بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر || آرشیو شماره 1 ||

[edi2]

تستای جدید روببینید.اینوصله هارو چرا کسپر به کارنبرد.کمک مستقیم نمیکنه چون دولت اجازه نمیده کسپرفقط سندبوکس رو بیشتر داره با کیبردمجازی کلود همکه نورتون داره تست جدید از همه امکانات ضد ویروسها بوده که نورتون اولشد نه مثلاون تست های قدیمی که فقط دیتابیس ملاک بود:11:
ممنون می شم لینک نتایج رو در اختیارم بزارید تا مطالعه کنم

[iceweek]

یه مشکلی هم که به نظرم کسپر داره در مورد آپدیت ها هستش.
سرعت دریافت آپدیت در کسپر کمتر هستش+اینکه اگر وسطش آپدیت قطع شد فکر کنم دوباره از نو میگیره.

[AlexanderMahone]

ممنون می شم لینک نتایج رو در اختیارم بزارید تا مطالعه کنم


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[edi2]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ممنون دوست عزیز . اما این نتایج هم باز بر قدرتمند بودن کسپر صحت گذاشته و حتی در بیشتر موارد نشان دهنده بهتر بودن نسبت به محصولات سایمانتیک هست حتی در تنظیمات پیش فرض . باز هم میگم برای داشتن حداکثر امنیت امکنات کسپر مناسب تر هست

[A M ! N]

کسی تا حالا از Live assistant بیت دیفندر استفاده کرده ؟

فکر نمیکنم شرکتی پشتیبانی مث این داشته باشه !

Take Care:40:

[AlexanderMahone]

کسی تا حالا از Live assistant بیت دیفندر استفاده کرده ؟

فکر نمیکنم شرکتی پشتیبانی مث این داشته باشه !

Take Care:40:

bullguard نمونه این روداشت البته ساپورت محدود تر برای نسخه 60 روزه

[A M ! N]

bullguard نمونه این روداشت البته ساپورت محدود تر برای نسخه 60 روزه
سلام مرسی داداش امید گلم..:40:

امید assistant شون خداس ، یه کسایی به عنوان متخصص آنلاین میان ، که امکان داره با خدا اشتباهی بگیریمشون !

سه سوت مشکل رو جل میکنن !

که البته با کلید 365 روزه ی بیت بودش
Take Care:40:

[AlexanderMahone]

سلام مرسی داداش امید گلم..:40:

امید assistant شون خداس ، یه کسایی به عنوان متخصص آنلاین میان ، که امکان داره با خدا اشتباهی بگیریمشون !

سه سوت مشکل رو جل میکنن !

که البته با کلید 365 روزه ی بیت بودش
Take Care:40:

بولگارد رو تست کن خوبه اما سرعت نت رو میگیره البته کمتر از بیت .
کلید اصل رو که سافتپدیا بهم داد رو سه تا سیستم نصب کردم وسوسه شدم خودمم نصب کنم اما نصب نکردم:31:

[arfnpm]

کسپر اسکای از جهات بسیاری نسبت به نورتون برتری داره و بنده به دوستان مختلف کسپر رو توصیه میکنم . در ضمن به جای استفاده از محصولاتی که کشور ما رو تحریم میکنن از کسپر استفاده کنیم که به کاربر های ایرانی احترام می زاره و در داخل نمایندگی داره که میتونید انلاین ازش خرید کنید.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کشف نقصهای امنیتی خطرناک در محصولات 2012 کسپرسکی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g.com%2Fpost%2F2030)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:22:

[edi2]

کشف نقصهای امنیتی خطرناک در محصولات 2012 کسپرسکی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g.com%2Fpost%2F2030)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:22:
اگر نقصی باشه خود سازنده اون رو اعلام میکنه تو دنیای رقابت بین شرکت ها ی فروان امنیتی نمیشه خبر یک سایت رو منبع معتبری دونست و بهترین منبع برای دانستن قدرت و ضعف نتایج شرکت های معتبر و بی طرف ازمایش مخرب هاست و به علاوه تجربه شخصی افراد.

[arfnpm]

اگر نقصی باشه خود سازنده اون رو اعلام میکنه تو دنیای رقابت بین شرکت ها ی فروان امنیتی نمیشه خبر یک سایت رو منبع معتبری دونست و بهترین منبع برای دانستن قدرت و ضعف نتایج شرکت های معتبر و بی طرف ازمایش مخرب هاست و به علاوه تجربه شخصی افراد.
عزیز جان آمار -- شدن سرور و سایت های کسپرسکی که دیگه جدای این هست.
فکر نمی کنم -- شدن و باگ های یک شرکت انقدر خبر ساز شده باشد.
متاسفانه در ایران به علت پوشش و پشتیبانی وسیع کسپرسکی در بازار، ضعف های این آنتی ویروس گفته نیمشه.
اما کافیه در گوگل جستجو کنید.

[edi2]

در مورد ضعف های انتی های مختلف تا دلتون بخواد مطالب و مثال هست . برای مثال همین کومودو که یکی از سوئیت های قدرتمند ضعفش تو فروم خودمون توسط یکی از دوستان پیدا شد و اون self protection ضعیف بود . اون چیز هایی که در اخبار و سرچ ها دیده میشه نمیشه روی همه اونها تکیه کرد و اگر ضعف هم باشه باید قابل رصد کردن باشه که این چیزی شما می فرمایین بیشتر جنبه خبری داره . اما این نکته رو باز ذکر میکنم خبر های جهت دار کم نیستن و سلیقه های شخصی که در نظارت افراد مختلف تاثیر گذار میشه که مطالب رو تو نت و فروم های مختلف اشاعه میدن که بعدا وقتی بی طرفانه بررسی میشه بی اساس بودنش معلوم میشه .
باز هم میگم مبنا رو سایت های معتبر قرار بدیم بهتره و تجربه های مستند که قابل ارزیابی هستن.
در ضمن این رو باید یک نکته مثبت دونست که شرکت قدتمند و با سابقه ای مثل کسپر به کاربران ایرانی احترام می زاره و امکان خرید مستقیم و پشتیبانی مناسب رو براش فراهم میکنه و نباید سلیقه شخصی روی همچین نکات مثبتی رو بپوشونه و وارونه کنیم نقاط قوت رو. در ضمن هنوز که هنوزه در ایران نرم افزار های نه چندان قدرتمندی مثل نود بیشترین کاربرد رو دارن نه کسپر.

[A M ! N]

در ضمن هنوز که هنوزه در ایران نرم افزار های نه چندان قدرتمندی مثل نود بیشترین کاربرد رو دارن نه کسپر.


این جمله ی خوبی هست ، به این روی که ناد واقعا الان حالش خوب نیس.

به نظر شما چرا ناد 32 بعد از این همه نتایجی که ضعیف هم نمیشه نامید ، بازهم مورد استفاده ی عمده ی ایرانی هست ، درهمین حال حاضر ؟
این نشون میده که خبرها به صورت نادرستی از یک عده افراد نا کارشناس پخش میشه و داخل همچین کشوری هم همه دوست دارن یه خبر رو سریع رسانه ای کنن،

بارها من دیدم که مثلا داخل وسایل نقلیه عمومی افراد میگن من ناد 32 دارم و بهترین آنتی ویروس هست ، و در انتها به دوستشم توصیه میکنه که این رو نصب کنه..

Take Care:40:

[edi2]

این جمله ی خوبی هست ، به این روی که ناد واقعا الان حالش خوب نیس.

به نظر شما چرا ناد 32 بعد از این همه نتایجی که ضعیف هم نمیشه نامید ، بازهم مورد استفاده ی عمده ی ایرانی هست ، درهمین حال حاضر ؟
این نشون میده که خبرها به صورت نادرستی از یک عده افراد نا کارشناس پخش میشه و داخل همچین کشوری هم همه دوست دارن یه خبر رو سریع رسانه ای کنن،

بارها من دیدم که مثلا داخل وسایل نقلیه عمومی افراد میگن من ناد 32 دارم و بهترین آنتی ویروس هست ، و در انتها به دوستشم توصیه میکنه که این رو نصب کنه..

Take Care:40:


به نظر من به دلیل کم اطلاعی افراد و دانش پایین اونها نسبت به موارد امنیتی نسبت به کامپیوتر خودشون هست که نمی دونن که راه های گسترش مخرب ها چگونه هست و راه های جلوگیری از اونها . در ضمن ساده بودن و کاربرد راحت نود و پیدا شدن سریع کلید هاش و وارد کردن ساده سریال ها باعث میشه بیشتر افراد نود رو انتخاب کنن و دلشون خوش هست که انتی ویروس دارن در حالی که به تجربه برای من ثابت شده هنگامی که یک انتی قدرتمند روی سیستمشون نصب بشه یا یه مکمل خوب مثل مالواربایت تعداد زیادی مخرب پیدا می کنه

[arfnpm]

در مورد دو آنتی ویروس ESET و KASPERSKY جدای اینکه بیشترین استفاده رو در کرک شده ها دارند حدود 70% فروش را در بازار ایران دارند.
بدیهی است که تولید کنندگان آن ها مخصوصا کسپرسکی که دارای چندین نمایندگی رسمی هم هست نمی خواهند اطلاعات مردم درباره باگ های این آنتی ویروس منتشر شود.
متاسفانه چند وفت پیش خبری در یکی از سایت های امنیتی خارجی خوندم که نماینده های کسپرسکی در کشور هایی مانند انگلیس، آلمان، امریکا ، اسپانیا و... به دلایل مشکلات متعدد این آنتی ویروس مخصولا در آپدیت های اشتباه و باطل کردن لایسنس های معتبر از نمایندگی این شرکت کناره گیری کردند.
اما کجا این خبر ها در ایران منتشر می شود؟
متسفانه دنبال خبر گشتم ولی پیدا نکردم!! اگر کسی پیدا کرد خوشحال میشم لینکشو بزاره.

خب مسلم است آنتی ویروسی که 40% فروش بازار را در دست دارد و به تبع افراد زیادی از کنار آن سود های زیادی می کنند و در نتیجه طرفداران این آنتی ویروس کم نخواهند بود چه قدر از این محصولات دفاع می کنند.

چه طور است که کوچک ترین خبری در مورد سایر آنتی ویروس ها به گوش شما می رسد اما در مورد باگ های کسپرسکی، -- شدن ها و... به گوش شما نمی رسد؟

[edi2]

در مورد دو آنتی ویروس ESET و KASPERSKY جدای اینکه بیشترین استفاده رو در کرک شده ها دارند حدود 70% فروش را در بازار ایران دارند.
بدیهی است که تولید کنندگان آن ها مخصوصا کسپرسکی که دارای چندین نمایندگی رسمی هم هست نمی خواهند اطلاعات مردم درباره باگ های این آنتی ویروس منتشر شود.
متاسفانه چند وفت پیش خبری در یکی از سایت های امنیتی خارجی خوندم که نماینده های کسپرسکی در کشور هایی مانند انگلیس، آلمان، امریکا ، اسپانیا و... به دلایل مشکلات متعدد این آنتی ویروس مخصولا در آپدیت های اشتباه و باطل کردن لایسنس های معتبر از نمایندگی این شرکت کناره گیری کردند.
اما کجا این خبر ها در ایران منتشر می شود؟
متسفانه دنبال خبر گشتم ولی پیدا نکردم!! اگر کسی پیدا کرد خوشحال میشم لینکشو بزاره.

خب مسلم است آنتی ویروسی که 40% فروش بازار را در دست دارد و به تبع افراد زیادی از کنار آن سود های زیادی می کنند و در نتیجه طرفداران این آنتی ویروس کم نخواهند بود چه قدر از این محصولات دفاع می کنند.

چه طور است که کوچک ترین خبری در مورد سایر آنتی ویروس ها به گوش شما می رسد اما در مورد باگ های کسپرسکی، -- شدن ها و... به گوش شما نمی رسد؟
دوست عزیز متاسفانه فکر کنم شما نمیخواید با دلیل و مدرک حرفتون رو ثابت کنید و نهابت مدارک شما مطالب ناقص و لینک های خبری نه چندان صحیح هست .
لطف کنید کمی در مورد تکنولوژی های به کار رفته در کسپرسکی تحقیق کنید و بعد اون رو هم ردیف نود قرار بدید .

[jolan57]

اگر نقصی باشه خود سازنده اون رو اعلام میکنه تو دنیای رقابت بین شرکت ها ی فروان امنیتی نمیشه خبر یک سایت رو منبع معتبری دونست و بهترین منبع برای دانستن قدرت و ضعف نتایج شرکت های معتبر و بی طرف ازمایش مخرب هاست و به علاوه تجربه شخصی افراد.

اتفاقا به همین دلیل که گفتید یعنی دنیای رقابت سایت معتبری مثل سافت پدیا نمیتونه خبرهای دروغ بر روی سایتش قرار بده ضمنا اگر خبر دروغی اونم به این مهمی بر روی سایتش قرار بده به راحتی کسپر میتونه ازش شکایت کنه , ضمن اینکه منبع سافت گذر هم آزمایشگاه معتبر vulnerability ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست :20:
کاش از همون اول که کامنت گذاشتید به جای مقایسه کسپر و نورتون و اینکه آنتی ویروس محبوب نورتون ( حداقل در این فروم ) رو زیر سوال ببرید از نتایج خوبی که کسپر در تست های مختلف گرفته میگفتید که کم هم نیستند
جسارت نباشه این فقط یک پیشنهاد بود


کسپر اسکای از جهات بسیاری نسبت به نورتون برتری داره و بنده به دوستان مختلف کسپر رو توصیه میکنم

[edi2]

اتفاقا به همین دلیل که گفتید یعنی دنیای رقابت سایت معتبری مثل سافت پدیا نمیتونه خبرهای دروغ بر روی سایتش قرار بده ضمنا اگر خبر دروغی اونم به این مهمی بر روی سایتش قرار بده به راحتی کسپر میتونه ازش شکایت کنه , ضمن اینکه منبع سافت گذر هم آزمایشگاه معتبر vulnerability ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست :20:
کاش از همون اول که کامنت گذاشتید به جای مقایسه کسپر و نورتون و اینکه آنتی ویروس محبوب نورتون ( حداقل در این فروم ) رو زیر سوال ببرید از نتایج خوبی که کسپر در تست های مختلف گرفته میگفتید که کم هم نیستند
جسارت نباشه این فقط یک پیشنهاد بود
دوست عزیز این فقط پیشنهاد من بوده قبلش هم عرض کردم که نورتون از بهترین محوصلات هست و این نظری رو هم که دادم از جهاتی برتری داره که حتی میشه از اخرین نتایج سایت معتبر av بهش پی برد.
در ضمن در مورد خبر هم باز عرض میکنم این نتیجه تحقیقات موسسه مربوطه هست و توضیحاتم رو در یکی از قسمت های دیگه این جا دوباره با نکات اندک دیگه عرض میکنم:

دوست عزیز این سایت هایی که شما می فرماید به تمامی سور س های انتی دسترسی ندارن تا واقعا تشخیص بدن باگی داره یا نه و داشتن باگ رو خود سازنده تشخیص میده و در موقع لازم بر طرف میکنه و اعلام میکنه و کسپر همیشه قبل از ورود رسمی نرم افزار ازمایشی رو راهی میکنه که اکثر باگ های مهم اگر وجود داشته باشن در اون زمان شناسای میشن . اگر اینطور بود که سورس های نرم افزار های امنیتی در اختیار همه بود دیگه فاتحه اونها رو میبایست خوند. همچنین دسترسی به سورس نرم افزار ها و حتی ویروس ها کار بسیار سختی هست که برای مثال کشور ایران برای مقابله با استاکس نت زمان زیادی رو صرف کرد تا به همه جوانب و سورس هاش دسترسی پیدا کنه تا بتونه باهاش مقابله کنه.

[babialex]

اساتید من برای یک سیستم معمولی متوسط این پک امنیتی رو نصب کردم آیا توصیه ای دارید ؟


Microsoft Security Essentials
comodo firewall
MBAM

سیستم از صبح تا وقتی که روشنه به اینترنت وصله
سیستم عامل : ویندوز 7 - 64 بیتی


توصیه ای ؟ برنامه اضافه ای ؟

ممنون :11:

[K1lou]

اساتید من برای یک سیستم معمولی متوسط این پک امنیتی رو نصب کردم آیا توصیه ای دارید ؟


Microsoft Security Essentials
comodo firewall
MBAM

سیستم از صبح تا وقتی که روشنه به اینترنت وصله
سیستم عامل : ویندوز 7 - 64 بیتی


توصیه ای ؟ برنامه اضافه ای ؟

ممنون :11:

با سلام
avast free antivirus or norton antivirus
اواست - سبکی - ابدیت سریع - قانونی بودن نرم افزار و تفاوت نچندان با نسخه تجاری در حالت free
نورتون هم که قدرتش مشخص هست البته اگه بتونید کی قانونی براش گیر بیارید عالی هست
comodo firewall
mbam

[omid-p30]

کشف نقصهای امنیتی خطرناک در محصولات 2012 کسپرسکی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g.com%2Fpost%2F2030)


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] g.com%2Fpost%2F2030)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] %2Fnews%2FKaspersky-Anti-Virus-and-Internet-Security-2012-Vulnerable-to-Hackers-242508.shtml)
:22:

خب کاربری در مورد استفاده از محصول کاسپراسکای، جویای نظر شدند و شما در جواب ایشون علاوه بر استناد به این تیتر مربوط به سایت دیسنا، در تاپیک دیگرمون هم فرمودید که : کسپرسکی یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود است.

یعنی :

کاسپراسکای همیشه و لااقل در اکثر اوقات، من جمله حال حاضر دارای باگ های متعددی هست که لابراتوار کاسپر از شناسایی یا رفع آنها عاجز هست و لذا مانع تامین امنیت کافی توسط محصول میشوند.

این مدعا نیازمند اثبات هست. شواهدی که برای این موضوع آوردید :

- اشاره به گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com مربوط به شناسایی یک باگ در دسامبر 2010

- اشاره به ترجمه فارسی قسمتی از گزارش در سایت دیسنا

- اشاره به -ه ک- شدن های متعدد سایت و سرور های آپدیت کاسپر و خبر ساز شدن اونها

- اشاره به نگفته شدن ضعف های کاسپر در ایران، به علت پوشش و پشتیبانی وسیع کسپرسکی در بازار

- اشاره به وجود موارد دیگری از این دست با جستجو در گوگل و قرار دادن چندین نمونه

- اشاره به خواندن خبری در یکی از سایت های امنیت خارجی، مربوط به کناره گیری نماینده های کسپرسکی در کشور هایی مانند انگلیس، آلمان، امریکا ، اسپانیا و... از نمایندگی این شرکت به دلایل مشکلات متعدد این آنتی ویروس مخصوصا در آپدیت های اشتباه و باطل کردن لایسنس های معتبر

- اشاره مجدد به عدم امکان انتشار خبر های مربوط به نقایص کاسپر در فضای مجازی، به دلیل داشتن طرفداران زیاد در ایران

بعضی از موارد بالا از نظر من یا موثق نیستد یا موثق هستند ولی منطقی نیستند که اینجا به هیچکدوم اشاره نمیکنم، چون حتی اگر تمامشون هم از صحت و منطق کافی برخوردار باشند، هیچ ربطی به اثبات مدعای گفته شده مبنی بر یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود بودن کاسپر ندارند.

اون چه که از نظر من اثبات این مدعا خواهد بود این هست :

شرح فنی باگ و یا باگ هایی که با نصب و آپدیت محصول حال حاضر کاسپرسکی مشاهد میشوند و توضیح اینکه لابراتوار کاسپر تا کنون قادر به شناسایی و یا رفع این باگ ها که مانع تامین امنیت سیستم میشوند، نشده است.

همونطور که گفتم دلایل گفته شده از نظر من، بدون ربط با موضوع قلمداد میشوند و صحبتی دربارشون نمیکنم.
اما تنها مورد مرتبط، گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com هست.

در شرح باگی که آورده شده، متوجه شدند که کاسپر هنگام لود کردن یک فایل تنظیمات دست کاری شده، ( و نه فایلی که کاربر توسط خود کاسپر اون رو تهیه کرده) با اشکالات امنیتی گفته شده رو به رو میشه. خب اهمیت این موضوع حتی در حد یک باگ مربوط به محصول، از نظر من ناچیز و نزدیک به صفر هست. چون این کار مستلزم دسترسی فیزیکی شخص خرابکار به سیستم هست تا بتونه فایل دستکاری شده خودش رو توسط کسپر لود کنه.
با دسترسی فیزیکی هم شخص میتونه هر بلایی بخواد سر هر محصولی بیاره و این دیگه ربطی به داشتن باگ نداره.

علاوه بر این، با جستجویی که کردم، همین مورد هم گویا با انتشار پچ های ورژن 2012 برطرف شده، و شخص آقای کاسپرسکی در یکی از توییت هاشون به برطرف شدن این مشکل در حدود یک سال قبل اشاره کردند، اما چون فقط با یک لینک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])مبنی بر رد این موضوع برخورد کردم، نمیتونم شخصا 100 درصد به گفته ایشون استناد کنم. بر خلاف شما که صرف وجود مسایل گفته شده ای در بعضی سایت ها رو ملاک اعتبار کامل برای دلایلی که گفتید میدونید که همونطور که گفتم در صورت صحت 100 در صد هم ربطی به موضوع بحث ندارند.

حتی اگر هم مورد گفته شده در گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com برطرف نشده باشه هم، با توضیحی که دادم اصلا مساله اهمیت داری نیست تا بتونه در حد یک عدد باگ قلمداد بشه.

کاسپراسکای یک برند معتبر خارجی هست و نقاط بارز ضعف و قوتش از قبل شناخته شده هست.

آوردن این مدعا، که یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود هست و یا حفره های امنیتی خطرناکی در محصولات 2012 کاسپر، مشاهده شده است، نیازمند اثبات اون هم هست و گر نه صرف بیان دلایلی تایید نشده و حتی تایید شده ولی بدون ربط با این مدعا ،فقط باعث ارایه اطلاعاتی غلط به کاربرای مبتدی میشه .

[arfnpm]

خب من وقت ندارم انقدر متن بنویسم


خب کاربری در مورد استفاده از محصول کاسپراسکای، جویای نظر شدند و شما در جواب ایشون...

اما کسی جویای نظر نشد در پاسخ به این مطلب بود


کسپر اسکای از جهات بسیاری نسبت به نورتون برتری داره و بنده به دوستان مختلف کسپر رو توصیه میکنم . در ضمن به جای استفاده از محصولاتی که کشور ما رو تحریم میکنن از کسپر استفاده کنیم که به کاربر های ایرانی احترام می زاره و در داخل نمایندگی داره که میتونید انلاین ازش خرید کنید.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

البته اونجا هم یادم رفت بگم که کسپر یه کاربر های ایرانی احترام نمی زاره. تنها فروش برای این شرکت ها مهمه. البته تکنولوژی روسیه در حدی نیست که برای من مورد قبول باشه! حالا تجریم کنه یا نکنه.
اصلا مورد قبول نیست که شرکت نورتون غول فروش دنیا رو با یک شرکتی که بیشتر فروش 2011 آن در کشور های جهان 3 هست مقایسه کنید.
مدتی هم قرار بود به دلایلی جاسوسی روس ها استفاده از این آنتی ویروس به دلایل مختلف در ادارات ممنوع بشه!
شما از حاشیه مشکلات لایسنس این شرکت خبر ندارید.
علاوه بر اون همین چند سال پیش که آواژنگ نماینده انحصاریش در ایران بود و کلی براش تبلیغ کرد یک باره چندین نمایندگی که حتی برخی از اون ها در حتی نمایندگی روستایی هم نیستن به سایتش اضافه کرد.

من هیچ وقت از دید یک یوزر یا کسی که طرفدار برنده مطلبی ننوشتم. این مطلب ها اتفاقاتی است که در بازار ایران دباره این محصول افتاده و همین طور تحقیقاتی که در مورد باگ های اون شده.
یادتون نرفته که یکی از کارمندان همین کسپرسکی سورس های این برنامه رو منتشر کرد!!

علاقه ای هم به این بحث ندارم.
فقط خواستم یک نتیجه گیری بشه که کسپر در مقابل سیمانتک اصلا حرفی برای گفتن نداره.

وگرنه من میتونم درباره مشکلات کسپر در طول 5 سال اخیر یک کتاب بنویسم. مهم ترین دلیلشم اینه که شرکت هایی که از موتور کسپرسکی استفاده می کردند قرار داد حودشونو فسخ کردند. که بزرگترینشون GDATA بود سال 2008 موتور این شرکتو حذف کرد

بزرگ ترین قرارداد کسپرسکی هم با یک شرکت سخت افزاری شاید با GIGABYTE بود که اینم فسخ شد.

پیروز باشید.

[Karkas20]

ویرایش.....


بنا به دلایلی خاص !

[A M ! N]

arfnpm عزیز...

شما گفتین که :


فقط خواستم یک نتیجه گیری بشه که کسپر در مقابل سیمانتک اصلا حرفی برای گفتن نداره.



ولی چیزی که الان هست نتایج بهتر کاسپر رو در عمل داره نشون میده همین تاپیک دانلود خودمون ، مثلا بهترین عملکرد کاسپر اسکای برای Sality یا Virut ، من اصلا کاری به شرکت کاسپر ندارم که حالا قراردادش فسخ شد یا هرچی ، یا نمیدونم ه.ک شد ، پس چی باعث میشه که کاسپر نتایجش به این خوبی باشه؟

توی این تست که مربوط به Detection test هست ،شرکت سایمنتک√ اصلا حضور پیدا نکرده بنا به درخواست خودش :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

توی این تست هم که مربوط به removal test هست :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سایمنتک√ و کاسپر هردو با یک امتیاز پاس شدن ، و بالاترین امتیاز هم از آن بیت دیفندر بود که 90 شد

دقیقا مشکل شما چیه با کاسپر ، با شرکتش مشکل دارین یا با کارکرد خود محصول مشکل دارین میشه بگی عزیزم؟

Take Care:40:

[arfnpm]

arfnpm عزیز...

شما گفتین که :





ولی چیزی که الان هست نتایج بهتر کاسپر رو در عمل داره نشون میده همین تاپیک دانلود خودمون ، مثلا بهترین عملکرد کاسپر اسکای برای Sality یا Virut ، من اصلا کاری به شرکت کاسپر ندارم که حالا قراردادش فسخ شد یا هرچی ، یا نمیدونم ه.ک شد ، پس چی باعث میشه که کاسپر نتایجش به این خوبی باشه؟

توی این تست که مربوط به Detection test هست ،شرکت سایمنتک√ اصلا حضور پیدا نکرده بنا به درخواست خودش :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] t%2Favc_retro_nov2011.pdf)

توی این تست هم که مربوط به removal test هست :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] al%2Favc_removal_2011.pdf)

سایمنتک√ و کاسپر هردو با یک امتیاز پاس شدن ، و بالاترین امتیاز هم از آن بیت دیفندر بود که 90 شد

دقیقا مشکل شما چیه با کاسپر ، با شرکتش مشکل دارین یا با کارکرد خود محصول مشکل دارین میشه بگی عزیزم؟

Take Care:40:



اگر نتایج این تست ها اهمیت داشت که الان کسپرسکی پر فروش ترین آنتی ویروس جهان بود!!
وقتی قراردادهای بزرگ کسپرسکی فسخ میشه حتما مشکلات بزرگی پیرامون این شرکت هست. که باید ازش نتیجه گیری کرد.
وگرنه همین چند سال پیش هم نود 32 توی این تست ها اول می شد! در حالی که نتایج این تست ها هر ماه با ماه قبل تفاوت محسوسی میکنه!
من اصلا صحبتی در مورد قدرت تشخیص کسر یا مقایسه اون نکردم چون چیزی که پایدار نیست.
در مورد مشکلات پیرامون این شرکت، صحبت کردم که باید کمی تفکر کرد
چرا کسپرسکی با هیچ شرکت بزرگ نرم افزاری و سخت افزاری قرار داد نداره و قرار دادهایی هم که داشته فسخ شده!!

عنوان کردن مشکلات یک شرکت فکر نمی کنم مشکلات شخصی باشه دوست عزیز، تنها جهت آگاهی بیشتر است. وگرنه کسپرسکی به شریک تجاریش یعنی آواژنگ رحم نکرد چه برسه به اینکه ما وقتمونو سر این مسایل هدر بدیم.

[edi2]

خب کاربری در مورد استفاده از محصول کاسپراسکای، جویای نظر شدند و شما در جواب ایشون علاوه بر استناد به این تیتر مربوط به سایت دیسنا، در تاپیک دیگرمون هم فرمودید که : کسپرسکی یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود است.

یعنی :

کاسپراسکای همیشه و لااقل در اکثر اوقات، من جمله حال حاضر دارای باگ های متعددی هست که لابراتوار کاسپر از شناسایی یا رفع آنها عاجز هست و لذا مانع تامین امنیت کافی توسط محصول میشوند.

این مدعا نیازمند اثبات هست. شواهدی که برای این موضوع آوردید :

- اشاره به گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com مربوط به شناسایی یک باگ در دسامبر 2010

- اشاره به ترجمه فارسی قسمتی از گزارش در سایت دیسنا

- اشاره به -ه ک- شدن های متعدد سایت و سرور های آپدیت کاسپر و خبر ساز شدن اونها

- اشاره به نگفته شدن ضعف های کاسپر در ایران، به علت پوشش و پشتیبانی وسیع کسپرسکی در بازار

- اشاره به وجود موارد دیگری از این دست با جستجو در گوگل و قرار دادن چندین نمونه

- اشاره به خواندن خبری در یکی از سایت های امنیت خارجی، مربوط به کناره گیری نماینده های کسپرسکی در کشور هایی مانند انگلیس، آلمان، امریکا ، اسپانیا و... از نمایندگی این شرکت به دلایل مشکلات متعدد این آنتی ویروس مخصوصا در آپدیت های اشتباه و باطل کردن لایسنس های معتبر

- اشاره مجدد به عدم امکان انتشار خبر های مربوط به نقایص کاسپر در فضای مجازی، به دلیل داشتن طرفداران زیاد در ایران

بعضی از موارد بالا از نظر من یا موثق نیستد یا موثق هستند ولی منطقی نیستند که اینجا به هیچکدوم اشاره نمیکنم، چون حتی اگر تمامشون هم از صحت و منطق کافی برخوردار باشند، هیچ ربطی به اثبات مدعای گفته شده مبنی بر یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود بودن کاسپر ندارند.

اون چه که از نظر من اثبات این مدعا خواهد بود این هست :

شرح فنی باگ و یا باگ هایی که با نصب و آپدیت محصول حال حاضر کاسپرسکی مشاهد میشوند و توضیح اینکه لابراتوار کاسپر تا کنون قادر به شناسایی و یا رفع این باگ ها که مانع تامین امنیت سیستم میشوند، نشده است.

همونطور که گفتم دلایل گفته شده از نظر من، بدون ربط با موضوع قلمداد میشوند و صحبتی دربارشون نمیکنم.
اما تنها مورد مرتبط، گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com هست.

در شرح باگی که آورده شده، متوجه شدند که کاسپر هنگام لود کردن یک فایل تنظیمات دست کاری شده، ( و نه فایلی که کاربر توسط خود کاسپر اون رو تهیه کرده) با اشکالات امنیتی گفته شده رو به رو میشه. خب اهمیت این موضوع حتی در حد یک باگ مربوط به محصول، از نظر من ناچیز و نزدیک به صفر هست. چون این کار مستلزم دسترسی فیزیکی شخص خرابکار به سیستم هست تا بتونه فایل دستکاری شده خودش رو توسط کسپر لود کنه.
با دسترسی فیزیکی هم شخص میتونه هر بلایی بخواد سر هر محصولی بیاره و این دیگه ربطی به داشتن باگ نداره.

علاوه بر این، با جستجویی که کردم، همین مورد هم گویا با انتشار پچ های ورژن 2012 برطرف شده، و شخص آقای کاسپرسکی در یکی از توییت هاشون به برطرف شدن این مشکل در حدود یک سال قبل اشاره کردند، اما چون فقط با یک لینک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])مبنی بر رد این موضوع برخورد کردم، نمیتونم شخصا 100 درصد به گفته ایشون استناد کنم. بر خلاف شما که صرف وجود مسایل گفته شده ای در بعضی سایت ها رو ملاک اعتبار کامل برای دلایلی که گفتید میدونید که همونطور که گفتم در صورت صحت 100 در صد هم ربطی به موضوع بحث ندارند.

حتی اگر هم مورد گفته شده در گزارش فنی سایت vulnerability-lab.com برطرف نشده باشه هم، با توضیحی که دادم اصلا مساله اهمیت داری نیست تا بتونه در حد یک عدد باگ قلمداد بشه.

کاسپراسکای یک برند معتبر خارجی هست و نقاط بارز ضعف و قوتش از قبل شناخته شده هست.

آوردن این مدعا، که یکی از پر باگ ترین آنتی ویروس های موجود هست و یا حفره های امنیتی خطرناکی در محصولات 2012 کاسپر، مشاهده شده است، نیازمند اثبات اون هم هست و گر نه صرف بیان دلایلی تایید نشده و حتی تایید شده ولی بدون ربط با این مدعا ،فقط باعث ارایه اطلاعاتی غلط به کاربرای مبتدی میشه .

دوست عزیز شما مطالب رو خوب دسته بندی کردید و لازم هست این رو عرض کنم که این موارد رو در تاپیک دیگری بنده تقریبا پاسخگو بودم اما جواب و ادله منطقی از دوست عزیزمون مشاهده نکردم که بنده سعی میکنم بعضی از نکات رو که شما فرمودید رو شرح دهم و:

اولا دوست عزیز اگر باگ مربوط به خود نرم افزار اصلی باشه افراد و گروه های دیگر اکثرا از نحوه و رفتار ان میتونن به وجود باگ پی ببرند که به دلیل این که مشاهدات اونها میتونه صحیح نباشه و یا دلائل دیگر در تشخیص باگ ممکن هست اشتباه کنند . و باز هم میگم وجود باگ رو خود سازنده اصلی تشخیص می ده چون نرم افزار های امنیتی هیچ گاه سورس نرم افزار رو در اختیار هیچ موسسه دیگری قرار نمی ده تا باگ و نقاط ضعف رو تشخیص بده چون ممکنه باعث دسترسی سورس به افراد دیگر بشه که امنیت کاربران رو دچار خدشه کنه. پس شناسایی باگ و اعلام از سوی خود سازنده اصلی هست .

دوما نمیشه خبر خبرگزاری و سایت ها به خصوص سایت های ایرانی مثل دیسنا رو مبنای نتیجه گیری قرار داد چون همچین سایت هایی خبر ها رو مغرضانه پخش میکنن و حتی همچین رفتار های غیر حرفه ای رو بارها در سایت های خارجی هم میشه دید .به نکته ای که قبلا اشاره کردم توجه کنید:

دوست عزیز بنده هم منابع اصلی رو مطالعه کردم و باز در مورد -- سایت مطلب قبلی رو عرض میکنم که سایت اصلی شرکت نبوده

این هم در لینک خودتون موجود هست :
Kaspersky users in three separate forums; Calendar of Updates, YahooAnswers and Kaspersky’s own Kaspersky Lab forum have complained that links to download Kaspersky’s home user security software from their USA download site were redirecting them to a malicious web page pushing fake AV known as Security Tool. One user posted the below screen capture

.
در ضمن سایت دورانتاش سایت معتبری نیست و این رو میتونید از نحوه ترجمش بفهمید اگر به زبان کمی مسلط باشید:
Medium severity vulnerabilities are found in Kaspersky Anti-Virus

اون کلمه رو که بنده بولد کردم و بعد به ترجمه دورانتاش دقت کنید متوجه جهت گیری میشید:

کشف نقصهای امنیتی خطرناک در محصولات 2012 کسپرسکی

همانطور که می تونید مشاهده کنید -- سایت اصلی کسپر نبوده و یکی از سایت های اون در امریکا این اتفاق براش افتاده و قسمت بعد جهت گیرانه اعلام خبر کردن سایت دورانتاش که چون خودش محصولات خاصی رو به فروش می رسونه قصد تخریب وجه کسپر در ایران رو داره . این مواردی که عرض کردم نشان دهنده این هست که بهتر هست که خبر های نا معتبر و سرچ اینترنتی رو مبنای قضاوت نزاریم و در نهایت فرضی قرار بدیم تا بتونیم بهتر تحلیل کنیم .

[arfnpm]

و باز هم میگم وجود باگ رو خود سازنده اصلی تشخیص می ده چون نرم افزار های امنیتی هیچ گاه سورس نرم افزار رو در اختیار هیچ موسسه دیگری قرار نمی ده تا باگ و نقاط ضعف رو تشخیص بده چون ممکنه باعث دسترسی سورس به افراد دیگر بشه که امنیت کاربران رو دچار خدشه کنه. پس شناسایی باگ و اعلام از سوی خود سازنده اصلی هست .


این قسمت حرفتون کاملا مشخصه که در این زمینه تجربه ندارید؟

چه کسی ویندوز را کرک می کند؟ آیا به سورس آن دسترسی داشت؟
چه کسی IOS را -- کرد؟ آی سورسش را در اختیار داشت؟
چه کسی Play Station 3 را -- کرد، سورسش را از سونی به امانت گرفته بود؟
در تمامی زمینه ها این هکر ها و برنامه نویش ها هستند که گزارش میدن، در سیستم های مدیریت محتوا مانند وردپرس، مای بی بی و وی بی که انجمن ساز همین سایت هست هم همین گونه است.
چند تا مثال دیگه لازم داری؟

در ضمن سورس کسرپسکی توسط یکی از کارمندان خودش قبلا عمومی شده بود. اگر روی این گیر عجیبی داری.

سرور آپدیت آمریکای کسپرسکی ربطی به این شرکت ندارد؟ چه حرف خنده داری! شرکت ها چندین سرور برزرسانی در سرور های مختلف دنیا از جمله کانادا، آمریکا و آلمان دارن، چه طوری سرور به روزرسانی آمریکا ربطی به کسپرسکی ندارد؟

در مورد ترجمه یک بار هم توضیح دادم، خطر امنیتی خظرناک شامل خطر امنیتی در همه سطوح میشه چه Low چه Medium چه High همشون خظر امنیتی هستن و همشون خطرناکن.
البته شاید تاکید ویژه ای روی ترجمه کلمه به کلمه دارید اما مفهوم ترجمه تفاوت خاصی ندارد.

[edi2]

این قسمت حرفتون کاملا مشخصه که در این زمینه تجربه ندارید؟

چه کسی ویندوز را کرک می کند؟ آیا به سورس آن دسترسی داشت؟
چه کسی IOS را -- کرد؟ آی سورسش را در اختیار داشت؟
چه کسی Play Station 3 را -- کرد، سورسش را از سونی به امانت گرفته بود؟
در تمامی زمینه ها این هکر ها و برنامه نویش ها هستند که گزارش میدن، در سیستم های مدیریت محتوا مانند وردپرس، مای بی بی و وی بی که انجمن ساز همین سایت هست هم همین گونه است.
چند تا مثال دیگه لازم داری؟

در ضمن سورس کسرپسکی توسط یکی از کارمندان خودش قبلا عمومی شده بود. اگر روی این گیر عجیبی داری.

سرور آپدیت آمریکای کسپرسکی ربطی به این شرکت ندارد؟ چه حرف خنده داری! شرکت ها چندین سرور برزرسانی در سرور های مختلف دنیا از جمله کانادا، آمریکا و آلمان دارن، چه طوری سرور به روزرسانی آمریکا ربطی به کسپرسکی ندارد؟

در مورد ترجمه یک بار هم توضیح دادم، خطر امنیتی خظرناک شامل خطر امنیتی در همه سطوح میشه چه Low چه Medium چه High همشون خظر امنیتی هستن و همشون خطرناکن.
البته شاید تاکید ویژه ای روی ترجمه کلمه به کلمه دارید اما مفهوم ترجمه تفاوت خاصی ندارد.

دوست عزیز شاید بنده اطلاعات فراوانی نداشته باشم اما فکر کنم تفاوت برنامه های متن و باز و بسته رو شما بدونید؟ به نظر شما ویندوز یک سیستم عامل باز هست یا بسته ؟ یا لیونکس یک سیستم عمال بسته هست یا باز؟ دلیل این کار می دونید!؟ ویندوز یک سیستم عامل متن باز نیست برای این که انیت کار برانش رو حفظ کند و در اکثر موارد هکر ها با استفاده از حفره های امنیتی که توسط نرم افزار هایی که روی اون نصب میشه مانند adobe و office کارشون رو انجام میدن یا با با جستوجوهای فروان در قسمت های مختلف و ازمایش و خطاهای فروان که وقت و تخصص فروانی رو می بره . دوست عزیز اگر سورس های ویندوز دست همه بود الان هر کسی از روی اون یک کپی برای خودش ساخته بود . همنطور که یونیکس پایه سیستم عامل های متن باز هست . امیدوارم تفاوت این ها رو متوجه شده باشید . در ضمن این رو هم باید بدونید که هکر ها با شناخت سیستم عامل ویندوز سیستم ها رو -- میکنند به طوری که شاید در وهله اول نقطه ضعفی نباشه اما مورد سو استفاده قرار میگیره که این نقاط رو نرم افزار های امنیتی پوشش میدن . مانند پروتکل های مختلف . دوست عزیز شما حمله سریز باف رو می دونید چطور و چگونه هست؟ اگر کمی در مورد اون تحقیق کنید روش و شیوه هکر ها بدستون میاد.
امیدوارم که شما اینگونه در مورد دیگران نظر میدید اول خودتون اندک دانشی در مورد نحوه -- و مخرب ها پیدا کنید و یک اطلاعات عمومی در مورد نرم افزار ها بعد نظر بدید.
در ضمن نرم افزار های ساده و بعضی از نرم افزار های مختلف دیگه رو که با سیوه برنامه نویسی خاصی نوشته شده باشند میشه با نرم افزار های خاصی مثل VB Decompiler Pro 8.3 Retail به سورسشون دسترسی پیدا کرد اما در مورد نرم افزار های امنیتی اینگونه نیست و بسیاری از نرم افزار های دیگه . فکر کنم این امر خیلی ساده و مبرهن هست . با یک مثال ساده ماجرا رو برای شما روشن میکنم یک انتی ویروس مثل قلعه می مونه که در برابر مخرب ها و دشمن ها ایستادگی میکنه اما هنگامی که نقشه ساخت اون قلعه دست دشمن بیافته تمام نقاط ضعف و دور زدنش رو تشخیص میده و به راحتی میتونه کارش و انجام بده. تمام هنر هکر ها همین هست که میتونن نحوه نفوذ رو پیدا کنن و گرنه هر بچه ای میتونست هکر بشه!

[babialex]

با سلام
avast free antivirus or norton antivirus
اواست - سبکی - ابدیت سریع - قانونی بودن نرم افزار و تفاوت نچندان با نسخه تجاری در حالت free
نورتون هم که قدرتش مشخص هست البته اگه بتونید کی قانونی براش گیر بیارید عالی هست
comodo firewall
mbam


یعنی آنتی ویروس رایگان مایکروسافت رو بردارم فقط ؟ خوب نیست ؟ چون تعریفشو شنیدم و نتایج تست هاشم دیدم بد نبود و قابل اطمینان بود !

[A M ! N]

arfnpm جان دوست خوب../.


اگر نتایج این تست ها اهمیت داشت که الان کسپرسکی پر فروش ترین آنتی ویروس جهان بود!!

طبق نتایج این گروه امنیتی ، بیت دیفندر بهترین شناخته شد، و همین طور هم هست، از طرفی پس مگه چیز دیگه ای هم میمونه که بخواد اهمیت داشته باشه مگه ؟ مگه یک آنتی ویروس کاربرد دیگه ای هم داره ؟ یا اینکه جایی دیگه هست که نتایج تستها با این تستها مغایرت داره ، اگه هست سورس بدین.
اگه هم این نتایج درسته ، پس چی باعث این نتایج شده ، این نتایج از کجا آب میخوره ؟
از طرف دیگه....اگه کاسپر با این وجود این هگ شدن سرور و ازینطور قضیه ها ، داره این نتایج رو رقم میزنه ، پس کارش خیلی درسته ..!


عنوان کردن مشکلات یک شرکت فکر نمی کنم مشکلات شخصی باشه دوست عزیز، تنها جهت آگاهی بیشتر است. وگرنه کسپرسکی به شریک تجاریش یعنی آواژنگ رحم نکرد چه برسه به اینکه ما وقتمونو سر این مسایل هدر بدیم.

من مشکل شخصی رو نگفتم که آخه... من میگم مسئله ی شما با کدوم مقوله ی کاسپر هست ، با خود محصول و قدرت شناساییش موافق نیستی یا شرکت رو مخالف هستین؟

آخه پسر چی میخوای از جون کاسپر کشتیش ولش کن !

Take Care:40:

[Karkas20]

سلام

صبح بخیر

من بحث ها را نشستم خوندم و هم جنبه شیرین و قابل درک داشت و هم دارای حس ......!

اگر بخواهید اینطور پیش برید فکر نکنم بتونید به نتیجه درست و کاملی برسید...

پس فعلا یکم حوصله به خرج بدید تا بحث بیشتر کش پیدا نکنه و روابط دوستی تنگ تره نشه !

بحث خوب هست و پر محتوا ، در صورتی که بحث مورد نظر به صورت مشترک بین دو نفر باشه و اگر دو طرف بر سره یک چیز تفاهم نداشته باشن ، بحث به هیچ نتیجه ای نمیرسه..جز وقت تلف کردن و انرژی هدر دادن !

موضوع مشترک :(( بحث مشترک باشه ولی در مورد بحث باید نقاط قوت و ضعف ان موضوع ذکر شود و اگر مشترک نباشه،.... ))

چون خودتون هم می دونید بحثی که به صورت دو عقیده متفاوت باشه ، نتیجه معکوس و جز اعصاب خورد شدن و ناراحتی هایی بین دو طرف بحث و گفتگو،نتیجه ای نداره !

شاید بحث اگر موضوع مشترک هم نباشه بعضی اوقات طرفین در اثر استدلال طرف مقابل ،قانع میشن ولی بعضی اوقات هم طرفین استدلال را قابل درک نمی دونند یا از درک اون فرار می کنند...

((به نظر من این بحث اگر تا 1 سال دیگه هم پیش برود به جایی نمیرسد، پس چیزی که نتیجه نداشته باشه را باید ،رهاش کرد ))

اگر بحث می خواهید شیرین از اب در بیاد،خواهش می کنم بعضی از دوستان از ملایمت و خوش رویی استفاده کنند...

این متن من کلی نبود !

وقتی بحث از روال اصلی از یک طرف بحث به سمت دیگری سوق داده میشه و دلایل غیر موجه میاره ،شکست طرف را در مقابل شما قلمداد میکنه !!

مواظب باشید در بعضی بحث ها سکوت نشنانه برد هست !! پس الکی میدون را به رقیب ندید تا با سکوتش برد خودش را تکمیل بکنه !

منظورم این بحث نبود بلکه بحث های کلی و مهم تر !

در بحث ها میشه فهمید که طرفتون منظورش از بحث کردن چیه ! (( وقت تلف کردن / طرف مقابل را دست گرفتن/ ایجاد تنش و اعصاب خوردی ))

موفق باشید.:)

[*Batman*]

سلام.
باید به اطلاع برسونم که سورس کد آنتی ویروس نورتون هم لو رفته و الان یک گروه هکر هندی اونو در اختیار داره.
خبر تکان دهنده ای بود. من که حسابی شوکه شدم!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[A M ! N]

سلام.
باید به اطلاع برسونم که سورس کد آنتی ویروس نورتون هم لو رفته و الان یک گروه هکر هندی اونو در اختیار داره.
خبر تکان دهنده ای بود. من که حسابی شوکه شدم!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مسعود جان نگران نباش عزیزم :40:

این اتفاق نیفتاده فقط یک ادعا هست ، خود نورتون√ هم گفته که ما هیچ رفتار مشکوکی ندیدیم که این رو ثابت کنه ،

جای نگرانی نیست.

Take Care:40:

[*Batman*]

خدا کنه همینطور که میگی باشه امین جان.
یه سری اسناد طراحی رو که برای سال 1999 بوده دزدیدن.
اون یکی مدرک هنوز نامشخصه.میتونه سورس کد باشه.
خلاصه اگر فردا دیدید که QuickHeel اول شده تعجب نکنید.
:37:

[A M ! N]

خدا کنه همینطور که میگی باشه امین جان.
یه سری اسناد طراحی رو که برای سال 1999 بوده دزدیدن.
اون یکی مدرک هنوز نامشخصه.میتونه سورس کد باشه.
خلاصه اگر فردا دیدید که QuickHeel اول شده تعجب نکنید.
:37:
فقط یک بخش هست که مربوط به سال 2000 میشه که البته سایمنتک خودش هم تایید کرده ، مربوط به یک بخشی از کد اون سالهای نورتون میشده که میگن از 5 سال پیش دیگه اون کدها تغییر کرده ، که این یعنی اصلا به کار این خنگولهای هندی نمیاد! اسمشون رو داشته باش:


The Lords of Dharmaraja



نبینم ناراحتی گلم ، دوستام گریه کنن منم گریم میگیره ها !

Take Care:40:

[AlexanderMahone]

خدا کنه همینطور که میگی باشه امین جان.
یه سری اسناد طراحی رو که برای سال 1999 بوده دزدیدن.
اون یکی مدرک هنوز نامشخصه.میتونه سورس کد باشه.
خلاصه اگر فردا دیدید که QuickHeel اول شده تعجب نکنید.
:37:

لعنت به هند و هندی ساپورت نورتون گفت که مشکلی نیست نمیدونم چه کار کنم دود ازکله ادم بلند میشه:19:

[Karkas20]

عجب...

عجب شیر تو شیری شده !


درست یا دروغ بودنش / چند روز دیگه مشخص میشه !

ولی اینقدر اطمینان دارم که نورتون برای این موضوع / بهترین راه حل را پیش میگیره !:46:

[amir323b]

می تونم بپرسم چرا تعصب دارید ؟؟؟

[A M ! N]

می تونم بپرسم چرا تعصب دارید ؟؟؟
خبــــــــــــــــــر...! :دی

این دیگه تعصب نمیشه دوست خوب...اگه این اتفاق واقعا افتاده باشه ، اونوقت امنیت خودتون به خطر میفته ، حالا اگه به خطر افتادن امنیت شما اسمش میشه تعصب ، اونوقت شما بزارین دوستان همون تعصبی باشن

Take Care:40:

[jolan57]

سلام.
باید به اطلاع برسونم که سورس کد آنتی ویروس نورتون هم لو رفته و الان یک گروه هکر هندی اونو در اختیار داره.
خبر تکان دهنده ای بود. من که حسابی شوکه شدم!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

البته نورتون هم گفته که دزدین این کدها مشکلی برای کاربران ایجاد نمی کند چون مربوط به محصولات قدیمی است

Updated, 9 p.m. PT: Symantec says that "a segment" of the source code used in two of its "older enterprise products has been accessed, one of which has been discontinued. The code involved is four and five years old. This does not affect Symantec’s Norton products for our consumer customers."
The company says its network "was not breached, but rather that of a third party entity. We are still gathering information on the details and are not in a position to provide specifics on the third party involved. Presently, we have no indication that the code disclosure impacts the functionality or security of Symantec’s solutions. Furthermore, there are no indications that customer information has been impacted or exposed at this time."

[Jadda]

سلام علیکم

1-من چون خودم از نورتون استفاده نمیکنم، پیگیر خبر نیستم. ظاهرا مسئله، سرقت سورس کد نورتون است. البته امیدوارم که این خبر از پایه دروغ باشه و فقط یک بلوف از طرف ه ک ر های هندی باشه. یا حداقلش کدها مربوط به ورژنهای قدیمی باشه.... که الحمدلله ظاهرا اینجوریه.

2-هیچ کسی از دزد و دزدی خوشش نمیاد.........

3-وقوع این مسائل برای شرکتهای مختلف همیشه محتمل است. بنابراین چیز عجیب و غریبی نیست.

4- ضمن اینکه سیمانتک شرکت بزرگیه و اگر احتمالا خطری را احساس بکنه البته بهترین راهکارها را اتخاذ میکنه.

5- این را هم باید بگم که دوستان چقدر با منطق و حرفه ای با این قضیه برخورد کردند(درود). امیدوارم که همیشه با مواجهه شدن با این مسائل همینطور حرفه ای و پخته روبرو بشیم......و همیشه تعصبات را کنار بزاریم (این خیلی مهمه)

=======

6-فقط یاد یک خاطره افتادم:

یاد سرقت گواهینامه های امنیتی از کمودو افتادم!! .....چند وقت پیش.... یادتون هست....

دلم میسوزه که بعضیها خواستن اون سرقت را با محصول CIS مرتبط کنند!!! .... ما هم هی گفتیم: سرقت گواهینامه های دیجیتالی با محصول کمودو اینترنت سکیوریتی ربطی با هم ندارن.... ولی .... در نهایت شد یک سوتی از کمودو و حتی چند نفر به من پیغام : سوتی کمودو را دادند.......داشتند پتک میکوبیدند تو سر ما...... من هم فقط میتونستم تو دلم بخندم..... واقعا چیکار میتونستم بکنم.... جز خنده بر نوع تفکر........

الانم میتونم فقط دعا کنم که از این مسائل در مورد هیچ محصولی و شرکتی نداشته باشیم، مخصوصا کمودو .... چون از همین الان میتونم پیش بینی کنم که چه اتفاقی اینجا می افته.....

=====
.....بهتر نیست که همیشه حرفه ای فکر کنیم؟؟

[jadaa]

سلام به نظر من که کسپر از همه بهتره من بیشتر آنتی ویروسهارو امتحان کردم کسپر از همه بهتر بوده

[jolan57]

سلام به نظر من که کسپر از همه بهتره من بیشتر آنتی ویروسهارو امتحان کردم کسپر از همه بهتر بوده

دوست عزیز بهتر است تجربه های شخصی خود را در این تاپیک بیان کنید چون این تاپیک مربوط به نتایج تست آنتی ویروس ها است
كدام آنتي ويروس ... !!؟؟ ╣══ تبادل نظر کاربران،نظرات شخصی و تجربی ══╠ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[jolan57]

سلام
خلاصه نتایج تست های av-comparatives منتشر شد و کسپراسکی بهترین آنتی ویروس سال انتخاب شد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تبریک به دوستان کسپری :46:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این هم بهترین آنتی ویروس های سال 2011 البته از نگاه تست های av-comparatives!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرح کامل رو میتونید در فایل زیر بخونید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

آفرین به کاسپر خوشحال شدم..



دقت کنین به آویرا ببینین که چه کرده !



Take Care:40:

[omid-p30]

AV-Comparatives
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

معرفی برترین محصول سال 2011

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Kaspersky



گزارش سالانه 2011

جدول زیر مربوط به مشاهده امتیاز کسب شده محصولات در تمامی تست های سال 2011 است :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

راهنمای جدول بالا :

ADV+ : عالی

ADV : خوب

STD : استاندارد

خاکستری : نامناسب

***
N/A خاکستری : انصراف از ارزیابی شدن در تست

N/A سیاه : عدم شرکت در تست


Malware Detection Test : تست شناسایی مخرب ها

Retrospective / Heuristic Test : تست دفاع پیشگیرانه / هوش مصنوعی

Performance Test : تست عدم کاهش سرعت سیستم

Whole-Product Dynamic Test : تست عملکرد در شرایط واقعی

Malware Removal Test : تست پاکسازی سیستم های آلوده



برای کسب " عنوان برترین محصول سال " از سوی ما، ویژگی های زیر برای یک برنامه آنتی ویروس در نظر گرفته میشود :

- درصد شناسایی بسیار بالای مخرب ها ( با آخرین دیتابیس و دسترسی به اینترنت )

- هوش مصنوعی خوب

- درصد مثبت کاذب بسیار پایین

- اسکن سریع / عدم کاهش قابل ملاحظه سرعت سیستم

- محافظت سیستم در برابر مخرب ها / وبسایت ها، بدون وابستگی قابل ملاحظه به تصمیم/دخالت کاربر

- توانایی کافی برای پاک کردن مخرب ها

- باعث نشدن کرش و هنگ

- نداشتن باگ های آزار دهنده

با توجه به تست های سال 2011 ، تنها یک محصول موفق به کسب امتیاز Advanced + در تک تک تست ها شده است.

عنوان محصول برتر امسال، تعلق میگیرد به :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


محصولات دارای برترین امتیازات سال :

امسال هم مانند سال گذشته، تعدادی از محصولات موفق به کسب امتیاز های عالی در انواع تست های ما شدند.

هر چند همچنان، یک محصول به عنوان برترین محصول سال معرفی میشود، اما امسال محصولات گفته شده هم با نشان جدید "محصولات دارای برترین امتیازات سال " معرفی میشوند.

معیار ما تعداد امتیاز Advanced + کسب شده هست و به محصولاتی که حداقل 5 بار این امتیاز را در انواع تست های مختلف کسب کرده اند، این نشان تعلق میگیرد.

محصولات دارای برترین امتیازات سال 2011 ( به ترتیب الفبا ) :




[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


در ادامه، محصولات برتر در هر یک از انواع خاص تست ها معرفی میشوند :

برندگان نشان "بالاترین شناسایی مخرب" :

درصد شناسایی بالای مخرب ها -بدون تشخیص های اشتباه فراوان- همچنان از شاخص های مهم یک محصول هستند. ( چرا که به عنوان مثال، چندان وابسته به عوامل جانبی دیگر، مثل دخالت کاربر نیستند).

محصولات زیر در هر دو تست مربوطه امسال، امتیاز Advanced + گرفتند. درصد های زیر بیانگر میانگین این دو تست هستند :

F-Secure 98.2

Avira 98.2

Bitdefender 97.7

Kaspersky 97.4

McAfee 96.8


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برندگان نشان "بالاترین دفاع پیشگیرانه ( هوش مصنوعی )" :

این تست ها قدرت محصول در شناسایی از روی هوش مصنوعی در حالت فعلی / آفلاین آنها را نشان میدهد. ( چقدر در شناسایی مخرب های جدید/ناشناخته، قوی هستند). برای کسب امتیاز Advanced + در این تست، علاوه بر درصد شناسایی بالا، بروز تشخیص های اشتباه کم هم ضروری است.

محصولات زیر در هر دو تست مربوطه امسال، امتیاز Advanced + گرفتند. درصد های زیر بیانگر میانگین این دو تست و مجموع تشخیص اشتباه در دو تست هستند :

Avira 60.7, 20 fp

Kaspersky 57.6 , 13 fp

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برندگان نشان "کمترین تشخیص اشتباه" :

تشخیص های اشتباه میتوانند به اندازه خود آلودگی ها دردسر ساز باشند.

عدد های زیر بیانگر مجموع تشخیص های اشتباه در هر دو تست امسال هستند :

McAfee 0

Microsoft 2

F-Secure 9

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برندگان نشان "بالاترین سرعت اسکن" :

مهم هست که کاربران هر چند وقت یکبار تمامی سیستم خود را برای مطمین شدن از آلوده نبودن کلیه فایل ها اسکن کنند.

محصولات زیر به ترتیب بالاترین سرعت اسکن را در تست ها داشتند :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


برندگان نشان "کمترین کاهش سرعت سیستم" :

آنتی ویروس ها باید تحت هر شرایطی فعال باشند و این در حالیست که کاربران مشغول انجام سایر فعالیت های خود در سیستم هم هستند.

محصولات زیر نسبت به دیگر محصولات، تاثیر کمتری حین فعالیت خود بر برخی فعالیت های مهم در سیستم دارند.



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


برندگان نشان "پاکسازی سیستم های آلوده" :

یک قابلیت بسیار مفید یک آنتی ویروس، قدرت پاک کنندگی مخرب هایی است که موفق به آلودگی سیستم شده اند. محصولات زیر در تست مربوطه امسال، امتیاز Advanced + گرفتند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



برندگان نشان "عملکرد در شرایط واقعی (تست های دینامیک)" :

محصولات امنیتی از قابلیت های متنوعی برای حفاظت در برابر مخرب ها بهره میگیرند. این قابلیت ها در این نوع تست ها که تحت شبیه سازی شرایط وافعی کاربران انجام میگیرند آزمایش میشوند.

کسب امتیاز عالی در این تست، نیازمند درصد محافظت بالا، تشخیص اشتباه پایین، و وابستگی کم به دخالت کاربر در امر محافظت هست.

محصولات BitDefender, F-Secure, G Data, Kaspersky در هر دو تست مربوطه امسال، امتیاز Advanced + گرفتند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[S0R3N4]

امید جان
spoilr ها کار نمیکنه...

[edi2]

viva kaspersky

[EXXTREME]

سلام.
واقعاتبریک میگم به بهترین سویت دنیا.:40:
این همه نود32 مسخره کردیم ببین چی کار کرده از سایمنتک بهتر عمل کرده:31:

[AlexanderMahone]

سلام.
واقعاتبریک میگم به بهترین سویت دنیا.:40:
این همه نود32 مسخره کردیم ببین چی کار کرده از سایمنتک بهتر عمل کرده:31:

سایمنتک در بعضی جاها انصراف داده:20:

[amir323b]

سلام به همه . آقا ، از نظر AV کاسپر بهترین شده .

منتظر ارائه نتیجه این سه شرکت رو که در عکس میذارم هم باشید بعد بگید .

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

:20:

[S0R3N4]

سلام به همه دوستان عزیز

نتایج مربوط به قسمت دوم Whole Product Dynamic Tests از شرکت AV-Comparatives مربوط به ماههای آگوست تا نوامبر سال 2011 دیروز منتشر شد.قسمت اول این گزارش که مربوط به ماههای مارس تا ژوئن سال 2011 است قبلا منتشر شده بود.

در مورد Whole Product Dynamic Tests وتاریخچه آن من قبلا در تاپیک زیر توضیح داده‌ام :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برخلاف تست مربوط به Dennis Technology Labs تستهای شرکت AV-Comparatives به مراتب از نظر تعداد نمونه و گستردگی تست برتر بوده و بنابراین ایراد اساسی این گونه تستها یعنی کم بودن تعداد نمونه‌ها در مورد تستهای انجام شده توسط این شرکت کمتر صدق می‌کند.تعداد نمونه ها به صورت زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این تست بر روی سیستم عامل Windows XP SP3 بدون هیچ آپدیت اضافی انجام شده است و تعدادی نرم‌افزار مستعد ایرادهای امنیتی مانند Internet Explore 7 وAcrobat Reader 8 و Sun Java 6 و Microsoft Office 2003 روی سیستم قبل از تست نصب شده است تا شرایط دنیای واقعی تا حد امکان بازسازی شود چون در دنیای واقعی اکثر کاربرانی که به اینترنت وصل می‌شوند از این ترکیب استفاده می‌کنند.
این تست به صورت روزانه در طول چند ماه گذشته انجام شده است و نتایج هر ماه را به صورت جداگانه می توانید در آدرس زیر دنبال کنید:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

نرم‌افزارهای امنیتی شرکت کننده در این تست و ورژن هر کدام را در جدول زیر می‌توانید مشاهده کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برای انجام این تست آخرین نسخه هر نرم‌افزار امنیتی نصب و آپدیت شده است و برای اینکه هر نرم‌افزار امنیتی بتواند از تمامی امکانات و تکنولوژیهای وابسته به ارتباط اینترنتی خود (مانند Cloud Protection و URL/File Reputation Filtering ) استفاده کند در تمامی طول تست اجازه ارتباط با اینترنت به نرم‌افزارهای امنیتی داده شده است.برای این تست باز هم برای بازسازی شرایط دنیای واقعی از تنظیمات Default (یا به قولی تنظیمات کارخانه :31:) برای هر آنتی‌ویروس استفاده شده است چون اکثر کاربران پس از نصب دست به تنظیمات آنتی‌ویروس خود نمی‌زنند.
همانطور که می‌دانید قصد اصلی اینگونه تستها این است که تا حد امکان تمامی توان نرم‌افزارهای امنیتی در مقابله با تهدیدهای واقعی موجود در شرایط کنونی اینترنت را بکار بگیرند.لذا برای انجام این تست پس از نصب هر آنتی ویروس و آپدیتهای لازم از طریق مرورگر به یک سایت حاوی فایل یا اسکریپت آلوده فعال و واقعی مراجعه شده است .
اگر آنتی‌ویروس از طریق URL Filtering جلوی مراجعه به سایت را بگیرد سیستم از آلودگی نجات یافته است ولی اگر آنتی‌ویروس در این مرحله نتواند جلوی تهدید را بگیرد در مرحله بعد حین دانلود فایل آلوده یا اجرای اسکریپت آلوده در آن صفحه وب فرصت دارد تا جلوی آن را بگیرد ولی اگر بدافزار بتواند از این دو سد نرم‌افزارهای امنیتی عبور کند و فایل آلوده وارد سیستم شد در مرحله بعد آنتی‌ویروس می تواند از سایر تکنولوژیهای خود مانند On-Access /Behaviour /Reputation-Based Protection استفاده کند.
اگر در طول انجام تست در هر کدام از مراحل نرم‌افزار امنیتی برای تصمیم‌گیری از کاربر سوال کند گزینه پیشنهاد شده توسط نرم‌افزار امنیتی (حتی اگر نادرست باشد) انتخاب شده است.
اگر نرم‌افزار امنیتی در هر کدام از مراحل به صورت اتوماتیک بتواند جلوی تهدید را بگیرد وسیستم آلوده نشود امتیاز کامل را می گیرد ولی اگر تصمیم گیری به کاربر واگذار شود چه سیستم آلوده شود چه نشود به نرم‌افزار امنیتی نصف امتیاز داده شده است و اگر بدافزار بتواند بدون هیچگونه واکنشی از طرف آنتی‌ویروس سیستم را آلوده کند.هیچ امتیازی به آن تعلق نمی‌گیرد.

جدول نتایج به شکل زیر است:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مواردی که با Blocked مشخص شده‌اند مواردی هستند که نرم‌افزار امنیتی به صورت اتوماتیک جلوی بدافزار را گرفته است و سیستم آلوده نشده است و نرم‌افزار امنیتی امتیاز کامل را گرفته است.موارد User Dependent مواردی هستند که تصمیم گیری به کاربر واگذار شده است (و سیستم یا آلوده شده یا نشده است) و نصف امتیاز به نرم‌افزار امنیتی داده شده است و در نهایت موارد Compromised مواردی است که سیستم بدون هیچ واکنشی از آنتی‌ویروس آلوده شده است.در قسمت Protection Rate هم امتیاز حساب شده و میزان شناسایی کلی هر نرم‌افزار امنیتی را می‌بینید.
مرحله بعدی تست بررسی موارد مثبت کاذب است که به همان اندازه اهمیت دارد.مثبت کاذب به مواردی گفته می شود که آنتی‌ویروس یک فایل یا آدرس سالم را آلوده معرفی می‌کند. متاسفانه اکثر دوستان عزیز تنها به میزان شناسایی یک نرم‌افزار امنیتی نگاه می‌کنند و به این نکته توجه نمی‌کنند که میزان شناسایی بالا بدون توجه به تعداد موارد مثبت کاذب ایجاد شده ارزش زیادی برای یک کاربر عادی ندارد. طراحی نرم افزاری که میزان شناسایی بالایی داشته باشد زیاد سخت نیست (حتی یک کاربر عادی آشنا به برنامه‌نویسی هم می تواند یک برنامه کوچک طراحی کند که همه فایلهای اجرایی را آلوده تشخیص دهد و میزان شناسایی 100 درصد داشته باشد :27:) ولی چنین برنامه‌ای موارد مثبت کاذب فراوانی خواهد داشت که استفاده از آن را بسیار مشکل می‌کند. بنابراین برای سنجش عیار و مرغوبیت یک آنتی‌ویروس اندازه‌گیری موارد مثبت کاذب اهمیت فراوانی دارد.بهترین و مرغوبترین نرم‌افزارهای امنیتی آنهایی هستند که میزان شناسایی بالا را با کمترین میزان موارد مثبت کاذب دارند.
در جدول زیر تعداد موارد مثبت کاذب را در این تست می بینید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همانطور که می‌بینید AVG کمترین میزان موارد مثبت کاذب و Webroot با مجموع 81 مورد بیشترین میزان موارد مثبت کاذب را دارد. نورتون به صورت تحسین‌برانگیزی میزان موارد مثبت کاذب خود را نسبت به تست چند ماه گذشته کم کرده است. تعداد متوسط موارد مثبت کاذب 12 عدد بوده است و آنتی‌ویروسهایی که تعداد موارد مثبت کاذب آنها از این تعداد بیشتر بوده است از رتبه آنها کم شده است. و بالاخره جدول نتایج با در نظر گرفتن موارد مثبت کاذب به شکل زیر است:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آنتی‌ویروسهایی که با ستاره مشخص شده‌اند آنهایی هستند که به خاطر موارد مثبت کاذب رتبه آنها پایین آورده شده است. توجه داشته باشید که با توجه به تعداد نمونه‌ها آنتی‌ویروسهایی که در هر گروه قرار دارند از نظر آماری تفاوت معناداری با هم ندارند و قدرت محافظتی آنها یکسان در نظر گرفته می‌شود.

در نهایت بار دیگر بر اهمیت این تست برای کاربران تازه‌واردمان که بدنبال انتخاب یک نرم‌افزار امنیتی مناسب هستند تاکید می‌کنم.تستهای Whole Product Dynamic Tests بهترین تستهای موجود هستند که واقعی ‌ترین نتایج را در مورد قدرت آنتی‌ویروسها نشان می‌دهند.تستهایی که با روشهای قدیمی انجام می‌شدند ( مانند On-demand Comparative و Retrospective Comparative ) دیگر مشتری چندانی ندارند و حتی بعضی از شرکتهای آنتی‌ویروس دیگر در آنها شرکت نمی کنند چون نشان‌دهنده قدرت نرم‌افزارهای امنیتی مدرن فعلی نیستند. اگر بدنبال یک نرم‌افزار امنیتی مناسب می‌گردید به نتایج این تستها دقت کنید و با در نظر گرفتن نتایج تستهای مربوط به Performance یک نرم‌افزار امنیتی مناسب را انتخاب کنید.

دانلود فایل:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ارادتمند :11:

یه چندتا دونه سوال ...
من خوب نفهمیدم...
این میزان شناسایی سایت های آلوده هست یا میزان شناسایی ویروس هایی که توی کامپیوتر لابه لای فایل ها هستن؟؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یه سوال دیگه که برام پیش اومده اینه که مگه این G Data از موتور بیتدیفندر و آواست استفاده نمیکنه؟؟پس چرا مقدار مثبت کاذبش از جفت این 2 آنتی ویروس کمتر بوده؟؟؟؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی خداییش این کسپرسکی تو مثبت کاذب پدیده ای هست واسه خودش...تقریبا به فایل غیر آلوده اصلا گیر نمیده...

[omid-p30]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


پنجمین و آخرین تست سال 2011


November & December 2011




رتبه بندی بر اساس نتایج تست محافظت / Protection
(Dynamic Test)



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



رتبه بندی بر اساس نتایج تست پاک کنندگی / Repair


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






رتبه بندی بر اساس نتایج تست شیوه عملکرد / Usability

(تعداد پیغام ها، تشخیص های اشتباه و تاثیر روی سرعت سیستم )


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






رتبه بندی بر اساس مجموع نمرات
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




av-test.org ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[Karkas20]

باز هم کسپر تمیز کار کرده....:20:

[omid-p30]

آشنایی با موسسه AV-TEST


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



این سازمان که در کشور آلمان واقع هست، در کنار همتای اطریشی خود، یعنی AV-Comparatives از اعتبار و شهرت بسیاری برخوردار است.

علاوه بر به کارگیری مناسب ترین متدهای تست محصولات امنیتی، یکی از ویژگی های بارز این دو سازمان، که آنها را از سایت هایی همچون Virus Bulletin و ... متمایز میکند، عدم استفاده از نمونه های اندک و یا محدود به سایت Wild List ، بلکه استفاده از حجم وسیعی از انواع نمونه های مخرب، در تست هاست.



تست های این سایت بر سه نوع هستند و هر دو ماه یک بار انجام میگیرند.

در هر بار، هر سه نوع تست انجام میگیرند.

تست ها یک نوبت در میان بر روی ویندوز هایXP و 7 انجام میگیرند.

در پایان هر تست، علاوه بر رتبه بندی محصولات بر اساس نتایج به دست آمده، گزارش تفصیلی نتایج مربوط به هر محصول منتشر میشود.

بهترین نمره قابل کسب در هر تست، 6 می باشد.

همچنین نشان اعتبار این سازمان، به محصولاتی که در مجموع سه تست، نمره 11 به بالا گرفته اند تعلق میگیرد.

تست های این سایت عبارتند از :


Protection / تست محافظت

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

محصولات بر روی سیستم های پاک نصب میشوند و اثر محافظتی آن ها در برابر مخرب ها آزموده میشود.

این کار به وسیله شبیه سازی انواع روش های تخریبی مانند تهدید های فایل های مخرب، وبسایت های آلوده و یا پیوست های نامه های الکترونیکی انجام میگیرد.

تمامی قابلیت های نسخه مورد استفاده شده محصولات در تست، مورد آزمایش قرار میگیرند.

مهمترین رویکرد در این تست، توجه به مخرب های اینترنتی روزمره، ( مخرب های صفر- روزه) هست.



Repair / تست پاکسازی و تعمیر

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از آنجا که هیچ محصولی توانایی حفاظت صد در صدی نداشته و همینطور فعالیت های هیچ کاربری خالی از اشتباه نیست، همیشه احتمال آلوده شدن سیستم وجود دارد.

در این تست، قابلیت های محصولات بر روی سیستم های آلوده، نظر به پاکسازی مخرب های فعال و برطرف کردن اثرات آن ها از روی سیستم، به خصوص در مواجهه با مخرب های مخفی ( روت کیت ها) آزمایش میشود.



Usability / تست عملکرد

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اثرات محصول بر کارایی سیستم و عواملی که منجر به بروز این اثرات میشوند مورد آزمایش قرار میگیرند.

این تست شامل موارد زیر میباشد :

- میزان کاهش سرعت سیستم

- میزان پیغام ها و هشدار های محصول

- میزان تشخیص های اشتباه

[mehrshadmmm]

اصلا به كسپر نمي اومد كه اينجوري بتركونه.
Gdata هم فكر مي كردم خوش بدرخشه.
ولي بيت ديفندر طبق انتظار پيش رفت.
ايول آويرا.
نميدونم چرا نورتون با اون عظمتش به خودش نمياد.چرا كاري مي كنه كه تو تست ها بالا نياد.:13:

[AMIR.KIK]

ایول به کسپر :8::31:

[*Batman*]

اصلا به كسپر نمي اومد كه اينجوري بتركونه.
Gdata هم فكر مي كردم خوش بدرخشه.
ولي بيت ديفندر طبق انتظار پيش رفت.
ايول آويرا.
نميدونم چرا نورتون با اون عظمتش به خودش نمياد.چرا كاري مي كنه كه تو تست ها بالا نياد.:13:

تو این تست فقط بیت دیفندر ، کسپرسکی ، Trend Micro والبته نورتون رتبه های خوبی آوردن.پاندا هم خوب بود.
بقیه که اون بالا جا خوش کردن نون خور آنتی ویروسهای برتر هستن.پای ثابت همه شون هم بیت دیفندره.

[edi2]

ایول به کسپر خودم . بچه خیلی خوبی هست و تو همه امتحان ها اول میشه . همه دوستان براش یه کف مرتب بزنن

[Serenity]

ایول به کسپر خودم . بچه خیلی خوبی هست و تو همه امتحان ها اول میشه . همه دوستان براش یه کف مرتب بزنن

خیلی خوبه اما یک مشکل داره ... این محصول روسی هست ! من کلآ از هرچی که چینی و روسی باشه بدم میاد ، این روس ها با دو قرون پول همه قول و قرار و میزارن کنار تا به منافعشون برسن... زیاد دیدیم از اینا ! حالا امنیت کامپیوتر رو بسپریم به کسپر اسکای !
:13:

[salar_aziz]

سلام دوستانامروز رفتم نمایشگاه که آنتی ویروس بخرم ولی یارو که نمایندگی کسپر بود بهم گفت trust port که نمایندگی اختصاصیشه و جدید اومده جالبتره از کسپر و یه ریتینگ بهم نشون داد از یه سایت معروف که الان اسمش یادم نیست که نشون میداد از کسپر توانایی پیدا کردن و پاک کردن ویروسهاش قویترهنظرتون چیه؟کسپر بگیرم یا همینو؟کسی ازین trust port چیزی نمیدونه؟

[kases]

سلام دوستانامروز رفتم نمایشگاه که آنتی ویروس بخرم ولی یارو که نمایندگی کسپر بود بهم گفت trust port که نمایندگی اختصاصیشه و جدید اومده جالبتره از کسپر و یه ریتینگ بهم نشون داد از یه سایت معروف که الان اسمش یادم نیست که نشون میداد از کسپر توانایی پیدا کردن و پاک کردن ویروسهاش قویترهنظرتون چیه؟کسپر بگیرم یا همینو؟کسی ازین trust port چیزی نمیدونه؟

دوست عزیز انتی ویروس کسپر بهترین انتی ویروس سال 2011 شناخته شد به نظرم کسپر قوی تر باشه
اگه به صفحات قبل نگاهی بندازی بهتر متوجه میشی بالاخره اون فروشنده میخواد جنسشو بفروشه معلومه که ازش تعریف میکنه

[arfnpm]

تروسپورت دو موتوره است و ممکنه از حاظ تشخیص دیتابیس قوی تر عمل کنه.
اما از لحظا هوش مصنوعی، امکانات و ظاهر اصلا مناسب نیست.
شما اگر سیستمت قوی هست همون کسپر رو بخر

[A M ! N]

سلام دوستانامروز رفتم نمایشگاه که آنتی ویروس بخرم ولی یارو که نمایندگی کسپر بود بهم گفت trust port که نمایندگی اختصاصیشه و جدید اومده جالبتره از کسپر و یه ریتینگ بهم نشون داد از یه سایت معروف که الان اسمش یادم نیست که نشون میداد از کسپر توانایی پیدا کردن و پاک کردن ویروسهاش قویترهنظرتون چیه؟کسپر بگیرم یا همینو؟کسی ازین trust port چیزی نمیدونه؟
یک نگاه به این پست بندازین دوست من :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

گویای خیلی چیزهاست

Take Care:40:

[omid-p30]

یه چندتا دونه سوال ...
من خوب نفهمیدم...
این میزان شناسایی سایت های آلوده هست یا میزان شناسایی ویروس هایی که توی کامپیوتر لابه لای فایل ها هستن؟؟

میزان مقابله با مخرب هایی هست که از طریق سایت های آلوده قصد وارد شدن به سیستم رو دارند.

[omid-p30]

بیست و پنجمین دوره بزرگترین نمایشگاه دنیای دیجیتال، Cebit ، اسفند ماه امسال در هانوفر آلمان برگزار میشود.

برای اطلاعات بیشتر به گوگل مراجعه فرمایید.:20:

تصاویری از برخی غرفه های محصولات امنیتی در سالهای گذشته این نمایشگاه :

( لینک ها تصحیح شدند )


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 6%D8%AA%DB%8C%20%D9%88%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B3%20% D9%87%D8%A7/b.jpg
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 6%D8%AA%DB%8C%20%D9%88%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B3%20% D9%87%D8%A7/3.JPG[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 6%D8%AA%DB%8C%20%D9%88%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B3%20% D9%87%D8%A7/a.jpg[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 6%D8%AA%DB%8C%20%D9%88%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B3%20% D9%87%D8%A7/4.jpg

[omid-p30]

این هم تست سایت Av-test.org برای نسخه های تجاری

November/December 2011

windows 7

حداکثر نمره در هر تست، 6 هست.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[omid-p30]

تصویری از اعطای جایزه برترین محصول سال Av-Comparatives


از چپ به راست :

Eugene Kaspersky : بنیان گذار و صاحب شرکت کسپرسکی

Nikita Shvetsov : مدیر لابراتوار کسپرسکی

آقای کسپرسکی همون طور که از تصویر هم پیداست، موفقیت های کسپرسکی رو مدیون ایشون دونستند.

Andreas Clementi : رییس موسسه AV-Compartives

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تصویری از یکی از اتاق های کاری موسسه AV-C

طبق توضیح آقای کسپرسکی، هر محصول صفحه مانیتور جداگانه مربوط به خودش رو داره که دربردارنده جزییات گزارش مربوط به تست های در حال انجام هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jadaa]

سلام
کسی فایروال کومودو با آنتی ویروس کسپر پیشنهاد میده؟

[*Batman*]

آنتی ویروس های برتر سال 2011 از نگاه Av-Test

Products of the year 2011


Best Protection
بهترین در محافظت

BitDefender Internet Security
F-Secure Client Security

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

==================================

Best Repair
بهترین در گندزدایی

Kaspersky Internet Security
Kaspersky Endpoint Security

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

==================================

Best Usability
بهترین در کارایی
ESET Smart Security
Microsoft Forefront Endpoint Protection

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




===================
================
=============
لینکهای مرتبط :

دریافت مشروح گزارش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] lish.pdf)

آشنایی با Av-Test ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

=============
================
===================

[amir.7]

سلام

دوستان یه مقدار در مورد این Kaspersky Endpoint Security توضیح میدین و اینکه برای کاربران خونگی هم میشه استفاده کرد

[milad_gta]

خلاصه امروز NIS 2012 رو تست کردم ، از Av و دم و تشکیلاتش خوشم اومد ولی Fw زیاد نظرم رو جلب نکرد . قسمت web protection هم امکانات جالبی داشت .

به نظرم

سرعت اسکن : 3/5
مصرف منابع در هنگام اسکن : متوسط
مصرف منابع در حالت عادی : بالا
قدرت تشخیص : 4/5
میزان user friendly بودن : 2/5

-- جدید --

امکانات جانبی : 2.5/5
تشخیص از نوع فعالیت : 2/5

یک گزینه reputation scan داره ( برا دوستانی که نورتون استفاده نمیکنند ) و همینطور که از اسمش پیداست شهرت برنامه ها رو چک میکنه که به نظرم عالی هست میتونید از فایل های حساس و یا تمام فایل ها تون اسکن بگیرید و ببینید وضعیتشون چه طوره ( قابل اعتماد هستند یا خیر و یا چه تعداد افرادی از اونها استفاده میکنند ) اگر با موارد مشکوک مواجه شدید میتونید قرنطینه کنی که به نظرم امکان جالبیه ، ولی وابسطه به نت هست البته مدت زیادی اسکن طول نکشید حتی Full .



دیگه چیزی به ذهنم نمیرسه ، تست جدید زدم اضافه میکنم .

[S0R3N4]

این روزا تقریبا دارم همه ی پک های امنیتی رو تست میکنم...
چون به این تنیجه رسیدم که انتخاب یک پک امنیتی کاملا به سلیقه ی کاربر مربوط میشه نه پیشنهاد دوستان و دیدن تست های بزرگ و کوچیک...
تو این انجمن از هر کی بپرسی میگه COMODO یا Norton یا Nod32 و یا نهایتا یکی,دوتا نرم افزار امنیتی دیگه!!البته قصد توهین ندارم اصلا!!!همونطور که گفتم به تنیجه رسیدم که کاملا سلیقه ای هستش!!!ولی یه نگاه گذرا به همین تاپیک دانلود ویروس در این انجمن کاملا مشهود هستش که خیلی از آنتی ویروس ها هستن که از نورتون و کومود و نود32 قوی تر هستن در شناسایی بدافزار ها ولی حتی کسی از اونها یکبار هم اسم نمیبره!!چرا...چون به نظرم همش بر میگرده به راحتی کاربر و نیازش...اینو که بقیه نمیتونن تشخصیص بدن دوستانی که تقاضای معرفی پک امنیتی میکنن دقیقا چه نیازی دارن و ملاک انتخابشون چیه؟؟
یکی مثل من بیشترین اهمیت براش قدرت شناسایی یه آنتی ویروس هستش و یکی دیگه فقط براش سبک بودن مهمه و دیگری براش لایه های محافظتی گوناگون مهمه و حتی بعضی به بزرگ بودن نام اون نرم افزار کافیه و این مهم نیست که این روزا چه حال و روزی داره(بهترین مثال فعلی : Mcafee )
واسه همینه یکی مثل من میگه Panda عالیه و یکی دیگه میگه رو دست COMODO نیومده و یکی دیگه در کمال شگفتی از Nod32 اسم میبره ...
بگذریم...بعد از تست Bullguard Internet Security که به خاطر نظر قدرت شناسایی بدافزار ها و پاکسازیش ؛ تنظیمات ساده و البته نسبتا حرفه ای،استفاده ی بسیار کم از منابع سیستم و اینترفیس تقریبا خوب ، از این به بعد ازش به عنوان یه پک امنیتی بسیار خوب و مناسب یاد میکنم !! ولی مطمئن هستم که اون پکی که من دوست دارم بعد از تست کردن همه ی اینترنت سکوریتی ها به مدت طولانی و تا موقعی که چیز جالب تری پیدا نشده ازش استفاده کنم نیست به دلایل مختلف!!! حتی با عملکرد عالی که داشت ... :20: (همون بحث سلیقه است)
رفتم سراغ Trustport Internet Security که به لطف داشتن چند انجین ریز و درشت تونسته شناسایی بسیار بالایی داشته باشه در تست های مختلف که دیدم ...
اولین چیزی که جلب توجه کرد استفاده ی بسیار کم از منابع سیستم بود(فکر کنم یه 4تا موتور داره اگه اشتباه نکنم که 2 تا از اونها AVG و Bitdefender بودن ظاهرا ) اصلا تاثیر بر سرعت سیستم من نذاشت...فکر کنم از کسپرسکی سبک تر به نظر میومد خیلی جاها و البته بسیار هم سریع واکنش نشون میداد به همه چی...
قدرت شناساییش که در همه ی تست هایی که من تا الان دیدم بسیار بالا بود ولی اونطور که انتظار داشتم در چند مورد از تست هایی که دوستان عزیز زحمتش رو کشیده بودن و در تاپیک دانلود ویروس گذاشته بودن ظاهر نمیشد و شناساییش در حد بقیه آنتی ویروس ها بود و بعضی جاها حتی کمتر...شایدم همین که اسم 4 تا موتور روش بود انتظارات منو بالا برده بود...
انیترفیس جالبی نداشت و عقیده ی من و 2 تا از فاکتور های مهم انتخاب من : یعنی اینترفیس خوب کاربر پسند و تنظیمات ساده ولی حرفه ای اصلا در این پک وجود نداشت.تنظیمات بسیار محدود.و ظاهر این پک بسیار ساده...(تا اینجا واقعا از این نظر کسپرسکی عالی بود)
فایروالش هم که تو تست هایی که تو انجمن خونده بودم هیچ چیز برای ارائه نداشت ولی یه نکته ی جالب این بود که من یه تستی که جناب vtn گذاشته بودن برای تست فایروال سیستم این بود که تنها فایروالی که تا الان تونسته بود از دسترسی اون شبه بدافزار از وب کم سیستم جلوگیری کنه همین فایروال trustport بود...حتی فایروال کسپرسکی و انلاین ارمور هم تا الان این تست رو بلوک نکرده بودن برای من...ولی در بقیه تست هایی که از فایروالش گرفتم به این نتیجه رسیدم زیاد بود و نبودش فرقی به حال من نداشت همانند فایروال بولگارد ( فایروال بولگارد همون فایروال اوتپست هست که حتما مطلع هستید )
چون شاید من خوب بلد نبودم با کانفیگ هاشون کار کنم و البته تنظیمات پیشفرض جالبی هم نداشتن...
من یادمه همون تست Comodo Leak Test رو وقتی رو فایروال کسپرسکی تست کردم تو تنظمات پیشفرض از 340 امیتاز فکر کنم تونست 250 امتیاز (زیاد خوب یادم نیست-یه کم بیشتر یا کمتر بود) ابتدا بگیره ولی با چندتا تغییر ساده در تست بعدی تونست 320 امتیاز بگیره که این نشون دهنده ی اهمیت وارد بودن کانفیگ پک های امنیتی هستش که ثابت میکنه خیلی وقتا ما حتی درصدی از اون حفاظتی که در تست های میبینم ازشون بر میاد رو بهره مند نیستیم و الکی دلمون خوشه به این که فلان آنتی ویروس خیلی تو تست های مختلف قوی ظاهر شده و الان رو سیستم ما نصبه و آخر امنیته!!!!
اینم میتونه یه دلیل خوب و قانع کننده باشه برای اینکه خیلی از دوستان همیشه 4 تا اینترنت سکوریتی نورتون و کومودو و ناد32 و اویرا رو به هم پیشنهاد میدن به خاطر وجود تاپیک های خوب و جامع در مورد این اینترنت سکوریتی ها ...
در کل به نظرم دارم از اینکه پک های امنیتی مختلف رو تست میکنم شخصا و از نزدیک با همشون رو برو میشم لذت میبرم و همه ی دوستان رو دعوت میکنم به اینکه حداقل برای مدتی کوتاه آنتی ویروس ها و فایروال های مختلف رو تست کنید تا شاید قدر اینترنت سکوریتی فعلیتون رو بدونید و شاید هم اینترنت سکوریتی بسیار قدرتمند تر و جالب تری پیدا کنید...
به نظرم اکثر اینترنت سکوریتی ها حداقل نسبت به تحدیدات بسیار جدی و خطرناک میتونن واکنش نشون بدن و ترسی به دل راه ندید از امتحانشون !! حداقل خیلی هاشون به نظرم قوی تر از پک هایی بودن که بعضی از دوستان مرتب تو بوق میکنن و هی ازش تعریف تمجید میکنن :31: (شوخی بودا...نریزید سرم؟؟)
من به شخصه معتقد هستم حتی آنتی ویروس هایی نچندان مشهور جلوی تهدیدات بسیار جدی در اکثر مواقع میتونن یه تکونی بدن به خودشون(بازم تاکید میکنم که نگفتم در همه ی مواقع...گفتم اکثر مواقع) و بقیه چیزا بر میگرده به علایق خودمون و اینکه خیلی دوست داریم همیشه بهترین رو داشته باشیم حتی اگه به کارمون نیاد و تا اخر عمر هم نصف کاراییش به کارمون نیاد!این در مورد تلفن همراه های خیلی از افراد صادقه معمولا:31: ! 1 ملیون پول گوشیش هست فقط از دوربین چند مگاپیکسلیش هم به زور استفاده میکنه!!!! ته قلب خود من مثل خیلی های دیگه اینو میگه به خدا اینقدر هم حساسیت نیاز نداره که چی نصب کنی که از همه قوی تر باشه...مهم اینه فقط باهاش حال کنی ولی خودم قانع نمیشم یه روزی مثلا پاندا رو ول کنم برم AVG نصب کنم!میفهمید منظورم رو که...نه؟ چون میترسم شاید فلان آنتی ویروس در 1 % مواقع از پس یه تهدید نا شناخته بر نیاد و ما شامل او % بشیم و حالا بیا درست کن... ولی شاید اصلا تا اخر عمر درگیر یه خطر جدی هم نشیم خیلی ها و الکی واسه خودمون اینترنت سکوریتی هایی داریم با آپدیت های دقیقه به دقیقه که باز هم قانع کننده نیست و 2 تا آنتی ویروس دیگه هم نصب میکنیم و گاردش رو غیر فعال میکنیم واسه اسکن های ماهانه!!:31: آخه مرد حسابی(منظورم خودم هستش) اگه بدافزاری بود که تو 1 ماه بهش الوده بودی و هیچی نفهمیدی و اذیتت هم نکرد به خدا اون آنتی ویروس غیر فعالت هم اون رو بعد از یک ماه پیدا نمیکرد هم هیچ چیز خاصی پیش نمیومد :31: اینا تبدیل شدن به سرگرمی به خدا نه اینکه واقعا یه نیاز باشه(حداقل تا این حد) پس بیایید گستره ی این بازی رو افزایش بدیم تا شاید چیزای جالب تری کشف کردیم...نظرتون چیه؟؟

و البته ایکاش دوستان حرفه ای این جمع ( که این روزا تعداشون کم نیست اصلا) روی به این کار بیارن همه ی ما از تجارب حرفه ایشون بهره مند بشیم...چون واقعا انالیزی که اساتید اینجا میتونند بکنن روی این پک ها قطعا خیلی دقیق تر و حرفه ای تر از منه که از خیلی چیزاشون سر در نمیارم !! :13:

[mehrshadmmm]

سلام
با توجه به این که اکثر ما از ورژن های کرک شده استفاده می کنیم و همین طور یه سری از دوستان می گفتن که شرکت ها از این موضوع با خبر می شن و با اتصال ما به سروری با محتوایی نا معلوم با ما برخورد می کنن؛من پیشنهاد می کنم به جای این که بگیم کدوم آنتی ویروس بهتره ، بگیم کدوم آنتی ویروس کرک شده بهتر عمل می که و همچنین بررسی بکنیم که آیا چنین موضوعی صحت داره یا نه و اگه داره بهترین کرک رو شناسایی و معرفی کنیم.

[*Batman*]

سلام
با توجه به این که اکثر ما از ورژن های کرک شده استفاده می کنیم و همین طور یه سری از دوستان می گفتن که شرکت ها از این موضوع با خبر می شن و با اتصال ما به سروری با محتوایی نا معلوم با ما برخورد می کنن؛من پیشنهاد می کنم به جای این که بگیم کدوم آنتی ویروس بهتره ، بگیم کدوم آنتی ویروس کرک شده بهتر عمل می که و همچنین بررسی بکنیم که آیا چنین موضوعی صحت داره یا نه و اگه داره بهترین کرک رو شناسایی و معرفی کنیم.

سلام
قبلا در مورد این مساله بحث شده.
فرق آنتی ویروس اورجینال با کرک شده ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 1 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 2 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 3 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 4 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 5 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]))

[arfnpm]

درود

در این تست (در ماه دوم سال 2012) بیش از 25 شرکت امنیتی شرکت کردند و اینترنت سکیوریتی Emsisoft با 99.6% اول شد.

تست در ماه دوم سال 2012 میلادی، با 500 نمونه بسیار مهم در محیط ویندوز 7 سرویس پک 1 اجرا شد.
تمامی آنتی ویروس ها برای نهایت حفاظت پیکربندی شده بودند.

تبریک به Emsisoft Internet Security


تقسیم بندی درجه در این تست:
95-100% بهترین
88-94.9% متوسط
80-87.9% ضعیف
منبع:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[jadaa]

فکر نکنم به این سایتها اعتباری باشه :27:

[arfnpm]

فکر نکنم به این سایتها اعتباری باشه :27:
این سایت یکی از معتبر ترین سایت های تست روسیه است.
امار الکساش:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کپی رایت:
2007-2012 Computer Security Software Russia

چون برای من و شما شناخته شده نیست دلیلی نداره که بی جهت...

سپاس

[mehrshadmmm]

سلام
این که میگید بحث شده بله قبول دارم ولی اکثرشون نظرن و اثبات نشدن و هر کدومشون می تونه غلط باشه.خودم هم قانع نشدم.من میگم ما خودمون باید دنبال این قضیه بریم که اولا کدوم نظریه درسته و دوما این که بهترین کرک موجود شناسایی بشه.همینطور به طور هدفمند باید شناسایی آنتی ویروس اصل و کرک شده رو مقایسه کنیم.
ممنون

[*Batman*]

سلام.
همیشه نتیجه تستها را در تاپیک مقایسه آنتی ویروسها ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) قرار دهید.
به این ترتیب از پراکندگی مطالب جلوگیری کردید و پست شما آرشیو میشود تا کاربران با سهولت به آن دسترسی داشته باشند.
با تشکر.

ویرایش : تاپیک ادغام شد(1390/12/04)

[siavashjal]

البته توجه می کنید که این نسخه از emsisoft پولی هستش ولی کمودو با این که رایگان هست ولی بالاترین رتبه رو آورده.

[vtn54]

سلام

من از دوست عزیزمان بابت گذاشتن نتایج این تست تشکر می‌کنم من تا به حال نتایج این تست را ندیده بودم. از آنجا که تا به حال اسم این سایت را هم نشنیده بودم تصمیم گرفتم برای آشنایی بیشتر در مورد آن تحقیق کنم .متاسفانه نتایج جستجو در گوگل جز مشخصات تکنیکی سایت چیز دیگری را نشان نمی‌دهد (جالب است دومین و سومین نتیجه نمایش داده شده پس از آدرس اصلی سایت مربوط به فوروم Emsisoft و تبلیغ نتایج این تست است) در هیچ سایت معتبری (منظور سایتهای امنیتی است) اشاره ای به این سایت نشده است و خود سایت خودش را اینگونه معرفی می‌کند:



Comprehensive protection from viruses. Anti-virus software. Online check for viruses. Threat. Ability to purchase anti-virus software


این سایت یکی از معتبر ترین سایت های تست روسیه است.
امار الکساش:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست من پر بیننده بودن به معنی معتبر بودن نیست (اعتبار یک گروه یعنی به رسمیت شناخته شدن آن توسط گروههای معتبر دیگر ) هر چند من نمیدانم شما چطور از روی آمار سایت الکسا پی به معتبر بودن این سایت برده‌اید رتبه 30,698 در جهان و 1,324 در روسیه رقم جالبی نیست برای مقایسه آمار مربوط به همین فوروم P30World خودمان را در آلکسا ببینید:27:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این سایت با توجه به محتوای آن یک سایت تبلیغ و فروش نرم‌افزارهای امنیتی در روسیه است نه یک سایت معتبر برای تست حرفه‌ای نرم‌افزارهای امنیتی.

و اما خود تست.نمی‌دانم شما روش و متدولوژی انجام این تست را خوانده‌اید یا فقط به اطلاعات داده شده در صفحه‌ای که گذاشته‌اید بسنده کرده‌اید برای اطلاعات بیشتر به آدرس زیر سری بزنید:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

متاسفانه نحوه انجام تست اشکالات بسیاری دارد که چند نمونه از آنها به شرح زیر است:

1. بر خلاف گفته این سایت این تست یک تست دینامیک واقعی نیست . نمونه‌ها به صورت یک فایل فشرده شده از اینترنت دانلود شده‌اند (شبیه به روشی که دوستان نمونه ها را در همین انجمن خودمان برای تست می‌گذارند) و بعد نمونه‌ها را پس از خارج کردن از فایل فشرده اسکن می‌کنند و نمونه‌های باقیمانده پس از اسکن را اجرا می‌کنند این یعنی بعضی از لایه‌های امنیتی نرم‌افزارهای امنیتی در این تست به کار گرفته نشده‌اند.

2.در مورد نمونه های تست شده هیچ توضیحی داده نشده است اینکه از کجا تهیه شده‌اند و منبع بدست آوردن این نمونه ها از کجا بوده است بنابراین مشخص نیست واقعا چه تعداد از این نمونه ها واقعا بدافزار بوده است از آنجا که نمونه ها به صورت جمعی تهیه شده است احتمال زیادی دارد که بعضی از آنها یا اصلا بدافزار نباشد یا حاوی نمونه های آسیب دیده و Non-Functional باشد که این سلامت کل تست را با توجه به کم بودن نمونه ها زیر سوال می برد.

3.متاسفانه تنظیمات انجام شده بر روی سوییتهای امنیتی یکی نیست بر خلاف ادعای سایت مربوطه تنظیمات یکسان روی بسیاری از این سویتها انجام نشده است برای بعضی از از سوییتها از حداکثر تنظیمات و برای بعضی دیگر از تنظیمات در حد Default استفاده شده است (که این کار یا عمدی و برای کاهش یا افزایش رتبه یک سوییت در این تست یا در نتیجه نا آگاهی انجام دهندگان این تست است که در هر دو صورت بی اعتبار کننده کل تست است ) برای نمونه به تنظیمات Emsisoft Internet Security دقت کنید:



Scan all files for reading
Scan only files with - check removed
Action when a threat - quarantine
Configure the firewall Online Armor Premium Firewall:
Mode AO - Advanced Mode
(Control of action and powers of the programs)
Run unknown programs by limiting their powers - check
Detecting hidden processes - check
(Files and registry)
Activate the file protection - check
Activate protection register - tick

و آنرا با تنظیمات Kaspersky Internet Security مقایسه کنید :



Selected to scan all file types
Do not delete suspicious objects - check mark is removed
Heuristic analysis put the average level
Scan of compound files - put check marks in the archives and installs packages
Disabled checking only new and changed files
Monitoring programs and proactive - Removed checkmark from the program have to trust the digital signature
Search for rootkits is included
Action when a threat is detected - delete

دوستانی که از کاسپرسکی استفاده می‌کنند به راحتی می‌توانند متوجه اختلاف شوند.تنظیمات قسمت Proactive سوییت Emsisoft بر روی حداکثر قرار گرفته است ولی تنظیمات این قسمت در کاسپرسکی به حالت Default رها شده است که ضعیف ترین حالت ممکن است. Extended Database کاسپرسکی فعال نشده است.از قدرت هوریستیک متوسط استفاده شده است و ....
برای اجتناب از چنین اختلافاتی سایتهای معتبر تست آنتی‌ویروس یا برای همه نرم‌افزارها از تنظیمات Default استفاده می‌کنند یا از خود شرکتهای سازنده می‌خواهند تا تنظیمات مورد نظرشان را اعلام کنند.

4.در این تست از بررسی تعداد موارد مثبت کاذب خبری نیست که این هم با توجه به تعداد کم نمونه ها از ارزش نتایج می‌کاهد همانطور که من قبلا هم گفته‌ام زمانی میزان شناسایی بالا برای یک نرم‌افزار امنیتی ارزش دارد که تعداد موارد مثبت کاذب از تعداد معقولی بالاتر نرود وگرنه نرم‌افزاری که میزان شناسایی بالا همراه با موارد مثبت کاذب فراوان دارد تنها به درد انجام تستهایی از این دست می‌خورد و کارایی چندانی برای یک کاربر معمولی نخواهد داشت.بنابراین همانطور که می‌بینید سویتهایی که میزان مثبت کاذب بالا دارند رتبه‌های بهتری نسبت به بقیه پیدا کرده‌اند.

در نهایت برای اینکه بیشتر متوجه آماتور بودن انجام دهندگان این تست شوید به بند آخر متدولوژی ذکر شده دقت کنید:



If AB will show 100% results, then at the end of the test were checked Malwarebytes Anti-Malware and HitmanPro.

وقی ملاک یک گروه تست کننده برای سلامت سیستم پس از انجام تست , اسکن سیستم با دو نرم‌افزار امنیتی دیگر باشد (نه آنالیز دقیق سیستم قبل و بعد از انجام تست مثل سایر تست کنندگان معتبر) چیز زیادی برای گفتن باقی نمی‌ماند.

با توجه به موارد فوق متاسفانه به نظر من این تست (و موارد مشابه آن که در اینترنت منجمله در یوتیوب و فورومهایی مانند این زیاد دیده می‌شود ) ارزش زیادی برای مقایسه میزان توانایی سویتهای مختلف ندارد و حتی به جرات می‌توانم بگویم تستهایی که دوستان عزیز در همین انجمن خودمان انجام می‌دهند در بسیاری موارد نه تنها از این تست چیزی کم ندارد بلکه در بسیاری از موارد قابل اطمینان‌تر هم هست.

شاد باشید.:11:

[*Batman*]

با سلام.

امروز با پیگیری های اینجانب و مساعدت مدیریت محترم انجمن پست اول و دوم تاپیک آپدیت شد.همچنین عنوان تاپیک هم اصلاح شد.

پست اول : شرح کار تاپیک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پست دوم : آرشیو نتایج تستهای جدید ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

خواهشمند است از این پس مطالب خود را باتوجه به قوانین تعریف شده در پست اول ارسال نمایید.

در انتها از زحمات دوست عزیزم omid-p30 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) تشکر میکنم.زحمت جمع آوری مطالب و آرشیو تستها با ایشون بود.

[*Batman*]

Real world protection and remediation testing report


تاریخ ارسال گزارش: February 2012
تاریخ انجام آزمایش: January 2012

در ژانویه 2012 Av-Tests آزمایش Real World Protection ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و گندزدایی را به سفارش شرکت سیمانتک روی 12 محصول امنیتی انجام داد.
علاوه بر محصول اصلی،از ابزار جانبی نظیر دیسک نجات برخی آنتی ویروسها نیز(بنا به درخواست سازنده) استفاده شد.

روش کار در آزمون گندزدایی:
در آزمون گندزدایی از 32 نمونه مختلف استفاده شد که شامل 15 آنتی ویروس تقلبی(Fake AV) بود.
برای سنجش میزان مثبت کاذب(False Positive) هم از 15 برنامه سالـم استفاده شد.
ابتدا یک مخرب اجرا میشود تا آلودگی ایجاد کند.سپس یک آنتی ویروس نصب میشود و اقدام به اسکن و پاکسازی میکند.
اگر مرحله نصب یا اسکن با مشکل مواجه شود از دیسک نجات همان آنتی ویروس استفاده میشود.
تست مثبت کاذب هم به همین شکل انجام شد.

روش کار در آزمون Real-World:
در آزمایش Real-World از 50 نمونه به صورت دانلود مستقیم و غیر مستقیم(بدون توجه کاربر) استفاده شد.
25 نمونه برای سنجش مثبت کاذب در نظر گرفته شد.
محصولات امنیتی روی ویندوز XP نصب شده و وبسایتها و ایمیل های آلوده مورد ازمایش قرار گرفتند.
همچنین شرایط کلی سیستم با حالت اولیه قبل از آزمون مورد مقایسه قرار گرفت تا مشخص شود حملات صورت گرفته با موقیت دفع شده یا خیر.

بهترین نتیجه رو محصول امنیتی سیــمانتک دریافت کرد و توانست در هر دو آزمون بالاترین رتبه رو کسب کند. علاوه بر این هیچ اشتباهی از این محصول سر نزد.


نام محصولات امنیتی که در این آزمون شرکت کردند:

Avast Internet Security 6.0
AVG Premium Security 2012
Avira Internet Security 2012
Bitdefender Total Security 2012
ESET Smart Security 5
G Data TotalCare 2012
Kaspersky Pure 9.1.0.124
McAfee Total Protection 2012
Panda Global Protection 2012
Symantec Norton 360 v6 Pre Release
Trend Micro Titanium Maximum Security 2012
Webroot SecureAnywhere Complete


پلتفرم :

همه تستها روی سیستمهای مشابه به شرح زیر انجام شد:

سخت افزار:
Intel Xeon Quad-Core X3360 CPU
RAM = 4 GB
HDD : 500 GB
Intel Pro/1000 PL NIC

سیستم عامل :Windows XP Service Pack 3

برنامه های زیر برای فراهم کردن شرایط آسیب پذیری نصب شدند
1-Adobe Flash Player
2- Adobe Acrobat Reader
3-Sun Java Runtime Environment
4-Mozilla Firefox
5-Quick Time
6-Real Player
7-WinZip
8-Yahoo Messenger


متدولوژی آزمون گندزدایی:

1-سیستم های آزمون پیش از انجام تست باید عاری از هر گونه الودگی باشند.
2-برای انجام تست از سیستمهای واقعی(فیزیکی) استفاده شود.از هیچ سیستم مجازی استفاده نشود.
3-دسترسی به اینترنت فراهم گردد تا در صورت لزوم امکان استفاده از سیستم های پردازش ابری وجود داشته باشد.
4- تمام محصولات و دیسک نجات آنها از تنظیمات پیش فرض(بدون تغییر) استفاده میکنند.
5-راه اندازی مجدد سیستم پس از اجرای یک مخرب برای اطمینان از فعالیت مخرب.
6-هیچ دو نمونه ای نباید از یک خانواده باشند.
7-برای گندزدایی از تمام قابلیتهای آنتی ویروس در حالت پیش فرض استفاده میشود.
اگر نتیجه نداد از دیسک نجات و یا قابلیت بوت اسکن در صورت وجود استفاده میگردد.
8-تفتیش دستی سیستم و تایید پاکسازی
9-امیازدهی به ابزار و محصولات امنیتی با توجه به کارایی هر کدام.
10-سنجی میزان سخت گیری هنگام گند زدایی : برای مثال ممکن است یک محصول کل فایل یا پوشه ای را که مخرب در آن قرار دارد پاک کند. در حالیکه برای گندزدایی صحیح نیازی به این کار نیست.
این موارد به عنوان امتیاز منفی در نظر گرفته میشود.
11-تست مثبت کاذب

متدولوژی آزمون Real World:

1-سیستم های آزمون پیش از انجام تست باید عاری از هر گونه الودگی باشند.
2-برای انجام تست از سیستمهای واقعی(فیزیکی) استفاده شود.از هیچ سیستم مجازی استفاده نشود.
3-دسترسی به اینترنت فراهم گردد تا در صورت لزوم امکان استفاده از سیستم های پردازش ابری وجود داشته باشد.
4- همه محصولات از تنظیمات پیش فرض(بدون تغییر) استفاده میکنند.
5-برای شبیه سازی دنیای واقعی ، 40 نمونه از وبسایتها دانلود میشوند.نیمی از آنها به صورت دستی(مانند FakeAV ها) و نیمی به صورت غیر مستقیم(مانند اکسپلویتها ، دانلودرها و...)
10 نمونه باقیمانده نیز از شبکه های P2P و ایمیلهای آلوده به دریافت میشوند.
6-هیچکدام از دو آدرس مخرب نباید مربوطه به یک دامنه باشند.
7-برای فراهم اوردن شرایط واقــعی ،مخربهایی که برای ایملها آماده شده اند،به ایمیلها الصاق میشوند.
ممکن است تا قبل از رسیدن به فایل مخرب، کاربر چندین صفحه را پیمایش کند.
شرایط گشت و گذار کاربر در میان صفحات وب نیز فراهم شده تا لایه های مختلف امنیتی هر محصول مورد آزمایش قرار گیرند.
8-ممکن است برخی از مخربها نیاز به دانلود فایلهای کمکی از اینترنت داشته باشند.شرایط امــن برای دسترسی مخرب به اینترنت مهیا میگردد به طوریکه شبکه را تهدید نکند.
10-به هر مخرب باید 10 دقیقه زمان داده شود تا اجرا شده و آزادانه رفتار کند.رفتارهایی نظیر برقراری ارتباط اینترنتی و یا نصب شدن روی سیستم برای باقیماندن پس از Restart .
11-درجه بندی برخورد با مخربها:
بلاک کردن تهدیدها :همه اعلان ها و هشدارها شامل پیغامهایی که نیاز به تصمیم کاربر دارند ثبت میشوند.
در مواجهه با هشدارهایی که نیاز به دخالت کاربر دارند، گزینه پیش فرض انتخاب میشود.
به دانلودهای اضافی باید توجه شود.محصول امنیتی باید بتواند مخرب را قبل از ایجاد الودگی بلاک کند.محصول امنیتی باید پس از اجرای مخرب و قبل از اینکه رفتار مشکوکی از خود نشان دهد، از آن جلوگیری کند.
خنثی سازی تهدید:همه اعلان ها و هشدارها ثبت میشوند.
هنگام مواجهه با هشدارهایی که نیاز به دخالت کاربر دارند، گزینه پیش فرض انتخاب میشود.
آنتی ویروس باید بتواند موارد دانلود شده اضافی را نیز خنثی کند.
اطلاعات مربوط به پاکسازی کامل آثار یک مخرب و یا فقط بخش فعال آن مشخص گردد.
آلوده شدن سیستم :اطلاعات مورد نیاز در موردآثار یافت شده از مخرب روی سیستم که محصول امنیتی موفق به شناسایی نشده گردآوری میشود.

روش امتیاز دهی:

آزمون گندزدایی:
1- حذف کامل مخرب = 5 امتیاز
2-مخرب حذف شده اما ردپای بی خطر به جا گذاشته = 4 امتیاز
3-مخرب حذف شده اما مشکلات خطر آفرین به جا گذاشته = 2 امتیاز
4- مخرب حذف نشده = 0 امتیاز
5-رفتار پرخاشگرانه از طرف محصول امنیتی(حذف کامل فایل آلوده و یا پوشه ای که فایل مخرب در آن قرار دارد) = 2- امتیاز
6-عملیات گندزدایی محصول باعث میشود که سیستم بوت نشود و یا غیر قابل استفاده شود = 5- امتیاز

آزمون Real-World :
1-مخرب مسدود شده و نمیتواند هیچ گونه الودگی ایجاد کند = 2 امتیاز
2-مخرب سیستم را آلوده میکند اما توسط محصول امنیتی خنثی میشود.آثار باقیمانده نیز توانایی اجرا شدن ندارند = 1 امتیاز
3-مخرب سیستم را آلوده کرده و محصول امنیتی قادر به جلوگیری نیست : 2- امتیاز



نتیجه کلی آزمون Real-World و گندزدایی

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




بالاترین امتیاز برای هر آزمون 50 میباشد.

سیمانتک با کسب نمره 95 از 100 بهترین نتیجه را کسب کرد.



نتیجه آزمون گندزدایی

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


در این آزمون نیز سیمانتک و کسپرسکی بهترین نتیجه را کسب کردند.(144 از 160)



نتیجه آزمون Real-World

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


بهترین نتیجه را محصولات Norton ، Bitdefender ، G Data وTrend Micro کسب کردند.(100 از 100)



نتیجه آزمون اشتباهات (مثبت کاذب)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



توجه : این آزمایش به سفارش شرکت سیمانتک انجام شده است.

===================
================
=============
لینکهای مرتبط :

دریافت مشروح گزارش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] tions%2F2012%2Fpdf%2FReal-World-and-Remediation-Testing-Report.pdf)

آشنایی با Av-Test ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

=============
================
===================

[jolan57]

لیست محصولاتی که در تست های سال 2012 شرکت av-comparatives شرکت میکنند منتشر شد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نکته جالب این لیست عدم شرکت نورتون در تست های امسال است که بنابر گفته شرکت av-comparatives نورتون تصمیم گرفته است که در تست های 2012 شرکت نکند

تکمیلی : توضیحات نورتون :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Symantec has long been an advocate of independent “whole product” or “real-world” tests that most closely represent the interests of consumers and utilize all of the proactive technologies provided with a product, as opposed to “static” tests that only test an individual component. Currently AV-Comparatives does not offer a subscription focused solely on these “whole product” or “real-world” types of tests. At this time, Symantec has chosen not to subscribe to AV-Comparatives’ testing program for 2012. Our philosophy is to participate in tests that have high relevance and meaning for consumers, and most accurately align with their real-world need for comprehensive protection and machine cleanup from evolving online threats. We will continue to seek out and participate in a range of tests that meet these standards to measure our products’ efficacy and performance.

[Ali_locker]

ببخشد بین اینا قوی ترین کدوم شد ؟؟ من یه خورده بلد نیستم :31:
هر کدوم رتبه 1 رو برای سال 2012 اورده بگید ممنون
بستارو دیدم چیزی نفهمیدم

[*Dongfang Bubai*]

ببخشد بین اینا قوی ترین کدوم شد ؟؟ من یه خورده بلد نیستم :31:
هر کدوم رتبه 1 رو برای سال 2012 اورده بگید ممنون
بستارو دیدم چیزی نفهمیدم

سلام دوست گرامی

برترین انتی ویروس سال کسپرسکی شناخته شد

اما نسبت به نیازتون باید انتی ویروس انتخاب کنید

اگه سیتم قوی داری کسپرسکی نصب کن وهمچنین نورتونم گزینه مناسبیه
موفق باشید

[*Batman*]

ببخشد بین اینا قوی ترین کدوم شد ؟؟ من یه خورده بلد نیستم :31:
هر کدوم رتبه 1 رو برای سال 2012 اورده بگید ممنون
بستارو دیدم چیزی نفهمیدم

سلام
پرسش های خودتون رو در این تاپیک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مطرح کنید.
همه چیز در پست اول و دوم تاپیک به وضوح گفته شده و ابهامی وجود نداره.
پست دوم ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])نتایج را نشون داده.محصولات Kaspersky،Bitdefender و F-Secure در زمره بهترین ها بودن.

[amir323b]

سلام دوست گرامی

برترین انتی ویروس سال کسپرسکی شناخته شد

اما نسبت به نیازتون باید انتی ویروس انتخاب کنید

اگه سیتم قوی داری کسپرسکی نصب کن وهمچنین نورتونم گزینه مناسبیه
موفق باشید

با سلام . از نظر شرکت av-comparatives کاسپر اول شده ولی از نظر شرکت AV-TEST بیتدفندر برای دومین سال متوالی اول شده .
من واقعاً از بیت راضی ام . :20:

[xman681]

تست جدید سایت virusbtn.com آگوست 2011 تا فوریه 2012

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

با سلام..

تستهای جدید این کمپانی رو که در دهم مارس سال 2012 انجام شد و با آخرین بازنگری 10 آوریل ( هفته ی گذشته ) رو خدمت شما عرض میکنم..

بیس اصلی این تست روی ماژول On demand detection هست که همراه به اون تعداد آلارمهای اشتباه هم بررسی شده..

همونطور که میدونید وقتی قدرت شناسایی مخرب ، در یک سوییت امنیتی بررسی میشه به موازات اون باید آلارم های اشتباه رو هم درنظر گرفت..

حالا دلیلش چیه ؟

ببینید هستن محصولاتی که FA ( آلارم اشتباه ) های زیادی دارن ، به عنوان مثال عرض میکنم : آویرا ممکنه هرچی

مخرب بهش بدیم شناسایی کنه... و درصد شناسایی بشه 100 % ، اونوقت از طرفی وقتی بررسی میکنیم میبینیم که تعداد FA های آویرا مثلا 15 تا هستش.. این رو داشته باشین ، [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

از طرف دیگه میایم سوییت امنیتی بولگارد رو تست میکنیم میبینیم که مثلا شده 98 درصد در قدرت شناسایی و همچنین با تعداد 5 تا FA

یعنی مختصرا به این شکل >>>>


Avira>> 100 % detection & 15 FA

Bullguard>> 98 % detection & 5 FA


اگه یکم با خودتون حساب کنید میبینید که در این مثالی که خدمتتون عرض کردم نتیجه ی سوییت بولگارد مطلوب تر هست برای ما.. تعداد FA کمتر اولویتش بیشتر هست ، وقتی درصد شناسایی سوییت ها بالای 93 باشه..


البته اینهایی که عرض کردم فقط مثال بود و مسلما در واقعیت به این شکل نیست..


خب یکم باید اول زمینه بچینم همینطوری که نمیشه که :دی

در آخرین دوره این تستها سوییت های امنیتی زیر آنالیز شدند :



AhnLab v3 internet security 8.0.5.19

Avast! Free antivirus 7.0.1407

AVG Anti-Virus 2012.0.1913

AVIRA Antivirus premium 12.0.0.915

Bitdefender Anti-Virus+ 15.0.36.1530

BullGuard Antivirus 12.0.215

eScan Antivirus 11.0.1139.1146

ESET NOD32 Antivirus 5.0.95.0

F-Secure Anti-Virus 12.49.104

Fortinet FortiClient Lite 4.3.3.0436

G DATA Antivirus 22.1.0.2

GFI Vipre Antivirus 5.0.5134

Kaspersky Antivirus 12.0.0.374

McAfee Antivirus Plus 11.0.654

Microsoft Security Essentials 2.1.1116.0

Panda Cloud free Antivirus 1.5.2

PC Tools Spyware Doctor with Antivirus 9.0.0.909

Sophos Anti-Virus 10.0

Trend Micro Titanium AntiVirus Plus 5.0.1280

Webroot SecureAnywhere 8.0.1.95



اکثر سوییت های امنیتی روی تنظیمات قوی یا به اصطلاح High settings هستن به صورت پیشفرض ، اما همچنین محصولاتی هم هستن که تنظیمات اونا به صورت پیشفرض ضعیف هستش یا خیلی خیلی قوی هستش..

کمپانی آ_وی ناچارا خودش در اقدامی این تنظیمات رو به گونه ای هماهنگ کرده که برابری حاکم باشه و امکان امتحان مالوارهای مختلف فراهم باشه.
================================================== ==============
نکات جالبی که اینجا هست :

آویرا و آ-وی-جی درخواست کردن که هشدارهای اطلاعاتی مربوط به پکرها به عنوان مالوار درنظر گرفته نشه ( که البته همین کار انجام شده چه درحالت سلامتی و چه در حالت آلودگی )

کاسپراسکای و آویرا و آواست : با هروئیستیک لول که روی تنظیمات قوی تنظیم شده تست شدند.

اف سکیور و سوفوس درخواست کردن که : روی تنظیمات پیشفرض خودشون تست بشن و تنظیمات حرفه ای شون انجام نشه.. ( که البته گویاست که برای کسب افتخار بیشتر این درخواست رو داشتن )
================================================== ==============

به دلیل اینکه چندین محصول امنیتی از تکنولوژی Cloud Scanning بهره میبرند به طبع نیاز به یک کانکشن اینترنت

فعال در حین تست بوده که این کانکشن براشون فراهم شده... به طور کلی کمپانی آ-وی ازین به بعد تمامی

تستهارو با یک کلاد فعال انجام میده .. کاربرین هم باید آگاه باشن که بازه ی شناسایی یک مخرب در حین فعال

بودن تکنولوژی کلاد ممکنه در بعضی موارد به طرز باور نکردنی زیاد باشه.. و دقیقا به خاطر همین هستش که

کلاد اسکنر به عنوان یک ماژولی نام برده میشه که نرخ شناسایی مخرب در سوییت ها رو افزایش میده.

پس با این حساب اگه کانکشن فعال آنلاین درحین اسکن سوییتی که از تکنولوژی کلاد استفاده میکنه به هردلیلی

قطع بشه.. یک اسکن در حال پردازش رو تقریبا بی فایده میکنه.

================================================== ==============

همونطوری که میدونید دیگه On-demand scanning speed یا همون سرعت اسکن های دستی دیگه دراین تستهای بررسی نمیشن.

================================================== ==============


استاندارد درجه بندی شناسایی و FA ها در جدول زیر تعریف شده :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


همونطور که میبینید تعداد FA های زیر 15 تا مطلوب هستش و جز دسته ی Few & Very few قرار گرفته.



همچنین درجدول پایین نمونه های از دست رفته رو ثبت کرده که به طبع هرچقدر پایین باشه مطلوب تر هست.



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





همه ی محصول ها آمار خوبی رو داشتن و همونطوری که میبینید تعداد واریانتهای از دست رفته به عدد 10 نمیرسه... به همین علت نرخ شناسایی سوییتها به سه دسته کلاستر بندی شدند.

================================================== ==============


نکته ی دیگه که حائز اهمیت هستش این هست که نرخ های شناسایی این تست شامل تکنولوژی های زمان اجرای مخرب یعنی

HIPS و Behavior blocker

نمیشود..

زیباترین بخش این تستها در چند ماه آینده منتشر خواهد شد که شامل تستهای Heuristic / behavioral هست

که اینطوری هستش که مشخص میشه که محصولات در شناسایی و بلاک کامل مخربهای ناشناس و جدید از دوطریق On-demand scan و On-Access scan ،، تا چه حدی میتونن خوب عمل کنند ، البته این درحالی هستش

که تکنولوژی کلاد نادیده گرفته میشه..

به طور کلی امروزه اکثر محصولات امنیتی حداقل از یکی از خصیصه های مقابل که خدمتتون عرض میکنم استقاده میکنن: HIPS ، Behavior-based ، reputation-based یا دیگر توابع امنیتی یا حداقل هشداری درباره ی امکان آلوده بودن فایل وقتی که یوزر قصد اجرا کردن اون رو داره ، همه این خصیصه ها در حالیست که دیگر سپر دفاعی 2 ماژول مهم On-demand و ON-Access اسکن پایین اومده..

================================================== ==============



خوب اما دیدن نتیجه های این دوره ی کمپانی آ-وی ، بدون دونستن این اطلاعات اولیه که بالا خدمتتون عرض کردم

لطفی نداره..



*** تست شناسایی مخرب کلاستر بندی شده ***

( همونطور که توضیح دادم و در آمار پایین هم میبینید تعداد FA هم باید به موازات این تست
دیده بشه تا بتونیم قضاوت اصلی رو حاکم کنیم )

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


*** آنالیز برحسب کلاستر ها ***



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



*** تعداد FA های سوییتها ***
( که خیلی هم مهم هست )

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




*** و این هم دیاگرام FA ها ***


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






*** برندگان این تست ***


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





================================================== ==============


در آخر من یک جمله ای هست که کمپانی آ-وی میگه خیلی دوست دارم :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



میگه که : اگه یک محصول در شناختن درصد زیادی از مالوار ها خوب عمل میکنه اما دارای FA های زیاد هست ،

لزوما از محصولی که شناسایی مخرب کمتر داره ولی به ندرت FA داره ، بهتر نیست..




پیروز باشید...

[Serenity]

من دارم به ESET NOD32 یکم امیدوار میشم ، یک جورایی داره خودش رو میکشه بالا ...
اما جای نورتون تو این تست واقعآ خالی هست

:11: با تشکر از Dr.Smith عزیز

:11:

[arfnpm]

من دارم به ESET NOD32 یکم امیدوار میشم ، یک جورایی داره خودش رو میکشه بالا ...
اما جای نورتون تو این تست واقعآ خالی هست

:11: با تشکر از Dr.Smith عزیز

:11:
فکر کنم توی انجمن نورتون بود که دیدم نوشته بود، سیمانتک به دلیل عدم اعتماد به نتایج AV-C در این تست ها دیگه شرکت نمی کنه.

جالب توجه هم هست که از حدود 60 شرکت امنیتی تنها حدود 20 شرکت در این تست شرکت می کنند.

[*Batman*]

به تازگی بسته امنیتی ایمن به صورت انفرادی تحت آزمون On-Demand + False Alarm قرار گرفته.
در این تست از 291388 نمونه مختلف استفاده شد و محصول ایمن موفق به شناسایی 98.6 درصد از آنها شد.
تعداد مثبت کاذب هم 4 مورد بود.

منــبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] .49n6y15kk4.html)
دریافت مشروح گزارش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] le-product-reviews)

[kases]

عجب:27:

ایمن که کلا از بیت دفندر استفاده میکنه فقط اسم بیت دفندر برداشته به جاش اسم خودشو زده

و هم از دیتابیس این شرکت استفاده میکنه پس بالاخره ایمن حق استفادشو از شرکت بیت دفندر دریافت کرده

اگه خوب دقت کنید دقیق مثل بیتدفندر امتیاز کسب کرده هر جفتشون 98.6 در شناسایی و در فالس 4 مورد



من دارم به ESET NOD32 یکم امیدوار میشم ، یک جورایی داره خودش رو میکشه بالا ...
اما جای نورتون تو این تست واقعآ خالی هست

سلام هانی جان میشه بگی ناد 32 چجوری داره خودشو میکشه بالا من که چیزی نمیبینم ؟


جالب توجه هم هست که از حدود 60 شرکت امنیتی تنها حدود 20 شرکت در این تست شرکت می کنند.

سلام

خوب فک کنم شما دارین تست شرکت AV comparative رو غیر معتبر معرفی میکنید

این 20 شرکت که شما دارین میگین از بهترین شرکتهای امنیتی هستن دلیل نمیشه بگید به خاطر اینکه اکثریتشون شرکت نکردن این تست معتبر نیست

اون 40 شرکتی که شما منظورتونه فک نکنم جرات کنن تو تستا شرکت کنن به خاطر اینکه انجین این انتی ها کیفیت ندارن وگرنه همه انتی ها دوست دارن تو این تستها مقام کسب کنن

یکی از دلایلی که این شرکت شرکت نمیکنن فالس بسیار وحشتناک این انتی ها هست :27:

البته نورتون به خاطر دلایل خاص خودش شرکت نکرد وگرنه یکی از بهترینها هست

[Serenity]

سلام هانی جان میشه بگی ناد 32 چجوری داره خودشو میکشه بالا من که چیزی نمیبینم ؟



سلام بر داداشی گلم:11:

نتایج سال 2011 با 2012 ESET رو نگاه میکردم :

از نظر شناسایی ویروس از 97.3% شده 97.6%
از نظر FA هم از رتبه سوم شده دوم
:31:

در حد اندکی پیشرفت داشته اما باز به قول شما اونجوری به چشم نمیاد...
البته مشکل اصلی نود ناتوانی در پاک کردن ویروس ها و تروجان ها هست.ویروس جلوی چشت هست اما نمی تونه پاکش کنه !
به نظرم تجربه ای که ما خودمون تو همین فروم به دست میاریم خیلی با ارزش تر از این نتایج Av هست

:11::11:

[ila]

میتونید راهتنماییم کنید که برای نصب روی سستم چه انتی ویرسی رو نصب کنم که از هر لحاظ ایمن باشه؟

[*Batman*]

این سوالات را در این تاپیک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مطرح کنید.

[xman681]

سلام

اطلاعات جالبی بود

ممنون از شما Dr.Smith ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) بابت معرفی کامل و خوبتون

منتظر نتایج آینده هستیم

[vtn54]

سلام به دوستان عزیز

تا آنجا که من می‌دانم تا کنون در مورد تعداد کاربران و میزان محبوبیت آنتی‌ویروسهای مختلف و سهم هر کدام از این شرکتها از بازار آنتی‌ویروسها گزارش مستدلی در این انجمن ارایه نشده است بنابراین با اجازه دوستان عزیز می‌خواهم اولین گزارش از این دست را حضورتان تقدیم کنم.

شرکت OPSWAT یک شرکت معتبر ارایه خدمات نرم‌افزاری و امنیتی در سطح دنیا است که نرم‌افزارهای ارایه شده توسط این شرکت مانند OESIS Framework توسط بسیاری از شرکتهای بزرگ IT در دنیا به کار گرفته می‌شود و تعداد کاربران خدمات نرم‌افزاری این شرکت به بیش از 100 میلیون نفر در سراسر دنیا می‌رسد.این شرکت یک شرکت تحقیقاتی نیست ولی نتایج جمع‌آوری شده از کامپیوترهای کاربران خود را به صورت آماری هر چند یک ماه منتشر می‌کند و از این نظر تقریبا مشهورترین ارایه کننده این نوع آمار می‌باشد.

نتایج زیر که مربوط به آمار ماه‌های مارس 2011 تا فوریه 2012 می‌باشد می‌تواند نمایی کلی از میزان کاربران هر آنتی‌ویروس و نیز میزان رشد هر کدام نسبت به مدت مشابه سال گذشته را برای ما ترسیم کند:

جدول زیر میزان سهم شرکتهای مختلف تولید کننده نرم‌افزارهای امنیتی را از بازار آنتی‌ویروسها در کل دنیا نشان می‌دهد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و جدول زیر میزان تغییر در این سهم را نسبت به مدت مشابه سال گذشته نشان می‌دهد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همانطور که می‌بینید شرکتهای ارایه کننده آنتی‌ویروسهای رایگان در رده اول قرار دارند. در بین آنتی‌ویروسهای تجاری شرکت Eset تولید کننده NOD32 در رتبه اول و بدنبال آن شرکت سیمانتک و پس از آن شرکت کاسپرسکی قرار گرفته‌اند.در بین این شرکتها بالاترین رشد نسبت به سال گذشته متعلق با شرکت مایکروسافت است.

جدول زیر میزان سهم شرکتهای مختلف تولید کننده نرم‌افزارهای امنیتی را از بازار آنتی‌ویروسها تنها در آمریکای شمالی نشان می‌دهد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و جدول زیر میزان تغییر در این سهم را نسبت به مدت مشابه سال گذشته نشان می‌دهد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همانطور که می‌بینید بازار آمریکای شمالی نسبت به کل دنیا تفاوتهایی دارد و اهالی آنجا اعتماد چندانی به آنتی‌ویروسهای غیر آمریکایی ندارند و شرکت سیمانتک رتبه اول این بازار را در اختیار دارد هر چند در اینجا نیز شرکت مایکروسافت با بیشترین رشد خود را تا رتبه دوم بالا کشیده است.

و بالاخره جدول سهم نرم‌افزارهای امنیتی مختلف را از بازار جهانی و بازار آمریکای شمالی نشان می‌دهد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همانطور که می‌بینید آنتی‌ویروسهای رایگان بیشترین محبوبیت و موارد نصب را روی سیستم کاربران دارند.

امیدوارم این گزارش هم برای دوستان عزیز مفید واقع شود.

لینک دانلود گزارش:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[jolan57]

Dynamic Tests April-May 2012
همانطور که قبلا توضیح داده شد در تست های دینامیک تست از تمامی قابلیت های آنتی ویروس استفاده میشه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بیت دیفندر : 99.8
اف-سیکور 99.4
قیهو (؟) 99.4
جی دیتا 99.2
(تا اینجا همه از دیتابیس بیت دیفندر استفاده میکنند)
کسپر 99.2
بولگارد 98.4
آواست 98.2
و بقیه نتایج در لینک زیر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نورتون در این تست ها همیشه بهترین رتبه ها رو می آورد که امسال در تست های AV comparative شرکت نکرده

[arfnpm]

درود
چه طوری شده که آنتی ویروس هایی که موتور بیتدفندر دارن از خود بیتدفندر ضعیف تر شدن؟ در حالی که از تکنولوژی سایز شرکت ها هم دارن استفاده می کنن؟

[Karkas20]

درود
چه طوری شده که آنتی ویروس هایی که موتور بیتدفندر دارن از خود بیتدفندر ضعیف تر شدن؟ در حالی که از تکنولوژی سایز شرکت ها هم دارن استفاده می کنن؟

سلام

فکر بکنم بغیر از دیتابیس باید خوده سوییت قابلیت هایی داشته باشه برای رفع الودگی ولی من تستیکه باجی دیتا داشتم / فقط و فقط دیتابیس داره و اصلا اپشنی برای جلوگیری نداره:27:

[A M ! N]

درود
چه طوری شده که آنتی ویروس هایی که موتور بیتدفندر دارن از خود بیتدفندر ضعیف تر شدن؟ در حالی که از تکنولوژی سایز شرکت ها هم دارن استفاده می کنن؟


سلام

فکر بکنم بغیر از دیتابیس باید خوده سوییت قابلیت هایی داشته باشه برای رفع الودگی ولی من تستیکه باجی دیتا داشتم / فقط و فقط دیتابیس داره و اصلا اپشنی برای جلوگیری نداره:27:
سلام.

اگه تست Detection با On-demand بود نتیجه ها فرقی نداشتن با هم. خب اینجا تست Dynamic هستش ، و بیت دیفندر هم کلی لایه ی دفاعی داره.
جی دیتا هم با استناد به اینکه از دوموتور قوی استفاده میکنه این فکر رو کرده که دیگه نیاز به ارتقا لایه های دفاعی دیگه نیست.. که البته اشتباه هست.

البته میبینید که همون جی دیتا با همون دوموتورش توی تستهای Dynamic با کسپراسکی تفاوتی نداشته، که این یعنی دیتابیس واقعا قوی ای داره.

موفق باشید.:40:

[Karkas20]

سلام.

اگه تست Detection با On-demand بود نتیجه ها فرقی نداشتن با هم. خب اینجا تست Dynamic هستش ، و بیت دیفندر هم کلی لایه ی دفاعی داره.
جی دیتا هم با استناد به اینکه از دوموتور قوی استفاده میکنه این فکر رو کرده که دیگه نیاز به ارتقا لایه های دفاعی دیگه نیست.. که البته اشتباه هست.

البته میبینید که همون جی دیتا با همون دوموتورش توی تستهای Dynamic با کسپراسکی تفاوتی نداشته، که این یعنی دیتابیس واقعا قوی ای داره.

موفق باشید.:40:

خب اینجا باید به کسپر افرین گفت:27: جی دیتا با دو موتور مثل کسپر شده ولی کسپر با تنها موتور خودش 99.2 درصد شده

ولی هنوز حرف و حدیث پشتش هست !

من که به شخصه جی دیتا را قبول ندارم

مفتش گرونه:46:

اگر جی دیتا بیاد موتور کسپرا بگیره / سنگین تر نیست ؟؟؟:27:

سوییتی که به دیتابیس تکیه کنه ، اعتباری بهش نیست !!!!

خودم با ویروسم ، با جی دیتا تست کردم ، روزی که نصبش کردم ، انگار نه انگار ولی کسپر با پرواکتیو گرفتش !!!!!!!:21:

[A M ! N]

خب اینجا باید به کسپر افرین گفت:27: جی دیتا با دو موتور مثل کسپر شده ولی کسپر با تنها موتور خودش 99.2 درصد شده

ولی هنوز حرف و حدیث پشتش هست !

من که به شخصه جی دیتا را قبول ندارم

مفتش گرونه:46:

اگر جی دیتا بیاد موتور کسپرا بگیره / سنگین تر نیست ؟؟؟:27:

سوییتی که به دیتابیس تکیه کنه ، اعتباری بهش نیست !!!!

خودم با ویروسم ، با جی دیتا تست کردم ، روزی که نصبش کردم ، انگار نه انگار ولی کسپر با پرواکتیو گرفتش !!!!!!!:21:
البته چیزی که نظر من بود این هست که :


کسپراسکی >>>
......+ DATABASE + HIPS + Behavior blocker + heuristic scanning mode

نتیجه : 99.2

جی دیتا >>> Databse ( double engine ) + heuristic scanning mode

نتیجه : 99.2


پ.ن : مسلما محصولاتی مانند جی دیتا که امکانات این چنینی برای کاربرها فراهم نکردن جای خودشون رو بین یوزر ها باز نخواهند کرد.


موفق باشید.:40:

[Karkas20]

البته چیزی که نظر من بود این هست که :


کسپراسکی >>> DATABASE + HIPS + Behavior blocker + heuristic scanning mode

نتیجه : 99.2

جی دیتا >>> Databse ( double engine ) + heuristic scanning mode

نتیجه : 99.2


پ.ن : مسلما محصولاتی مانند جی دیتا که امکانات این چنینی برای کاربرها فراهم نکردن جای خودشون رو بین یوزر ها باز نخواهند کرد.


موفق باشید.:40:


اینا یادم رفت :31:


بیت دیفندر هم کلی لایه


من تنها لایه ای که دیدم virus control بود:46:

لایه دفاعی دیگری مشاده نکردم:11:

---------- Post added at 12:41 PM ---------- Previous post was at 12:37 PM ----------


Dynamic Tests April-May 2012
همانطور که قبلا توضیح داده شد در تست های دینامیک تست از تمامی قابلیت های آنتی ویروس استفاده میشه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بیت دیفندر : 99.8
اف-سیکور 99.4
قیهو (؟) 99.4
جی دیتا 99.2
(تا اینجا همه از دیتابیس بیت دیفندر استفاده میکنند)
کسپر 99.2
بولگارد 98.4
آواست 98.2
و بقیه نتایج در لینک زیر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نورتون در این تست ها همیشه بهترین رتبه ها رو می آورد که امسال در تست های AV comparative شرکت نکرده

تست ها روی سون بوده یا ایکس پی؟

بیتی در ایکس پی قدرت خوب یداره ولی سون خوب نیست !:13:

[A M ! N]

اینا یادم رفت :31:
من تنها لایه ای که دیدم virus control بود:46:
لایه دفاعی دیگری مشاده نکردم:11:


بیت دیفندر رفت زیر علامت ؟ :)

خب اینجا لیستی از لایه هایی که Internet & Endpoint security داره رو نشون دادن


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] com%2Findex.php%3Fshowtopic%3D13063%26st%3D0%26p%3 D55347%26%23entry55347)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] com%2Findex.php%3Fshowtopic%3D13063)



تست ها روی سون بوده یا ایکس پی؟

بیتی در ایکس پی قدرت خوب یداره ولی سون خوب نیست ![ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


امیر جان از چه لحاظ اینو میگین ؟ ایکس پی که آسیب پذیر تر هست. 7 برنامه های Windows defender و Windows malicious software هم گاها وارد عمل میشن.



موفق باشید.:40:

[Karkas20]

امیر جان از چه لحاظ اینو میگین ؟ ایکس پی که آسیب پذیر تر هست. 7 برنامه های Windows defender و Windows malicious software هم گاها وارد عمل میشن.

اشتباه نکنید قدرت سوییت با باگ و مشکلات ویندوز فرق میکنه !

در تست VA-TEST برید مشاهده بکنید سال 2011 را که بیتی نمرات خوبی گرفت و اول شد فکر بکنم

ولی تستی که همون شرکت بر روی سون انجام داده بیتی حرکتی نداشته و در اون کسپر بهتر عمل کرده !!

ما از کجا بدونیم در تست ها این برنامه ها وارد عمل میشن یا نه ! برای اینکه تست ها معتبر بشن حتما این برنامه های کمکی غیرفعال میشن ! و گرنه تست با اشتباهاتی روبرو میشه !


بیت دیفندر رفت زیر علامت ؟


بستگی به برداشت شماداره !!

که منظور من بردن بیتی زیر سوال یا گفتن کمبود ها و مشکلاتش !!! : )


بهتر بحث را تمام کنیم ، هرچی بحث کش داره بشه ار کیفیت ان کاسته میشه !!

موفق باشی داداش گلم

بوس : دی


البته ذکر بکنم منظور من تست 2011 تا تست 2012 بود !

گویا باید این را ذکر میکردم که دچار ابهام نشید : دی

[A M ! N]

اشتباه نکنید قدرت سوییت با باگ و مشکلات ویندوز فرق میکنه !

در تست VA-TEST برید مشاهده بکنید سال 2011 را که بیتی نمرات خوبی گرفت و اول شد فکر بکنم

ولی تستی که همون شرکت بر روی سون انجام داده بیتی حرکتی نداشته و در اون کسپر بهتر عمل کرده !!

ما از کجا بدونیم در تست ها این برنامه ها وارد عمل میشن یا نه ! برای اینکه تست ها معتبر بشن حتما این برنامه های کمکی غیرفعال میشن ! و گرنه تست با اشتباهاتی روبرو میشه !

بستگی به برداشت شماداره !!

که منظور من بردن بیتی زیر سوال یا گفتن کمبود ها و مشکلاتش !!! : )


:)


در تست VA-TEST برید مشاهده بکنید سال 2011 را که بیتی نمرات خوبی گرفت و اول شد فکر بکنم

ولی تستی که همون شرکت بر روی سون انجام داده بیتی حرکتی نداشته و در اون کسپر بهتر عمل کرده !!خب بزارین یه مروری بکنیم..

این تستهای AV-TESTS هست در سال 2011 برای هردو سیستم عامل رو نشون داده :


سیستم عامل 7 :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



که بیت دیفندر بهتر عمل کرده..



سیستم عامل XP :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




مجددا بیت دیفندر بهتر عمل کرده روی ایکس پی


ولی تستی که همون شرکت بر روی سون انجام داده بیتی حرکتی نداشته و در اون کسپر بهتر عمل کرده !!نکته ای که اینجا هست روی XP کسپراسکی عملکرد بهتری نسبت بخودش روی 7 داشته .. :46:





ما از کجا بدونیم در تست ها این برنامه ها وارد عمل میشن یا نه ! برای اینکه تست ها معتبر بشن حتما این برنامه های کمکی غیرفعال میشن ! و گرنه تست با اشتباهاتی روبرو میشه !

بستگی به برداشت شماداره !!

که منظور من بردن بیتی زیر سوال یا گفتن کمبود ها و مشکلاتش !!!البته که برنامه های امنیتی خود ویندوز 7 غیر فعال هستند. اما برای من سوال هست که چرا باید روی XP عملکرد بهتر باشه..

علاوه براون هیچ چیزی بی نقص نیست.:20:

:11:

موفق باشید.:40:

[Karkas20]

جای Norton واقعا در این تست ها خالیه !!!!!!!!


:44::3:

[A M ! N]

سلام..

نتیجه ی جدید آوریل ( تست در ماه گذشته ) ی AV-Test رو میتونید اینجا ببینید :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بهترین آرزوها..

[pedram_01]

تست جدید av test نورتون هم شرکت کرده و نمره 6 از 6 گرفته
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام.

نتیجه ی تستهای ماه گذشته می ، رو که این ماه منتشر شده ( ماه ژوئن ) رو پایین ببینید.

نتایج عالی از اف سکیور ، کسپراسکی ، بیت دیفندر ، اسمارت سکوریتی ، جی دیتا
و QIHOO و همچنین ترندمیکرو که کارش خوب بوده و رو دست مکافی بلند شده.



Whole Product Dynamic Test May 2012

([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
با آرزوی بهترینها..

[xman681]

سلام

فکر کنم Eset هم عالی بوده و شاید بشه گفت بالاتر از همه هست !!!!!

شما هم چک کنید

[soroosh_cz]

به نظر من این اشتباه هست که برای کسپراسکای UserDependent نذاشته، تفاوت تنظیمات خیلی خیلی محسوسه تو کسپر. یه کوچولو تنظیمات رو زیاد کنی، فکر کنم بیت بیت کنترل میکنه استریم ها رو. من خودم بجز بعضی از تنظیمات که بصورت عجیبی سرعت رو کم میکنن، بقیه رو روی High میذارم.
Eset رو من هر وقت حذف کردم مجبور شدم پاکش کنم. خیلی بیخودی به فایل ها گیر میده، مخصوصا کرک ها. کسپر دقیقا میگه که مثلا این فایل عملکردی شبیه تروجان داره ولی تروجان نیست. Not-A trojan. و بت هشدار میده. به نظر من آدم حداقل 2ویندوز داشته باشه (من خودم 3 ویندوز دارم) یکیش برای اینترنت و ضد ویروس(چون اغلب ویروس ها سر و کلشون از تو نت پیدا میشه)، حالا فلشی چیزی خواستید اسکن کنید هم ببرید همون ویندوز) تو اون یکی ویندوز هم بدون ضد ویروس بازی و نرم افزار و ... رو نصب کنید، اینجوری افت سرعت ناشی از ضد ویروس هم روی نرم افزارهاتون تاثیر نمیگذاره.
من با این روش تقریبا هر سال یکبار لازم میشه ویندوز رو عوض کنم، چون بازی هام رو زیاد حذف و نصب میکنم، مشکل ایجاد میکنن بعد از یه مدت.

همیشه هم از Kaspersky Internet Security استفاده کردم، از ورژن 6 تا این ورژن 2012... هر وقت هم که سیستم ویروسی شده، به دلیل این بوده که مثلا برای دانلود یه کرک خاص مجبور شدم کلا کسپر رو ببندم.

[A M ! N]

به نظر من این اشتباه هست که برای کسپراسکای UserDependent نذاشته، تفاوت تنظیمات خیلی خیلی محسوسه تو کسپر. یه کوچولو تنظیمات رو زیاد کنی، فکر کنم بیت بیت کنترل میکنه استریم ها رو. من خودم بجز بعضی از تنظیمات که بصورت عجیبی سرعت رو کم میکنن، بقیه رو روی High میذارم.
Eset رو من هر وقت حذف کردم مجبور شدم پاکش کنم. خیلی بیخودی به فایل ها گیر میده، مخصوصا کرک ها. کسپر دقیقا میگه که مثلا این فایل عملکردی شبیه تروجان داره ولی تروجان نیست. Not-A trojan. و بت هشدار میده. به نظر من آدم حداقل 2ویندوز داشته باشه (من خودم 3 ویندوز دارم) یکیش برای اینترنت و ضد ویروس(چون اغلب ویروس ها سر و کلشون از تو نت پیدا میشه)، حالا فلشی چیزی خواستید اسکن کنید هم ببرید همون ویندوز) تو اون یکی ویندوز هم بدون ضد ویروس بازی و نرم افزار و ... رو نصب کنید، اینجوری افت سرعت ناشی از ضد ویروس هم روی نرم افزارهاتون تاثیر نمیگذاره.
من با این روش تقریبا هر سال یکبار لازم میشه ویندوز رو عوض کنم، چون بازی هام رو زیاد حذف و نصب میکنم، مشکل ایجاد میکنن بعد از یه مدت.

همیشه هم از Kaspersky Internet Security استفاده کردم، از ورژن 6 تا این ورژن 2012... هر وقت هم که سیستم ویروسی شده، به دلیل این بوده که مثلا برای دانلود یه کرک خاص مجبور شدم کلا کسپر رو ببندم.

سلام.

البته User dependent بیشتر از همون انتخابهای user سرچشمه میگیره، مث HIPS ،
خب چون اینجا اسکنهای Heuristic درگیر میشن ، و از طرفی کسپراسکی در این تستها
خیلی خوب عمل میکنه ، دیگه کمترین تعداد Request ممکن به کاربر داده میشه ، درواقع
کسپراسکی برای بلاک کردن یک Malware ، دارای راهکارهای اتوماتیکی هست که نقش
HIPS رو در این تست ها کمرنگ میکنه. و این هم بگم اینطور نیست که مثلا بیت دیفیندر یا
کسپراسکی یا .. بازم توسط User dependency به امتیازش افزوده بشه ، در حقیقت اگه
بخوایم یکبار دیگه با User dependency محاسبات رو انجام بدیم ، در بهترین حالت به همین
حد میرسه، اگر غیر ازین بود ، قسمتی هم به عنوان User dependent حتما در گراف
امتیازها درج میشد.


51987

[*Batman*]

Av-Comparatives
Performance Test
June 2012
Suite Products


مواد آزمون :

1-File Copying
2-Archiving and unarchiving (فشرده سازی)
3-Encode and Decode (تبدیل فرمت فایلهای صوتی و تصویری)
4-Install and Uninstall (نصب و عزل برنامه هایی مثل ویژوال استادیو،دات نت و ...)
5-Lunching Apps (باز و بسته کردن انواع اسناد افیس و PDF . اجرای مرتبه اول و دفعات بعدی مورد توجه قرار گرفته)
6-Downloading Files

در این آزمون نتایج اجرا در زمان بوت در نظر گرفته نشده،چرا که بعضی از آنتی ویروسها ماژولهای محافظتی را مدتی بعد از لود شدن کامل ویندوز فعال می کنند.
بدین منظور یک مخرب برای آزمایش در بخش Startup قرار گرفت و فقط محصولات Sophos,Bitdefender,Avast,AVG,Panda,WebRoot و AhnLab توانستند از اجرا شدن آن جلوگیری کنند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

===================
================
=============
لینکهای مرتبط :

دریافت مشروح گزارش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

=============
================
===================

[Karkas20]

در این آزمون نتایج اجرا در زمان بوت در نظر گرفته نشده،چرا که بعضی از آنتی ویروسها ماژولهای محافظتی را مدتی بعد از لود شدن کامل ویندوز فعال می کنند.
بدین منظور یک مخرب برای آزمایش در بخش Startup قرار گرفت و فقط محصولات Sophos,Bitdefender,Avast,AVG,Panda,WebRoot و AhnLab توانستند از اجرا شدن آن جلوگیری کنند.

سلام مسعود من این یه قسمت را متوجه نشدم !!
یعنی این چند برنامه قبل اینکه ویندوز بالا بیاد از اجرا شدن مخرب جلوگیری کردند یا بعد اینکه وارد ویندوز میشه ؟؟
چون من کسپر را تست کردم بعد اینکه وارد ویندوز شدم ، کسپر تا امد بالا هشدار داد که ویروس در پروسه ها هست و من مخرب را در استارت اپ گذاشتم.
و در نتیجه مخرب اجرا شده بود و بعد کسپر که بالا امد جلو مخرب را گرفت.
ولی فکر بکنم تست شرکت مبنی بر این بوده قبل اینکه وارد ویندوز بشی باید جلو مخرب را بگیره ؟؟؟

ممنون میشم توضیح بدی :7:

[*Batman*]

سلام مسعود من این یه قسمت را متوجه نشدم !!
یعنی این چند برنامه قبل اینکه ویندوز بالا بیاد از اجرا شدن مخرب جلوگیری کردند یا بعد اینکه وارد ویندوز میشه ؟؟
چون من کسپر را تست کردم بعد اینکه وارد ویندوز شدم ، کسپر تا امد بالا هشدار داد که ویروس در پروسه ها هست و من مخرب را در استارت اپ گذاشتم.
و در نتیجه مخرب اجرا شده بود و بعد کسپر که بالا امد جلو مخرب را گرفت.
ولی فکر بکنم تست شرکت مبنی بر این بوده قبل اینکه وارد ویندوز بشی باید جلو مخرب را بگیره ؟؟؟

ممنون میشم توضیح بدی :7:

سلام.
خوب کسپرسکی بعد از اجرا جلوی مخرب رو گرفته.تو گزارش هم نوشته بقیه آنتی ویروسها بد از اجرا موفق به شناسایی شدن اما سیستم قبلا آلوده شده!
ملاک اینه که قبل از اجرای مخرب، آنتی ویروس بتونه به موقع تشخیص بده.البته تو این تست از تنظیمات پیش فرض آنتی ویروسها استفاده شده.
تصورش رو بکن F02 (مخرب معروف خودمون)اجرا بشه و بعد کسپرسکی یا هر آنتی ویروس دیگری بخواد جلوش رو بگیره!
این مورد رو میتونیم در"تاپیک تست ویروس" بهتر بررسی کنیم.

[salar_aziz]

سلام دوستان
به سلامتی اوست هم تحریم کرد و آپدیت نمیشه!!
حالا میخوام با یکی از دوستام برم اورجینال بگیرم.فکرکنم قبلا هم اینجا اومده بودم و سوال کرده بودم از خدمتتون ولی فرمودید همون اوست کارتو راه میندازه و خداییش هم خوب بود ولی خوب آپدیت نمیشه دیگه
حالا چی بگیرم بنظرتون بهترینه توی اورجینالها؟(لطفا برای من مبتدی توضیح بدید که دیگه مزاحمتون نشم)
در ضمن برای اسکن فلش مموری خیلی کاربرد داشته باشه و بتونه بلاک کنه و ویروس نیاد تو سیستم آخه همش تو دانشگاه فلش رد و بدل میشه توی کارهامون..

ممنون

[pedram_01]

سلام دوستان
به سلامتی اوست هم تحریم کرد و آپدیت نمیشه!!
حالا میخوام با یکی از دوستام برم اورجینال بگیرم.فکرکنم قبلا هم اینجا اومده بودم و سوال کرده بودم از خدمتتون ولی فرمودید همون اوست کارتو راه میندازه و خداییش هم خوب بود ولی خوب آپدیت نمیشه دیگه
حالا چی بگیرم بنظرتون بهترینه توی اورجینالها؟(لطفا برای من مبتدی توضیح بدید که دیگه مزاحمتون نشم)
در ضمن برای اسکن فلش مموری خیلی کاربرد داشته باشه و بتونه بلاک کنه و ویروس نیاد تو سیستم آخه همش تو دانشگاه فلش رد و بدل میشه توی کارهامون..

ممنون

ای اسکن برای شما که زیاد فلش میزنی میتونه انتخاب خوبی باشه
بولگارد هم عالیه ولی برای فلش زیاد جالب نیست
بیت دفندر هم عالیه خیلی هم خوب بلاک میکنه

[salar_aziz]

ای اسکن برای شما که زیاد فلش میزنی میتونه انتخاب خوبی باشه
بولگارد هم عالیه ولی برای فلش زیاد جالب نیست
بیت دفندر هم عالیه خیلی هم خوب بلاک میکنه
شنیدم که بیت دیفندر خیلی سنگینه و نظر خودم بین کسپراسکای و نورتون بود
نظر شما چیه؟ساپورتشون توی ایران خوبه منظورم آپدیت و..؟
این دوتایی که گفتی رو نشنیدم اسمشو ولی قابل مقایسه با دوتایی که گفتم هست و در کل کدوم یکی رو بگیرم؟(قیمت 3یوزره هر کذوم روهم اگه دارید بگین لطفا)

ممنونم

[*Batman*]

لطفا این بحث رو اینجا ادامه ندید.روال کاری این تاپیک مشخصه.
برای سوالات شما تاپیک مناسب وجود داره = اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[Karkas20]

این هم تست یک شرکت تست کننده روسی که معتبر نیست ولی بقول دوستم تستی که انجام داده شاید در نوبه خوده جالب باشه...

چند وقتی از تست گذشته و من الان یادم امد قرار بدم.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[xman681]

این هم تست یک شرکت تست کننده روسی که معتبر نیست ولی بقول دوستم تستی که انجام داده شاید در نوبه خوده جالب باشه...

چند وقتی از تست گذشته و من الان یادم امد قرار بدم.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سلام

یادمه خیلی وقت پیش یه تستی گذاشتیم برای یه سایت روسی بود تازه با رنک آلکسا خیلی بالاتر از این سایت

داخل اون امسی سافت اول بود کسپر چندین رده پایین تر همه افتادند به جون تست که این تست معتبر نیست و بدرد خودش میخوره و اصلا اعتبار نداره

ولی جالبه که نتایج این تست شده جالب و خوب

فک کنم هنوز تعصب وجود داره

بعد تازه میشه بگید این تست برای فایروال هاست ؟؟؟ برای آنتی ویروس هاست برای چی هست ؟؟؟

اگر برای فایروال هاست که 100 درصد مسخره هست چون تست های خودمون هم آنلاین آرمور را سرتر از خیلی ها نشون داده حالا نمیگیم بهترین

اگر برای آنتی ویروس هاست که آنلاین آرمور آنتی ویروس نیست !!!!

موفق باشید

[Karkas20]

سلام

یادمه خیلی وقت پیش یه تستی گذاشتیم برای یه سایت روسی بود تازه با رنک آلکسا خیلی بالاتر از این سایت

داخل اون امسی سافت اول بود کسپر چندین رده پایین تر همه افتادند به جون تست که این تست معتبر نیست و بدرد خودش میخوره و اصلا اعتبار نداره

ولی جالبه که نتایج این تست شده جالب و خوب

فک کنم هنوز تعصب وجود داره

بعد تازه میشه بگید این تست برای فایروال هاست ؟؟؟ برای آنتی ویروس هاست برای چی هست ؟؟؟

اگر برای فایروال هاست که 100 درصد مسخره هست چون تست های خودمون هم آنلاین آرمور را سرتر از خیلی ها نشون داده حالا نمیگیم بهترین

اگر برای آنتی ویروس هاست که آنلاین آرمور آنتی ویروس نیست !!!!

موفق باشید

سلام محمد

فقط بگم این تست برای اتک بوده اگر اشتباه نکنم حملات IPS و IDS همون اتک خودم اگر درست بگویم.
من نمیدونم چی بگم ، من هر روز یا نوری هستم یا کسپر ،


داخل اون امسی سافت اول بود کسپر چندین رده پایین تر همه افتادند به جون تست که این تست معتبر نیست و بدرد خودش میخوره و اصلا اعتبار نداره

کدوم تست محمد ؟ همون یکه از امسی سافت تست گرفته شد با کسپر؟

[xman681]

سلام محمد

فقط بگم این تست برای اتک بوده اگر اشتباه نکنم حملات IPS و IDS همون اتک خودم اگر درست بگویم.
من نمیدونم چی بگم ، من هر روز یا نوری هستم یا کسپر ،



کدوم تست محمد ؟ همون یکه از امسی سافت تست گرفته شد با کسپر؟

سلام

تست سایت روسی cross.ru چندین صفحه قبل وجود داره

میشه در مورد این حملات توضیح بدی یعنی چی ؟؟؟ بعد مربوط که به کدوم قسمت فایروال ها میشده که آنلاین آرمور خودش را به این شکل خراب کرده ؟؟؟

بعد اصل سوال من این بود این تست برای فایروال ها بوده یا آنتی ویروس ها ؟؟؟؟؟


بعد تازه این عکس را توجه کن نوشته آنتی ویروس

بعد آنلاین آرمور آنتی ویروس هست ؟؟؟؟؟

حتی به نظر من میرسه از بعضی فایروال های تنهای دیگه هم استفاده کردند فک کنم اصلا خودشون هم متوجه این تست نبودند

شاید هم من اشتباه میکنم اگر دوستان توضیح و اطلاعات بهتری دارند به اشتراک بگذارند تا اطلاعات ناقص بنده کامل گردد

فدای همتون

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام.

بخاطر همین بود که گفتم بحث به اینجا منتقل بشه تا جای مانور بیشتری روش باشه.

این تستها روی IDS و IPS گرفته شده ،

که IDS میشه سیستم شناسایی نفوذ و همچنین

IPS هم به دنبالش سیستم مقابله با نفوذ هستش.

Intrusion Detection System

و

Intrusion Prevention System


که نتیجه ی این نوع نفوذ ها

دسترسی به دیتا و یا کنترل

سیستم Victim هستش،

این نوع نفوذها از طریق آسیب پذیری یا Vulnerability سیستم عامل یا برنامه ها صورت میگیره

هدف این تست این بوده که توان سیستم جلویگیری نفوذ رو در مقابل این نوع حمله ها بررسی کنن.

این نفوذها با استفاده از اکسپلویتهای مختلف روی سیستم مفعول صورت گرفتن همگی، و زمانی بوده

که کاربر کار فعالی انجام نمیداده و سیستم درحالت Idle بوده.

خود این شرکت هم گفته که این تستها ، تست همه گیری از فایروال نیست و نباید به اون دید بهش نگاه بشه.


اما تستها..



شرکت اومده Configuration تمام محصولات رو به دو دسته ی Standard که همون پیشفرض محصول هست،

و حالت MAX که با به اصطلاح بالاترین تنظیمات انجام داده.


دونوع حمله استفاده شده :

DOS Attack

و یکی هم

Remote Code Execution

هست که استفاده ی از Vulnerability ها هستش، مثلا استفاده ی از باگ نرم افزاری.


این رو هم بگم نوع اول DOS Attack منظور حمله ی سیستم عامل داس نیست.

DOS منظور Denial of service هست، که سعی در براندازی سرویس های سرور میکنن.

معمولا هم یکی از بدترین نوع حملات هستن ، چراشو میگم.

مثلا شمایی که میخواین به یک Host حمله کنید ، میاین تعدادی بسته های TCP رو به هاست ارسال میکنید

تا ارتباط با هاست شکل بگیره، بعد هاست هم با توجه به محتوای بسته ی TCP ارتباط رو شروع میکنه و منتظر

میمونه تا ادامه ی درخواست رو بدین ، خب شمای حمله کننده چیکار میکنین ؟ اینجا هیچ درخواستی نمیدین و سرور

همینطوری برای مدت زمانی منتظر جواب شما میمونه ، وقتی تعداد این بسته ها خیلی زیاد باشه که معمولا توسط نرم افزار

توسط چند point مختلف انجام میشه ، سرور با مصرف زیادی از Ram و CPU مواجه میشه !! و دیگه قادر به پاسخ هیچ درخواستی نیست.

این نوع حمله تقریبا میشه گفت قابل پیشگیری نیست چون در سرور های معمولی که زیاد امنیتی نیستن ، هاست نمیتونه

تشخیص بده که آیا یک کاربر داره درخواست میده یا یک Zombie و با تعداد زیاد زامبی ها هم که دیگه BOOOOMbbb !

البته این فقط یک نوع ساده ی DOS Attack بود. بگذریم.


این تستهایی که این شرکت انجام داده که برای من یکی خیلی جالب بود جدی میگم ، ( جالب : چیزی که جلب توجه میکنه نه لزوما درست )

این شرکت میگه که ازونجایی که قابلیت جلوگیری از اسکن پورتها اهمیتی نداره ما اینارو در نتیجه ی تست منظور نکردیم :


52519


درصورتی که اتفاقا اسکن پورتها یک امر کاملا اورژانسی هست وقتی سیستمی پورتهاش اسکن بشه و مورد خوبی هم پیدا بشه

تقریبا دیگه کار تمومه. اگه دیده باشین یه سری محصولا الان گزینه ای دارن به نام Prevent port scanning که همین پیشگیری رو

انجام میده.


خب این حملات ، چه محصولی بیشتر بهش مقاوم تره ؟ محصولی که قدرت کنترل Application رو با سطح پیشرفته ای داشته باشه

آسیب پذیریهای یک سیستم رو مرتفع کنه ، قدرت جلوگیری از تزریق شل کدها و فایلها رو بخوبی داشته باشه، اجازه ی Port scan رو نده ،

در مقابل کرمی مث استاکسنت که از آسیب پذیری پرینت اسپولر و فایلهای لینکی استفاده کرد کاملا مسلط باشه و ...



این جدول برای ما مهمه :

اختلاف حالت تنظیمات MAX و Standard رو نشون میده

52530


که البته منظور اینا از تنظیم اینه که فقط تنظیمات رو روی Aggressive گذاشتن

در غیر این صورت یک کاربر حرفه ای میاد آنلاین آرمور یا اوتپوست رو طوری پیریزی میکنه

که مثلا هر تزریق کد به هربخش از سیستم مثلا رجیستری یا ناحیه های مهم مثلا System32

تحت اجازه ی کاربر باشه ، که مطمئنا هیچ کدوم ازینا انجام نشده


**
به طور کلی به نظر من تستها اونطور که باید باشه و ازش انتظار میرفت نیست

که مثلا مکافی بیاد از بالاتر از F-Secure قرار بگیره ، یا اینکه فایروال آنلاین آرمور با ورژنهای IS محصولات دیگه

چک بشه ، یا اینکه Esset از BD بالاتر قرار بگیره.


اما تستهای جالب توجهی بود .

مرسی از امیر.


با آرزوی بهترینها..

[xman681]

سلام.

بخاطر همین بود که گفتم بحث به اینجا منتقل بشه تا جای مانور بیشتری روش باشه.
...




با آرزوی بهترینها..



ممنون دوست گل

واقعا از زحمتی که می کشید و از این نگارش زیبای پست شما کمال تشکر را دارم هر چند من 100 درصد مطلب را نگرفتم اخه آماتور هستیم دیگه ولی بسیار خوشحالم از اینکه در جمعی قرار دارم که اینقدر عالم و دوست داشتنی هستند

با تشکر فراوان از اینکه وقت با ارزش خودتون را قرار میدید

امیر جان حالا اگر خودت هم مطلبی در موردش داری بگذار که مطلب کامل تر بشه

[Karkas20]

ممنون دوست گل

واقعا از زحمتی که می کشید و از این نگارش زیبای پست شما کمال تشکر را دارم هر چند من 100 درصد مطلب را نگرفتم اخه آماتور هستیم دیگه ولی بسیار خوشحالم از اینکه در جمعی قرار دارم که اینقدر عالم و دوست داشتنی هستند

با تشکر فراوان از اینکه وقت با ارزش خودتون را قرار میدید

امیر جان حالا اگر خودت هم مطلبی در موردش داری بگذار که مطلب کامل تر بشه

سلام محمد

امین که حرفی برای گفتن نگذاشت و مسئله کامل بیان شد و لذت بردیم[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ولی چیزی که هست من در وهله اول که تست را دیدم ، امین یا خودت هم میدونی در یاهو چه غوغایی کردم ، مثل این نژاد پرست ها...
ولی امروز امدم یکم با خودم کلانجار رفتم که کسپر سوییت مورد علاقه منه و چیزی هم کم و کسر نداره ولی چرا در دو حالت ماکزیمم و استاندارد اول شده ؟ و کومودویی که واقعا حرفی برای گفتن نگذاشته سوم !!!
و سایت هم من دیدم عکس خانم کسپیرسکی را گذاشته بودن که من شک کردم ، که نکنه زیر سرخودشونه ؟؟ چون هیچ سایت تست کننده ای عکس بنیانگذار شرکت امنیتی را در سایت خود قرار نمیده .
و چیزی که هست این تست ها شاید در دیتابیس سوییت ها که IPS , IDS اپدیت می کنند قرار گرفته باشه و مشخصا این نتیجه به وجود بیاد.
تست در نگاه اوا قابل قبول هست و من کاری به شرکت ها فرعی ندارم ولی وقتی به صورت باز تست ها را می بینیم ، ادم واقعا مشکوک میشه که چرا این سایت غیر معتبر میاد چنین تستی را قرار می ده و شرکت های غول تست کننده این تست را قرار نمی دن.
من نظرم این خود کاربر باید راضی باشه حالا تست ها میخواد خفن باشن یا ساده ، و چیزی که هست چرا در سایت عکس بقیه بنیامگذارها نیست ، و حالا می گیم روسی هست سایت پس باید عکس بنیانگذار اتوپست هم قرار بگیره.

این هم مطلب که من دیدم !

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دیگه چی بگم !!! بزار فکر بکنم[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زیاد به این تست ها نباشید چون ادم والا دو به شک میشه که ایا تست ها کامل و بدون حاشیه هست یا واقعا حاشیه سازی و دست های پشت پرده قرار دارند.

[kaivanika]

دوستان من روی 4 ویندوز و دو سیستم این سوئیت ها رو دارم

سیستم خونه

xp = CIS
Seven= NIS

سیستم مغازه

Xp = KAV
Seven = قبلا آواست داشتم که الان تحریم . آویرا نصب کردم زیاد باهاش حال نکردم . الان مکافی دارم که افتضاحه
الان موندم چی نصب کنم . سیستم مغازه هم همیشه فلش و مموری های مختلفی رو بهش وصل میکنم

یه راهنمایی کنید . تا انتخاب راحتتر بشه ( فقط خانواده Esat smart ) نباشه

ممنون

[mehrshadmmm]

دوستان من روی 4 ویندوز و دو سیستم این سوئیت ها رو دارم

سیستم خونه

xp = CIS
Seven= NIS

سیستم مغازه

Xp = KAV
Seven = قبلا آواست داشتم که الان تحریم . آویرا نصب کردم زیاد باهاش حال نکردم . الان مکافی دارم که افتضاحه
الان موندم چی نصب کنم . سیستم مغازه هم همیشه فلش و مموری های مختلفی رو بهش وصل میکنم

یه راهنمایی کنید . تا انتخاب راحتتر بشه ( فقط خانواده Esat smart ) نباشه

ممنون

سلام
اولا که اینجا جای درستی برای سوالتون نیست.
اینجا سوالتون رو بپرسین
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوما که شما مشخصات دستگاه رو به علاوه انتظاراتتون از آنتی ویروس رو برای راهنمایی بهتر بگید.
موفق باشید

Sent from my GT-S5830 using Tapatalk

[AMIR.KIK]

سلام
تست شرکت av-comparatives برای ماه june 2012 منتشر شد

لینک دانلود گزارش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام

امیر ذوق زده شدم ،

این همون تست هست که قبلا Batman گذاشته بود :20:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام

تستهای Virus Bulletin ماه June که امروز گویا منتشر کردن



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



منبع :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



AV هایی که تونستن در Virus bulletin رتبه کسب کنن و اونهایی که نتونستن :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام

تستهای MRG Effitas flash test که در تاریخ 13.7.2012 ( یعنی دیروز ) بیرون داده شد:

مالوارهای مختلف و نتیجه ی مقابله یا عدم مقابله با اون ثبت شده




53040






منبع :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام !!

بالاخره ماه ژوئن هم اومد !

گرچه سایت AV-C مدتیه در حال ساخته ولی تستها به قوت خودش باقیه !


خب اینم از نتایج این ماه :


53096



درصد ها



Ahnlab
92.9%


AVAST
97.4%

AVG
98.6%


AVIRA
99.1%


Bitdefender
99.6%


Bullguard
99.0%


ESCAN
97.1%


ESET
98.6%


F-SECURE
99.1%


FORTINET
95.1%


GDATA
99.6%


GFI
98.7%


KASPERSKY
99.7%


MCAFEE
96.4%


PANDA
99.1%


PC TOOLS
95.1%


QIHOO
99.7%


SOPHOS
98.0%


TENCENT
98.8%


TRENDMICRO
98.8%


WEBROOT
93.6%





خود تست :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[AMIR.KIK]

کسپر ما باز عالــــــــــــی شده:8::27:

چشم حسود کور بشه :31:

[xman681]

سلام

تستهای MRG Effitas flash test که در تاریخ 13.7.2012 ( یعنی دیروز ) بیرون داده شد:

مالوارهای مختلف و نتیجه ی مقابله یا عدم مقابله با اون ثبت شده




53040






منبع :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



سلام
چند تا سوال :

اول : تست این شرکت چقدر اعتبار داره آخه از اونجایی که من شنیدم گروه بزرگی هستند ولی شرایط وب سایت شون چیز دیگه ای میگه

دوم : چرا شرکت های بزرگ نتیجه خوبی نگرفته اند ؟؟؟ ( به جز کسپراسکای )

[A M ! N]

سلام
چند تا سوال :

اول : تست این شرکت چقدر اعتبار داره آخه از اونجایی که من شنیدم گروه بزرگی هستند ولی شرایط وب سایت شون چیز دیگه ای میگه

دوم : چرا شرکت های بزرگ نتیجه خوبی نگرفته اند ؟؟؟ ( به جز کسپراسکای )

سلام علیکم..

متدولوژی این تستها..

اول یک سری URL های حاوی ملویر رو انتخاب میکنن ،
داخل آزمایشگاه بررسی میکنن ، و نوع اونها و میزان خطر
اونهارو تشخیص میدن تا موارد خاص خودشون رو پیدا کنن.

تمامی مخربها کاملا جدید و Zero-Day هستند..روی این
نکته شدیدا حساسیت به خرج داده میشه.

ملویرها توسط برنامه ی Internet explorer از URL ها دانلود
میشن، در شرایطی که برنامه ی امنیتی نصب و کاملا فعال
هست.

برنامه های امنیتی چهار تا شانس برای منهدم کردن خطر
دارن :


1- شناسایی نمونه در حین دانلود مخرب

2- شناسایی نمونه ی دانلود شده در هنگام اسکن On-demand داخل دسکتاپ

3- شناسایی نمونه قبل ازینکه مخرب به طور کامل اجرا بشه.

4- شناسایی و مسدودسازی هرگونه عمل تخریب آمیز( مثلا دزدی اطلاعات ) ناشی از اجرای کامل مخرب.


کلیه ی تستها روی Windows 7 32 البته VM انجام میشه درحالتی که کلیه ی آپدیتها دریافت و نصب شده.

کلیه ی برنامه های امنیتی کاملا نصب شده و فعال با تنظیمات پیشفرض و آخرین ساخت و امضاها هستند.

این کمپانی در ابتدا با نام malware research group کار خودش رو انجام میداد، پس از مدتی ( 2011 )

کمپانی Effitas هم به این گروه ملحق شد و سرپرستی این گروه رو به عهده گرفت.

ازون پس متدلوژی تستها به کلی عوض شد.

مدت نسبتا زیادی MRG هیچ تستی رو انجام نداد که گفته شد که Sveta MILADINOV ( رییس MRG Effitas )
یه سری کارهای اضطراری براش پیش اومده و به محض برگشتش تستها از سر گرفته میشه.

خب با گذشت حدود 5 ماه و بازگشت Sveta تستها از سر گرفته شد.

این گروه از محبوبیت زیادی برخوردار هستند، و به دقت و نظم تستها در بین فارومهای به نامی چون Wildersecurity
معروف هستند. اما همچنان این نمیتونه اطمینان کامل ازین تستهارو به ما برسونه و در عین حال قابل نقض شدن هم
نیست.

فعلا سعی میکنیم ما هم مانند انجمن Wildersecurity به اعتبار این تستها صحه بزاریم.

موفق باشید.

[A M ! N]

سلام..
نتیجه تستهای Real-World Protection کمپانی AV Comparatives بین ماههای مارس و ژوئن 2012
که در تاریخ 16 ژولای 2012 ( دو روز پیش ) منتشر شد.

دوستان توضیحاتی راجع به این تست هست که فعلا وقت گفتنش رو ندارم ، به زودی ارائه میکنم.


53238

53239

53240

53241

[tiamoo]

ما مشتاقانه منتظریم هنوز که توضیحات تکمیلی رو بشنویم.
با تشکر

[A M ! N]

سلام دوستان.


نتیجه ی تستهای Heuristic / Behavioral هم بیرون اومد.

این فایل PDF رو دانلود کنید جزییات رو خودتون ببینید

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[*Batman*]

سلام

آزمون هوریستیک و رفتارشناسی.
20 جولای 2012

رتبه های اول تا یازدهم(+ Advanced) :
Kaspersky
Bitdefnder
F-Secure
G DATA
ESET
Avast
Panda
AVIRA
BullGuard
eScan
Microsoft

در این دوره آزمون رفتار شناسی هم انجام شده

آنتی ویروسهای McAfee,Trend Micro,WebRoot و Sophos از ابتدای سال جاری در اینگونه تستها شرکت نمیکنن.

استفاده از پردازش ابری(Cloud)در این تستها ممنوعه.حتی رفتارشناسی در حالت آفلاین انجام میشه.

F-Secure از تنظیمات پیش فرض استفاده کرد و Avast و Avira و Kaspersky از تنظیمات حداکثری استفاده کردن.

کمترین میزان مثبت کاذب رو Microsoft و ESET داشتند و بیشترین نرخ اشتباهات رو Qihoo داشت.

آنتی ویروسهایی که در رفتارشناسی موفق عمل کردند : Avast,AVG,Panda,Kaspersky,Bitdefender,F-Secure,PC Tools

PC Tools پیغامهای هشدار فراوانی نشون داد که کاربر باید به اونها جواب بده.( این پیغامها 0.5 امتیاز کسب میکنند)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[xman681]

سلام خسته نباشید


ممنون بابت گزارش خوب این تست ها

یک سوال : نسخه های استفاده شده قید نمیشه ؟؟؟ مثلا بیت الان 2013 هست یا 2012 ؟؟؟؟ یا همیشه با آخرین ورژن ها هست ؟؟

و اینکه چرا اون چند تا آنتی شرکت نمیکنند ؟؟؟

[jolan57]

سلام خسته نباشید


ممنون بابت گزارش خوب این تست ها

یک سوال : نسخه های استفاده شده قید نمیشه ؟؟؟ مثلا بیت الان 2013 هست یا 2012 ؟؟؟؟ یا همیشه با آخرین ورژن ها هست ؟؟

و اینکه چرا اون چند تا آنتی شرکت نمیکنند ؟؟؟
53639

مهم ترین عاملی که بعضی آنتی ویروس ها در این تست ها شرکت نمیکنند اینه که سیاست های شرکت رو قبول ندارند که شاید مهم ترین ها سایمانتک, کمودو و ترندمیکرو باشه
بعضی ها هم نتایج ضعیفی در تست ها کسب میکنند و ترجیح میدن که شرکت نکنند ...

[A M ! N]

سلام خسته نباشید


ممنون بابت گزارش خوب این تست ها

یک سوال : نسخه های استفاده شده قید نمیشه ؟؟؟ مثلا بیت الان 2013 هست یا 2012 ؟؟؟؟ یا همیشه با آخرین ورژن ها هست ؟؟

و اینکه چرا اون چند تا آنتی شرکت نمیکنند ؟؟؟

سلام

ازونجایی که این تستها از مارس شروع شده اند ، با حتم میتونم بگم که ورژن 2012 بیت دیفندر تست شده.

[A M ! N]

Platform

Usability

Repair

Protection

Product



Windows 7

4.5

5.0

1.5

AhnLab: V3 Internet Security 8.0



Windows 7
5.0

4.5
5.0

Avast: Free AntiVirus 7.0



Windows 7

5.0

5.0

5.5

AVG: Anti-Virus Free Edition 2012



Windows 7

4.5

5.0

5.5

AVG: Internet Security 2012



Windows 7

4.0

4.0

4.5

Avira: Internet Security 2012


Windows 7

5.5

6.0

5.5

BitDefender: Internet Security 2012



Windows 7
5.5

4.0

6.0

BullGuard: Internet Security 12.0



Windows 7

5.0

5.5

5.5

Check Point: ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2



Windows 7

5.0

4.0

3.5

ESET: Smart Security 5.0 & 5.2



Windows 7
5.5

5.5

5.5

F-Secure: Internet Security 2012



Windows 7
5.0

4.5

4.5

Fortinet: FortiClient Lite 4.3



Windows 7
4.5

5.5

5.5

G Data: InternetSecurity 2013



Windows 7

5.0

4.5

5.0

GFI: VIPRE Internet Security 2012


Windows 7
5.0

6.0

5.5

Kaspersky: Internet Security 2012



Windows 7

4.5

5.0

2.5

Lavasoft: Ad-Aware Free Antivirus+ 10.0 & 10.1



Windows 7

5.0

2.5

3.5
McAfee: Total Protection 2012



Windows 7

5.5

5.5

2.5

Microsoft: Security Essentials 4.0



Windows 7
4.0

3.0
4.5

Norman: Security Suite Pro 9.0



Windows 7
5.0

2.0

5.0

Panda Security: Cloud Antivirus FREE 1.5.2


Windows 7
4.0

4.0

5.0

Panda Security: Internet Security 2012



Windows 7

5.0

2.5

4.0

PC Tools: Internet Security 2012


Windows 7
5.0

2.5

5.0

Qihoo: 360 Antivirus 3.0



Windows 7
6.0

4.5

5.0

Symantec: Norton Internet Security 2012



Windows 7
4.5

4.0

5.5

Trend Micro: Titanium Maximum Security 2012



Windows 7

5.5

5.0

5.0

Webroot: SecureAnywhere Complete 8.0






منبع :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Captain]

Home User (PC) > May/Jun 2012


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[xman681]

سلام

خسته نباشید

تست جدید گروه MRG درباره مخرب های Zero
Flash Test Results


Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 Zero Hour- up to 1 hour ITW



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 Zero Day – up to 6 hours ITW

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


رتبه اول مشترکا :

DefenseWall

Emsisoft

Kaspersky

[jolan57]

سلام بر شما جهان سومی های عزیز
تست جدید شرکت av-comparatives برای ما جهان سومی ها منتشر شد
این تست , تست anti-Phishing است , همانطور که میدونید حملات فیشینگ به حملاتی گفته میشه که یک سایت جعلی خود را به جای یک سایت معتبر بانکی یا ایمیل یا غیره قرار میدهد تا اطلاعات مختلف شما رو سرقت کنند
54539
اکثر شرکت های بزرگ امنیتی در این تست شرکت کردند که واقعا براشون متاسفم که در این تست های جهان سومی شرکت میکنند :دی شرکت های مطرحی که در این تست شرکت نکردند سیمنتک و کمودو و امسی سافت هستند
54540
و اما نتایج:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
54541

[xman681]

سلام بر شما جهان سومی های عزیز


اکثر شرکت های بزرگ امنیتی در این تست شرکت کردند که واقعا براشون متاسفم که در این تست های جهان سومی شرکت میکنند :دی شرکت های مطرحی که در این تست شرکت نکردند سیمنتک و کمودو و امسی سافت هستند






ممنون بابت مطلبتان

طبق اطلاعات بنده ( البته 100 درصد نیست ) امسی سافت از سال دیگه در تست های Av com شرکت خواهد کرد و منتظر ارائه نسخه 7 خود هست

فعلا در تست هایی که رایگان هست یا هزینه کمتری دارد شرکت میکند

مشکل فالس امسی به شکل قابل توجهی کاهش پیدا کرده و به حد خوبی رسیده و ایکاروس هم طی دو تست قبلی وی بی 100 بدون فالس جایزه گرفته که نشان از کاهش چشمگیر فالس هست


تست ای وی هم احتمالا به 2 چارت آخری خواهد رسید

موفق باشید

[dara0]

دوستان سلام




ضد بدافزارایرانی ایمن نسخه ققنوس که توانسته امتیاز خوبی رو در ازمایشگاه AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) کسب کنه را جهت معرفی گذاشتم البته این شرکت از قدیمیهادر این عرصه هست .یک توضیح مختصر تو سایتش درباره امکانات این نسخه قرار داده که پیشرفت خوبی رو در این زمینه نوید میده لازم به ذکره که ایمن از انجین بیت دفندر در انتی خود استفاده کرده که گویای قدرت شناسایی بالاییه

مزایای ضد بدافزار ایمن نسخه ققنوس:


بلوکه کردن ویروس ها , جاسوس افزارها و هرزنامه ها

جلوگیری از سرقت اطلاعات مهم کاربران

مسدود کردن لینک های مشکوک

امکانات کنترل دسترسی

دیواره آتش دوطرفه جهت حفاظت از ارتباطات کاربر

بروزرسانی خودکار

قابل اجرا بر روی سیستم عامل های ویندوز ٣٢ و ٦٤ بیت (جدید)

در پایان لینک نتایج:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[GHOST RECON]

دوستان سلام




ضد بدافزارایرانی ایمن نسخه ققنوس که توانسته امتیاز خوبی رو در ازمایشگاه AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) کسب کنه را جهت معرفی گذاشتم البته این شرکت از قدیمیهادر این عرصه هست .یک توضیح مختصر تو سایتش درباره امکانات این نسخه قرار داده که پیشرفت خوبی رو در این زمینه نوید میده لازم به ذکره که ایمن از انجین بیت دفندر در انتی خود استفاده کرده که گویای قدرت شناسایی بالاییه

مزایای ضد بدافزار ایمن نسخه ققنوس:



بلوکه کردن ویروس ها , جاسوس افزارها و هرزنامه ها


جلوگیری از سرقت اطلاعات مهم کاربران


مسدود کردن لینک های مشکوک


امکانات کنترل دسترسی


دیواره آتش دوطرفه جهت حفاظت از ارتباطات کاربر


بروزرسانی خودکار


قابل اجرا بر روی سیستم عامل های ویندوز ٣٢ و ٦٤ بیت (جدید)

در پایان لینک نتایج:


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]













درصد تشخيص ويروسش عاليه همچنين درصد پاسخ اشتباهش ولي اي كاش از نظر هوش مصنوعي هم يه تست ازش ميگرفتن ببينيم خودش چي داره چون ديتابيسش كه ماله بيت ديفندر هست

[achaemenian]

مقایسه انتی ویروس ها از نظر محبوبیت (بیشترین کاربرها)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



که با توجه به فری بودن انتی ویروس ماکروسافت کاملا طبیعی که تعداد کاربرهای بالایی داشته باشه

منبع:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[xman681]

حضور Eset بالاتر از سیمانتک و کسپر اسکای هم جالبه شاید قیمت ها هم بی تاثیر نباشه



Norton™ AntiVirus 2012 : 40 Dollar

Kaspersky Anti-Virus 2012 : 40 Dollar

ESET NOD32 Antivirus 5 : 30 Dollar

McAfee AntiVirus Plus : 25 Dollar

Titanium Antivirus + : 29 Dollar

[achaemenian]

حضور Eset بالاتر از سیمانتک و کسپر اسکای هم جالبه شاید قیمت ها هم بی تاثیر نباشه



Norton™ AntiVirus 2012 : 40 Dollar

Kaspersky Anti-Virus 2012 : 40 Dollar

ESET NOD32 Antivirus 5 : 30 Dollar

McAfee AntiVirus Plus : 25 Dollar

Titanium Antivirus + : 29 Dollar


علته اینکه avast و microsoft اول و دومن بخاطر اینه که مجانی اند
بالا تر بودن ESET و Symantec از سایر آنتی ویروس ها معتبر به نظر من به خاطر اینه که کمتر از بقیه سرعت سیستم رو پایین میارن!

[A M ! N]

سلام.

تستهای MRG آپدیت شد.

24.08.2012
Zero Hour, 6h Later + 12h Later

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[xman681]

سلام.

تستهای MRG آپدیت شد.

24.08.2012
Zero Hour, 6h Later + 12h Later

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

رده بندی کلی نداره انگار ؟؟؟؟!!!

[A M ! N]

نه متاسفانه.

[vtn54]

رده بندی کلی نداره انگار ؟؟؟؟!!!

سلام

رتبه بندی کلی را همیشه می‌توانید از لینک زیر مشاهده کنید تعداد نمونه‌های تست شده تا به حال 140 نمونه بوده است:



Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 - Zero Hour- up to 1 hour ITW
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 - Zero Day – up to 6 hours ITW
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[JOOYAND]

سلام به همه . میخواستم بدانم چرا از سایتtopten اسمی نیاوردید؟ آیا این سایت معتبر نیست؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

سلام به همه . میخواستم بدانم چرا از سایتtopten اسمی نیاوردید؟ آیا این سایت معتبر نیست؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام.

نتیجه های سایت Topten به صورت سالانه هست، و زود به زود آپدیت نمیشه، ضمنا سایت Topten خودش از نتیجه های
کمپانی های تست انتی ویروس استفاده میکنه که ما داریم مستقیما نتیجه های تست اون کمپانی هارو اینجا میزاریم.

================================================== =================

تست جدید MRG

August 28, 2012

Zero Hour, 6h Later + 12h Later

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[milad_gta]

یک نکته تو آخرین تستی که امین جان گذاشتن و نظرم رو جلب کرد : Microsoft و McAfee در Zero Hour تونستند Fake Alert رو با موقیت رد کنند ولی 12 ساعت بعد با شکست مواجه شدند. عملا عملکرد رو به عقب داشتند پس برا امن بودن با استفاده از این برنامه ها باید از آپدیت جلوگیری کنیم . :دی:دی

[hosseinonline8000]

سلام

رتبه بندی کلی را همیشه می‌توانید از لینک زیر مشاهده کنید تعداد نمونه‌های تست شده تا به حال 140 نمونه بوده است:



Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 - Zero Hour- up to 1 hour ITW
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Average detection rate in MRG Effitas Flash Test Project 2012 - Zero Day – up to 6 hours ITW
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


سلام شرمنده داداش میشه درباره ی این تست توضیح بدید . من فکر میکردم بیت دیفندر قوی تر از این حرف هاست چرا پایین تر از کاسپر هست ؟ اصلا اینا تست چی هست ؟

[vtn54]

سلام شرمنده داداش میشه درباره ی این تست توضیح بدید . من فکر میکردم بیت دیفندر قوی تر از این حرف هاست چرا پایین تر از کاسپر هست ؟ اصلا اینا تست چی هست ؟

سلام عزیز

سری به لینک زیر بزنید :


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

البته توضیحات مربوط به سال 2011 است ولی در مورد تستهای امسال هم صدق می‌کند.تنها یک تفاوت وجود دارد و آن هم این است که امسال نمونه‌ها مجددا 6 ساعت و 12 ساعت بعد چک می‌شوند و از این طریق شما می‌توانید سرعت اضافه شدن نمونه‌ها به دیتابیس را توسط هر شرکت مشاهده کنید.

علت این که عملکرد آنتی‌ویروسها در این تست نسبت به تستهای دیگر متفاوت است دلایل مختلفی دارد که یکی هم Zero-Day بودن نمونه‌های تست شده توسط سایت MRG هست.در ضمن عملکرد بیتدفندر اصلا بد نیست و یکی از سریعترین شرکتها در اضافه کردن نمونمه به دیتابیس است کافی است عملکرد این شرکت را مثلا با مایکروسافت مقایسه کنید.

ارادتمند

[xman681]

سلام خسته نباشید

امروز به مطلب جالبی در سایت کامیران برخورد کردم که کلی علامت سوال برام اومده :

مطلب این هست ::::



قدرتمندترين آنتي ويروس جهان كدام است؟















[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


روزانه كاربران بسياري اين سؤال را از واحد پشتيباني شركت كاميران مي پرسند كه به راستي كدام يك از آنتي ويروس هاي جهان قويترين است ؟


در سايت هاي مختلف، مقايسه هاي گوناگوني از آنتي ويروس هاي متفاوت صورت گرفته است و نتايج متفاوتي منتشر شده است. حال سؤال اينجاست كه منبع و الگوي مقايسه اين آنتي ويروس ها چيست ؟ در مورد ظاهر آنتي ويروس ، سهولت استفاده و موارد اينچنيني سلايق مختلفي وجود دارد اما در بحث قدرت و هوش مصنوعي آنتي ويروس استاندارد هاي جهاني مطرح هستند كه كليه سازمان ها و شركت هاي جهان از اين استاندارد استفاده ميكنند تا آنتي ويروس هاي مختلف را با هم مقايسه نمايند. در مورد تست قدرت و توانائي هاي آنتي ويروس ها هيچ مرجع و سايتي به غير از موسسات ويروس شناسي و آناليز آنتي ويروس صلاحيت بررسي و مقايسه را ندارند. زيرا اين مؤسسات كاملا بيطرف هستند و به صورت تخصصي آنتي ويروس ها را مورد آزمايش قرار مي دهند.

معروف ترين معيار مقايسه قدرت آنتي ويروس هاي جهان ، مسابقات جهاني VB100% مي باشد. اين مسابقات توسط بزرگترين موسسه ويروس شناسي VirusBulletin در كشور انگلستان برگزار مي شود و سايت رسمي اين موسسه [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مي باشد و ماهنامه امنيتي اين مؤسسه با حق عضويت ساليانه 175 دلار در اختيار كابران قرار ميگيرد. اين موسسه به طور مستمر آزمون هاي مشخصي را بر روي كليه آنتي ويروس هاي جهان كه به صورت داوطلبانه در اين آزمون ها شركت مي كنند با دقت بالائي انجام ميدهد و همواره نتايج اين آزمون ها را در سايت رسمي خود اعلام مي نمايد. اين آزمون ها بر روي سيستم عامل هاي مختلف و با حضور نماينده كليه شركت هاي توليد كننده آنتي ويروس انجام ميشود. هزينه شركت در اين آزمون بسيار سنگين بوده و معمولا شركت هاي ضعيف قادر به ارسال نماينده به اين مسابقات نمي باشند. لذا ممكن است شركتي در دوره هاي خاص از شركت در آزمون سرباززند.

نكات بسيار مهم در مورد اين آزمون ها بيطرفانه بودن نتايج آزمون هاست. زيرا از آنجا كه نماينده شركت هاي مختلف به صورت داوطلبانه و با صرف هزينه بسيار در اين آزمون ها شركت ميكنند ، خود نشانه بيطرف بودن اين مؤسسه ويروس شناسي است. در آزمون هاي اين مؤسسه قويترين ، خطرناك ترين و شايع ترين ويروس هاي روز كه اصطلاحا ويروس هاي وحشي اطلاق مي شوند بر روي آنتي ويروس هاي تحت آزمون آزمايش ميشود و اگر آنتي ويروسي حتي يكي از اين ويروس هاي شايع و قوي را شناسائي نكند در اين آزمون رد خواهد شد و امتياز منفي كسب خواهد كرد و اصطلاحا Fail مي شود.



نتايج آزمون هاي VB100‌براي كليه آنتي ويروس هاي حال حاضر جهان :
__________________________________________________ ___

در ادامه لينك صفحه نتايج كليه آزمون هاي 60 شركت توليد كننده برنامه هاي امنيتي حال حاضر جهان قرارگرفته است. اين لينك ها از سايت رسمي موسسه VirusBulletin از آدرس [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] نيز قابل دسترس مي باشد.

براي مشاهده نتايج كامل كليه آزمون هاي هر آنتي ويروس بر روي نام شركت سازنده آن كليك نمائيد:

توضيحات : در صفحه نتايج كلي ازمون ها در بخش Test History مي توانيد به صورت خلاصه نتايج كليه آزمون هاي برگزار شده را مشاهده نمائيد. علامت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] در هر آزمون نشان از شكست يك آنتي ويروس است و بدين معناست كه آنتي ويروس نتوانسته كليه ويروس هاي خطرناك و شايع را شناسائي و پاكسازي نمايد. علامت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] نيز بدين معني است كه آنتي ويروس مذكور در بازه زماني آن آزمون كليه ويروس هاي شايع و خطرناك را شناسائي نموده است و تائيديه و جايزه VB100 را دريافت نموده است. علامت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] نيز نشان دهنده عدم حضور نماينده شركت مذكور در آن آزمون است كه ممكن است به دليل عدم آمادگي و يا موارد مشابه باشد. مجموع امتياز هاي كسب شده هر آنتي ويروس نيز به صورت خلاصه در پايين علامات به صورت X pass X Fail درج شده است كه نتايج كلي هر آنتي ويروس است.


براي مشاهده نتايج كامل آزمون ها ، در كادر زير پس از كليك بر روي لينك آنتي ويروس گزينه Show Full Test History را كليك نمائيد تا نتايج كليه آزمون ها براي شما نمايش داده شود !!!



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) PC Booster ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Panda ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) PC Tools ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) PCRenew ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])Preventon ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Proland Software ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Qihoo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Quick Heal ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Returnil ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Sofscan ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Sophos ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) SPAMfighter ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Symantec (Norton) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Trustport ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) UnThreat ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) VirusBuster ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Webroot ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Zeobit ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ESET - NOD32 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) F-Secure ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Fortinet ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) FRISK (F-Prot) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) G Data ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) GFI ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) HackProof Security ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Ikarus ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) iolo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) K7 Computing ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Kaspersky ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Keniu ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Kingsoft ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Lavasoft (Ad-aware) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Logic Ocean ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) McAfee ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Microsafe ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Microsoft ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Nifty ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Norman ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Optenet ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])Agnitum (Outpost) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) AhnLab ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) avast! ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Avertive ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) AVG ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Avira ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) BitDefender ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Bkis ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) BullGuard ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) CA ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Central Command (Vexira) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Check Point (ZoneAlarm) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Clearsight ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Commtouch ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Comodo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Coranti ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Defenx ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Digital Defender ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) eEye (Blink) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) Emsisoft ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) eScan ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])




لینک مقایسه نتایج آرمون های VB100 برای آنتی ویروس های مورد نظر شما ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])



نگاهي به نتايج آزمون هاي آنتي ويروس هاي برتر جهان :
__________________________________________________ ___

بر اساس نتايج فوق (تا ارديبهشت 1390) ، نظر شما را به نتايج برخي از آنتي ويروس هاي مطرح جهان جلب مي نمائيم :

آنتي ويروس ESET NOD32: آزمون موفق : 67 شكست : 3 عدم شركت : 4
آنتي ويروس Norton : آزمون موفق : 55 شكست : 7 عدم شركت : 13
آنتي ويروس Spophos : آزمون موفق : 57 شكست : 16 عدم شركت : 2
آنتي ويروس KasperSky : آزمون موفق : 55 شكست : 19 عدم شركت : 1
آنتي ويروس Norman : آزمون موفق : 47 شكست : 22 عدم شركت : 6
آنتي ويروس QuickHeal : آزمون موفق : 36 شكست : 11 عدم شركت : 4
آنتي ويروس McAfee: آزمون موفق : 45 شكست : 23 عدم شركت : 7
آنتي ويروس َAvira : آزمون موفق : 27 شكست : 5 عدم شركت : 6
آنتي ويروس Avast : آزمون موفق : 41 شكست : 23 عدم شركت : 11
آنتي ويروس BitDefender: آزمون موفق : 26 شكست : 10 عدم شركت : 24
آنتي ويروس iolo : آزمون موفق : 1 شكست : 4 عدم شركت : 19
آنتي ويروس K7 : آزمون موفق : 9 شكست : 3 عدم شركت : 12


رقابت شركت هاي مختلف بر سر اخذ گواهينامه بين المللي VB100 :
__________________________________________________ ___

در مورد اعتبار و اهميت مسابقات برگزار شده توسط موسسه ويروس شناسي Virus Bulletin بايد گفت كه كليه شركت هاي توليد كننده آنتي ويروس جهان با پرداخت هزينه هاي سنگين نمايندگان خود را براي شركت در اين مسابقات به انگلستان ارسال مي كنند و مسلما پس از كسب جايزه تائيده قدرت VB100 ، خبر اين موفقيت را در وب سايت هاي خود درج مينمايند. ذيلا لينك هاي برخي از اين اخبار كه توسط ساير آنتي ويروس ها منتشر شده است براي اطلاع شما كاربران گرامي درج ميگردد تا اهميت اين تائيديه بين المللي و بي طرف بودن فعاليت موسسه انگليسي ويروس شناساي Virus Bulletin بيشتر مشخص شود:

خبر اخذ تائيديه VB100 از سايت رسمي Kaspersky به زبان اصلي ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ts_Earn_VB100_Award)
خبر اخذ سي و ششمين تائيديه VB100 توسط آنتي ويروس QuickHeal ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خبر اخذ گواهينامه VB100 توسط آنتي ويروس ساخت شركت Microsoft ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 9%87-vb100-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-security-essentials-%D9%85%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A7%D 9%81%D8%AA/)
خبر ناتواني شركت هاي امنتي بزرگ در كسب گواهينامه VB100 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
نتايج فوريه 2011 براي آزمون سخت گيرانه VB100 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
آنتي ويروس اويرا نيز قدرت خود را با گواهينامه هاي VB100 بيان ميكند ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] %B1%D9%87+%D8%A2%D9%88%D9%8A%D8%B1%D8%A7&Key=2)
افتخار مكافي به تائيديه هاي VB100 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])



سخن آخر :
__________________________________________________ ___

همانطور كه از مطالعه نتايج آزمون هاي فوق دريافتيد قدرت آنتي ويروس ها ، مقوله اي نسبي است و نمي توان گفت يك آنتي ويروس هيچگاه خطا ندارد . اما نكته مهم آنست كه يك آنتي ويروس كمترين درصد خطا را داشته باشد.

آنتي ويروس هاي ESET NOD32 از سال 2002 تا به حال در هيچ يك از آزمون هاي كمپاني ويروس شناسي VirusBulletin شكست نخورده است و 3 شكست اين آنتي ويروس مربوط به سال هاي 1998 الي 2002 بوده است. اين درحالي است كه برخي از آنتي ويروس هايي كه هم اكنون بخشي از بازار فروش ايران را در اختيار دارند حتي در سالهاي اخير نيز اشتباهاتي داشته اند و در برخي از آزمون هاي سال هاي اخير مردود شده اند ! اين بدين معني است كه اين آنتي ويروس ها توانائي شناسائي تعدادي از ويروس هاي مخرب و شايع آن سال را نداشته اند و اين خود نكته مهمي در شناسائي آنتي ويروس هاي ضعيف است.

در انتها يادآور مي شويم يكي از مهمترين فاكتور هاي قدرت يك آنتي ويروس ، واحد پشتيباني آن است. لذا حتي اگر آنتي ويروسي قويترين آنتي ويروس جهان باشد اما پشتيباني متخصص و متعهدي نداشته باشد در نهايت كاربران را دچار مشكلات متعددي خواهد كرد.

شركت كاميران با در اختيار داشتند مجهزترين لابراتوآر ويروس هاي رايانه اي در ايران به همراه پشتيباني تلفني و آنلاين قويترين واحد پشتيباني آنتي ويروس هاي NOD32 در ايران مي باشد.






واحد لابراتوآر ويروس هاي رايانه اي شركت كاميران











حالا سوال اینجاست واقعا این تست ها بر این پایه هستند

بر پایه ویروس های وحشی ؟؟؟!!
و اگر هستند آنتی هایی که جایزه دریافت نمیکنند یعنی ویروس های وحشی را شناسایی نکردند ؟؟؟

ولی فکر کنم سایت ویروس بولتن اشاره به این گزینه داره برای رد شدن آنتی ویروس ها



False Positives
یعنی موردی به اشتباه ویروس تشخیص داده شده است

[A M ! N]

سلام.

تست جدید MRG
-----------------------------------------------
September 1st, 2012
Zero Hour, 6h Later + 12h Later

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پ.ن : اوست رو درنظر بگیرین !

[depot]

با سلام
من هر موقع لپ تاپ رو به شبکه محل کارم وصل میکنم انتی ویروس سرور میگه ویروسی هست ....... اونجا بهم گفتن حتما باید تا هفته دیگه کسپر اپدیت شده داشته باشم در غیر این صورت نمیزارن لپتاپ رو وصل کنم و باید با رایانه های زپرتی اونجا کار کنم ....... الان در حال حاضر nod 32 v5 اپدیت شده دارم و راحت با دایال اپ اپدیتش میکنم ............. ولی الان میخوام کسپر نصب کنم اپدیت اولیه که حجمش زیاد هست رو تو کافی نت انجام میدم فقط میمونه اپدیت روزانه !!!! از اونایی که دایال اپ دارن و از کسپر استفاده میکنن میخواستم بپرسم ایا با اپدیت روزانه مشکل دارین ؟؟؟؟‌حجمشون خیلی زیاده ؟؟؟؟ به نظرتون چی کار کنم ؟؟؟؟؟؟

[xman681]

با سلام
من هر موقع لپ تاپ رو به شبکه محل کارم وصل میکنم انتی ویروس سرور میگه ویروسی هست ....... اونجا بهم گفتن حتما باید تا هفته دیگه کسپر اپدیت شده داشته باشم در غیر این صورت نمیزارن لپتاپ رو وصل کنم و باید با رایانه های زپرتی اونجا کار کنم ....... الان در حال حاضر nod 32 v5 اپدیت شده دارم و راحت با دایال اپ اپدیتش میکنم ............. ولی الان میخوام کسپر نصب کنم اپدیت اولیه که حجمش زیاد هست رو تو کافی نت انجام میدم فقط میمونه اپدیت روزانه !!!! از اونایی که دایال اپ دارن و از کسپر استفاده میکنن میخواستم بپرسم ایا با اپدیت روزانه مشکل دارین ؟؟؟؟‌حجمشون خیلی زیاده ؟؟؟؟ به نظرتون چی کار کنم ؟؟؟؟؟؟


سلام

خسته نباشید

شما هر روز صبح 20 تا 25 دقیقه دیال آپ اتصال داشته باشید آپدیت میشه آنتی ویروس شما

ضمنا قابلیت آفلاین عالی هم داره که میتونید بهره ببرید ازش

حتما مغازه ای ؛ دوستی پیدا میشه که کسپر آپدیت داشته باشه همیشه و شما فقط نیاز به یک فلش و چند کلیک دارید

موفق باشید

[achaemenian]

نگاهي به نتايج آزمون هاي آنتي ويروس هاي برتر جهان :
__________________________________________________ ___


بر اساس نتايج فوق (تا ارديبهشت 1390) ، نظر شما را به نتايج برخي از آنتي ويروس هاي مطرح جهان جلب مي نمائيم :

آنتي ويروس ESET NOD32: آزمون موفق : 67 شكست : 3 عدم شركت : 4
آنتي ويروس Norton : آزمون موفق : 55 شكست : 7 عدم شركت : 13
آنتي ويروس Spophos : آزمون موفق : 57 شكست : 16 عدم شركت : 2
آنتي ويروس KasperSky : آزمون موفق : 55 شكست : 19 عدم شركت : 1
آنتي ويروس Norman : آزمون موفق : 47 شكست : 22 عدم شركت : 6
آنتي ويروس QuickHeal : آزمون موفق : 36 شكست : 11 عدم شركت : 4
آنتي ويروس McAfee: آزمون موفق : 45 شكست : 23 عدم شركت : 7
آنتي ويروس َAvira : آزمون موفق : 27 شكست : 5 عدم شركت : 6
آنتي ويروس Avast : آزمون موفق : 41 شكست : 23 عدم شركت : 11
آنتي ويروس BitDefender: آزمون موفق : 26 شكست : 10 عدم شركت : 24
آنتي ويروس iolo : آزمون موفق : 1 شكست : 4 عدم شركت : 19
آنتي ويروس K7 : آزمون موفق : 9 شكست : 3 عدم شركت : 12


با تشکر از xman681 بابت پست کامل و مفیدی که ارسال کرده

الان من یک سوال برام پیش اومد
تو اکثر تست هایی که دوستان میزارن kaspersky از Nod32 عملکرد بهتری داشته !
اما اینجا میبینیم که nod32 بالاتر از همه قرار گرفته !
چرا؟

[G.D.ragon.Ir]

الان من یک سوال برام پیش اومد
تو اکثر تست هایی که دوستان میزارن kaspersky از Nod32 عملکرد بهتری داشته !
اما اینجا میبینیم که nod32 بالاتر از همه قرار گرفته !
چرا؟

دوست عزیز, همونطور که در متن اشاره شده, این مطالب مال شرکت کامیران هست و این شرکت کارش فروش و پشتیبانی از محصولات nod32 هست. خوب حالا خودتون رو بزارید جای اینا شما حاضر میشید اسم سایت ها و تست هایی رو ببرید که بقول خودتون تو اکثرشون عملکرد ضعیف تری نسب به انتی ویروس هایی مثل کسپر داره؟ مسلمآ نه. اگر طرف اینجور مطالب رو بزاره تو سایتش پس کی تحریک میشه همچین چیزی رو ازشون بخره. بقول گفتنی "ماست زن نمیگه ماست من ترشه". شما هم تو هیج زمینه ای صرفآ به حرف کسی که از فروش محصول سود میبره توجه نکنید.

[depot]

سلام

خسته نباشید

شما هر روز صبح 20 تا 25 دقیقه دیال آپ اتصال داشته باشید آپدیت میشه آنتی ویروس شما

ضمنا قابلیت آفلاین عالی هم داره که میتونید بهره ببرید ازش

حتما مغازه ای ؛ دوستی پیدا میشه که کسپر آپدیت داشته باشه همیشه و شما فقط نیاز به یک فلش و چند کلیک دارید

موفق باشید
اخه تو سایت نوشته شد روزانه 5الی10 مگ اپدیت داره ........ فکر نکنم با 25 دقیقه اتصال اونم دیال اپ اپدیت بشه !!!!!! ول یشما اگر تضمین میکنید من همین الان نصبش کنم ......... بعدا یه سوال !‌ میگن کسپر 2013 محل وارد کردن کلید نداره ؟؟؟ راسته ؟؟

[xman681]

با تشکر از xman681 بابت پست کامل و مفیدی که ارسال کرده

الان من یک سوال برام پیش اومد
تو اکثر تست هایی که دوستان میزارن kaspersky از Nod32 عملکرد بهتری داشته !
اما اینجا میبینیم که nod32 بالاتر از همه قرار گرفته !
چرا؟

خب چیزی پیدا نکردند که بگذارند رفتند سراغ نتایج یک دهه پیش آنتی ویروسشون برای فریب کاربر

اگر نتایج سال 2011 و 2012 را ببینید؛ می بینید آنتی های دیگری هم تمام جوایز وی بی 100 را دریافت کردند مثل :
eScan ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
BitDefender ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Avira ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
FRISK (F-Prot) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Norman ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
VirusBuster ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

بعد جالب اینکه اشاره شده شرکت هایی که شرکت نکردند بخاطر عدم آمادگی یا مثلا ضعف نرم افزاری بوده است
بعد سیمانتک از 5 دوره آخر 4 دوره را شرکت نکرده در نتیجه .....
یا مثلا کسپر اسکای یکی را رد شده در نتیجه ضعیف هست :31:

در کل آرزوی موفقیت داریم برای این نتایج عالی Eset



اخه تو سایت نوشته شد روزانه 5الی10 مگ اپدیت داره ........ فکر نکنم با 25 دقیقه اتصال اونم دیال اپ اپدیت بشه !!!!!! ول یشما اگر تضمین میکنید من همین الان نصبش کنم ......... بعدا یه سوال !‌ میگن کسپر 2013 محل وارد کردن کلید نداره ؟؟؟ راسته ؟؟

سلام

دوست عزیز دیال آپ حداقل سرعت 4 5 کیلوبایت بر ثانیه را داره
در نتیجه برای 8 مگابایت 26 دقیقه وقت نیاز هست
ضمنا شما بهتر است لایسنس اورجینال استفاده کنید
به هر حال امنیت سیستم شما ارزش پول لایسنس را بطور حتم داره و بدنبال کرک نرم افزار خود نباشید
توصیه میکنم اگر از سیستم خود کسب درآمد هم میکنید تا حد امکان از نرم افزاری های اصلی یا رایگان استفاده کنید ( برای این نرم افزار ها صد ها نفر وقت خود را گذاشتند و صد ها هزار دلار هزینه شده است پس ما ها باید برای کار دیگران ارزش قائل باشیم که آنها هم برای ما ارزش قائل باشند )

موفق باشید

[*Batman*]

اخه تو سایت نوشته شد روزانه 5الی10 مگ اپدیت داره ........ فکر نکنم با 25 دقیقه اتصال اونم دیال اپ اپدیت بشه !!!!!! ول یشما اگر تضمین میکنید من همین الان نصبش کنم ......... بعدا یه سوال !‌ میگن کسپر 2013 محل وارد کردن کلید نداره ؟؟؟ راسته ؟؟

سلام.
این سوالات را نباید در این تاپیک مطرح کنید.لطفا در تاپیک زیر بحث رو ادامه بدید:
بحث و گفتگو برای انتخاب آنتی ویروس مناسب ╣══ نتایج نظرسنجی های سالیانه در پست اول ══╠ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[vtn54]

سلام

نتایج جدید تست سوییتهای امنیتی توسط شرکت AV-T برای ماه Jul/Aug 2012 منتشر شد این تستها بر روی پلت فورم XP انجام شده است برای دیدن نتایج سری به لینک زیر بزنید:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[amir_x3]

سلام نميدونم جاش اينجا هست[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ولي ميشه يه انتي ويروس خوب و موفق معرفي كنيد(فاير وال داشته باشه)

من خودم avast رو ميگم حالا از اين بهتر كدومه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[amir_x3]

سلام نميدونم جاش اينجا هست[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ولي ميشه يه انتي ويروس خوب و موفق معرفي كنيد(فاير وال داشته باشه)

من خودم avast رو ميگم حالا از اين بهتر كدومه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

راستي ببخشيد باز پست دادم

يه چيزي معرفي كنيد كه سرعت سيستم رو نگيره:12:

[kiar]

راستي ببخشيد باز پست دادم

يه چيزي معرفي كنيد كه سرعت سيستم رو نگيره:12:

سلام
سوالتون رو اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) بپرسید زودتر به جواب میرسید.

[A M ! N]

سلام.

تستهای AV-C برای ماه اوت منتشر شد...



Whole Product Dynamic " Real World " Test



فقط بیت دیفندر و اف-سکیور موفق به بلاک 100% شدند.
(فکر میکنم ورژن 2013 بیت دیفندر تست شده باشه)


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




منبع. ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[kiar]

این نتایج تست که میذارین رو دیدم خودمم چند تا سایت معتبر میشناسم که چنین تست هایی میذارین بعضی وقتا نتایج سایت های مختلف با هم اختلاف زیادی دارن کدوم سایت رو پیشهاد میکنین که مطمئن باشه؟

[*Batman*]

این نتایج تست که میذارین رو دیدم خودمم چند تا سایت معتبر میشناسم که چنین تست هایی میذارین بعضی وقتا نتایج سایت های مختلف با هم اختلاف زیادی دارن کدوم سایت رو پیشهاد میکنین که مطمئن باشه؟

سلام.
در پست اول تاپیک سایتهای معتبر رو نام بردیم + MRG Flash Tests ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[xman681]

سلام

چارت جدید موسسه [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
محصولاتی که توانستند جوایز این ماه را دریافت کنند

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




Name ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Result ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])


Agnitum (Outpost) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Agnitum Outpost
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1 False Positive


AhnLab ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Ahnlab V3
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Auslogics Antivirus ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Auslogics Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


avast! ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Avast Free Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


AVG ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AVG Internet Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Avira ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Avira Professional Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Avira Personal ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Avira Free Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


BitDefender ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
BitDefender Antivirus Plus 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


BullGuard ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Bullguard
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Central Command (Vexira) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Central Command Vexira
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2 False Positives


Name
Result


CMC Internet Security ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
CMC Internet Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
448 False Positives


Commtouch (formerly Authentium) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Commtouch Command Anti-Malware
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Comodo AntiVirus ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Comodo Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


Coranti Cora ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Coranti 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Defenx ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Defenx Security Suite 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1 False Positive


eEye (Blink) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
eEye Blink Professional
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


Emsisoft ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Emsisoft Anti-Malware
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


eScan ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
eScan Internet Security Suite
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ESET ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ESET NOD32 Antivirus 5
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ESTsoft ALYac ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ESTSoft ALYac Enterprise
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


F-Secure ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
F-Secure Client Security *
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Name
Result


F-Secure Internet Security ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
F-Secure Internet Security 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Filseclab (Twister) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Filseclab Twister Antivirus V7
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
114 False Positives


Fortinet ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Fortinet FortiClient
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


FRISK (F-Prot) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Frisk F-PROT Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


G Data ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
G Data AntiVirus 2013
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


GFI VIPRE ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GFI VIPRE Antivirus 2012 *
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


Hauri (ViRobot) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Hauri ViRobot Internet Security 2011
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Ikarus ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Ikarus virus.utilities
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


iolo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Iolo System Shield
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


K7 Computing ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
K7 Total Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Kaspersky AV ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Kaspersky Endpoint Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Name
Result


Kaspersky IS ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Kaspersky Internet Security 2013
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Lavasoft (Ad-aware) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus + *
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


McAfee ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
McAfee VirusScan Enterprise
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Microsoft Security Essentials ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Microsoft Security Essentials
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Norman ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Norman Security Suite
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Optenet ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Optenet Security Suite
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


Panda ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Panda Cloud Antivirus PRO
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


PC Tools Internet Security ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
PC Tools Internet Security
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


PC Tools Spyware Doctor ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
PC Tools Spyware Doctor
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Qihoo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Qihoo 360 Antivirus
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Quick Heal ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Quick Heal Total Security 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1 False Positive


Name
Result


Roboscan ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Roboscan Enterprise Solution
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
WildList Misses


Sophos ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Sophos Endpoint Security and Control
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Tencent ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Tencent PC Manager
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Total Defense Business ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Total Defense Inc. Total Defense r12
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


Total Defense Consumer ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Total Defense Inc. Internet Security Suite
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


TrustPort ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
TrustPort Antivirus 2013
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


VirusBuster ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
VirusBuster Professional
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2 False Positives


Zeobit ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ZeoBit PCKeeper
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

مقایسه ی جدولی 6 Vendor



Emsisoft - G-data - F-Secure - Bitdefender - Kaspersky - Symantec Norton


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


لینک مقایسه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[A M ! N]

سلام.

NSS LABS یه تستی برگزار کرده برای مرورگرها.

شرکت کننده ها :

سافاری ، اینترنت اکسپلورر ، موزیلا فایرفاکس ، گوگل کروم

ورژن ها :

Apple® Safari® 5
Google Chrome™ 15 - 19
Microsoft® Internet Explorer® 9
Mozilla® Firefox® 7 – 13

این تست در مدت 175 روز انجام شده در مقابل 84000 تا از urlهای مخربــــــ.
مجموعا بیشتر از 3 میلیون تا تست انجام شده در این مدت، ورژن برنامه ها به
صورت خودکار ارتقا پیدا میکرده همچنین.

نکته ی دیگر اینکه ، تمامی تنظیمات پیشفرض خود مرورگرها بوده ، بـه ایــــن
معنی که هیچ افزونه یا پلاگین یا تنظیمات خاصی اعمال نشده بوده اســـــت.



نتیجه ی تست باور نکردنیه !


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



منبع

بخش یک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
بخش دو ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[kases]

سلام
درطی تستی که در ماه اگوست توسط سایت pcsecuritylabs بر روی سیستم عامل اندروید انجام گرفت انتی ویروس کسپرسکی توانست با 99.95 درصد شناسایی مقام اول را کسب کند.
بیت دیفندر با 99.38 و ترند میکرو با 98.18 درصد شناسایی در رده های بعدی قرار گرفتند
در این تست از 1836 نمونه بد افزار استفاده شده بود برای اطلاعات تکمیلی میتونید به سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید.
موفق باشید:)

57059

[jolan57]

اولبن تست بر روی سیستم عامل MAC توسط شرکت av-comparatives منتشر شد
نرم افزارهایی که در این تست شرکت کردند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و نتایج
57211
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[A M ! N]

درود..

تست File-Detection یا همون شناسایی مخرب ( درکنار مثبت کاذب ) از شرکت AV-Comparatives منتشر شد.

برنامه های شرکت کننده

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]






بالاترین نرخ شناسایی ( بدون درنظر گرفتن مثبت کاذب )



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





کمترین مثبت کاذب


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




رده بندی به ترتیب امتیاز نهایی

اویرا محصول کشور آلمان بالاترین امتیاز رو کسب کرده


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


دانلود فایل PDF ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[xman681]

جونم به مایکروسافت خیلی مشته اصلا با فالس کاری نداره این بشر

نتیجه ترند میکرو هم قابل تحسین و ستایش هست بخصوص در فالس از رده یکی به آخر قبل اومده اون بالا بالا ها با 7 تا بهتر از بیت و اویرا

[panther99]

آقا دمتون گرم یه توضیح کوچولو در مورد این فالس و مثبت کاذب بدید .ممنون . مثلا تو جدول بالا آواست که پایینتره از آویرا یعنی بهتر از آویراست . من خودم تو انتخاب یه آنتی ویروس البته و صد البته نسخه FREE موندم !!!
ممنون میشم .

[polestar98g]

آقا دمتون گرم یه توضیح کوچولو در مورد این فالس و مثبت کاذب بدید .ممنون . مثلا تو جدول بالا آواست که پایینتره از آویرا یعنی بهتر از آویراست . من خودم تو انتخاب یه آنتی ویروس البته و صد البته نسخه FREE موندم !!!
ممنون میشم .
سلام. آواست مقدارش زيادتره، يازده تا تشخيص داده ولي آويرا 10 تا،
هرچه مقدارش کمتر باشه بهتره، يعني آويرا امتيازش بيشتر شده،
از بين اين دو تا،​ آويرا پيشنهاد ميشه، مضافاً بر اينکه آواست ايران را هم تحريم کرده.

[A M ! N]

درود..

میدونین چی شد ؟؟؟
نمیدونین دیگه :دی


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا هی بگید این بچه ضعیفه !!! ببین چه کرده !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[milad_gta]

درود..

میدونین چی شد ؟؟؟
نمیدونین دیگه :دی


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا هی بگید این بچه ضعیفه !!! ببین چه کرده !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



جالب بود ، ولی نمیشه بهش اتکا کرد باید همیشگی باشه :دی

[55021]

درود..

میدونین چی شد ؟؟؟
نمیدونین دیگه :دی


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا هی بگید این بچه ضعیفه !!! ببین چه کرده !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



حالا ببین سایت دیسنا چیکار میکنه :دی

[xman681]

حالا ببین سایت دیسنا چیکار میکنه :دی

حالا بازم ببینم میگه تست های این موسسه معتبر نیست و فلان و بهمان

در کل خوشحالیم که سوییت های خوب دارند زیاد میشند و در کل این برای کاربران که سلایق مختلف دارند خیلی خوب هست و دیگه کاربر معطوف به یکی دو انتخاب نیست مثل 4 5 سال پیش

پس میشه گفت برای محصول سال این موسسه برند های زیادی رقابت خواهند داشت تست های 3 ماه آینده میتونه خیلی جالب باشه

ولی به نظر من سوییت سال دیگه معنایی نداره بخصوص تست های امسال که هر ماهی یکی اول بوده

Gdata
Kasper
Bit
Tran


اما نباید از F-Secure هم قافل شد خداییش همیشه عالی بوده

ببینیم چی میشه

[panther99]

این f-secure نسخه free نداره ! میگن سنگین هم هست !!!!!! ولی همیشه جزو ده تای اول بوده . مثل اینکه خیلی خفنه حتی از avira و avast و AVG !!!!!!!

[xman681]

این f-secure نسخه free نداره ! میگن سنگین هم هست !!!!!! ولی همیشه جزو ده تای اول بوده . مثل اینکه خیلی خفنه حتی از avira و avast و AVG !!!!!!!

سلام

داخل تاپیک خودش سوالتون را مطرح کنید دوست عزیز

▓ تاپیک اختصاصی محصولات F-Secure ---> ،معرفی، دانلود ،سریال ، کرک ▓ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

موفق باشید

[A M ! N]

درود.

اخیرا یک تست و آنالیزی از مرورگرهای اینترنتی توسط KSN یا همون Kaspersky lab's cloud service برگزار شده.

جزئیات این آنالیز رو اینجا ببینید.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[polestar98g]

با این حساب، طبق این گزارش، اپرا از همه امن تر است!

[*Batman*]

سلام
کاربران ارجمند، از این پس بقیه مباحث رو در تاپیک جدید پیگیری میکنیم:

بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر ← مقررات و آرشیو تستها در پست اول و دوم ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
یادتون باشه قبل از هر اقدامی قوانین پست اول رو با دقت بخونید.
با تشکر.