ReZa DN
12-11-2007, 09:50
میگما کدوم آنتی ویروس هستش که سرعت کامپیوتر رو پایین نمیاره؟
مشاهده نسخه کامل
: بحث های تخصصی آنتی ویروس ها و نتایج تست های معتبر || آرشیو شماره 1 ||
aa12
12-11-2007, 19:55
سلام
در آخرین مقایسه ها ، سه آنتی وایرس برتر اینا هستند :
1. TrustPort AV WS 1.4.2.428
2. Avira Personal Edition Premium 7.06.00.308
3. G DATA AntiVirusKit 17.0.6353
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
در آخرین مقایسه ها ، سه آنتی وایرس برتر اینا هستند :
1. TrustPort AV WS 1.4.2.428
2. Avira Personal Edition Premium 7.06.00.308
3. G DATA AntiVirusKit 17.0.6353
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
saeed774
13-11-2007, 01:45
میگما کدوم آنتی ویروس هستش که سرعت کامپیوتر رو پایین نمیاره؟
Nod32 ورژن 3.0.563 كه اخيرا تو سايتش قرار داده شده و به نظر من با اينكه سيستم PC خودم قديميه اصلا تاثيري در سرعت كاركردن نداره
براي يك بار هم شده امتحانش كنيد
Nod32 ورژن 3.0.563 كه اخيرا تو سايتش قرار داده شده و به نظر من با اينكه سيستم PC خودم قديميه اصلا تاثيري در سرعت كاركردن نداره
براي يك بار هم شده امتحانش كنيد
Viren
14-11-2007, 00:10
Nod32 ورژن 3.0.563 كه اخيرا تو سايتش قرار داده شده و به نظر من با اينكه سيستم PC خودم قديميه اصلا تاثيري در سرعت كاركردن نداره
براي يك بار هم شده امتحانش كنيد
نه
اشتباه می کنید
روی هم 36 تا از رم رو اشغال می کنه
که بعیده از ESET
براي يك بار هم شده امتحانش كنيد
نه
اشتباه می کنید
روی هم 36 تا از رم رو اشغال می کنه
که بعیده از ESET
akhoond
16-11-2007, 09:40
سلام دوستان .
من روی سیستم ام هیچی نصب نکرده ام ، راستش سرعت می گیره ( رم 256 ، سی پی یو 2 سلرون ) بعد اینکه با این دیال آپ که نمیشه آپدیت کرد . لطفا راهنمایی ام کنین ، بگید چی نصب کنم که هم آپدیت طول نکشه هم سرعت نگیره ، البته یکی از دوستان adsl داره می تونم بگم آبدیت رو برام dl کنه ، البته اگه بشه به صورت جدا نصب کنه ، نه روی سیستم . . .
حالا چی می گید . . .
من روی سیستم ام هیچی نصب نکرده ام ، راستش سرعت می گیره ( رم 256 ، سی پی یو 2 سلرون ) بعد اینکه با این دیال آپ که نمیشه آپدیت کرد . لطفا راهنمایی ام کنین ، بگید چی نصب کنم که هم آپدیت طول نکشه هم سرعت نگیره ، البته یکی از دوستان adsl داره می تونم بگم آبدیت رو برام dl کنه ، البته اگه بشه به صورت جدا نصب کنه ، نه روی سیستم . . .
حالا چی می گید . . .
saeed258s
17-11-2007, 11:37
سلام دوستان .
من روی سیستم ام هیچی نصب نکرده ام ، راستش سرعت می گیره ( رم 256 ، سی پی یو 2 سلرون ) بعد اینکه با این دیال آپ که نمیشه آپدیت کرد . لطفا راهنمایی ام کنین ، بگید چی نصب کنم که هم آپدیت طول نکشه هم سرعت نگیره ، البته یکی از دوستان adsl داره می تونم بگم آبدیت رو برام dl کنه ، البته اگه بشه به صورت جدا نصب کنه ، نه روی سیستم . . .
حالا چی می گید . . .
الان سیستم من از مال شماهم پایین تره! سی پی یو 1.7- رم 256 اما بااین وجود ناد 32 رو که نصب می کنم اصلا متوجه افت سرعت نمیشم!حجم فایل های آپدیتم خیلی کمه:20:
من روی سیستم ام هیچی نصب نکرده ام ، راستش سرعت می گیره ( رم 256 ، سی پی یو 2 سلرون ) بعد اینکه با این دیال آپ که نمیشه آپدیت کرد . لطفا راهنمایی ام کنین ، بگید چی نصب کنم که هم آپدیت طول نکشه هم سرعت نگیره ، البته یکی از دوستان adsl داره می تونم بگم آبدیت رو برام dl کنه ، البته اگه بشه به صورت جدا نصب کنه ، نه روی سیستم . . .
حالا چی می گید . . .
الان سیستم من از مال شماهم پایین تره! سی پی یو 1.7- رم 256 اما بااین وجود ناد 32 رو که نصب می کنم اصلا متوجه افت سرعت نمیشم!حجم فایل های آپدیتم خیلی کمه:20:
hadi_balaa
17-11-2007, 12:14
آقایون من ورژن 3 ناد رو نصب کردم خیلی ردیفه . ظاهرش خیلی بهتر شده و منوهاش هم خیلی خوب شده اما آپدیت نمیشه من کرکش رو اجرا کردم اما بازم درست نشد .
akhoond
17-11-2007, 15:01
پس یه محبت کنید ، بگیدکدون ورژن رو بگیرم ، آخرین یا . . .
و نیز این که لینک هم بدید . . .
و نیز این که لینک هم بدید . . .
H@mid-Vista
18-11-2007, 18:40
فقططططططططططططططط نود 32
Richi_Rich
19-11-2007, 17:33
من انتی ویروس های
norton
McAfee
Nod32
Anti vir
Bit Defender
رو داشتم
ولی تو همه ی اینه Anti Vir خیلی خیلی سر تر بود
Norton : انقدر سیستم رو کند میکنه که می خوای سرتو بکوبی به دیوار و آپدیت هاش اونقدر حجیم هست که اصلا برای مشترکان dial Up صرف نمیکنه
McAfee: خوبه ولی به خاطر اینکه حجم زیادی رو روی Ram اشغال میکنه روی سیستمهای با Ram پایین از ورود یا نوشته شدن خیلی از ویروسها نمیتونه جلوگیری کنه( مخصوصا نوشته شدن ویروس توی System Volume Information ) اپدیت هم که توی ایران نمیشه مگر اینکه از ------ یه کشور دیگه استفاده شهو آپدیتاشم اونقدر حجیم هست که اصلا برای مشترکان dial Up صرف نمیکنه
Nod32 از لحاظ سرعت خیلی بهتر از Norto , MacAfee هست ولی خیلی پیچیده است من خودم یه زمانی طرفدارش بودم از نظر من از Anti Vir , bitdefender ضعیف تره توی FUll Scan کارش خوبه ولی توی تشخیص ویروسهاییی که همین الان وارد کامپیوتر شما میشن ضعیتر از Anti Vir , bitdefender و از Norto , MacAfee بهتره
Bit Defender : ازش راضی بودم خیلی خوب ویروسها رو پیدا میکنه Update هم به راحتی میشه هم Update روزانه داره هم هفتگی در ضمن لینک دانلود به صورت مستقل و مستقیم توی سایت همراه با راهنمای نصب اون هست که به نظر من از اینکه خود آنتی ویروس اینکار رو بکنه خیلی بهتره ولی خوب با اینکار موتور جستجو Update نمیشه که این عیب بزرگیه اگه به خوبی کرک بشه هیچوقت به مشکل نمیخورید البته کار آسونی نیست ( یکبار بعد از حدود 6 ماه استفاده از اون و update مرتب متوجه شدم که ویروسها رو پیدا میکنه ولی Clean یا Delete نمیکنه که باعث شد آنتی ویروسم رو عوض کنم )
Anti Vir : بی دردسر و ساده و سریع و دوستداشتنی و قویترین آنتی ویروسی که استفاده کردم
بی دردسر update میشه
ساده است حتی برای مبتدی ها
سریعه حتی از Bitdefender هم سریعتر البته به تشخیص و تجربه خودم روی کامپیوترهای مختلف
قویه چون چون حتی ویروسهای باهوشی که بلافاصله از خودشون یه back Up توی System Volume Information میگیرن رو شناسایی میکنه و پاک میکنه و تا حالا نشده یه ویروس رو نتونه پاک کنه
با نصب اون اصلا متوجه اینکه یه انتی ویروس داره دائما رم و تمام فایلهایی که روی سیستم شما اجرا میشن رو چک میکنه نمیشین
نسخه ی( Avira Anti Vir PrsonalEdition Classic ) این انتی ویروس مجانیه و میتونید از
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید دانلود کنید
اگر نظر من رو بخواهید حداقل هر 9 تا 12 ماه آخرین ورژن این آنتی ویروس رو دانلود کنید چون موتورش ارتقاء پیدا کنه که خیلی تو سرعت کامپیوترتون تاثیر داره
updare اون هم سریعه و اگر ورژن جدیدی ارائه نشده باشه حجیم نیست
خلاصه اگه از من میشنوید تا این لحظه که این متن نوشته میشه فقط Anti Vir
َ
norton
McAfee
Nod32
Anti vir
Bit Defender
رو داشتم
ولی تو همه ی اینه Anti Vir خیلی خیلی سر تر بود
Norton : انقدر سیستم رو کند میکنه که می خوای سرتو بکوبی به دیوار و آپدیت هاش اونقدر حجیم هست که اصلا برای مشترکان dial Up صرف نمیکنه
McAfee: خوبه ولی به خاطر اینکه حجم زیادی رو روی Ram اشغال میکنه روی سیستمهای با Ram پایین از ورود یا نوشته شدن خیلی از ویروسها نمیتونه جلوگیری کنه( مخصوصا نوشته شدن ویروس توی System Volume Information ) اپدیت هم که توی ایران نمیشه مگر اینکه از ------ یه کشور دیگه استفاده شهو آپدیتاشم اونقدر حجیم هست که اصلا برای مشترکان dial Up صرف نمیکنه
Nod32 از لحاظ سرعت خیلی بهتر از Norto , MacAfee هست ولی خیلی پیچیده است من خودم یه زمانی طرفدارش بودم از نظر من از Anti Vir , bitdefender ضعیف تره توی FUll Scan کارش خوبه ولی توی تشخیص ویروسهاییی که همین الان وارد کامپیوتر شما میشن ضعیتر از Anti Vir , bitdefender و از Norto , MacAfee بهتره
Bit Defender : ازش راضی بودم خیلی خوب ویروسها رو پیدا میکنه Update هم به راحتی میشه هم Update روزانه داره هم هفتگی در ضمن لینک دانلود به صورت مستقل و مستقیم توی سایت همراه با راهنمای نصب اون هست که به نظر من از اینکه خود آنتی ویروس اینکار رو بکنه خیلی بهتره ولی خوب با اینکار موتور جستجو Update نمیشه که این عیب بزرگیه اگه به خوبی کرک بشه هیچوقت به مشکل نمیخورید البته کار آسونی نیست ( یکبار بعد از حدود 6 ماه استفاده از اون و update مرتب متوجه شدم که ویروسها رو پیدا میکنه ولی Clean یا Delete نمیکنه که باعث شد آنتی ویروسم رو عوض کنم )
Anti Vir : بی دردسر و ساده و سریع و دوستداشتنی و قویترین آنتی ویروسی که استفاده کردم
بی دردسر update میشه
ساده است حتی برای مبتدی ها
سریعه حتی از Bitdefender هم سریعتر البته به تشخیص و تجربه خودم روی کامپیوترهای مختلف
قویه چون چون حتی ویروسهای باهوشی که بلافاصله از خودشون یه back Up توی System Volume Information میگیرن رو شناسایی میکنه و پاک میکنه و تا حالا نشده یه ویروس رو نتونه پاک کنه
با نصب اون اصلا متوجه اینکه یه انتی ویروس داره دائما رم و تمام فایلهایی که روی سیستم شما اجرا میشن رو چک میکنه نمیشین
نسخه ی( Avira Anti Vir PrsonalEdition Classic ) این انتی ویروس مجانیه و میتونید از
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید دانلود کنید
اگر نظر من رو بخواهید حداقل هر 9 تا 12 ماه آخرین ورژن این آنتی ویروس رو دانلود کنید چون موتورش ارتقاء پیدا کنه که خیلی تو سرعت کامپیوترتون تاثیر داره
updare اون هم سریعه و اگر ورژن جدیدی ارائه نشده باشه حجیم نیست
خلاصه اگه از من میشنوید تا این لحظه که این متن نوشته میشه فقط Anti Vir
َ
hadi_balaa
24-11-2007, 11:44
همه آنتی ویروسها خوبند و نمیشه گفت مثلا یکیشون بده یا اون یکی از همه بهتره . هر کدوم نقاط ضعف و قوت خاص خودشونو دارن. با تمام این اوصاف بعضی ها در عمل یه کم بهتر از بقیه هستن . من شخصا kaspersky رو به بقیه ترجیح می دم . در ضمن آنتی ویروسهای برتر دنیا که اکثر اونا هم چند موتوره هستن از kaspersky تو برنامشون استفاده می کنند .
dizgah
24-11-2007, 21:40
سلام سیستم منم قدیمیه و با ناد 32 خوب کار میکنه و با اینترنت دیال آپ هم به راحتی در کمتر از 1 دقیقه دانلود میشه
ولی من از Zone alarm security suite هم قبلا استفاده کردم که ئاقعا فوق العاده است درسته که آنتی ویروسش از بقیه ضعیف تره ولی دیوار آتش و ضد اسپم و ضد جاسوسی و محافظ اینترنتش تو دنیا تکه
ولی من از Zone alarm security suite هم قبلا استفاده کردم که ئاقعا فوق العاده است درسته که آنتی ویروسش از بقیه ضعیف تره ولی دیوار آتش و ضد اسپم و ضد جاسوسی و محافظ اینترنتش تو دنیا تکه
vtn54
25-11-2007, 15:46
با سلام خدمت دوستان عزیز
بار دیگر نتایج یک تست دیگر از موسسه معتبر AV test lab ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که اخیرا منتشر شده است . این موسسه بزرگترین سازمان تست کننده آنتی ویروسها
و یکی از با سابقه ترین و معتبرترین انها است که تستهای خود را به سفارش موسسات و نشریات دیگر انجام می دهد.
تست جدید که به سفارش PCWelt ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) انجام شده است آخرین نسخه آنتی ویروسها را شامل می شود
هر چند نسخه دقیق آنتی ویروسهای تست شده مشخص نیست ولی در خود مقاله از آنها به عنوان نسل 2008 نام برده
شده است که نشان می دهد تست شامل آخرین نسخه موجود آنتی ویروسها است .تعداد نمونه ها بیش از یک میلیون عدد است ( 1,061,390 نمونه )
و شامل سه رده کرمها ,تروجانها و بوت ها ( Bots ) است ( یعنی از ویروسهای واقعی خبری نیست ) و بنا به گفته مقاله
همگی در طول چند ماه گذشته در سطح اینترنت موجود بوده اند .تمام آنتی ویروسها در زمان انجام تست دارای آخرین آپدیتها
بوده اند و طبق معمول این گونه تستها اسکن نمونه ها با حداکثر قدرت هر آنتی ویروس ( یعنی با تغییر تنظیمات آنتی ویروسها
جهت به حداکثر رساندن میزان شناسایی ) انجام می شود و شامل هم دیتابیس هم هوریستیک و هم روشهای
دیگر شناسایی نمونه ها به هنگام اسکن است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هر چند جزییات تست هنوز منتشر نشده است مثلا میزان شناسایی برای نمونه ها تفکیک نشده است ولی در
حالت کلی این تست که جدیدترین نمونه در نوع خودش است بسیار ارزشمند است چون یک شمای کلی از کارکرد هر
انتی ویروس در مقابله با کرمها و تروجانها و بوت ها که قسمتی عمده از تهدیدات اینترنتی را شامل می شوند ارایه
می کند . البته تعدادی از نتایج این تست به ویژه نتایج مربوط به بیتدفندر و نود32 با تستهای قبلی سازگار نیست که
این می تواند چند علت داشته باشد.مهمترین دلیل به نظر من تفاوت نمونه های به کار رفته در این تست با تستهای
مشابه است همانطور که قبلا هم عرض شد این تست فقط حاوی نمونه های مربوط به سه گروه از بدافزار ها یعنی
کرمها , تروجانها و بوت ها است و سایر گروهها را شامل نمی شود ( به ویژه ویروسهای واقعی یا همان File Infector ها )
ولی خوب پیشرفت و پسرفت آنتی ویروسها هم نصبت به تستهای قبلی نقش مهمی دارد.در ضمن حتما توجه
داشته باشید که در این تست فقط نسخه های پولی آنتی ویروسها شرکت داده شده اند نه نسخه های
رایگان.هرچند در اکثر مواقع نسخه های پولی بعضی از این آنتی ویروسها ( مثلا آنتی ویر ) از نظر شناسایی
این گروه از بدافزارها تفاوتی با نسخه های پولیشان ندارد
در رده اول Webwasher قرار دارد که از انجین آنتی ویر استفاده می کند ولی نسخه مخصوص برای استفاده
کاربران خانگی را ندارد و علت این میزان شناسایی بالا استفاده از یک هوریستیک قوی است که البته موارد مثبت
کاذب ( یعنی فایلهای سالمی که به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می شوند )فراوانی نیز ایجاد می کند و برای
همین مناسب استفاده برای کاربران خانگی نیست .در رتبه بعدی G-Data AVK 2008قرار دارد که از دو انجین
کاسپرسکی و Avast استفاده می کند .در رده سوم بیتدفندر قرار دارد که در واقع رتبه اول واقعی متعلق به این
آنتی ویروس است چون بالاترین میزان شناسایی را در میان آنتی ویروسهای تک انجین مخصوص استفاده کاربران
خانگی دارد .بیتدفندر شگفتی ساز این دوره از تستها است که حتی از آنتی ویر هم بالاتر ایستاده است البته
همانطور که عرض شد این به طور عمده ناشی از اختلاف در نوع نمونه ها است و نشان می دهد که بیتدفندر به ویژه
در مقابله با این گروه از بدافزارها ( یعنی تروجانها و کرمها و... ) بسیار قوی است البته بیتدفندر اشکالاتی نیز دارد از
جمله میزان مصرف بالای منابع سیستم در نسخه های اخیر این انتی ویروس که موجب بروز اشکال برای
کسانی می شود که سیستمهای پایینتری دارند.آنتی ویر در رتبه بعدی قرار گرفته است و نسبت به تستهای قبلی
یک رده نزول کرده است .آنتی ویر هم از یک هوریستیک قوی ( قوی تر از هوریستیک نود32 طبق آخرین تست انجام
شده ) و هم از یک دیتابیس بسیار قوی بهره می برد علاوه بر اینها این آنتی ویروس همانند بیتدفندر از روش سومی
که شناسایی فایلهای مشکوک ( Suspicious File Detection ) نام دارد نیز بهره می برد ( مثلا شناسایی یک فایل
آلوده احتمالی بر اساس نوع Packer به کار رفته ) علاوه بر این آنتی ویر مانند نود32 یک آنتی ویروس فوق سبک به
حساب می آید و تاثیر چندانی روی سرعت و کارکرد سیستم ندارد ولی البته آنتی ویر ضعفهای مهمی هم دارد : اگر
همانند این تست از حداکثر قدرت این آنتی ویروس استفاده شود ( به ویژه از حداکثر قدرت هوریستیک آن ) تعداد
موارد مثبت کاذب شدیدا بالا می رود که این در بعضی موارد از ابتلا به ویروسها نیز خطرناک تر است .در ضمن آنتی ویر
علارغم داشتن میزان شناسایی بالا متاسفانه در سایر جنبه های کار یک آنتی ویروس ضعف دارد به ویژه از نظر پاک
کردن سیستمهای آلوده و حذف ویروسها ضعف های عمده ای دارد بنابراین شاید به درد یک کاربر تازه کار نخورد. در
رده بعدی F-Secure قرار دارد که از انجین آنتی ویروس کاسپرسکی همراه با چند انجین دیگر استفاده می کند.
کاسپرسکی و نورتون در رده های بعدی قرار دارند و در حالت کلی رتبه های این سه آنتی ویروس نسبت به تستهای
قبلی تفاوت چندانی نداشته است ولی در رده بعدی شگفتی ساز بعدی این تست یعنی آنتی ویروس مایکروسافت
قرار گرفته است که نصبت به تستهای قبلی جهشی خیره کننده داشته است ( که در نگاه اول باور نکردنی به نظر
می رسد ) به قول انجام دهندگان این تست به نظر می رسد پولهای کلانی که مایکروسافت برای به خدمت گرفتن
متخصصان سایر شرکتهای امنیتی خرج می کند بالاخره نتیجه داده است .البته همانطور که قبلا هم گفتم تفاوت
نمونه ها هم می تواند دلیلی برای این تناقض باشد. Trend Micro و Ikarus دو تازه وارد دیگر هستند که خود را تا رتبه های
بالای جدول بالا کشیده اند .سه انتی ویروس AVG , Avast و Sophos با فاصله بسیار کمی در رده های بعدی قرار
دارند که در این میان پیشرفت Sophos قابل توجه است .بالاخره می رسیم به شگفتی ساز دیگر این تست یعنی نود32
که پایین تر از آنتی ویروسهایی مانند Trend Micro , Ikarus, AVG , Avast , Sophos و آنتی ویروس مایکروسافت
قرار گرفته است .علت این امر علاوه بر ضعف کهنه نود 32 در مقابله با این دسته از بدافزارها ناشی از تاکید بیش از حد
این انتی ویروس بر هوریستیک و توجه کمتر به تقویت دیتابیس خودش است .هوریستیک قوی ویژگی بسیار خوبی
است ( به ویژه در مقابله با ویروسهای جدید ) ولی هنوز هم حرف اول را در مقابله با ویروسها دیتابیس قوی می زند
نه هوریستیک .پاندا با اختلاف اندکی در رتبه بعدی است که این رتبه با توجه به ادعاهای این شرکت مبنی بر تقویت
میزان شناسایی محصولاتش و اضافه شدن ویژگی MegaDetection به محصولات جدیدش کمی نا امید کننده است .
در مورد رده های بعدی توضیح بیشتری نمی دهم تنها ابراز تاسف برای آنتی ویروس قدیمی و زمانی محبوب مکافی
که همچنان به روند رو به نزول خود ادامه می دهد و نتایجی کسب می کند که اعتبار گذشته این انتی ویروس را زیر
سوال می برد.
به زودی سایت AV-Comparative نتایج تست تازه خود را در رابطه با هوریستیک آنتی ویروسها منتشر خواهد کرد که
به محض انتشار خدمتتان معرفی خواهم کرد.
لینک سایت اصلی :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
بار دیگر نتایج یک تست دیگر از موسسه معتبر AV test lab ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که اخیرا منتشر شده است . این موسسه بزرگترین سازمان تست کننده آنتی ویروسها
و یکی از با سابقه ترین و معتبرترین انها است که تستهای خود را به سفارش موسسات و نشریات دیگر انجام می دهد.
تست جدید که به سفارش PCWelt ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) انجام شده است آخرین نسخه آنتی ویروسها را شامل می شود
هر چند نسخه دقیق آنتی ویروسهای تست شده مشخص نیست ولی در خود مقاله از آنها به عنوان نسل 2008 نام برده
شده است که نشان می دهد تست شامل آخرین نسخه موجود آنتی ویروسها است .تعداد نمونه ها بیش از یک میلیون عدد است ( 1,061,390 نمونه )
و شامل سه رده کرمها ,تروجانها و بوت ها ( Bots ) است ( یعنی از ویروسهای واقعی خبری نیست ) و بنا به گفته مقاله
همگی در طول چند ماه گذشته در سطح اینترنت موجود بوده اند .تمام آنتی ویروسها در زمان انجام تست دارای آخرین آپدیتها
بوده اند و طبق معمول این گونه تستها اسکن نمونه ها با حداکثر قدرت هر آنتی ویروس ( یعنی با تغییر تنظیمات آنتی ویروسها
جهت به حداکثر رساندن میزان شناسایی ) انجام می شود و شامل هم دیتابیس هم هوریستیک و هم روشهای
دیگر شناسایی نمونه ها به هنگام اسکن است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هر چند جزییات تست هنوز منتشر نشده است مثلا میزان شناسایی برای نمونه ها تفکیک نشده است ولی در
حالت کلی این تست که جدیدترین نمونه در نوع خودش است بسیار ارزشمند است چون یک شمای کلی از کارکرد هر
انتی ویروس در مقابله با کرمها و تروجانها و بوت ها که قسمتی عمده از تهدیدات اینترنتی را شامل می شوند ارایه
می کند . البته تعدادی از نتایج این تست به ویژه نتایج مربوط به بیتدفندر و نود32 با تستهای قبلی سازگار نیست که
این می تواند چند علت داشته باشد.مهمترین دلیل به نظر من تفاوت نمونه های به کار رفته در این تست با تستهای
مشابه است همانطور که قبلا هم عرض شد این تست فقط حاوی نمونه های مربوط به سه گروه از بدافزار ها یعنی
کرمها , تروجانها و بوت ها است و سایر گروهها را شامل نمی شود ( به ویژه ویروسهای واقعی یا همان File Infector ها )
ولی خوب پیشرفت و پسرفت آنتی ویروسها هم نصبت به تستهای قبلی نقش مهمی دارد.در ضمن حتما توجه
داشته باشید که در این تست فقط نسخه های پولی آنتی ویروسها شرکت داده شده اند نه نسخه های
رایگان.هرچند در اکثر مواقع نسخه های پولی بعضی از این آنتی ویروسها ( مثلا آنتی ویر ) از نظر شناسایی
این گروه از بدافزارها تفاوتی با نسخه های پولیشان ندارد
در رده اول Webwasher قرار دارد که از انجین آنتی ویر استفاده می کند ولی نسخه مخصوص برای استفاده
کاربران خانگی را ندارد و علت این میزان شناسایی بالا استفاده از یک هوریستیک قوی است که البته موارد مثبت
کاذب ( یعنی فایلهای سالمی که به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می شوند )فراوانی نیز ایجاد می کند و برای
همین مناسب استفاده برای کاربران خانگی نیست .در رتبه بعدی G-Data AVK 2008قرار دارد که از دو انجین
کاسپرسکی و Avast استفاده می کند .در رده سوم بیتدفندر قرار دارد که در واقع رتبه اول واقعی متعلق به این
آنتی ویروس است چون بالاترین میزان شناسایی را در میان آنتی ویروسهای تک انجین مخصوص استفاده کاربران
خانگی دارد .بیتدفندر شگفتی ساز این دوره از تستها است که حتی از آنتی ویر هم بالاتر ایستاده است البته
همانطور که عرض شد این به طور عمده ناشی از اختلاف در نوع نمونه ها است و نشان می دهد که بیتدفندر به ویژه
در مقابله با این گروه از بدافزارها ( یعنی تروجانها و کرمها و... ) بسیار قوی است البته بیتدفندر اشکالاتی نیز دارد از
جمله میزان مصرف بالای منابع سیستم در نسخه های اخیر این انتی ویروس که موجب بروز اشکال برای
کسانی می شود که سیستمهای پایینتری دارند.آنتی ویر در رتبه بعدی قرار گرفته است و نسبت به تستهای قبلی
یک رده نزول کرده است .آنتی ویر هم از یک هوریستیک قوی ( قوی تر از هوریستیک نود32 طبق آخرین تست انجام
شده ) و هم از یک دیتابیس بسیار قوی بهره می برد علاوه بر اینها این آنتی ویروس همانند بیتدفندر از روش سومی
که شناسایی فایلهای مشکوک ( Suspicious File Detection ) نام دارد نیز بهره می برد ( مثلا شناسایی یک فایل
آلوده احتمالی بر اساس نوع Packer به کار رفته ) علاوه بر این آنتی ویر مانند نود32 یک آنتی ویروس فوق سبک به
حساب می آید و تاثیر چندانی روی سرعت و کارکرد سیستم ندارد ولی البته آنتی ویر ضعفهای مهمی هم دارد : اگر
همانند این تست از حداکثر قدرت این آنتی ویروس استفاده شود ( به ویژه از حداکثر قدرت هوریستیک آن ) تعداد
موارد مثبت کاذب شدیدا بالا می رود که این در بعضی موارد از ابتلا به ویروسها نیز خطرناک تر است .در ضمن آنتی ویر
علارغم داشتن میزان شناسایی بالا متاسفانه در سایر جنبه های کار یک آنتی ویروس ضعف دارد به ویژه از نظر پاک
کردن سیستمهای آلوده و حذف ویروسها ضعف های عمده ای دارد بنابراین شاید به درد یک کاربر تازه کار نخورد. در
رده بعدی F-Secure قرار دارد که از انجین آنتی ویروس کاسپرسکی همراه با چند انجین دیگر استفاده می کند.
کاسپرسکی و نورتون در رده های بعدی قرار دارند و در حالت کلی رتبه های این سه آنتی ویروس نسبت به تستهای
قبلی تفاوت چندانی نداشته است ولی در رده بعدی شگفتی ساز بعدی این تست یعنی آنتی ویروس مایکروسافت
قرار گرفته است که نصبت به تستهای قبلی جهشی خیره کننده داشته است ( که در نگاه اول باور نکردنی به نظر
می رسد ) به قول انجام دهندگان این تست به نظر می رسد پولهای کلانی که مایکروسافت برای به خدمت گرفتن
متخصصان سایر شرکتهای امنیتی خرج می کند بالاخره نتیجه داده است .البته همانطور که قبلا هم گفتم تفاوت
نمونه ها هم می تواند دلیلی برای این تناقض باشد. Trend Micro و Ikarus دو تازه وارد دیگر هستند که خود را تا رتبه های
بالای جدول بالا کشیده اند .سه انتی ویروس AVG , Avast و Sophos با فاصله بسیار کمی در رده های بعدی قرار
دارند که در این میان پیشرفت Sophos قابل توجه است .بالاخره می رسیم به شگفتی ساز دیگر این تست یعنی نود32
که پایین تر از آنتی ویروسهایی مانند Trend Micro , Ikarus, AVG , Avast , Sophos و آنتی ویروس مایکروسافت
قرار گرفته است .علت این امر علاوه بر ضعف کهنه نود 32 در مقابله با این دسته از بدافزارها ناشی از تاکید بیش از حد
این انتی ویروس بر هوریستیک و توجه کمتر به تقویت دیتابیس خودش است .هوریستیک قوی ویژگی بسیار خوبی
است ( به ویژه در مقابله با ویروسهای جدید ) ولی هنوز هم حرف اول را در مقابله با ویروسها دیتابیس قوی می زند
نه هوریستیک .پاندا با اختلاف اندکی در رتبه بعدی است که این رتبه با توجه به ادعاهای این شرکت مبنی بر تقویت
میزان شناسایی محصولاتش و اضافه شدن ویژگی MegaDetection به محصولات جدیدش کمی نا امید کننده است .
در مورد رده های بعدی توضیح بیشتری نمی دهم تنها ابراز تاسف برای آنتی ویروس قدیمی و زمانی محبوب مکافی
که همچنان به روند رو به نزول خود ادامه می دهد و نتایجی کسب می کند که اعتبار گذشته این انتی ویروس را زیر
سوال می برد.
به زودی سایت AV-Comparative نتایج تست تازه خود را در رابطه با هوریستیک آنتی ویروسها منتشر خواهد کرد که
به محض انتشار خدمتتان معرفی خواهم کرد.
لینک سایت اصلی :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
akhoond
26-11-2007, 20:50
از پاسخ همه برو بچز ممنونم ، هنوز تصمیم نگرفتم که کدوم رو نصب کنم .
باز هم مرسی
باز هم مرسی
hasangholi
26-11-2007, 23:32
با سلام خدمت همه عزيزان
در مقايسه اي كه من شخصا بر رو سيستم خودم انجام دادم سه نسخه بروز مكافي 8.5 اينترپرايز و بيت دفندر و نود32 و كاسپر آنهم اينترنت سكوريتي آنها را باهم مقايسه كردم كه براي تعدادي ويروس جديد مشابه و اسپاي مكافي در بهترين رتبه قرار گرفت و البته نسخه فوق اين آنتي ويروس ايكسپايرنشده و براحتي آپديت مي شود ولي مدت زمان زيادي لازم دارد ولي ساير نرم افزارهاي نياز به كركهاي پي در پي دارد.
در رابطه با فاير وال هم كه شايد من عادت قديمي از سالين گذشته به زون آلارم دارم اكگر كسي شخصا تست گرفته خوشحال ميشم نظراتشان را داشته باشم.
در مقايسه اي كه من شخصا بر رو سيستم خودم انجام دادم سه نسخه بروز مكافي 8.5 اينترپرايز و بيت دفندر و نود32 و كاسپر آنهم اينترنت سكوريتي آنها را باهم مقايسه كردم كه براي تعدادي ويروس جديد مشابه و اسپاي مكافي در بهترين رتبه قرار گرفت و البته نسخه فوق اين آنتي ويروس ايكسپايرنشده و براحتي آپديت مي شود ولي مدت زمان زيادي لازم دارد ولي ساير نرم افزارهاي نياز به كركهاي پي در پي دارد.
در رابطه با فاير وال هم كه شايد من عادت قديمي از سالين گذشته به زون آلارم دارم اكگر كسي شخصا تست گرفته خوشحال ميشم نظراتشان را داشته باشم.
zhina_gian
30-11-2007, 00:34
vtn54 عزیز مرسی بابت زحمتی که کشیدید و ما رو از آخرین تستی که توسط این سایت انجام شده قرار دادید. من
نمیدونم که چرا گروهی که در این سایت این تست رو انجام میدند مدتی به تروجانها و کرمها چسبیده اند و از نمونه
های ویروسها استفاده نمیکنند. شاید میخواهند قدرت اصلی یک آنتی ویروس را بسنجند. اما به نظر من برای معتبر
کردن تست های خودشون بهتره نمونه ویروسها رو نیز به همین نمونه هایی که اخیرا تست کرده اند اضافه کنند و
نتیجه شناسایی و پاکسازی را باهم ارائه دهند.
در یکی از سایت های معتبر وقتی بیت دفندر را برای دیسیفینیکت کردن یا همان عمل پاکسازی آزمایش کرده اند
کرش کرده. به همین دلیله که شناسایی فقط مهم نیست باید دید که آنتی ویروسی که ادعای 99 درصد شناسای
رو میکنه آیا 99 درصد هم میتونه اونا رو از روی یک کامپیوتر آلوده پاک بکنه یا نه؟
ویروسهایی که در داخل یک فایل فشرده قرار گرفته اند فرق میکنند با ویروسهایی که واقعا یک سیستم رو آلوده
کرده اند و بصورت فعال وجود دارند. به نظر من طبق آزمایشاتی که تا بحال در مورد پاکسازی ویروسها انجام شده
اگر بیان و این تست رو دوباره انجام بدن کمتر آنتی ویروسی میتونه از این تست موفق خارج بشه.
بیت دفندر کرش میکنه.
آنتی ویر بسیار ضغیفه.
ناد32 خوبه
نورتون خوبه
کسپر عالیه
ترند میکرو .. ضعیفه
مک آفی پاکسازی خوب اما شناسایی خوبی نداره
و ....
نمیدونم که چرا گروهی که در این سایت این تست رو انجام میدند مدتی به تروجانها و کرمها چسبیده اند و از نمونه
های ویروسها استفاده نمیکنند. شاید میخواهند قدرت اصلی یک آنتی ویروس را بسنجند. اما به نظر من برای معتبر
کردن تست های خودشون بهتره نمونه ویروسها رو نیز به همین نمونه هایی که اخیرا تست کرده اند اضافه کنند و
نتیجه شناسایی و پاکسازی را باهم ارائه دهند.
در یکی از سایت های معتبر وقتی بیت دفندر را برای دیسیفینیکت کردن یا همان عمل پاکسازی آزمایش کرده اند
کرش کرده. به همین دلیله که شناسایی فقط مهم نیست باید دید که آنتی ویروسی که ادعای 99 درصد شناسای
رو میکنه آیا 99 درصد هم میتونه اونا رو از روی یک کامپیوتر آلوده پاک بکنه یا نه؟
ویروسهایی که در داخل یک فایل فشرده قرار گرفته اند فرق میکنند با ویروسهایی که واقعا یک سیستم رو آلوده
کرده اند و بصورت فعال وجود دارند. به نظر من طبق آزمایشاتی که تا بحال در مورد پاکسازی ویروسها انجام شده
اگر بیان و این تست رو دوباره انجام بدن کمتر آنتی ویروسی میتونه از این تست موفق خارج بشه.
بیت دفندر کرش میکنه.
آنتی ویر بسیار ضغیفه.
ناد32 خوبه
نورتون خوبه
کسپر عالیه
ترند میکرو .. ضعیفه
مک آفی پاکسازی خوب اما شناسایی خوبی نداره
و ....
vtn54
30-11-2007, 01:17
با سلام خدمت دوستان عزیز
سایت AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خلاصه ای از نتایج تست جدید خود را در
مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی آنتی ویروسهای مطرح دنیا منتشر کرده است نتایج کامل هنوز منتشر نشده
است ولی به محض انتشار با شرح کامل در همین تاپیک خدمتتان معرفی خواهد شد ولی محض اطلاع خلاصه نتایج را
خدمتتان تقدیم می کنم ( ستون قرمز مربوط به نتایج تست جدید و ستون آبی مربوط به تست قبلی هوریستیک آنتی ویروسها
است ) :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضیحات مفصل را هنگام انتشار نتایج کامل خدمتتان تقدیم خواهم کرد ولی همانطوره می بینید نود32 همانند دوره
قبل درجه +Advanced را کسب کرده است ( برای کسب این درجه میزان شناسایی نمونه ها از طریق هوریستیک
باید بالای 40 درصد باشد ) ولی این بار برخلاف دوره قبل نود32 تنها دریافت کننده این درجه نیست و کاسپرسکی با
هوریستیک جدید خود توانسته است این درجه را بدست آورده است .البته نسخه 2.7 نود32 در این تست شرکت داده
شده و نسخه 3 در دوره بعدی شرکت خواهد کرد..در مورد کاسپرسکی هم حتما می دانید تنها نسخه 7 از این
هوریستیک جدید بهره می برد و نسخه های پایینتر از هوریستیک قدیمی استفاده می کنند که بسیار ضعیفتر است.
در مورد آنتی ویر و بیتدفندر که هر دو هوریستیک بسیار خوبی دارند علت کسب درجه پایینتر وجود موارد مثبت کاذب
فراوان ( یعنی فایلهای سالمی که به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می شوند ) توسط آنها است که از ارزش
نتایج بدست آمده توسط آنها می کاهد و در نتیجه درجه کسب شده توسط آنها را کاهش می دهد( تقریبا چیزی مانند
نمره منفی در امتحانهای تستی مانند کنکور برای پاسخهای اشتباه :27:) .این مورد احتمالا در مورد
F-Secure , Dr.Web و چند انتی ویروس دیگر نیز صادق است و به علت وجود موارد مثبت کاذب فراوان درجه کسب
شده توسط آنها کاهش داده شده است .علاوه بر کاسپرسکی دو شگفتی ساز دیگر این دوره AVG و آنتی ویروس
مایکروسافت هستند که نشان می دهد هر دو کمپانی دارند روز به روز به کیفیت محصولات خود اضافه می کنند.
سایت AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خلاصه ای از نتایج تست جدید خود را در
مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی آنتی ویروسهای مطرح دنیا منتشر کرده است نتایج کامل هنوز منتشر نشده
است ولی به محض انتشار با شرح کامل در همین تاپیک خدمتتان معرفی خواهد شد ولی محض اطلاع خلاصه نتایج را
خدمتتان تقدیم می کنم ( ستون قرمز مربوط به نتایج تست جدید و ستون آبی مربوط به تست قبلی هوریستیک آنتی ویروسها
است ) :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضیحات مفصل را هنگام انتشار نتایج کامل خدمتتان تقدیم خواهم کرد ولی همانطوره می بینید نود32 همانند دوره
قبل درجه +Advanced را کسب کرده است ( برای کسب این درجه میزان شناسایی نمونه ها از طریق هوریستیک
باید بالای 40 درصد باشد ) ولی این بار برخلاف دوره قبل نود32 تنها دریافت کننده این درجه نیست و کاسپرسکی با
هوریستیک جدید خود توانسته است این درجه را بدست آورده است .البته نسخه 2.7 نود32 در این تست شرکت داده
شده و نسخه 3 در دوره بعدی شرکت خواهد کرد..در مورد کاسپرسکی هم حتما می دانید تنها نسخه 7 از این
هوریستیک جدید بهره می برد و نسخه های پایینتر از هوریستیک قدیمی استفاده می کنند که بسیار ضعیفتر است.
در مورد آنتی ویر و بیتدفندر که هر دو هوریستیک بسیار خوبی دارند علت کسب درجه پایینتر وجود موارد مثبت کاذب
فراوان ( یعنی فایلهای سالمی که به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می شوند ) توسط آنها است که از ارزش
نتایج بدست آمده توسط آنها می کاهد و در نتیجه درجه کسب شده توسط آنها را کاهش می دهد( تقریبا چیزی مانند
نمره منفی در امتحانهای تستی مانند کنکور برای پاسخهای اشتباه :27:) .این مورد احتمالا در مورد
F-Secure , Dr.Web و چند انتی ویروس دیگر نیز صادق است و به علت وجود موارد مثبت کاذب فراوان درجه کسب
شده توسط آنها کاهش داده شده است .علاوه بر کاسپرسکی دو شگفتی ساز دیگر این دوره AVG و آنتی ویروس
مایکروسافت هستند که نشان می دهد هر دو کمپانی دارند روز به روز به کیفیت محصولات خود اضافه می کنند.
vtn54
02-12-2007, 01:52
سلام به دوستان عزیز
باز یکی دیگر از تستهای انجام شده بر روی آنتی ویروسها را به حضورتان تقدیم میکنم این تست که دیروز منتشر شده است
توسط موسسه معتبر AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که هرساله تستهای مختلفی بر روی آنتی ویروسهای مختلف انجام میدهد
انجام شده است.همانطور که می دانید هزاران ویروس , تروجان , کرم و... جدید روزانه در اینترنت منتشر می شوند
و آنتی ویروسها باید هر چه سریعتر آنها را به دیتابیس خودشان اضافه کنند تا کاربرانشان را در مقابل این ویروسها
محافظت کنند ولی آپدیت آنتی ویروسها هر چقدر هم سریع باشد بالاخره یک فاصله زمانی مابین منتشر شدن
ویروس در اینترنت و اضافه شدن آن به دیتابیس آنتی ویروس وجود خواهد داشت که در این فاصله کاربر در معرض خطر
قرار دارد ( این فاصله زمانی در انتی ویروسهای مختلف متفاوت است ولی هر چقدر کمتر باشد بهتر است )
شرکتهای سازنده آنتی ویروس از ترفندهای متفاوتی برای پر کردن این فاصله زمانی و به حداقل رساندن خطر
استفاده می کنند .یکی از مهمترین این روشها همان هوریستیک یا هوش مصنوعی است که آنتی ویروس را قادر
می سازد یک فایل آلوده جدید را با توجه به شباهت ساختاری یا عملکردی آن به ویروسهای قدیمی تر شناسایی
کند.خود هوریستیک انواع متفاوتی دارد که شرح آنها در حوصله این بحث نیست .البته این این قابلیت خوب مشکلاتی هم
دارد : اول اینکه حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و همانطور که در
نتایج این تست می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 80-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی
نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک
انتی ویروس آپدیتهای سریع و به موقع آن است .مشکل دوم موارد مثبت کاذب است (یعنی مواردی که آنتی ویروس
یک برنامه بی خطر را به عنوان ویروس می شناسد) یک قانون ساده وکلی در مورد هوریستیک وجود دارد و آن هم این
است که هر چقدر هوریستیک قویتر باشد میزان موارد مثبت کاذب ان بیشتر خواهد بود در واقع طراحی هوریستیکی
که تمامی فایلهای آلوده را شناسایی کند ساده است ولی میزان موارد مثبت کاذب چنین هوریستیکی سربه فلک خواهد زد
و عملا غیرقابل استفاده خواهد بود ( فرض کنید آنتی ویروستان یک چهارم فایلهای موجود روی سیستم شما را به عنوان
ویروس شناسایی کند حالا شما نمی دانید کدام یک از آنها واقعا ویروس هستند و کدام یک از آنها فایلهای بی ضرر )
بنابراین یک هوریستیک خوب آنی است که با کمترین میزان مثبت کاذب بیشترین میزان شناسایی را دارد .
خوب برگردیم سروقت این تست : هدف این تست مقایسه هوش مصنوعی یا Heuristic Detection Rate آنتی
ویروسهای مختلف است برای این کار آنها به مدت سه هفته از آپدیت آنتی ویروسها جلوگیری می کنند و بعد آنها را بر
روی نمونه های جدیدی از کدهای مخرب که پس از آن پخش شده اند و در دیتابیس آن آنتی ویروسها وجود ندارند
تست می کنند .این بار میزان موارد مثبت کاذب و سرعت اسکن آنتی ویروسها هم تست شده اند و حتی بر اساس
میزان موارد مثبت کاذب در مورد عملکرد آنتی ویروسها قضاوت شده است . برای تست موارد مثبت کاذب علاوه بر اسکن
فایلهای آلوده توسط هر آنتی ویروس , تعداد بسیار زیادی فایل سالم و غیر آلوده را نیز به صورت مجزا توسط آنها اسکن
کرده اند تا ببینند آیا آنها این فایلهای سالم را نیز به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می کنند یا خیر . همانطور که می بینید
آنتی ویروسها بر اساس قدرت و کیفیت هوش مصنوعیشان به سه رده تقسیم شده اند :
رده اول Standard است یعنی آنتی ویروس مربوطه دارای هوش مصنوعی در حد متوسط است .رده بعدی Advanced
یا پیشرفته است که آنتی ویروسهای این رده از نظر شناسایی ویروسهای جدید و ناشناخته بالاتر از حد متوسط
هستند و بالاخره بالاترین رده Advanced Plus یا عالی است که بالاترین میزان شناسایی ویروسهای ناشناخته را دارا
هستند .نام و نسخه آنتی ویروسهایی که در این تست شرکت کرده اند به شرح زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید نسخه 3 نود32 تست نشده و از نسخه 2.7 استفاده شده است در نمودار زیر نتیجه کلی تست را می بینید که نشان دهنده نتیجه خام تست می باشد :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید قویترین هوریستیک مربوط به آنتی ویر با میزان شناسایی 81 درصد بوده و پس از آن نود32 با 71 درصد در
رتبه دوم قرار دارد و بعد از انها به ترتیب TrustPort ,بیتدفندرو کاسپرسکی قرار دارند .اما نتیجه نهایی با در نظر گرفتن موارد
مثبت کاذب به صورت زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در نمودار زیر نیز تعداد موارد مثبت کاذب مربوط به هر کدام از آنتی ویروسهای فوق را می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آنتی ویروسهایی که با ستون قرمز مشخص شده اند آنتی ویروسهایی هستند که رتبه کلی آنها به علت وجود موارد مثبت
کاذب پایین آورده شده است به همین خاطر است که آنتی ویروسهای آنتی ویر , TrustPort و بیتدفندر علارغم وجود
هوریستیک قوی رتبه خوبی را کسب نکرده و به انها رتبه استاندارد تعلق گرفته است .
همانطور که در جدول نتایج کلی می بینید تنها نود32 و کاسپرسکی توانسته اند بالاترین رتبه یا +Advanced را کسب کنند.
نود32 که مدتها است در صدر جدول این تست قرار دارد و به نظر نمی رسد به این زودیها قصد واگذار کردن آن را داشته باشد .
نکته قابل تحسین در مورد این آنتی ویروس این است که علارغم داشتن هوریستیک بسیار قوی تعدا د موارد مثبت کاذب ان
بسیار کم و در این تست در حد صفر است و این دستاورد بزرگی است که تا کنون هیچ انتی ویروس دیگری به آن دست نیافته
است .در مورد کاسپرسکی هم حتما می دانید تنها نسخه 7 از این هوریستیک جدید بهره می برد و نسخه های پایینتر ( و نیز
آنتی ویروسهای دیگری که از انجین کاسپرسکی استفاده می کنند ) از هوریستیک قدیمی استفاده می کنند که بسیار
ضعیفتر است. هر چند نتیجه بدست آمده توسط کاسپرسکی در مقایسه با نود32 بسیار پایینتر است ولی باید توجه داشته
باشید که این هوریستیک جدید هنوز بسیار جوان است و هنوز در مرحله تکامل قرار دارد و با گذشت زمان مسلما بهتر خواهد
شد. بعد از این دو آنتی ویروس موارد شگفتی ساز دیگر شامل Avast , AVG و آنتی ویروس مایکروسافت هستند که نسبت
به قبل پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته و خود را تا نتیجه قابل قبول Advanced بالا کشیده اند .نکته قابل ذکر دیگر در مورد
آنتی ویروس Fortinet است که اگر از دوره قبل به خاطر داشته باشید دارای یک هوریستیک بسیار پارانویید بود و علارغم
شناسایی 71 درصد موارد فایلهای آلود تعداد موارد مثبت کاذب ان بیش از 1000 مورد بود و به همین خاطر اینبار برای شرکت در
این تست هوریستیک آن را غیر فعال کرده اند !!! و در نتیجه تنها 3 درصد نمونه ها را شناسایی کرده است .:18:
امسال نیز سرعت اسکن آنتی ویروسها تست شده است که نتیجه را در نمودار زیر می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید Fortinet با اختلاف بسیار زیاد در صدر جدول قرار دارد و سریعترین سرعت اسکن را دارد که
شاید دلیل ان خاموش بودن هوریستیک آن باشد.پس از آن آنتی ویروس F-Prot قرار گرفته است .پس از آن در نهایت
شگفتی آنتی ویروس نورتون قرار دارد که سرعت اسکن ان حتی از نود 32 و آنتی ویر و AVG که به سریع بودن اسکن
مشهورند بیشتر است که این می تواند برای دوستانی که نورتون را متهم به کند بودن می کنند جالب باشد و نشان
می دهد شرکت سیمانتک در محصولات جدید خود تجدید نظری اساسی کرده است .
در نهایت باز یادآوری می کنم این تست نشان دهنده میزان کلی شناسایی ویروسها توسط یک آنتی ویروس نیست
و تنها به توانایی آنتی ویروسها در شناسایی ویروسهای جدید اشاره دارد و تنها ملاک مقایسه انتی ویروسها
نمی باشد .
باز یکی دیگر از تستهای انجام شده بر روی آنتی ویروسها را به حضورتان تقدیم میکنم این تست که دیروز منتشر شده است
توسط موسسه معتبر AV-Comparative ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که هرساله تستهای مختلفی بر روی آنتی ویروسهای مختلف انجام میدهد
انجام شده است.همانطور که می دانید هزاران ویروس , تروجان , کرم و... جدید روزانه در اینترنت منتشر می شوند
و آنتی ویروسها باید هر چه سریعتر آنها را به دیتابیس خودشان اضافه کنند تا کاربرانشان را در مقابل این ویروسها
محافظت کنند ولی آپدیت آنتی ویروسها هر چقدر هم سریع باشد بالاخره یک فاصله زمانی مابین منتشر شدن
ویروس در اینترنت و اضافه شدن آن به دیتابیس آنتی ویروس وجود خواهد داشت که در این فاصله کاربر در معرض خطر
قرار دارد ( این فاصله زمانی در انتی ویروسهای مختلف متفاوت است ولی هر چقدر کمتر باشد بهتر است )
شرکتهای سازنده آنتی ویروس از ترفندهای متفاوتی برای پر کردن این فاصله زمانی و به حداقل رساندن خطر
استفاده می کنند .یکی از مهمترین این روشها همان هوریستیک یا هوش مصنوعی است که آنتی ویروس را قادر
می سازد یک فایل آلوده جدید را با توجه به شباهت ساختاری یا عملکردی آن به ویروسهای قدیمی تر شناسایی
کند.خود هوریستیک انواع متفاوتی دارد که شرح آنها در حوصله این بحث نیست .البته این این قابلیت خوب مشکلاتی هم
دارد : اول اینکه حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و همانطور که در
نتایج این تست می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 80-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی
نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک
انتی ویروس آپدیتهای سریع و به موقع آن است .مشکل دوم موارد مثبت کاذب است (یعنی مواردی که آنتی ویروس
یک برنامه بی خطر را به عنوان ویروس می شناسد) یک قانون ساده وکلی در مورد هوریستیک وجود دارد و آن هم این
است که هر چقدر هوریستیک قویتر باشد میزان موارد مثبت کاذب ان بیشتر خواهد بود در واقع طراحی هوریستیکی
که تمامی فایلهای آلوده را شناسایی کند ساده است ولی میزان موارد مثبت کاذب چنین هوریستیکی سربه فلک خواهد زد
و عملا غیرقابل استفاده خواهد بود ( فرض کنید آنتی ویروستان یک چهارم فایلهای موجود روی سیستم شما را به عنوان
ویروس شناسایی کند حالا شما نمی دانید کدام یک از آنها واقعا ویروس هستند و کدام یک از آنها فایلهای بی ضرر )
بنابراین یک هوریستیک خوب آنی است که با کمترین میزان مثبت کاذب بیشترین میزان شناسایی را دارد .
خوب برگردیم سروقت این تست : هدف این تست مقایسه هوش مصنوعی یا Heuristic Detection Rate آنتی
ویروسهای مختلف است برای این کار آنها به مدت سه هفته از آپدیت آنتی ویروسها جلوگیری می کنند و بعد آنها را بر
روی نمونه های جدیدی از کدهای مخرب که پس از آن پخش شده اند و در دیتابیس آن آنتی ویروسها وجود ندارند
تست می کنند .این بار میزان موارد مثبت کاذب و سرعت اسکن آنتی ویروسها هم تست شده اند و حتی بر اساس
میزان موارد مثبت کاذب در مورد عملکرد آنتی ویروسها قضاوت شده است . برای تست موارد مثبت کاذب علاوه بر اسکن
فایلهای آلوده توسط هر آنتی ویروس , تعداد بسیار زیادی فایل سالم و غیر آلوده را نیز به صورت مجزا توسط آنها اسکن
کرده اند تا ببینند آیا آنها این فایلهای سالم را نیز به اشتباه به عنوان ویروس شناسایی می کنند یا خیر . همانطور که می بینید
آنتی ویروسها بر اساس قدرت و کیفیت هوش مصنوعیشان به سه رده تقسیم شده اند :
رده اول Standard است یعنی آنتی ویروس مربوطه دارای هوش مصنوعی در حد متوسط است .رده بعدی Advanced
یا پیشرفته است که آنتی ویروسهای این رده از نظر شناسایی ویروسهای جدید و ناشناخته بالاتر از حد متوسط
هستند و بالاخره بالاترین رده Advanced Plus یا عالی است که بالاترین میزان شناسایی ویروسهای ناشناخته را دارا
هستند .نام و نسخه آنتی ویروسهایی که در این تست شرکت کرده اند به شرح زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید نسخه 3 نود32 تست نشده و از نسخه 2.7 استفاده شده است در نمودار زیر نتیجه کلی تست را می بینید که نشان دهنده نتیجه خام تست می باشد :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید قویترین هوریستیک مربوط به آنتی ویر با میزان شناسایی 81 درصد بوده و پس از آن نود32 با 71 درصد در
رتبه دوم قرار دارد و بعد از انها به ترتیب TrustPort ,بیتدفندرو کاسپرسکی قرار دارند .اما نتیجه نهایی با در نظر گرفتن موارد
مثبت کاذب به صورت زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در نمودار زیر نیز تعداد موارد مثبت کاذب مربوط به هر کدام از آنتی ویروسهای فوق را می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آنتی ویروسهایی که با ستون قرمز مشخص شده اند آنتی ویروسهایی هستند که رتبه کلی آنها به علت وجود موارد مثبت
کاذب پایین آورده شده است به همین خاطر است که آنتی ویروسهای آنتی ویر , TrustPort و بیتدفندر علارغم وجود
هوریستیک قوی رتبه خوبی را کسب نکرده و به انها رتبه استاندارد تعلق گرفته است .
همانطور که در جدول نتایج کلی می بینید تنها نود32 و کاسپرسکی توانسته اند بالاترین رتبه یا +Advanced را کسب کنند.
نود32 که مدتها است در صدر جدول این تست قرار دارد و به نظر نمی رسد به این زودیها قصد واگذار کردن آن را داشته باشد .
نکته قابل تحسین در مورد این آنتی ویروس این است که علارغم داشتن هوریستیک بسیار قوی تعدا د موارد مثبت کاذب ان
بسیار کم و در این تست در حد صفر است و این دستاورد بزرگی است که تا کنون هیچ انتی ویروس دیگری به آن دست نیافته
است .در مورد کاسپرسکی هم حتما می دانید تنها نسخه 7 از این هوریستیک جدید بهره می برد و نسخه های پایینتر ( و نیز
آنتی ویروسهای دیگری که از انجین کاسپرسکی استفاده می کنند ) از هوریستیک قدیمی استفاده می کنند که بسیار
ضعیفتر است. هر چند نتیجه بدست آمده توسط کاسپرسکی در مقایسه با نود32 بسیار پایینتر است ولی باید توجه داشته
باشید که این هوریستیک جدید هنوز بسیار جوان است و هنوز در مرحله تکامل قرار دارد و با گذشت زمان مسلما بهتر خواهد
شد. بعد از این دو آنتی ویروس موارد شگفتی ساز دیگر شامل Avast , AVG و آنتی ویروس مایکروسافت هستند که نسبت
به قبل پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته و خود را تا نتیجه قابل قبول Advanced بالا کشیده اند .نکته قابل ذکر دیگر در مورد
آنتی ویروس Fortinet است که اگر از دوره قبل به خاطر داشته باشید دارای یک هوریستیک بسیار پارانویید بود و علارغم
شناسایی 71 درصد موارد فایلهای آلود تعداد موارد مثبت کاذب ان بیش از 1000 مورد بود و به همین خاطر اینبار برای شرکت در
این تست هوریستیک آن را غیر فعال کرده اند !!! و در نتیجه تنها 3 درصد نمونه ها را شناسایی کرده است .:18:
امسال نیز سرعت اسکن آنتی ویروسها تست شده است که نتیجه را در نمودار زیر می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید Fortinet با اختلاف بسیار زیاد در صدر جدول قرار دارد و سریعترین سرعت اسکن را دارد که
شاید دلیل ان خاموش بودن هوریستیک آن باشد.پس از آن آنتی ویروس F-Prot قرار گرفته است .پس از آن در نهایت
شگفتی آنتی ویروس نورتون قرار دارد که سرعت اسکن ان حتی از نود 32 و آنتی ویر و AVG که به سریع بودن اسکن
مشهورند بیشتر است که این می تواند برای دوستانی که نورتون را متهم به کند بودن می کنند جالب باشد و نشان
می دهد شرکت سیمانتک در محصولات جدید خود تجدید نظری اساسی کرده است .
در نهایت باز یادآوری می کنم این تست نشان دهنده میزان کلی شناسایی ویروسها توسط یک آنتی ویروس نیست
و تنها به توانایی آنتی ویروسها در شناسایی ویروسهای جدید اشاره دارد و تنها ملاک مقایسه انتی ویروسها
نمی باشد .
aranok
02-12-2007, 04:56
فقط kaspersky
S@eid
02-12-2007, 10:31
ممنون vtn54 عزیز ... پست هات بسیار ارزشمند هست . این تاپیک رو به شدت دنبال می کنم و از خوندن مقالاتت لذت می برم .
شاد باشی .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شاد باشی .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پرسپوليس
13-12-2007, 00:48
vnt جان تك تازي و يكه نداري
vtn54
13-12-2007, 01:56
با سلام خدمت دوستان عزیز
با یکی دیگر از تستهای انجام شده توسط سایت Anti-Malware.ru ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] roactive) در خدمتتان هستم .قبلا چند نمونه از تستهای انجام شده توسط این سایت روسی خدمتتان
ارایه شده است .ویژگی اصلی تستهای انجام شده توسط این موسسه بدیع بودن و بررسی جنبه هایی است که در سایر تستهای مشابه به انها
پرداخته نشده است .تست جدید این موسسه در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی آنتی ویروسها است .همانطور که می دانید اخیرا
سایت AV-Comparative هم نتایج مربوط به تست تازه اش را در مورد هوریستیک آنتی ویروسها منتشر کرد که توضیحات مفصل در مورد آن تست
و همچنین بحث خلاصه ای در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی را می توانید در پست شماره 517 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) همین تاپیک پیدا کنید و من دیگر توضیح
بیشتری در این مورد نمی دهم .هر چند پایه و اساس هر دو تست تقریبا مشابه است ولی این دو تفاوتهایی هم با هم دارند که در زیر به طور
مفصل توضیح داده می شود .
برای انجام این تست پس از نصب آنتی ویروسها آنها را به طور کامل آپدیت کرده اند و سپس اتصال آنها را به اینترنت قطع و از آپدیت آنها به مدت 6
هفته جلوگیری کرده اند و پس از این مدت , یک مجموعه از کدهای بدخیم جدید ( شامل انواع ویروس , کرم , تروجان و ... ) را که پس از این مدت
( یعنی پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها ) منتشر شده اند و در دیتابیس آنتی ویروسها وجود ندارند , توسط این آنتی ویروسها اسکن کرده اند تا
میزان شناسایی هر آنتی ویروس در مقابله با بدافزارهای جدید مشخص شود .برای اطمینان از اینکه نمونه ها در دیتابیس آنتی ویروسها موجود
نباشد و آنتی ویروسها تنها توسط هوریستیک خود بتوانند این نمونه ها را شناسایی کنند تدابیر ویژه ای به کار رفته است مثلا جمع آوری نمونه ها
دو هفته پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها آغاز شده است و ...
آنتی ویروسهایی که در این تست آزمایش شده اند شامل موارد زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید آخرین نسخه آنتی ویروسهای مطرح دنیا تست شده اند منجمله نسخه جدید آنتی ویروس نود32 یعنی نسخه 3 . نتایج به
دست آمده به صورت زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که مشاهده می کنید آنتی ویروس آنتی ویر همانند تست مربوط به AV-Comparative همچنان در صدر جدول قرار دارد و با 71 درصد
میزان شناسایی دارای قویترین هوریستیک بین این آنتی ویروسها است . پس از آن بیتدفندر با 63 در صد قرار دارد و توانسته نود32 را به رتبه سوم
بفرستد .یکی از موارد اختلاف این دو تست اینجا است نود32 در تست قبلی در رتبه دوم قرار داشت ولی در این تست تا رتبه سوم نزول کرده
است .پس از نود32 به ترتیب VBA,Avast,Sophos,Dr.Web قرار گرفته اند که در این مورد نیز بین این دو تست اختلاف وجود دارد .در تست مربوط به
سایت AV-Comparative میزان شناسایی تمامی این آنتی ویروسها زیر 40 در صد بود ولی در این تست میزان شناسایی آنها نسبت به آن تست
رشد قابل توجهی را نشان می دهد .پس از اینها کاسپرسکی با 45 در صد قرار گرفته است که کمی بیشتر از تست قبلی است .بقیه آنتی
ویروسها تقریبا نتایجی مشابه تست قبلی کسب کرده اند .علت اختلاف بین نتایج این دو تست علل مختلفی می تواند داشته باشد که مهمترین
آن احتمالا تفاوت در نمونه های به کار رفته است که می تواند منجر به نتایج متفاوتی شود.
بر خلاف تست AV-Comparative در این تست تعداد موارد مثبت کاذب در نتایج دخالت داده نشده است و در نتیجه رتبه نهایی آنتی ویروسها
تغییری نکرده است . ولی به جای موارد مثبت کاذب داده های بدست آمده از جنبه های دیگری مورد بررسی قرار گرفته اند . از جمله نمونه های
جمع آوری شده بر حسب زمان جمع آوری به چهار گروه تقسیم شده اند( هر گروه نشان دهنده یک هفته است ) که نتایج مربوط به هر گروه
( یا هفته ) به شکل زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید Avira AntiVir, BitDefender,Dr.Web,Kaspersky با ثبات ترین نتایج را در طول این چهار هفته داشته اند و نتایج مربوط به
آنها در طول این مدت نوسان زیادی نداشته است .در مقابل نتایج Nod32,Panda,AVG بیشترین نوسان را در این مدت داشته است که نشان
می دهد برای حفظ یک هوریستیک بالا و مناسب نیاز به آپدیتهای منظم و مکرر دارند ( من همینجا یک اشتباه رایج در میان کاربران عزیز را یاداوری
کنم , خیلی از دوستان فکر می کنند وقتی از یک آنتی ویروس با هوریستیک قوی استفاده می کنند دیگر نیازی به آپدیت آنتی ویروس ندارند در
حالی که این تفکر کاملا اشتباه هست چون هوریستیک هم مانند دیتابیس کلاسیک آنتی ویروسها نیاز به آپدیت مداوم و منظم دارد و در صورت
عدم آپدیت از قدرت آن به تدریج کم خواهد شد ).
بررسی جالب دیگری که بر روی داده های این تست انجام شده است بررسی میزان قدرت نهایی و کلی آنتی ویروسها در مقابله با ویروسهای
جدید است .همانطور که قبلا هم بارها گفته شده است حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و
همانطور که در نتایج این تست و تست قبلی می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 80-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی
نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک انتی ویروس آپدیتهای
سریع و به موقع آن است . این تست به نحو جالبی این امر را ثابت کرده است .گردانندگان این تست پس از انجام تست اصلی آنتی ویروسها را
مجددا آپدیت کرده اند و دوباره همان مجموعه بدافزارهای قبلی را این بار با آپدیت کامل اسکن کرده اند یعنی این بار آنتی ویروسها هم از
هوریستیک و هم از دیتابیس آپدیت شده خودشان برای شناسایی ویروسهای جدید استفاده کرده اند( که در اینجا یعنی ویروسهایی که از عمر
آنها کمتر از یک ماه گذشته است ) .برای کسب نتیجه بهتر در این تست یک آنتی ویروس علاوه بر وجود هوریستیک قوی باید در کمترین زمان
ویروسهای جدید را شناسایی کرده و به دیتابیس خود اضافه کند .نتایج این تست را هم در زیر می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در نمودار فوق خط مورب سیاهی که در وسط می بینید نشان دهنده شناسایی صد در صد نمونه ها است و هر آنتی ویروسی که به به این خط
نزدیکتر باشد دارای بهترین میزان مقابله با ویروسهای جدید است . آنتی ویروسهایی که در محوطه نارنجی قرار گرفته اند بهترین میزان مقابله با
تهدیدات جدید را دارا هستند .آنتی ویروسهایی که در منطقه زرد قرار گرفته اند دارای میزان شناسایی متوسط ولی قابل قبول هستند ولی میزان
شناسایی آنهایی که در خارج از این دو نوار قرار گرفته اند در مقابله با ویروسهای جدید کم و غیر قابل قبول است.
همانطور که می بینید دو آنتی ویروس کاسپرسکی و F-Secure ( که از انجین کاسپرسکی استفاده می کند ) با 98 درصد بهترین میزان شناسایی
ویروسهای جدید را دارا هستند که این به لطف آپدیتهای سریع و منظم انجین کاسپرسکی است که ضعف نسبی هوریستیک این آنتی ویروسها
را جبران می کند ( البته حتما می دانید که کاسپرسکی یک لایه دفاعی بسیار قوی دیگر یعنی سرویس PDM را نیز برای مقابله با ویروسهای
جدید دارد ) .پس از این دو آنتی ویروس با اختلاف نسبتا کمی آنتی ویر با 93 در صد قرار گرفته است که نشان دهنده وجود یک هوریستیک قوی
همراه با آپدیتهای مناسب در این آنتی ویروس است .پس از آن آنتی ویروسهای Dr.Web,AVG,Bitdefender با درصد شناسایی بین
80 تا 90 در صد نمونه های جدید قرار گرفته اند که نتیجه بسیار خوبی است .در انتهای جدول هم سه آنتی ویروس پاندا , Trend Micro
( همان پی سی سیلین سابق ) و ویروس باستر قرار گرفته اند که نشان می دهد این آنتی ویروسها در مقابله با تهدیدات جدید بسیار ناکارآمد
هستند ( البته پاندا سرویسی مشابه با PDM کاسپرسکی به نام TruPrevent دارد که می تواند به آن در مقابله با ویروسهای جدید کمک کند ).
با یکی دیگر از تستهای انجام شده توسط سایت Anti-Malware.ru ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] roactive) در خدمتتان هستم .قبلا چند نمونه از تستهای انجام شده توسط این سایت روسی خدمتتان
ارایه شده است .ویژگی اصلی تستهای انجام شده توسط این موسسه بدیع بودن و بررسی جنبه هایی است که در سایر تستهای مشابه به انها
پرداخته نشده است .تست جدید این موسسه در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی آنتی ویروسها است .همانطور که می دانید اخیرا
سایت AV-Comparative هم نتایج مربوط به تست تازه اش را در مورد هوریستیک آنتی ویروسها منتشر کرد که توضیحات مفصل در مورد آن تست
و همچنین بحث خلاصه ای در مورد هوریستیک یا همان هوش مصنوعی را می توانید در پست شماره 517 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) همین تاپیک پیدا کنید و من دیگر توضیح
بیشتری در این مورد نمی دهم .هر چند پایه و اساس هر دو تست تقریبا مشابه است ولی این دو تفاوتهایی هم با هم دارند که در زیر به طور
مفصل توضیح داده می شود .
برای انجام این تست پس از نصب آنتی ویروسها آنها را به طور کامل آپدیت کرده اند و سپس اتصال آنها را به اینترنت قطع و از آپدیت آنها به مدت 6
هفته جلوگیری کرده اند و پس از این مدت , یک مجموعه از کدهای بدخیم جدید ( شامل انواع ویروس , کرم , تروجان و ... ) را که پس از این مدت
( یعنی پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها ) منتشر شده اند و در دیتابیس آنتی ویروسها وجود ندارند , توسط این آنتی ویروسها اسکن کرده اند تا
میزان شناسایی هر آنتی ویروس در مقابله با بدافزارهای جدید مشخص شود .برای اطمینان از اینکه نمونه ها در دیتابیس آنتی ویروسها موجود
نباشد و آنتی ویروسها تنها توسط هوریستیک خود بتوانند این نمونه ها را شناسایی کنند تدابیر ویژه ای به کار رفته است مثلا جمع آوری نمونه ها
دو هفته پس از قطع آپدیت آنتی ویروسها آغاز شده است و ...
آنتی ویروسهایی که در این تست آزمایش شده اند شامل موارد زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید آخرین نسخه آنتی ویروسهای مطرح دنیا تست شده اند منجمله نسخه جدید آنتی ویروس نود32 یعنی نسخه 3 . نتایج به
دست آمده به صورت زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که مشاهده می کنید آنتی ویروس آنتی ویر همانند تست مربوط به AV-Comparative همچنان در صدر جدول قرار دارد و با 71 درصد
میزان شناسایی دارای قویترین هوریستیک بین این آنتی ویروسها است . پس از آن بیتدفندر با 63 در صد قرار دارد و توانسته نود32 را به رتبه سوم
بفرستد .یکی از موارد اختلاف این دو تست اینجا است نود32 در تست قبلی در رتبه دوم قرار داشت ولی در این تست تا رتبه سوم نزول کرده
است .پس از نود32 به ترتیب VBA,Avast,Sophos,Dr.Web قرار گرفته اند که در این مورد نیز بین این دو تست اختلاف وجود دارد .در تست مربوط به
سایت AV-Comparative میزان شناسایی تمامی این آنتی ویروسها زیر 40 در صد بود ولی در این تست میزان شناسایی آنها نسبت به آن تست
رشد قابل توجهی را نشان می دهد .پس از اینها کاسپرسکی با 45 در صد قرار گرفته است که کمی بیشتر از تست قبلی است .بقیه آنتی
ویروسها تقریبا نتایجی مشابه تست قبلی کسب کرده اند .علت اختلاف بین نتایج این دو تست علل مختلفی می تواند داشته باشد که مهمترین
آن احتمالا تفاوت در نمونه های به کار رفته است که می تواند منجر به نتایج متفاوتی شود.
بر خلاف تست AV-Comparative در این تست تعداد موارد مثبت کاذب در نتایج دخالت داده نشده است و در نتیجه رتبه نهایی آنتی ویروسها
تغییری نکرده است . ولی به جای موارد مثبت کاذب داده های بدست آمده از جنبه های دیگری مورد بررسی قرار گرفته اند . از جمله نمونه های
جمع آوری شده بر حسب زمان جمع آوری به چهار گروه تقسیم شده اند( هر گروه نشان دهنده یک هفته است ) که نتایج مربوط به هر گروه
( یا هفته ) به شکل زیر است :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید Avira AntiVir, BitDefender,Dr.Web,Kaspersky با ثبات ترین نتایج را در طول این چهار هفته داشته اند و نتایج مربوط به
آنها در طول این مدت نوسان زیادی نداشته است .در مقابل نتایج Nod32,Panda,AVG بیشترین نوسان را در این مدت داشته است که نشان
می دهد برای حفظ یک هوریستیک بالا و مناسب نیاز به آپدیتهای منظم و مکرر دارند ( من همینجا یک اشتباه رایج در میان کاربران عزیز را یاداوری
کنم , خیلی از دوستان فکر می کنند وقتی از یک آنتی ویروس با هوریستیک قوی استفاده می کنند دیگر نیازی به آپدیت آنتی ویروس ندارند در
حالی که این تفکر کاملا اشتباه هست چون هوریستیک هم مانند دیتابیس کلاسیک آنتی ویروسها نیاز به آپدیت مداوم و منظم دارد و در صورت
عدم آپدیت از قدرت آن به تدریج کم خواهد شد ).
بررسی جالب دیگری که بر روی داده های این تست انجام شده است بررسی میزان قدرت نهایی و کلی آنتی ویروسها در مقابله با ویروسهای
جدید است .همانطور که قبلا هم بارها گفته شده است حتی قویترین هوریستیکها هم قادر به شناسایی تمامی ویروسهای جدید نیستند و
همانطور که در نتایج این تست و تست قبلی می بینید حتی قویترین هوریستیکها هم بیشتر از 80-70 درصد ویروسهای جدید را شناسایی
نکرده اند این یعنی اینکه تکیه صرف بر هوش مصنوعی خطا است و هنوز هم مهمترین عامل دفاعی و بازدارندگی یک انتی ویروس آپدیتهای
سریع و به موقع آن است . این تست به نحو جالبی این امر را ثابت کرده است .گردانندگان این تست پس از انجام تست اصلی آنتی ویروسها را
مجددا آپدیت کرده اند و دوباره همان مجموعه بدافزارهای قبلی را این بار با آپدیت کامل اسکن کرده اند یعنی این بار آنتی ویروسها هم از
هوریستیک و هم از دیتابیس آپدیت شده خودشان برای شناسایی ویروسهای جدید استفاده کرده اند( که در اینجا یعنی ویروسهایی که از عمر
آنها کمتر از یک ماه گذشته است ) .برای کسب نتیجه بهتر در این تست یک آنتی ویروس علاوه بر وجود هوریستیک قوی باید در کمترین زمان
ویروسهای جدید را شناسایی کرده و به دیتابیس خود اضافه کند .نتایج این تست را هم در زیر می بینید :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در نمودار فوق خط مورب سیاهی که در وسط می بینید نشان دهنده شناسایی صد در صد نمونه ها است و هر آنتی ویروسی که به به این خط
نزدیکتر باشد دارای بهترین میزان مقابله با ویروسهای جدید است . آنتی ویروسهایی که در محوطه نارنجی قرار گرفته اند بهترین میزان مقابله با
تهدیدات جدید را دارا هستند .آنتی ویروسهایی که در منطقه زرد قرار گرفته اند دارای میزان شناسایی متوسط ولی قابل قبول هستند ولی میزان
شناسایی آنهایی که در خارج از این دو نوار قرار گرفته اند در مقابله با ویروسهای جدید کم و غیر قابل قبول است.
همانطور که می بینید دو آنتی ویروس کاسپرسکی و F-Secure ( که از انجین کاسپرسکی استفاده می کند ) با 98 درصد بهترین میزان شناسایی
ویروسهای جدید را دارا هستند که این به لطف آپدیتهای سریع و منظم انجین کاسپرسکی است که ضعف نسبی هوریستیک این آنتی ویروسها
را جبران می کند ( البته حتما می دانید که کاسپرسکی یک لایه دفاعی بسیار قوی دیگر یعنی سرویس PDM را نیز برای مقابله با ویروسهای
جدید دارد ) .پس از این دو آنتی ویروس با اختلاف نسبتا کمی آنتی ویر با 93 در صد قرار گرفته است که نشان دهنده وجود یک هوریستیک قوی
همراه با آپدیتهای مناسب در این آنتی ویروس است .پس از آن آنتی ویروسهای Dr.Web,AVG,Bitdefender با درصد شناسایی بین
80 تا 90 در صد نمونه های جدید قرار گرفته اند که نتیجه بسیار خوبی است .در انتهای جدول هم سه آنتی ویروس پاندا , Trend Micro
( همان پی سی سیلین سابق ) و ویروس باستر قرار گرفته اند که نشان می دهد این آنتی ویروسها در مقابله با تهدیدات جدید بسیار ناکارآمد
هستند ( البته پاندا سرویسی مشابه با PDM کاسپرسکی به نام TruPrevent دارد که می تواند به آن در مقابله با ویروسهای جدید کمک کند ).
zhina_gian
13-12-2007, 09:02
با تشکر از شما دوست عزیز بسیار تست جالبی بود.
به نظر من نتیجه این تست بسیار واقعی تر از نتیجه تست av-test.de است. یکی از دلایل آن تجربه شخصی خودم در
استفاده از آنتی ویروس کمپانی سایمانتک است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زمانی که من از این آنتی ویروس استفاده میکردم سیستمم از هر طرف آلوده میشد اما با کمال تعجب میدیدم که در
تست های انجام شده پا به پای آنتی ویروسهایی مانند بیت دفندر و یا کسپرسکی رقابت میکنه و نتیجه اش 98 درصد
به پایین نمیاد.
وقتی که سیستمم آلوده میشد و کسپرسکی رو نصب میکردم ده ها ویروس و تروجان رو در سیستم من
شناسایی میکرد و اینجا بود که به نتیجه بعضی از تست ها و متودهایی که استفاده میکردند شک کردم و بعد از
چندین دفعه که سیستم آلوده شد به کسپرسکی پناه اوردم و از آن برای همیشه استفاده کردم.
نتیجه این تست بالا که شما قرار دادید با تجربه چندین ساله من دقیقا همخوانی دارد چون تجربه استفاده از اکثر
آنتی ویروسها رو دارم و تقریبا قدرت تشخیص هر کدام در ذهنم ثبت شده . البته میدونم که تجربه شخصی اصلا
دلیل مناسب و قانع کننده ای برای رد صلاحیت یک آنتی ویروس نیست اما به نظرم تجربه شخصی یک فردی که
تا بحال سیستمش به ویروسهای زیادی آلوده شده میتونه در انتخاب یک آنتی ویروس مطمئن کمک مفیدی بکنه.
الان هم در تست بالا بوضوح نشان داده شده که آنتی ویروس کمپانی Symantec نسبت به آپدیت های دیر به دیری
که انجام میده در مقابل ویروسها و تروجانها جدید ضعیفتر از دیگر آنتی ویروسها عمل میکنه یعنی دقیقا همون
تجربه ای که ازش داشتم.
در تست بالا که شما قرار دادید ذکر شده که 4191 نوع Malware جدید که در طول 4 هفته پخش شده اند بر روی
آنتی ویروسهایی که از همان روز اول آپدیتشون قطع شده تست شده.
پس بعد از 4 هفته دوباره آنتی ویروسها رو آپدیت کردند تا ببیننند یک آنتی ویروس در طول این 4 هفته چقدر موفق
بوده و به چه میزان توانسته از تعداد 4191 Malware رو شناسایی کنه.
در اینجا ذکر شده که آنتی ویروس نورتون تونسته 65 درصد رو شناسایی کنه یعنی دقیقا 2724 عدد. یعنی دقیقا
1467 عدد شناسایی نشده اند و این بسیار رقم بزرگی به حساب میاد.
آنتی ویروس نورتون یک ماه وقت داشته که ویروسهای پخش شده جدید رو با کارمندانی حدود 20 برابر کارمندان
کسپرسکی و شایدم بیشتر شناسایی کنه اما نتونسته 1467 عدد رو شناسایی کنه.1467 عدد
رو حتی بعد از آپدیت نتونسته شناسایی بکنه. این رقم در کنار رقم کسپرسکی به میزان 84 عدد بسیار رقم
بزرگی بحساب میاد. اگر کمی دقیق تر فکر کنیم متوجه میشیم که کافیه که سیستم یک نفر فقط
به 1 دونه از این ویروسها آلوده بشه چون ویروس ویروس میاره و همین 1 دونه کافیه که سیستم
اون شخص رو بهم بریزه. حالا اگر این رقم رقمی در حدود 1500 تا ویروس باشه
اونوقت چی؟
اگر ما بیام و میانگین نشناختن ویروسهای جدید توسط نورتون رو در سال حساب بکنیم چی؟
در یک ماه رقمش شد >> 1467 حالا ما 467 عدد را بخاطر چشمای قشنگ کارمنداشون نادیده میگیریم
و فقط 1000 عدد از ویروسهای شناسایی نشده رو حساب میکنیم.
1000 رو ضربدر 12 ماه که سال رو تشکیل میدند میکنیم و رقم 12000 عدد ویروس ناشناخته در
سال رو بدست میاریم.
دیگه چی؟
البته در اینجا من نورتون رو فقط بخاطر اینکه باهاش چند سالی کار کردم مثال زدم وگرنه این ارقام و امارگیری هایی
که در بالا انجام دادم در مورد تک تک آنتی ویروسها میتونه انجام بشه اما نکته مهم اینه که هر چقدر این رقم ها
کمتر باشند به همان اندازه اون آنتی ویروس مطمئن تره و میشه روش حساب کرد.
شرمنده که زیاد حرف زدم. دوست دارم نظر شما رو هم بدونم.
با تشکر.
به نظر من نتیجه این تست بسیار واقعی تر از نتیجه تست av-test.de است. یکی از دلایل آن تجربه شخصی خودم در
استفاده از آنتی ویروس کمپانی سایمانتک است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
زمانی که من از این آنتی ویروس استفاده میکردم سیستمم از هر طرف آلوده میشد اما با کمال تعجب میدیدم که در
تست های انجام شده پا به پای آنتی ویروسهایی مانند بیت دفندر و یا کسپرسکی رقابت میکنه و نتیجه اش 98 درصد
به پایین نمیاد.
وقتی که سیستمم آلوده میشد و کسپرسکی رو نصب میکردم ده ها ویروس و تروجان رو در سیستم من
شناسایی میکرد و اینجا بود که به نتیجه بعضی از تست ها و متودهایی که استفاده میکردند شک کردم و بعد از
چندین دفعه که سیستم آلوده شد به کسپرسکی پناه اوردم و از آن برای همیشه استفاده کردم.
نتیجه این تست بالا که شما قرار دادید با تجربه چندین ساله من دقیقا همخوانی دارد چون تجربه استفاده از اکثر
آنتی ویروسها رو دارم و تقریبا قدرت تشخیص هر کدام در ذهنم ثبت شده . البته میدونم که تجربه شخصی اصلا
دلیل مناسب و قانع کننده ای برای رد صلاحیت یک آنتی ویروس نیست اما به نظرم تجربه شخصی یک فردی که
تا بحال سیستمش به ویروسهای زیادی آلوده شده میتونه در انتخاب یک آنتی ویروس مطمئن کمک مفیدی بکنه.
الان هم در تست بالا بوضوح نشان داده شده که آنتی ویروس کمپانی Symantec نسبت به آپدیت های دیر به دیری
که انجام میده در مقابل ویروسها و تروجانها جدید ضعیفتر از دیگر آنتی ویروسها عمل میکنه یعنی دقیقا همون
تجربه ای که ازش داشتم.
در تست بالا که شما قرار دادید ذکر شده که 4191 نوع Malware جدید که در طول 4 هفته پخش شده اند بر روی
آنتی ویروسهایی که از همان روز اول آپدیتشون قطع شده تست شده.
پس بعد از 4 هفته دوباره آنتی ویروسها رو آپدیت کردند تا ببیننند یک آنتی ویروس در طول این 4 هفته چقدر موفق
بوده و به چه میزان توانسته از تعداد 4191 Malware رو شناسایی کنه.
در اینجا ذکر شده که آنتی ویروس نورتون تونسته 65 درصد رو شناسایی کنه یعنی دقیقا 2724 عدد. یعنی دقیقا
1467 عدد شناسایی نشده اند و این بسیار رقم بزرگی به حساب میاد.
آنتی ویروس نورتون یک ماه وقت داشته که ویروسهای پخش شده جدید رو با کارمندانی حدود 20 برابر کارمندان
کسپرسکی و شایدم بیشتر شناسایی کنه اما نتونسته 1467 عدد رو شناسایی کنه.1467 عدد
رو حتی بعد از آپدیت نتونسته شناسایی بکنه. این رقم در کنار رقم کسپرسکی به میزان 84 عدد بسیار رقم
بزرگی بحساب میاد. اگر کمی دقیق تر فکر کنیم متوجه میشیم که کافیه که سیستم یک نفر فقط
به 1 دونه از این ویروسها آلوده بشه چون ویروس ویروس میاره و همین 1 دونه کافیه که سیستم
اون شخص رو بهم بریزه. حالا اگر این رقم رقمی در حدود 1500 تا ویروس باشه
اونوقت چی؟
اگر ما بیام و میانگین نشناختن ویروسهای جدید توسط نورتون رو در سال حساب بکنیم چی؟
در یک ماه رقمش شد >> 1467 حالا ما 467 عدد را بخاطر چشمای قشنگ کارمنداشون نادیده میگیریم
و فقط 1000 عدد از ویروسهای شناسایی نشده رو حساب میکنیم.
1000 رو ضربدر 12 ماه که سال رو تشکیل میدند میکنیم و رقم 12000 عدد ویروس ناشناخته در
سال رو بدست میاریم.
دیگه چی؟
البته در اینجا من نورتون رو فقط بخاطر اینکه باهاش چند سالی کار کردم مثال زدم وگرنه این ارقام و امارگیری هایی
که در بالا انجام دادم در مورد تک تک آنتی ویروسها میتونه انجام بشه اما نکته مهم اینه که هر چقدر این رقم ها
کمتر باشند به همان اندازه اون آنتی ویروس مطمئن تره و میشه روش حساب کرد.
شرمنده که زیاد حرف زدم. دوست دارم نظر شما رو هم بدونم.
با تشکر.
majid20
14-12-2007, 23:53
vtn54 عزیز بحث بسیار جالبى بود :8:
ممنون بابت مقاله هاتون :11:
ممنون بابت مقاله هاتون :11:
Hoom@n
20-12-2007, 22:25
خدمت vtn عزیز:
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)
vtn54
21-12-2007, 12:17
خدمت vtn عزیز:
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)
سلام
دوست عزیز متاسفانه چیزی به اسم بهترین آنتی ویروس وجود ندارد و تمام آنتی ویروسها مزایا و معایب خاص
خودشان را دارند و شما بسته به نیاز و مشخصات سیستم و... باید آنتی ویروس خود را انتخاب کنید .متاسفانه آنتی ویروسی
که همه مشخصات درخواستی شما را در حد عالی داشته باشد وجود ندارد .تنها آنتی ویروسیهایی که تا حدودی
مشخصات مورد نیاز شما ( سادگی , سرعت و شناسایی مناسب ) دارا هستند عبارتند از :
آنتی ویروس نورتون ( نسخه 2007 یا 2008 ) است که البته معایب خاص خود را دارد .
AVG Anti-Malware هم گزینه بسیار خوبی است و تقریبا تمامی گزینه های درخواستی شما را تا حدودی دارا است .
آنتی ویروس Avira Antivir هم مناسب است ( البته مانند مشکلات خاص خودش را دارد )
آنتی ویروس نود 32 هم گزینه مناسبی است که تقریبا اکثر مشخصات مورد نظر شما را دارا است .
البته در کنار همه این ها باید از یک فایروال مجزا استفاده کنید .
سلام. ممنون مي شم به من بگيد به طور كلي الان از نظرتون كدوم آنتي ويروس بهترين هست؟ البته من رابط گرافيكي و سادگي كار با اون رو هم علاوه بر سريع اضافه شدن ويروس ها به اون و هوش مي خوام. مثلا نود (البته ورژن هاي جديد رو نمي دونم) اصلا مناسب نبود. ممنون مي شم جواب بديد
+++
اسکرین شات های نود جدید رو دیدم. واقعا پیشرفت کرده.
چون راستش این نتایج یه مقدار گمراه کننده هستن. مثلا طبق اونا من می تونم از نظر سرعت و هوش نمره رو به نود بدم. ولی تو شناسایی ویروس های جدید به همون کاسپر. از طرفی من اصلا دوست ندارم پیغام های اضافی رو ببینم. (بعد از چند سال که همیشه خواستم حرفه ای باشم(!) حالا به این نتیجه رسیدم که واقعا سادگی چه عالی هست!) و یه مشکل بزرگ هم اینه که من کار ها پر خطری رو دارم. مثلا سایت های کرک یا اینکه گرفتن سی دی و فلش دیسک خیلی ها برای اینکه کار های اونا رو چک کنم. ضمنا با توجه به بعضی از کارایی که با کامپیوترم می کنم سرعت هم برام خیلی مهم هست. باز هم ممنون می شم با توجه به اینا نظرتون رو در مورد بهترین به من بگید. (خودم بین نود و کاسپر موندم و با وجود اینکه الان مدتی هست که از کاسپر استفاده می کنم نمره بهتر رو به نود می دم. هرچند ممکنه پیشنهاد شما چیز دیگه ای باشه)
+++
ترجیها من یک اینترنت سکیوریتی می خوام. بنابراین ممنون می شم جوابتون رو تو دو بخش به من بدید. یکی فقط با کارایی آنتی ویروس و یکی با در نظر گرفتن کارایی آنتی ویروس و فایروال و ...)
سلام
دوست عزیز متاسفانه چیزی به اسم بهترین آنتی ویروس وجود ندارد و تمام آنتی ویروسها مزایا و معایب خاص
خودشان را دارند و شما بسته به نیاز و مشخصات سیستم و... باید آنتی ویروس خود را انتخاب کنید .متاسفانه آنتی ویروسی
که همه مشخصات درخواستی شما را در حد عالی داشته باشد وجود ندارد .تنها آنتی ویروسیهایی که تا حدودی
مشخصات مورد نیاز شما ( سادگی , سرعت و شناسایی مناسب ) دارا هستند عبارتند از :
آنتی ویروس نورتون ( نسخه 2007 یا 2008 ) است که البته معایب خاص خود را دارد .
AVG Anti-Malware هم گزینه بسیار خوبی است و تقریبا تمامی گزینه های درخواستی شما را تا حدودی دارا است .
آنتی ویروس Avira Antivir هم مناسب است ( البته مانند مشکلات خاص خودش را دارد )
آنتی ویروس نود 32 هم گزینه مناسبی است که تقریبا اکثر مشخصات مورد نظر شما را دارا است .
البته در کنار همه این ها باید از یک فایروال مجزا استفاده کنید .
Nine
21-12-2007, 16:33
با سلام
همون طور که می دونید سایت اتریشی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
که توسط اندریاس کلمانتی به تست آنتی ویروس ها می پردازه یکی از معتبرترین سایت ها در این زمینه است که قبلا مدیر عزیز انجمن بارها نتایج تست و مقایسه این سایت رو اینجا قرار دادند.
سال 2007 هم رو به اتمامه و تست های این سایت در ای سال به پایان رسیده اما طبق رسم این سایت در پایان سال بر اساس 4 آزمون برگزار شده توسط سایت که دوتاش مربوط به هوش مصنوعی و دوتاش مربوط به تست دیتا بیس است بهترین آنتی ویروس سال رو انتخاب و معرفی می کنه.
سال گذشته آنتی ویروی NOD32 فاتح این رقابت ها بود و با چهار نشان ADVANCED+ به عنوان بهترین انتی ویروس سال 2006 انتخاب شد حال ببینیم در سال جدید قهرمان سابق تونسته عنوانشو حفظ کنه یا نه؟؟
نتایج آنتی ویروس ها در سال 2007 از این قراره که PROACTIVE همون تست هوش مصنوعی و ONDEMAND همون تست دیتا بیسه
اینم نتایج
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همون طورکه می بینید در تست هوش مصنوعی MAY2007 فقط NOD32 نشان +ADVANCED گرفته که اونو از بقیه متمایز می کنه و جالب اینکه در تست نوامبر آنتی ویروس کسپر هم که این بار با نسخه 7 وارد این رقابت ها شده بود این نشان رو دریافت کرده اما البته در این آزمون کسپر 40 درصد و ناد حدود 70 درصد از ویورس های ناشناخته رو تشخیص دادند که بیانگر اختلاف زیاد بین این دو است و از طرفی نشانگر حرکت رو به رشد کسپر در این زمینه است.
اما در پایان اینها بردند.
برنده بهترین آنی ویروس سال 2007 : قهرمان سابق سال 2006 - ESET NOD32
دیگر آنتی ویروس های لایق این عنوان : سیمانتک - کسپرسکی-F-SECURE-GDATA
برنده بهترین آنتی ویروس از تظر دیتا بیس : avira antivir
دیگر لایق : کسپر سکی
برنده بهترین هوش مصنوعی : eset nod32
دیگر کاندید: کسپر سکی
آنتی ویروس با کمترین خطا در هنگام استفاده از هوش مصنوعی : سیمانتک- ناد32- ای اسکن - اف سکیور
سریعترین آنتی ویروس ها از نظر مدت زمان اسکن : fortinet-symantec-nod32-avira
بهترین در شناسایی ویروس های پلی مورفیک ( تغییر شکل دهنده ها) : symantec-nod32
اینم اصل مطلب
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لینک دریافت نتایج کامل سال 2007
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لینک دریافت نتایج کامل سال 2006
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
همون طور که می دونید سایت اتریشی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
که توسط اندریاس کلمانتی به تست آنتی ویروس ها می پردازه یکی از معتبرترین سایت ها در این زمینه است که قبلا مدیر عزیز انجمن بارها نتایج تست و مقایسه این سایت رو اینجا قرار دادند.
سال 2007 هم رو به اتمامه و تست های این سایت در ای سال به پایان رسیده اما طبق رسم این سایت در پایان سال بر اساس 4 آزمون برگزار شده توسط سایت که دوتاش مربوط به هوش مصنوعی و دوتاش مربوط به تست دیتا بیس است بهترین آنتی ویروس سال رو انتخاب و معرفی می کنه.
سال گذشته آنتی ویروی NOD32 فاتح این رقابت ها بود و با چهار نشان ADVANCED+ به عنوان بهترین انتی ویروس سال 2006 انتخاب شد حال ببینیم در سال جدید قهرمان سابق تونسته عنوانشو حفظ کنه یا نه؟؟
نتایج آنتی ویروس ها در سال 2007 از این قراره که PROACTIVE همون تست هوش مصنوعی و ONDEMAND همون تست دیتا بیسه
اینم نتایج
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همون طورکه می بینید در تست هوش مصنوعی MAY2007 فقط NOD32 نشان +ADVANCED گرفته که اونو از بقیه متمایز می کنه و جالب اینکه در تست نوامبر آنتی ویروس کسپر هم که این بار با نسخه 7 وارد این رقابت ها شده بود این نشان رو دریافت کرده اما البته در این آزمون کسپر 40 درصد و ناد حدود 70 درصد از ویورس های ناشناخته رو تشخیص دادند که بیانگر اختلاف زیاد بین این دو است و از طرفی نشانگر حرکت رو به رشد کسپر در این زمینه است.
اما در پایان اینها بردند.
برنده بهترین آنی ویروس سال 2007 : قهرمان سابق سال 2006 - ESET NOD32
دیگر آنتی ویروس های لایق این عنوان : سیمانتک - کسپرسکی-F-SECURE-GDATA
برنده بهترین آنتی ویروس از تظر دیتا بیس : avira antivir
دیگر لایق : کسپر سکی
برنده بهترین هوش مصنوعی : eset nod32
دیگر کاندید: کسپر سکی
آنتی ویروس با کمترین خطا در هنگام استفاده از هوش مصنوعی : سیمانتک- ناد32- ای اسکن - اف سکیور
سریعترین آنتی ویروس ها از نظر مدت زمان اسکن : fortinet-symantec-nod32-avira
بهترین در شناسایی ویروس های پلی مورفیک ( تغییر شکل دهنده ها) : symantec-nod32
اینم اصل مطلب
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لینک دریافت نتایج کامل سال 2007
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لینک دریافت نتایج کامل سال 2006
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
Hoom@n
24-12-2007, 18:07
ممنون. vtn جان. باید بگم من با نورتون خیلی مشکل دارم. بیش از حد ساده شده. به ظاهر فکر کردن کاربرا خنگ هستن. مطلقا نمی تونم باهاش کار کنم و اون عملیات مورد نظر رو اجرا کنم. شاید هم اصلا چیزای مورد نظر من رو نداره؟! اون تعداد اشتباهات antivir هم من رو می ترسونه. چون اصلا دوست ندارم هر دقیقه یک کلیک کنم. ممنون می شم در مورد اون avg یه توضیح کوچک بدید. ضمنا مدتی بود با کاسپر کار می کردم و مشکل خاصی هم نبود تا این آخرا که یه مدتی قاطی کرد و آپدیت نمی شد (سریال معتبر و به اسم خودم داشتم تا پایان ماه یک میلادی سال دیگه) که البته روزی که اون رو خواستم پاک کنم مشکلش حل شده بود! به جز این هر طور تنظیمش می کردم نمی ذاشت تو شبکه فایل شیر کنم. الان است اسمارت سکیوریتی رو نصب کردم. البته یه مقداری با این پسورد ها مشکل دارم. مثلا کرک روز اول کار نمی کرد. روز بعد کار کرد و الان دو روز هست که کار نمی کنه. خبر از سریال هم نیست. و یه مسئله خیلی خیلی جالب هم داره!!!!!!!!!!!! وقتی تو مای نتورک پلیس //{computername} رو می زنم (البته به جای {computername} اسم کامپیوتر مورد نظر رو می زنم) باز می شه و فایل های شیر میاد و من کپی می کنم و اصلا مثل کاسپر مشکل نداره و ... اما اگر بخوام لیست کامپیوتر های شبکه رو ببینم (مثلا از ویو ورک گروپ کامپیوترز) تو ایکس پی ارور می ده و تو ویستا هم فقط خودم رو نشون می ده!! تازه جالب تر اینه که تو کامند هم وقتی net view می زنم ارور می ده.
___________
به طور کلی ممنون می شم اینا رو به من بگید:
یه توضیح کوچیک در مورد فایروال است اسمارت سکیوریتی (نیاز به چیز دیگه ای دارم؟)
یه توضیح کوچیک در مورد avg
و اینکه از بین نود و کاسپر کدوم رو پیشنهاد می کنید؟ (اینترنت سکیوریتی)
___________
به طور کلی ممنون می شم اینا رو به من بگید:
یه توضیح کوچیک در مورد فایروال است اسمارت سکیوریتی (نیاز به چیز دیگه ای دارم؟)
یه توضیح کوچیک در مورد avg
و اینکه از بین نود و کاسپر کدوم رو پیشنهاد می کنید؟ (اینترنت سکیوریتی)
shahedi
03-01-2008, 18:17
با اجازه
نتایج آزمایش Dec 2007
مردود شدن کاسپراسکای در آخرین تست موسسه VB100%
جدیدترین نتایج تست موسسه معتبر ویروس شناسی انگلیسی (VB100%) را با هم بررسی می کنیم
نکته بسیار جالب توجه در این است که آنتی ویروس Kaspersky نتوانست آزمایشات را با موفقیت پشت سر بگذارد و تاییدیه این موسسه را دریافت کند.
این آزمایش بر روی سیستم عامل Microsoft Windows 2000 Professional انجام گرفت و کاسپراسکای به علت عدم تشخیص همه ویروسهای منتشر شده در جهان رد شد! چند ماه قبل -جوئن ۲۰۰۷- نیز کاسپر اسکای نتوانسته بود تست بر روی Windows XP را پاس کند.
این در حالی است که شرکت Quick Heal توانست این آزمون را نیز مانند تمام آزمونهای قبلی امسال با موفقیت کامل پشت سر بگذارد. علاوه بر کوییک هیل آنتی ویروسهای مکافی، ناد۳۲، سیمانتک نیز توانستند این گواهینامه را اخذ نمایند.
این آزمون سخت گیرانه که بین ۴۰ آنتی ویروس برتر و معتبر جهان بر روی پلتفرم ویندوز ۲۰۰۰ ادونسد سرور انجام شد، تنها ۱۵ شرکت توانستند از این آزمون سربلند بیرون بیایند. نکته جالب توجه رد شدن ویروسیاب مطرح کاسپراسکای (Kaspersky) بخاطر عدم تشخیص ۱ ویروس بود. لازم به ذکر است که این آنتی ویروس چند ماه پیش نیز بخاطر عدم شناسایی ۱ویروس نتوانسته بود تاییدیه این موسسه را بر روی سیستم عامل ویندوز اکس پی بگیرد. البته ویروس کش دکتر وب (Doctor Web) و سوفوس (Sophos) نیز در این آزمون مردود شد.
یادآور می شوم تنها آنتی ویروس های کوییک هیل، ای ست،مک آفی، سیمانتک توانسته اند ۵ آزمون آخر VB100% را با موفقیت پشت سر بگذارند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
نتایج آزمایش Dec 2007
مردود شدن کاسپراسکای در آخرین تست موسسه VB100%
جدیدترین نتایج تست موسسه معتبر ویروس شناسی انگلیسی (VB100%) را با هم بررسی می کنیم
نکته بسیار جالب توجه در این است که آنتی ویروس Kaspersky نتوانست آزمایشات را با موفقیت پشت سر بگذارد و تاییدیه این موسسه را دریافت کند.
این آزمایش بر روی سیستم عامل Microsoft Windows 2000 Professional انجام گرفت و کاسپراسکای به علت عدم تشخیص همه ویروسهای منتشر شده در جهان رد شد! چند ماه قبل -جوئن ۲۰۰۷- نیز کاسپر اسکای نتوانسته بود تست بر روی Windows XP را پاس کند.
این در حالی است که شرکت Quick Heal توانست این آزمون را نیز مانند تمام آزمونهای قبلی امسال با موفقیت کامل پشت سر بگذارد. علاوه بر کوییک هیل آنتی ویروسهای مکافی، ناد۳۲، سیمانتک نیز توانستند این گواهینامه را اخذ نمایند.
این آزمون سخت گیرانه که بین ۴۰ آنتی ویروس برتر و معتبر جهان بر روی پلتفرم ویندوز ۲۰۰۰ ادونسد سرور انجام شد، تنها ۱۵ شرکت توانستند از این آزمون سربلند بیرون بیایند. نکته جالب توجه رد شدن ویروسیاب مطرح کاسپراسکای (Kaspersky) بخاطر عدم تشخیص ۱ ویروس بود. لازم به ذکر است که این آنتی ویروس چند ماه پیش نیز بخاطر عدم شناسایی ۱ویروس نتوانسته بود تاییدیه این موسسه را بر روی سیستم عامل ویندوز اکس پی بگیرد. البته ویروس کش دکتر وب (Doctor Web) و سوفوس (Sophos) نیز در این آزمون مردود شد.
یادآور می شوم تنها آنتی ویروس های کوییک هیل، ای ست،مک آفی، سیمانتک توانسته اند ۵ آزمون آخر VB100% را با موفقیت پشت سر بگذارند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
MR.Punisher
03-01-2008, 19:56
کسپر تو این چند وقته فقط داره پسرفت می کنه به جای پیشرفت.
واقعا تعجب کردم.
Eset is the KING
واقعا تعجب کردم.
Eset is the KING
hamilton
03-01-2008, 20:40
با اجازه
نتایج آزمایش Dec 2007
مردود شدن کاسپراسکای در آخرین تست موسسه VB100%
جدیدترین نتایج تست موسسه معتبر ویروس شناسی انگلیسی (VB100%) را با هم بررسی می کنیم
نکته بسیار جالب توجه در این است که آنتی ویروس Kaspersky نتوانست آزمایشات را با موفقیت پشت سر بگذارد و تاییدیه این موسسه را دریافت کند.
این آزمایش بر روی سیستم عامل Microsoft Windows 2000 Professional انجام گرفت و کاسپراسکای به علت عدم تشخیص همه ویروسهای منتشر شده در جهان رد شد! چند ماه قبل -جوئن ۲۰۰۷- نیز کاسپر اسکای نتوانسته بود تست بر روی Windows XP را پاس کند.
این در حالی است که شرکت Quick Heal توانست این آزمون را نیز مانند تمام آزمونهای قبلی امسال با موفقیت کامل پشت سر بگذارد. علاوه بر کوییک هیل آنتی ویروسهای مکافی، ناد۳۲، سیمانتک نیز توانستند این گواهینامه را اخذ نمایند.
این آزمون سخت گیرانه که بین ۴۰ آنتی ویروس برتر و معتبر جهان بر روی پلتفرم ویندوز ۲۰۰۰ ادونسد سرور انجام شد، تنها ۱۵ شرکت توانستند از این آزمون سربلند بیرون بیایند. نکته جالب توجه رد شدن ویروسیاب مطرح کاسپراسکای (Kaspersky) بخاطر عدم تشخیص ۱ ویروس بود. لازم به ذکر است که این آنتی ویروس چند ماه پیش نیز بخاطر عدم شناسایی ۱ویروس نتوانسته بود تاییدیه این موسسه را بر روی سیستم عامل ویندوز اکس پی بگیرد. البته ویروس کش دکتر وب (Doctor Web) و سوفوس (Sophos) نیز در این آزمون مردود شد.
یادآور می شوم تنها آنتی ویروس های کوییک هیل، ای ست،مک آفی، سیمانتک توانسته اند ۵ آزمون آخر VB100% را با موفقیت پشت سر بگذارند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ممنون از شاهدي عزيز بخاطر اعلام نتايج جديدترين تست انجام شده توسط موسسه virusbtn.
فقط يك نكته در مورد اعلام نتايج وجود داره كه تعداد آنتي ويروسهايي كه نشان اين موسسه را در ماه دسامبر 2007 دريافت كرده اند 5 مورد نميباشه و تعداد بيشتري آنتي ويروس كه ليست نتايج در لينك زير قابل مشاهده ميباشه قادر به دريافت نشان VB100% شده اند:
مشاهده نتايج آخرين تست موسسه Virusbtn ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
کسپر تو این چند وقته فقط داره پسرفت می کنه به جای پیشرفت.
واقعا تعجب کردم.
Eset is the KING
ممنون خواهم شد كه ليست پسرفتهاي كاسپر را جهت روشن شدن موضوع براي بنده و ساير دوستان علاقمند به اين مباحث بصورت مستدل اعلام بفرماييد.
من به يك نمونه از نتايج نظرسنجي هاي مجله معتبر آلماني PcPraxis در اين خصوص اشاره ميكنم كه چند روز قبل منتشر شد.گرچه اين قبيل نظرسنجي ها ملاكي براي برتري يك برنامه محسوب نميشوند ولي از آنجا كه اين نظرسنجي توسط كاربران حرفه اي و متخصصان IT انجام شده در نوع خود جالبه:
بیش از 35 هزار نفر از خوانندگان مجله کامپیوتر آلمانی زبان PC Praxis در نظر سنجی که توسط این مجله معتبر صورت گرفت، نرم افزار Kaspersky Internet Security را به عنوان "برترین نرم افزار سال" در زمینه برنامه های امنیتی انتخاب نمودند.
امسال نخستین مرتبه ای است که این نرم افزار امنیتی ساخت کمپانی کسپرسکی توانسته است رقبای سرسخت خود که محصولات پیشنهادی شرکت های سیمانتک (Symantec) و مک آفی (McAfee) بودند را پشت سر بگذارد. نرم افزار امنیتی Kaspersky Internet Security 7.0 سیستم های کامپیوتری را در برابر تهدیدهای ناشی از ویروس ها، کدهای مخرب، برنامه های جاسوسی، حملات هکرها و هجوم اسپم ها محافظت می نماید.
مجله PC Praxis نشریه ای معتبر است که هر هفته برای کاربران حرفه ای کامپیوتر و متخصصان IT با تیراژ 150 هزار نسخه به چاپ می رسد.
نتایج آزمایش Dec 2007
مردود شدن کاسپراسکای در آخرین تست موسسه VB100%
جدیدترین نتایج تست موسسه معتبر ویروس شناسی انگلیسی (VB100%) را با هم بررسی می کنیم
نکته بسیار جالب توجه در این است که آنتی ویروس Kaspersky نتوانست آزمایشات را با موفقیت پشت سر بگذارد و تاییدیه این موسسه را دریافت کند.
این آزمایش بر روی سیستم عامل Microsoft Windows 2000 Professional انجام گرفت و کاسپراسکای به علت عدم تشخیص همه ویروسهای منتشر شده در جهان رد شد! چند ماه قبل -جوئن ۲۰۰۷- نیز کاسپر اسکای نتوانسته بود تست بر روی Windows XP را پاس کند.
این در حالی است که شرکت Quick Heal توانست این آزمون را نیز مانند تمام آزمونهای قبلی امسال با موفقیت کامل پشت سر بگذارد. علاوه بر کوییک هیل آنتی ویروسهای مکافی، ناد۳۲، سیمانتک نیز توانستند این گواهینامه را اخذ نمایند.
این آزمون سخت گیرانه که بین ۴۰ آنتی ویروس برتر و معتبر جهان بر روی پلتفرم ویندوز ۲۰۰۰ ادونسد سرور انجام شد، تنها ۱۵ شرکت توانستند از این آزمون سربلند بیرون بیایند. نکته جالب توجه رد شدن ویروسیاب مطرح کاسپراسکای (Kaspersky) بخاطر عدم تشخیص ۱ ویروس بود. لازم به ذکر است که این آنتی ویروس چند ماه پیش نیز بخاطر عدم شناسایی ۱ویروس نتوانسته بود تاییدیه این موسسه را بر روی سیستم عامل ویندوز اکس پی بگیرد. البته ویروس کش دکتر وب (Doctor Web) و سوفوس (Sophos) نیز در این آزمون مردود شد.
یادآور می شوم تنها آنتی ویروس های کوییک هیل، ای ست،مک آفی، سیمانتک توانسته اند ۵ آزمون آخر VB100% را با موفقیت پشت سر بگذارند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ممنون از شاهدي عزيز بخاطر اعلام نتايج جديدترين تست انجام شده توسط موسسه virusbtn.
فقط يك نكته در مورد اعلام نتايج وجود داره كه تعداد آنتي ويروسهايي كه نشان اين موسسه را در ماه دسامبر 2007 دريافت كرده اند 5 مورد نميباشه و تعداد بيشتري آنتي ويروس كه ليست نتايج در لينك زير قابل مشاهده ميباشه قادر به دريافت نشان VB100% شده اند:
مشاهده نتايج آخرين تست موسسه Virusbtn ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
کسپر تو این چند وقته فقط داره پسرفت می کنه به جای پیشرفت.
واقعا تعجب کردم.
Eset is the KING
ممنون خواهم شد كه ليست پسرفتهاي كاسپر را جهت روشن شدن موضوع براي بنده و ساير دوستان علاقمند به اين مباحث بصورت مستدل اعلام بفرماييد.
من به يك نمونه از نتايج نظرسنجي هاي مجله معتبر آلماني PcPraxis در اين خصوص اشاره ميكنم كه چند روز قبل منتشر شد.گرچه اين قبيل نظرسنجي ها ملاكي براي برتري يك برنامه محسوب نميشوند ولي از آنجا كه اين نظرسنجي توسط كاربران حرفه اي و متخصصان IT انجام شده در نوع خود جالبه:
بیش از 35 هزار نفر از خوانندگان مجله کامپیوتر آلمانی زبان PC Praxis در نظر سنجی که توسط این مجله معتبر صورت گرفت، نرم افزار Kaspersky Internet Security را به عنوان "برترین نرم افزار سال" در زمینه برنامه های امنیتی انتخاب نمودند.
امسال نخستین مرتبه ای است که این نرم افزار امنیتی ساخت کمپانی کسپرسکی توانسته است رقبای سرسخت خود که محصولات پیشنهادی شرکت های سیمانتک (Symantec) و مک آفی (McAfee) بودند را پشت سر بگذارد. نرم افزار امنیتی Kaspersky Internet Security 7.0 سیستم های کامپیوتری را در برابر تهدیدهای ناشی از ویروس ها، کدهای مخرب، برنامه های جاسوسی، حملات هکرها و هجوم اسپم ها محافظت می نماید.
مجله PC Praxis نشریه ای معتبر است که هر هفته برای کاربران حرفه ای کامپیوتر و متخصصان IT با تیراژ 150 هزار نسخه به چاپ می رسد.
Morteza.co
03-01-2008, 22:13
دوستان يك راهنمايي كلي كنيد.
كدام ويروس كش رو نصب كنيم؟؟
كدام ويروس كش رو نصب كنيم؟؟
MR.Punisher
03-01-2008, 22:15
سلام خدمت همیلتون عزیز.اولا عرض کنم که نسبت به هیچ انتی ویروسی
تعصب ندارم.من خودم تا 3 هفته پیش از Kaspersky استفاده می کردم.
ولی وقتی نتایج رو که دوستان ارائه دادن رو دیدم گفتم بذار Eset رو امتحان کنم.
به نظر من(و طبق امار دوستان)فعلا از کسپر بهتر عمل می کنه.
شما اگر به پست جناب vtn54 (پست شماره 521) توجه کنید می بینید که در رده بندی کلی
کسپر رتبه 8 رو به خودش اختصاص داده تا جایی که انتی ویروس هایی مثل Sophos و Avast
بالاتر از اون قرار گرفتن.
یا به پست zhina_gian عزیز(پست شماره 522) توجه کنید می بینید که در رده بندی کلی در رده 6 قرار گرفته.
و در تست اخر هم که اصلا مردود شد.
وقتی از نسخه 6 کسپر استفاده می کردم تو هر تستی که بود از رده دوم یا سوم پایین تر
نمی اومد.
رتبه 2و 3 کجا و رتبه 6و8 و مردودی کجا؟
اگه شما به این پسرفت نمی گید پس چی می گید؟
من خودم منتظر نسخه 2008 کسپر هستم تا ببینم چه تغییراتی کرده و ایا می ارزه
تا Eset رو پاک کنم و اون رو نصب کنم یا نه؟
تعصب ندارم.من خودم تا 3 هفته پیش از Kaspersky استفاده می کردم.
ولی وقتی نتایج رو که دوستان ارائه دادن رو دیدم گفتم بذار Eset رو امتحان کنم.
به نظر من(و طبق امار دوستان)فعلا از کسپر بهتر عمل می کنه.
شما اگر به پست جناب vtn54 (پست شماره 521) توجه کنید می بینید که در رده بندی کلی
کسپر رتبه 8 رو به خودش اختصاص داده تا جایی که انتی ویروس هایی مثل Sophos و Avast
بالاتر از اون قرار گرفتن.
یا به پست zhina_gian عزیز(پست شماره 522) توجه کنید می بینید که در رده بندی کلی در رده 6 قرار گرفته.
و در تست اخر هم که اصلا مردود شد.
وقتی از نسخه 6 کسپر استفاده می کردم تو هر تستی که بود از رده دوم یا سوم پایین تر
نمی اومد.
رتبه 2و 3 کجا و رتبه 6و8 و مردودی کجا؟
اگه شما به این پسرفت نمی گید پس چی می گید؟
من خودم منتظر نسخه 2008 کسپر هستم تا ببینم چه تغییراتی کرده و ایا می ارزه
تا Eset رو پاک کنم و اون رو نصب کنم یا نه؟
vtn54
03-01-2008, 22:35
سلام
همانطور که دوست عزیزمان فرمودند Virus Bultein موسسه بسیار معتبری است و شهرت بسیار زیادی در میان کاربران
عادی نیز دارد و به همین خاطر مارک VB100 اهمیت بسیار زیادی برای شرکتهای سازنده آنتی ویروس دارد و اگر به
سایتهای سازنده آنتی ویروسها سر بزنید می بینید که در تمامی آنها گواهینامه های کسب شده از این موسسه با افتخار
تمام به نمایش گذاشته می شود ولی تمامی اینها دلیل این نیست که این آزمون , تست خوبی برای ارزیابی آنتی ویروسها
باشد .تنها کارکرد این تست ارزش تبلیغاتی آن برای شرکتهای سازنده آنتی ویروس است .دلایل آن متعدد است و من قبلا
هم در همین تاپیک به آنها اشاره کرده ام ولی به طور خلاصه علت این که هیچ کس نباید بر اساس نتایج این آنتی ویروس
اقدام به انتخاب آنتی ویروس نماید عبارتند از :
.تعدا نمونه ها بسیار محدود است و فقط شامل نمونه ایی است که ماهانه در WildList منتشر می شود ( آخرین
لیست فقط شامل 580 نمونه بوده است ( برای دیدن لیست هر ماه می توانید به آدرس WildList ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید )
و حتما می دانید هر چه تعداد نمونه بیشتر باشد نتیجه از لحاظ آماری قابل اطمینان تر است .
2.نمونه های موجود در WildList فقط شامل نمونه هایی است که از نظر کارشناسان آن موسسه انتشار و گستردگی
کافی برای قرار گرفتن در لیست را دارا هستند یعنی ممکن است یک ویروس که فوق العده خطرناک است و در یک
منطقه از جهان نیز بسیار شایع است چون گسترش جهانی ندارد در این لیست قرار نگیرد در حالی که از نظر امنیتی
اهمیت بسیار بالایی دارد .( تعداد موارد موجود در این لیست را با تعداد واقعی نمونه های منتشر شده در هر ماه
مقایسه کنید.)
3. تاریخ انجام این تست از قبل مشخص است و بعضی از شرکتهای سازنده آنتی ویروس قبل از انجام آن
آنتی ویروس خود را اپدیت می کنند و نمونه ای را که از ماهها قبل در اینترنت پخش شده و در WildList وارد شده
است ولی در دیتابیس خود وارد نکرده اند تنها به خاطر موفقیت در این تست وارد دیتابیس خود می کنند یعنی به نظر
می رسد کسب عنوان VB برای آنها اهمیت بیشتری دارد تا امنیت کاربرانشان .در این شرایط دیگر کسب عناوین این
تست معیار مناسبی برای بدی یا خوبی انتی ویروسها نیست . سایت معتبر av-test.org در این رابطه تست بسیار
جالبی انجام داده است که می توانید نتیجه آن را در لینک زیر ببینید :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
.این تست شرایط بسیار سفت و سخت و غیر قابل انعطافی دارد ( که البته چیز بدی نیست ) مثلا همانطور که قبلا
هم گفته شد عدم شناسایی حتی یک نمونه و یا شناسایی اشتباه یک فایل سالم به عنوان ویروس باعث Fail شدن
یک آنتی ویروس می شود و حتی اگر مشکل از طرف خود Virus Bultein باشد نتیجه تغییر داده نمی شود .البته چون
این شرط برای همه یکسان است تا اینجای کار ایرادی ندارد ولی چون نتایج این تست بدون هر گونه توضیح و
تفسیری برای کاربران عادی ارایه می شود می تواند باعث گمراهی انها شود مثلا علت Fail شدن کاسپرسکی خارج شدن
یک نمونه به علت ایجاد موارد مثبت کاذب ناشی از آن بوده است ( به همین خاطر آنتی ویروسهای دیگری که از انجین
کاسپرسکی استفاده می کنند مانند MicroWorld و F-Secure و G-DATA دچار مشکل نشده اند ) ولی چون علت Fail
برای همه اعلام نمی شود و فقط نتایج برای افراد عادی نمایش داده می شود کاربر عادی به این نتیجه می رسد که مثلا
CA eTrust و VirusBuster( که هر دو پایینترین میزان شناسایی ویروسها را دارا هستند ) نسبت به کاسپرسکی یا
Dr.Web یا سوفوس یا Trend Micro یا Avira ( که همگی در این تست به دلایلی Fail شده اند) برتری دارد در حالی که
موضوع کاملا برعکس است و اکثر آنتی ویروسهایی که در این تست پذیرفته شده اند در سطح این مردود شوندگان
نیستند ( حتی صحبت از مقایسه آنتی ویروسهایی مانند آنتی ویر و یا کاسپرسکی با آنتی ویروسهایی مانند CA eTrust و
VirusBuster و QuickHeal خنده دار است :13: ) .
البته علت عدم اعتقاد بسیاری از کارشناسان به این تست متعدد است و اگر به فورومهای امنیتی مراجعه کنید
می توانید بحثهای مربوطه را بهتر دنبال کنید.
همانطور که دوست عزیزمان فرمودند Virus Bultein موسسه بسیار معتبری است و شهرت بسیار زیادی در میان کاربران
عادی نیز دارد و به همین خاطر مارک VB100 اهمیت بسیار زیادی برای شرکتهای سازنده آنتی ویروس دارد و اگر به
سایتهای سازنده آنتی ویروسها سر بزنید می بینید که در تمامی آنها گواهینامه های کسب شده از این موسسه با افتخار
تمام به نمایش گذاشته می شود ولی تمامی اینها دلیل این نیست که این آزمون , تست خوبی برای ارزیابی آنتی ویروسها
باشد .تنها کارکرد این تست ارزش تبلیغاتی آن برای شرکتهای سازنده آنتی ویروس است .دلایل آن متعدد است و من قبلا
هم در همین تاپیک به آنها اشاره کرده ام ولی به طور خلاصه علت این که هیچ کس نباید بر اساس نتایج این آنتی ویروس
اقدام به انتخاب آنتی ویروس نماید عبارتند از :
.تعدا نمونه ها بسیار محدود است و فقط شامل نمونه ایی است که ماهانه در WildList منتشر می شود ( آخرین
لیست فقط شامل 580 نمونه بوده است ( برای دیدن لیست هر ماه می توانید به آدرس WildList ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید )
و حتما می دانید هر چه تعداد نمونه بیشتر باشد نتیجه از لحاظ آماری قابل اطمینان تر است .
2.نمونه های موجود در WildList فقط شامل نمونه هایی است که از نظر کارشناسان آن موسسه انتشار و گستردگی
کافی برای قرار گرفتن در لیست را دارا هستند یعنی ممکن است یک ویروس که فوق العده خطرناک است و در یک
منطقه از جهان نیز بسیار شایع است چون گسترش جهانی ندارد در این لیست قرار نگیرد در حالی که از نظر امنیتی
اهمیت بسیار بالایی دارد .( تعداد موارد موجود در این لیست را با تعداد واقعی نمونه های منتشر شده در هر ماه
مقایسه کنید.)
3. تاریخ انجام این تست از قبل مشخص است و بعضی از شرکتهای سازنده آنتی ویروس قبل از انجام آن
آنتی ویروس خود را اپدیت می کنند و نمونه ای را که از ماهها قبل در اینترنت پخش شده و در WildList وارد شده
است ولی در دیتابیس خود وارد نکرده اند تنها به خاطر موفقیت در این تست وارد دیتابیس خود می کنند یعنی به نظر
می رسد کسب عنوان VB برای آنها اهمیت بیشتری دارد تا امنیت کاربرانشان .در این شرایط دیگر کسب عناوین این
تست معیار مناسبی برای بدی یا خوبی انتی ویروسها نیست . سایت معتبر av-test.org در این رابطه تست بسیار
جالبی انجام داده است که می توانید نتیجه آن را در لینک زیر ببینید :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
.این تست شرایط بسیار سفت و سخت و غیر قابل انعطافی دارد ( که البته چیز بدی نیست ) مثلا همانطور که قبلا
هم گفته شد عدم شناسایی حتی یک نمونه و یا شناسایی اشتباه یک فایل سالم به عنوان ویروس باعث Fail شدن
یک آنتی ویروس می شود و حتی اگر مشکل از طرف خود Virus Bultein باشد نتیجه تغییر داده نمی شود .البته چون
این شرط برای همه یکسان است تا اینجای کار ایرادی ندارد ولی چون نتایج این تست بدون هر گونه توضیح و
تفسیری برای کاربران عادی ارایه می شود می تواند باعث گمراهی انها شود مثلا علت Fail شدن کاسپرسکی خارج شدن
یک نمونه به علت ایجاد موارد مثبت کاذب ناشی از آن بوده است ( به همین خاطر آنتی ویروسهای دیگری که از انجین
کاسپرسکی استفاده می کنند مانند MicroWorld و F-Secure و G-DATA دچار مشکل نشده اند ) ولی چون علت Fail
برای همه اعلام نمی شود و فقط نتایج برای افراد عادی نمایش داده می شود کاربر عادی به این نتیجه می رسد که مثلا
CA eTrust و VirusBuster( که هر دو پایینترین میزان شناسایی ویروسها را دارا هستند ) نسبت به کاسپرسکی یا
Dr.Web یا سوفوس یا Trend Micro یا Avira ( که همگی در این تست به دلایلی Fail شده اند) برتری دارد در حالی که
موضوع کاملا برعکس است و اکثر آنتی ویروسهایی که در این تست پذیرفته شده اند در سطح این مردود شوندگان
نیستند ( حتی صحبت از مقایسه آنتی ویروسهایی مانند آنتی ویر و یا کاسپرسکی با آنتی ویروسهایی مانند CA eTrust و
VirusBuster و QuickHeal خنده دار است :13: ) .
البته علت عدم اعتقاد بسیاری از کارشناسان به این تست متعدد است و اگر به فورومهای امنیتی مراجعه کنید
می توانید بحثهای مربوطه را بهتر دنبال کنید.
shahedi
04-01-2008, 00:20
با سلام خدمت دوستان عزیز
hamiltonجان من گفتم که 5 آزمون آخر.ولی تشکر بابت توضیحتون
اما مرتضی جان این سوال بسی تکراری است اما پاسخ از نظر من:
نصب یک دیوار آتش دو طرف که هم جلوی حملات را بگیرد و هم مانع خروج و یا اتصال بعضی نرم افزارها به اینترنت شود لازم
است این امری است ضروری و اما بسیار بسیار ضروری برای کسانی که اتصال دائم به اینترنت دارند.در قدم بعدی نصب یک آنتی ویروس
خوب و مناسب است که با توجه به گفت و گو های صورت گرفته و نتایج و آمار و با توجه به نیاز و شرایطتان یکی را انتخاب می کنی
در اینجا یک نکته را لازم می دانم که ذکر کنم در ذیل آمار سرعت اسکن آنتی ویروس ها و سیستم عاملی که بر روی آن عملیات
اسکن انجام شده را می بینید.یک آنتی ویروس خوب باید علاوه بر قدرت شناسایی خوب سرعت عمل هم داشته باشد.اما نصب
یک Anti-Spyware را هم توصیه می کنم که جهت انتخاب مقایسه های فراوانی هم در این فروم و هم در سایر فروم های امنیتی
انجام شده که بنا به نیاز خود می توانید یکی را برگزینید.اما در کنار یک آنتی ویروس خوب می توان از مکمل هایی چون regrunاستفاده
کرد این گونه نرم افزار ها بر خلاف ویروس یاب ها که از روی دیتابیسشان عمل می کنند سعی دارند تا در مقابله با ویروس های
ناشناخته بر آیند این نرم افزار 35 ابزار کمکی برای مدیریت امنیت سیستم داراست که می تونید جهت اطلاعات بیشتر به اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید (در جدول پایین صفحه)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که روی عکس هم مشخص کردم آنتی ویروس کوییک هیل دارای بالاترین سرعت اسکن درWindows 2003 Server است
و سرعتش دو برابر سرعت اسکن نورتون (سیمانتک) است. و دکتر وب ضعیف ترین سرعت اسکن را داراست
موفق باشید
hamiltonجان من گفتم که 5 آزمون آخر.ولی تشکر بابت توضیحتون
اما مرتضی جان این سوال بسی تکراری است اما پاسخ از نظر من:
نصب یک دیوار آتش دو طرف که هم جلوی حملات را بگیرد و هم مانع خروج و یا اتصال بعضی نرم افزارها به اینترنت شود لازم
است این امری است ضروری و اما بسیار بسیار ضروری برای کسانی که اتصال دائم به اینترنت دارند.در قدم بعدی نصب یک آنتی ویروس
خوب و مناسب است که با توجه به گفت و گو های صورت گرفته و نتایج و آمار و با توجه به نیاز و شرایطتان یکی را انتخاب می کنی
در اینجا یک نکته را لازم می دانم که ذکر کنم در ذیل آمار سرعت اسکن آنتی ویروس ها و سیستم عاملی که بر روی آن عملیات
اسکن انجام شده را می بینید.یک آنتی ویروس خوب باید علاوه بر قدرت شناسایی خوب سرعت عمل هم داشته باشد.اما نصب
یک Anti-Spyware را هم توصیه می کنم که جهت انتخاب مقایسه های فراوانی هم در این فروم و هم در سایر فروم های امنیتی
انجام شده که بنا به نیاز خود می توانید یکی را برگزینید.اما در کنار یک آنتی ویروس خوب می توان از مکمل هایی چون regrunاستفاده
کرد این گونه نرم افزار ها بر خلاف ویروس یاب ها که از روی دیتابیسشان عمل می کنند سعی دارند تا در مقابله با ویروس های
ناشناخته بر آیند این نرم افزار 35 ابزار کمکی برای مدیریت امنیت سیستم داراست که می تونید جهت اطلاعات بیشتر به اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید (در جدول پایین صفحه)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که روی عکس هم مشخص کردم آنتی ویروس کوییک هیل دارای بالاترین سرعت اسکن درWindows 2003 Server است
و سرعتش دو برابر سرعت اسکن نورتون (سیمانتک) است. و دکتر وب ضعیف ترین سرعت اسکن را داراست
موفق باشید
Markus
04-01-2008, 03:53
دوستان يك راهنمايي كلي كنيد.
كدام ويروس كش رو نصب كنيم؟؟
دوست عزيز، اين يک انتخاب شخصی و سليقه اي هست،
بطور مثال من به شخصه با تمام اين بحث ها ، Kaspersky رو قبول دارم، و باهاش راحت هستم،البته بعد Nod32 , Kaspersky رو قبول دارم و، برای همين از هر 2 استفاده ميکنم، ولی برای استفاده از اين 2 آنتی ويروس، بايد چند نکته رو متذکر بشم:
اگه سيستم شما از سرعت نسبتاً خوبی برخوردار نيست، پيشنهاد ميکنم از Kaspersky 7 استفاده نکنيد! و از Nod32 استفاده کنيد، و همچنين اگه با برنامهای ياهو کار ميکنيد، پيشنهاد ميکنم از Nod32 استفاده نکنيد، چون Nod32 کلاً با برنامه های ياهو، مخصوصاً اون هایی که کرک شده هستن، مشکل داره! در ضمن به نظر من ، Kaspersky در شناسای تروجان ها بهتر عمل ميکنه، مخصوصاً اگه ميخواهيد از برنامه های سکوريتی اين 2 محصول استفاده کنيد، پيشنهاد ميکنم از Kaspersky Internet Security استفاده کنيد، چون فايروال Kaspersky به نسبت Nod32 از قدرت عالی تری برخوردار هست، البته باز ميگم من هردو محصول رو قبول دارم...
درکل اين پيشنهاد ها نظر شخصی اين جانب بود و هيچ قانونی براشون حکم فرما نيست!
كدام ويروس كش رو نصب كنيم؟؟
دوست عزيز، اين يک انتخاب شخصی و سليقه اي هست،
بطور مثال من به شخصه با تمام اين بحث ها ، Kaspersky رو قبول دارم، و باهاش راحت هستم،البته بعد Nod32 , Kaspersky رو قبول دارم و، برای همين از هر 2 استفاده ميکنم، ولی برای استفاده از اين 2 آنتی ويروس، بايد چند نکته رو متذکر بشم:
اگه سيستم شما از سرعت نسبتاً خوبی برخوردار نيست، پيشنهاد ميکنم از Kaspersky 7 استفاده نکنيد! و از Nod32 استفاده کنيد، و همچنين اگه با برنامهای ياهو کار ميکنيد، پيشنهاد ميکنم از Nod32 استفاده نکنيد، چون Nod32 کلاً با برنامه های ياهو، مخصوصاً اون هایی که کرک شده هستن، مشکل داره! در ضمن به نظر من ، Kaspersky در شناسای تروجان ها بهتر عمل ميکنه، مخصوصاً اگه ميخواهيد از برنامه های سکوريتی اين 2 محصول استفاده کنيد، پيشنهاد ميکنم از Kaspersky Internet Security استفاده کنيد، چون فايروال Kaspersky به نسبت Nod32 از قدرت عالی تری برخوردار هست، البته باز ميگم من هردو محصول رو قبول دارم...
درکل اين پيشنهاد ها نظر شخصی اين جانب بود و هيچ قانونی براشون حکم فرما نيست!
shahedi
04-01-2008, 23:55
ویژگی های یک ویروس یاب قوی
اولین نکته در تهیه یک نرم افزار ضد ویروس، پشتیبانی آنتی ویروس می باشد، بدین معنی که یک آنتی ویروس هر
چقدر هم که خوب باشد بدون پشتیبانی یعنی یک نرم افزار معمولی.
ثانیا یک ویروسکش باید علاوه بر پشتیبانی از انجین قوی برخوردار باشد. یک آنتی ویروس از دو بخش تشکیل شده
است: 1- پوسته و ظاهر نرم افزار (Shell) 2- موتور یا (Engine). آنتی ویروس خوب باید دارای انجین قوی باشد و با
سرعت قابل قبول خود جهت اسکن ویروسها و کرمها و برنامه های مخرب و بکدورها و اسپای ویرها و... بتواند حداکثر این بدافزارها را کشف و نابود کند.
بلاشک هیچ آنتی ویروسی نمی تواند ادعا کند که همه ویروسها را کشف می کند و هیچ ویروسی از چنگال آن فرار
نخواهد کرد. اما نکته مهمی که یک آنتی ویروس را برتر از دیگری می سازد، زمان پاسخگویی (Response Time) کشف ویروس است.
یک آنتی ویروس خوب علاوه بر مشخصات بالا باید دارای ویژگی های یک نرم افزار معمولی خوب نیز باشد:
کاربرپسند و User Friendly بودن نرم افزار، ظاهری زیبا، سادگی کانفیگ و تنظیمات و کاربری آسان، دارای امکانات اضافی یک نرم افزار امنیتی، دارای تاییدیه ها از موسسات معتبر و مهم جهانی در زمینه امنیت و...
در میان آنتی ویروسهای مطرح نرم افزارهای ضد ویروس سیمانتک نورتون، مکافی، ناد32، کاسپراسکای و کوییک هیل هرکدام دارای یک متد مشخص و انجین منحصربفرد خودشان می باشند. -تعداد آنتی ویروسهایی که دارای انجین اختصاصی خود می باشند حدود 15 شرکت می باشند-
آنتی ویروسهای پاندا، بیتدفندر و دکتروب از لحاظ فنی حرفی برای گفتن ندارند و دارای انجین و تکنولوژی بسیار ضعیف می باشند.
همانطور که می دانید آنتی ویروسهای مک آفی و سیمانتک (نورتون) ویروسیابهای آمریکایی می باشند، و از آنجایی که هیچکدام از ایندو در ایران نماینده نداشته و ایران را تحریم کردند و حتی اجازه آپدیت از سرور لایسنس دار را از
ایران نمی دهند. یعنی علاوه بر اینکه شما با تهیه این آنتی ویروسها از پشتیبانی شرکت اصلی محروم می مانید، بلکه احتمالا پول خود را صرف خرید یک آنتی ویروس Crack شده کرده اید
.
در پست های بعد انشاالله تفاوت بین نسخه های کرک شده ی آنتی ویروس را با نسخه ی اورجینال بیان می کنم.درمورد بیان فارسی لغات انگلیسی نیز عذر مرا پذیرا باشید
اولین نکته در تهیه یک نرم افزار ضد ویروس، پشتیبانی آنتی ویروس می باشد، بدین معنی که یک آنتی ویروس هر
چقدر هم که خوب باشد بدون پشتیبانی یعنی یک نرم افزار معمولی.
ثانیا یک ویروسکش باید علاوه بر پشتیبانی از انجین قوی برخوردار باشد. یک آنتی ویروس از دو بخش تشکیل شده
است: 1- پوسته و ظاهر نرم افزار (Shell) 2- موتور یا (Engine). آنتی ویروس خوب باید دارای انجین قوی باشد و با
سرعت قابل قبول خود جهت اسکن ویروسها و کرمها و برنامه های مخرب و بکدورها و اسپای ویرها و... بتواند حداکثر این بدافزارها را کشف و نابود کند.
بلاشک هیچ آنتی ویروسی نمی تواند ادعا کند که همه ویروسها را کشف می کند و هیچ ویروسی از چنگال آن فرار
نخواهد کرد. اما نکته مهمی که یک آنتی ویروس را برتر از دیگری می سازد، زمان پاسخگویی (Response Time) کشف ویروس است.
یک آنتی ویروس خوب علاوه بر مشخصات بالا باید دارای ویژگی های یک نرم افزار معمولی خوب نیز باشد:
کاربرپسند و User Friendly بودن نرم افزار، ظاهری زیبا، سادگی کانفیگ و تنظیمات و کاربری آسان، دارای امکانات اضافی یک نرم افزار امنیتی، دارای تاییدیه ها از موسسات معتبر و مهم جهانی در زمینه امنیت و...
در میان آنتی ویروسهای مطرح نرم افزارهای ضد ویروس سیمانتک نورتون، مکافی، ناد32، کاسپراسکای و کوییک هیل هرکدام دارای یک متد مشخص و انجین منحصربفرد خودشان می باشند. -تعداد آنتی ویروسهایی که دارای انجین اختصاصی خود می باشند حدود 15 شرکت می باشند-
آنتی ویروسهای پاندا، بیتدفندر و دکتروب از لحاظ فنی حرفی برای گفتن ندارند و دارای انجین و تکنولوژی بسیار ضعیف می باشند.
همانطور که می دانید آنتی ویروسهای مک آفی و سیمانتک (نورتون) ویروسیابهای آمریکایی می باشند، و از آنجایی که هیچکدام از ایندو در ایران نماینده نداشته و ایران را تحریم کردند و حتی اجازه آپدیت از سرور لایسنس دار را از
ایران نمی دهند. یعنی علاوه بر اینکه شما با تهیه این آنتی ویروسها از پشتیبانی شرکت اصلی محروم می مانید، بلکه احتمالا پول خود را صرف خرید یک آنتی ویروس Crack شده کرده اید
.
در پست های بعد انشاالله تفاوت بین نسخه های کرک شده ی آنتی ویروس را با نسخه ی اورجینال بیان می کنم.درمورد بیان فارسی لغات انگلیسی نیز عذر مرا پذیرا باشید
*Batman*
05-01-2008, 00:31
همانطور که می دانید آنتی ویروسهای مک آفی و سیمانتک (نورتون) ویروسیابهای آمریکایی می باشند، و از آنجایی که هیچکدام از ایندو در ایران نماینده نداشته و ایران را تحریم کردند و حتی اجازه آپدیت از سرور لایسنس دار را از
ایران نمی دهند. یعنی علاوه بر اینکه شما با تهیه این آنتی ویروسها از پشتیبانی شرکت اصلی محروم می مانید، بلکه احتمالا پول خود را صرف خرید یک آنتی ویروس Crack شده کرده اید
.
NAV از طریق سرورهای سیمانتک به راحتی آپدیت میشه تو ایران.
آنتی ویروسهای پاندا، بیتدفندر و دکتروب از لحاظ فنی حرفی برای گفتن ندارند و دارای انجین و تکنولوژی بسیار ضعیف می باشند.
در مورد Bitdefender با شما موافق نیستم. چون نتایج خوبی تو تستها بدست آورده.(AV Comparatives)
ایران نمی دهند. یعنی علاوه بر اینکه شما با تهیه این آنتی ویروسها از پشتیبانی شرکت اصلی محروم می مانید، بلکه احتمالا پول خود را صرف خرید یک آنتی ویروس Crack شده کرده اید
.
NAV از طریق سرورهای سیمانتک به راحتی آپدیت میشه تو ایران.
آنتی ویروسهای پاندا، بیتدفندر و دکتروب از لحاظ فنی حرفی برای گفتن ندارند و دارای انجین و تکنولوژی بسیار ضعیف می باشند.
در مورد Bitdefender با شما موافق نیستم. چون نتایج خوبی تو تستها بدست آورده.(AV Comparatives)
vtn54
07-01-2008, 13:44
با سلام خدمت دوستان عزیز
با یکی دیگر از تستهای انجام شده توسط سایت Anti-Malware.ru ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در خدمتتان هستم .قبلا چند نمونه
از تستهای انجام شده توسط این سایت روسی خدمتتان ارایه شده است .ویژگی اصلی تستهای انجام شده توسط این
موسسه بدیع بودن و بررسی جنبه هایی است که در سایر تستهای مشابه به انها پرداخته نشده است .تست جدید این
موسسه در مورد شناسایی روت کیت ها ( Rootkit ) است .
حتما نام روت کیت ها تا بحال به گوشتان خورده است .روت کیت ها بدافزارهایی هستند که می توانند آثار فعالیت خود یا
سایر بدافزارها را روی سیستم مخفی کنند. مثلا یک تروجان سیستم شما را آلوده می کند ولی آنتی ویروس شما
هیچ اثری از آلودگی را نشان نمی دهد.شما به لیست پروسه های فعال در Task Manager نگاه می کنید ولی اثری از پروسه های
تروجان در آن نیست .حتی وقتی به محل نصب تروجان مثلا در پوشه ویندوز سر می زنید هیچ اثری از فایلهای این
تروجان پیدا نمی کنید .علت این امر استفاده این تروجان از خاصیت روت کیت ها است که با آن خود را به طور کامل از
چشم شما و سیستم عامل و سایر نرم افزارها منجمله نرم افزارهای امنیتی مخفی کرده است .
روت کیت ها انواع مختلفی دارند و از روشهای مختلفی برای انجام کارشان استفاده می کنند . بعضی از آنها خودشان
دارای فعالیت مخرب نیستند و تنها از آنها برای مخفی کردن سایر بدافزارها استفاده می شود و در عوض بعضی از
بدافزارها هم هستند که در کنار خاصیت اصلی خودشان خاصیت روت کیتی هم دارند.
روت کیت ها از خطرناک ترین بدافزارهای حال حاضر دنیا هستند.شناسایی آنها پس از نصب بسیار مشکل است و بدتر این
که حتی پس از شناسایی پاک کردنشان به طور کامل از روی سیستم بسیار مشکلتر است و شناسایی و پاک کردن
بعضی از انواع بسیار پیشرفته روت کیت ها جز برای افراد متخصص در این کار غیر ممکن است و در این مواقع تنها کاری که
می توانید بکنید فرمت کامل است البته اگر تا آن موقع چیزی از اطلاعاتتان باقی مانده باشد.
بهترین راه برای شناسایی روت کیت ها شناسایی آنها قبل از نصب است .اگر آنتی ویروس قبل از نصب بتواند با استفاده از
دیتابیس یا هوریستیک خودش فایل حاوی روت کیت را شناسایی کند سیستم نجات می یابد ولی پس از نصب همانطور که
قبلا هم عرض کردم شناسایی و پاک کردن روت کیت ها بسیار دشوارتر می شود .
نرم افزارهای آنتی روت کیت دو گروه هستند : یک گروه که شامل همین آنتی ویروسهای سنتی خودمان هستند که
می توانند روت کیت ها را یا فبل از نصب با استفاده از دیتابیس و هوریستیک خودشان شناسایی کنند یا حین نصب با
استفاده از آنالیز رفتاری ( اگر دارای این توانایی باشند ) جلوی نصب آن را بگیرند و یا پس از نصب روت کیت با استفاده از
روشهای تخصصی فایلها و پروسه های مخفی روت کیت را شناسایی و پاک کنند. انتی ویروسهای مختلف توانایی
یکسانی برای مقابله با روت کیت ها ندارند هر چند اکثر آنها چنین ادعایی دارند و با توجه به گسترش روزافزون استفاده از
روت کیت ها باید هم توانایی خودشان را در مقابله با این دسته از بدافزارها افزایش دهند.
دسته دوم نرم افزارهای تخصصی آنتی روت کیت هستند که به طور انحصاری برای شناسایی روت کیت ها طراحی شده اند .
این گونه نرم افزارها روت کیت ها را پس از نصب انها روی سیستم شناسایی می کنند و برای اینکار از روشهای ویژه ای در
جستجوی سیستم استفاده می کنند .تعداد این دسته از نرم افزارها بسیار زیاد است و هر روز نیز بر تعداد آنها افزوده می شود .
اکثر کمپانی های سازنده آنتی ویروس نیز علاوه بر آنکه آنتی ویروس خودشان را مجهز به خاصیت آنتی روت کیت می کنند
نرم افزارهای آنتی روت کیت مجزایی را نیز طراحی و عرضه کرده اند که اغلب رایگان هستند.
در این تست از هر دو گروه این نرم افزارها یعنی هم از آنتی ویروسهای سنتی خودمان که به ادعای سازندگانشان
دارای خاصیت آنتی روت کیت هستند استفاده شده است و هم از نرم افزارهای اختصاصی آنتی روت کیت .لیست
آنتی ویروسهایی که مورد آزمایش قرار گرفته اند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید از آخرین نسخه غیر بتای آنتی ویروسهای مشهور استفاده شده است .البته نام آنتی ویر ,
پاندا , AVG و سوفوس در این جمع موجود نیست ولی چون آنتی ویروس آنتی ویر , پاندا , AVG و سوفوس ظاهرا از
نظر شناسایی روت کیت ها با نرم افزار اختصاصی طراحی شده توسط این شرکتها تفاوتی ندارد و تکنولوژی به کار
رفته در این نرم افزارهای اختصاصی در آنتی ویروسهای ساخته شده توسط همان کمپانی نیز به کار رفته است لذا
شاید بتوان نتایج بدست آمده توسط آنها را به آنتی ویروس مربوطه شان نیز تعمیم داد و اما لیست نرم افزارهای
اختصاصی آنتی روت کیت که در این تست مورد آزمایش قرار گرفته اند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید اکثر نرم افزارهای آنتی روت کیت ارایه شده توسط شرکتهای بزرگ همراه با دو عدد از
مشهورترین نرم افزارهای مستقل آنتی روت کیت یعنی RKU و GMER تحت بررسی قرار گرفته اند .
از آنجا که این یک تست کیفی است ( یعنی کیفیت این نرم افزارها را در مقابله با انواع روت کیت ها بررسی می کند )
لذا تعداد نمونه های به کار رفته زیاد نیست .همانطور که قبلا هم عرض شد روت کیتها انواع مختلفی دارند و از
روشهای مختلفی نیز برای انجام کارشان استفاده می کنند که با همدیگر تفاوت دارد .نمونه های به کار رفته در این
تست طوری انتخاب شده اند که تقریبا به طور کامل همه روشهایی را که توسط روت کیت ها مورد استفاده قرار
می گیرند پوشش دهند .نمونه های انتخاب شده باید دارای شرایط زیر باشند :
1. همه آنها توسط نرم افزارهای مورد آزمایش قابل شناسایی باشندیعنی پس از آشکار سازی فعالیت و پروسه های
پنهان , این نرم افزارها قادر به شناسایی روت کیت های انتخاب شده باشند.
2.هر نمونه باید از روشهای مختلف برای پنهان کردن خود استفاده کند تا شناسایی آن به سادگی امکان پذیر نباشد و
در حالت کلی همانطور که گفته شده نمونه های انتخاب شده بتوانند همه روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها را
در دنیای امروز شامل شوند.
3.نمونه های به کار رفته نمونه های واقعی هستند و پس از انتشار در اینترنت جمع آوری شده اند.یعنی نمونه هایی
هستند که شما در گشت و گذارتان در اینترنت می توانید به آنها مبتلا شوید.
4.نمونه های انتخاب شده نباید بر علیه نرم افزارهای انتخاب شده فعالیتی انجام دهند یعنی نباید جلوی نصب یا
فعالیت آنتی ویروس یا آنتی روت کیت هایی را که در بالا نام بردیم بگیرند.
همانطور که قبلا هم عرض شد بعضی از روت کیتها خودشان هم دارای فعالیت مخرب هستند و بعضی دیگر خودشان
فعالیت مخرب ندارند و تنها برای پنهان کردن سایر بدافزارها مورد استفاده قرار می گیرند که در این تست از هر دو نوع
استفاده شده است .نمونه هایی که خودشان دارای فعالیت تخریبی هستند شامل 6 نمونه به شرح زیر هستند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نمونه های نوع دوم 4 نمونه شامل موارد زیر می باشند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این تست بر روی سیستم عامل XP SP2 انجام شده است. برای انجام تست ابتدا سیستم را با روت کیت مربوطه
آلوده کرده اند و سپس نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت را نصب و پس از آپدیت کامل سیستم را اسکن کرده اند.
در این تست هم قدرت شناسایی و هم قدرت پاک کردن روت کیت ها توسط نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت
مورد آزمایش قرار گرفته است .
در مورد روت کیتهای گروه اول یعنی آنهایی که خودشان فعالیت مخرب دارند اگر نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت
روت کیت را شناسایی کرده و آن را به طور کامل از روی سیستم پاک کند نمره کامل در هر مورد ( یعنی 1 نمره) به آن تعلق
می گیرد ولی اگر فقط روت کیت را شناسایی کند ولی نتواند آن را پاک کند تنها نصف نمره ( یعنی 0.5 نمره ) به آن تعلق
می گیرد و بالاخره اگر حتی قادر به شناسایی روت کیت ها هم نباشد هیچ امتیازی به آن تعلق نمی گیرد. چون تعداد
نمونه های این گروه همانطور که دیدید 6 نمونه است نمره کامل 6 نمره است.در مورد گروه دوم یعنی آنهایی که خودشان
فعالیت مخرب ندارند تنها توانایی شناسایی روت کیت محاسبه شده و بنابراین در صورت شناسایی روت کیت 0.5 نمره به
نرم افزار مربوطه تعلق گرفته است و چون تعداد نمونه های این گروه هم همانطور که دیدید 4 نمونه است نمره کامل این
گروه هم 2 نمره است که در نتیجه نمره کامل 6+2 =8 می شود یعنی اگر نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت بتواند
همه نمونه های مورد آزمایش را شناسایی ( و در مورد گروه اول ) پاک کند نمره آن 8 خواهد شد.
و اما نتایج : همانطور که در جداول زیر می بینید ستون اول ( Harmful Programs ) مربوط به نتایج روت کیتهای گروه
اول است و همانطور که عرض شد حداکثر امتیاز در این گروه 6 نمره است .ستون دوم ( Concepts ) مربوط به روت کیت های
گروه دوم بوده و حداکثر امتیاز در این گروه 2 نمره است و بالاخره ستون آخر ( In All Marks ) مجموع دو گروه و حداکثر
امتیاز 8 نمره است .نتایج مربوط به نرم افزارهای آنتی ویروس :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید آنتی ویروس کاسپرسکی نسخه 7 که از یک انجین آنتی روت کیت جدید همراه با سرویس
قدرتمند PDM استفاده می کند نتیجه ای بسیار عالی گرفته و با مجموع 6.5 امتیاز در صدر قرار گرفته است که نشان
می دهد هم از نظر شناسایی و هم از نظر پاک کردن انواع روت کیت ها دارای توانایی بالایی است .البته دوستان باید
توجه کنند این نتایج مربوط به نسخه 7 با سرویس PDM فعال است و به طور مسلم نتایج نسخه 6 به این صورت
نخواهد بود و نیز در صورت غیر فعال کردن سرویس PDM ممکن است از این امتیاز کاسته شود .
پس از کاسپرسکی آنتی ویروس دکتر وب با 5 امتیاز در رتبه دوم قرار دارد .توانایی این آنتی ویروس روسی در مقابله با
روت کیت های گروه اول بسیار خوب و حتی بهتر از کاسپرسکی است ولی به علت عدم وجود یک آنالیزور رفتاری مشابه با PDM
کاسپرسکی در مقابله با گروه دوم روت کیت ها دچار مشکل شده است .
آنتی ویروس نورتون با شایستگی در رتبه سوم قرار گرفته است و نشان می دهد که پیشرفت این انتی ویروس مشهور در
نسخه های اخیر همه جانبه است و این آنتی ویروس دوباره به روزهای اوج خود برمی گردد.
پس از نورتون دو آنتی ویروس F-Secure و بیت دفندر نتایج متوسطی کسب کرده اند که جا برای بهبود دارد .و بالاخره در
انتهای جدول به سه نام مشهور یعنی مک آفی , نود32 و Trend Micro بر می خوریم که نتایج بسیار ضعیفی کسب کرده اند
و نشان می دهد برخلاف ادعای سازندگانشان در مقابله با روت کیت ها متاسفانه حرفی برای گفتن ندارند که با توجه
گسترش روز افزون این بدافزارها و خطر بسیار بالایی که برای سیستم ایجاد می کنند یک امتیاز منفی بسیار بزرگ برای
این نرم افزارها است .
البته بار دیگر تاکید کنم که تمامی آنتی ویروس های فوق این امکان را دارند که بتوانند قبل از نصب روت کیت ها را
شناسایی کرده و از نصب آنها روی سیستم جلوگیری کنند که این امتیاز بزرگی نسبت به نرم افزارهای اختصاصی آنتی
روت کیت می باشد.
و اما نتایج کسب شده توسط نرم افزارهای اختصاصی آنتی روت کیت :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که انتظار می رفت و در شکل فوق می بینید دو نرم افزار مستقل آنتی روت کیت یعنی RKU و GMER در
مقابله با روت کیتها بسیار تواناتر از بقیه هستندو هر دو امتیازی بسیار خوب در مقابله با این نمونه ها کسب کرده اند
به ویژه RKU یا همان Rootkit Unhooker که بسیاری آن را قویترین نرم افزار آنتی روت کیت موجود می دانند.تنها نکته
منفی در مورد این دو نرم افزار به ویژه RKU دشواری کار با آنها است به طوری که استفاده از آنها تنها برای کاربران
پیشرفته مناسب است و به درد کاربران عادی نمی خورند.
پس از این دو Avira Rootkit Detection با 6.5 امتیاز در رتبه سوم ایستاده است که اگر بپذیریم این توانایی در آنتی ویروس
آنتی ویر نیز وجود دارد می توان گفت که آنتی ویروس آنتی ویر دارای توانایی بسیار خوبی ( معادل با کاسپرسکی ) در
مقابله با روت کیت ها می باشد و این کمترین انتظاری است که می توان از این آنتی ویروس فوق العاده داشت.
پس از آنتی ویر آنتی روت کیت اختصاصی AVG , پاندا و سوفوس هر سه با 5.5 امتیاز قرار گرفته اند که باز اگر بتوان این
امتیاز را به آنتی ویروسهای مربوطه شان هم تعمیم داد می توان ادعا کرد که این آنتی ویروسها هم توانایی بسیار خوبی
در مقابله با روت کیت ها دارند .پس از اینها TrendMicro RootkitBuster با 5 امتیاز قرار گرفته است که امتیاز بسیار خوبی
است و امید می رود تا این شرکت این توانایی را به محصول آنتی ویروس خود نیز اضافه کند تا نتایج ضعیف مربوط به آنتی
ویروس این شرکت نیز بهبود یابد. در انتها هم McAfee Rootkit Detective قرار گرفته است که نتیجه متوسطی کسب کرده
است البته از آنتی ویروس مک آفی بهتر است.
در نهایت جمع بندی امتیازات هر دو گروه و جوایز اعطا شده :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع و لینک سایت اصلی :
Results of antivirus and antirootkit test for the detection and removal of modern rootkits ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
با یکی دیگر از تستهای انجام شده توسط سایت Anti-Malware.ru ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در خدمتتان هستم .قبلا چند نمونه
از تستهای انجام شده توسط این سایت روسی خدمتتان ارایه شده است .ویژگی اصلی تستهای انجام شده توسط این
موسسه بدیع بودن و بررسی جنبه هایی است که در سایر تستهای مشابه به انها پرداخته نشده است .تست جدید این
موسسه در مورد شناسایی روت کیت ها ( Rootkit ) است .
حتما نام روت کیت ها تا بحال به گوشتان خورده است .روت کیت ها بدافزارهایی هستند که می توانند آثار فعالیت خود یا
سایر بدافزارها را روی سیستم مخفی کنند. مثلا یک تروجان سیستم شما را آلوده می کند ولی آنتی ویروس شما
هیچ اثری از آلودگی را نشان نمی دهد.شما به لیست پروسه های فعال در Task Manager نگاه می کنید ولی اثری از پروسه های
تروجان در آن نیست .حتی وقتی به محل نصب تروجان مثلا در پوشه ویندوز سر می زنید هیچ اثری از فایلهای این
تروجان پیدا نمی کنید .علت این امر استفاده این تروجان از خاصیت روت کیت ها است که با آن خود را به طور کامل از
چشم شما و سیستم عامل و سایر نرم افزارها منجمله نرم افزارهای امنیتی مخفی کرده است .
روت کیت ها انواع مختلفی دارند و از روشهای مختلفی برای انجام کارشان استفاده می کنند . بعضی از آنها خودشان
دارای فعالیت مخرب نیستند و تنها از آنها برای مخفی کردن سایر بدافزارها استفاده می شود و در عوض بعضی از
بدافزارها هم هستند که در کنار خاصیت اصلی خودشان خاصیت روت کیتی هم دارند.
روت کیت ها از خطرناک ترین بدافزارهای حال حاضر دنیا هستند.شناسایی آنها پس از نصب بسیار مشکل است و بدتر این
که حتی پس از شناسایی پاک کردنشان به طور کامل از روی سیستم بسیار مشکلتر است و شناسایی و پاک کردن
بعضی از انواع بسیار پیشرفته روت کیت ها جز برای افراد متخصص در این کار غیر ممکن است و در این مواقع تنها کاری که
می توانید بکنید فرمت کامل است البته اگر تا آن موقع چیزی از اطلاعاتتان باقی مانده باشد.
بهترین راه برای شناسایی روت کیت ها شناسایی آنها قبل از نصب است .اگر آنتی ویروس قبل از نصب بتواند با استفاده از
دیتابیس یا هوریستیک خودش فایل حاوی روت کیت را شناسایی کند سیستم نجات می یابد ولی پس از نصب همانطور که
قبلا هم عرض کردم شناسایی و پاک کردن روت کیت ها بسیار دشوارتر می شود .
نرم افزارهای آنتی روت کیت دو گروه هستند : یک گروه که شامل همین آنتی ویروسهای سنتی خودمان هستند که
می توانند روت کیت ها را یا فبل از نصب با استفاده از دیتابیس و هوریستیک خودشان شناسایی کنند یا حین نصب با
استفاده از آنالیز رفتاری ( اگر دارای این توانایی باشند ) جلوی نصب آن را بگیرند و یا پس از نصب روت کیت با استفاده از
روشهای تخصصی فایلها و پروسه های مخفی روت کیت را شناسایی و پاک کنند. انتی ویروسهای مختلف توانایی
یکسانی برای مقابله با روت کیت ها ندارند هر چند اکثر آنها چنین ادعایی دارند و با توجه به گسترش روزافزون استفاده از
روت کیت ها باید هم توانایی خودشان را در مقابله با این دسته از بدافزارها افزایش دهند.
دسته دوم نرم افزارهای تخصصی آنتی روت کیت هستند که به طور انحصاری برای شناسایی روت کیت ها طراحی شده اند .
این گونه نرم افزارها روت کیت ها را پس از نصب انها روی سیستم شناسایی می کنند و برای اینکار از روشهای ویژه ای در
جستجوی سیستم استفاده می کنند .تعداد این دسته از نرم افزارها بسیار زیاد است و هر روز نیز بر تعداد آنها افزوده می شود .
اکثر کمپانی های سازنده آنتی ویروس نیز علاوه بر آنکه آنتی ویروس خودشان را مجهز به خاصیت آنتی روت کیت می کنند
نرم افزارهای آنتی روت کیت مجزایی را نیز طراحی و عرضه کرده اند که اغلب رایگان هستند.
در این تست از هر دو گروه این نرم افزارها یعنی هم از آنتی ویروسهای سنتی خودمان که به ادعای سازندگانشان
دارای خاصیت آنتی روت کیت هستند استفاده شده است و هم از نرم افزارهای اختصاصی آنتی روت کیت .لیست
آنتی ویروسهایی که مورد آزمایش قرار گرفته اند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید از آخرین نسخه غیر بتای آنتی ویروسهای مشهور استفاده شده است .البته نام آنتی ویر ,
پاندا , AVG و سوفوس در این جمع موجود نیست ولی چون آنتی ویروس آنتی ویر , پاندا , AVG و سوفوس ظاهرا از
نظر شناسایی روت کیت ها با نرم افزار اختصاصی طراحی شده توسط این شرکتها تفاوتی ندارد و تکنولوژی به کار
رفته در این نرم افزارهای اختصاصی در آنتی ویروسهای ساخته شده توسط همان کمپانی نیز به کار رفته است لذا
شاید بتوان نتایج بدست آمده توسط آنها را به آنتی ویروس مربوطه شان نیز تعمیم داد و اما لیست نرم افزارهای
اختصاصی آنتی روت کیت که در این تست مورد آزمایش قرار گرفته اند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید اکثر نرم افزارهای آنتی روت کیت ارایه شده توسط شرکتهای بزرگ همراه با دو عدد از
مشهورترین نرم افزارهای مستقل آنتی روت کیت یعنی RKU و GMER تحت بررسی قرار گرفته اند .
از آنجا که این یک تست کیفی است ( یعنی کیفیت این نرم افزارها را در مقابله با انواع روت کیت ها بررسی می کند )
لذا تعداد نمونه های به کار رفته زیاد نیست .همانطور که قبلا هم عرض شد روت کیتها انواع مختلفی دارند و از
روشهای مختلفی نیز برای انجام کارشان استفاده می کنند که با همدیگر تفاوت دارد .نمونه های به کار رفته در این
تست طوری انتخاب شده اند که تقریبا به طور کامل همه روشهایی را که توسط روت کیت ها مورد استفاده قرار
می گیرند پوشش دهند .نمونه های انتخاب شده باید دارای شرایط زیر باشند :
1. همه آنها توسط نرم افزارهای مورد آزمایش قابل شناسایی باشندیعنی پس از آشکار سازی فعالیت و پروسه های
پنهان , این نرم افزارها قادر به شناسایی روت کیت های انتخاب شده باشند.
2.هر نمونه باید از روشهای مختلف برای پنهان کردن خود استفاده کند تا شناسایی آن به سادگی امکان پذیر نباشد و
در حالت کلی همانطور که گفته شده نمونه های انتخاب شده بتوانند همه روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها را
در دنیای امروز شامل شوند.
3.نمونه های به کار رفته نمونه های واقعی هستند و پس از انتشار در اینترنت جمع آوری شده اند.یعنی نمونه هایی
هستند که شما در گشت و گذارتان در اینترنت می توانید به آنها مبتلا شوید.
4.نمونه های انتخاب شده نباید بر علیه نرم افزارهای انتخاب شده فعالیتی انجام دهند یعنی نباید جلوی نصب یا
فعالیت آنتی ویروس یا آنتی روت کیت هایی را که در بالا نام بردیم بگیرند.
همانطور که قبلا هم عرض شد بعضی از روت کیتها خودشان هم دارای فعالیت مخرب هستند و بعضی دیگر خودشان
فعالیت مخرب ندارند و تنها برای پنهان کردن سایر بدافزارها مورد استفاده قرار می گیرند که در این تست از هر دو نوع
استفاده شده است .نمونه هایی که خودشان دارای فعالیت تخریبی هستند شامل 6 نمونه به شرح زیر هستند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نمونه های نوع دوم 4 نمونه شامل موارد زیر می باشند :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این تست بر روی سیستم عامل XP SP2 انجام شده است. برای انجام تست ابتدا سیستم را با روت کیت مربوطه
آلوده کرده اند و سپس نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت را نصب و پس از آپدیت کامل سیستم را اسکن کرده اند.
در این تست هم قدرت شناسایی و هم قدرت پاک کردن روت کیت ها توسط نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت
مورد آزمایش قرار گرفته است .
در مورد روت کیتهای گروه اول یعنی آنهایی که خودشان فعالیت مخرب دارند اگر نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت
روت کیت را شناسایی کرده و آن را به طور کامل از روی سیستم پاک کند نمره کامل در هر مورد ( یعنی 1 نمره) به آن تعلق
می گیرد ولی اگر فقط روت کیت را شناسایی کند ولی نتواند آن را پاک کند تنها نصف نمره ( یعنی 0.5 نمره ) به آن تعلق
می گیرد و بالاخره اگر حتی قادر به شناسایی روت کیت ها هم نباشد هیچ امتیازی به آن تعلق نمی گیرد. چون تعداد
نمونه های این گروه همانطور که دیدید 6 نمونه است نمره کامل 6 نمره است.در مورد گروه دوم یعنی آنهایی که خودشان
فعالیت مخرب ندارند تنها توانایی شناسایی روت کیت محاسبه شده و بنابراین در صورت شناسایی روت کیت 0.5 نمره به
نرم افزار مربوطه تعلق گرفته است و چون تعداد نمونه های این گروه هم همانطور که دیدید 4 نمونه است نمره کامل این
گروه هم 2 نمره است که در نتیجه نمره کامل 6+2 =8 می شود یعنی اگر نرم افزار آنتی ویروس و یا آنتی روت کیت بتواند
همه نمونه های مورد آزمایش را شناسایی ( و در مورد گروه اول ) پاک کند نمره آن 8 خواهد شد.
و اما نتایج : همانطور که در جداول زیر می بینید ستون اول ( Harmful Programs ) مربوط به نتایج روت کیتهای گروه
اول است و همانطور که عرض شد حداکثر امتیاز در این گروه 6 نمره است .ستون دوم ( Concepts ) مربوط به روت کیت های
گروه دوم بوده و حداکثر امتیاز در این گروه 2 نمره است و بالاخره ستون آخر ( In All Marks ) مجموع دو گروه و حداکثر
امتیاز 8 نمره است .نتایج مربوط به نرم افزارهای آنتی ویروس :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که می بینید آنتی ویروس کاسپرسکی نسخه 7 که از یک انجین آنتی روت کیت جدید همراه با سرویس
قدرتمند PDM استفاده می کند نتیجه ای بسیار عالی گرفته و با مجموع 6.5 امتیاز در صدر قرار گرفته است که نشان
می دهد هم از نظر شناسایی و هم از نظر پاک کردن انواع روت کیت ها دارای توانایی بالایی است .البته دوستان باید
توجه کنند این نتایج مربوط به نسخه 7 با سرویس PDM فعال است و به طور مسلم نتایج نسخه 6 به این صورت
نخواهد بود و نیز در صورت غیر فعال کردن سرویس PDM ممکن است از این امتیاز کاسته شود .
پس از کاسپرسکی آنتی ویروس دکتر وب با 5 امتیاز در رتبه دوم قرار دارد .توانایی این آنتی ویروس روسی در مقابله با
روت کیت های گروه اول بسیار خوب و حتی بهتر از کاسپرسکی است ولی به علت عدم وجود یک آنالیزور رفتاری مشابه با PDM
کاسپرسکی در مقابله با گروه دوم روت کیت ها دچار مشکل شده است .
آنتی ویروس نورتون با شایستگی در رتبه سوم قرار گرفته است و نشان می دهد که پیشرفت این انتی ویروس مشهور در
نسخه های اخیر همه جانبه است و این آنتی ویروس دوباره به روزهای اوج خود برمی گردد.
پس از نورتون دو آنتی ویروس F-Secure و بیت دفندر نتایج متوسطی کسب کرده اند که جا برای بهبود دارد .و بالاخره در
انتهای جدول به سه نام مشهور یعنی مک آفی , نود32 و Trend Micro بر می خوریم که نتایج بسیار ضعیفی کسب کرده اند
و نشان می دهد برخلاف ادعای سازندگانشان در مقابله با روت کیت ها متاسفانه حرفی برای گفتن ندارند که با توجه
گسترش روز افزون این بدافزارها و خطر بسیار بالایی که برای سیستم ایجاد می کنند یک امتیاز منفی بسیار بزرگ برای
این نرم افزارها است .
البته بار دیگر تاکید کنم که تمامی آنتی ویروس های فوق این امکان را دارند که بتوانند قبل از نصب روت کیت ها را
شناسایی کرده و از نصب آنها روی سیستم جلوگیری کنند که این امتیاز بزرگی نسبت به نرم افزارهای اختصاصی آنتی
روت کیت می باشد.
و اما نتایج کسب شده توسط نرم افزارهای اختصاصی آنتی روت کیت :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همانطور که انتظار می رفت و در شکل فوق می بینید دو نرم افزار مستقل آنتی روت کیت یعنی RKU و GMER در
مقابله با روت کیتها بسیار تواناتر از بقیه هستندو هر دو امتیازی بسیار خوب در مقابله با این نمونه ها کسب کرده اند
به ویژه RKU یا همان Rootkit Unhooker که بسیاری آن را قویترین نرم افزار آنتی روت کیت موجود می دانند.تنها نکته
منفی در مورد این دو نرم افزار به ویژه RKU دشواری کار با آنها است به طوری که استفاده از آنها تنها برای کاربران
پیشرفته مناسب است و به درد کاربران عادی نمی خورند.
پس از این دو Avira Rootkit Detection با 6.5 امتیاز در رتبه سوم ایستاده است که اگر بپذیریم این توانایی در آنتی ویروس
آنتی ویر نیز وجود دارد می توان گفت که آنتی ویروس آنتی ویر دارای توانایی بسیار خوبی ( معادل با کاسپرسکی ) در
مقابله با روت کیت ها می باشد و این کمترین انتظاری است که می توان از این آنتی ویروس فوق العاده داشت.
پس از آنتی ویر آنتی روت کیت اختصاصی AVG , پاندا و سوفوس هر سه با 5.5 امتیاز قرار گرفته اند که باز اگر بتوان این
امتیاز را به آنتی ویروسهای مربوطه شان هم تعمیم داد می توان ادعا کرد که این آنتی ویروسها هم توانایی بسیار خوبی
در مقابله با روت کیت ها دارند .پس از اینها TrendMicro RootkitBuster با 5 امتیاز قرار گرفته است که امتیاز بسیار خوبی
است و امید می رود تا این شرکت این توانایی را به محصول آنتی ویروس خود نیز اضافه کند تا نتایج ضعیف مربوط به آنتی
ویروس این شرکت نیز بهبود یابد. در انتها هم McAfee Rootkit Detective قرار گرفته است که نتیجه متوسطی کسب کرده
است البته از آنتی ویروس مک آفی بهتر است.
در نهایت جمع بندی امتیازات هر دو گروه و جوایز اعطا شده :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع و لینک سایت اصلی :
Results of antivirus and antirootkit test for the detection and removal of modern rootkits ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
hsj110
07-01-2008, 23:33
vtn54 عزیز :20:
ممنون از زحماتی که میکشید .:11: عالی بود
خسته نباشید و همواره موفق باشید.:10:
فقط سوالی برام پیش آمده و آن اینکه . اونطور که فرمودید شرکتی که تست را انجام میدهد روسی است
آیا امکان دارد این شرکت نسبت به نرم افزارهای وطنی تعصب داشته باشد؟
ممنون از زحماتی که میکشید .:11: عالی بود
خسته نباشید و همواره موفق باشید.:10:
فقط سوالی برام پیش آمده و آن اینکه . اونطور که فرمودید شرکتی که تست را انجام میدهد روسی است
آیا امکان دارد این شرکت نسبت به نرم افزارهای وطنی تعصب داشته باشد؟
vtn54
08-01-2008, 15:03
vtn54 عزیز :20:
ممنون از زحماتی که میکشید .:11: عالی بود
خسته نباشید و همواره موفق باشید.:10:
فقط سوالی برام پیش آمده و آن اینکه . اونطور که فرمودید شرکتی که تست را انجام میدهد روسی است
آیا امکان دارد این شرکت نسبت به نرم افزارهای وطنی تعصب داشته باشد؟
سلام
البته این موضوعی است که شک برانگیز است و بارها در این مورد در سایر فورومهای امنیتی نیز بحث شده است
ولی از آنجا که این یک سایت معتبر است و دست اندرکاران آن همگی از چهره های شناخته شده دنیای آنتی
ویروسها هستند و از طرف دیگر متدولوژی تستهای انجام شده توسط این سایت کاملا روشن و بر پایه اصول علمی و
صحیح است خیلی از کارشناسان تستهای انجام شده توسط این سایت را قبول دارند .مثلا در تست فوق نمونه هایی
که تست شده اند کاملا مشخص بوده و با نام دقیقا مشخص شده اند و هر کسی می تواند با همان نمونه ها خودش
این تست ها را انجام دهد و صحت انجام تست را تایید یا رد کند در نتیجه شبهه ای از نظر درستی نتایج وجود ندارد.
ممکن است کسی به نمونه های انتخاب شده ایراد بگیرد و بگوید که نمونه ها طوری انتخاب شده اند که مثلا آنتی
ویروس خاصی نتیجه بهتری بگیرد .همانطور که در خود آن پست هم گفتم این یک تست کیفی است نه کمی .
تمامی نونه ها طوری انتخاب شده اند که توسط تمامی آنتی ویروسهای شرکت کننده قابل شناسایی هستند و در
نتیجه چیزی که تست شده است در واقع توانایی آنتی ویروسها در مقابله با روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها
است و نوع نمونه اهمیت زیادی ندارد و همانطور که در همان تست هم اشاره شد نمونه ها طوری انتخاب شده اند که
تقریبا تمامی روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها را شامل شود .یعنی اگر مثلا آنتی ویروس Trend Micro نتیجه
بسیار ضعیفی در این تست کسب کرده است نشان می دهد که این آنتی ویروس در مقابله با روت کیت های نصب
شده روی سیستم عملا بی دفاع است و کاری از دستش بر نمی آید و در این میان نوع نمونه تفاوتی نمی کند چون
هر بدافزاری از روشهای مربوطه استفاده کند می تواند در مقابل این آنتی ویروس از خود محافظت کند.
ممنون از زحماتی که میکشید .:11: عالی بود
خسته نباشید و همواره موفق باشید.:10:
فقط سوالی برام پیش آمده و آن اینکه . اونطور که فرمودید شرکتی که تست را انجام میدهد روسی است
آیا امکان دارد این شرکت نسبت به نرم افزارهای وطنی تعصب داشته باشد؟
سلام
البته این موضوعی است که شک برانگیز است و بارها در این مورد در سایر فورومهای امنیتی نیز بحث شده است
ولی از آنجا که این یک سایت معتبر است و دست اندرکاران آن همگی از چهره های شناخته شده دنیای آنتی
ویروسها هستند و از طرف دیگر متدولوژی تستهای انجام شده توسط این سایت کاملا روشن و بر پایه اصول علمی و
صحیح است خیلی از کارشناسان تستهای انجام شده توسط این سایت را قبول دارند .مثلا در تست فوق نمونه هایی
که تست شده اند کاملا مشخص بوده و با نام دقیقا مشخص شده اند و هر کسی می تواند با همان نمونه ها خودش
این تست ها را انجام دهد و صحت انجام تست را تایید یا رد کند در نتیجه شبهه ای از نظر درستی نتایج وجود ندارد.
ممکن است کسی به نمونه های انتخاب شده ایراد بگیرد و بگوید که نمونه ها طوری انتخاب شده اند که مثلا آنتی
ویروس خاصی نتیجه بهتری بگیرد .همانطور که در خود آن پست هم گفتم این یک تست کیفی است نه کمی .
تمامی نونه ها طوری انتخاب شده اند که توسط تمامی آنتی ویروسهای شرکت کننده قابل شناسایی هستند و در
نتیجه چیزی که تست شده است در واقع توانایی آنتی ویروسها در مقابله با روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها
است و نوع نمونه اهمیت زیادی ندارد و همانطور که در همان تست هم اشاره شد نمونه ها طوری انتخاب شده اند که
تقریبا تمامی روشهای به کار رفته توسط روت کیت ها را شامل شود .یعنی اگر مثلا آنتی ویروس Trend Micro نتیجه
بسیار ضعیفی در این تست کسب کرده است نشان می دهد که این آنتی ویروس در مقابله با روت کیت های نصب
شده روی سیستم عملا بی دفاع است و کاری از دستش بر نمی آید و در این میان نوع نمونه تفاوتی نمی کند چون
هر بدافزاری از روشهای مربوطه استفاده کند می تواند در مقابل این آنتی ویروس از خود محافظت کند.
shahedi
10-01-2008, 13:29
با سلام همانطور که قول داده بودم :
تفاوت بین آنتی ویروس اورجینا و آنتی ویروس کرک شده
اولاً اگر آنتی ویروس را دانلود کنید (بصورت رسمی از سایت های خودشان) معمولاً این نرم افزار ها بصورت نسخه های Trinl می باشند نه Demo ، یعنی همه امکانات یک آنتی ویروس رجیستر شده را دارند بجز محدودیت زمانی (مثلاً اجازه می دهند بین 20 تا 30 روز بصورت رایگان آپدیت شوند). بعد از این مدت شما بعضی از امکانات نرم افزار غیر فعال می شوند از جمله مهمترین ویژگی که همه آنتی ویروسها آن را Disable می کنند امکان Update لیست ویروسها است و برای ادامه استفاده از یک آنتی ویروس شما نیاز دارید که آنرا رجیستر کنید. (و یا در ایران معمولاً کرک کنید) .
چرا شرکتهای امنیتی سازنده ویروسیابها اجازه آپدیت نرم افزارهای کرک شده را می دهند؟
شاید شما فکر کنید که براحتی و با دانلود فایلهای کرک توانسته باشید این شرکتهای بزرگ را گول زده باشید و این شرکتها که کارشان امنیتی است نتوانسته اند مشکل Crack را حل کرده باشند !!!
اگر این چنین فکر می کنید کاملاً در اشتباهید! همه شرکتها به راحتی می توانند بفهمند که چه کسانی و با چه IP ای و از چه کشوری و از چه نسخه ای و با چه شماره سریال به سرور آنها وصل شده و اقدام به آپدیت آنتی ویروس خود می کنند. بنابراین به راحتی می توانند شرکتهای بزرگی چون Symantec و Meafer و( Eset(Nod 32 و Kaspersky و Bit defender و مانع آپدیت برنامه های کرک شده شوند. حتماً می پرسید اگر این شرکتها می توانند چرا مانع کپی غیر قانونی نرم افزارها نمی شوند؟
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
بنابراین شرکتهای امنیتی از آپدیت برنامه های کرک شده مطلع هستند.
- تفاوت بین آنتی ویروسهای Crack شده و اصلی چیست؟
- آپدیت برنامه های کرک شده از سرور اصلی آپدیت صورت نمی گیرد بلکه از سرور مخصوص آپدیت برنامه های کرک شده انجام می گیرد.
- بعلت وجود کرکهای مختلف که بدست افراد خرابکار بوجود می آید امکان کپی اطلاعات شخصی کامپیوترها و ایجار خرابکاری در کامپیوتر شما وجود دارد.
- سرورهای شرکتهای آنتی ویروس ابتدا اقدام به آپدیت نرم افزارهای اصل Genuine (با لایسنس) می کنند و برنامه های کرکی با سرعت بسیار پایین و تنها لیست برخی از ویروسهای مطرح را بروز می کنند و برخی از ویروسهایی که مشکل برای کامپیوترها بوجود نمی آورند مثل تروجان ها و .... را بروز نمی کنند.
- ساپورت ها و پشتیبانی امروزه در همه محصولات حرف اول را می زند. خصوصاً در یک آنتی ویروس که روزانه تعداد بیشماری برنامه های مخرب بوجود می آیند و امکان شناختن ویروس یا مخربها وجود دارد بسیار مهم است.
تفاوت بین آنتی ویروس اورجینا و آنتی ویروس کرک شده
اولاً اگر آنتی ویروس را دانلود کنید (بصورت رسمی از سایت های خودشان) معمولاً این نرم افزار ها بصورت نسخه های Trinl می باشند نه Demo ، یعنی همه امکانات یک آنتی ویروس رجیستر شده را دارند بجز محدودیت زمانی (مثلاً اجازه می دهند بین 20 تا 30 روز بصورت رایگان آپدیت شوند). بعد از این مدت شما بعضی از امکانات نرم افزار غیر فعال می شوند از جمله مهمترین ویژگی که همه آنتی ویروسها آن را Disable می کنند امکان Update لیست ویروسها است و برای ادامه استفاده از یک آنتی ویروس شما نیاز دارید که آنرا رجیستر کنید. (و یا در ایران معمولاً کرک کنید) .
چرا شرکتهای امنیتی سازنده ویروسیابها اجازه آپدیت نرم افزارهای کرک شده را می دهند؟
شاید شما فکر کنید که براحتی و با دانلود فایلهای کرک توانسته باشید این شرکتهای بزرگ را گول زده باشید و این شرکتها که کارشان امنیتی است نتوانسته اند مشکل Crack را حل کرده باشند !!!
اگر این چنین فکر می کنید کاملاً در اشتباهید! همه شرکتها به راحتی می توانند بفهمند که چه کسانی و با چه IP ای و از چه کشوری و از چه نسخه ای و با چه شماره سریال به سرور آنها وصل شده و اقدام به آپدیت آنتی ویروس خود می کنند. بنابراین به راحتی می توانند شرکتهای بزرگی چون Symantec و Meafer و( Eset(Nod 32 و Kaspersky و Bit defender و مانع آپدیت برنامه های کرک شده شوند. حتماً می پرسید اگر این شرکتها می توانند چرا مانع کپی غیر قانونی نرم افزارها نمی شوند؟
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
بنابراین شرکتهای امنیتی از آپدیت برنامه های کرک شده مطلع هستند.
- تفاوت بین آنتی ویروسهای Crack شده و اصلی چیست؟
- آپدیت برنامه های کرک شده از سرور اصلی آپدیت صورت نمی گیرد بلکه از سرور مخصوص آپدیت برنامه های کرک شده انجام می گیرد.
- بعلت وجود کرکهای مختلف که بدست افراد خرابکار بوجود می آید امکان کپی اطلاعات شخصی کامپیوترها و ایجار خرابکاری در کامپیوتر شما وجود دارد.
- سرورهای شرکتهای آنتی ویروس ابتدا اقدام به آپدیت نرم افزارهای اصل Genuine (با لایسنس) می کنند و برنامه های کرکی با سرعت بسیار پایین و تنها لیست برخی از ویروسهای مطرح را بروز می کنند و برخی از ویروسهایی که مشکل برای کامپیوترها بوجود نمی آورند مثل تروجان ها و .... را بروز نمی کنند.
- ساپورت ها و پشتیبانی امروزه در همه محصولات حرف اول را می زند. خصوصاً در یک آنتی ویروس که روزانه تعداد بیشماری برنامه های مخرب بوجود می آیند و امکان شناختن ویروس یا مخربها وجود دارد بسیار مهم است.
pesareabi4000
12-01-2008, 16:24
kaspersky ويرسياب خوبي و ويرسهاي ايراني رو هم ميشناسه به شرطي كه آپ ديتش كنيد
البته بيت ديفندر هم چيز خوبيه اون هم ويروسيابي خوب و قوي هست
البته اينو بگم من از ويرسياب ايمن كه ايراني استفاده كردم اونم بد نبوده ولي از نظر قيمت وگرانه وگرنه ويروسهاس رايج در ايران به همراه ويروسهاي ايراني را خوب ميشناسه و از بين ميبره
ویرایش
vtn54
"دوست عزیز شما می توانید همه مطالب خود را در یک پست مطرح کنید نیازی به ایجاد یک پست جدید به فواصل یک دقیقه نیست"
البته بيت ديفندر هم چيز خوبيه اون هم ويروسيابي خوب و قوي هست
البته اينو بگم من از ويرسياب ايمن كه ايراني استفاده كردم اونم بد نبوده ولي از نظر قيمت وگرانه وگرنه ويروسهاس رايج در ايران به همراه ويروسهاي ايراني را خوب ميشناسه و از بين ميبره
ویرایش
vtn54
"دوست عزیز شما می توانید همه مطالب خود را در یک پست مطرح کنید نیازی به ایجاد یک پست جدید به فواصل یک دقیقه نیست"
nimaoy
13-01-2008, 13:20
با سلام همانطور که قول داده بودم :
تفاوت بین آنتی ویروس اورجینا و آنتی ویروس کرک شده
اولاً اگر آنتی ویروس را دانلود کنید (بصورت رسمی از سایت های خودشان) معمولاً این نرم افزار ها بصورت نسخه های Trinl می باشند نه Demo ، یعنی همه امکانات یک آنتی ویروس رجیستر شده را دارند بجز محدودیت زمانی (مثلاً اجازه می دهند بین 20 تا 30 روز بصورت رایگان آپدیت شوند). بعد از این مدت شما بعضی از امکانات نرم افزار غیر فعال می شوند از جمله مهمترین ویژگی که همه آنتی ویروسها آن را Disable می کنند امکان Update لیست ویروسها است و برای ادامه استفاده از یک آنتی ویروس شما نیاز دارید که آنرا رجیستر کنید. (و یا در ایران معمولاً کرک کنید) .
چرا شرکتهای امنیتی سازنده ویروسیابها اجازه آپدیت نرم افزارهای کرک شده را می دهند؟
شاید شما فکر کنید که براحتی و با دانلود فایلهای کرک توانسته باشید این شرکتهای بزرگ را گول زده باشید و این شرکتها که کارشان امنیتی است نتوانسته اند مشکل Crack را حل کرده باشند !!!
اگر این چنین فکر می کنید کاملاً در اشتباهید! همه شرکتها به راحتی می توانند بفهمند که چه کسانی و با چه IP ای و از چه کشوری و از چه نسخه ای و با چه شماره سریال به سرور آنها وصل شده و اقدام به آپدیت آنتی ویروس خود می کنند. بنابراین به راحتی می توانند شرکتهای بزرگی چون Symantec و Meafer و( Eset(Nod 32 و Kaspersky و Bit defender و مانع آپدیت برنامه های کرک شده شوند. حتماً می پرسید اگر این شرکتها می توانند چرا مانع کپی غیر قانونی نرم افزارها نمی شوند؟
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
بنابراین شرکتهای امنیتی از آپدیت برنامه های کرک شده مطلع هستند.
- تفاوت بین آنتی ویروسهای Crack شده و اصلی چیست؟
- آپدیت برنامه های کرک شده از سرور اصلی آپدیت صورت نمی گیرد بلکه از سرور مخصوص آپدیت برنامه های کرک شده انجام می گیرد.
- بعلت وجود کرکهای مختلف که بدست افراد خرابکار بوجود می آید امکان کپی اطلاعات شخصی کامپیوترها و ایجار خرابکاری در کامپیوتر شما وجود دارد.
- سرورهای شرکتهای آنتی ویروس ابتدا اقدام به آپدیت نرم افزارهای اصل Genuine (با لایسنس) می کنند و برنامه های کرکی با سرعت بسیار پایین و تنها لیست برخی از ویروسهای مطرح را بروز می کنند و برخی از ویروسهایی که مشکل برای کامپیوترها بوجود نمی آورند مثل تروجان ها و .... را بروز نمی کنند.
- ساپورت ها و پشتیبانی امروزه در همه محصولات حرف اول را می زند. خصوصاً در یک آنتی ویروس که روزانه تعداد بیشماری برنامه های مخرب بوجود می آیند و امکان شناختن ویروس یا مخربها وجود دارد بسیار مهم است.
دوست عزیز با تشکر از زحمات شما ولی باید بگم که خیلی با نظرت موافق نیستم..چون اگر حرف شما درست بود که شرکتهائی مانند ESET یا KASPERSKY هر چند روز یکبار می آمدند و Keyرو تو blacklist قرار بدهند...علت قرار دادن Key تو بلاک لیست همین جلوگیری از آپدیت است.
تفاوت بین آنتی ویروس اورجینا و آنتی ویروس کرک شده
اولاً اگر آنتی ویروس را دانلود کنید (بصورت رسمی از سایت های خودشان) معمولاً این نرم افزار ها بصورت نسخه های Trinl می باشند نه Demo ، یعنی همه امکانات یک آنتی ویروس رجیستر شده را دارند بجز محدودیت زمانی (مثلاً اجازه می دهند بین 20 تا 30 روز بصورت رایگان آپدیت شوند). بعد از این مدت شما بعضی از امکانات نرم افزار غیر فعال می شوند از جمله مهمترین ویژگی که همه آنتی ویروسها آن را Disable می کنند امکان Update لیست ویروسها است و برای ادامه استفاده از یک آنتی ویروس شما نیاز دارید که آنرا رجیستر کنید. (و یا در ایران معمولاً کرک کنید) .
چرا شرکتهای امنیتی سازنده ویروسیابها اجازه آپدیت نرم افزارهای کرک شده را می دهند؟
شاید شما فکر کنید که براحتی و با دانلود فایلهای کرک توانسته باشید این شرکتهای بزرگ را گول زده باشید و این شرکتها که کارشان امنیتی است نتوانسته اند مشکل Crack را حل کرده باشند !!!
اگر این چنین فکر می کنید کاملاً در اشتباهید! همه شرکتها به راحتی می توانند بفهمند که چه کسانی و با چه IP ای و از چه کشوری و از چه نسخه ای و با چه شماره سریال به سرور آنها وصل شده و اقدام به آپدیت آنتی ویروس خود می کنند. بنابراین به راحتی می توانند شرکتهای بزرگی چون Symantec و Meafer و( Eset(Nod 32 و Kaspersky و Bit defender و مانع آپدیت برنامه های کرک شده شوند. حتماً می پرسید اگر این شرکتها می توانند چرا مانع کپی غیر قانونی نرم افزارها نمی شوند؟
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
بنابراین شرکتهای امنیتی از آپدیت برنامه های کرک شده مطلع هستند.
- تفاوت بین آنتی ویروسهای Crack شده و اصلی چیست؟
- آپدیت برنامه های کرک شده از سرور اصلی آپدیت صورت نمی گیرد بلکه از سرور مخصوص آپدیت برنامه های کرک شده انجام می گیرد.
- بعلت وجود کرکهای مختلف که بدست افراد خرابکار بوجود می آید امکان کپی اطلاعات شخصی کامپیوترها و ایجار خرابکاری در کامپیوتر شما وجود دارد.
- سرورهای شرکتهای آنتی ویروس ابتدا اقدام به آپدیت نرم افزارهای اصل Genuine (با لایسنس) می کنند و برنامه های کرکی با سرعت بسیار پایین و تنها لیست برخی از ویروسهای مطرح را بروز می کنند و برخی از ویروسهایی که مشکل برای کامپیوترها بوجود نمی آورند مثل تروجان ها و .... را بروز نمی کنند.
- ساپورت ها و پشتیبانی امروزه در همه محصولات حرف اول را می زند. خصوصاً در یک آنتی ویروس که روزانه تعداد بیشماری برنامه های مخرب بوجود می آیند و امکان شناختن ویروس یا مخربها وجود دارد بسیار مهم است.
دوست عزیز با تشکر از زحمات شما ولی باید بگم که خیلی با نظرت موافق نیستم..چون اگر حرف شما درست بود که شرکتهائی مانند ESET یا KASPERSKY هر چند روز یکبار می آمدند و Keyرو تو blacklist قرار بدهند...علت قرار دادن Key تو بلاک لیست همین جلوگیری از آپدیت است.
shahedi
14-01-2008, 14:15
دوست عزیز با تشکر از زحمات شما ولی باید بگم که خیلی با نظرت موافق نیستم..چون اگر حرف شما درست بود که شرکتهائی مانند ESET یا KASPERSKY هر چند روز یکبار می آمدند و Keyرو تو blacklist قرار بدهند...علت قرار دادن Key تو بلاک لیست همین جلوگیری از آپدیت است.
به این قسمت دقت کنید:
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
این حرف کاملا درست و اثبات شده هست باز از vtn54جان خواهش می کنم در این مورد برای شما توضیح بدهند.
به این قسمت دقت کنید:
دلایل متعددی برای این کار وجود دارد:
1- از نظری تجاری کارشناسان شرکتهای آنتی ویروسی معتقدند که برای اینکه بتوانند بر سر زبانها بیفتند و افرادی که توانایی خریدن را ندارند و یا نیازی ندارند بتوانند از این آنتی ویروسها استفاده کنند. در واقع این شرکتها اجازه استفاده %20 بصورت غیرقانونی را برای اهداف تجاری و تبلیغاتی می دهند.
2- افرادی که از برنامه های کرک شده استفاده می کنند حتماً احتیاجی به ساپورت و پشتیبانی ندارند و اطلاعات روی سیستمشان آنقدر برایشان مهم نیست که در صورت ویروسی شدن و یا مورد حمله قرارگرفتن (اطلاعات خصوصی) ، چیزی را از دست نمی دهند و می توانند با یکبار فرصت و نصب دوباره سیستم عاملشان (مثل ویندوز) دوباره همه چیز را از اول آغاز کنند.
این حرف کاملا درست و اثبات شده هست باز از vtn54جان خواهش می کنم در این مورد برای شما توضیح بدهند.
nimaoy
14-01-2008, 14:41
دوست عزیز پس شما هم به این نکته دقت کن که اگر حرف شما درست بود و شرکتهای آنتی ویروس اجازه 20% استفاده غیر قانونی رو می دادند پس چرا هر چند وقت یکبار این key ها تو بلاک لیست قرار می دهند ؟ چرا اجازه نمی دهند افراد تا ابد از این key ها استفاده کنند ؟؟
*Batman*
14-01-2008, 17:58
دوست عزیز پس شما هم به این نکته دقت کن که اگر حرف شما درست بود و شرکتهای آنتی ویروس اجازه 20% استفاده غیر قانونی رو می دادند پس چرا هر چند وقت یکبار این key ها تو بلاک لیست قرار می دهند ؟ چرا اجازه نمی دهند افراد تا ابد از این key ها استفاده کنند ؟؟
خوب اگر ما آنتی ویروس Kaspersky را در نظر بگیریم هر وقت تو اینترنت دنبال کلید بگردیم میتونیم یه دونه پیدا کنیم که تا مدتی نیاز ما رو برطرف کنه. این همون 20 درصده که دوستمون گفت.
این کلید ها بعد از مدتی میرن تو Black list تا از 20 درصد تجاوز نشه. و به تبع اون کلید های جدید عرضه میشن و این چرخه ادامه پیدا میکنه.
خوب اگر ما آنتی ویروس Kaspersky را در نظر بگیریم هر وقت تو اینترنت دنبال کلید بگردیم میتونیم یه دونه پیدا کنیم که تا مدتی نیاز ما رو برطرف کنه. این همون 20 درصده که دوستمون گفت.
این کلید ها بعد از مدتی میرن تو Black list تا از 20 درصد تجاوز نشه. و به تبع اون کلید های جدید عرضه میشن و این چرخه ادامه پیدا میکنه.
MaSoOd
15-01-2008, 14:17
سلام دووستان گلم
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
SonyEricsson
15-01-2008, 17:15
دوست عزیز با تشکر از زحمات شما ولی باید بگم که خیلی با نظرت موافق نیستم..چون اگر حرف شما درست بود که شرکتهائی مانند ESET یا KASPERSKY هر چند روز یکبار می آمدند و Keyرو تو blacklist قرار بدهند...علت قرار دادن Key تو بلاک لیست همین جلوگیری از آپدیت است.
تایید میشه!
اگه این شرکتهای نرم افزاری بدونن که طرف از برنامه های کرک شده داره استفاده میکنه سریعا Kay رو میبرن تو Blacklist و اینجوری کاربر رو مجبور به خرید نرم افزار میکنن!! وقتی قول بزرگی مثل Microsoft نمی تونه با این همه کارشناس امنیتی جلو کرک ویندوز رو بگیره پس تکلیف مشخصه!!
کشورهای مثل آمریکا وقتی میبینند که اصلن از ایران خرید ندارند و اگه کسی بخره با IP های خارجی و اطلاعات Credit Card خارجی خرید میکنند میتونند مثل شرکت مکافی جلو آپدیت از ایران رو بگیرند!!!
دلیل اینکه تا اینترنت و نرم افزار هست پس Cracking هم هست شرکت ها نمی تونند با این قضیه مبارزه کنند چون 100٪ شکست میخورند (البته نظر شخصی بود) :46:
تایید میشه!
اگه این شرکتهای نرم افزاری بدونن که طرف از برنامه های کرک شده داره استفاده میکنه سریعا Kay رو میبرن تو Blacklist و اینجوری کاربر رو مجبور به خرید نرم افزار میکنن!! وقتی قول بزرگی مثل Microsoft نمی تونه با این همه کارشناس امنیتی جلو کرک ویندوز رو بگیره پس تکلیف مشخصه!!
کشورهای مثل آمریکا وقتی میبینند که اصلن از ایران خرید ندارند و اگه کسی بخره با IP های خارجی و اطلاعات Credit Card خارجی خرید میکنند میتونند مثل شرکت مکافی جلو آپدیت از ایران رو بگیرند!!!
دلیل اینکه تا اینترنت و نرم افزار هست پس Cracking هم هست شرکت ها نمی تونند با این قضیه مبارزه کنند چون 100٪ شکست میخورند (البته نظر شخصی بود) :46:
hamilton
15-01-2008, 17:43
سلام دووستان گلم
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
kaspersky گزينه مناسبي است.اگر دوست داريد آنتي ويروس و فايروال را باهم يكجا در يك محصول داشته باشيد ميتونيد از Kaspersky Internet Security استفاده كنيد كه در تستهاي انجام شده فايروال اين محصول بسيار قدرتمند عمل كرده و قابل اعتماد ميباشه.
McAfee كه اصلا گزينه مناسبي نيست چرا كه هم قدرت چندان بالايي نداره و هم آپديت از ايران مشكل داره.
Norton 2008 محصول خوبيه ولي كرك يا سريال معتبري براي آپديت نداره.
OneCare ماكروسافت هم تا تبديل به يك محصول قدتمند و قابل اعتماد هنوز راه زيادي در پيش داره.
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
kaspersky گزينه مناسبي است.اگر دوست داريد آنتي ويروس و فايروال را باهم يكجا در يك محصول داشته باشيد ميتونيد از Kaspersky Internet Security استفاده كنيد كه در تستهاي انجام شده فايروال اين محصول بسيار قدرتمند عمل كرده و قابل اعتماد ميباشه.
McAfee كه اصلا گزينه مناسبي نيست چرا كه هم قدرت چندان بالايي نداره و هم آپديت از ايران مشكل داره.
Norton 2008 محصول خوبيه ولي كرك يا سريال معتبري براي آپديت نداره.
OneCare ماكروسافت هم تا تبديل به يك محصول قدتمند و قابل اعتماد هنوز راه زيادي در پيش داره.
zhina_gian
15-01-2008, 18:07
سلام دووستان گلم
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
من این گزینه ها رو بهت پیشنهاد میکنم.
Kaspersky Internet Security 7.0.125 + نصب SuperAnti Spyware بصورت غیر فعال.
Avira Antivir Personal Edition Premium 7.01 + Outpost Firewall Pro 4
Nod32 v.270.39 + Outpost Firewall Pro 4 + نصب AVG Atispyware 7 بصورت غیر فعال.
F-Secure Internet Security 2008 + نصب SuperAnti Spyware بصورت غیر فعال.
AVG Antivirus Pro + Comodo Pro 3 + نصب AVG Anti Spyware 7 بصورت غیر فعال.
نکته >>> به نسخه هایی که در آخر هر نرم افزار نوشتم دقت کن. مثلا خودم میدونم که Outpost 2008 که با
نسخه 6.0 شناخته میشود هم وجود داره اما منظور من همون نسخه ایی هست که در بالا جلوی نرم افزار ها
نوشتم چون نسخه 2008 آن باگ زیاد داره و سرعت سیستم رو بشدت کاهش میده. هیچ ربطی هم به توپ
بودن سیستم نداره.
خووب هستین ؟
آقا من می خوام یه آنتی ویرووس و فایروال و کلا نرم افزار امنیتی انتخاب کنم البته از نظر سخت افزار مشکلی ندارم یعنی سیستمم تووپه
لطفا منو راهنمایی کنین ؟
onecare یا Norton یا Mcafee و یا Kaspersky کدووم ؟
اصلا AntiVirus یا Internet Security یا firewall ؟؟؟
من این گزینه ها رو بهت پیشنهاد میکنم.
Kaspersky Internet Security 7.0.125 + نصب SuperAnti Spyware بصورت غیر فعال.
Avira Antivir Personal Edition Premium 7.01 + Outpost Firewall Pro 4
Nod32 v.270.39 + Outpost Firewall Pro 4 + نصب AVG Atispyware 7 بصورت غیر فعال.
F-Secure Internet Security 2008 + نصب SuperAnti Spyware بصورت غیر فعال.
AVG Antivirus Pro + Comodo Pro 3 + نصب AVG Anti Spyware 7 بصورت غیر فعال.
نکته >>> به نسخه هایی که در آخر هر نرم افزار نوشتم دقت کن. مثلا خودم میدونم که Outpost 2008 که با
نسخه 6.0 شناخته میشود هم وجود داره اما منظور من همون نسخه ایی هست که در بالا جلوی نرم افزار ها
نوشتم چون نسخه 2008 آن باگ زیاد داره و سرعت سیستم رو بشدت کاهش میده. هیچ ربطی هم به توپ
بودن سیستم نداره.
MaSoOd
17-01-2008, 00:40
ممنون از نظرتوون دووستان
پس با این حساب فکر کنم برا من که یه سیستم عادی دارم و فقط توو اینتر نت میچرخم و کارهای عادی میکنم Kaspersky Internet Security خووبه
امرووز تصمیم گرفتم یه نسخشو بخرم ولی قیمتاش خیلی زیاد بوود منصرف شدم :
Anti virus : 36000 T
Internet Security : 55000 T
راستی فکر کنم تا یه ماه ورژن 8 هم بطور کامل عرضه میشه نظرتوون برای نصب اوون چیه ؟
اصلا Key هاش پیدا خواهد شد ؟
ممنون از توجهتوون . . .
پس با این حساب فکر کنم برا من که یه سیستم عادی دارم و فقط توو اینتر نت میچرخم و کارهای عادی میکنم Kaspersky Internet Security خووبه
امرووز تصمیم گرفتم یه نسخشو بخرم ولی قیمتاش خیلی زیاد بوود منصرف شدم :
Anti virus : 36000 T
Internet Security : 55000 T
راستی فکر کنم تا یه ماه ورژن 8 هم بطور کامل عرضه میشه نظرتوون برای نصب اوون چیه ؟
اصلا Key هاش پیدا خواهد شد ؟
ممنون از توجهتوون . . .
Markus
17-01-2008, 02:44
ممنون از نظرتوون دووستان
پس با این حساب فکر کنم برا من که یه سیستم عادی دارم و فقط توو اینتر نت میچرخم و کارهای عادی میکنم Kaspersky Internet Security خووبه
امرووز تصمیم گرفتم یه نسخشو بخرم ولی قیمتاش خیلی زیاد بوود منصرف شدم :
Anti virus : 36000 T
Internet Security : 55000 T
راستی فکر کنم تا یه ماه ورژن 8 هم بطور کامل عرضه میشه نظرتوون برای نصب اوون چیه ؟
اصلا Key هاش پیدا خواهد شد ؟
ممنون از توجهتوون . . .
البته بايد بگم کسپر فقط برای کارها و گردش های عادی نيست!! خيلی بالا تر از اين حرفها هم ميشه روش حساب کرد،...درمورد خريد هم تا وقتی که کرکش هست بنظر من خريدنش فايده اي نداره! در مورد انتشار نسخه نهايی 8 هم فکر نکنم، تا يه ماه آينده باشه، يه چند ماهی طول ميکشه، در مورد کرکش هم, مطمئن باش وقتی تا الان که کسپر هنوز نسخه 8 خودش رو نهايی نکرده براش کد بتا ميدن بيرون، پس حتماً برای نسخه نهايی هم کدی بوجود مياد، (نگران نباش)
پس با این حساب فکر کنم برا من که یه سیستم عادی دارم و فقط توو اینتر نت میچرخم و کارهای عادی میکنم Kaspersky Internet Security خووبه
امرووز تصمیم گرفتم یه نسخشو بخرم ولی قیمتاش خیلی زیاد بوود منصرف شدم :
Anti virus : 36000 T
Internet Security : 55000 T
راستی فکر کنم تا یه ماه ورژن 8 هم بطور کامل عرضه میشه نظرتوون برای نصب اوون چیه ؟
اصلا Key هاش پیدا خواهد شد ؟
ممنون از توجهتوون . . .
البته بايد بگم کسپر فقط برای کارها و گردش های عادی نيست!! خيلی بالا تر از اين حرفها هم ميشه روش حساب کرد،...درمورد خريد هم تا وقتی که کرکش هست بنظر من خريدنش فايده اي نداره! در مورد انتشار نسخه نهايی 8 هم فکر نکنم، تا يه ماه آينده باشه، يه چند ماهی طول ميکشه، در مورد کرکش هم, مطمئن باش وقتی تا الان که کسپر هنوز نسخه 8 خودش رو نهايی نکرده براش کد بتا ميدن بيرون، پس حتماً برای نسخه نهايی هم کدی بوجود مياد، (نگران نباش)
ask_bl
23-01-2008, 00:43
هدف از این مطالب که ذکر خواهد شد موارد زیر است :
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4 – اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4 – اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
Tornado2800
23-01-2008, 01:34
ولی توصیه می شود برای سیستم هایی که پایین هستش سرعتشون از Nod32 استفاده شود
تست هایی که من کردم کاملا خوب در اومده... ( حد اقلش اینه در مقابل این نیو چتر ها یا همون( هکر های خودمون) که سعی دارند شما رو اذیت کنند
تست هایی که من کردم کاملا خوب در اومده... ( حد اقلش اینه در مقابل این نیو چتر ها یا همون( هکر های خودمون) که سعی دارند شما رو اذیت کنند
alizshah
23-01-2008, 01:57
سلام میشه یه نرافزار بگین که توی سایتهای تست شده باشه و از همه نمره خوب گرفته باشه
vtn54
23-01-2008, 04:54
هدف از این مطالب که ذکر خواهد شد موارد زیر است :
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4 – اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
سلام دوست من
نمی دانم مطالب از خودتان است و یا از جایی نقل قول کرده اید .اگر امکان دارد منبع مطالب فوق را هم ذکر کنید چون
نتایجی که نقل کرده اید با بسیاری از تستهای معتبر ی که تا کنون انجام شده است همخوانی ندارد .البته خود نتایج
ذکر شده هم در بسیاری از موارد با هم در تضاد هستند .مثلا قدرت شناسایی و میزان شناسایی کلی هر دو یکی
هستند در حالی که شما آنها را مجزا کرده اید و جالب این جا است که نتایج این دو با هم بسیار متفاوت است .
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4 – اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
سلام دوست من
نمی دانم مطالب از خودتان است و یا از جایی نقل قول کرده اید .اگر امکان دارد منبع مطالب فوق را هم ذکر کنید چون
نتایجی که نقل کرده اید با بسیاری از تستهای معتبر ی که تا کنون انجام شده است همخوانی ندارد .البته خود نتایج
ذکر شده هم در بسیاری از موارد با هم در تضاد هستند .مثلا قدرت شناسایی و میزان شناسایی کلی هر دو یکی
هستند در حالی که شما آنها را مجزا کرده اید و جالب این جا است که نتایج این دو با هم بسیار متفاوت است .
Nine
23-01-2008, 10:40
هدف از این مطالب که ذکر خواهد شد موارد زیر است :
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4
– اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
با سلام
پیرو صحبت های vtn54 عزیز منم وقتی این مطلب رو دیدم تعجب کردم
من این مطالب رو تو دو هفته نامه عصر شبکه شماره 51 در مقاله تحت عنوان آنتی ویروس آنتی ویروس و باز هم آنتی ویروس خوندم
که اونم نتایج تستی از سایت pcworld رو ملاک قرار داده بود البته این تست با کمک av-test برگزار شده بود.
که خودش در اون شماره و نوع انتخابش کلی جنجال داشت و دو شماره بعدش هم دکتر یزدی به نوع انتخاب منبع این نشریه ایراد گرفتند و در دو شماره به توضیح منابع معتبر برای تست آنتی ویروس ها پرداختند.
البته ایشون هم چون نمایندگی فروش نود32 رو داشتند کمی به نظر من جانب دارانه صحبت می کردند اما نکات جالبی رو بیان کردند.
این منبع مطلب است
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
1 – شناخت کلی آنتی ویروس
2 – مقایسه ی آنتی ویروس ها
برای شروع به شرح 5 آنتی ویروس رایج در بین کاربران سیستم می پردازم که این آنتی ویروس ها عبارتند از :
A ) Norton
B ) Kasper Sky
C ) Bit defender
D ) Nod 32
E ) Panda
مواردی که برای هر مورد توضیح داده می شود عبارتند از :
1 – قدرت شناسایی Malware : قدرت شناسایی و نمایاندن فایل ها و ابزار مخرب در سیستم از نوع Malware را تشریح می کند .
2 – شناسایی کلی : بیانگر قدرت شناسایی کلی هرگونه فایل مخرب روی سیستم است که نمونه هایی از آنها عبارتست از : Viruses – Trojanes – Back doors – Warms & ……
3 – کاستن سرعت سیستم : تعیین کننده ی اینست که آنتی ویروس ، چه میزان از حافظه و پردازشگر سیستم را به خود اختصاص می دهد .
4
– اشتباهات شناسایی : گاهاً برای شما ممکن است رخ داده باشد که آنتی ویروس سیستم شما ، فایل سودمندی را اشتباهاً به جای فایل مخرب شناسایی کرده و درصدد نابودی آن بر می آید . از جمله ی آین فایل ها می توان به بوتر های مسنجر و آنتی بوتر ها ، ترینر های بازی ، برنامه های سورس و کرک دیگر برنامه ها اشاره کرد . این مورد میزان اشتباهات آنتی ویروس را دراین مسائل بررسی می کند .
مقایسه ی آنتی ویروس ها :
قدرت شناسایی :
A = 96% * B = 96% * C = 96 % * D = 90% * E = 90%
شناسایی کلی :
A = 49% * B = 51% * C = 61% * D = 79% * E = 56%
کاهش سرعت سیستم :
A = 10% * B = 10% * C = 12% * D = 5% * E = 4%
اشتباهات شناسایی :
A = 3 * B = 6 * C = 14 * D = 6 * E = 3
توضیحات اختصاصی هر محصول :
Kasper Sky :
این محصول در مقایسه با نورتون و دیفندر ، تفاوت بسیاری ندارد ، اما از جهت اینکه سریع تر از دو آنتی ویروس دیگر جواب می دهد ، در رتبه ی یک جهانی قرار گرفته و همچنین لقب Best Buy نیز به این محصول تعلق گرفته است .
Norton ( Symantec ) :
این نرم افزار از قدرت کشف بالاتر Malware ها نسبت به دیگر آنتی ویروس ها برخوردار است . همچنین به دلیل استفاده از فناوری Sonar در جهت تشخیص فایل های مخرب ، رتبه ی دوم جهانی را به خود اختصاص داده است .
Bit Defender :
به صورت تئوری این نرم افزار از بالاترین قدرت تشخیص برای شناسایی Malware ها برخوردار است ، اما به دلیل اینکه سرعت سیستم را بسیار کاهش می دهد و همچنین در شناسایی های اشتباه ، بالاترین خطا را به خود اختصاص داده ، در نتیجه در عمل این مزیت را ندارد .
Eset,s Nod 32 :
از بالاترین درصد شناسایی فایل های مخرب برخوردار است ، اما از آنجا که در مقابل Malware ها ضعیف عمل کرده ، محبوبیت چندانی ندارد .
Panda :
تعداد تشخیص های اشتباه آن از دیگر آنتی ویروس ها کمتر است و همچنین در شناسایی فایل های مخرب خوب عمل می کند ، اما در برابر Malware ها قدرت مانور پایینی دارد .
چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) برای انتخاب آنتی ویروس مناسب :
1 - بسته های آنتی ویروس معمولا همراه با برنامه های دیگری مانند : Firewall یا AntiSpyware ارائه می شوند که قیمت و ویژگی های هر کدام از این بسته ها با هم متفاوت است. ابتدا انتخاب کنید یک آنتی ویروس تنها می خواهید یا Firewall + AntiVirus یا Antivirus + Firewall + AntiSpyware .
2 - بروز رسانی مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس است. این مشخصه در آنتی ویروس های مختلف شرایط گوناگونی دارد. برخی از آنتی ویروس ها تا 6 ماه برخی تا یک سال یا بیشتر امکان بروز رسانی را میدهند. اما بروز رسانی در برخی مواقع محدودیت هایی را داراست. برای نمونه فقط می توانید آنتی ویروس را بروزرسانی کنید و دیگر برنامه ها مانند فایروال یا آنتی اسپایور ، شامل بروز رسانی نمی شوند. به علاوه ، همانطور که قبلاً گفته شده ( در پست چند نکته ی ساده ولی بسیار مهم ) برخی از آنتی ویروس ها برای بروز رسانی در ایران با مشکل مواجه هستند ( به دلیل اصل نبودن – امیدوارم که دیگه مشکلی برای توضیحش پیش نیاد ) و به عبارت دقیق تر ، در ایران امکان بروز رسانی آن ها نیست. بنابر این هنگام خرید یک آنتی ویروس دقت کنید که به چه صورت بروز رسانی را شامل میشود تا با فایل های مخرب روز هماهنگ گردد .
3 - آنتی ویروسی را تهیه کنید که از کامپیوتر شما پشتیبانی کند. به عبارت دیگر ، از آنتی ویروس استفاده کنید که از معماری سخت افزاری کامپیوتر ، سستم عامل ، برنامه های سرویس دهنده و اگر می خواهید ، از برنامه ایمیل شما پشتیبانی کند. آنتی ویروسی که برای معماری 32 بیتی طراحی شده است روی کامپیوتر های 64 بیتی کار نخواهد کرد .
4 - برای تهیه یک آنتی ویروس به تجربیات دیگران تکیه نکنید! شاید از خواندن این جمله تعجب کنید و دوباره بگویید : چرا ؟ اما من پیشاپیش جواب شما را خواهم داد و آن اینکه : حقیقتی که در مورد آنتی ویروس ها وجود دارد و بیشتر کاربران از آن بی اطلاعند این است که بسیار پیش آمده که شما آنتی ویروسی را پسندیده اید و از آن بسیار راضی هستید ، در حالی که دوست شما از آن ناراضی است . دلیل این مطلب به نوع سیستم شما ، ویندوز شما ، برنامه های شما ، میزان بروز رسانی آنتی ویروس شما ، نحوه ی نصب آنتی ویروس و جایگاه نصب آن در درایو های شما و بسیاری عوامل دیگر بستگی دارد . به همین دلیل باید ازاین مطلب آگاه شوید که آنتی ویروس مورد نظر روی سیستم شما چگونه خود را نشان می دهد .
عنوان یک مطلب در پرانتز :
و اما اگر دقت کرده باشید ، در تیتر این مطلب گفته ام : چهار نکته ی کلیدی ( + 1 ) . دلیل این موضوع اینست که مطلب پنجم در ایران ، خیلی مهم تلقی نمی گردد ، چون در کشور ما استفاده ازCopy Right در همه جا بدون استثناء مرسوم شده و حقیقتاً ایرانی ها قویترین و ماهرترین قفل شکن های جهان هستند .
در هر صورت نکته ی پنجم برای عزیزانی که از ورژن های اصلی استفاده می کنند و نرم افزار اصلی تهیه می نمایند به شرح زیر است :
5 – همانطور که می دانید CD های اصلی دارای مجوز ( License Code ) هستند . از حضور همه بزرگان عذر خواهی می کنم که این مطلب را توضیح می دهم ( صرفاً جهت یادآوری است و اعتبار دیگری ندارد . ) همه استاد من هستند ولیCode License همان رمز کاربری است که برای فعال کردن نرم افزارهای اصلی بکار برده می شود . هر نرم افزار اصلی ممکن است یک یا دو و یا بیشتر License داشته باشد یعنی می توانید به همین تعداد نرم افزار را نصب و فعال کنید. آنتی ویروس های اصلی نیز اینگونه هستند . وقتی License یک آنتی ویروس تمام شود ، باید برای گرفتن یک License جدید پول بدهید . پس به این نکته هم توجه فرمایید .
با سلام
پیرو صحبت های vtn54 عزیز منم وقتی این مطلب رو دیدم تعجب کردم
من این مطالب رو تو دو هفته نامه عصر شبکه شماره 51 در مقاله تحت عنوان آنتی ویروس آنتی ویروس و باز هم آنتی ویروس خوندم
که اونم نتایج تستی از سایت pcworld رو ملاک قرار داده بود البته این تست با کمک av-test برگزار شده بود.
که خودش در اون شماره و نوع انتخابش کلی جنجال داشت و دو شماره بعدش هم دکتر یزدی به نوع انتخاب منبع این نشریه ایراد گرفتند و در دو شماره به توضیح منابع معتبر برای تست آنتی ویروس ها پرداختند.
البته ایشون هم چون نمایندگی فروش نود32 رو داشتند کمی به نظر من جانب دارانه صحبت می کردند اما نکات جالبی رو بیان کردند.
این منبع مطلب است
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
vtn54
23-01-2008, 17:45
با سلام
پیرو صحبت های vtn54 عزیز منم وقتی این مطلب رو دیدم تعجب کردم
من این مطالب رو تو دو هفته نامه عصر شبکه شماره 51 در مقاله تحت عنوان آنتی ویروس آنتی ویروس و باز هم آنتی ویروس خوندم
که اونم نتایج تستی از سایت pcworld رو ملاک قرار داده بود البته این تست با کمک av-test برگزار شده بود.
که خودش در اون شماره و نوع انتخابش کلی جنجال داشت و دو شماره بعدش هم دکتر یزدی به نوع انتخاب منبع این نشریه ایراد گرفتند و در دو شماره به توضیح منابع معتبر برای تست آنتی ویروس ها پرداختند.
البته ایشون هم چون نمایندگی فروش نود32 رو داشتند کمی به نظر من جانب دارانه صحبت می کردند اما نکات جالبی رو بیان کردند.
این منبع مطلب است
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من مقاله ای را که فرمودید نخوانده ام ولی اگر مطالبی را که این دوستمان نقل قول کرده اند به همین صورت در ان نشریه
چاپ شده باشد برای یک نشریه تخصصی واقعا جای تاسف بسیار دارد ( امیدوارم که این گونه نباشد ) .این تست با
توضیحات در پست زیر ( حدود 9 ماه قبل ) در همین تاپیک معرفی شده است :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
همانطور که می بینید نتایجی که این دوست عزیزمان نقل کرده اند با تست اصلی زمین تا آسمان فرق می کند (
البته اشکال عمده ناشی از ترجمه اشتباه می باشد ) .هر چند من با ایراد گرفتن به منبع انجام تست نیز موافق
نیستم چون تست مربوطه توسط یکی از معتبرترین موسسات تست آنتی ویروسها انجام گرفته است و توسط یک
نشریه معتبر نیز منتشر شده است و شکی در صحت نتایج نیست و انصافا یکی از کاملترین تستهایی است که تا
کنون انجام شده است ( با توجه به بررسی جنبه های مختلف هر آنتی ویروس ) هر چند شاید زاویه دید این تست با
تستهای دیگر متفاوت باشد و اتکا به نتایج تنها یک تست همیشه خطا است .
پیرو صحبت های vtn54 عزیز منم وقتی این مطلب رو دیدم تعجب کردم
من این مطالب رو تو دو هفته نامه عصر شبکه شماره 51 در مقاله تحت عنوان آنتی ویروس آنتی ویروس و باز هم آنتی ویروس خوندم
که اونم نتایج تستی از سایت pcworld رو ملاک قرار داده بود البته این تست با کمک av-test برگزار شده بود.
که خودش در اون شماره و نوع انتخابش کلی جنجال داشت و دو شماره بعدش هم دکتر یزدی به نوع انتخاب منبع این نشریه ایراد گرفتند و در دو شماره به توضیح منابع معتبر برای تست آنتی ویروس ها پرداختند.
البته ایشون هم چون نمایندگی فروش نود32 رو داشتند کمی به نظر من جانب دارانه صحبت می کردند اما نکات جالبی رو بیان کردند.
این منبع مطلب است
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من مقاله ای را که فرمودید نخوانده ام ولی اگر مطالبی را که این دوستمان نقل قول کرده اند به همین صورت در ان نشریه
چاپ شده باشد برای یک نشریه تخصصی واقعا جای تاسف بسیار دارد ( امیدوارم که این گونه نباشد ) .این تست با
توضیحات در پست زیر ( حدود 9 ماه قبل ) در همین تاپیک معرفی شده است :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
همانطور که می بینید نتایجی که این دوست عزیزمان نقل کرده اند با تست اصلی زمین تا آسمان فرق می کند (
البته اشکال عمده ناشی از ترجمه اشتباه می باشد ) .هر چند من با ایراد گرفتن به منبع انجام تست نیز موافق
نیستم چون تست مربوطه توسط یکی از معتبرترین موسسات تست آنتی ویروسها انجام گرفته است و توسط یک
نشریه معتبر نیز منتشر شده است و شکی در صحت نتایج نیست و انصافا یکی از کاملترین تستهایی است که تا
کنون انجام شده است ( با توجه به بررسی جنبه های مختلف هر آنتی ویروس ) هر چند شاید زاویه دید این تست با
تستهای دیگر متفاوت باشد و اتکا به نتایج تنها یک تست همیشه خطا است .
Nine
23-01-2008, 19:26
من مقاله ای را که فرمودید نخوانده ام ولی اگر مطالبی را که این دوستمان نقل قول کرده اند به همین صورت در ان نشریه
چاپ شده باشد برای یک نشریه تخصصی واقعا جای تاسف بسیار دارد ( امیدوارم که این گونه نباشد ) .این تست با
توضیحات در پست زیر ( حدود 9 ماه قبل ) در همین تاپیک معرفی شده است :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
همانطور که می بینید نتایجی که این دوست عزیزمان نقل کرده اند با تست اصلی زمین تا آسمان فرق می کند (
البته اشکال عمده ناشی از ترجمه اشتباه می باشد ) .هر چند من با ایراد گرفتن به منبع انجام تست نیز موافق
نیستم چون تست مربوطه توسط یکی از معتبرترین موسسات تست آنتی ویروسها انجام گرفته است و توسط یک
نشریه معتبر نیز منتشر شده است و شکی در صحت نتایج نیست و انصافا یکی از کاملترین تستهایی است که تا
کنون انجام شده است ( با توجه به بررسی جنبه های مختلف هر آنتی ویروس ) هر چند شاید زاویه دید این تست با
تستهای دیگر متفاوت باشد و اتکا به نتایج تنها یک تست همیشه خطا است .
با سلام
نتایج تست مذکور درست بیان شده و دوستمون کمی در بیان اشتباه کردند
بله تست کاملی است و توسط سایت معتبری هم برگزار شده تنها ایرادی که داره اینه که در نتیجه گیری نهایی به مواردی مثل قیمت -سادگی کاربری - پشتیبانی - و .... توجه شده که البته به خودی خود بد هم نیست اما گاهی تو نتیجه نهایی تاثیر می ذاره مثلا یکی از نکات منفی نود32 رو رابط کاربری سخت اون عنوان کردند که شاید اتفاقا برای کاربران حرفه ای از نکات مثبت هم باشه
چاپ شده باشد برای یک نشریه تخصصی واقعا جای تاسف بسیار دارد ( امیدوارم که این گونه نباشد ) .این تست با
توضیحات در پست زیر ( حدود 9 ماه قبل ) در همین تاپیک معرفی شده است :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
همانطور که می بینید نتایجی که این دوست عزیزمان نقل کرده اند با تست اصلی زمین تا آسمان فرق می کند (
البته اشکال عمده ناشی از ترجمه اشتباه می باشد ) .هر چند من با ایراد گرفتن به منبع انجام تست نیز موافق
نیستم چون تست مربوطه توسط یکی از معتبرترین موسسات تست آنتی ویروسها انجام گرفته است و توسط یک
نشریه معتبر نیز منتشر شده است و شکی در صحت نتایج نیست و انصافا یکی از کاملترین تستهایی است که تا
کنون انجام شده است ( با توجه به بررسی جنبه های مختلف هر آنتی ویروس ) هر چند شاید زاویه دید این تست با
تستهای دیگر متفاوت باشد و اتکا به نتایج تنها یک تست همیشه خطا است .
با سلام
نتایج تست مذکور درست بیان شده و دوستمون کمی در بیان اشتباه کردند
بله تست کاملی است و توسط سایت معتبری هم برگزار شده تنها ایرادی که داره اینه که در نتیجه گیری نهایی به مواردی مثل قیمت -سادگی کاربری - پشتیبانی - و .... توجه شده که البته به خودی خود بد هم نیست اما گاهی تو نتیجه نهایی تاثیر می ذاره مثلا یکی از نکات منفی نود32 رو رابط کاربری سخت اون عنوان کردند که شاید اتفاقا برای کاربران حرفه ای از نکات مثبت هم باشه
zauos
27-01-2008, 01:28
بهترینش همو کاسپر اسکای هستش که هم سبکه و هم کارایی خوبی داره ولی امان از دست صداش
من از ورژن اینترنت سکوراتیش استفاده میکنم و کاملا هم راضی هستم
ولی گاهی بدجور اذیت میکنه
اونم به خاطر اینه که تنظیماتش رو کامل بلد نیستم
میشه در مورد تنظیماتش یکی راهنمایی بکنه ؟
ویرایش
vtn54
دوست عزیز نیازی به دادن پستهای پشت سر هم به فواصل چند ثانیه نیست همه مطالب خودتان را می توانید در یک پست مطرح کنید گزینه ویرایش برای همین موضوع می باشد.
من از ورژن اینترنت سکوراتیش استفاده میکنم و کاملا هم راضی هستم
ولی گاهی بدجور اذیت میکنه
اونم به خاطر اینه که تنظیماتش رو کامل بلد نیستم
میشه در مورد تنظیماتش یکی راهنمایی بکنه ؟
ویرایش
vtn54
دوست عزیز نیازی به دادن پستهای پشت سر هم به فواصل چند ثانیه نیست همه مطالب خودتان را می توانید در یک پست مطرح کنید گزینه ویرایش برای همین موضوع می باشد.
Markus
01-02-2008, 02:28
اين هم تستی ديگر از آنتی ويروس ها، اين تست در مورد قابليت محصولات امنيتی در مقابله با Malwareهست، که توسط سايت Av-Test صورت گرفته، همچنين اين تست بر روی 1،024،381 نمونه از Malware صورت گرفته است:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضيحات جامع تر رو ميتونيد از منبع اصلی تست مشاهده کنيد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضيحات جامع تر رو ميتونيد از منبع اصلی تست مشاهده کنيد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
mehdibarghi
03-02-2008, 10:59
من تقریبا همه آنتی ویروسها رو (آپدیت شده) روی سیستمم تست کردم از nod32 و bitdefender راضی هستم . البته bitdefender یه چیز دیگه است . همونطور که می دونید در رده بندی آنتی ویروسای جهان مقام نخست را دارد و nod هم مقام دوم یا سوم . آنتی ویروسایی مثل پاندا و مک آفی مقامشون بالای 5-6 نیست .
البته طبق تجربه من بیخود نیست که این رده ها رو به nod و bitdefender دادن !!!
البته طبق تجربه من بیخود نیست که این رده ها رو به nod و bitdefender دادن !!!
mehdibarghi
03-02-2008, 11:03
اون تستی هم که دوستمون گذاشته مربوط به یکی از اسپانسرای avk هستش که می خواهد خودش را قوی و رقیباش مثل nod و bitdefender رو ضعیف نشون بده .!!!!
Masoud King
03-02-2008, 11:14
دوستان به نظر شنا مفید ترین آنتی ویروس چه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
*Batman*
03-02-2008, 15:07
برای آنتی ویروسهای خوب تاپیک ها زده شده و بحث ها شده و خون ها ریخته شده.
ولی الان اینا رو بورسن:
Kaspersky 7 or later
Eset NOD32 v3
Bitdefender 2008
================
خودم Norton Internet Security 2008 رو پیشنهاد میکنم که به تازگی نتایج جالب توجهی کسب کرده و کرک معتبری هم براش پیدا شده(به تاپیکش مراجعه کنید).
اینا که گفتم گلچینی از بهترینها بودن.اینا رو با ترس و لرز اسم بردم چون اینجا زود میری پای میز محاکمه.:31:
ولی الان اینا رو بورسن:
Kaspersky 7 or later
Eset NOD32 v3
Bitdefender 2008
================
خودم Norton Internet Security 2008 رو پیشنهاد میکنم که به تازگی نتایج جالب توجهی کسب کرده و کرک معتبری هم براش پیدا شده(به تاپیکش مراجعه کنید).
اینا که گفتم گلچینی از بهترینها بودن.اینا رو با ترس و لرز اسم بردم چون اینجا زود میری پای میز محاکمه.:31:
hsj110
05-02-2008, 19:40
اساتید محترم خسته نباشید
میخواستم بدونم آیا سایت معتبری محصولات سال 2008 را مورد تست قرار داده یا خیر؟
باتشکر :10:
میخواستم بدونم آیا سایت معتبری محصولات سال 2008 را مورد تست قرار داده یا خیر؟
باتشکر :10:
zhina_gian
06-02-2008, 17:24
اساتید محترم خسته نباشید
میخواستم بدونم آیا سایت معتبری محصولات سال 2008 را مورد تست قرار داده یا خیر؟
باتشکر :10:
نتیجه تستی رو که Markus زحمتش رو کشیدند و قرار دادند همگی محصولات 2008 هستند. اما نکته ای که وجود
داره اینه که در این تست هیچ نمونه ای از Adware و Spyware بکار برده نشده و نتیجه تست Antivir Classic با نسخه
Premium در شناسایی ویروسها و تروجانها دقیقا یکی هست.
و یا AVG AntiMalware با AVG Professional یک نتیجه رو میتونند داشته باشند.
میخواستم بدونم آیا سایت معتبری محصولات سال 2008 را مورد تست قرار داده یا خیر؟
باتشکر :10:
نتیجه تستی رو که Markus زحمتش رو کشیدند و قرار دادند همگی محصولات 2008 هستند. اما نکته ای که وجود
داره اینه که در این تست هیچ نمونه ای از Adware و Spyware بکار برده نشده و نتیجه تست Antivir Classic با نسخه
Premium در شناسایی ویروسها و تروجانها دقیقا یکی هست.
و یا AVG AntiMalware با AVG Professional یک نتیجه رو میتونند داشته باشند.
m.eskandary
07-02-2008, 02:08
برای آنتی ویروسهای خوب تاپیک ها زده شده و بحث ها شده و خون ها ریخته شده.
ولی الان اینا رو بورسن:
Kaspersky 7 or later
Eset NOD32 v3
Bitdefender 2008
================
خودم Norton Internet Security 2008 رو پیشنهاد میکنم که به تازگی نتایج جالب توجهی کسب کرده و کرک معتبری هم براش پیدا شده(به تاپیکش مراجعه کنید).
اینا که گفتم گلچینی از بهترینها بودن.اینا رو با ترس و لرز اسم بردم چون اینجا زود میری پای میز محاکمه.:31:
سلام
ترس نداره که Eset AntiVirus NOD32 v3 زبونه همه رو بسته
البته ناگفته نماند اگر در کنار فایروال قوی Zone Alarm باشه محشر میشه .
السلام علیک یا اباعبدالله الحسین(ع)
ولی الان اینا رو بورسن:
Kaspersky 7 or later
Eset NOD32 v3
Bitdefender 2008
================
خودم Norton Internet Security 2008 رو پیشنهاد میکنم که به تازگی نتایج جالب توجهی کسب کرده و کرک معتبری هم براش پیدا شده(به تاپیکش مراجعه کنید).
اینا که گفتم گلچینی از بهترینها بودن.اینا رو با ترس و لرز اسم بردم چون اینجا زود میری پای میز محاکمه.:31:
سلام
ترس نداره که Eset AntiVirus NOD32 v3 زبونه همه رو بسته
البته ناگفته نماند اگر در کنار فایروال قوی Zone Alarm باشه محشر میشه .
السلام علیک یا اباعبدالله الحسین(ع)
u-cant30me
14-02-2008, 13:23
سلام
ترس نداره که Eset AntiVirus NOD32 v3 زبونه همه رو بسته
البته ناگفته نماند اگر در کنار فایروال قوی Zone Alarm باشه محشر میشه .
السلام علیک یا اباعبدالله الحسین(ع)
در مورده NOD32 همه جوره باهات موافقم اما به نظرت
رم من که 256 هست zone alarmرو هم بهش اضافه کنم یا نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:13:
ترس نداره که Eset AntiVirus NOD32 v3 زبونه همه رو بسته
البته ناگفته نماند اگر در کنار فایروال قوی Zone Alarm باشه محشر میشه .
السلام علیک یا اباعبدالله الحسین(ع)
در مورده NOD32 همه جوره باهات موافقم اما به نظرت
رم من که 256 هست zone alarmرو هم بهش اضافه کنم یا نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:13:
kasra2002
14-02-2008, 14:09
سلام
من بیشتر از nodاستفاده میکنم
بخصوص برای ویستا
ولی یه ویروس جدیده که کارت صدا و مودمرو بهم میریزه
اینو نمیشناسه؟؟؟؟
بعد هم mcoffeبا اینکه خوشم نمیاد ولی یه سری ویروس رو بیشتر میشناسه
البته نمیدونم که صحت داره یا نه
به نظر شما چکار کنم
راجع به bit definder il j,qdp ldohl llk,k
من بیشتر از nodاستفاده میکنم
بخصوص برای ویستا
ولی یه ویروس جدیده که کارت صدا و مودمرو بهم میریزه
اینو نمیشناسه؟؟؟؟
بعد هم mcoffeبا اینکه خوشم نمیاد ولی یه سری ویروس رو بیشتر میشناسه
البته نمیدونم که صحت داره یا نه
به نظر شما چکار کنم
راجع به bit definder il j,qdp ldohl llk,k
S0R3N4
15-02-2008, 19:44
web washer چطور آنتی ویروسی هست؟
zhina_gian
15-02-2008, 21:58
web washer چطور آنتی ویروسی هست؟
webwasher فقط برای استفاده کاربران تجاری ارائه میشه و کاربران خانگی نمیتونند از آن استفاده کنند. به همین
دلیل هیچ نسخه ای هم از این آنتی ویروس برای کاربران خانگی در اینترنت وجود نداره. پس فهمیدن خوب و بد بودن
این آنتی ویروس هیچ فرقی براتون نمیکنه.
webwasher فقط برای استفاده کاربران تجاری ارائه میشه و کاربران خانگی نمیتونند از آن استفاده کنند. به همین
دلیل هیچ نسخه ای هم از این آنتی ویروس برای کاربران خانگی در اینترنت وجود نداره. پس فهمیدن خوب و بد بودن
این آنتی ویروس هیچ فرقی براتون نمیکنه.
S0R3N4
18-02-2008, 22:41
چه حیف!
واقعا نمرات خوبی داشت
واقعا نمرات خوبی داشت
MaSoOd
19-02-2008, 00:32
پس حالا به نظرتوون کاسپر اسکی اینترنت سکوریتی یا نود32+ زون آلارم
S0R3N4
19-02-2008, 16:52
من نود32 رو قبول ندارم
ولی کسپرسکی واقعا عالی عمل میکنه
ولی کسپرسکی واقعا عالی عمل میکنه
u-cant30me
19-02-2008, 19:27
سلام
من بیشتر از nodاستفاده میکنم
بخصوص برای ویستا
ولی یه ویروس جدیده که کارت صدا و مودمرو بهم میریزه
اینو نمیشناسه؟؟؟؟
بعد هم mcoffeبا اینکه خوشم نمیاد ولی یه سری ویروس رو بیشتر میشناسه
البته نمیدونم که صحت داره یا نه
به نظر شما چکار کنم
راجع به bit definder il j,qdp ldohl llk,k
از كدوم ورژن NOD32 استفاده مي كني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
من بیشتر از nodاستفاده میکنم
بخصوص برای ویستا
ولی یه ویروس جدیده که کارت صدا و مودمرو بهم میریزه
اینو نمیشناسه؟؟؟؟
بعد هم mcoffeبا اینکه خوشم نمیاد ولی یه سری ویروس رو بیشتر میشناسه
البته نمیدونم که صحت داره یا نه
به نظر شما چکار کنم
راجع به bit definder il j,qdp ldohl llk,k
از كدوم ورژن NOD32 استفاده مي كني ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
MBeigy
19-02-2008, 20:57
سلام
من نمیدونم چرا این همه بحث برای آنتی ویروس هست. به نظر من که الان 6 ساله حدود هزار تا کامپیوتر رو دارم کنترل میکنم هر کدوم از آنتی ویروسهای مشهور که آپدیت بشه (بطور مرتب) و کمی در استفاده از اونها دقت کنیم گزینه های خوبی هستن. البته سرعت اونها و الگوریتم کشف ویروسها و بعضی چیزهای دیگه روی کارکردشون کمی تاثیر میذاره ولی همشون از کامپیوتر به خوبی محافظت میکنند. گاهی اوقات مشهور بودن و یا پر استفاده بودن اونها باعث دردسر میشه. به عنوان مثال بسیاری از ویروسهای سال 2006 سرویس سیمانتک و حتی فایل نصب اون رو در ویندوز از کار میانداختند یا جلوی آپدیت شدنشو میگرفتند. ولی این به دلیل ضعف سیمانتک نبود بلکه به دلیل این بود که طراح ویروس اسامی آنتی ویروس هایی مثل سیمانتک رو توی کد ویروس گنجانده بود. لذا من با تجربه ای که از NOD ، سیمانتک ، Bit Defender و ... در سطحی وسیع دارم خیلی محکم میگم که اگه کسی خودش دقت داشته باشه با هر کدوم از آنتی ویروسهای مشهور که آپدیت باشه (حتما آپدیت باشه) میتونه از کامپیوترش محافظت کنه.
من نمیدونم چرا این همه بحث برای آنتی ویروس هست. به نظر من که الان 6 ساله حدود هزار تا کامپیوتر رو دارم کنترل میکنم هر کدوم از آنتی ویروسهای مشهور که آپدیت بشه (بطور مرتب) و کمی در استفاده از اونها دقت کنیم گزینه های خوبی هستن. البته سرعت اونها و الگوریتم کشف ویروسها و بعضی چیزهای دیگه روی کارکردشون کمی تاثیر میذاره ولی همشون از کامپیوتر به خوبی محافظت میکنند. گاهی اوقات مشهور بودن و یا پر استفاده بودن اونها باعث دردسر میشه. به عنوان مثال بسیاری از ویروسهای سال 2006 سرویس سیمانتک و حتی فایل نصب اون رو در ویندوز از کار میانداختند یا جلوی آپدیت شدنشو میگرفتند. ولی این به دلیل ضعف سیمانتک نبود بلکه به دلیل این بود که طراح ویروس اسامی آنتی ویروس هایی مثل سیمانتک رو توی کد ویروس گنجانده بود. لذا من با تجربه ای که از NOD ، سیمانتک ، Bit Defender و ... در سطحی وسیع دارم خیلی محکم میگم که اگه کسی خودش دقت داشته باشه با هر کدوم از آنتی ویروسهای مشهور که آپدیت باشه (حتما آپدیت باشه) میتونه از کامپیوترش محافظت کنه.
Nine
21-02-2008, 01:58
با سلام
سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید هم چند وقتی است نتایج تست جدیدش رو منتشر کرده که می تونید از لینک زیر این نتایج رو دریافت کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سایت معروف
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید هم تا حداکثر 9 روز (اگه تاخیر نداشته باشن) نتایج اولین تست سال 2008 شون رو معرفی می کنند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این اولین تستی است که توسط این سایت از نود32 ورژن 3 به عمل می آد باید ببینیم نتایج این آنتی ویروس در نسخه جدید با نسخه قبلیش چقدر فرق کرده - این تست مربوط به تست دیتا بیس آنتی ویروس هاست که در این تست معمولا کسپرسکی و آنتی ویر نتایج خوبی می گیرن
سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید هم چند وقتی است نتایج تست جدیدش رو منتشر کرده که می تونید از لینک زیر این نتایج رو دریافت کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سایت معروف
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید هم تا حداکثر 9 روز (اگه تاخیر نداشته باشن) نتایج اولین تست سال 2008 شون رو معرفی می کنند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این اولین تستی است که توسط این سایت از نود32 ورژن 3 به عمل می آد باید ببینیم نتایج این آنتی ویروس در نسخه جدید با نسخه قبلیش چقدر فرق کرده - این تست مربوط به تست دیتا بیس آنتی ویروس هاست که در این تست معمولا کسپرسکی و آنتی ویر نتایج خوبی می گیرن
Mahiar0
22-02-2008, 23:00
اقا الان من كلا بخوام يه انتي ويروس بگذارم كه فايروالشم خوب باشه كاسپر بگذارم يا نود32 سكيوريتي يا avast؟
درشناخت وازبين بردن ويروس ها خوب عمل كنه وويروس هاي جديد اگر اومد زود اپديت بشه
اينطور كه با يه نگاه الان ديدم اپديت كاسپر چرا 400 كيلو بايت بوده ولي مال نود32 حدود 8 مگابايت است!!!!!!
مثل اينكه نود32 رو با كاسپر نميشه نصب كرد؟
كلا چي بگذارم كه 99% (چون 100% هيچ وقت نيست) مطمئن باشم كه هيچ ويروس خطرناك وارد كامپيوتر نميشه و اطلاعات حساس از كامپيوتر بيرون نره
درشناخت وازبين بردن ويروس ها خوب عمل كنه وويروس هاي جديد اگر اومد زود اپديت بشه
اينطور كه با يه نگاه الان ديدم اپديت كاسپر چرا 400 كيلو بايت بوده ولي مال نود32 حدود 8 مگابايت است!!!!!!
مثل اينكه نود32 رو با كاسپر نميشه نصب كرد؟
كلا چي بگذارم كه 99% (چون 100% هيچ وقت نيست) مطمئن باشم كه هيچ ويروس خطرناك وارد كامپيوتر نميشه و اطلاعات حساس از كامپيوتر بيرون نره
Nine
25-02-2008, 22:30
همون طور که به نظر هم می رسید نتایج تست آخر
av-comparatives.org
با تاخیر اعلام می شه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
av-comparatives.org
با تاخیر اعلام می شه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Nine
25-02-2008, 22:36
اقا الان من كلا بخوام يه انتي ويروس بگذارم كه فايروالشم خوب باشه كاسپر بگذارم يا نود32 سكيوريتي يا avast؟
درشناخت وازبين بردن ويروس ها خوب عمل كنه وويروس هاي جديد اگر اومد زود اپديت بشه
اينطور كه با يه نگاه الان ديدم اپديت كاسپر چرا 400 كيلو بايت بوده ولي مال نود32 حدود 8 مگابايت است!!!!!!
مثل اينكه نود32 رو با كاسپر نميشه نصب كرد؟
كلا چي بگذارم كه 99% (چون 100% هيچ وقت نيست) مطمئن باشم كه هيچ ويروس خطرناك وارد كامپيوتر نميشه و اطلاعات حساس از كامپيوتر بيرون نره
با سلام
جواب دادن به این سوال رو می شه از زوایای مختلف داد و به هر حال از هر دیدگاه یه آنتی ویروس نقاط قوت و ضعفی داره
اما چون این جور که از سوالتون به نظر می رسه شما نمی خواین از فایروال جداگانه استفاده کنید و می خواین از اینترنت سکیوریتی ها استفاده کنید
از این نظر با توجه به نوپا بودن فایروال نود32 در اسمارت سکیوریتی نمی شه به راحتی اونو به کسی توصیه کرد
اما به هر حال کسپرسکی اینترنت سکیوریتی تا حدودی امتحانش رو پس داده از نظر آنتی ویروسش هم که اگه شما اونو مرتب آپدیت کنید تا حدودی می تونه ضعف هوش مصنوعیش رو (البته به نسبت نود32 - چون هوش مصنوعی نسخه 7 به نوبه خود بسیار خوب شده) پوشش دهد
یه سری هم به امضای من بزنید و تنظیمات رو انجام بدید و آپدیت روزانه رو مرتب انجام بدید و به پیام های کسپر دقت کافی رو مبذول دارید هیچ وقت ان شا ا... به مشکلات امنیتی بر نخواهید خورد.
در ضمن ورژن 3 ن.د32 رو اگه همزمان با کسپرسکی نصب کنید مصرف سی پی یو به شدت زیاد می شه و این دو کمی با هم ناسازگار شدن - چون در ورژن 2.7 نود32 این اتفاق رخ نمی داد -
یا حق
درشناخت وازبين بردن ويروس ها خوب عمل كنه وويروس هاي جديد اگر اومد زود اپديت بشه
اينطور كه با يه نگاه الان ديدم اپديت كاسپر چرا 400 كيلو بايت بوده ولي مال نود32 حدود 8 مگابايت است!!!!!!
مثل اينكه نود32 رو با كاسپر نميشه نصب كرد؟
كلا چي بگذارم كه 99% (چون 100% هيچ وقت نيست) مطمئن باشم كه هيچ ويروس خطرناك وارد كامپيوتر نميشه و اطلاعات حساس از كامپيوتر بيرون نره
با سلام
جواب دادن به این سوال رو می شه از زوایای مختلف داد و به هر حال از هر دیدگاه یه آنتی ویروس نقاط قوت و ضعفی داره
اما چون این جور که از سوالتون به نظر می رسه شما نمی خواین از فایروال جداگانه استفاده کنید و می خواین از اینترنت سکیوریتی ها استفاده کنید
از این نظر با توجه به نوپا بودن فایروال نود32 در اسمارت سکیوریتی نمی شه به راحتی اونو به کسی توصیه کرد
اما به هر حال کسپرسکی اینترنت سکیوریتی تا حدودی امتحانش رو پس داده از نظر آنتی ویروسش هم که اگه شما اونو مرتب آپدیت کنید تا حدودی می تونه ضعف هوش مصنوعیش رو (البته به نسبت نود32 - چون هوش مصنوعی نسخه 7 به نوبه خود بسیار خوب شده) پوشش دهد
یه سری هم به امضای من بزنید و تنظیمات رو انجام بدید و آپدیت روزانه رو مرتب انجام بدید و به پیام های کسپر دقت کافی رو مبذول دارید هیچ وقت ان شا ا... به مشکلات امنیتی بر نخواهید خورد.
در ضمن ورژن 3 ن.د32 رو اگه همزمان با کسپرسکی نصب کنید مصرف سی پی یو به شدت زیاد می شه و این دو کمی با هم ناسازگار شدن - چون در ورژن 2.7 نود32 این اتفاق رخ نمی داد -
یا حق
sltavakoli
28-02-2008, 01:56
سلام.یه چیز میگم شوخی هم نمیکنم:
من دیگه کم کم دارم دیوونه میشم.
هر انتی ویروسی یه عیب داره و یه خوبی که این دوتا مثل هم هستند.یعنی 50 50.
به هر حال:
من یهuser بر هستم که باسیستمم همه کار میکنم.از برنامه نویسی گرفته تا کار با paint ویندوز.در ضمن هیچ
انتی ویروسی هم ندار.ولی خدا رو شکر تا حالا خطرناک ترین ویروسی که گرفتم hidden file بوده که دیگه فایل
های مخفی رو نشون نمیداد .ولی از چند روز نصمیم گرفتم که یه انتی ویروس نصب کنم.
ولی دوست دارم انتی ویروسی که نصب میکنم سرعت سیستم رو خیلی کم بگیره و راحت اپدیت بشه و حجم
اپدیت کم باشه و firewall هم داشته باشه:
1-در مورد نورتون و مک افی که حرفشم نزنید.
2-nod نصبت به کرک خیلی حساسه.
3-kasper خیلی سرعت رو میگره.(مخصوصا که میگن نسخه های جدید که دیگه کمر سرعت رو به زمین میزنه)
با این اوصاف شما Avast رو برای من خوب میدونید یا نه؟(راستی Avast فایروال داره؟).با توجه به اینکه نمیخوام
انتی ویروسی که دارم مثل FBI امریکا خیلی خیلی پیشرفته باشه.
در ضمن هوش مصنوعی انتی ویروس هم خیلی برام مهم است.
و در کل شما به غیر از Avast چی رو به من پیشنهاد میکنید؟
اگه طولانی شد ببخشید.به خدا دست خودم نبود.ولی خواهش میکنم کمک کنید.
من دیگه کم کم دارم دیوونه میشم.
هر انتی ویروسی یه عیب داره و یه خوبی که این دوتا مثل هم هستند.یعنی 50 50.
به هر حال:
من یهuser بر هستم که باسیستمم همه کار میکنم.از برنامه نویسی گرفته تا کار با paint ویندوز.در ضمن هیچ
انتی ویروسی هم ندار.ولی خدا رو شکر تا حالا خطرناک ترین ویروسی که گرفتم hidden file بوده که دیگه فایل
های مخفی رو نشون نمیداد .ولی از چند روز نصمیم گرفتم که یه انتی ویروس نصب کنم.
ولی دوست دارم انتی ویروسی که نصب میکنم سرعت سیستم رو خیلی کم بگیره و راحت اپدیت بشه و حجم
اپدیت کم باشه و firewall هم داشته باشه:
1-در مورد نورتون و مک افی که حرفشم نزنید.
2-nod نصبت به کرک خیلی حساسه.
3-kasper خیلی سرعت رو میگره.(مخصوصا که میگن نسخه های جدید که دیگه کمر سرعت رو به زمین میزنه)
با این اوصاف شما Avast رو برای من خوب میدونید یا نه؟(راستی Avast فایروال داره؟).با توجه به اینکه نمیخوام
انتی ویروسی که دارم مثل FBI امریکا خیلی خیلی پیشرفته باشه.
در ضمن هوش مصنوعی انتی ویروس هم خیلی برام مهم است.
و در کل شما به غیر از Avast چی رو به من پیشنهاد میکنید؟
اگه طولانی شد ببخشید.به خدا دست خودم نبود.ولی خواهش میکنم کمک کنید.
*Batman*
28-02-2008, 02:41
شما بهترین ها را رد کردید !
با این حساب من چیزی به غیر از BitDefender Internet Security به ذهنم نمیرسه.
با توجه به اینکه Norton و McAfee را هم رد کردید پس Panda و Trend Micro هم به درد شما نمیخورن.
البته پاندا کرک نداره.Trend Micro هم بهتر از Norton و McAfee نیست.
آنتی ویروسهای دیگه را توصیه نمیکنم.
موفق باشید.
با این حساب من چیزی به غیر از BitDefender Internet Security به ذهنم نمیرسه.
با توجه به اینکه Norton و McAfee را هم رد کردید پس Panda و Trend Micro هم به درد شما نمیخورن.
البته پاندا کرک نداره.Trend Micro هم بهتر از Norton و McAfee نیست.
آنتی ویروسهای دیگه را توصیه نمیکنم.
موفق باشید.
sltavakoli
28-02-2008, 10:48
دوست عزیز.
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
Actros
28-02-2008, 14:00
دوست عزیز.
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
avg 7.5
..
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
avg 7.5
..
MR.Punisher
28-02-2008, 16:24
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
اصلا اینطور نیست.کسپر اتفاقا جزو آنتی ویروس هایی هست که کمتر از بقیه از منابع سخت افزاری
استفاده می کنه.
در ضمن ناد32 هم طبق راهنمایی جناب همیلتون به راحتی کرک میشه و حتی تا سال 2050
هم میشه اونو اکتیو کرد.البته ناد32 خیلی سبک هست.
من 2 سال هست از کسپر استفاده می کنم و کاملا راضی هستم.
مطمئنا همیلتون هم به شما کسپر رو پیشنهاد میدن.
اصلا اینطور نیست.کسپر اتفاقا جزو آنتی ویروس هایی هست که کمتر از بقیه از منابع سخت افزاری
استفاده می کنه.
در ضمن ناد32 هم طبق راهنمایی جناب همیلتون به راحتی کرک میشه و حتی تا سال 2050
هم میشه اونو اکتیو کرد.البته ناد32 خیلی سبک هست.
من 2 سال هست از کسپر استفاده می کنم و کاملا راضی هستم.
مطمئنا همیلتون هم به شما کسپر رو پیشنهاد میدن.
monster489
28-02-2008, 19:41
با این حساب من چیزی به غیر از BitDefender Internet Security به ذهنم نمیرسه.
دوست عزیز بیت دفندر که خدای خفه کردن سرعت سیستمه البته در شناسایی و پاک کردن ویروسها یکی از بهترین آنتی ویروسهاست .
دوست عزیز بیت دفندر که خدای خفه کردن سرعت سیستمه البته در شناسایی و پاک کردن ویروسها یکی از بهترین آنتی ویروسهاست .
monster489
28-02-2008, 19:46
دوست عزیز.
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
به نظر من آواست یکی از بهترین آنتی ویروسهاست البته خود من در حال حاضراز کاسپر استفاده می کنم ولی یه مدتی که از این آنتی ویروس استفاده می کردم نه زیاد سرعت سیستم رو می گرفت و هم از قدرت خوبی برخوردار بود . نتایج تستهاشو هم دوستان تو صفحه های قبلی گذاشتند هم از لحاظ شناسایی ویروسها و هم از لحاظ هیروستیک نتایج خوبی رو کسب کرده ...
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
نظرتون راجع به اواست چیه؟
از kaspersky خیلی خوشم میاد.ولی متاسفانه دوستان میگن که خیلی سرعت رو میگیره.
من دوباره عرض میکنم که نمیخوام انتی ویروسی که دارم از بهترین ها توی شناسایی باشه.مثلا همین که یه
ویروس پخش میشه 2 ثانیه دیگه بگیردش.اصلا اینجوری نمیخوام.
در کل اگه به شما بگن که یه انتی ویروس که سرعت رو خیلی خیلی کم بگیره و خوب هم باشه(نه خیلی خیلی
خوب) چی رو پیشنهاد میکنید؟
.خواهش میکنم که کمکم کنید.
به نظر من آواست یکی از بهترین آنتی ویروسهاست البته خود من در حال حاضراز کاسپر استفاده می کنم ولی یه مدتی که از این آنتی ویروس استفاده می کردم نه زیاد سرعت سیستم رو می گرفت و هم از قدرت خوبی برخوردار بود . نتایج تستهاشو هم دوستان تو صفحه های قبلی گذاشتند هم از لحاظ شناسایی ویروسها و هم از لحاظ هیروستیک نتایج خوبی رو کسب کرده ...
*Batman*
28-02-2008, 21:58
دوست عزیز.
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
اتفاقا بیت دیفندر تو نسخه 2008 گرافیکش کاملا فرق کرده. احتمالا شما نسخه 10 رو میگی.
خیلی هم سرعت سیستم را نمیگیره.فکر کنم تو این مورد از Kaspersky هم بهتر باشه.
ولی مثل AVG یه عیبی داره.اونم اینه که اشتباه زیاد داره.(البته قابل چشم پوشیه)
متاسفانه از ظاهر کاربری Bitdefinder اصلا خوشم نمیاد.
اتفاقا بیت دیفندر تو نسخه 2008 گرافیکش کاملا فرق کرده. احتمالا شما نسخه 10 رو میگی.
خیلی هم سرعت سیستم را نمیگیره.فکر کنم تو این مورد از Kaspersky هم بهتر باشه.
ولی مثل AVG یه عیبی داره.اونم اینه که اشتباه زیاد داره.(البته قابل چشم پوشیه)
alil1369
28-02-2008, 22:11
ولی به نظر من Symantec یه چیز دیگست !!
Norton Internet Security
Norton 360
Symantec Total protection
Norton Internet Security
Norton 360
Symantec Total protection
sltavakoli
29-02-2008, 23:58
نظرتون راجع به هوش مصنوعی Avast چی هست؟
اصلا اواست چه عیب هایی داره که کمتر استفاده میشه؟
اگه میشه یکم از عیب هاشو بهم بگید.
ممنون
اصلا اواست چه عیب هایی داره که کمتر استفاده میشه؟
اگه میشه یکم از عیب هاشو بهم بگید.
ممنون
Nine
01-03-2008, 01:32
نظرتون راجع به هوش مصنوعی Avast چی هست؟
اصلا اواست چه عیب هایی داره که کمتر استفاده میشه؟
اگه میشه یکم از عیب هاشو بهم بگید.
ممنون
نتایج آخرین تست دیتا بیس avast به نقل از سایت av-comparatives
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتایج آخرین تست هوش مصنوعی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(نتایج avast در سال 2007 بر اسا س تست های این سایت (دو تا تست دیگه در سال 2007 ) هم تقریبا همین طور است
در اون دو تست دیگه هم advance گرفته)
همون طور که می بینید این آنتی ویروس آنتی ویروس خوبیه اما عالی نیست
از نظر کم کردن سرعت سیستم و سرعت اسکنش هم خوبه
اما از نظر دیتا بیس در حد آنتی ویروس های شماره 1 - بالای 97 درصد - نیست
اصلا اواست چه عیب هایی داره که کمتر استفاده میشه؟
اگه میشه یکم از عیب هاشو بهم بگید.
ممنون
نتایج آخرین تست دیتا بیس avast به نقل از سایت av-comparatives
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتایج آخرین تست هوش مصنوعی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(نتایج avast در سال 2007 بر اسا س تست های این سایت (دو تا تست دیگه در سال 2007 ) هم تقریبا همین طور است
در اون دو تست دیگه هم advance گرفته)
همون طور که می بینید این آنتی ویروس آنتی ویروس خوبیه اما عالی نیست
از نظر کم کردن سرعت سیستم و سرعت اسکنش هم خوبه
اما از نظر دیتا بیس در حد آنتی ویروس های شماره 1 - بالای 97 درصد - نیست
sltavakoli
01-03-2008, 15:09
یعنی با هوش مصنوعی فقط 37% رو شناخته؟
به نظر شما این کم نیست؟37% ؟
به نظر شما این کم نیست؟37% ؟
Nine
01-03-2008, 16:27
تصمیم گرفتم خلاصه ای از نتایج سایت بسیار معتبر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
رو در سال 2006 و 2007 اینجا بذارم تا دوستان راحت تر بتونن تصمیم بگیرن
این سایت در هر سال 4 تا تست بر گزار می کنه - 2 تا از اون تست ها عملکرد و شناسایی ویروس بر اسا دیتا بیس رو بررسی می کنن ondemand و دو تا هم هوش مصنوعی رو
برترین نتایج هوش مصنوعی در سال 2007 از آن nod32 بوده با این آمار
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------
در سال 2006 نتایج کلی آنتی ویروس ها اینچنین است
بالاترین درجه +advanced است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتیجه گیری سایت در پایان سال 2006 این طور بوده
[[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------
در سال 2007 نتایج کلی آنتی ویروس ها به این شرح است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ونتیجه گیری سایت در پایان سال 2007 به این قرار است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
البته این نتایج فقط میزان شناسایی رو نشون می ده و پارامترهای دیگه ای هم در انتخاب آنتی ویروس وجود داره که مهم است که از اون جمله
1- selfprotection اینکه انتی ویروس بتونه در برابر بعضی از ابزار مخرب که سعی دارند آنتی ویروس رو از کار بندازند از خودش دفاع کنه
2- سرعت آپدیت آنتی ویروس از لحظه ای که ویروس خطرناکی شایع می شه
3- سرعت اسکن
4- استفاده کم از منابع سیستمی
5- قدرت پاک کنندگی آنتی ویروس
6- ظاهر آنتی ویروس و کاربر پسند بودنش
7- حجم آپدیت ها و اندازه ی شابلونی که برای شناسایی به عنوان امضای یک ویروس به آنتی ویروس داده می شه
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
انتخاب با شماست
یا علی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
رو در سال 2006 و 2007 اینجا بذارم تا دوستان راحت تر بتونن تصمیم بگیرن
این سایت در هر سال 4 تا تست بر گزار می کنه - 2 تا از اون تست ها عملکرد و شناسایی ویروس بر اسا دیتا بیس رو بررسی می کنن ondemand و دو تا هم هوش مصنوعی رو
برترین نتایج هوش مصنوعی در سال 2007 از آن nod32 بوده با این آمار
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------------------------------------------------------------------------------------------------
در سال 2006 نتایج کلی آنتی ویروس ها اینچنین است
بالاترین درجه +advanced است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتیجه گیری سایت در پایان سال 2006 این طور بوده
[[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------
در سال 2007 نتایج کلی آنتی ویروس ها به این شرح است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ونتیجه گیری سایت در پایان سال 2007 به این قرار است
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
البته این نتایج فقط میزان شناسایی رو نشون می ده و پارامترهای دیگه ای هم در انتخاب آنتی ویروس وجود داره که مهم است که از اون جمله
1- selfprotection اینکه انتی ویروس بتونه در برابر بعضی از ابزار مخرب که سعی دارند آنتی ویروس رو از کار بندازند از خودش دفاع کنه
2- سرعت آپدیت آنتی ویروس از لحظه ای که ویروس خطرناکی شایع می شه
3- سرعت اسکن
4- استفاده کم از منابع سیستمی
5- قدرت پاک کنندگی آنتی ویروس
6- ظاهر آنتی ویروس و کاربر پسند بودنش
7- حجم آپدیت ها و اندازه ی شابلونی که برای شناسایی به عنوان امضای یک ویروس به آنتی ویروس داده می شه
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
انتخاب با شماست
یا علی
zhina_gian
02-03-2008, 15:59
ویروسهای polymorphous جزو آن دسته از ویروسها حساب میشوند که همیشه با تغییر شکل دادن آنتی ویروسها
را گول میزنند و باعث میشوند که آنتی ویروس نتونه نمونه بازساخت و تولید شده جدید این ویروس رو شناسایی
بکنه. در نتیجه ویروس همان روال خود را طی میکند و باعث میشود خرابکاری های خود را بر روی سیستم کاربران
انجام دهد.
برای اینکه یک آنتی ویروس بتواند 1 نوع ویروس polymorphous را تشخیص دهد نیاز به این دارد که تمام نوعهای این
1 ویروس را تشخیص دهد . گاهی تعداد ویروس های polymorphous در یک گروه به صدها نمونه اما از همان نوع
میرسد. آنتی ویروسها میتوانند از شیوه های مختلفی برای تشخیص این ویروسها استفاده کنند. اولین روش و روش
همیشگی آنتی ویروسها استفاده از دیتابیس است.
دومین روشی که بیشتر مورد توجه افراد متخصص مسائل امنیتی قرار گرفته استفاده از هوش مصنوعی است.
سومین روش استفاده از آنتی ویروسها و نرم افزار هایی است که از Behavior Blocker استفاده میکنند. این قابلیت
امکان این را به کاربران میدهد تا سیستم خود را در مقابل تمامی ویروسها، تروجانها و اسپای ور های شناخته شده
و ناشناخته محافظت کنند. معمولا Behavior Blocker ها جزو زیر شاخه HIPS ها بحساب میان اما با این تفاوت که
برای جلوگیری کردن از آلوده شدن سیستم توسط HIPS ها نیاز به اطلاعات شخصی کاربران در مورد قسمت های
مختلف سیستم است اما Behavior Blocker ها معمولا بر اساس نوع عملکرد فایل های آلوده آنها رو تشخیص میدند
و به کاربر پیغام خطرناک بودن آن فایل را میدهند تا خود کاربر در نهایت تصمیم بگیرد با آن فایل چه کار کند.
ویروسهای polymorphous نیز چون با تغییر شکل دادن باعث میشوند نرم افزار های امنیتی را گول بزنند به همین
دلیل شناسایی آنها کار بسیار مشکلی است و به همین دلیل خطرناک ترین و مشکل ترین نوع ویروسها به حساب
میان.
برای نمونه من یک کد آزمایشی ویروس را دز زیر برای شما قرار میدهم. کد اول مربوط به زمانی اسن که ویروس
تازه وارد سیستم شده و فعالیت خود را آغاز کرده و کد دوم مربوط به زمانی است که ویروس تغییر شکل داده
و با تغییر دادن کد به صورت اتوماتیک خود را به شکل دیگری در می آورد.
کد ویروس در حالت اول
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدکد ویروس بعد از تغییر شکل دادن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موسسه روسی anti-Malware که یک گروه متخصص روسی در مورد مسائل امنیتی و تست نرم افزار های امنیتی میباشند در تاریخ 26 Feb 2008
تستی را بر روی آنتی ویروسها از لحاظ نوع تشخیص آنتی ویروسها در مورد ویروسهای polymorphous انجام داده اند
در این تست از آخرین نسخه آنتی ویروسها همراه با آخرین آپدیت مربوط به هر آنتی ویروس استفاده شده. آنتی
ویروسهایی که در این تست شرکت داشتند آنتی ویروسهای زیر میباشند.
Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008
Avast Professional Edition 4.7
AVG Anti- virus Professional Edition 7.5
Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06
BitDefender Anti- virus 2008
DrWeb 4.44
Eset Nod32 Antivirus 3.0
F -Secure Anti- virus 2008
Kaspersky Anti- virus 7.0
McAfee VirusScan 2008
Microsoft Windows live OneCare 2.0 pre-Release
Panda Antivirus 2008
Sophos Anti- virus 7.0
Symantec Anti- virus 2008
Trend Micro Antivirus Plus Antispyware 2008
VBA32 Workstation 3.12.6در این تست از 11 خانواده ویروسهای polymorphous استفاده شده.
Allaple.1, Allaple.2, Allaple.3, Allaple.4
Alman.1, Alman.2
Twido.1, Twido.2
Virut.2, Virut.3, Virut.4نمونه ویروسهایی که عملکرد مشابه این 11 خانواده ویروسهای polymorphous را تشکل میدهند میتوان
به موارد زیر اشاره کرد.
Allaple.1 (Symantec: W32.Rahack.H, W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.a, Net-Worm.Win32.Allaple.d);
Allaple.2 (Symantec: W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.b);
Allaple.3 (Symantec: W32.Rahack.H; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.d, Net-Worm.Win32.Allaple.e);
Allaple.4 (Symantec: W32.Rahack.H, W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.e, Net-Worm.Win32.Allaple.d);
Alman.1 (Symantec: W32.Almanahe.A!.inf, W32.Almanahe.B!.inf, W32.Fubalka.B...; DrWeb: Win32.Alman.2, Win32.Alman.3; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Alman.a);
Alman.2 (Symantec: W32.Almanahe.B!.inf, W32.HLLW.Oror.B@mm, W32.Bustoy, W32.SillyDC...; DrWeb: Win32.Alman; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Alman.b);
Twido.1 (Avira: W32/Tvido; DrWeb: Win32.Dwee.2887, Win32.Dwee.3029; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Tvido.a);
Twido.2 (Avira: W32/Tvido.B; DrWeb: Win32.Dwee.2; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Tvido.b);
Virut.2 (Symantec: W32.Virut.B, W32.Virut!.gen, W32.Ifbo.A, W32.Virut.H...; DrWeb: Win32.Virut.5; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.n, Backdoor.Win32.VanBot.bh, Backdoor.Win32.VanBot.ax...);
Virut.3 (Symantec: W32.Virut.B, W32.Virut!.gen, W32.Virut.R, Downloader...; DrWeb: Win32.Virut.5, Trojan.MulDrop.5684, Trojan.DownLoader.24029, Trojan.Fakealert.257...; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.n, Virus.Win32.Virut.m, Virus.Win32.Virut.q, Trojan.Win32.Agent.bnj, Trojan.Win32.Agent.qt...);
Virut.4 (Symantec: W32.Virut.U, Trojan Horse, W32.Virut.R, W32.Virut!.gen, Downloader...; DrWeb: Win32.Virut.5; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.q, Trojan-Downloader.Win32.VB.awj, Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.yn...).بنابراین در این تست از 30 هزار نمونه ویروسهای polymorphis استفاده شده که
هر 500 تا 8000 تعداد ویروس جزو یک خانواده ویروسهای polymorphis نام برده
شده بحساب میاند.
اما قبل از اینکه نتیجه این تست ها را ببینیم لازم میدونم اشاره کنم که در این تست از نسخه مجانی آنتی ویروس
Avira Antivir یعنی همان Personal Edition Classic استفاده شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه کیفیت تشخیص و محافظت سیستم توسط آنتی ویروسها در برابر ویروسها از خانواده Allaple در نمودار زیر
مشخص است. آنتی ویروسهای Avira Antivir و Trend Micro Pc-Cillin توانستند 100 درصد گونه های مختلف
این خانواده رو تشخیص بدهند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه کیفیت و تشخیص ویروسها از خانواده Alman نیز در نمودار زیر مشخص است. آنتی ویروسهای Avira, ESET,
Kaspersky, Avast, Dr.Web, F-Secure و Microsoft توانستند 100 درصد این ویروسها از خانواده Alman را تشخیص
دهند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کیفیت تشخیص آنتی ویروسها در برابر ویروسها از خانواده Twido.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و در آخر خانواده سرسخت و مشکل Virut
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و حالا جمع بندی و نتیجه کلی این تست. در نتیجه کلی این تست به آنتی ویروسهایی که تشخیص عالی و بسیار
خوب داشتند مدال طلا و یا همان Gold در نظر گرفته شده و آنها را در گروه Gold Award قرار دادند. آنتی ویروسهایی
که در این گرو قرار دارند و جزو 3 آنتی ویروس برتر بین آنتی ویروسهای دیگر میباشند آنتی ویروسهای Avira Antivir
Kaspersky Anti-Virus و F-Secure هستند.
گروه دوم آنتی ویروسهایی هستند که تشخیص خوب و قابل قبولی را داشتند. به این گروه مدال نقره و یا همان
Silver در نظر گرفته شده.
گروه سوم نیز که تشخیص بد و یا نه چندان خوبی داشتند در گروه سوم قرار دارند.
آنتی ویروس McAfee 2008 نیز کلا از رده خارجه و جزو هیچ گروهی قرار نمیگیره چون در این تست تشخیصش
آنقدر کم بوده که هیچ مدالی برای آن در نظر گرفته نشده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع...
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
را گول میزنند و باعث میشوند که آنتی ویروس نتونه نمونه بازساخت و تولید شده جدید این ویروس رو شناسایی
بکنه. در نتیجه ویروس همان روال خود را طی میکند و باعث میشود خرابکاری های خود را بر روی سیستم کاربران
انجام دهد.
برای اینکه یک آنتی ویروس بتواند 1 نوع ویروس polymorphous را تشخیص دهد نیاز به این دارد که تمام نوعهای این
1 ویروس را تشخیص دهد . گاهی تعداد ویروس های polymorphous در یک گروه به صدها نمونه اما از همان نوع
میرسد. آنتی ویروسها میتوانند از شیوه های مختلفی برای تشخیص این ویروسها استفاده کنند. اولین روش و روش
همیشگی آنتی ویروسها استفاده از دیتابیس است.
دومین روشی که بیشتر مورد توجه افراد متخصص مسائل امنیتی قرار گرفته استفاده از هوش مصنوعی است.
سومین روش استفاده از آنتی ویروسها و نرم افزار هایی است که از Behavior Blocker استفاده میکنند. این قابلیت
امکان این را به کاربران میدهد تا سیستم خود را در مقابل تمامی ویروسها، تروجانها و اسپای ور های شناخته شده
و ناشناخته محافظت کنند. معمولا Behavior Blocker ها جزو زیر شاخه HIPS ها بحساب میان اما با این تفاوت که
برای جلوگیری کردن از آلوده شدن سیستم توسط HIPS ها نیاز به اطلاعات شخصی کاربران در مورد قسمت های
مختلف سیستم است اما Behavior Blocker ها معمولا بر اساس نوع عملکرد فایل های آلوده آنها رو تشخیص میدند
و به کاربر پیغام خطرناک بودن آن فایل را میدهند تا خود کاربر در نهایت تصمیم بگیرد با آن فایل چه کار کند.
ویروسهای polymorphous نیز چون با تغییر شکل دادن باعث میشوند نرم افزار های امنیتی را گول بزنند به همین
دلیل شناسایی آنها کار بسیار مشکلی است و به همین دلیل خطرناک ترین و مشکل ترین نوع ویروسها به حساب
میان.
برای نمونه من یک کد آزمایشی ویروس را دز زیر برای شما قرار میدهم. کد اول مربوط به زمانی اسن که ویروس
تازه وارد سیستم شده و فعالیت خود را آغاز کرده و کد دوم مربوط به زمانی است که ویروس تغییر شکل داده
و با تغییر دادن کد به صورت اتوماتیک خود را به شکل دیگری در می آورد.
کد ویروس در حالت اول
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدکد ویروس بعد از تغییر شکل دادن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موسسه روسی anti-Malware که یک گروه متخصص روسی در مورد مسائل امنیتی و تست نرم افزار های امنیتی میباشند در تاریخ 26 Feb 2008
تستی را بر روی آنتی ویروسها از لحاظ نوع تشخیص آنتی ویروسها در مورد ویروسهای polymorphous انجام داده اند
در این تست از آخرین نسخه آنتی ویروسها همراه با آخرین آپدیت مربوط به هر آنتی ویروس استفاده شده. آنتی
ویروسهایی که در این تست شرکت داشتند آنتی ویروسهای زیر میباشند.
Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008
Avast Professional Edition 4.7
AVG Anti- virus Professional Edition 7.5
Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06
BitDefender Anti- virus 2008
DrWeb 4.44
Eset Nod32 Antivirus 3.0
F -Secure Anti- virus 2008
Kaspersky Anti- virus 7.0
McAfee VirusScan 2008
Microsoft Windows live OneCare 2.0 pre-Release
Panda Antivirus 2008
Sophos Anti- virus 7.0
Symantec Anti- virus 2008
Trend Micro Antivirus Plus Antispyware 2008
VBA32 Workstation 3.12.6در این تست از 11 خانواده ویروسهای polymorphous استفاده شده.
Allaple.1, Allaple.2, Allaple.3, Allaple.4
Alman.1, Alman.2
Twido.1, Twido.2
Virut.2, Virut.3, Virut.4نمونه ویروسهایی که عملکرد مشابه این 11 خانواده ویروسهای polymorphous را تشکل میدهند میتوان
به موارد زیر اشاره کرد.
Allaple.1 (Symantec: W32.Rahack.H, W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.a, Net-Worm.Win32.Allaple.d);
Allaple.2 (Symantec: W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.b);
Allaple.3 (Symantec: W32.Rahack.H; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.d, Net-Worm.Win32.Allaple.e);
Allaple.4 (Symantec: W32.Rahack.H, W32.Rahack.W; DrWeb: Trojan.Starman; Kaspersky Lab: Net-Worm.Win32.Allaple.e, Net-Worm.Win32.Allaple.d);
Alman.1 (Symantec: W32.Almanahe.A!.inf, W32.Almanahe.B!.inf, W32.Fubalka.B...; DrWeb: Win32.Alman.2, Win32.Alman.3; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Alman.a);
Alman.2 (Symantec: W32.Almanahe.B!.inf, W32.HLLW.Oror.B@mm, W32.Bustoy, W32.SillyDC...; DrWeb: Win32.Alman; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Alman.b);
Twido.1 (Avira: W32/Tvido; DrWeb: Win32.Dwee.2887, Win32.Dwee.3029; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Tvido.a);
Twido.2 (Avira: W32/Tvido.B; DrWeb: Win32.Dwee.2; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Tvido.b);
Virut.2 (Symantec: W32.Virut.B, W32.Virut!.gen, W32.Ifbo.A, W32.Virut.H...; DrWeb: Win32.Virut.5; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.n, Backdoor.Win32.VanBot.bh, Backdoor.Win32.VanBot.ax...);
Virut.3 (Symantec: W32.Virut.B, W32.Virut!.gen, W32.Virut.R, Downloader...; DrWeb: Win32.Virut.5, Trojan.MulDrop.5684, Trojan.DownLoader.24029, Trojan.Fakealert.257...; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.n, Virus.Win32.Virut.m, Virus.Win32.Virut.q, Trojan.Win32.Agent.bnj, Trojan.Win32.Agent.qt...);
Virut.4 (Symantec: W32.Virut.U, Trojan Horse, W32.Virut.R, W32.Virut!.gen, Downloader...; DrWeb: Win32.Virut.5; Kaspersky Lab: Virus.Win32.Virut.q, Trojan-Downloader.Win32.VB.awj, Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.yn...).بنابراین در این تست از 30 هزار نمونه ویروسهای polymorphis استفاده شده که
هر 500 تا 8000 تعداد ویروس جزو یک خانواده ویروسهای polymorphis نام برده
شده بحساب میاند.
اما قبل از اینکه نتیجه این تست ها را ببینیم لازم میدونم اشاره کنم که در این تست از نسخه مجانی آنتی ویروس
Avira Antivir یعنی همان Personal Edition Classic استفاده شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه کیفیت تشخیص و محافظت سیستم توسط آنتی ویروسها در برابر ویروسها از خانواده Allaple در نمودار زیر
مشخص است. آنتی ویروسهای Avira Antivir و Trend Micro Pc-Cillin توانستند 100 درصد گونه های مختلف
این خانواده رو تشخیص بدهند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه کیفیت و تشخیص ویروسها از خانواده Alman نیز در نمودار زیر مشخص است. آنتی ویروسهای Avira, ESET,
Kaspersky, Avast, Dr.Web, F-Secure و Microsoft توانستند 100 درصد این ویروسها از خانواده Alman را تشخیص
دهند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کیفیت تشخیص آنتی ویروسها در برابر ویروسها از خانواده Twido.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و در آخر خانواده سرسخت و مشکل Virut
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و حالا جمع بندی و نتیجه کلی این تست. در نتیجه کلی این تست به آنتی ویروسهایی که تشخیص عالی و بسیار
خوب داشتند مدال طلا و یا همان Gold در نظر گرفته شده و آنها را در گروه Gold Award قرار دادند. آنتی ویروسهایی
که در این گرو قرار دارند و جزو 3 آنتی ویروس برتر بین آنتی ویروسهای دیگر میباشند آنتی ویروسهای Avira Antivir
Kaspersky Anti-Virus و F-Secure هستند.
گروه دوم آنتی ویروسهایی هستند که تشخیص خوب و قابل قبولی را داشتند. به این گروه مدال نقره و یا همان
Silver در نظر گرفته شده.
گروه سوم نیز که تشخیص بد و یا نه چندان خوبی داشتند در گروه سوم قرار دارند.
آنتی ویروس McAfee 2008 نیز کلا از رده خارجه و جزو هیچ گروهی قرار نمیگیره چون در این تست تشخیصش
آنقدر کم بوده که هیچ مدالی برای آن در نظر گرفته نشده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع...
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Nine
02-03-2008, 19:38
با تشکر از دوست خوبم zhina مبنی بر تست ویروس های پلی مورفیک
تصمیم گرفتم نتایج تست سایت Av-comparative رو هم در مورد تست این گونه ویروس ها رو بذارم تا مقایسه ای هم صورت بگیره
در مورد این نوع از ویروس ها من هر وقت اسمشون رو می شنوم یاد ویروس ایدز می افتم که کاری که با بدن انسان می کنه شبیه با کاریه که این ویروس ها با سیستم می کنند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ازمقایسه نتایج میشه فهمید که آنتی ویروس های
avira - kaspersky - f secure در هر دو تست نتایج خوبی بدست آوردن و واقعا تو این زمینه خوب عمل می کنند
و ام اختلافی هم بین نتایج دو تست هست که اصلی ترین اونا مربوط به avast , VAG است که در این تست جزء ضعیفترین و در تست بالا جزء آنتی ویروس های خوب قرار گرفته اند
در مورد SYMANTEC و NOD32 هم در این تست اونا نتایج بهتری دارند نسبت به تست بالا
و البته مکافی هم اینجا نتایج قابل قبولی داره حال اونکه در تست بالا با خاک یکسان شده
به هر حال فکر کنم توجه به آنتی ویروس هایی که در هر دو تست نتایج خوبی دارند می تونه مناسب باشه
با تشکر
تصمیم گرفتم نتایج تست سایت Av-comparative رو هم در مورد تست این گونه ویروس ها رو بذارم تا مقایسه ای هم صورت بگیره
در مورد این نوع از ویروس ها من هر وقت اسمشون رو می شنوم یاد ویروس ایدز می افتم که کاری که با بدن انسان می کنه شبیه با کاریه که این ویروس ها با سیستم می کنند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ازمقایسه نتایج میشه فهمید که آنتی ویروس های
avira - kaspersky - f secure در هر دو تست نتایج خوبی بدست آوردن و واقعا تو این زمینه خوب عمل می کنند
و ام اختلافی هم بین نتایج دو تست هست که اصلی ترین اونا مربوط به avast , VAG است که در این تست جزء ضعیفترین و در تست بالا جزء آنتی ویروس های خوب قرار گرفته اند
در مورد SYMANTEC و NOD32 هم در این تست اونا نتایج بهتری دارند نسبت به تست بالا
و البته مکافی هم اینجا نتایج قابل قبولی داره حال اونکه در تست بالا با خاک یکسان شده
به هر حال فکر کنم توجه به آنتی ویروس هایی که در هر دو تست نتایج خوبی دارند می تونه مناسب باشه
با تشکر
ghasemman
03-03-2008, 15:39
سلام
کسی یا ویروس word.exe نحوه پاک کردن اون به چه شکله؟
کسی یا ویروس word.exe نحوه پاک کردن اون به چه شکله؟
iran2008
03-03-2008, 17:38
سلام به همه
من میخواستم بدونم که چه تفاوتی بین Kaspersky Internet Security و Kaspersky AntiVirus وجود داره؟
کدومشون بهتره؟
ضمنا من بطور مدام از اینترنت استفاده میکنم و طبیعیه کا کامپیوترم در معرض خطر و حمله فایل های مخرب اینترنتی می باشد.
حال اینکه من قبلا اینترنت سکوریتی کاسپراسکای رو نصب کرده بودم ولی الان مدتی هست که دارم از کاسپراسکای آنتی ویروس استفاده میکنم.
حال میشه منو راهنمایی کنید که از کدومشون میتونم استفاده کنم.
من میخواستم بدونم که چه تفاوتی بین Kaspersky Internet Security و Kaspersky AntiVirus وجود داره؟
کدومشون بهتره؟
ضمنا من بطور مدام از اینترنت استفاده میکنم و طبیعیه کا کامپیوترم در معرض خطر و حمله فایل های مخرب اینترنتی می باشد.
حال اینکه من قبلا اینترنت سکوریتی کاسپراسکای رو نصب کرده بودم ولی الان مدتی هست که دارم از کاسپراسکای آنتی ویروس استفاده میکنم.
حال میشه منو راهنمایی کنید که از کدومشون میتونم استفاده کنم.
Nine
03-03-2008, 18:54
سلام به همه
من میخواستم بدونم که چه تفاوتی بین Kaspersky Internet Security و Kaspersky AntiVirus وجود داره؟
کدومشون بهتره؟
ضمنا من بطور مدام از اینترنت استفاده میکنم و طبیعیه کا کامپیوترم در معرض خطر و حمله فایل های مخرب اینترنتی می باشد.
حال اینکه من قبلا اینترنت سکوریتی کاسپراسکای رو نصب کرده بودم ولی الان مدتی هست که دارم از کاسپراسکای آنتی ویروس استفاده میکنم.
حال میشه منو راهنمایی کنید که از کدومشون میتونم استفاده کنم.
تفاوت رو می تونی در اینجا به وضوح ببینی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگه شما به همراه آنتی ویروس کسپرسکی ازفایروال جداگانه و خوبی استفاده می کنید که خوب مشکلی نیست
اما اگه فایروال جداگانه ندارید اینترنت سکیوریتی رو نصب کنید
تو نسخه های جدید کسپر هم نسخه 7.0.125و یا 7.0.325 رو انتخاب کنید نسخه 7.0.321 یه سری ایرادات داشت.
به امضای منم نگاه کنید و تنظیمات رو انجام بدید
من میخواستم بدونم که چه تفاوتی بین Kaspersky Internet Security و Kaspersky AntiVirus وجود داره؟
کدومشون بهتره؟
ضمنا من بطور مدام از اینترنت استفاده میکنم و طبیعیه کا کامپیوترم در معرض خطر و حمله فایل های مخرب اینترنتی می باشد.
حال اینکه من قبلا اینترنت سکوریتی کاسپراسکای رو نصب کرده بودم ولی الان مدتی هست که دارم از کاسپراسکای آنتی ویروس استفاده میکنم.
حال میشه منو راهنمایی کنید که از کدومشون میتونم استفاده کنم.
تفاوت رو می تونی در اینجا به وضوح ببینی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگه شما به همراه آنتی ویروس کسپرسکی ازفایروال جداگانه و خوبی استفاده می کنید که خوب مشکلی نیست
اما اگه فایروال جداگانه ندارید اینترنت سکیوریتی رو نصب کنید
تو نسخه های جدید کسپر هم نسخه 7.0.125و یا 7.0.325 رو انتخاب کنید نسخه 7.0.321 یه سری ایرادات داشت.
به امضای منم نگاه کنید و تنظیمات رو انجام بدید
iran2008
03-03-2008, 23:33
آقای Nine متشکرم از شما
Nine
10-03-2008, 23:44
با سلام
بالاخره سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید نتایج اولین تست سال 2008 رو اعلام کرد.
این تست مربوط به تست دیتا بیس آنتی ویروس هاست.
همون طور که قبلا هم گفته شد این سایت در سال 4 تا تست برگزار می کنه که دوتا اون مربوط به تست دیتا بیس
و دو تا ی اون مربوط به هوش مصنوعی است برنامه زمان بندی این سایت در سال 2008 به این قرار است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این تست این آنتی ویروس ها با این ورژن ها حضور دارند. در ضمن این اولین تست این سایت روی ورژن 3 نود 32 است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این تست تنظیمات آنتی ویروسها روی حداکثر قدرت گذاشته شده است.
.
توجه :
AVK از انجین کسپرسکی ورژن 6 (بدون هوش مصنوعی جدید ورژن 7) و انجین avast استفاده می کنه
AVG شامل آنتی ویروس AVG و آنتی اسپای ewido است. آنتی اسپای ewido توسط avg خریداری شده
و در این محصول ادغام گشت. از آن به بعد انتی اسپای ewido با نام avg antispyware عرضه شد
از همه جالبتر trust port است که 5 تا انجین استفاده می کنه شامل AVG-EWIDO-NORMAN-DR.WEB-VBA32 چه شود!!!
می دونید یکی از ایرادات آنتی ویروس های چند انجینه یکی کند کردن سیستم و دیگری زمان بر بودن مدت اسکن است.
و اما نتایج بدین قرار است. بعد از دیدن نتایج یه مقایسه ای هم انجام می دم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتایج مربوط به ویروس های پلی مورفیک که چند پست قبل کاملا در موردشون توضیح داده شد به این قرار است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتایج آشکار سازی آنتی ویروس ها در حالت کلی عبارتند از
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقایسه:
در اینجا نتایج این آزمون رو با آزمون های دیتا بیس سال 2007 (خصوصا ازمون15 -آخرین آزمون دیتا بیس سال 2007 ) مقایسه می کنم
در این تست 1.683.364 بد افزار برای تست حضور داشتند که بیش از 2 برابر انچه در آخرین تست سال 2007 وجود داشت می باشد.
مجموع شناسایی کلی در این آزمون نسبت به سال 2007 بهبود پیدا کرده
(آزمون13)99.45------->(آزمون15)99.64-------------->(آزمون17)99.8
نتایج آنتی ویروس AVIRA نسبت به سال2007 در تمام زمینه ها بهبود پیدا کرده
AVAST پیشرفت خوبی داشته و سال رو با نتایج خوبی شروع کردن چون این آنتی ویروس سال قبل در هر دو تست دیتابیس AVDANCE گرفت و امسال در اولین تست 2008 +ADVANCED رو از آن خودش کرده. در ضمن 2 سال بود که AVAST نتونسته بود این درجه رو کسب کنه و به نظر می رسه این آنتی ویروس راه پیشرفت رو پیدا کرده.
در زمینه ویروس های پلی مورفیک در سال 2007 Avast جز بدترین ها بود و در این آزمون بسیار خوب عمل کرده واقعا انگار این انتی ویروس متحول شده
AVG در تست 15 هم +ADVANCED گرفته بود که اینجا هم با کمی بهبود تکرار کرد. البته تو قسمت SCRIPT هنوز هم ضعیفه نسبتا - در زمینه ویروس های پلی مورفیک هم مثل گذشته بسیار ضعیف
بیت دفندر در این آزمون کمتر از انتظار بوده و درجه ADVANCED گرفته در زمینه ویروس های پلی مورفیک مشابه تست 15 و بهتر از تست 13 بوده.
گرفتن درجه +ADVANCED برای کسپر در آزمون های دیتا بیس هم شده عادت چه در سال 2006 و چه در سال 2007 و چه در این آزمون در تمام آزمون های دیتا بیس کسپر موفق بوده.
البته Avira antivir هم وضعیت مشابه ای داره
ورژن 7 نه تنها در تست های هوش مصنوعی بسیار بهتر از ورژن 6 عمل می کنه در شناسایی ویروس های پلی مورفیک هم ورژن 7 تا به حال هیچ خطایی نداشته چه در آزمون 15 چه در این آزمون
مکافی که در آزمون های سال 2004و 2005 بی رقیب بود روز به روز انگار داره ضعیف تر نتیجه می گیره ( منظورم تو این آزمون هاست - و شاید نشه نتیجه گیری کلی کرد) البته در زمینه ویروس های پلی مورفیک نتایجش خیلی خوبه
آنتی ویروس شرکت مایکروسافت هم روبه پیشرفته و شاید تا چند ساله دیگه تبدیل به روقیبی جدی بشه به نتایجش نگاه کنید
آزمون 13 : هیچ درجه ای نگرفت و از دور خارج شد (میزان شناسایی کل : 82 %)
آزمون 15: درجه استاندارد گرفت ( 90%)
در این آزمون :(advanced (94%
البته اوضاعش تو ویروس های پلی مورفیک تعریفی نداره - فعلا استفاده ازش توصیه نمی شه - شاید وقتی دیگر
nod32 نسبت به آزمون 15 تغییر چندانی نکرده چون انجینش همونه
در زمینه ویروس های پلی مورفیک هم مثل همیشه جزء بهترین هاست با نتایج شناسایی کامل
symantec هم مثل همیشه در زمینه ویروس های پلی مورفیک عالی بود نتایجش مشابه 15 و بهتر از 13 است
از قسمت های جالب آزمون عدم حضور DR.WEB بود
که خوب در آزمون های دیتا بیس سال 2007 (13و15) نتایج بسیار ضعیف استاندار رو گرفت دوستان باید فعلا دور این آنتی ویروس رو خط بکشن
امیدوارم از این مقایسه لذت برده باشید
موفق باشید
دریافت فایل pdf تست از این آدرس امکان پذیره :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
بالاخره سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید نتایج اولین تست سال 2008 رو اعلام کرد.
این تست مربوط به تست دیتا بیس آنتی ویروس هاست.
همون طور که قبلا هم گفته شد این سایت در سال 4 تا تست برگزار می کنه که دوتا اون مربوط به تست دیتا بیس
و دو تا ی اون مربوط به هوش مصنوعی است برنامه زمان بندی این سایت در سال 2008 به این قرار است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این تست این آنتی ویروس ها با این ورژن ها حضور دارند. در ضمن این اولین تست این سایت روی ورژن 3 نود 32 است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این تست تنظیمات آنتی ویروسها روی حداکثر قدرت گذاشته شده است.
.
توجه :
AVK از انجین کسپرسکی ورژن 6 (بدون هوش مصنوعی جدید ورژن 7) و انجین avast استفاده می کنه
AVG شامل آنتی ویروس AVG و آنتی اسپای ewido است. آنتی اسپای ewido توسط avg خریداری شده
و در این محصول ادغام گشت. از آن به بعد انتی اسپای ewido با نام avg antispyware عرضه شد
از همه جالبتر trust port است که 5 تا انجین استفاده می کنه شامل AVG-EWIDO-NORMAN-DR.WEB-VBA32 چه شود!!!
می دونید یکی از ایرادات آنتی ویروس های چند انجینه یکی کند کردن سیستم و دیگری زمان بر بودن مدت اسکن است.
و اما نتایج بدین قرار است. بعد از دیدن نتایج یه مقایسه ای هم انجام می دم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتایج مربوط به ویروس های پلی مورفیک که چند پست قبل کاملا در موردشون توضیح داده شد به این قرار است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نتایج آشکار سازی آنتی ویروس ها در حالت کلی عبارتند از
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقایسه:
در اینجا نتایج این آزمون رو با آزمون های دیتا بیس سال 2007 (خصوصا ازمون15 -آخرین آزمون دیتا بیس سال 2007 ) مقایسه می کنم
در این تست 1.683.364 بد افزار برای تست حضور داشتند که بیش از 2 برابر انچه در آخرین تست سال 2007 وجود داشت می باشد.
مجموع شناسایی کلی در این آزمون نسبت به سال 2007 بهبود پیدا کرده
(آزمون13)99.45------->(آزمون15)99.64-------------->(آزمون17)99.8
نتایج آنتی ویروس AVIRA نسبت به سال2007 در تمام زمینه ها بهبود پیدا کرده
AVAST پیشرفت خوبی داشته و سال رو با نتایج خوبی شروع کردن چون این آنتی ویروس سال قبل در هر دو تست دیتابیس AVDANCE گرفت و امسال در اولین تست 2008 +ADVANCED رو از آن خودش کرده. در ضمن 2 سال بود که AVAST نتونسته بود این درجه رو کسب کنه و به نظر می رسه این آنتی ویروس راه پیشرفت رو پیدا کرده.
در زمینه ویروس های پلی مورفیک در سال 2007 Avast جز بدترین ها بود و در این آزمون بسیار خوب عمل کرده واقعا انگار این انتی ویروس متحول شده
AVG در تست 15 هم +ADVANCED گرفته بود که اینجا هم با کمی بهبود تکرار کرد. البته تو قسمت SCRIPT هنوز هم ضعیفه نسبتا - در زمینه ویروس های پلی مورفیک هم مثل گذشته بسیار ضعیف
بیت دفندر در این آزمون کمتر از انتظار بوده و درجه ADVANCED گرفته در زمینه ویروس های پلی مورفیک مشابه تست 15 و بهتر از تست 13 بوده.
گرفتن درجه +ADVANCED برای کسپر در آزمون های دیتا بیس هم شده عادت چه در سال 2006 و چه در سال 2007 و چه در این آزمون در تمام آزمون های دیتا بیس کسپر موفق بوده.
البته Avira antivir هم وضعیت مشابه ای داره
ورژن 7 نه تنها در تست های هوش مصنوعی بسیار بهتر از ورژن 6 عمل می کنه در شناسایی ویروس های پلی مورفیک هم ورژن 7 تا به حال هیچ خطایی نداشته چه در آزمون 15 چه در این آزمون
مکافی که در آزمون های سال 2004و 2005 بی رقیب بود روز به روز انگار داره ضعیف تر نتیجه می گیره ( منظورم تو این آزمون هاست - و شاید نشه نتیجه گیری کلی کرد) البته در زمینه ویروس های پلی مورفیک نتایجش خیلی خوبه
آنتی ویروس شرکت مایکروسافت هم روبه پیشرفته و شاید تا چند ساله دیگه تبدیل به روقیبی جدی بشه به نتایجش نگاه کنید
آزمون 13 : هیچ درجه ای نگرفت و از دور خارج شد (میزان شناسایی کل : 82 %)
آزمون 15: درجه استاندارد گرفت ( 90%)
در این آزمون :(advanced (94%
البته اوضاعش تو ویروس های پلی مورفیک تعریفی نداره - فعلا استفاده ازش توصیه نمی شه - شاید وقتی دیگر
nod32 نسبت به آزمون 15 تغییر چندانی نکرده چون انجینش همونه
در زمینه ویروس های پلی مورفیک هم مثل همیشه جزء بهترین هاست با نتایج شناسایی کامل
symantec هم مثل همیشه در زمینه ویروس های پلی مورفیک عالی بود نتایجش مشابه 15 و بهتر از 13 است
از قسمت های جالب آزمون عدم حضور DR.WEB بود
که خوب در آزمون های دیتا بیس سال 2007 (13و15) نتایج بسیار ضعیف استاندار رو گرفت دوستان باید فعلا دور این آنتی ویروس رو خط بکشن
امیدوارم از این مقایسه لذت برده باشید
موفق باشید
دریافت فایل pdf تست از این آدرس امکان پذیره :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
saiiddz
13-03-2008, 17:27
با سلام
دوستان لطفآ به من بگید آنتی ویروس مکافی بهتره و یا پاندا و یا نوترون
کدوم از اینترت به طور خودکار آپتودیت میشه؟
یه دنیا ممنون
دوستان لطفآ به من بگید آنتی ویروس مکافی بهتره و یا پاندا و یا نوترون
کدوم از اینترت به طور خودکار آپتودیت میشه؟
یه دنیا ممنون
Nine
13-03-2008, 18:00
با سلام
دوستان لطفآ به من بگید آنتی ویروس مکافی بهتره و یا پاندا و یا نوترون
کدوم از اینترت به طور خودکار آپتودیت میشه؟
یه دنیا ممنون
با سلام
دوست عزیز تمام تست هایی که گذاشته می شه برای اینه که شما بتونین با توجه به اونها گزینه مورد نظرتون رو انتخاب کنید و در پیشنهاد دوستان هیچ گونه تعصبی نباشه چون در صورت گفتن اینکه فقط فلان آنتی ویروس و بقیه بدرد نمی خورن درست نیست و بسته به نیاز کاربر باید پیشنهاد صورت بگیره
اما حالا از بین همین سه گزینه که خودتون مد نظرتونه
پاندا بیشتر از بقیه مشکل آپدیت داره و کرک دائمی براش گیر نمی آد
نورتون اگه به تاپیکش مراجعه کنید روش جدید ی برای کرکش ارائه شده که فعلا کار می کنه
مکافی نسخه اینترپرایسش رو دوستانی که دارن می گن مشکل آپدیت نداره یا حداقل کمتر داره
اما به هر حال از بین انتی ویروس ها اتفاقا همین 3 تا آپدیت کردنشون دردسر بیشتری داره
دوستان لطفآ به من بگید آنتی ویروس مکافی بهتره و یا پاندا و یا نوترون
کدوم از اینترت به طور خودکار آپتودیت میشه؟
یه دنیا ممنون
با سلام
دوست عزیز تمام تست هایی که گذاشته می شه برای اینه که شما بتونین با توجه به اونها گزینه مورد نظرتون رو انتخاب کنید و در پیشنهاد دوستان هیچ گونه تعصبی نباشه چون در صورت گفتن اینکه فقط فلان آنتی ویروس و بقیه بدرد نمی خورن درست نیست و بسته به نیاز کاربر باید پیشنهاد صورت بگیره
اما حالا از بین همین سه گزینه که خودتون مد نظرتونه
پاندا بیشتر از بقیه مشکل آپدیت داره و کرک دائمی براش گیر نمی آد
نورتون اگه به تاپیکش مراجعه کنید روش جدید ی برای کرکش ارائه شده که فعلا کار می کنه
مکافی نسخه اینترپرایسش رو دوستانی که دارن می گن مشکل آپدیت نداره یا حداقل کمتر داره
اما به هر حال از بین انتی ویروس ها اتفاقا همین 3 تا آپدیت کردنشون دردسر بیشتری داره
saiiddz
13-03-2008, 19:06
با سلام
دوست عزیز تمام تست هایی که گذاشته می شه برای اینه که شما بتونین با توجه به اونها گزینه مورد نظرتون رو انتخاب کنید و در پیشنهاد دوستان هیچ گونه تعصبی نباشه چون در صورت گفتن اینکه فقط فلان آنتی ویروس و بقیه بدرد نمی خورن درست نیست و بسته به نیاز کاربر باید پیشنهاد صورت بگیره
اما حالا از بین همین سه گزینه که خودتون مد نظرتونه
پاندا بیشتر از بقیه مشکل آپدیت داره و کرک دائمی براش گیر نمی آد
نورتون اگه به تاپیکش مراجعه کنید روش جدید ی برای کرکش ارائه شده که فعلا کار می کنه
مکافی نسخه اینترپرایسش رو دوستانی که دارن می گن مشکل آپدیت نداره یا حداقل کمتر داره
اما به هر حال از بین انتی ویروس ها اتفاقا همین 3 تا آپدیت کردنشون دردسر بیشتری داره
با سلام
لطفآ اگه میشه اسم مکافی اینترپرایس رو به صورت انگلیسی بنویسید
اگه پاندا نیاز به کرک نداشته باشه(اصل باشه)بازم مشکل داره
لطفآ یه آنتی ویروس معرفی کنید که از نظر شما از هر نظر خوب باشه
تشکر
دوست عزیز تمام تست هایی که گذاشته می شه برای اینه که شما بتونین با توجه به اونها گزینه مورد نظرتون رو انتخاب کنید و در پیشنهاد دوستان هیچ گونه تعصبی نباشه چون در صورت گفتن اینکه فقط فلان آنتی ویروس و بقیه بدرد نمی خورن درست نیست و بسته به نیاز کاربر باید پیشنهاد صورت بگیره
اما حالا از بین همین سه گزینه که خودتون مد نظرتونه
پاندا بیشتر از بقیه مشکل آپدیت داره و کرک دائمی براش گیر نمی آد
نورتون اگه به تاپیکش مراجعه کنید روش جدید ی برای کرکش ارائه شده که فعلا کار می کنه
مکافی نسخه اینترپرایسش رو دوستانی که دارن می گن مشکل آپدیت نداره یا حداقل کمتر داره
اما به هر حال از بین انتی ویروس ها اتفاقا همین 3 تا آپدیت کردنشون دردسر بیشتری داره
با سلام
لطفآ اگه میشه اسم مکافی اینترپرایس رو به صورت انگلیسی بنویسید
اگه پاندا نیاز به کرک نداشته باشه(اصل باشه)بازم مشکل داره
لطفآ یه آنتی ویروس معرفی کنید که از نظر شما از هر نظر خوب باشه
تشکر
zhina_gian
13-03-2008, 20:56
با سلام
لطفآ اگه میشه اسم مکافی اینترپرایس رو به صورت انگلیسی بنویسید
اگه پاندا نیاز به کرک نداشته باشه(اصل باشه)بازم مشکل داره
لطفآ یه آنتی ویروس معرفی کنید که از نظر شما از هر نظر خوب باشه
تشکر
آنتی ویروس پاندا چه به قول شما اصل باشه و چه نسخه آزمایشی باشه برای آپدیت شدنش به یک اسم و سریال
قانونی احتیاج داره. اگر سریال تقلبی باشه در هنگام چک کردن آپدیت این آنتی ویروس با سرورش اون رو تشخیص داده
و از کار میوفته. هیچ کرکی هم براش وجود نداره.
جواب شما رو دوست عزیز Nine دادند. شما از بین یکی از آنتی ویروسهایی که در تست های مختلف حداقل 4 صفحه
قبل نتایج بهتری داشتند استفاده کنید. زیاد به دنبال معروفترین ها نباشید و بیشتر بدنبال بهترین بر روی سیستم
خودتون و وضعیت سرعت اینترنتتون باشید.
آپدیت های نورتون و مک آفی و پاندا هر سه جزور سنگین آپدیت ها در بین آنتی ویروسهای موجود هستند و وقتی
شما یک آنتی ویروس را میخواهید برای حفظ امنیت سیستم خودتون استفاده کنید باید همه جوانب رو در نظر
بگیرید و فقط به تشخیص آنتی ویروس فکر نکنید.
اگر آنتی ویروسی بهترین تشخیص رو داشته باشه اما آپدیت نشه اونوقت بدترین تشخیص رو خواهد داشت.
اگر هم آنتی ویروسی تشخیص کمتری داشته باشه اما به موقع و آسان آپدیت بشه بهترین تشخیص رو
خواهد داشت.
در ضمن گرفتن سرعت سیستم و سی پی یو و بقیه موارد همگی برای انتخاب یک آنتی ویروس میتونند نکته
هایی باشند که حتما باید بهش توجه بشه.
اگر من رم سیستمم 1 گیگ باشه و سی پی یو حداقل 3.0 گیگاهرتز باشه و سرعت اینترنتم هم حداقل 500 کیلو
بایت بر ثانیه باشه از بین این 3 آنتی ویروسی که نام بردید نورتون رو انتخاب میکردم.
اما اگر من رم سیستمم مابین 512 تا 1 گیگ باشه و سی پی یوی معمولی داشته باشم و سرعت اینترنتمم کم
که نه افتضاح باشه انوقت از بین این 3 آنتی ویروس هیچ کدومشون رو انتخاب نمیکردم. ترجیح میدادم آنتی ویروس
های مجانی Avast و AVG7.5 رو انتخاب کنم اما دنبال این 3 آنتی ویروس نرم.
خودتون امتحان کنید و مدتی از هر کدام استفاده کنید تا به نتیجه بهتری برسید. زمانی هم که هر کدام رو نصب
میکنید در زمانهای مختلف میزان مصرف رم و سی پی یو رو توسط پروسه های اون آنتی ویروس یادداشت کنید و
بعد با آنتی ویروس بعدی که قراره چند روز دیگه نصب کنید مقایسه کنید.
چون هر آنتی ویروسی بر روی سیستم های مختلف به گونه های مختلف خودش رو نشون میده. ممکنه ناد32
بر روی سیستم من خوب باشه اما بر روی سیستم شما به خوبی جواب نده.
لطفآ اگه میشه اسم مکافی اینترپرایس رو به صورت انگلیسی بنویسید
اگه پاندا نیاز به کرک نداشته باشه(اصل باشه)بازم مشکل داره
لطفآ یه آنتی ویروس معرفی کنید که از نظر شما از هر نظر خوب باشه
تشکر
آنتی ویروس پاندا چه به قول شما اصل باشه و چه نسخه آزمایشی باشه برای آپدیت شدنش به یک اسم و سریال
قانونی احتیاج داره. اگر سریال تقلبی باشه در هنگام چک کردن آپدیت این آنتی ویروس با سرورش اون رو تشخیص داده
و از کار میوفته. هیچ کرکی هم براش وجود نداره.
جواب شما رو دوست عزیز Nine دادند. شما از بین یکی از آنتی ویروسهایی که در تست های مختلف حداقل 4 صفحه
قبل نتایج بهتری داشتند استفاده کنید. زیاد به دنبال معروفترین ها نباشید و بیشتر بدنبال بهترین بر روی سیستم
خودتون و وضعیت سرعت اینترنتتون باشید.
آپدیت های نورتون و مک آفی و پاندا هر سه جزور سنگین آپدیت ها در بین آنتی ویروسهای موجود هستند و وقتی
شما یک آنتی ویروس را میخواهید برای حفظ امنیت سیستم خودتون استفاده کنید باید همه جوانب رو در نظر
بگیرید و فقط به تشخیص آنتی ویروس فکر نکنید.
اگر آنتی ویروسی بهترین تشخیص رو داشته باشه اما آپدیت نشه اونوقت بدترین تشخیص رو خواهد داشت.
اگر هم آنتی ویروسی تشخیص کمتری داشته باشه اما به موقع و آسان آپدیت بشه بهترین تشخیص رو
خواهد داشت.
در ضمن گرفتن سرعت سیستم و سی پی یو و بقیه موارد همگی برای انتخاب یک آنتی ویروس میتونند نکته
هایی باشند که حتما باید بهش توجه بشه.
اگر من رم سیستمم 1 گیگ باشه و سی پی یو حداقل 3.0 گیگاهرتز باشه و سرعت اینترنتم هم حداقل 500 کیلو
بایت بر ثانیه باشه از بین این 3 آنتی ویروسی که نام بردید نورتون رو انتخاب میکردم.
اما اگر من رم سیستمم مابین 512 تا 1 گیگ باشه و سی پی یوی معمولی داشته باشم و سرعت اینترنتمم کم
که نه افتضاح باشه انوقت از بین این 3 آنتی ویروس هیچ کدومشون رو انتخاب نمیکردم. ترجیح میدادم آنتی ویروس
های مجانی Avast و AVG7.5 رو انتخاب کنم اما دنبال این 3 آنتی ویروس نرم.
خودتون امتحان کنید و مدتی از هر کدام استفاده کنید تا به نتیجه بهتری برسید. زمانی هم که هر کدام رو نصب
میکنید در زمانهای مختلف میزان مصرف رم و سی پی یو رو توسط پروسه های اون آنتی ویروس یادداشت کنید و
بعد با آنتی ویروس بعدی که قراره چند روز دیگه نصب کنید مقایسه کنید.
چون هر آنتی ویروسی بر روی سیستم های مختلف به گونه های مختلف خودش رو نشون میده. ممکنه ناد32
بر روی سیستم من خوب باشه اما بر روی سیستم شما به خوبی جواب نده.
Nine
14-03-2008, 02:00
چرا پاندا در این تست ها نیست؟
آخرین تست های انجام شده روی پاندا به نیمه ی اول سال 2006 بود و اینم نتایجش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انگار پاندا از نتایج راضی نبود و از اون به بعد کنار کشیده - از اعتبارات این سایت هم همینه که هیچ وقت بدون اطلاع و بدون رضایت شرکت سازنده انتی ویروس رو در تستی شرکت نمی دن و حتی موقع تست نمایندهای از طرف شرکت مذکور برای بررسی صحت تست حضور دارن
این امر برای trend micro هم افتاده انگار drweb هم انصراف داده حالا برای یه بار یا برای همیشه الان معلوم نیست
آخرین تست های انجام شده روی پاندا به نیمه ی اول سال 2006 بود و اینم نتایجش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انگار پاندا از نتایج راضی نبود و از اون به بعد کنار کشیده - از اعتبارات این سایت هم همینه که هیچ وقت بدون اطلاع و بدون رضایت شرکت سازنده انتی ویروس رو در تستی شرکت نمی دن و حتی موقع تست نمایندهای از طرف شرکت مذکور برای بررسی صحت تست حضور دارن
این امر برای trend micro هم افتاده انگار drweb هم انصراف داده حالا برای یه بار یا برای همیشه الان معلوم نیست
saiiddz
14-03-2008, 09:31
آنتی ویروس پاندا چه به قول شما اصل باشه و چه نسخه آزمایشی باشه برای آپدیت شدنش به یک اسم و سریال
قانونی احتیاج داره. اگر سریال تقلبی باشه در هنگام چک کردن آپدیت این آنتی ویروس با سرورش اون رو تشخیص داده
و از کار میوفته. هیچ کرکی هم براش وجود نداره.
جواب شما رو دوست عزیز Nine دادند. شما از بین یکی از آنتی ویروسهایی که در تست های مختلف حداقل 4 صفحه
قبل نتایج بهتری داشتند استفاده کنید. زیاد به دنبال معروفترین ها نباشید و بیشتر بدنبال بهترین بر روی سیستم
خودتون و وضعیت سرعت اینترنتتون باشید.
آپدیت های نورتون و مک آفی و پاندا هر سه جزور سنگین آپدیت ها در بین آنتی ویروسهای موجود هستند و وقتی
شما یک آنتی ویروس را میخواهید برای حفظ امنیت سیستم خودتون استفاده کنید باید همه جوانب رو در نظر
بگیرید و فقط به تشخیص آنتی ویروس فکر نکنید.
اگر آنتی ویروسی بهترین تشخیص رو داشته باشه اما آپدیت نشه اونوقت بدترین تشخیص رو خواهد داشت.
اگر هم آنتی ویروسی تشخیص کمتری داشته باشه اما به موقع و آسان آپدیت بشه بهترین تشخیص رو
خواهد داشت.
در ضمن گرفتن سرعت سیستم و سی پی یو و بقیه موارد همگی برای انتخاب یک آنتی ویروس میتونند نکته
هایی باشند که حتما باید بهش توجه بشه.
اگر من رم سیستمم 1 گیگ باشه و سی پی یو حداقل 3.0 گیگاهرتز باشه و سرعت اینترنتم هم حداقل 500 کیلو
بایت بر ثانیه باشه از بین این 3 آنتی ویروسی که نام بردید نورتون رو انتخاب میکردم.
اما اگر من رم سیستمم مابین 512 تا 1 گیگ باشه و سی پی یوی معمولی داشته باشم و سرعت اینترنتمم کم
که نه افتضاح باشه انوقت از بین این 3 آنتی ویروس هیچ کدومشون رو انتخاب نمیکردم. ترجیح میدادم آنتی ویروس
های مجانی Avast و AVG7.5 رو انتخاب کنم اما دنبال این 3 آنتی ویروس نرم.
خودتون امتحان کنید و مدتی از هر کدام استفاده کنید تا به نتیجه بهتری برسید. زمانی هم که هر کدام رو نصب
میکنید در زمانهای مختلف میزان مصرف رم و سی پی یو رو توسط پروسه های اون آنتی ویروس یادداشت کنید و
بعد با آنتی ویروس بعدی که قراره چند روز دیگه نصب کنید مقایسه کنید.
چون هر آنتی ویروسی بر روی سیستم های مختلف به گونه های مختلف خودش رو نشون میده. ممکنه ناد32
بر روی سیستم من خوب باشه اما بر روی سیستم شما به خوبی جواب نده.
با سلام
اول تشکر بابت جواب
من مکافی رو امتحان کردم و واقعآ رو سرعت کامپیوتر تاثیر میزاره
ولی پاندا تاثیر زیادی نداره و همینطور نوترون
سریال پاندا ممکنه غلط باشه؟لطفآ در مورد سریالش یکم توضیح بدید
و در پایان اسم مکافی اینترپرایس رو به انگلیسی بنویسید
قانونی احتیاج داره. اگر سریال تقلبی باشه در هنگام چک کردن آپدیت این آنتی ویروس با سرورش اون رو تشخیص داده
و از کار میوفته. هیچ کرکی هم براش وجود نداره.
جواب شما رو دوست عزیز Nine دادند. شما از بین یکی از آنتی ویروسهایی که در تست های مختلف حداقل 4 صفحه
قبل نتایج بهتری داشتند استفاده کنید. زیاد به دنبال معروفترین ها نباشید و بیشتر بدنبال بهترین بر روی سیستم
خودتون و وضعیت سرعت اینترنتتون باشید.
آپدیت های نورتون و مک آفی و پاندا هر سه جزور سنگین آپدیت ها در بین آنتی ویروسهای موجود هستند و وقتی
شما یک آنتی ویروس را میخواهید برای حفظ امنیت سیستم خودتون استفاده کنید باید همه جوانب رو در نظر
بگیرید و فقط به تشخیص آنتی ویروس فکر نکنید.
اگر آنتی ویروسی بهترین تشخیص رو داشته باشه اما آپدیت نشه اونوقت بدترین تشخیص رو خواهد داشت.
اگر هم آنتی ویروسی تشخیص کمتری داشته باشه اما به موقع و آسان آپدیت بشه بهترین تشخیص رو
خواهد داشت.
در ضمن گرفتن سرعت سیستم و سی پی یو و بقیه موارد همگی برای انتخاب یک آنتی ویروس میتونند نکته
هایی باشند که حتما باید بهش توجه بشه.
اگر من رم سیستمم 1 گیگ باشه و سی پی یو حداقل 3.0 گیگاهرتز باشه و سرعت اینترنتم هم حداقل 500 کیلو
بایت بر ثانیه باشه از بین این 3 آنتی ویروسی که نام بردید نورتون رو انتخاب میکردم.
اما اگر من رم سیستمم مابین 512 تا 1 گیگ باشه و سی پی یوی معمولی داشته باشم و سرعت اینترنتمم کم
که نه افتضاح باشه انوقت از بین این 3 آنتی ویروس هیچ کدومشون رو انتخاب نمیکردم. ترجیح میدادم آنتی ویروس
های مجانی Avast و AVG7.5 رو انتخاب کنم اما دنبال این 3 آنتی ویروس نرم.
خودتون امتحان کنید و مدتی از هر کدام استفاده کنید تا به نتیجه بهتری برسید. زمانی هم که هر کدام رو نصب
میکنید در زمانهای مختلف میزان مصرف رم و سی پی یو رو توسط پروسه های اون آنتی ویروس یادداشت کنید و
بعد با آنتی ویروس بعدی که قراره چند روز دیگه نصب کنید مقایسه کنید.
چون هر آنتی ویروسی بر روی سیستم های مختلف به گونه های مختلف خودش رو نشون میده. ممکنه ناد32
بر روی سیستم من خوب باشه اما بر روی سیستم شما به خوبی جواب نده.
با سلام
اول تشکر بابت جواب
من مکافی رو امتحان کردم و واقعآ رو سرعت کامپیوتر تاثیر میزاره
ولی پاندا تاثیر زیادی نداره و همینطور نوترون
سریال پاندا ممکنه غلط باشه؟لطفآ در مورد سریالش یکم توضیح بدید
و در پایان اسم مکافی اینترپرایس رو به انگلیسی بنویسید
Nine
14-03-2008, 11:20
با سلام
اول تشکر بابت جواب
من مکافی رو امتحان کردم و واقعآ رو سرعت کامپیوتر تاثیر میزاره
ولی پاندا تاثیر زیادی نداره و همینطور نوترون
سریال پاندا ممکنه غلط باشه؟لطفآ در مورد سریالش یکم توضیح بدید
و در پایان اسم مکافی اینترپرایس رو به انگلیسی بنویسید
با سلام
McAfee VirusScan Enterprise
اینم تاپیکش
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سریال پاندا اگه غلط باشه که اصلا قبولش نمی کنه اگه هم درست باشه چون غیر قانونی است به محض اتصال به سرور پاندا شناسایی می شه و از کار می افته
بهتره سراغش نرید
اگه از نورتون راضی بودید یه سری به تاپیکش بزنید نسخه 2088 اینترنت سکیوریتش رو نصب کنید - البته به نسخه 2007 هم احتیاج دارید- اینجا رو ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اول تشکر بابت جواب
من مکافی رو امتحان کردم و واقعآ رو سرعت کامپیوتر تاثیر میزاره
ولی پاندا تاثیر زیادی نداره و همینطور نوترون
سریال پاندا ممکنه غلط باشه؟لطفآ در مورد سریالش یکم توضیح بدید
و در پایان اسم مکافی اینترپرایس رو به انگلیسی بنویسید
با سلام
McAfee VirusScan Enterprise
اینم تاپیکش
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سریال پاندا اگه غلط باشه که اصلا قبولش نمی کنه اگه هم درست باشه چون غیر قانونی است به محض اتصال به سرور پاندا شناسایی می شه و از کار می افته
بهتره سراغش نرید
اگه از نورتون راضی بودید یه سری به تاپیکش بزنید نسخه 2088 اینترنت سکیوریتش رو نصب کنید - البته به نسخه 2007 هم احتیاج دارید- اینجا رو ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
JUDYABBOT
15-03-2008, 01:19
قابل توجه دوستان
توی این سایت که لینکشو میزارم ده تا آنتی ویروس بر تر دنیا رو مقایسه و رتبه بندی کرده
یه نگاهی بندازید و بگید که سحت و سقم این نتایج و امتیازات چی هست و نظرتون رو هم اعلام کنید
با تشکر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
توی این سایت که لینکشو میزارم ده تا آنتی ویروس بر تر دنیا رو مقایسه و رتبه بندی کرده
یه نگاهی بندازید و بگید که سحت و سقم این نتایج و امتیازات چی هست و نظرتون رو هم اعلام کنید
با تشکر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Nine
15-03-2008, 02:47
قابل توجه دوستان
توی این سایت که لینکشو میزارم ده تا آنتی ویروس بر تر دنیا رو مقایسه و رتبه بندی کرده
یه نگاهی بندازید و بگید که سحت و سقم این نتایج و امتیازات چی هست و نظرتون رو هم اعلام کنید
با تشکر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
قبلا بحث شده
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
منابع معتبر تست آنتی ویروس ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
البته بعضی از منابع بالا نتایج رو در اختیار کاربران به صورت رایگان قرار نمی دن و به صورت مجله چاپ و به فروش می رسونن
((( به منابع فوق با تمام اعتبارشون باز هم ایراداتی وارده))
منابع غیر معتبر یا غیر تخصصی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
متعلق به antony petrakis است. نمونه هاش استاندارد نیست، و بدون اطلاع شرکت ها برگزار می شه
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید البته این سایت، سایت معتبری است و معمولا با کمک av-test تست می گیره اما بعضی مواقع در انتخاب نهایی گزینه های غیر تخصصی رو هم در نظر می گیره
سایت های متهم به رشوه گیری
toptenreviews و 6starreviews , No1reviews و ...
توی این سایت که لینکشو میزارم ده تا آنتی ویروس بر تر دنیا رو مقایسه و رتبه بندی کرده
یه نگاهی بندازید و بگید که سحت و سقم این نتایج و امتیازات چی هست و نظرتون رو هم اعلام کنید
با تشکر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
قبلا بحث شده
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
منابع معتبر تست آنتی ویروس ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
البته بعضی از منابع بالا نتایج رو در اختیار کاربران به صورت رایگان قرار نمی دن و به صورت مجله چاپ و به فروش می رسونن
((( به منابع فوق با تمام اعتبارشون باز هم ایراداتی وارده))
منابع غیر معتبر یا غیر تخصصی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
متعلق به antony petrakis است. نمونه هاش استاندارد نیست، و بدون اطلاع شرکت ها برگزار می شه
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید البته این سایت، سایت معتبری است و معمولا با کمک av-test تست می گیره اما بعضی مواقع در انتخاب نهایی گزینه های غیر تخصصی رو هم در نظر می گیره
سایت های متهم به رشوه گیری
toptenreviews و 6starreviews , No1reviews و ...
saiiddz
15-03-2008, 08:38
با سلام
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
zhina_gian
15-03-2008, 13:23
با سلام
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
ما بهت گفتیم نصب نکن. بهت گفتیم پاندا خوب نیست. بهت گفتیم تشخیص خوبی نداره. اما خوب گوش نکردی و باز
هم کار خودت رو کردی.
حالا که نصب کردی مبارکت باشه. امیدوارم 30 روز دیگه هم بیای و خبر آپدیت شدنش رو بدی. شما حتی اگر ناد32 و
یا کسپرسکی رو هم نصب کنید تا 30 روز میتونید ازش استفاده کنید اما بعد از تمام شدن مدت زمان آرمایشی آپدیت
نمیشن و باید از شیوه های دیگه استفاده کرد.
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
ما بهت گفتیم نصب نکن. بهت گفتیم پاندا خوب نیست. بهت گفتیم تشخیص خوبی نداره. اما خوب گوش نکردی و باز
هم کار خودت رو کردی.
حالا که نصب کردی مبارکت باشه. امیدوارم 30 روز دیگه هم بیای و خبر آپدیت شدنش رو بدی. شما حتی اگر ناد32 و
یا کسپرسکی رو هم نصب کنید تا 30 روز میتونید ازش استفاده کنید اما بعد از تمام شدن مدت زمان آرمایشی آپدیت
نمیشن و باید از شیوه های دیگه استفاده کرد.
saiiddz
15-03-2008, 17:13
ما بهت گفتیم نصب نکن. بهت گفتیم پاندا خوب نیست. بهت گفتیم تشخیص خوبی نداره. اما خوب گوش نکردی و باز
هم کار خودت رو کردی.
حالا که نصب کردی مبارکت باشه. امیدوارم 30 روز دیگه هم بیای و خبر آپدیت شدنش رو بدی. شما حتی اگر ناد32 و
یا کسپرسکی رو هم نصب کنید تا 30 روز میتونید ازش استفاده کنید اما بعد از تمام شدن مدت زمان آرمایشی آپدیت
نمیشن و باید از شیوه های دیگه استفاده کرد.
چرا میزنی
من فقط دارم امتحانشون میکنم
مکافی اینترپرایس هم زیاد قوی نیست ولی از نظر آپتودیت مشکلی نداره
یه مکافی جدید هم اومده که خیلی توی سایتها تبلیق میکننش و میگن تا سال 2013 قابلیت آپتودیت داره!
نظرت چیه
هم کار خودت رو کردی.
حالا که نصب کردی مبارکت باشه. امیدوارم 30 روز دیگه هم بیای و خبر آپدیت شدنش رو بدی. شما حتی اگر ناد32 و
یا کسپرسکی رو هم نصب کنید تا 30 روز میتونید ازش استفاده کنید اما بعد از تمام شدن مدت زمان آرمایشی آپدیت
نمیشن و باید از شیوه های دیگه استفاده کرد.
چرا میزنی
من فقط دارم امتحانشون میکنم
مکافی اینترپرایس هم زیاد قوی نیست ولی از نظر آپتودیت مشکلی نداره
یه مکافی جدید هم اومده که خیلی توی سایتها تبلیق میکننش و میگن تا سال 2013 قابلیت آپتودیت داره!
نظرت چیه
zhina_gian
15-03-2008, 20:30
چرا میزنی
من فقط دارم امتحانشون میکنم
مکافی اینترپرایس هم زیاد قوی نیست ولی از نظر آپتودیت مشکلی نداره
یه مکافی جدید هم اومده که خیلی توی سایتها تبلیق میکننش و میگن تا سال 2013 قابلیت آپتودیت داره!
نظرت چیه
اگر نظر شخصی منو میخواهید من قبلا نظرمو گفتم و فکر نکنم نیاز به تکرار باشه. من گفتم که حاظرم از آنتی ویروس
های مجانی استفاده کنم اما از این 3 تا استفاده نکنم. دلایل زیادی هم داره که چند تاشو برات میگم اما امیدوارم
فقط وقتمو تلف نکرده باشم.
1. آپدیت های دیر به دیر ... گاهی هر 3 یا 4 روز آپدیت میشند و گاهی هم روزی 2 بار. منظورم هر 3 آنتی ویروسی
است که نام بردید.
2. داغون کردن سیستم تا حدی که فکر و ذکر آدم اینه که چطور سرعت سیستمش رو بالا تر ببره تا اینقدر سی پی
یو و منابع سیستم رو مصرف نکنند.
3. بعد از پاک کردنشون کلی کید های رجیستری و فایل های زائد از خودشون باقی میزارند که بعضی هاشون فقط
با فرمت کردن سیستم از بین میرن.
4. نداشتن هوش مصنوعی پیشرفته برای شناسایی ویروسها و تروجانهای جدید.
5. دیر رها کردن فایل ها بعد از باز کردن یک فولدر که حدود 100 تا فایل exe توش هست. تا زمانی هم که رها
نشدند هیچ کاری با فایل ها نمیشه انجام داد. حالا این وسط نورتون یخورده بهتر است اما آنتی ویروسهای
دیگه ای وجود دارند که در این زمینه بهتر عمل میکنند.
6. گرفتن سرعت سیستم در هنگام نصب برنامه های سنگینی مانند فوتوشاپ و یا بازی ها. تا حدی سرعت
گرفته میشه که چاره ای به غیر از غیر فعال کردن آنتی ویروس و ادامه نصب باقی نمیمونه.
7. ناسازگاری با برنامه های امنیتی دیگر مانند آنتی سپای ور های فعال در سیستم و فایروال هایی مانند کومودو
و Outpost pro.
8. از کار افتادن آپدیت در McAfee Enterprise و درست کار نکردن Live Update در آنتی ویروس نورتون. اما پاندا در
آپدیت شدن مشکلی نداره.
9. ناسازگاری با اجرای Game ها آنلاین و غیر آنلاین. به طوری که گرافیک این بازی ها رو به شدن کند میکنند.
و الی آخر ....
این دلایل شخصی من بود حالا اگر شما میتونی باهاشون کنار بیای خوب در اون صورت تصمیم با خودته.
اما از لحاظ علمی و تست های صورت گرفته در مورد آنتی ویروسها پاندا و مک آفی قدرت شناسایی شون به
اندازه نورتون خوب نیست و این وسط نورتون بهتر از آنها عمل میکنه. میتونید به صفحات قبل مراجعه کنید و
تست ها رو بخونید.
من فقط دارم امتحانشون میکنم
مکافی اینترپرایس هم زیاد قوی نیست ولی از نظر آپتودیت مشکلی نداره
یه مکافی جدید هم اومده که خیلی توی سایتها تبلیق میکننش و میگن تا سال 2013 قابلیت آپتودیت داره!
نظرت چیه
اگر نظر شخصی منو میخواهید من قبلا نظرمو گفتم و فکر نکنم نیاز به تکرار باشه. من گفتم که حاظرم از آنتی ویروس
های مجانی استفاده کنم اما از این 3 تا استفاده نکنم. دلایل زیادی هم داره که چند تاشو برات میگم اما امیدوارم
فقط وقتمو تلف نکرده باشم.
1. آپدیت های دیر به دیر ... گاهی هر 3 یا 4 روز آپدیت میشند و گاهی هم روزی 2 بار. منظورم هر 3 آنتی ویروسی
است که نام بردید.
2. داغون کردن سیستم تا حدی که فکر و ذکر آدم اینه که چطور سرعت سیستمش رو بالا تر ببره تا اینقدر سی پی
یو و منابع سیستم رو مصرف نکنند.
3. بعد از پاک کردنشون کلی کید های رجیستری و فایل های زائد از خودشون باقی میزارند که بعضی هاشون فقط
با فرمت کردن سیستم از بین میرن.
4. نداشتن هوش مصنوعی پیشرفته برای شناسایی ویروسها و تروجانهای جدید.
5. دیر رها کردن فایل ها بعد از باز کردن یک فولدر که حدود 100 تا فایل exe توش هست. تا زمانی هم که رها
نشدند هیچ کاری با فایل ها نمیشه انجام داد. حالا این وسط نورتون یخورده بهتر است اما آنتی ویروسهای
دیگه ای وجود دارند که در این زمینه بهتر عمل میکنند.
6. گرفتن سرعت سیستم در هنگام نصب برنامه های سنگینی مانند فوتوشاپ و یا بازی ها. تا حدی سرعت
گرفته میشه که چاره ای به غیر از غیر فعال کردن آنتی ویروس و ادامه نصب باقی نمیمونه.
7. ناسازگاری با برنامه های امنیتی دیگر مانند آنتی سپای ور های فعال در سیستم و فایروال هایی مانند کومودو
و Outpost pro.
8. از کار افتادن آپدیت در McAfee Enterprise و درست کار نکردن Live Update در آنتی ویروس نورتون. اما پاندا در
آپدیت شدن مشکلی نداره.
9. ناسازگاری با اجرای Game ها آنلاین و غیر آنلاین. به طوری که گرافیک این بازی ها رو به شدن کند میکنند.
و الی آخر ....
این دلایل شخصی من بود حالا اگر شما میتونی باهاشون کنار بیای خوب در اون صورت تصمیم با خودته.
اما از لحاظ علمی و تست های صورت گرفته در مورد آنتی ویروسها پاندا و مک آفی قدرت شناسایی شون به
اندازه نورتون خوب نیست و این وسط نورتون بهتر از آنها عمل میکنه. میتونید به صفحات قبل مراجعه کنید و
تست ها رو بخونید.
Nine
18-03-2008, 12:23
با سلام
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
با سلام همون طور که دوستم zhina گفتن این مدت استفاده آزمایش شما است و بعد از 30 روز از کار می افته
البته می دونم شما الان در مرحله تست و خطا هستید تا به گزینه مورد نظرتون برسید اما خوب اگه از بچه های اینجا راهنمایی می خواین کمی هم به حرفشون گوش کنید تا اونا فکر نکن کارشون بیهوده است چون یادمه هم من و هم zhina در مورد مشکلات آپدیت و ضعف های پاندا براتون صحبت کردیم
به هر حال اگه شما خیلی نمی خواین خودتون رو درگیر مسائل آپدیت و این جور چیزا بکنید و انتی ویروس خوبی رو هم نصب کنید من پیشنهاد می کنم avira antivir نسخه کلاسیک رو که رایگانه نصب کنید من یه تنظیماتی تو تاپیک مربوطه اش هم گفتم اونا رو هم انجام بدید مرتب هم آپدیتش کنید فکر می کنم راحت تر باشید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوستان من ویروس اسکن پاندا تیتانیم رو نصب کردم و الان هیچ مشکلی با آپتودیت ندارم
کاملآ آپتودیت میشه
با سلام همون طور که دوستم zhina گفتن این مدت استفاده آزمایش شما است و بعد از 30 روز از کار می افته
البته می دونم شما الان در مرحله تست و خطا هستید تا به گزینه مورد نظرتون برسید اما خوب اگه از بچه های اینجا راهنمایی می خواین کمی هم به حرفشون گوش کنید تا اونا فکر نکن کارشون بیهوده است چون یادمه هم من و هم zhina در مورد مشکلات آپدیت و ضعف های پاندا براتون صحبت کردیم
به هر حال اگه شما خیلی نمی خواین خودتون رو درگیر مسائل آپدیت و این جور چیزا بکنید و انتی ویروس خوبی رو هم نصب کنید من پیشنهاد می کنم avira antivir نسخه کلاسیک رو که رایگانه نصب کنید من یه تنظیماتی تو تاپیک مربوطه اش هم گفتم اونا رو هم انجام بدید مرتب هم آپدیتش کنید فکر می کنم راحت تر باشید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
S0R3N4
18-03-2008, 19:46
دوستان آیا web antivirus هایی مثل کسپرسکی اسکریپت های وب هایی که با مرورگرهای Opera یا Mozilla باز میکنیم هم چک میکنن یا فقط IE رو ساپورت میکنن؟
Nine
19-03-2008, 15:23
دوستان آیا web antivirus هایی مثل کسپرسکی اسکریپت های وب هایی که با مرورگرهای Opera یا Mozilla باز میکنیم هم چک میکنن یا فقط IE رو ساپورت میکنن؟
البته بسته به نوع آنتی ویروس هم هست
مثلا در ورژن 3 نود32 شما می تونید نوع مرورگرتون رو در بخش وب آنتی ویروس به نرم افزار معرفی کنید از اون به بعد
آنتی ویروس کلیه داده هایی که بر اساس پروتکل HTTP باشه رو فارغ از پورت چک می کنه
در کسپر سکی بخش Traffic monitoring این کار رو به عهده داره البه همون پورت هایی که شما بهش می گید
کلیه داده ها ی که بر اساس پروتکل http از این پورت ها رد و بدل بشه چک می شه
برای اطمینان من این سوال رو مبنی بر ساپورت کردن بخش وب آنتی ویروس و داده های رد و بدل شده بر اساس HTTP رو در مرورگر فایرفاکس از بخش ساپورت شرکت کسپرسکی پرسیدم اینم جوابشون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته بسته به نوع آنتی ویروس هم هست
مثلا در ورژن 3 نود32 شما می تونید نوع مرورگرتون رو در بخش وب آنتی ویروس به نرم افزار معرفی کنید از اون به بعد
آنتی ویروس کلیه داده هایی که بر اساس پروتکل HTTP باشه رو فارغ از پورت چک می کنه
در کسپر سکی بخش Traffic monitoring این کار رو به عهده داره البه همون پورت هایی که شما بهش می گید
کلیه داده ها ی که بر اساس پروتکل http از این پورت ها رد و بدل بشه چک می شه
برای اطمینان من این سوال رو مبنی بر ساپورت کردن بخش وب آنتی ویروس و داده های رد و بدل شده بر اساس HTTP رو در مرورگر فایرفاکس از بخش ساپورت شرکت کسپرسکی پرسیدم اینم جوابشون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Nine
26-03-2008, 14:40
یه توضیح در مورد شرکت های تولید کننده آنتی ویروس میدم همراه با کشور سازنده و سال تاسیس شرکت
1-KASPERSKY
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با شعار سبز برای شما، قرمز برای تهدیدات در سال 1997 در روسیه توسط یوجین کسپرسکی (Eugene kaspersky) تاسیس شد. و به سرعت پیشرفت کرد و جای بسیاری از پرآوازه های این صنعت رو تصرف کرد. مهمترین قدرت کسپرسکی در دیتا بیسش است هر چند در نسخه 7 این محصول هوش مصنوعی آن هم تصحیح و بهبود پیدا کرده است.
استفاده از منابع سیستمی در این محصول متوسط است. داشتن خاصیت selfprotection مناسب، قدرت مناسب در شناسایی روت کیت ها و فایروال قدرتمند از وِیژگی آن است. بسیاری از آنتی ویروس های معروف همچون Avk از موتور جستجوی این محصول استفاده می کنند.
2-nod32
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت eset در سال 1992 در براتیسلاوا در کشور اسلواکی تاسیس شد. این شرکت در واقع حاصل شراکت اسلواکی های مقیم آمریکا بود. پایگاه تحقیقات این شرکت در انگلستان است و پایگاه آپدیت آن در براتیسلاوا است.
بزرگترین قدرت این آنتی ویروس در هوش مصنوعی است طوری که در این زمینه هم اکنون بی رقیب است. استفاده از منابع سیستمی اندک و سرعت اسکن فوق العاده هم جزء برتری های این محصول است. این محصول دو سال پیاپی (2006 و 2007) به عنوان برترین آنتی ویروس از نظر سایت av-comparatives انتخاب شده است. به تازگی ، این شرکت محصول امنیت اینترنت خود را با نام smart security اکه علاوه بر آنتی ویروس ، فایروال نیز دارد به بازار ارائه عرضه کرد. فایروال این محصول هنوز چندان قابل اطمینان نیست . شعار این شرکت این است که دنیای دیجیتالی شما را محافظت می کنیم.
3- AVG
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت سازنده این نرم افزار امنیتی با نام GRISOFT فعالیت خود را در سال 1991 در جمهوری چک آغاز کرد. در سال 2006 این شرکت EWIDO را که در آن زمان به تولید آنتی اسپای ور مشغول بود خرید و جاسوس افزار آن را به محصولات خود اضافه کرد. البته avg antispyware رو هم جایگزین نام ewido کرد که هم اکنون یکی از بهترین ضد جاسوس های دنیا است – دیتا بیس قدرتمند، استفاده کم از منابع سیستمی و سازگاری با بسیاری از نر م افزار های امنیتی avg antispyware را به یک انتخاب عالی تبدیل کرده است. در مورد آنتی ویروس این شرکت دیتا بیس خوب، اما هوش مصنوعی ضعیف و ضعف شدید در مقابله با ویروس های پولی مورفیک از مزایا و معایب این محصول است. فایروال این محصول در بسته امنیت اینترنت هم چنگی به دل نمی زند. ضمنا از این به بعد این شرکت به جای نامgrisoft از AVG technologies استفاده خواهد کرد. شعار این شرکت به صورت محکم در برابر تهدیدات، انعطاف پذیر برای شماست.
4- avira
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این شرکت در سال 1998 در آلمان تاسیس شد. در ابتدا نام محصول آنتی ویروس آن H+BEDV بود که در سال 2001 به Avira antivir تغییر پیدا کرد. سبکی و سرعت اسکن و دیتا بیس فوق العاده این آنتی ویروس زبان زد است و در بسیاری از موارد از آن به عنوان یک پدیده نام برده می شه. هوش مصنوعی این محصول گرچه همراه با خطا هایی است (خصوصا در حالت ماکزیمم) اما از نظر هوش مصنوعی در رده خوب رده بندی می شود. فایروال این محصول در بسته امنیت اینترنت این شرکت ضعیف است. این محصول نسخه رایگانی تحت نام avira antivir personal classic دارد که به تمام کسانی که نمی خواهن از محصولات غیر قانونی استفاده کنند توصیه می شود. بالاتر ازامنیت شعار این شرکت است.
5- avast
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
محصولی از شرکت alwil که در سال 1998 در شهر پراگ ( چک) تاسیس شد. این محصول همراه با فراز و نشیب هایی همراه بوده، سادگی استفاده و سبکی از مزیت های این محصول است. در تمام تست های سال 2007 این محصول درجه advanced (بسیار خوب - نه عالی ) رو بدست آورد. نسخه رایگان این محصول هم طرفداران فراوانی دارد. بگذارید از شما در مقابل دنیای پر پیچ و خم آنتی ویروس ها محافظت کنیم شعار این شرکت است.
6- norton
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت سیمانتک در سال 1982 در آمریکا تاسیس شد. فعالیت های این شرکت تنها محدود به آنتی ویروس نیست. آنتی ویروس نورتون از معروفترین محصولات این شرکت است که در گذشته به استفاده از منابع سیستمی زیاد معروف بود. اما در سال 2008 این شرکت با ارائه Norton internet security 2008 نشان داد که تحولاتی را در محصول خود انجام داده. دیتابیس قوی اما حجم آپدیت های زیاد و گاهی دیر به دیر از مزایا و معایب این محصول است. مقابله با ویروس های پلی مورفیک تخصص این محصول است. اطمینان خاطر در دنیای به هم متصل شعار این شرکت است.
7-mcafee
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در سال 1978 توسط جان مکافی در آمریکا تاسیس شد. شاید یکی از نام آشناترین محصولات این حوزه باشد و بسیاری از ما در سال های دور این محصول را بهترین و تنها شیوه محافظت از کامپیوتر خود می دانستیم. در سال های 2003-2004 این محصول در تست های سایت مستقل و معتبر av-comparatives بهترین نتایج رو کسب می کرد اما هر چه زمان می گذشت نتایج این محصول بدتر می شد طوری که هم اکنون در تست های این سایت تبدیل به محصولی متوسط شده است. دیتا بیس خوب، هوش مصنوعی متوسط، آپدیت های تقریبا حجم بالا از خصوصیات مکافی است.
8-bit defender
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت softwin در سال 2001 در شهر بخارست رومانی ضد ویروس خود یعنی بیت دفندر رو روانه بازار کرد. سادگی کاربری و داشتن ظاهری زیبا از ویژگی های این محصول است. دیتا بیس بیت دفندر بسیار خوب است هوش مصنوعی این محصول را با افت و خیز هایی می توان خوبنامید. البته خطاهای این هوش مصنوعی هم اندکی بالاست. سرعت اسکن نسبتا بالا از ویژگی ها بیت دفندر است. از معایب این محصول هم می توان به استفاده نسبتا زیاد از منابع سیستمی، فایروال ضعیف در محصول امنیت اینترنت آن، و خاصیت self protection ضعیف آن اشاره کرد. امنیت فردا را امروز تجربه کنید شعار این شرکت است.
9- Dr.wEB
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دکتر وب ( Dr.web) محصولی از یک شرکت روسی که در سال 1992 تاسیس شد که با گذشت زمان از شهرتش کاسته شده است. این محصول در تمام تست های سایت Av-comparatives در سال 2007و 2006 درجه استاندارد رو گرفت و می توان آن را محصولی متوسط دانست. استفاده از منابع سیستمی کم و سرعت بالای اسکن هم جزء مزایای آن است. در اولین تست سال 2008 هم از انجام تست بر روی محصولش در سایت av-comparatives انصراف داد.
من در ابتدا قصدم فقط بیان کشور سازنده هر آنتی ویروس بود اما خوب انگار مطلب بیشتر از اون چیزی شد که مد نظرم بود. به هر حال امیدوارم مورد استفاده قرار بگیره
موفق باشید
1-KASPERSKY
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با شعار سبز برای شما، قرمز برای تهدیدات در سال 1997 در روسیه توسط یوجین کسپرسکی (Eugene kaspersky) تاسیس شد. و به سرعت پیشرفت کرد و جای بسیاری از پرآوازه های این صنعت رو تصرف کرد. مهمترین قدرت کسپرسکی در دیتا بیسش است هر چند در نسخه 7 این محصول هوش مصنوعی آن هم تصحیح و بهبود پیدا کرده است.
استفاده از منابع سیستمی در این محصول متوسط است. داشتن خاصیت selfprotection مناسب، قدرت مناسب در شناسایی روت کیت ها و فایروال قدرتمند از وِیژگی آن است. بسیاری از آنتی ویروس های معروف همچون Avk از موتور جستجوی این محصول استفاده می کنند.
2-nod32
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت eset در سال 1992 در براتیسلاوا در کشور اسلواکی تاسیس شد. این شرکت در واقع حاصل شراکت اسلواکی های مقیم آمریکا بود. پایگاه تحقیقات این شرکت در انگلستان است و پایگاه آپدیت آن در براتیسلاوا است.
بزرگترین قدرت این آنتی ویروس در هوش مصنوعی است طوری که در این زمینه هم اکنون بی رقیب است. استفاده از منابع سیستمی اندک و سرعت اسکن فوق العاده هم جزء برتری های این محصول است. این محصول دو سال پیاپی (2006 و 2007) به عنوان برترین آنتی ویروس از نظر سایت av-comparatives انتخاب شده است. به تازگی ، این شرکت محصول امنیت اینترنت خود را با نام smart security اکه علاوه بر آنتی ویروس ، فایروال نیز دارد به بازار ارائه عرضه کرد. فایروال این محصول هنوز چندان قابل اطمینان نیست . شعار این شرکت این است که دنیای دیجیتالی شما را محافظت می کنیم.
3- AVG
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت سازنده این نرم افزار امنیتی با نام GRISOFT فعالیت خود را در سال 1991 در جمهوری چک آغاز کرد. در سال 2006 این شرکت EWIDO را که در آن زمان به تولید آنتی اسپای ور مشغول بود خرید و جاسوس افزار آن را به محصولات خود اضافه کرد. البته avg antispyware رو هم جایگزین نام ewido کرد که هم اکنون یکی از بهترین ضد جاسوس های دنیا است – دیتا بیس قدرتمند، استفاده کم از منابع سیستمی و سازگاری با بسیاری از نر م افزار های امنیتی avg antispyware را به یک انتخاب عالی تبدیل کرده است. در مورد آنتی ویروس این شرکت دیتا بیس خوب، اما هوش مصنوعی ضعیف و ضعف شدید در مقابله با ویروس های پولی مورفیک از مزایا و معایب این محصول است. فایروال این محصول در بسته امنیت اینترنت هم چنگی به دل نمی زند. ضمنا از این به بعد این شرکت به جای نامgrisoft از AVG technologies استفاده خواهد کرد. شعار این شرکت به صورت محکم در برابر تهدیدات، انعطاف پذیر برای شماست.
4- avira
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این شرکت در سال 1998 در آلمان تاسیس شد. در ابتدا نام محصول آنتی ویروس آن H+BEDV بود که در سال 2001 به Avira antivir تغییر پیدا کرد. سبکی و سرعت اسکن و دیتا بیس فوق العاده این آنتی ویروس زبان زد است و در بسیاری از موارد از آن به عنوان یک پدیده نام برده می شه. هوش مصنوعی این محصول گرچه همراه با خطا هایی است (خصوصا در حالت ماکزیمم) اما از نظر هوش مصنوعی در رده خوب رده بندی می شود. فایروال این محصول در بسته امنیت اینترنت این شرکت ضعیف است. این محصول نسخه رایگانی تحت نام avira antivir personal classic دارد که به تمام کسانی که نمی خواهن از محصولات غیر قانونی استفاده کنند توصیه می شود. بالاتر ازامنیت شعار این شرکت است.
5- avast
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
محصولی از شرکت alwil که در سال 1998 در شهر پراگ ( چک) تاسیس شد. این محصول همراه با فراز و نشیب هایی همراه بوده، سادگی استفاده و سبکی از مزیت های این محصول است. در تمام تست های سال 2007 این محصول درجه advanced (بسیار خوب - نه عالی ) رو بدست آورد. نسخه رایگان این محصول هم طرفداران فراوانی دارد. بگذارید از شما در مقابل دنیای پر پیچ و خم آنتی ویروس ها محافظت کنیم شعار این شرکت است.
6- norton
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت سیمانتک در سال 1982 در آمریکا تاسیس شد. فعالیت های این شرکت تنها محدود به آنتی ویروس نیست. آنتی ویروس نورتون از معروفترین محصولات این شرکت است که در گذشته به استفاده از منابع سیستمی زیاد معروف بود. اما در سال 2008 این شرکت با ارائه Norton internet security 2008 نشان داد که تحولاتی را در محصول خود انجام داده. دیتابیس قوی اما حجم آپدیت های زیاد و گاهی دیر به دیر از مزایا و معایب این محصول است. مقابله با ویروس های پلی مورفیک تخصص این محصول است. اطمینان خاطر در دنیای به هم متصل شعار این شرکت است.
7-mcafee
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در سال 1978 توسط جان مکافی در آمریکا تاسیس شد. شاید یکی از نام آشناترین محصولات این حوزه باشد و بسیاری از ما در سال های دور این محصول را بهترین و تنها شیوه محافظت از کامپیوتر خود می دانستیم. در سال های 2003-2004 این محصول در تست های سایت مستقل و معتبر av-comparatives بهترین نتایج رو کسب می کرد اما هر چه زمان می گذشت نتایج این محصول بدتر می شد طوری که هم اکنون در تست های این سایت تبدیل به محصولی متوسط شده است. دیتا بیس خوب، هوش مصنوعی متوسط، آپدیت های تقریبا حجم بالا از خصوصیات مکافی است.
8-bit defender
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شرکت softwin در سال 2001 در شهر بخارست رومانی ضد ویروس خود یعنی بیت دفندر رو روانه بازار کرد. سادگی کاربری و داشتن ظاهری زیبا از ویژگی های این محصول است. دیتا بیس بیت دفندر بسیار خوب است هوش مصنوعی این محصول را با افت و خیز هایی می توان خوبنامید. البته خطاهای این هوش مصنوعی هم اندکی بالاست. سرعت اسکن نسبتا بالا از ویژگی ها بیت دفندر است. از معایب این محصول هم می توان به استفاده نسبتا زیاد از منابع سیستمی، فایروال ضعیف در محصول امنیت اینترنت آن، و خاصیت self protection ضعیف آن اشاره کرد. امنیت فردا را امروز تجربه کنید شعار این شرکت است.
9- Dr.wEB
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دکتر وب ( Dr.web) محصولی از یک شرکت روسی که در سال 1992 تاسیس شد که با گذشت زمان از شهرتش کاسته شده است. این محصول در تمام تست های سایت Av-comparatives در سال 2007و 2006 درجه استاندارد رو گرفت و می توان آن را محصولی متوسط دانست. استفاده از منابع سیستمی کم و سرعت بالای اسکن هم جزء مزایای آن است. در اولین تست سال 2008 هم از انجام تست بر روی محصولش در سایت av-comparatives انصراف داد.
من در ابتدا قصدم فقط بیان کشور سازنده هر آنتی ویروس بود اما خوب انگار مطلب بیشتر از اون چیزی شد که مد نظرم بود. به هر حال امیدوارم مورد استفاده قرار بگیره
موفق باشید
pedram19518
30-03-2008, 19:26
سلام
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
amir_motevaledemeh
31-03-2008, 11:25
سلام
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
در یک کلام حرف نداره:20:
مقام اول توی بکار بردن کمترین بهره از سخت افزار
مقام اول در دانلود سریع آپدیتها
مقام اول در شناخت ویروسهای شناخته شده و ناشناس %100
مقام اول در کاربرد آسان از نرم افزار
من از ESET NOD32 Antivirus3.0.642.0 استفاده میکنم راضی راضیم هیچ ویروسی هم به خوش تا حالا اجازه ورود از این گارد بزرگ آنتی رو به خودش نداده:46:
به نظر من همین آنتی رو تا آخر بچسب ولش نکن:46:
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
در یک کلام حرف نداره:20:
مقام اول توی بکار بردن کمترین بهره از سخت افزار
مقام اول در دانلود سریع آپدیتها
مقام اول در شناخت ویروسهای شناخته شده و ناشناس %100
مقام اول در کاربرد آسان از نرم افزار
من از ESET NOD32 Antivirus3.0.642.0 استفاده میکنم راضی راضیم هیچ ویروسی هم به خوش تا حالا اجازه ورود از این گارد بزرگ آنتی رو به خودش نداده:46:
به نظر من همین آنتی رو تا آخر بچسب ولش نکن:46:
Nine
31-03-2008, 11:41
سلام
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
با سلام
با توجه به اینکه شما مجددا اقدام به دانلود نود32 کردید نشون می ده از این آنتی ویروس تو این مدت راضی بودید
اگه به این صورته باید بگم نسخه 2.70.39 که آخرین نسخه شماره 2 بود یکی از بهترین ورژن های این انتی ویروس است و
متاسفانه نسخه های جدید یعنی نسخه های 3 گاهی روی بعضی سیستم ها با بعضی از برنامه ها تداخل داره و مصرف
سی پی یو رو به شدت زیاد می کنه و گاهی کارکرد سیستم رو مختل می کنه
اگه با همین ورژن فعلی مشکلی ندارید و بدون دردسر و مرتب می تونید آپدیتش کنید نیازی به تعویضش ندارید
البته نسخه 3 تنظیمات پیش فرض بهتری نسبت به نسخه 2 داره بنابراین اگه از نسخه 2 استفاده می کنید به تاپیک تنظیمات مراجعه کنید و تنظیمات رو انجام بدید و البته برای نسخه 3 هم تنظیمات رو می تونید تو همون تاپیک ببینید
اما در مورد نسخه 3 ای که دارید دانلود می کنید نسخه ای که گفتید نسخه ای نیست که از طرف سایت معرفی شده باشه
فعلا آخرین نسخه که رسما منتشر شده 3.0.642 است پس بهتره این ورژن اونم نسخه home رو دانلود کنید از این آدرس
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و با این سریال ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این پست ها رو هم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من ه نوت بوک با 512 رم و cpu 2.0 دارم.
در خانه تقریبا همیشه به adsl 256 وصلم و هر از گاهی flash ام به شدت در دانشگاه ویروسی میشه.
با این توضیحات به نظرتون چی خوبه نصب کنم؟
بک سالی هست که nod32 2.7دارم و از نظر update حداقل راضی بودم و الان دارم ESET Antivirus Business Edition 3.0.645 را دانلود می کنم.
نظرتون چیه؟
با سلام
با توجه به اینکه شما مجددا اقدام به دانلود نود32 کردید نشون می ده از این آنتی ویروس تو این مدت راضی بودید
اگه به این صورته باید بگم نسخه 2.70.39 که آخرین نسخه شماره 2 بود یکی از بهترین ورژن های این انتی ویروس است و
متاسفانه نسخه های جدید یعنی نسخه های 3 گاهی روی بعضی سیستم ها با بعضی از برنامه ها تداخل داره و مصرف
سی پی یو رو به شدت زیاد می کنه و گاهی کارکرد سیستم رو مختل می کنه
اگه با همین ورژن فعلی مشکلی ندارید و بدون دردسر و مرتب می تونید آپدیتش کنید نیازی به تعویضش ندارید
البته نسخه 3 تنظیمات پیش فرض بهتری نسبت به نسخه 2 داره بنابراین اگه از نسخه 2 استفاده می کنید به تاپیک تنظیمات مراجعه کنید و تنظیمات رو انجام بدید و البته برای نسخه 3 هم تنظیمات رو می تونید تو همون تاپیک ببینید
اما در مورد نسخه 3 ای که دارید دانلود می کنید نسخه ای که گفتید نسخه ای نیست که از طرف سایت معرفی شده باشه
فعلا آخرین نسخه که رسما منتشر شده 3.0.642 است پس بهتره این ورژن اونم نسخه home رو دانلود کنید از این آدرس
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و با این سریال ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این پست ها رو هم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
amir_motevaledemeh
31-03-2008, 13:26
با سلام
با توجه به اینکه شما مجددا اقدام به دانلود نود32 کردید نشون می ده از این آنتی ویروس تو این مدت راضی بودید
اگه به این صورته باید بگم نسخه 2.70.39 که آخرین نسخه شماره 2 بود یکی از بهترین ورژن های این انتی ویروس است و
متاسفانه نسخه های جدید یعنی نسخه های 3 گاهی روی بعضی سیستم ها با بعضی از برنامه ها تداخل داره و مصرف
سی پی یو رو به شدت زیاد می کنه و گاهی کارکرد سیستم رو مختل می کنه
اگه با همین ورژن فعلی مشکلی ندارید و بدون دردسر و مرتب می تونید آپدیتش کنید نیازی به تعویضش ندارید
البته نسخه 3 تنظیمات پیش فرض بهتری نسبت به نسخه 2 داره بنابراین اگه از نسخه 2 استفاده می کنید به تاپیک تنظیمات مراجعه کنید و تنظیمات رو انجام بدید و البته برای نسخه 3 هم تنظیمات رو می تونید تو همون تاپیک ببینید
اما در مورد نسخه 3 ای که دارید دانلود می کنید نسخه ای که گفتید نسخه ای نیست که از طرف سایت معرفی شده باشه
فعلا آخرین نسخه که رسما منتشر شده 3.0.642 است پس بهتره این ورژن اونم نسخه home رو دانلود کنید از این آدرس
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و با این سریال ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این پست ها رو هم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من که هیچ مشکلی توی این 2-3 سالی که ازش استفاده میکردم رو ندارم
حالا نمی دونم که جریان این Cpu که شما گفتید چیه!!!!
اما nod32 و Kasper رقابتشون واسه کاربرا تنگاتنگ من قبل nod از kasper استفاده میکردم خوب بود سیستم رو کند نمی کرد اما یک چیزش بد بود اونم وقتی cd داخل cd rom میگذاشتی سرچش میکرد که چند دقیقه ای طول میکشید البته میشد تنظیمش کرد که اینکارو نکنه اما انگار nod خیلی سبک تر از Kasper بود
اما نه اینوری نه اون وری تایید شده که Bit از همشون بهتره:27:
با توجه به اینکه شما مجددا اقدام به دانلود نود32 کردید نشون می ده از این آنتی ویروس تو این مدت راضی بودید
اگه به این صورته باید بگم نسخه 2.70.39 که آخرین نسخه شماره 2 بود یکی از بهترین ورژن های این انتی ویروس است و
متاسفانه نسخه های جدید یعنی نسخه های 3 گاهی روی بعضی سیستم ها با بعضی از برنامه ها تداخل داره و مصرف
سی پی یو رو به شدت زیاد می کنه و گاهی کارکرد سیستم رو مختل می کنه
اگه با همین ورژن فعلی مشکلی ندارید و بدون دردسر و مرتب می تونید آپدیتش کنید نیازی به تعویضش ندارید
البته نسخه 3 تنظیمات پیش فرض بهتری نسبت به نسخه 2 داره بنابراین اگه از نسخه 2 استفاده می کنید به تاپیک تنظیمات مراجعه کنید و تنظیمات رو انجام بدید و البته برای نسخه 3 هم تنظیمات رو می تونید تو همون تاپیک ببینید
اما در مورد نسخه 3 ای که دارید دانلود می کنید نسخه ای که گفتید نسخه ای نیست که از طرف سایت معرفی شده باشه
فعلا آخرین نسخه که رسما منتشر شده 3.0.642 است پس بهتره این ورژن اونم نسخه home رو دانلود کنید از این آدرس
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و با این سریال ها
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این پست ها رو هم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من که هیچ مشکلی توی این 2-3 سالی که ازش استفاده میکردم رو ندارم
حالا نمی دونم که جریان این Cpu که شما گفتید چیه!!!!
اما nod32 و Kasper رقابتشون واسه کاربرا تنگاتنگ من قبل nod از kasper استفاده میکردم خوب بود سیستم رو کند نمی کرد اما یک چیزش بد بود اونم وقتی cd داخل cd rom میگذاشتی سرچش میکرد که چند دقیقه ای طول میکشید البته میشد تنظیمش کرد که اینکارو نکنه اما انگار nod خیلی سبک تر از Kasper بود
اما نه اینوری نه اون وری تایید شده که Bit از همشون بهتره:27:
pedram19518
31-03-2008, 17:25
من این نسخه 3.0.645.0 را دانلود کردم و به نظر کوچولوی آرومی میاد،ظاهرش همخیلی ناز شده و فعلا با چیزی تداخل نداشته.
برگردم به همون 2.70.39؟
در ضمن دلیل این که از kasper و bit یک سال پیش شیفت کردم به نود32 مشکل کرک اون ها بود ولی پشیمون نیستم،راستی اون مشکل ها حل شده؟
برگردم به همون 2.70.39؟
در ضمن دلیل این که از kasper و bit یک سال پیش شیفت کردم به نود32 مشکل کرک اون ها بود ولی پشیمون نیستم،راستی اون مشکل ها حل شده؟
MR.Punisher
31-03-2008, 17:33
مقام اول در دانلود سریع آپدیتها
Eset انتی ویروس خوبیه و هوش مصنوعی فوق العاده ای داره
اما در مورد اپدیت هیچ انتی ویروسی مثل Kaspersky نیست
یکی از دلایل شهرت Kaspersky همین اپدیت های سریع هست.
روزهایی بوده که من 4 بار این انتی ویروس رو اپدیت کردم.
از نظر اپدیت Kaspersky فوق العاده هست و رقیبی نداره.
Eset انتی ویروس خوبیه و هوش مصنوعی فوق العاده ای داره
اما در مورد اپدیت هیچ انتی ویروسی مثل Kaspersky نیست
یکی از دلایل شهرت Kaspersky همین اپدیت های سریع هست.
روزهایی بوده که من 4 بار این انتی ویروس رو اپدیت کردم.
از نظر اپدیت Kaspersky فوق العاده هست و رقیبی نداره.
Nine
31-03-2008, 21:56
من که هیچ مشکلی توی این 2-3 سالی که ازش استفاده میکردم رو ندارم
حالا نمی دونم که جریان این Cpu که شما گفتید چیه!!!!
اما nod32 و Kasper رقابتشون واسه کاربرا تنگاتنگ من قبل nod از kasper استفاده میکردم خوب بود سیستم رو کند نمی کرد اما یک چیزش بد بود اونم وقتی cd داخل cd rom میگذاشتی سرچش میکرد که چند دقیقه ای طول میکشید البته میشد تنظیمش کرد که اینکارو نکنه اما انگار nod خیلی سبک تر از Kasper بود
اما نه اینوری نه اون وری تایید شده که Bit از همشون بهتره:27:
با سلام
مشکل ناسازگاری نود32 با بعضی از نرم افزار ها و برنامه های امنیتی تو بعضی سیستم ها رخ می ده البته در ورژن جدید (3) نه در ورژن قدیمی تر (2) که شما در این مدت ازش استفاده می کردید.
در مورد سرچ سی دی رام که فرمودید این خاصیت real time تمام آنتی ویروس ها است و بسیار هم ضروری و مفیده
بله نود32 یکی از سبک ترین و سریعترین آنتی ویروس های حال حاضر است.
در مورد خوب و بد بودن bit و nod و ... گفتنی ها گفته شده و بهترین تاپیک برای این امر همین تاپیک و مقایسه هایی است که مرتب گذاشته می شه نمودار ها و آمار های سایت های معتبر بهتر از از هر چیز گویای همه چیز است
موفق باشید
حالا نمی دونم که جریان این Cpu که شما گفتید چیه!!!!
اما nod32 و Kasper رقابتشون واسه کاربرا تنگاتنگ من قبل nod از kasper استفاده میکردم خوب بود سیستم رو کند نمی کرد اما یک چیزش بد بود اونم وقتی cd داخل cd rom میگذاشتی سرچش میکرد که چند دقیقه ای طول میکشید البته میشد تنظیمش کرد که اینکارو نکنه اما انگار nod خیلی سبک تر از Kasper بود
اما نه اینوری نه اون وری تایید شده که Bit از همشون بهتره:27:
با سلام
مشکل ناسازگاری نود32 با بعضی از نرم افزار ها و برنامه های امنیتی تو بعضی سیستم ها رخ می ده البته در ورژن جدید (3) نه در ورژن قدیمی تر (2) که شما در این مدت ازش استفاده می کردید.
در مورد سرچ سی دی رام که فرمودید این خاصیت real time تمام آنتی ویروس ها است و بسیار هم ضروری و مفیده
بله نود32 یکی از سبک ترین و سریعترین آنتی ویروس های حال حاضر است.
در مورد خوب و بد بودن bit و nod و ... گفتنی ها گفته شده و بهترین تاپیک برای این امر همین تاپیک و مقایسه هایی است که مرتب گذاشته می شه نمودار ها و آمار های سایت های معتبر بهتر از از هر چیز گویای همه چیز است
موفق باشید
Nine
31-03-2008, 21:58
من این نسخه 3.0.645.0 را دانلود کردم و به نظر کوچولوی آرومی میاد،ظاهرش همخیلی ناز شده و فعلا با چیزی تداخل نداشته.
برگردم به همون 2.70.39؟
در ضمن دلیل این که از kasper و bit یک سال پیش شیفت کردم به نود32 مشکل کرک اون ها بود ولی پشیمون نیستم،راستی اون مشکل ها حل شده؟
با سلام
نه دوست عزیز اگه سیستم شما با ورژن 3 مشکلی نداره لزوی به عوض کردن اون نیست این امر رو با توجه به شکایات زیادی که کاربران از مصرف بالای cpu خود در ورژن 3 کردند من گفتم اما همه این مشکل رو ندارند
البته چه از ورژن 2 و چه از ورژن 3 استفاده می کنید به تاپیک بهترین تنظیمات برای نود32 (صفحه اول) مراجعه کنید و تنظیمات رو برای بهتر کار کردن محصول خود انجام دهید
در مورد بیت دفندر و کسپر سکی باید بگم الان که سایت بیت دفندر در حال دادن سریال 6 ماهه رایگان است اما در حال عادی بله کاربران گاهی با آپدیتش دچار مشکل می شوند
در مورد کسپر وضعیت تا حدودی بهتر است و رجیستر کی هایی که دوستان مرتب می ذارن تا حدود زیادی مشکل آپدیت رو حل کرده
با تشکر
برگردم به همون 2.70.39؟
در ضمن دلیل این که از kasper و bit یک سال پیش شیفت کردم به نود32 مشکل کرک اون ها بود ولی پشیمون نیستم،راستی اون مشکل ها حل شده؟
با سلام
نه دوست عزیز اگه سیستم شما با ورژن 3 مشکلی نداره لزوی به عوض کردن اون نیست این امر رو با توجه به شکایات زیادی که کاربران از مصرف بالای cpu خود در ورژن 3 کردند من گفتم اما همه این مشکل رو ندارند
البته چه از ورژن 2 و چه از ورژن 3 استفاده می کنید به تاپیک بهترین تنظیمات برای نود32 (صفحه اول) مراجعه کنید و تنظیمات رو برای بهتر کار کردن محصول خود انجام دهید
در مورد بیت دفندر و کسپر سکی باید بگم الان که سایت بیت دفندر در حال دادن سریال 6 ماهه رایگان است اما در حال عادی بله کاربران گاهی با آپدیتش دچار مشکل می شوند
در مورد کسپر وضعیت تا حدودی بهتر است و رجیستر کی هایی که دوستان مرتب می ذارن تا حدود زیادی مشکل آپدیت رو حل کرده
با تشکر
Nine
31-03-2008, 21:58
Eset انتی ویروس خوبیه و هوش مصنوعی فوق العاده ای داره
اما در مورد اپدیت هیچ انتی ویروسی مثل Kaspersky نیست
یکی از دلایل شهرت Kaspersky همین اپدیت های سریع هست.
روزهایی بوده که من 4 بار این انتی ویروس رو اپدیت کردم.
از نظر اپدیت Kaspersky فوق العاده هست و رقیبی نداره.
با سلام
کاملا حرف شما صحیح است.
کسپرسکی در آپدیت محصولات خود یکی از بهترین ها ست و سرعت عکس العمل اون در برابر ویروس های جدید بسیار مناسب است.
البته این رو هم در نظر بگیرید یکی از ویژگی های منحصر بفرد نود32 - هوش مصنوعی بسیار خوب اون است طوری که نزدیک به 70 درصد ویروس های جدید رو که در دیتا بیسش نیست رو از روی عملکردش می شناسه این رقم در مورد کسپر در بهترین حالت 40 در صد بوده
اما آپدیت سریع و به موقع آنتی ویروس بسیار لازمه و تا حدودی ضعف هوش مصنوعی انتی ویروس ها رو پوشش می ده
هر چند که راهکار هوش مصنوعی واقعا راهکار آینده شرکت های امنیتی در برابر حجم بسیار زیاد برنامه های مخرب است. حتی بسیاری از کارشناسان امنیتی انتی ویروس هایی که فقط بر اساس دستا بیس به شناسایی ویروس ها اقدام می کنند رو آنتی ویروس های مرده می دونن.
موفق باشید
اما در مورد اپدیت هیچ انتی ویروسی مثل Kaspersky نیست
یکی از دلایل شهرت Kaspersky همین اپدیت های سریع هست.
روزهایی بوده که من 4 بار این انتی ویروس رو اپدیت کردم.
از نظر اپدیت Kaspersky فوق العاده هست و رقیبی نداره.
با سلام
کاملا حرف شما صحیح است.
کسپرسکی در آپدیت محصولات خود یکی از بهترین ها ست و سرعت عکس العمل اون در برابر ویروس های جدید بسیار مناسب است.
البته این رو هم در نظر بگیرید یکی از ویژگی های منحصر بفرد نود32 - هوش مصنوعی بسیار خوب اون است طوری که نزدیک به 70 درصد ویروس های جدید رو که در دیتا بیسش نیست رو از روی عملکردش می شناسه این رقم در مورد کسپر در بهترین حالت 40 در صد بوده
اما آپدیت سریع و به موقع آنتی ویروس بسیار لازمه و تا حدودی ضعف هوش مصنوعی انتی ویروس ها رو پوشش می ده
هر چند که راهکار هوش مصنوعی واقعا راهکار آینده شرکت های امنیتی در برابر حجم بسیار زیاد برنامه های مخرب است. حتی بسیاری از کارشناسان امنیتی انتی ویروس هایی که فقط بر اساس دستا بیس به شناسایی ویروس ها اقدام می کنند رو آنتی ویروس های مرده می دونن.
موفق باشید
Nine
03-04-2008, 23:09
سایت ویروس بولتن نتایج جددترین تست مربوط به اوریل 2008 رو اعلام کرد.
مقر اصلی این مرکز در انگلستان است و هر دو ماه یک بار یک شماره ژورنال به نام virus bolitan منتشر می کنه
این مرکز الگو های تست خود را از مرکز wildlist به نشانی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید می گیرد. wildlist مرکز مستقل دیگری است که کار ان جمع آوری ویروس هایی است که در دنیای کامپیوتر به عنوان ویروس خطرناک شناخته شده اند.
اگر آنتی ویروسی بتواند صد در صد ویروس های in the wild که هم خطرناک هستند و هم به طور گسترده در جهتن پخش شده اند را بگیرد نشان VB100 می گیرد. بری انکه آنتی ویروسی این نشان را بگیرد علاوه بر شناسایی تمام فایل های آلوده نباید تشخیص اشتباهی هم داشته باشد یعنی نباید فایل سالمی رو اشتباها آلوده اعلام کنه
(( این سایت و تست اون از اعتبار خوبی در دنیای آنتی ویروس ها بر خوردار است - هر چند ایراداتی بر آن وارد است))
و این هم نتایج جدیدترین آزمون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقر اصلی این مرکز در انگلستان است و هر دو ماه یک بار یک شماره ژورنال به نام virus bolitan منتشر می کنه
این مرکز الگو های تست خود را از مرکز wildlist به نشانی
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید می گیرد. wildlist مرکز مستقل دیگری است که کار ان جمع آوری ویروس هایی است که در دنیای کامپیوتر به عنوان ویروس خطرناک شناخته شده اند.
اگر آنتی ویروسی بتواند صد در صد ویروس های in the wild که هم خطرناک هستند و هم به طور گسترده در جهتن پخش شده اند را بگیرد نشان VB100 می گیرد. بری انکه آنتی ویروسی این نشان را بگیرد علاوه بر شناسایی تمام فایل های آلوده نباید تشخیص اشتباهی هم داشته باشد یعنی نباید فایل سالمی رو اشتباها آلوده اعلام کنه
(( این سایت و تست اون از اعتبار خوبی در دنیای آنتی ویروس ها بر خوردار است - هر چند ایراداتی بر آن وارد است))
و این هم نتایج جدیدترین آزمون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
toadstool
04-04-2008, 10:19
Nine جان ممنون بابت زحمتی که کشیدی
ولی این نتایجی که شما گذاشتی مربوط به Windows Vista SP1 Business Edition هست نه XP
آخرین تست مربوط به XP برمیگرده به June 2007
ولی این نتایجی که شما گذاشتی مربوط به Windows Vista SP1 Business Edition هست نه XP
آخرین تست مربوط به XP برمیگرده به June 2007
Nine
04-04-2008, 11:57
Nine جان ممنون بابت زحمتی که کشیدی
ولی این نتایجی که شما گذاشتی مربوط به Windows Vista SP1 Business Edition هست نه XP
آخرین تست مربوط به XP برمیگرده به June 2007
با سلام
اینکه این تست روی سیستم عامل ویستا انجام بشه یا روی XP تفاوتی در نتایج نخواهد داشت. چون این تست ها مبتنی بر Signature است و نتایج روی ویستا ( از هر ورژنی ) و XP (از هر ورژنی) تفاوتی نداره.
هر چند که جدا از این صحبت ها مگه قرار بوده فقط تست های مربوط به XP گذاشته بشه؟؟!!
با تشکر
ولی این نتایجی که شما گذاشتی مربوط به Windows Vista SP1 Business Edition هست نه XP
آخرین تست مربوط به XP برمیگرده به June 2007
با سلام
اینکه این تست روی سیستم عامل ویستا انجام بشه یا روی XP تفاوتی در نتایج نخواهد داشت. چون این تست ها مبتنی بر Signature است و نتایج روی ویستا ( از هر ورژنی ) و XP (از هر ورژنی) تفاوتی نداره.
هر چند که جدا از این صحبت ها مگه قرار بوده فقط تست های مربوط به XP گذاشته بشه؟؟!!
با تشکر
toadstool
04-04-2008, 13:24
نه دوست عزیز قرار نیست فقط برای XP باشه ولی خوب معمولا خیلی از آنتی ویروس ها ممکنه کارکردشون روی
XP و Vista یکی نباشه من فقط منظورم این بود که بقیه دوستان که این مطلب رو می خونن بدون این تست روی ویستا انجام شده
XP و Vista یکی نباشه من فقط منظورم این بود که بقیه دوستان که این مطلب رو می خونن بدون این تست روی ویستا انجام شده
zhina_gian
04-04-2008, 20:36
نه دوست عزیز قرار نیست فقط برای XP باشه ولی خوب معمولا خیلی از آنتی ویروس ها ممکنه کارکردشون روی
XP و Vista یکی نباشه من فقط منظورم این بود که بقیه دوستان که این مطلب رو می خونن بدون این تست روی ویستا انجام شده
این نکته که آنتی ویروسها بر روی هر سیستمی ممکنه کارکرد مختلفی داشته باشند درسته. مثلا آنتی ویروسها در
ویندوز اکس پی سبک تر از وستا کار میکنند و رم کمتری رو هم میگیرند. این مسئله فقط مربوط به آنتی ویروسها
نمیشه بلکه همه برنامه ها بر روی ویستا منابع بیشتری رو مصرف میکنند.
اما وقتی شناسایی از روی سیگناتور و دیتابیس انجام میشه فرقی نمیکنه که اون آنتی ویروس بر روی چه نوع
سیستم عاملی نصب شده باشد. عمل اسکن رو کلا انجین آنتی ویروس انجام میده نه سیستم عامل.
موفق باشید. :11:
XP و Vista یکی نباشه من فقط منظورم این بود که بقیه دوستان که این مطلب رو می خونن بدون این تست روی ویستا انجام شده
این نکته که آنتی ویروسها بر روی هر سیستمی ممکنه کارکرد مختلفی داشته باشند درسته. مثلا آنتی ویروسها در
ویندوز اکس پی سبک تر از وستا کار میکنند و رم کمتری رو هم میگیرند. این مسئله فقط مربوط به آنتی ویروسها
نمیشه بلکه همه برنامه ها بر روی ویستا منابع بیشتری رو مصرف میکنند.
اما وقتی شناسایی از روی سیگناتور و دیتابیس انجام میشه فرقی نمیکنه که اون آنتی ویروس بر روی چه نوع
سیستم عاملی نصب شده باشد. عمل اسکن رو کلا انجین آنتی ویروس انجام میده نه سیستم عامل.
موفق باشید. :11:
kiuna
06-04-2008, 19:37
من دنبال یه انتی یروس خوب میگردم که بتونه به اسونی و بی دردسر اپدیت بشه
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
zhina_gian
06-04-2008, 20:41
من دنبال یه انتی یروس خوب میگردم که بتونه به اسونی و بی دردسر اپدیت بشه
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
شما احتمالا با مشکل کرک نسخه 3 آنتی ویروس ناد32 مشکل داشتید چون تا بحال کرک های زیادی برای نسخه 3
آنتی ویروس ناد32 معرفی شده و متاسفانه در تاپیک کرک ناد32 من یک دفعه گفتم که کرکهای جدید نسخه 3 این
آنتی ویروس توسط ناد32 شناسایی میشوند و از کار میوفتند اما کسی گوش نکرد و همچنان داره این کرکها به مردم
معرفی میشه.
فعلا بهترین نسخه ناد32 بدون داشتن مشکل با سیستم و بدون داشتن مشکل آپدیت نسخه 2.70.39 این آنتی
ویروس است و کرکی هم که با این نسخه کاملا کار میکنه و مشکل آپدیت هم نداره و از طرفی هم توسط ناد32 به
عنوان فایل آلوده شناسایی نمیشه کرکی است به نام Nod32 Fix 2.1 .
بعد از ناد32 کسپرسکی میتونه انتخاب خوبی باشه. اما فقط برای بعضی ها نه برای من. چون به نظر من کسپرسکی
در پشت صحنه و بدور از چشم کاربران منابع زیادی رو از سیستم مصرف میکنه. و بعد از گذشت 2 الی 3 ماه از نصب
این آنتی ویروس سرعت سیستم بشدت کم میشه اما اگر کسی مشکلی از این جهت باهاش نداشته باشه
انتخاب خیلی مناسبی میتونه باشه.
برای درخواست دانلود هر آنتی ویروس هم تاپیک مخصوص وجود داره و در اینجا لینک دانلود قرار داده نمیشه.
نسخه 2.70.39 آنتی ویروس ناد32 رو همراه با کرکش در تاپیک ناد32 قبلا قرار دادم. کافیه کمی جستجو کنید.
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
شما احتمالا با مشکل کرک نسخه 3 آنتی ویروس ناد32 مشکل داشتید چون تا بحال کرک های زیادی برای نسخه 3
آنتی ویروس ناد32 معرفی شده و متاسفانه در تاپیک کرک ناد32 من یک دفعه گفتم که کرکهای جدید نسخه 3 این
آنتی ویروس توسط ناد32 شناسایی میشوند و از کار میوفتند اما کسی گوش نکرد و همچنان داره این کرکها به مردم
معرفی میشه.
فعلا بهترین نسخه ناد32 بدون داشتن مشکل با سیستم و بدون داشتن مشکل آپدیت نسخه 2.70.39 این آنتی
ویروس است و کرکی هم که با این نسخه کاملا کار میکنه و مشکل آپدیت هم نداره و از طرفی هم توسط ناد32 به
عنوان فایل آلوده شناسایی نمیشه کرکی است به نام Nod32 Fix 2.1 .
بعد از ناد32 کسپرسکی میتونه انتخاب خوبی باشه. اما فقط برای بعضی ها نه برای من. چون به نظر من کسپرسکی
در پشت صحنه و بدور از چشم کاربران منابع زیادی رو از سیستم مصرف میکنه. و بعد از گذشت 2 الی 3 ماه از نصب
این آنتی ویروس سرعت سیستم بشدت کم میشه اما اگر کسی مشکلی از این جهت باهاش نداشته باشه
انتخاب خیلی مناسبی میتونه باشه.
برای درخواست دانلود هر آنتی ویروس هم تاپیک مخصوص وجود داره و در اینجا لینک دانلود قرار داده نمیشه.
نسخه 2.70.39 آنتی ویروس ناد32 رو همراه با کرکش در تاپیک ناد32 قبلا قرار دادم. کافیه کمی جستجو کنید.
Nine
06-04-2008, 22:19
من دنبال یه انتی یروس خوب میگردم که بتونه به اسونی و بی دردسر اپدیت بشه
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
با سلام
ضمن تشکر از zhina عزیز و با اجازه ایشان و در تکمیل صحبت های دوست خوبم
آنتی ویروس دیگه ای که هم بسیار قدرتمنده و هم بدون دردسر آپدیت می شه (چون نسخه کلاسیکش که مد نظر منه رایگانه) avira-antivir personal calssic است که می تونین از اینجا دانلود کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و البته تاپیک اختصاصی هم داره که در صورتی که براتون سوالی پیش اومد اونجا مطرح کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
از nod32 راضی بودم اما مشکل اپدیت داره ودردسر داره!
لطفا بهترین انتی ویروسی که زود به زود اپدیت بشه و خوب عمل مکینه رو به من بگید
لطفا لینک دانلود رو هم بزارید
اگر اینجا نمیشه خصوصی پیغام بدید چون ممکنه تاپیک رو گم کنم
با سلام
ضمن تشکر از zhina عزیز و با اجازه ایشان و در تکمیل صحبت های دوست خوبم
آنتی ویروس دیگه ای که هم بسیار قدرتمنده و هم بدون دردسر آپدیت می شه (چون نسخه کلاسیکش که مد نظر منه رایگانه) avira-antivir personal calssic است که می تونین از اینجا دانلود کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
و البته تاپیک اختصاصی هم داره که در صورتی که براتون سوالی پیش اومد اونجا مطرح کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
موفق باشید
ristovak
14-04-2008, 15:03
سلام
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
mohammad_s7201
14-04-2008, 15:34
آنتی ویروس symantec بهتره یا نورتون؟؟
ashjaee
14-04-2008, 16:14
سلام
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
آنتی ویروسی که شما می خواهید nod32 است.
این آنتی ویروس نمام مشخصاتی را که شما می خواهید دارد:
زود به روز شدن، کم حجم بودن و استفاده کم از منابع و...
اگر anti virus را نصب کردید نیاز به فایروال جداگانه دارید ولی اگر smart security را نصب کردید نیازی به فایروال ندارید.
هر دو نوع را می توانید در همین انجمن پیدا کنید.:46:
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
آنتی ویروسی که شما می خواهید nod32 است.
این آنتی ویروس نمام مشخصاتی را که شما می خواهید دارد:
زود به روز شدن، کم حجم بودن و استفاده کم از منابع و...
اگر anti virus را نصب کردید نیاز به فایروال جداگانه دارید ولی اگر smart security را نصب کردید نیازی به فایروال ندارید.
هر دو نوع را می توانید در همین انجمن پیدا کنید.:46:
majid20
14-04-2008, 17:04
سلام
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
اگه دنبال آنتى ویروسى میگردى که علاوه بر عالى بودن بدون هیچ دردسرى و کاهش سرعت سیستم به راحتى عمل کنه ، NOD 32 رو پیشنهاد میکنم (ابته گویا نسخه 3 اندکى دردسر سازه ولى نسخه 2 هیچ تاثیرى بر روى سرعت سیستم نداره)
اما نود 32 صرفا یه آنتى ویروسه و ناچارید براى امنیت سیستم از فایروال و آنتى اسپاى مجزا استفاده کنید
البته با کاسپرسکى امنیت بیشترى رو احساس خواهى کرد که زود به روز میشه اما در سیستم هاى ضعیف اندکى سرعت رو میگیره ... تازه در نسخه اینترنت سکیوریتى کاسپرسکى ، فایروال نیرومندى وجود داره :8:
آنتی ویروسی که شما می خواهید nod32 است.
این آنتی ویروس نمام مشخصاتی را که شما می خواهید دارد:
زود به روز شدن، کم حجم بودن و استفاده کم از منابع و...
اگر anti virus را نصب کردید نیاز به فایروال جداگانه دارید ولی اگر smart security را نصب کردید نیازی به فایروال ندارید.
هر دو نوع را می توانید در همین انجمن پیدا کنید.:46:
فایروال نود 32 ضعیف هستش درست برخلاف فایروال کاسپرسکى
در ضمن درسته که جدیدا در زمینه آپدیت روزانه نود 32 بهتر شده اما هنوز هم بهترین به روزرسانى متعلق به کاسپر هستش
موفق باشید:11:
من الان از نورتون 2007 روی سیستمم استفاده میکنم و حسابی سیستم رو کند کرده، میخوام آنتی ویروسم رو تغییر بدم و میخوام از بین Nod32، Kaspersky ، Avira، AVG یکی رو انتخاب کنم، برام مهمه که آنتی ویروس زود به روز بشه و منابع سیستم رو هم زیاد مصرف نکنه.
میخواستم اگه ممکنه راهنماییم کنید.
ضمنا در مورد اینها لطفا بگید لازمه فایروال رو جداگانه نصب کنم یا نه.
اگه دنبال آنتى ویروسى میگردى که علاوه بر عالى بودن بدون هیچ دردسرى و کاهش سرعت سیستم به راحتى عمل کنه ، NOD 32 رو پیشنهاد میکنم (ابته گویا نسخه 3 اندکى دردسر سازه ولى نسخه 2 هیچ تاثیرى بر روى سرعت سیستم نداره)
اما نود 32 صرفا یه آنتى ویروسه و ناچارید براى امنیت سیستم از فایروال و آنتى اسپاى مجزا استفاده کنید
البته با کاسپرسکى امنیت بیشترى رو احساس خواهى کرد که زود به روز میشه اما در سیستم هاى ضعیف اندکى سرعت رو میگیره ... تازه در نسخه اینترنت سکیوریتى کاسپرسکى ، فایروال نیرومندى وجود داره :8:
آنتی ویروسی که شما می خواهید nod32 است.
این آنتی ویروس نمام مشخصاتی را که شما می خواهید دارد:
زود به روز شدن، کم حجم بودن و استفاده کم از منابع و...
اگر anti virus را نصب کردید نیاز به فایروال جداگانه دارید ولی اگر smart security را نصب کردید نیازی به فایروال ندارید.
هر دو نوع را می توانید در همین انجمن پیدا کنید.:46:
فایروال نود 32 ضعیف هستش درست برخلاف فایروال کاسپرسکى
در ضمن درسته که جدیدا در زمینه آپدیت روزانه نود 32 بهتر شده اما هنوز هم بهترین به روزرسانى متعلق به کاسپر هستش
موفق باشید:11:
shadowfax
15-04-2008, 10:40
من خیلی سال هست که از NOD32 استفاده میکنم! تا اینکه دیروز متوجه شدم NOD32 خیلی از ویروسها رو نمیشناسه... چون بعضی از ویروسها هستن که به اصطلاح بهشون میگن Undetect یعنی غیر قابل شناسایی... و NOD32 هم هیچکدوم رو نمیشناسه پس ویروس راحت کار خودش رو میکنه! من عادت دارم همیشه چند ماهی 1بار یه آنلاین اسکن از آنتی ویروسهای مختلف انجام میدم چون آنلاین دقیق تر اسکن میشه ممکنه خود آنتی ویروسی که روی سیستم هست هم ویروس از کار انداخته باشه...
خوب بعد از 3 ماه که NOD32 روی ویندوزم نصب بود یه آنلاین اسکن کردم و 42 ویروس به همراه 79 فایل مبتلا شده داشتم... خودم قبل آنلاین اسکن اینو حس کرده بودم...
تازه هر روز هم NOD32 آپدیت میشد! خلاصه فعلا از NOD کشیدم بیرون رفتم سراغ Bit که اونم خیلی سرعت سیستم رو میگیره... ناچارن میرم سراغ کسپر.
پس به نظر من اگه میخواید از قدرت آنتی ویروستون مطمئن بشید حتما یه آنلاین اسکن با آنتی ویروسهای مختلف انجام بدید...
خوب بعد از 3 ماه که NOD32 روی ویندوزم نصب بود یه آنلاین اسکن کردم و 42 ویروس به همراه 79 فایل مبتلا شده داشتم... خودم قبل آنلاین اسکن اینو حس کرده بودم...
تازه هر روز هم NOD32 آپدیت میشد! خلاصه فعلا از NOD کشیدم بیرون رفتم سراغ Bit که اونم خیلی سرعت سیستم رو میگیره... ناچارن میرم سراغ کسپر.
پس به نظر من اگه میخواید از قدرت آنتی ویروستون مطمئن بشید حتما یه آنلاین اسکن با آنتی ویروسهای مختلف انجام بدید...
majid20
15-04-2008, 13:22
دوست عزیز NOD32 یکى از دو آنتى ویروس برتر دنیاست ورقابت سختى بین اون و کاسپرسکى در جریانه (البته بنظر من کاسپر کارش بهتره) علت به خطر افتادن امنیت سیستمت به دو دلیل زیر هستش
1- برخى سایتهاى مخرب در قالب یک اسکنر آنلاین درخواست اسکن سیستم میکنند و در عرض چند ثانیه !!! سیستم رو اسکن کرده و لیستى از انواع ویروسها رو مینویسند (در صورتیکه اصلا سیستم شما آلوده نیست) سپس درخواست پاکسازى میکنند که چنانچه قربانى موافقت کند سیستم مورد حمله تروجانها و اسپایورها قرار میگیره ... من یه احتمال میدم شما از چنین سایتى براى اسکن استفاده کردید ....توجه داشته باشید چنین سایتهایى اکثرا در مسیر سرچ هاى ممنوعه قرار میگیرند...در ضمن در صورت داشتن نود32 به روز شده دیگه نیازى به اسکن آنلاین ندارید
2- ممکنه سیستم شما به برنامه هاى مخربى آلوده شده که کل آنتى ویروسها در شناسایى اونها مشکل دارند ... اینجاست که توصیه کارشناسان امنیتى در مورد نصب یه آنتى اسپایور خوب برروى سیستم مشخص میشه
من برروى سیستمم هم از نود32 بهمراه فایروال زون آلارم استفاده کردم وهم از اینترنت سکیوریتى کاسپرسکى اما همواره برنامه Spyware Doctor و یا SUPERAnti Spyware ، جاسوس افزارهاى بسیار خطرناکى که به راحتى از سد این دو گذشتند رو شناسایى میکنه
پس در این حالت مشکل از آنتى ویروس نیست چون کارش شناسایى ویروس و اکثر تروجانهاست اما در زمینه اسپایورها و و برنامه هاى مخرب حتما باید از برنامه هاى آنتى اسپایور استفاده کرد
موفق باشید
1- برخى سایتهاى مخرب در قالب یک اسکنر آنلاین درخواست اسکن سیستم میکنند و در عرض چند ثانیه !!! سیستم رو اسکن کرده و لیستى از انواع ویروسها رو مینویسند (در صورتیکه اصلا سیستم شما آلوده نیست) سپس درخواست پاکسازى میکنند که چنانچه قربانى موافقت کند سیستم مورد حمله تروجانها و اسپایورها قرار میگیره ... من یه احتمال میدم شما از چنین سایتى براى اسکن استفاده کردید ....توجه داشته باشید چنین سایتهایى اکثرا در مسیر سرچ هاى ممنوعه قرار میگیرند...در ضمن در صورت داشتن نود32 به روز شده دیگه نیازى به اسکن آنلاین ندارید
2- ممکنه سیستم شما به برنامه هاى مخربى آلوده شده که کل آنتى ویروسها در شناسایى اونها مشکل دارند ... اینجاست که توصیه کارشناسان امنیتى در مورد نصب یه آنتى اسپایور خوب برروى سیستم مشخص میشه
من برروى سیستمم هم از نود32 بهمراه فایروال زون آلارم استفاده کردم وهم از اینترنت سکیوریتى کاسپرسکى اما همواره برنامه Spyware Doctor و یا SUPERAnti Spyware ، جاسوس افزارهاى بسیار خطرناکى که به راحتى از سد این دو گذشتند رو شناسایى میکنه
پس در این حالت مشکل از آنتى ویروس نیست چون کارش شناسایى ویروس و اکثر تروجانهاست اما در زمینه اسپایورها و و برنامه هاى مخرب حتما باید از برنامه هاى آنتى اسپایور استفاده کرد
موفق باشید
nimaoy
15-04-2008, 15:02
دوستان نظر شما در مورد AVIRA Antivir چی است ؟
zhina_gian
15-04-2008, 15:15
دوستان نظر شما در مورد AVIRA Antivir چی است ؟
این آنتی ویروس جزو اون تعداد آنتی ویروس هایی است که نظر نمیخواد. خودش گفته More Than Security.
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
این آنتی ویروس جزو اون تعداد آنتی ویروس هایی است که نظر نمیخواد. خودش گفته More Than Security.
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
nimaoy
15-04-2008, 16:36
این آنتی ویروس جزو اون تعداد آنتی ویروس هایی است که نظر نمیخواد. خودش گفته More Than Security.
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
من از نسخه premium آن استفاده می کنم به همراه فایر وال zonealarm
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
من از نسخه premium آن استفاده می کنم به همراه فایر وال zonealarm
*Batman*
16-04-2008, 17:24
آنتی ویروس symantec بهتره یا نورتون؟؟
آنتی ویروسها فرقی با هم ندارن.
فقط SEP و NIS با هم متفاوت هستن.
عده ای هم میگن Symantec Antivirus از طریق سرورهای مخصوص محصولات کرک شده آپدیت میشه.
SEP امکانات مفید مثل Device Protection در اختیار مدیران شبکه قرار داده.
Syamntec Antivirus و SEP مخصوص کاربران خانگی طراحی نشدن.
Option های بیشتری هم دارن که البته بعضی هاشون(برای کاربر خانگی) کاربردی ندارن و در نتیجه کمی از نسخه خانگی کند ترن.
SEP=Symantec Endpoint Protection
یادتون باشه که:
چون که Symantec Antivirus نیاز به کرک نداره اصلا دلیل نمیشه که ما به عنوان یه کاربر خانگی بریم ازش استفاده کنیم.بلکه باید بر حسب نیاز از آنتی ویروسهای Home Edition استفاده کنیم.خواه نورتون باشه خواه یه محصول دیگه.
آنتی ویروسها فرقی با هم ندارن.
فقط SEP و NIS با هم متفاوت هستن.
عده ای هم میگن Symantec Antivirus از طریق سرورهای مخصوص محصولات کرک شده آپدیت میشه.
SEP امکانات مفید مثل Device Protection در اختیار مدیران شبکه قرار داده.
Syamntec Antivirus و SEP مخصوص کاربران خانگی طراحی نشدن.
Option های بیشتری هم دارن که البته بعضی هاشون(برای کاربر خانگی) کاربردی ندارن و در نتیجه کمی از نسخه خانگی کند ترن.
SEP=Symantec Endpoint Protection
یادتون باشه که:
چون که Symantec Antivirus نیاز به کرک نداره اصلا دلیل نمیشه که ما به عنوان یه کاربر خانگی بریم ازش استفاده کنیم.بلکه باید بر حسب نیاز از آنتی ویروسهای Home Edition استفاده کنیم.خواه نورتون باشه خواه یه محصول دیگه.
mench
17-04-2008, 10:52
از يه برنامه ------ كه كاملا شما رو ناشناس ميكنه
بريد اينجا ثبت نام كنيد لينك دانلود برنامه به ايميل شما ارسال ميشه بعد وقتي برنامه رو دانلود و نصب كرديد باهاش لاگين ميكنيد و ديگه هيچ فيلتري پيش روي شما نيست و همچنين هيچ سايتي تشخيص نميده كه شما از ايران هستيد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام
آدرسو كه وارد كردم برام زد "مشترك گرامي دسترسي به اين سايت امكان پذير نمي باشد
"مي گي الام من بايد چي كار كنم؟:41:
بريد اينجا ثبت نام كنيد لينك دانلود برنامه به ايميل شما ارسال ميشه بعد وقتي برنامه رو دانلود و نصب كرديد باهاش لاگين ميكنيد و ديگه هيچ فيلتري پيش روي شما نيست و همچنين هيچ سايتي تشخيص نميده كه شما از ايران هستيد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام
آدرسو كه وارد كردم برام زد "مشترك گرامي دسترسي به اين سايت امكان پذير نمي باشد
"مي گي الام من بايد چي كار كنم؟:41:
M@M
17-04-2008, 16:30
دوستان نظرتون در مورد Symantec AntiVirus چی هست ایا خوب هست یا نه؟
مرسی
مرسی
Hamid Reza
18-04-2008, 06:18
سلام
آنتی ویروس کاسپر جدیدترین ورژن را از کجا میتونم دانلود کنم
آنتی ویروس کاسپر جدیدترین ورژن را از کجا میتونم دانلود کنم
majid20
18-04-2008, 09:04
دوستان نظرتون در مورد Symantec AntiVirus چی هست ایا خوب هست یا نه؟
مرسی
دوست عزیز یه پست بالاتر از پست خودتون که Batman عزیز توضیحاتى درمورد این آنتى ویروس کرده رو بخونید :46:
سلام
آنتی ویروس کاسپر جدیدترین ورژن را از کجا میتونم دانلود کنم
لطفا کمى دقت کنید
به تاپیک مخصوص کاسپرسکى برید (بهترین ورژنهاى موجود کاسپرسکى رو میتونید در پست اول تاپیک پیدا کنید)
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مرسی
دوست عزیز یه پست بالاتر از پست خودتون که Batman عزیز توضیحاتى درمورد این آنتى ویروس کرده رو بخونید :46:
سلام
آنتی ویروس کاسپر جدیدترین ورژن را از کجا میتونم دانلود کنم
لطفا کمى دقت کنید
به تاپیک مخصوص کاسپرسکى برید (بهترین ورژنهاى موجود کاسپرسکى رو میتونید در پست اول تاپیک پیدا کنید)
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
rsh
19-04-2008, 22:00
این آنتی ویروس جزو اون تعداد آنتی ویروس هایی است که نظر نمیخواد. خودش گفته More Than Security.
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
avira anti vir واقعا انتی ویروس پر قدرتی هست منم موافقم اگه از نسخه کلاسیک اون بخواید استفاده کنید قید اپدیت رو به خصوص با دیال اپ بزنید چون چنان سرعت اپدیت افتضاحه که بیا و ببین من خودم برای اپدیت ان هر هفته به کافی نت میرفتم و فایل اپدیت اونو دانلود میکردم و بلاخره قید اونو زدم
اصولا همه انتی ویروسها فرقی با هم ندارند اولا همشون دیتا بیس یکسانی دارند تنها فرقشون در هوش مصنوعی انهاست
من خودم الان یکساله از زون الارم سیکورتی استفاده میکنم و تا حالا مشکلی از نظر ویروسها نداشتم نه اینکه به ویروس الوده نشدم الان در قرنطینه انتی ویروس زون الارم فکر کنم نزدیک به 30 انتی ویروس قرنطینه دارم
به نظرم استفاده از یک اینترنت سیکورتی سنتر از همه بهتره
اما اگر میخواهید از نسخه کلاسیک و مجانی این آنتی ویروس آن هم با داشتن یک اینترنت بسیار ضعیف
استفاده کنید اون وقت من پیشنهاد میکنم که اول به آپدیت آنتی ویروس فکر نکنید. نه به خاطر سنگین
بودن آپدیت های این آنتی ویروس بلکه به خاطر استفاده کردن اط سرور مجانی برای آپدیت نسخه های
کلاسیک.
avira anti vir واقعا انتی ویروس پر قدرتی هست منم موافقم اگه از نسخه کلاسیک اون بخواید استفاده کنید قید اپدیت رو به خصوص با دیال اپ بزنید چون چنان سرعت اپدیت افتضاحه که بیا و ببین من خودم برای اپدیت ان هر هفته به کافی نت میرفتم و فایل اپدیت اونو دانلود میکردم و بلاخره قید اونو زدم
اصولا همه انتی ویروسها فرقی با هم ندارند اولا همشون دیتا بیس یکسانی دارند تنها فرقشون در هوش مصنوعی انهاست
من خودم الان یکساله از زون الارم سیکورتی استفاده میکنم و تا حالا مشکلی از نظر ویروسها نداشتم نه اینکه به ویروس الوده نشدم الان در قرنطینه انتی ویروس زون الارم فکر کنم نزدیک به 30 انتی ویروس قرنطینه دارم
به نظرم استفاده از یک اینترنت سیکورتی سنتر از همه بهتره
majid20
20-04-2008, 01:24
اصولا همه انتی ویروسها فرقی با هم ندارند اولا همشون دیتا بیس یکسانی دارند تنها فرقشون در هوش مصنوعی انهاست
دوست عزیز کاملا با شما مخالفم :13:
تفاوت آنتى ویروس ها علاوه بر نوع و قدرت هوش مصنوعى به دیتابیس آنتى ویروس و آپدیت سریع دیتابیس، پاکسازى فایلهاى آلوده و... بستگى داره
پس چرا همواره میگن کاسپر بهترین دیتابیس رو داره و یا همین Avira ... هنوز هم تعداد زیادى از ویروس هاى شناخته شده در دیتابیس کاسپرسکى توسط آنتى ویروس هاى دیگه وارد نشده
یا مسئله دیگه به روز رسانى سریع دیتابیسه: فرض کنید ویروس جدیدى در وب ایجاد شود سریعا این ویروس وارد دیتابیس کاسپرسکى میشه اما بقیه آنتى ویروسها (نه همه) تا چندین روز از شناسایى دقیق اون عاجز ند (چون دیتابیس اونها دیر به روز میشه در صورتیکه کاسپرسکى هر ساعت آپدیت میکنه)
در ضمن صرفا نمیشه به هوش مصنوعى آنتى ویروس اعتماد و باید به دیتابیس اون هم توجه کافى بشه... چون هوش مصنوعى نمیتونه 100% اعلام کنه که این فایل ویروسه و احتمال اشتباه هم زیاده و تصمیم گیرنده نهایى شما هستید اما چنانچه در دیتابیس کدهاى اون وارد شده باشه سریعا نابود میشه
یه مثال عرض میکنم: ناد 32 بر اساس هوش مصنوعى خود هرفایل رو در محیط مجازى تست میکنه که در صورت داشتن رفتار مشکوک اون رو بعنوان عامل خطرناک معرفى میکنه (کاسپرسکى هم به روش دیگه اى رفتار ویروسهاى آینده رو تحت نظر میگیره)، خب این کار سبب میشه احتمال آلوده شدن به ویروس هاى آینده کم بشه اما در عوض احتمال تشخیص اشتباه هم به مراتب بالا میره (چه بسا برنامه هاى مفید ، تروجان شناسایى میشه) پس هنوز هم شناسایی ویروسها را از طریق اضافه کردن کد ویروس مربوطه به دیتابیس روش بسیار مطمئن ترى هستش
آنتى ویروس خوب اینه که علاوه بر داشتن هوش مصنوعى بالا ، دیتابیس قدرتمندى داشته باشه تا در پاکسازى فایلها قدرت بیشترى داشته باشه و در ضمن اشتباهات کمترى بکنه
درکل درسته که شرکتهاى امنیتى بدنبال هوش مصنوعى قدرتمندى هستند اما همیشه بر سر دیتابیس خود رقابت میکنند
موفق باشید
دوست عزیز کاملا با شما مخالفم :13:
تفاوت آنتى ویروس ها علاوه بر نوع و قدرت هوش مصنوعى به دیتابیس آنتى ویروس و آپدیت سریع دیتابیس، پاکسازى فایلهاى آلوده و... بستگى داره
پس چرا همواره میگن کاسپر بهترین دیتابیس رو داره و یا همین Avira ... هنوز هم تعداد زیادى از ویروس هاى شناخته شده در دیتابیس کاسپرسکى توسط آنتى ویروس هاى دیگه وارد نشده
یا مسئله دیگه به روز رسانى سریع دیتابیسه: فرض کنید ویروس جدیدى در وب ایجاد شود سریعا این ویروس وارد دیتابیس کاسپرسکى میشه اما بقیه آنتى ویروسها (نه همه) تا چندین روز از شناسایى دقیق اون عاجز ند (چون دیتابیس اونها دیر به روز میشه در صورتیکه کاسپرسکى هر ساعت آپدیت میکنه)
در ضمن صرفا نمیشه به هوش مصنوعى آنتى ویروس اعتماد و باید به دیتابیس اون هم توجه کافى بشه... چون هوش مصنوعى نمیتونه 100% اعلام کنه که این فایل ویروسه و احتمال اشتباه هم زیاده و تصمیم گیرنده نهایى شما هستید اما چنانچه در دیتابیس کدهاى اون وارد شده باشه سریعا نابود میشه
یه مثال عرض میکنم: ناد 32 بر اساس هوش مصنوعى خود هرفایل رو در محیط مجازى تست میکنه که در صورت داشتن رفتار مشکوک اون رو بعنوان عامل خطرناک معرفى میکنه (کاسپرسکى هم به روش دیگه اى رفتار ویروسهاى آینده رو تحت نظر میگیره)، خب این کار سبب میشه احتمال آلوده شدن به ویروس هاى آینده کم بشه اما در عوض احتمال تشخیص اشتباه هم به مراتب بالا میره (چه بسا برنامه هاى مفید ، تروجان شناسایى میشه) پس هنوز هم شناسایی ویروسها را از طریق اضافه کردن کد ویروس مربوطه به دیتابیس روش بسیار مطمئن ترى هستش
آنتى ویروس خوب اینه که علاوه بر داشتن هوش مصنوعى بالا ، دیتابیس قدرتمندى داشته باشه تا در پاکسازى فایلها قدرت بیشترى داشته باشه و در ضمن اشتباهات کمترى بکنه
درکل درسته که شرکتهاى امنیتى بدنبال هوش مصنوعى قدرتمندى هستند اما همیشه بر سر دیتابیس خود رقابت میکنند
موفق باشید
125
23-04-2008, 11:42
آقایون من اگه بخوام یه بسته ی اوریجینال بخرم چیو پیشنهاد میکنید؟
من کارم تو نت هست، طوری که 24 ساعت آنلاین هستم، پس یه چیزی میخوام که هم از ورود ویروسها جلوگیری کنه هم مانع هک بشه.
من کارم تو نت هست، طوری که 24 ساعت آنلاین هستم، پس یه چیزی میخوام که هم از ورود ویروسها جلوگیری کنه هم مانع هک بشه.
saiiddz
23-04-2008, 11:46
من دوباره اومدم
باید بگم مکافی دیگه به درد نمیخوره
نوترون و پاندا رو میشه آپتودیت کرد یه جورایی ولی به درد نمیخورن
از کاربران فعال این انجمن میخوام بگن به نظرشون کدوم آنتی ویروس از دیگی بهتره البته منظورم از همه ی آنتی ویروس هاست
وبیشتر به درد ویستا بخوره
تشکر
باید بگم مکافی دیگه به درد نمیخوره
نوترون و پاندا رو میشه آپتودیت کرد یه جورایی ولی به درد نمیخورن
از کاربران فعال این انجمن میخوام بگن به نظرشون کدوم آنتی ویروس از دیگی بهتره البته منظورم از همه ی آنتی ویروس هاست
وبیشتر به درد ویستا بخوره
تشکر
Moh@mm@d - TNT
23-04-2008, 11:55
بهترین آنتی ویروس Kaspersky
majid20
23-04-2008, 17:01
آقایون من اگه بخوام یه بسته ی اوریجینال بخرم چیو پیشنهاد میکنید؟
من کارم تو نت هست، طوری که 24 ساعت آنلاین هستم، پس یه چیزی میخوام که هم از ورود ویروسها جلوگیری کنه هم مانع هک بشه.
شما یا باید یه بسته امنیتى قدرتمند خریدارى کنید یا باید از ترکیب آنتى ویروس و فایروال استفاده نمایید
بسته هاى امنیتى که به Internet Security معروفند اولا ارتباط بسیار روانى بین آنتى ویروس و فایروال دارند ثانیا علاوه بر آنتى ویروس و فایروال، سرویسهاى امنیتى دیگه اى دارند ثالثا قیمت بسیار مناسبى دارند
در حال حاضر بهترین بسته امنیتى Kaspersky Internet Security هستش
البته اگه شما دنبال آنتى ویروس ساده و قدرتمند هستید NOD32 روبهمراه یه فایروال خوب پیشنهاد میکنم..در زمینه فایروال هم ZoneAlarm بسیارخوبه ولى اگه در کار با فایروالهاى حرفه اى تبحر دارید من به شما فایروال Outpost pro رو پیشنهاد میکنم ... در این صورت باید قیمت بیشترى بپردازید
البته ناد32 یه بسته امنیتى هم معرفى کرده که فایروال قدرتمندى نداره
ولى قبل از خرید سعى کن یه مدت از چند محصول استفاده کن با هر کدوم که راحتتر بودى و امنیتت رو تامین کرد همونو بخرى
موف باشید
من کارم تو نت هست، طوری که 24 ساعت آنلاین هستم، پس یه چیزی میخوام که هم از ورود ویروسها جلوگیری کنه هم مانع هک بشه.
شما یا باید یه بسته امنیتى قدرتمند خریدارى کنید یا باید از ترکیب آنتى ویروس و فایروال استفاده نمایید
بسته هاى امنیتى که به Internet Security معروفند اولا ارتباط بسیار روانى بین آنتى ویروس و فایروال دارند ثانیا علاوه بر آنتى ویروس و فایروال، سرویسهاى امنیتى دیگه اى دارند ثالثا قیمت بسیار مناسبى دارند
در حال حاضر بهترین بسته امنیتى Kaspersky Internet Security هستش
البته اگه شما دنبال آنتى ویروس ساده و قدرتمند هستید NOD32 روبهمراه یه فایروال خوب پیشنهاد میکنم..در زمینه فایروال هم ZoneAlarm بسیارخوبه ولى اگه در کار با فایروالهاى حرفه اى تبحر دارید من به شما فایروال Outpost pro رو پیشنهاد میکنم ... در این صورت باید قیمت بیشترى بپردازید
البته ناد32 یه بسته امنیتى هم معرفى کرده که فایروال قدرتمندى نداره
ولى قبل از خرید سعى کن یه مدت از چند محصول استفاده کن با هر کدوم که راحتتر بودى و امنیتت رو تامین کرد همونو بخرى
موف باشید
majid20
23-04-2008, 17:23
من دوباره اومدم
باید بگم مکافی دیگه به درد نمیخوره
نوترون و پاندا رو میشه آپتودیت کرد یه جورایی ولی به درد نمیخورن
از کاربران فعال این انجمن میخوام بگن به نظرشون کدوم آنتی ویروس از دیگی بهتره البته منظورم از همه ی آنتی ویروس هاست
وبیشتر به درد ویستا بخوره
تشکر
در زمینه مکافى و پاندا باهاتون موافقم اما نورتون هنوزهم آنتى ویروس قدرتمندیه
در حال حاضر سه آنتى ویروس زیر واقعا عالى هستند، هر کدوم رو انتخاب کنید پشیمان نمیشید (راستى به ترتیب حروف الفبا نوشتم یه بار قیاس نگیری!!!)
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
موفق باشید
باید بگم مکافی دیگه به درد نمیخوره
نوترون و پاندا رو میشه آپتودیت کرد یه جورایی ولی به درد نمیخورن
از کاربران فعال این انجمن میخوام بگن به نظرشون کدوم آنتی ویروس از دیگی بهتره البته منظورم از همه ی آنتی ویروس هاست
وبیشتر به درد ویستا بخوره
تشکر
در زمینه مکافى و پاندا باهاتون موافقم اما نورتون هنوزهم آنتى ویروس قدرتمندیه
در حال حاضر سه آنتى ویروس زیر واقعا عالى هستند، هر کدوم رو انتخاب کنید پشیمان نمیشید (راستى به ترتیب حروف الفبا نوشتم یه بار قیاس نگیری!!!)
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
موفق باشید
MR.Punisher
25-04-2008, 17:42
حرف مجید عزیز تایید میشه.مکافی و پاندا آنتی ویروس های خوبی بودن ولی رو به افول
گذاشتن و فروغ سابق رو ندارن ولی نورتون از نسخه 2005 به بعد هر سال داره بهتر میشه
طوری که نسخه 2008 نسبت به قبل خیلی سبکتر شده.مشکلی که هنوز در نورتون هست
اپدیت های سنگینش هست که دوستانی که Dialup دارن رو شاکی می کنه.
ولی روی هم رفته نورتون امسال نتایج خیلی خوبی به دست اورده و جایگاهش رو پیدا میکنه.
گذاشتن و فروغ سابق رو ندارن ولی نورتون از نسخه 2005 به بعد هر سال داره بهتر میشه
طوری که نسخه 2008 نسبت به قبل خیلی سبکتر شده.مشکلی که هنوز در نورتون هست
اپدیت های سنگینش هست که دوستانی که Dialup دارن رو شاکی می کنه.
ولی روی هم رفته نورتون امسال نتایج خیلی خوبی به دست اورده و جایگاهش رو پیدا میکنه.
Hossein-GMail
26-04-2008, 00:17
در زمینه مکافى و پاندا باهاتون موافقم اما نورتون هنوزهم آنتى ویروس قدرتمندیه
در حال حاضر سه آنتى ویروس زیر واقعا عالى هستند، هر کدوم رو انتخاب کنید پشیمان نمیشید (راستى به ترتیب حروف الفبا نوشتم یه بار قیاس نگیری!!!)
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
موفق باشید
سلام دوستان.
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
در حال حاضر سه آنتى ویروس زیر واقعا عالى هستند، هر کدوم رو انتخاب کنید پشیمان نمیشید (راستى به ترتیب حروف الفبا نوشتم یه بار قیاس نگیری!!!)
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
موفق باشید
سلام دوستان.
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
amirgeneral
26-04-2008, 21:18
سلام دوستان.
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
داداش از همه بهتر mcafee هستش شما که الان با nod32 دارید کار میکنید برید 1 بار mcafee بزنید ببنید چقدر ویروس پیدا میکنه.
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
داداش از همه بهتر mcafee هستش شما که الان با nod32 دارید کار میکنید برید 1 بار mcafee بزنید ببنید چقدر ویروس پیدا میکنه.
majid20
26-04-2008, 23:01
سلام دوستان.
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
نه دوست عزیز ... هرکدوم از آنتى ویروس هاى فوق عالى هستند و بسته به مهارت کاربر میشه به راحتى امنیت سیستم رو تامین کرد :46:
داداش از همه بهتر mcafee هستش شما که الان با nod32 دارید کار میکنید برید 1 بار mcafee بزنید ببنید چقدر ویروس پیدا میکنه.
:18::18::18:
دوست عزیز درحال حاضر آنتى ویروس مک آفى قدرت سابق رو نداره و بسیار ضعیف عمل میکنه و فاصله بسیاری از آنتى ویروس هاى برتر دنیا داره (کافیه به تست ها دقت کافى بکنى)
به نظر لیستتو برعکس نوشتی!:31:
تنها آنتی ویروسی که هیچ وقت مشکلی باهاش نداشتمNOD32 هست
نه دوست عزیز ... هرکدوم از آنتى ویروس هاى فوق عالى هستند و بسته به مهارت کاربر میشه به راحتى امنیت سیستم رو تامین کرد :46:
داداش از همه بهتر mcafee هستش شما که الان با nod32 دارید کار میکنید برید 1 بار mcafee بزنید ببنید چقدر ویروس پیدا میکنه.
:18::18::18:
دوست عزیز درحال حاضر آنتى ویروس مک آفى قدرت سابق رو نداره و بسیار ضعیف عمل میکنه و فاصله بسیاری از آنتى ویروس هاى برتر دنیا داره (کافیه به تست ها دقت کافى بکنى)
Hossein-GMail
27-04-2008, 00:39
داداش از همه بهتر mcafee هستش شما که الان با nod32 دارید کار میکنید برید 1 بار mcafee بزنید ببنید چقدر ویروس پیدا میکنه.
پستmajid20 جان همون جواب منه!
majid20 عزیز شما درست میگی.اما من جزو اون دسته افرادی هستم که زیاذ وقت ور رفتن با این جور چیزارو ندارم.
همین که به سادگی میتونم NOD32 رو آپدیت کنم و سرعت سیستم و نمیگیره خودش خیلی امتیازه واسه من.تو بحث حفاظتم من شخصا بهترین نتیجه رو ازش گرفتم.(بینMcAfee,Kaspersky,NOD32)
پستmajid20 جان همون جواب منه!
majid20 عزیز شما درست میگی.اما من جزو اون دسته افرادی هستم که زیاذ وقت ور رفتن با این جور چیزارو ندارم.
همین که به سادگی میتونم NOD32 رو آپدیت کنم و سرعت سیستم و نمیگیره خودش خیلی امتیازه واسه من.تو بحث حفاظتم من شخصا بهترین نتیجه رو ازش گرفتم.(بینMcAfee,Kaspersky,NOD32)
jamalu
01-05-2008, 23:12
من تقریبا 8-9 ماهه از BitDefender-Total Security 2008 استفاده میکنم، هر ماه دیتا بیسش رو آپدیت میکردم، در مورد Malwareها عالی عمل میکرد ولی الان دو سه ماهه که دیگه اون کارایی رو نداره!
majid20
02-05-2008, 08:44
من تقریبا 8-9 ماهه از BitDefender-Total Security 2008 استفاده میکنم، هر ماه دیتا بیسش رو آپدیت میکردم، در مورد Malwareها عالی عمل میکرد ولی الان دو سه ماهه که دیگه اون کارایی رو نداره!
شوخى میکنید؟ یعنى شما آنتى ویروستون رو ماهیانه آپدیت میکنید!!!
آنتى ویروس BitDefender محصول بسیار خوبیه که براى حفظ عملکرد اون باید روزانه آپدیتش کرد
البته شما گویا از محصول سکیوریتى استفاده میکنید که خب بحث سر آنتى ویروس هستش
موفق باشید
شوخى میکنید؟ یعنى شما آنتى ویروستون رو ماهیانه آپدیت میکنید!!!
آنتى ویروس BitDefender محصول بسیار خوبیه که براى حفظ عملکرد اون باید روزانه آپدیتش کرد
البته شما گویا از محصول سکیوریتى استفاده میکنید که خب بحث سر آنتى ویروس هستش
موفق باشید
Nine
02-05-2008, 18:36
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آمد به سرش از انچه می ترسیدیم
نماینده روسی شرکت eset (سازنده محصولات nod32 ) سایت Anti-Malware.ru رو به طرفداری از کسپرسکی و تست های نادرست محکوم کرده
متن خبر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
آمد به سرش از انچه می ترسیدیم
نماینده روسی شرکت eset (سازنده محصولات nod32 ) سایت Anti-Malware.ru رو به طرفداری از کسپرسکی و تست های نادرست محکوم کرده
متن خبر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
MR.Punisher
02-05-2008, 20:03
در لینک خبر نوشته که Tester عزیزی که تست ها رو انجام می داده عضو کمپانی
کسپراسکی بوده و برای اونا کار می کنه.Eset هم(نمی دونم چطوری) پاس ایشون رو
گیر آورده و ازش عکس گرفته و منتشر کرده که این آقا در استخدام کسپر هست.
Eset تازه این آقا رو تهدید هم کرده که اگه پورتال خودش رو به Eset واگذار نکنه
براش دردسر درست میکنن.
جنگ دیگه بین Eset و سایت Anti-Malware.ru نیست و
فکر کنم پای کسپر هم به این جنگ کشیده بشه.باید دید چی میشه.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کسپراسکی بوده و برای اونا کار می کنه.Eset هم(نمی دونم چطوری) پاس ایشون رو
گیر آورده و ازش عکس گرفته و منتشر کرده که این آقا در استخدام کسپر هست.
Eset تازه این آقا رو تهدید هم کرده که اگه پورتال خودش رو به Eset واگذار نکنه
براش دردسر درست میکنن.
جنگ دیگه بین Eset و سایت Anti-Malware.ru نیست و
فکر کنم پای کسپر هم به این جنگ کشیده بشه.باید دید چی میشه.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
mohabl
04-05-2008, 23:34
به نظر من kaspersky internet security بهترینه و واقعا خیالو از امنیت سیستم راحت میکنه
"R E Z A"
05-05-2008, 11:01
کسایی که سیستم معمولی دارن و سرعت سیستمشون بالا نیست و امنیت و سرعت رو با هم میخوان
بهتره از آنتی ویروس Eset nod 32 (ورژن پیشنهادی 2.7.30) استفاده کنن .
تجربه شخصی
بهتره از آنتی ویروس Eset nod 32 (ورژن پیشنهادی 2.7.30) استفاده کنن .
تجربه شخصی
MR.Punisher
05-05-2008, 15:17
کسایی که سیستم معمولی دارن و سرعت سیستمشون بالا نیست و امنیت و سرعت رو با هم میخوان
بهتره از آنتی ویروس Eset nod 32 (ورژن پیشنهادی 2.7.30) استفاده کنن .
تجربه شخصی
تایید میشه.ناد32 فقط 4 تا 5 مگابایت رم اشغال می کنه که خیلی خوبه.قدرتش هم خوبه.
البته کسپر هم با 22 مگابایت اشغال رم از سبکترین هاست(در عین حال از قدرتمندترین هاست)
بهتره از آنتی ویروس Eset nod 32 (ورژن پیشنهادی 2.7.30) استفاده کنن .
تجربه شخصی
تایید میشه.ناد32 فقط 4 تا 5 مگابایت رم اشغال می کنه که خیلی خوبه.قدرتش هم خوبه.
البته کسپر هم با 22 مگابایت اشغال رم از سبکترین هاست(در عین حال از قدرتمندترین هاست)
Dr_iQ
05-05-2008, 16:34
Mc Afee Ham Sorato NemiGire:27:
MR.Punisher
06-05-2008, 00:19
Mc Afee Ham Sorato NemiGire:27:
اولا فارسی تایپ کنید.
ثانیا مکافی دیگه مثل قبل تو تست ها نمی تونه رتبه های خوبی بیاره و قدرتمند نیست.
نمی گم ضعیفه ولی Overall Score خیلی خوبی نداره و همین کابران رو دلسرد و بی اعتماد می کنه.
مکافی تا سال 2004 جزو بهترین ها بود.نمی دونم چه بلایی سرش اومده.
اولا فارسی تایپ کنید.
ثانیا مکافی دیگه مثل قبل تو تست ها نمی تونه رتبه های خوبی بیاره و قدرتمند نیست.
نمی گم ضعیفه ولی Overall Score خیلی خوبی نداره و همین کابران رو دلسرد و بی اعتماد می کنه.
مکافی تا سال 2004 جزو بهترین ها بود.نمی دونم چه بلایی سرش اومده.
rotbeaval
21-05-2008, 09:53
سلام...
من که با خوندن این پست ها حسابی گیج شدم !
من اول مکافی داشتم که نتونست ویروس کظم غیظ را تشخیص بده و حسابی زندگیم ریخت به هم! بعد برام کاسپر نصب کردند که ظاهراً بد نبود و حالا دیگه لایسنسش تموم شده....چند روزی هم nod32 نصب کردم که خودم را کشتم و آپدیت نشد!
حالا نمی دونم چی کار کنم!
الان دوباره از McAfee VirusScan Enterprise + anti spyware module 8 دارم استفاده می کنم که خودم هم می دونم جالب نیست...
واقعا نمی دونم چی کار کنم!
من که با خوندن این پست ها حسابی گیج شدم !
من اول مکافی داشتم که نتونست ویروس کظم غیظ را تشخیص بده و حسابی زندگیم ریخت به هم! بعد برام کاسپر نصب کردند که ظاهراً بد نبود و حالا دیگه لایسنسش تموم شده....چند روزی هم nod32 نصب کردم که خودم را کشتم و آپدیت نشد!
حالا نمی دونم چی کار کنم!
الان دوباره از McAfee VirusScan Enterprise + anti spyware module 8 دارم استفاده می کنم که خودم هم می دونم جالب نیست...
واقعا نمی دونم چی کار کنم!
MR.Punisher
21-05-2008, 11:27
سلام...
من که با خوندن این پست ها حسابی گیج شدم !
من اول مکافی داشتم که نتونست ویروس کظم غیظ را تشخیص بده و حسابی زندگیم ریخت به هم! بعد برام کاسپر نصب کردند که ظاهراً بد نبود و حالا دیگه لایسنسش تموم شده....چند روزی هم nod32 نصب کردم که خودم را کشتم و آپدیت نشد!
حالا نمی دونم چی کار کنم!
الان دوباره از McAfee VirusScan Enterprise + anti spyware module 8 دارم استفاده می کنم که خودم هم می دونم جالب نیست...
واقعا نمی دونم چی کار کنم!
به تاپیک کرک محصولات کسپراسکی برید و لایسنس هایی رو که هنوز Expire نشدن رو بگیرید.
مطمئن باشید از استفاده کردن از کسپر پشیمون نمیشید.
من که با خوندن این پست ها حسابی گیج شدم !
من اول مکافی داشتم که نتونست ویروس کظم غیظ را تشخیص بده و حسابی زندگیم ریخت به هم! بعد برام کاسپر نصب کردند که ظاهراً بد نبود و حالا دیگه لایسنسش تموم شده....چند روزی هم nod32 نصب کردم که خودم را کشتم و آپدیت نشد!
حالا نمی دونم چی کار کنم!
الان دوباره از McAfee VirusScan Enterprise + anti spyware module 8 دارم استفاده می کنم که خودم هم می دونم جالب نیست...
واقعا نمی دونم چی کار کنم!
به تاپیک کرک محصولات کسپراسکی برید و لایسنس هایی رو که هنوز Expire نشدن رو بگیرید.
مطمئن باشید از استفاده کردن از کسپر پشیمون نمیشید.
Nine
01-06-2008, 14:08
با سلام
نتایج جدیدترین تست هوش مصنوعی سایت معتبر av-comparatives امروز یک شنبه 12 خرداد منتشر شد.
در مورد ساز و کار این گونه تست ها قبلا بسیار توضیح داده شده است و من از تکرا اونا خودداری می کنم و فقط به بیان نتایج می پردازم.
در این تست دو آنتی ویروس نشان advanced+ گرفتند. یکی از این آنتی ویروس ها که از قبل هم مشخص بود این نشان را به احتمال زیاد خواهد گرفت . بله برنده همیشگی تست های هوش مصنوعی eset-nod32
اما آنتی ویروس دوم آنتی ویروسی است که برای اولین بار نتایج هوش مصنوعیش از nod32 هم بهتر بوده
آنتی ویروس مذکور آنتی ویروس سبک و سریع و زیبای avira-antivir premium است. (واقعا این آنتی ویروس قابل توصیه به دوستان است – حتی دوستانی که چندان علاقه ای به کرک و دیگر مشکلات استفاده از انتی ویروس های غیر قانونی ندارند می توانند از ورژن کلاسیک و رایگان آن استفاده کنند)
کسپرسکی که در آخرین آزمون هوش مصنوعی سال پیش نشان advanced+ رو گرفته بود این بار نشان متوسط استاندارد رو گرفته هر چند که در تستی که روی ورژن 8 انجام شده نشان advanced رو گرفته
از نکات جالب توجه دیگر این تست
1- نتایج خوب آنتی ویروس مایکروسافت
2- اشتباهات زیاد سوفوس و بیت دفندر
3- سرعت متوسط اسکن نود32
4- تعداد تشخیص های اشتباه کم انتی ویر - 8 تا
نتایج را ببینید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لینک دریافت نتایج کامل
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با تشکر
نتایج جدیدترین تست هوش مصنوعی سایت معتبر av-comparatives امروز یک شنبه 12 خرداد منتشر شد.
در مورد ساز و کار این گونه تست ها قبلا بسیار توضیح داده شده است و من از تکرا اونا خودداری می کنم و فقط به بیان نتایج می پردازم.
در این تست دو آنتی ویروس نشان advanced+ گرفتند. یکی از این آنتی ویروس ها که از قبل هم مشخص بود این نشان را به احتمال زیاد خواهد گرفت . بله برنده همیشگی تست های هوش مصنوعی eset-nod32
اما آنتی ویروس دوم آنتی ویروسی است که برای اولین بار نتایج هوش مصنوعیش از nod32 هم بهتر بوده
آنتی ویروس مذکور آنتی ویروس سبک و سریع و زیبای avira-antivir premium است. (واقعا این آنتی ویروس قابل توصیه به دوستان است – حتی دوستانی که چندان علاقه ای به کرک و دیگر مشکلات استفاده از انتی ویروس های غیر قانونی ندارند می توانند از ورژن کلاسیک و رایگان آن استفاده کنند)
کسپرسکی که در آخرین آزمون هوش مصنوعی سال پیش نشان advanced+ رو گرفته بود این بار نشان متوسط استاندارد رو گرفته هر چند که در تستی که روی ورژن 8 انجام شده نشان advanced رو گرفته
از نکات جالب توجه دیگر این تست
1- نتایج خوب آنتی ویروس مایکروسافت
2- اشتباهات زیاد سوفوس و بیت دفندر
3- سرعت متوسط اسکن نود32
4- تعداد تشخیص های اشتباه کم انتی ویر - 8 تا
نتایج را ببینید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لینک دریافت نتایج کامل
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با تشکر
*Batman*
01-06-2008, 19:06
سلام.باتشکر از Nine عزیز به خاطر اعلام نتایج.
Sophos متاسفانه به همه چیز گیر میده.Bitdefender هم هنوز همینطوریه.
انصافا NOD32 بهترینه.Avira با اون بانکی که داره باید هم چنین امتیازی می گرفت.
البته Kaspersky آروم نگرفت و تست KIS 2009 رتبه Advanced به خودش اختصاص داد.
Sophos متاسفانه به همه چیز گیر میده.Bitdefender هم هنوز همینطوریه.
انصافا NOD32 بهترینه.Avira با اون بانکی که داره باید هم چنین امتیازی می گرفت.
البته Kaspersky آروم نگرفت و تست KIS 2009 رتبه Advanced به خودش اختصاص داد.
majid20
01-06-2008, 22:46
Nine عزیز خیلى ممنون :11:
نکته جالب این پست صدر نشینى Avira در زمینه هوش مصنوعیه که بسیار تحسین برانگیزه ... چون همونطور که دوستان میدونید Avira در زمینه دیتابیس جزو برترینهاست و با توجه به تست جدید در زمینه هوش مصنوعى هم در صدر قرار داره که خب این یعنى یه آنتى ویروس عالى
اما متاسفانه در طول مدت استفاده از اون متوجه شدم که اشتباهاتش هم کم نیست حالا چرا در تست نوشته کم، نمیدونم!!!
ناد 32 هم طبق روال گذشته در زمینه هوش مصنوعى عالیه و همانطور که ازش بعنوان یه آنتى ویروس درجه یک انتظار میره کاملا قدرتمند عمل میکنه
کسپرسکى 7 در این تست چندان قدرتمند عمل نکرد اما ورژن 8 اون نتیجه خوبى آورد .. من نمیدونم چه سرى در کاره که کسپرسکى همیشه در ماه May هر سال از نظر تست هوش مصنوعى Standard میگیره!!!!!!!!! و در سایر اوقات نمرات عالى میگیره
البته باید به این نکته اشاره کرد هوش مصنوعى بالا دلیل قاطعى براى بهتر بودن نیست (و عکس اون هم صدق میکنه)
موفق باشید
نکته جالب این پست صدر نشینى Avira در زمینه هوش مصنوعیه که بسیار تحسین برانگیزه ... چون همونطور که دوستان میدونید Avira در زمینه دیتابیس جزو برترینهاست و با توجه به تست جدید در زمینه هوش مصنوعى هم در صدر قرار داره که خب این یعنى یه آنتى ویروس عالى
اما متاسفانه در طول مدت استفاده از اون متوجه شدم که اشتباهاتش هم کم نیست حالا چرا در تست نوشته کم، نمیدونم!!!
ناد 32 هم طبق روال گذشته در زمینه هوش مصنوعى عالیه و همانطور که ازش بعنوان یه آنتى ویروس درجه یک انتظار میره کاملا قدرتمند عمل میکنه
کسپرسکى 7 در این تست چندان قدرتمند عمل نکرد اما ورژن 8 اون نتیجه خوبى آورد .. من نمیدونم چه سرى در کاره که کسپرسکى همیشه در ماه May هر سال از نظر تست هوش مصنوعى Standard میگیره!!!!!!!!! و در سایر اوقات نمرات عالى میگیره
البته باید به این نکته اشاره کرد هوش مصنوعى بالا دلیل قاطعى براى بهتر بودن نیست (و عکس اون هم صدق میکنه)
موفق باشید
saeid_panah
02-06-2008, 12:22
نميدونم چرا تو اين تست ها پاندا رو راه نميدن :31: چند روز پيش Panda Antivirus 2008 رو امتحان كردم واقعا 360 درجه تغيير كرده ديگه مثل قبل سرعت بالا اومدن ويندوز رو كاهش نميده و خيلي خوب عمل ميكنه تا جايي كه يه بدافزار رو كه NOD32 نميتونست بگيره دو بلافاصله بلوك كرد. اين بد افزار آسيبي به كامپيوتر نميرسونه فقط با لو دادن پسورد هاي تايپ شده توي كامپيوتر دودمان ما رو به باد ميده:21: به هر حال يه بار امتحان ضرري نداره خودتون مقايسه كنيد.
majid20
02-06-2008, 12:46
پاندا چند بار در تست گند زده , دیگه این بار اصلا شرکت نکرده تا آبروش بره :31:
من به شخصه تمام آنتى ویروسهاى معتبر رو امتحان کردم و هر کدوم رو تا یک ماه بر روى سیستمم تست کردم
هیچ آنتى ویروسى در طى این چند سال احمق تر از پاندا نبود و من به هیچ عنوان اونو توصیه نمیکنم
در زمینه بد افزارهایى مثل نمونه شما اگه یه فایروال خوب کنار آنتى ویروس داشته باشى به راحتى اونو از کار میندازى
در ضمن بهتره در برابر این گونه برنامه ها از آنتى اسپاى ورها کمک بگیرى
من به شخصه تمام آنتى ویروسهاى معتبر رو امتحان کردم و هر کدوم رو تا یک ماه بر روى سیستمم تست کردم
هیچ آنتى ویروسى در طى این چند سال احمق تر از پاندا نبود و من به هیچ عنوان اونو توصیه نمیکنم
در زمینه بد افزارهایى مثل نمونه شما اگه یه فایروال خوب کنار آنتى ویروس داشته باشى به راحتى اونو از کار میندازى
در ضمن بهتره در برابر این گونه برنامه ها از آنتى اسپاى ورها کمک بگیرى
saeid_panah
02-06-2008, 18:04
شايد حق با تو باشه. باز هم از راهنماييت متشكرم.
*Batman*
03-06-2008, 20:04
نتیجه False Positive Test
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه Scanning Speed Test
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مایکروسافت با این همه پیشرفت آخرش یه چیزی میشه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه Scanning Speed Test
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مایکروسافت با این همه پیشرفت آخرش یه چیزی میشه.
Nine
03-06-2008, 23:19
سایت
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید که یکی از معتبرترین منابع برای تست آنتی ویروس هاست این بار دست به یه نظر سنجی از کاربران مختلفی برای تشخیص رضایت کاربران از آنتی ویروس های مختلف کرده است.
توجه: گرچه در این نظر سنجی تعداد کاربران کم است اما با توجه به تخصص سایت مذبور می توان آن را تا حدود زیادی به واقعیت نزدیک دانست.
نتایج را ببینید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مرجع:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدباتشکر
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید که یکی از معتبرترین منابع برای تست آنتی ویروس هاست این بار دست به یه نظر سنجی از کاربران مختلفی برای تشخیص رضایت کاربران از آنتی ویروس های مختلف کرده است.
توجه: گرچه در این نظر سنجی تعداد کاربران کم است اما با توجه به تخصص سایت مذبور می توان آن را تا حدود زیادی به واقعیت نزدیک دانست.
نتایج را ببینید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مرجع:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدباتشکر
vahid_s
04-06-2008, 15:25
سلام دوستان.خسته نباشید.
من سیستمم ویروسی شده و مشکلات زیادی پیدا کرده از جمله اینکه هیچ برنامه ای رو نمی تونم نصب کنم و خیلی مشکلات دیگه که وقتی اونو توی یکی از تاپیکهای همین فروم مطرح کردم بهم گفتن که باید یک آنتی ویروس خوب نصب کنم.حالا از شما عزیزان میخوام که راهنماییم کنید و بگید کدوم یکی از این 4 آنتی ویروس رو نصب کنم:
1-bit defender
2-kaspersky
3-eset nod32
4-eset smart security
در ضمن ملاک های من برای انتخاب ایناست:
1-قدرت حفاظت و شناسایی ویروس و تروجان و اسپایور و خلاصه هر چیز مخرب دیگرش خیلی بالا باشه(این ویزگیش برام فوق العاده مهمه)
2-راحت بتونم اپدیتش کنم(آخه مثلا شنیدم kaspersky اپدیت کردنش یکم مشکله)
3-مدت زیادی واسم کار کنه و رو سیستمم جواب بده(آخه با این اینترنت زغالی نمی تونم هر چند وقت 30 40 مگ داونلود کنم.)
4-قابلیت پاک کردن ویروس و تروجان و دیگر چیزهاش خوب باشه(نمیخوام فقط اونها رو بشناسه و نتونه پاکشون کنه)
5-تاثیرش روی سرعت سیستم خیلی واسم مهم نیست.
در کل میخوام امنیت سیستمم توپ باشه.در ضمن اینم بگم که اکثر مشکلات کامپیوتر من ناشی اتصال فلش و انتقال فایلهای الودست.
ممنون از لطفتون.
من سیستمم ویروسی شده و مشکلات زیادی پیدا کرده از جمله اینکه هیچ برنامه ای رو نمی تونم نصب کنم و خیلی مشکلات دیگه که وقتی اونو توی یکی از تاپیکهای همین فروم مطرح کردم بهم گفتن که باید یک آنتی ویروس خوب نصب کنم.حالا از شما عزیزان میخوام که راهنماییم کنید و بگید کدوم یکی از این 4 آنتی ویروس رو نصب کنم:
1-bit defender
2-kaspersky
3-eset nod32
4-eset smart security
در ضمن ملاک های من برای انتخاب ایناست:
1-قدرت حفاظت و شناسایی ویروس و تروجان و اسپایور و خلاصه هر چیز مخرب دیگرش خیلی بالا باشه(این ویزگیش برام فوق العاده مهمه)
2-راحت بتونم اپدیتش کنم(آخه مثلا شنیدم kaspersky اپدیت کردنش یکم مشکله)
3-مدت زیادی واسم کار کنه و رو سیستمم جواب بده(آخه با این اینترنت زغالی نمی تونم هر چند وقت 30 40 مگ داونلود کنم.)
4-قابلیت پاک کردن ویروس و تروجان و دیگر چیزهاش خوب باشه(نمیخوام فقط اونها رو بشناسه و نتونه پاکشون کنه)
5-تاثیرش روی سرعت سیستم خیلی واسم مهم نیست.
در کل میخوام امنیت سیستمم توپ باشه.در ضمن اینم بگم که اکثر مشکلات کامپیوتر من ناشی اتصال فلش و انتقال فایلهای الودست.
ممنون از لطفتون.
saeid_panah
04-06-2008, 17:11
خوب دوست عزيز Bitdefender 2008 رو ميتوني با راهي كه تو تاپيك خودش گفته شده كرك كني و راحت كرك و آپديت ميشه و هيچ مشكلي نداره. اما تو پيدا كردن ويروس و پاك كردن اون ها زياد نميشه روش حساب كرد(نسبت به اون هايي كه نام بردي).
اما NOD32 و Smart security هر دو يكي هستن و لي ظاهرا بهتره Smart Security رو نصب كني چون به اصطلاح يه Firewall داره كه تا حالا از كسي تعريفشو نشنيدم ولي از لحاظ پيدا كردن ويروس و پاك كردن خيالت راحت (مگر اين كه اصلا امكان پاك شدن وجود نداره) و براي آپديت كردن اون يا بايد كركش كني يا هر روز يه سريا از سايت هاي ذكر شده تو تاپيك خودش استفاده كني. ولي همين ناد يه اشكال اساسي داره اون هم اينه كه اگه يه ويروس بياد و ناد اون رو نشناسه ويروس ميتونه به راحتي تمام فايل هاي ناد رو پاك كنه و هركاري دلش
خواست بكنه (حتي اگه آنتي ويروس نتونه ويروس رو بشناسه گاهي ميتونه جلوي خراب كاري اون رو بگيره). در كل چون نميتونه از خودش محافظت كنه زياد ازش خوشم نمياد.
اما كسپر تنها مشكلي كه داره يكم پيچيده هست و يكمي از لحاظ پيدا كردن ويروس از ناد ضعيف تر. ولي امكاناتي داره كه به خاطر اون ها ميشه از اين مشكل چشم پوشي كرد. فقط خرجش اينكه يه كمي به خودت فشار بياري و كار كردن با اون رو ياد بگيري.
------------------------------= همه اين ها از روي تجربه شخصي و تا حدودي از روي تست هاي اجام شده است پس ممكنه كساني مخالف باشن =--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
اما NOD32 و Smart security هر دو يكي هستن و لي ظاهرا بهتره Smart Security رو نصب كني چون به اصطلاح يه Firewall داره كه تا حالا از كسي تعريفشو نشنيدم ولي از لحاظ پيدا كردن ويروس و پاك كردن خيالت راحت (مگر اين كه اصلا امكان پاك شدن وجود نداره) و براي آپديت كردن اون يا بايد كركش كني يا هر روز يه سريا از سايت هاي ذكر شده تو تاپيك خودش استفاده كني. ولي همين ناد يه اشكال اساسي داره اون هم اينه كه اگه يه ويروس بياد و ناد اون رو نشناسه ويروس ميتونه به راحتي تمام فايل هاي ناد رو پاك كنه و هركاري دلش
خواست بكنه (حتي اگه آنتي ويروس نتونه ويروس رو بشناسه گاهي ميتونه جلوي خراب كاري اون رو بگيره). در كل چون نميتونه از خودش محافظت كنه زياد ازش خوشم نمياد.
اما كسپر تنها مشكلي كه داره يكم پيچيده هست و يكمي از لحاظ پيدا كردن ويروس از ناد ضعيف تر. ولي امكاناتي داره كه به خاطر اون ها ميشه از اين مشكل چشم پوشي كرد. فقط خرجش اينكه يه كمي به خودت فشار بياري و كار كردن با اون رو ياد بگيري.
------------------------------= همه اين ها از روي تجربه شخصي و تا حدودي از روي تست هاي اجام شده است پس ممكنه كساني مخالف باشن =--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
majid20
04-06-2008, 17:36
دوست عزیز اول گزینه هایى که گذاشتى اشتباهه
Smart Security همون آنتى ویروس ناد32 بهمراه فایروال هستش پس لازم نبود دو مورد مشابه رو وارد کنید
به این نکته توجه داشته باشید محصول Internet Security یه شرکت از محصول آنتى ویروسش بمراتب قویتر هستش
دوم اینکه تامین امنیت سیستم تاحدود زیادى به شما بستگى داره نه آنتى ویروس
من از محصول Kaspersky Internet Security که شامل آنتى ویروس و فایروال قدرتمندیه استفاده میکنم
و در این چندساله حتى 1 ویروس نتونسته سیستمم رو آلوده بکنه (با اونکه من کارم جوریه که با انواع و اقسام ویروسها در گیرم)
ولى هستند کسانیکه سیستمشون رو بدلیل عدم داشتن تسلط به این برنامه قدرتمند به خطر میندازند
شما بهتره از گرینه هاى زیر (که هرکدوم در این زمینه بسیار قدرتمند هستند) اونى رو انتخاب کنید که تسلط دارید
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
آنتى ویروس هایى مانند Bitdefender و Norton و AVG هم درجه بعد ملاک قرار بدید
خب شما با انتخاب آنتى ویروس مناسب در برابر ویروسها در امان هستید اما باز دربرابر تهدیدات هکرها و اسپایورها و بدافزارها در معرض خطر هستید
براى در امان بودن از هکرها و برنامه هاى جاسوسى باید از یه فایروال نیرومند در کنار آنتى ویروس استفاده کنید ...
... و یا از محصولات Internet Security که شامل آنتى ویروس و فایروال هماهنگ هستند استفاده کنید
در برابر بدافزارها هم حتما باید از آنتى اسپایورها (حال بصورت غیرفعال) بهره ببرید و هر بار سیستم رو با اون چک کنید
موفق باشید
Smart Security همون آنتى ویروس ناد32 بهمراه فایروال هستش پس لازم نبود دو مورد مشابه رو وارد کنید
به این نکته توجه داشته باشید محصول Internet Security یه شرکت از محصول آنتى ویروسش بمراتب قویتر هستش
دوم اینکه تامین امنیت سیستم تاحدود زیادى به شما بستگى داره نه آنتى ویروس
من از محصول Kaspersky Internet Security که شامل آنتى ویروس و فایروال قدرتمندیه استفاده میکنم
و در این چندساله حتى 1 ویروس نتونسته سیستمم رو آلوده بکنه (با اونکه من کارم جوریه که با انواع و اقسام ویروسها در گیرم)
ولى هستند کسانیکه سیستمشون رو بدلیل عدم داشتن تسلط به این برنامه قدرتمند به خطر میندازند
شما بهتره از گرینه هاى زیر (که هرکدوم در این زمینه بسیار قدرتمند هستند) اونى رو انتخاب کنید که تسلط دارید
Avira Antivir
Kaspersky
NOD 32
آنتى ویروس هایى مانند Bitdefender و Norton و AVG هم درجه بعد ملاک قرار بدید
خب شما با انتخاب آنتى ویروس مناسب در برابر ویروسها در امان هستید اما باز دربرابر تهدیدات هکرها و اسپایورها و بدافزارها در معرض خطر هستید
براى در امان بودن از هکرها و برنامه هاى جاسوسى باید از یه فایروال نیرومند در کنار آنتى ویروس استفاده کنید ...
... و یا از محصولات Internet Security که شامل آنتى ویروس و فایروال هماهنگ هستند استفاده کنید
در برابر بدافزارها هم حتما باید از آنتى اسپایورها (حال بصورت غیرفعال) بهره ببرید و هر بار سیستم رو با اون چک کنید
موفق باشید
aa12
05-06-2008, 15:18
آنتی وایرس های Sophos و Avira دارای رتبه ی ADVANCED+ هستند .
آنتی وایرس Avira وسپس NOD32 بیشترین تعداد بدافزارها را پیدا کرده اند .
Avira در هر دو مورد جزو بهترین ها است .
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
دریافت avira premium Security Suite 8.1.00.206
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دریافت لایسنس :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
آنتی وایرس Avira وسپس NOD32 بیشترین تعداد بدافزارها را پیدا کرده اند .
Avira در هر دو مورد جزو بهترین ها است .
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
دریافت avira premium Security Suite 8.1.00.206
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دریافت لایسنس :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Nine
05-06-2008, 21:06
آنتی وایرس های Sophos و Avira دارای رتبه ی ADVANCED+ هستند .
آنتی وایرس Avira وسپس NOD32 بیشترین تعداد بدافزارها را پیدا کرده اند .
Avira در هر دو مورد جزو بهترین ها است .
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
دریافت avira premium Security Suite 8.1.00.206
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دریافت لایسنس :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
تصحیح می شود سوفوس در این تست +ADVANCED که نگرفته هیچ - هیچ نشان دیگری رو هم به علت اشتباهات زیادش نگرفته
AVIRA , NOD32 نشان+ADVANCED گرفتند
آنتی وایرس Avira وسپس NOD32 بیشترین تعداد بدافزارها را پیدا کرده اند .
Avira در هر دو مورد جزو بهترین ها است .
av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
دریافت avira premium Security Suite 8.1.00.206
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دریافت لایسنس :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
تصحیح می شود سوفوس در این تست +ADVANCED که نگرفته هیچ - هیچ نشان دیگری رو هم به علت اشتباهات زیادش نگرفته
AVIRA , NOD32 نشان+ADVANCED گرفتند
Nine
06-06-2008, 10:29
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
vahid_s
06-06-2008, 23:16
سلام عزیزان.ممنونم از راهنماییتون.با توجه به گفته های شما عزیزان ظاهرا بهترین گزینه eset smart security است.بازم خیلی ممنون.اگه مشکلی داشتم دوباره مزاحمتون میشم.
vahid_s
06-06-2008, 23:36
خوب دوست عزيز Bitdefender 2008 رو ميتوني با راهي كه تو تاپيك خودش گفته شده كرك كني و راحت كرك و آپديت ميشه و هيچ مشكلي نداره. اما تو پيدا كردن ويروس و پاك كردن اون ها زياد نميشه روش حساب كرد(نسبت به اون هايي كه نام بردي).
اما NOD32 و Smart security هر دو يكي هستن و لي ظاهرا بهتره Smart Security رو نصب كني چون به اصطلاح يه Firewall داره كه تا حالا از كسي تعريفشو نشنيدم ولي از لحاظ پيدا كردن ويروس و پاك كردن خيالت راحت (مگر اين كه اصلا امكان پاك شدن وجود نداره) و براي آپديت كردن اون يا بايد كركش كني يا هر روز يه سريا از سايت هاي ذكر شده تو تاپيك خودش استفاده كني. ولي همين ناد يه اشكال اساسي داره اون هم اينه كه اگه يه ويروس بياد و ناد اون رو نشناسه ويروس ميتونه به راحتي تمام فايل هاي ناد رو پاك كنه و هركاري دلش
خواست بكنه (حتي اگه آنتي ويروس نتونه ويروس رو بشناسه گاهي ميتونه جلوي خراب كاري اون رو بگيره). در كل چون نميتونه از خودش محافظت كنه زياد ازش خوشم نمياد.
اما كسپر تنها مشكلي كه داره يكم پيچيده هست و يكمي از لحاظ پيدا كردن ويروس از ناد ضعيف تر. ولي امكاناتي داره كه به خاطر اون ها ميشه از اين مشكل چشم پوشي كرد. فقط خرجش اينكه يه كمي به خودت فشار بياري و كار كردن با اون رو ياد بگيري.
------------------------------= همه اين ها از روي تجربه شخصي و تا حدودي از روي تست هاي اجام شده است پس ممكنه كساني مخالف باشن =--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
من شنیدم میشه eset رو به مدت 50 سال کرک کرد.ایا این واقعیت داره؟و اگه داره پس چرا هر روز واسش سریال اعلام میشه تا اونو وارد کنند؟چرا همه اونو کرک نمیکنند تا کارشون راحتتر شه؟
ایا این کرک کردن از قدرت حفاظتی اون کم میکنه؟
ممنون.
اما NOD32 و Smart security هر دو يكي هستن و لي ظاهرا بهتره Smart Security رو نصب كني چون به اصطلاح يه Firewall داره كه تا حالا از كسي تعريفشو نشنيدم ولي از لحاظ پيدا كردن ويروس و پاك كردن خيالت راحت (مگر اين كه اصلا امكان پاك شدن وجود نداره) و براي آپديت كردن اون يا بايد كركش كني يا هر روز يه سريا از سايت هاي ذكر شده تو تاپيك خودش استفاده كني. ولي همين ناد يه اشكال اساسي داره اون هم اينه كه اگه يه ويروس بياد و ناد اون رو نشناسه ويروس ميتونه به راحتي تمام فايل هاي ناد رو پاك كنه و هركاري دلش
خواست بكنه (حتي اگه آنتي ويروس نتونه ويروس رو بشناسه گاهي ميتونه جلوي خراب كاري اون رو بگيره). در كل چون نميتونه از خودش محافظت كنه زياد ازش خوشم نمياد.
اما كسپر تنها مشكلي كه داره يكم پيچيده هست و يكمي از لحاظ پيدا كردن ويروس از ناد ضعيف تر. ولي امكاناتي داره كه به خاطر اون ها ميشه از اين مشكل چشم پوشي كرد. فقط خرجش اينكه يه كمي به خودت فشار بياري و كار كردن با اون رو ياد بگيري.
------------------------------= همه اين ها از روي تجربه شخصي و تا حدودي از روي تست هاي اجام شده است پس ممكنه كساني مخالف باشن =--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
من شنیدم میشه eset رو به مدت 50 سال کرک کرد.ایا این واقعیت داره؟و اگه داره پس چرا هر روز واسش سریال اعلام میشه تا اونو وارد کنند؟چرا همه اونو کرک نمیکنند تا کارشون راحتتر شه؟
ایا این کرک کردن از قدرت حفاظتی اون کم میکنه؟
ممنون.
Nine
07-06-2008, 01:09
من شنیدم میشه eset رو به مدت 50 سال کرک کرد.ایا این واقعیت داره؟و اگه داره پس چرا هر روز واسش سریال اعلام میشه تا اونو وارد کنند؟چرا همه اونو کرک نمیکنند تا کارشون راحتتر شه؟
ایا این کرک کردن از قدرت حفاظتی اون کم میکنه؟
ممنون.
با سلام
ابتدا دوستان توجه کنند این تاپیک مربوط به مقایسه آنتی ویروس هاست و زمانی که سوال شما به آنتی ویروس خاصی مربوط می شه باید اونو در تاپیک خودش مطرح کنید تا هم شما زودتر به جوابتون برسید و هم نظم انجمن ها رعایت بشه
اما به هر حال
من در اینجا توضیحی در مورد نسخه های مختلف این آنتی ویروس دادم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در مورد کرک کردن بله همچین کرکی وجود داره اما اینجوری هم نیست که همیشه خوب کار کنه و گاهی از کار می افته و آنتی ویروس آپدیت نمی شه برای همین بعضی ها همون روش سریال رو ترجیح می دن
بعضی ها هم (مثل خود من) اصولا کرک کردن نرم افزار های امنیتی رو نمی پسندن
ایا این کرک کردن از قدرت حفاظتی اون کم میکنه؟
ممنون.
با سلام
ابتدا دوستان توجه کنند این تاپیک مربوط به مقایسه آنتی ویروس هاست و زمانی که سوال شما به آنتی ویروس خاصی مربوط می شه باید اونو در تاپیک خودش مطرح کنید تا هم شما زودتر به جوابتون برسید و هم نظم انجمن ها رعایت بشه
اما به هر حال
من در اینجا توضیحی در مورد نسخه های مختلف این آنتی ویروس دادم ببینید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در مورد کرک کردن بله همچین کرکی وجود داره اما اینجوری هم نیست که همیشه خوب کار کنه و گاهی از کار می افته و آنتی ویروس آپدیت نمی شه برای همین بعضی ها همون روش سریال رو ترجیح می دن
بعضی ها هم (مثل خود من) اصولا کرک کردن نرم افزار های امنیتی رو نمی پسندن
mehdi_gh27
13-06-2008, 23:25
با سلام خدمت دوستان عزیز
من به دنبال آنتی ویروسی هستم که از الگوریتمهای هوش مصنوعی استفاده نکنه و دیتابیس ویروس داشته باشه ... در این زمینه دوستان عزیز چه موردی رو پیشنهاد میکنند ...
دوستان عزیز طبق گفته بالا نظرتون در مورد bit defender و symantec رو میخواستم بدونم ؟؟؟
کدوم رو با توجه به در نظر گرفتن کم نکردن سرعت و دیتا بیس قدرتمند و کارایی و کیفیت بالا پیشنهاد میکنید .
با تشکر
من به دنبال آنتی ویروسی هستم که از الگوریتمهای هوش مصنوعی استفاده نکنه و دیتابیس ویروس داشته باشه ... در این زمینه دوستان عزیز چه موردی رو پیشنهاد میکنند ...
دوستان عزیز طبق گفته بالا نظرتون در مورد bit defender و symantec رو میخواستم بدونم ؟؟؟
کدوم رو با توجه به در نظر گرفتن کم نکردن سرعت و دیتا بیس قدرتمند و کارایی و کیفیت بالا پیشنهاد میکنید .
با تشکر
seyyedalith
14-06-2008, 04:08
bitdefender عاليه
تو bitdefender رو نصب كن اگه ويروسي شدي بيا پيش من.
البته symantec هم بد نيست ولي ...
تو bitdefender رو نصب كن اگه ويروسي شدي بيا پيش من.
البته symantec هم بد نيست ولي ...
mehdi_gh27
14-06-2008, 16:12
bitdefender عاليه
تو bitdefender رو نصب كن اگه ويروسي شدي بيا پيش من.
البته symantec هم بد نيست ولي ...
ممنون دوست عزیز بابت نظرتون .
دوستان منتظر ادامه نظرات هستم. :10:
تو bitdefender رو نصب كن اگه ويروسي شدي بيا پيش من.
البته symantec هم بد نيست ولي ...
ممنون دوست عزیز بابت نظرتون .
دوستان منتظر ادامه نظرات هستم. :10:
*Batman*
15-06-2008, 14:33
لطفا به این سوال من جواب بدین
آیا می شود آنتی ویروس Avast را همراه فایر وال COMODO نصب کرد
لطفا به این سوال من جواب بدین
دوست عزیز ازت خواهش میکنم که چند تا پست پشت سر هم نده.کولاک کردی تو انجمنهای امنیت.
بله Avast با Comodo سازگاره.
ممنون دوست عزیز بابت نظرتون .
دوستان منتظر ادامه نظرات هستم.
منم با Bitdefender موافقم.
اگر میخوای سیمانتک نصب کنی باید نورتون 2008 نصب کنی که کرک کردنش سخت نیست ولی وقت گیره.وگرنه همون Bitdefender خوبه.
آنتی ویروس سیمانتک کمی کنده و برای سیستم خانگی توصیه نمیشه.
اگر هم اولویتهای شما رو بذاریم کنار NOD32 و Kaspersky بهترین انتخاب هستن.
آیا می شود آنتی ویروس Avast را همراه فایر وال COMODO نصب کرد
لطفا به این سوال من جواب بدین
دوست عزیز ازت خواهش میکنم که چند تا پست پشت سر هم نده.کولاک کردی تو انجمنهای امنیت.
بله Avast با Comodo سازگاره.
ممنون دوست عزیز بابت نظرتون .
دوستان منتظر ادامه نظرات هستم.
منم با Bitdefender موافقم.
اگر میخوای سیمانتک نصب کنی باید نورتون 2008 نصب کنی که کرک کردنش سخت نیست ولی وقت گیره.وگرنه همون Bitdefender خوبه.
آنتی ویروس سیمانتک کمی کنده و برای سیستم خانگی توصیه نمیشه.
اگر هم اولویتهای شما رو بذاریم کنار NOD32 و Kaspersky بهترین انتخاب هستن.
mehdi_gh27
15-06-2008, 18:52
منم با Bitdefender موافقم.
اگر میخوای سیمانتک نصب کنی باید نورتون 2008 نصب کنی که کرک کردنش سخت نیست ولی وقت گیره.وگرنه همون Bitdefender خوبه.
آنتی ویروس سیمانتک کمی کنده و برای سیستم خانگی توصیه نمیشه.
اگر هم اولویتهای شما رو بذاریم کنار NOD32 و Kaspersky بهترین انتخاب هستن.
ممنون دوست عزیز از اینکه اظهار نظر کردید ... تا اونجایی که مشخصه محصولات جدید symantec برای استفاده norton هست ولی من از این محصولات راضی نیستم چون حس میکنم سیستم رو خیلی کند میکنند و update آنها هم به خوبی انجام نمیشه و فکر میکنم bit defender از لحاظ سرعت از norton بهتر هست ...
ولی جدیدا یکی از دوستان من یک نسخه از آنتی ویروس symantec رو به من داده که اصلا جزء محصولات norton نیست . و موقع نصب فقط این عبارت رو داره " symantec anti virus 10 " و آپدیت اون هم خیلی راحت هست .
و حدود 50 mg میشه ... من روی سیستمم nod 32 نصب هست و راضی هم هستم ولی از زمانی که کارکرد این برنامه رو دیدم یکم نظرم عوض شد ..
دوستان من یکبار این برنامه رو نصب کردم با توجه به حجمش زمان resident شدن در حافظه خیلی سریع عمل میکنه و به جرات بگم چون هم از nod32 هم استفاده کردم حتی از نود هم سریعتر لود میشه ( با توجه به حجم بالاتر ) و حتی به اندازه نود هم ( که اصلا سیستم رو کند نمیکنه ) سیستم رو کند نمیکنه :18: . طرز کار این آنتی ویروس جالبه . چون من فلش یکی از دوستان رو با nod32 اسکن کردم چیزی پیدا نکرد ( به دلیل اینکه نود از الگوریتمهای ویروس یابی استفاده میکنه و نه از دیتابیس ویروس ) ولی با این آنتی ویروس دو نوع تروجان در فلش پیدا و از بین رفت .
دوستان باز هم با این تفاسیر میخواستم نظرتون رو بدونم .
آیا از دوستان شخصی هست که با این آنتی ویروس تجربه کار کردن داشته باشه ... چون به درستی نمی شناسمش نمی تونم بهش اعتماد کنم .
با تشکر
اگر میخوای سیمانتک نصب کنی باید نورتون 2008 نصب کنی که کرک کردنش سخت نیست ولی وقت گیره.وگرنه همون Bitdefender خوبه.
آنتی ویروس سیمانتک کمی کنده و برای سیستم خانگی توصیه نمیشه.
اگر هم اولویتهای شما رو بذاریم کنار NOD32 و Kaspersky بهترین انتخاب هستن.
ممنون دوست عزیز از اینکه اظهار نظر کردید ... تا اونجایی که مشخصه محصولات جدید symantec برای استفاده norton هست ولی من از این محصولات راضی نیستم چون حس میکنم سیستم رو خیلی کند میکنند و update آنها هم به خوبی انجام نمیشه و فکر میکنم bit defender از لحاظ سرعت از norton بهتر هست ...
ولی جدیدا یکی از دوستان من یک نسخه از آنتی ویروس symantec رو به من داده که اصلا جزء محصولات norton نیست . و موقع نصب فقط این عبارت رو داره " symantec anti virus 10 " و آپدیت اون هم خیلی راحت هست .
و حدود 50 mg میشه ... من روی سیستمم nod 32 نصب هست و راضی هم هستم ولی از زمانی که کارکرد این برنامه رو دیدم یکم نظرم عوض شد ..
دوستان من یکبار این برنامه رو نصب کردم با توجه به حجمش زمان resident شدن در حافظه خیلی سریع عمل میکنه و به جرات بگم چون هم از nod32 هم استفاده کردم حتی از نود هم سریعتر لود میشه ( با توجه به حجم بالاتر ) و حتی به اندازه نود هم ( که اصلا سیستم رو کند نمیکنه ) سیستم رو کند نمیکنه :18: . طرز کار این آنتی ویروس جالبه . چون من فلش یکی از دوستان رو با nod32 اسکن کردم چیزی پیدا نکرد ( به دلیل اینکه نود از الگوریتمهای ویروس یابی استفاده میکنه و نه از دیتابیس ویروس ) ولی با این آنتی ویروس دو نوع تروجان در فلش پیدا و از بین رفت .
دوستان باز هم با این تفاسیر میخواستم نظرتون رو بدونم .
آیا از دوستان شخصی هست که با این آنتی ویروس تجربه کار کردن داشته باشه ... چون به درستی نمی شناسمش نمی تونم بهش اعتماد کنم .
با تشکر
saeid_panah
16-06-2008, 10:25
من يادم مياد از اين آنتي ويروس يه بار استفاده كردم و حق با شماست خيلي خوب و سريع عمل ميكنه ولي بعد از آپديت سرعت سيستم رو مياره پايين.
seyyedalith
16-06-2008, 12:48
دوست عزيز من حالم از norton به هم ميخوره و حاضر نيستم اسمش رو به زبون بيارم
من منظورم شركت symantec نبود بلكه آنتي ويروس symantec بود
اين آنتي ويروس قابل اعتماد هست ولي نه به اندازه‌ي bitdefender
من واقعا به شما توصيه مي كنم كه با نصب bitdefender total security بر روي كامپيوتر خود با خيال راحت هر كاري كه مي خواهيد بكنيد .
من منظورم شركت symantec نبود بلكه آنتي ويروس symantec بود
اين آنتي ويروس قابل اعتماد هست ولي نه به اندازه‌ي bitdefender
من واقعا به شما توصيه مي كنم كه با نصب bitdefender total security بر روي كامپيوتر خود با خيال راحت هر كاري كه مي خواهيد بكنيد .
mehdi_gh27
16-06-2008, 19:12
دوست عزيز من حالم از norton به هم ميخوره و حاضر نيستم اسمش رو به زبون بيارم
من منظورم شركت symantec نبود بلكه آنتي ويروس symantec بود
اين آنتي ويروس قابل اعتماد هست ولي نه به اندازه‌ي bitdefender
من واقعا به شما توصيه مي كنم كه با نصب bitdefender total security بر روي كامپيوتر خود با خيال راحت هر كاري كه مي خواهيد بكنيد .
ممنون دوست عزیز از راهنمایی که کردید .
من منظورم شركت symantec نبود بلكه آنتي ويروس symantec بود
اين آنتي ويروس قابل اعتماد هست ولي نه به اندازه‌ي bitdefender
من واقعا به شما توصيه مي كنم كه با نصب bitdefender total security بر روي كامپيوتر خود با خيال راحت هر كاري كه مي خواهيد بكنيد .
ممنون دوست عزیز از راهنمایی که کردید .
saeed258s
17-06-2008, 10:04
با درووود
ازدوستان می خواهماگر امکان دارد یک مقایسهای بین آخرین نسخههای ناد32 (smart security)و کاسپرسکی(kis2009) و پاندا(internet security )انجام دهند
سپاس:11:
ازدوستان می خواهماگر امکان دارد یک مقایسهای بین آخرین نسخههای ناد32 (smart security)و کاسپرسکی(kis2009) و پاندا(internet security )انجام دهند
سپاس:11:
saeed258s
24-06-2008, 09:17
دروود
دوستان،من با آخرین نسخه از کاسپر(kis2009)و ناد 32 (smart security)سیستمم رو اسکن کردم،اماهیچ مورد مشکوکی پیدا نکرد،ولی با bitdefender total security 2009 beta2 که اسکن کرد،کلی ویروس پیداکرد،ومن هم مطمئن بودم که سیستمم ویروسی هستش،چون سرعت سیستم کم شده بود و اجازه نصب هیچ آنتی ویروسی هم نداشتم،یعنی اینکه وقتی نصب می شد،بعد از یک بار ری استارت سیستم،فایل اجرایی اون پاک می شد!!
می خواستم نظردوستان رو هم بدونم
سپاس
دوستان،من با آخرین نسخه از کاسپر(kis2009)و ناد 32 (smart security)سیستمم رو اسکن کردم،اماهیچ مورد مشکوکی پیدا نکرد،ولی با bitdefender total security 2009 beta2 که اسکن کرد،کلی ویروس پیداکرد،ومن هم مطمئن بودم که سیستمم ویروسی هستش،چون سرعت سیستم کم شده بود و اجازه نصب هیچ آنتی ویروسی هم نداشتم،یعنی اینکه وقتی نصب می شد،بعد از یک بار ری استارت سیستم،فایل اجرایی اون پاک می شد!!
می خواستم نظردوستان رو هم بدونم
سپاس
seyyedalith
24-06-2008, 11:21
بيت دفندر چرت و پرت زياد مي گه
اگه واقعا فكر مي كني آلوده‌اي avast رو نصب كن و بگو كه قبل از بالا اومدن ويندوز كامپيوترت رو اسكن كنه
البته مي توني spy emergrncy هم بريزي مي تونه خيلي مفيد باشه
اگه واقعا فكر مي كني آلوده‌اي avast رو نصب كن و بگو كه قبل از بالا اومدن ويندوز كامپيوترت رو اسكن كنه
البته مي توني spy emergrncy هم بريزي مي تونه خيلي مفيد باشه
Mehita
27-06-2008, 23:44
جدید تریت تست انجام شده بر روی آنتی ویروسها.
مرکز تحقیق و بررسی آنتی ویروسها و فایل های آلوده virus.gr هر ساله آزمایشاتی رو بر روی آنتی ویروسها انجام
میده. نتیجه این تست رو محققان و کارشناسان امنیتی با av-comparatives از لحاظ اعتبار در یک سطح قرار میدهند.
در این تست 246705 نوع فایل آلوده از شیوه های مختلف بر روی آنتی ویروسها آزمایش شده. این تست در تاریخ
1 تا 21 June سال 2008 انجام شده. یعنی به تاریخ امروز چیزی حدود 1 هفته قبل.
این هم نتایج تست برای کسانی که براشون جالبه. از جمله خود من ... :20:
Rank
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%
15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%
16. BitDefender version 10 Free - 91.32%
17. ArcaVir 2008 - 88.65%
18. Norman version 5.92.08 - 87.72%
19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%
20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%
21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%
22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%
23. Norton 2008 - 83.34%
24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای خواندن جزئیات بیشتر در مورد این تست میتونید به لینک زیر برید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مرکز تحقیق و بررسی آنتی ویروسها و فایل های آلوده virus.gr هر ساله آزمایشاتی رو بر روی آنتی ویروسها انجام
میده. نتیجه این تست رو محققان و کارشناسان امنیتی با av-comparatives از لحاظ اعتبار در یک سطح قرار میدهند.
در این تست 246705 نوع فایل آلوده از شیوه های مختلف بر روی آنتی ویروسها آزمایش شده. این تست در تاریخ
1 تا 21 June سال 2008 انجام شده. یعنی به تاریخ امروز چیزی حدود 1 هفته قبل.
این هم نتایج تست برای کسانی که براشون جالبه. از جمله خود من ... :20:
Rank
1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%
2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%
3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%
4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%
5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%
6. The Shield 2008 - 97.43%
7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%
8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%
9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%
10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%
11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%
12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%
13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%
14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%
15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%
16. BitDefender version 10 Free - 91.32%
17. ArcaVir 2008 - 88.65%
18. Norman version 5.92.08 - 87.72%
19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%
20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%
21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%
22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%
23. Norton 2008 - 83.34%
24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای خواندن جزئیات بیشتر در مورد این تست میتونید به لینک زیر برید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
milad_badboy
28-06-2008, 00:02
Nod تو رده 14 ؟؟؟؟؟يكم عجيبه
Mehita
28-06-2008, 00:22
Nod تو رده 14 ؟؟؟؟؟يكم عجيبه
من خودمم از ناد32 استفاده میکنم اما در اکثر تست های انجام شده ناد32 از لحاظ دیتابیس به آنتی ویروس هایی
مانند کسپرسکی و یا اف سکور نمیرسه.
این تست بالا هم یک تست کلی هست که میزان شناسایی فایل های آلوده توسط آنتی ویروسها رو نشون میده نه
هوش مصنوعی. اگر از لحاظ هوش مصنوعی آنتی ویروسها تست بشند هیچ آنتی ویروسی به ناد32 نمیرسه.
من خودمم از ناد32 استفاده میکنم اما در اکثر تست های انجام شده ناد32 از لحاظ دیتابیس به آنتی ویروس هایی
مانند کسپرسکی و یا اف سکور نمیرسه.
این تست بالا هم یک تست کلی هست که میزان شناسایی فایل های آلوده توسط آنتی ویروسها رو نشون میده نه
هوش مصنوعی. اگر از لحاظ هوش مصنوعی آنتی ویروسها تست بشند هیچ آنتی ویروسی به ناد32 نمیرسه.
Nine
28-06-2008, 00:48
جدید تریت تست انجام شده بر روی آنتی ویروسها.
مرکز تحقیق و بررسی آنتی ویروسها و فایل های آلوده virus.gr هر ساله آزمایشاتی رو بر روی آنتی ویروسها انجام
میده. نتیجه این تست رو محققان و کارشناسان امنیتی با av-comparatives از لحاظ اعتبار در یک سطح قرار میدهند.
در این تست 246705 نوع فایل آلوده از شیوه های مختلف بر روی آنتی ویروسها آزمایش شده. این تست در تاریخ
1 تا 21 June سال 2008 انجام شده. یعنی به تاریخ امروز چیزی حدود 1 هفته قبل.
این هم نتایج تست برای کسانی که براشون جالبه. از جمله خود من ... :20:
برای خواندن جزئیات بیشتر در مورد این تست میتونید به لینک زیر برید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
ابتدا ازتون تشکر می کنم بابت زحمتتون
اما باید بگم که سایت virus.gr سایت معتبری نیست و صحبت شما مبنی بر هم تراز بودن این سایت با سایت av-comparatives درست نیست.
حتی خود سایت av-comparatives در تحلیلی به بررسی سایت ها تست آنتی ویروس ها پرداخته است
که شما می تونید اونو از اینجا دریافت کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
از اونجایی که هیچکس در اعتبار av-comparatives شکی نداره من در ادامه مطلبی رو که این سایت در مورد virus.gr نوشته رو براتون به صورت کلی بازگو می کنم
در صفحه 9 این مطلب اومده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
متاسفانه تعداد سایت هایی که آزمون هایی (در رابطه با آنتی ویروس ها ) برگزار می کنند و نتایج انها اصلا قابل اطمینان نیست در اینترنت بسیار زیاد است.
1-- آزمون هایی که توسط VXER ها انجام می شه
Vxerها در واقع نوعی جمع کننده ویروس هستند. (کلکسیون ویروس دارند) بیشتر این افراد فقط ویروس ها رو جمع آوری می کنند و در بین اونها کسانی که توانایی تحلیل عملکرد ویروس ها رو داشته باشند بسیار کم پیدا می شه
سایت virus.gr یکی از همین هاست
virus.gr این سایت متعلق به یکی از همین مجموعه داران به نام Antony Petrakis است. که به virusp معروف است.
آزمون های سایت در نیمه هر سال بر گزار می شه
در این آزمون 1- نمونه ها استاندارد نیستند 2- تاریخ بروز رسانی آنتی ویروس ها مشابه هم نیستند 3- شرکت های اصلی سازنده ضد ویروس ها کنترلی بر صحت تست انجام گرفته ندارن , ..........
.....
در ادامه دسته دوم سایت هم سایت هایی عنوان شده اند که نتایجشون با پولی که از یه شرکت دریافت می کنند رابطه مستقیم داره و ..............
مرکز تحقیق و بررسی آنتی ویروسها و فایل های آلوده virus.gr هر ساله آزمایشاتی رو بر روی آنتی ویروسها انجام
میده. نتیجه این تست رو محققان و کارشناسان امنیتی با av-comparatives از لحاظ اعتبار در یک سطح قرار میدهند.
در این تست 246705 نوع فایل آلوده از شیوه های مختلف بر روی آنتی ویروسها آزمایش شده. این تست در تاریخ
1 تا 21 June سال 2008 انجام شده. یعنی به تاریخ امروز چیزی حدود 1 هفته قبل.
این هم نتایج تست برای کسانی که براشون جالبه. از جمله خود من ... :20:
برای خواندن جزئیات بیشتر در مورد این تست میتونید به لینک زیر برید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
ابتدا ازتون تشکر می کنم بابت زحمتتون
اما باید بگم که سایت virus.gr سایت معتبری نیست و صحبت شما مبنی بر هم تراز بودن این سایت با سایت av-comparatives درست نیست.
حتی خود سایت av-comparatives در تحلیلی به بررسی سایت ها تست آنتی ویروس ها پرداخته است
که شما می تونید اونو از اینجا دریافت کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
از اونجایی که هیچکس در اعتبار av-comparatives شکی نداره من در ادامه مطلبی رو که این سایت در مورد virus.gr نوشته رو براتون به صورت کلی بازگو می کنم
در صفحه 9 این مطلب اومده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
متاسفانه تعداد سایت هایی که آزمون هایی (در رابطه با آنتی ویروس ها ) برگزار می کنند و نتایج انها اصلا قابل اطمینان نیست در اینترنت بسیار زیاد است.
1-- آزمون هایی که توسط VXER ها انجام می شه
Vxerها در واقع نوعی جمع کننده ویروس هستند. (کلکسیون ویروس دارند) بیشتر این افراد فقط ویروس ها رو جمع آوری می کنند و در بین اونها کسانی که توانایی تحلیل عملکرد ویروس ها رو داشته باشند بسیار کم پیدا می شه
سایت virus.gr یکی از همین هاست
virus.gr این سایت متعلق به یکی از همین مجموعه داران به نام Antony Petrakis است. که به virusp معروف است.
آزمون های سایت در نیمه هر سال بر گزار می شه
در این آزمون 1- نمونه ها استاندارد نیستند 2- تاریخ بروز رسانی آنتی ویروس ها مشابه هم نیستند 3- شرکت های اصلی سازنده ضد ویروس ها کنترلی بر صحت تست انجام گرفته ندارن , ..........
.....
در ادامه دسته دوم سایت هم سایت هایی عنوان شده اند که نتایجشون با پولی که از یه شرکت دریافت می کنند رابطه مستقیم داره و ..............
Nine
28-06-2008, 02:00
سایت های معتبر تست آنتی ویروس ها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سایت های غیر معتبر برای تست آنتی ویروس ها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سایت های غیر معتبر برای تست آنتی ویروس ها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
seyyedalith
28-06-2008, 10:38
من خودم چهارتا ويروس تاپلو كه پسوندشون EXE بود رو نشناخت
حالا چطوري اومده رده 8 و bitdefender رده 16
حالا چطوري اومده رده 8 و bitdefender رده 16
hesamjm
29-06-2008, 12:04
بنظرم بهترین تست اونیه که خودتون انجام بدبد یعنی آنتی ویروس ها رو تجربه کنید تا اونی رو که به دردتون میخوره رو استفاده کنید- من که از نورتون و نود32 و کسپر و پاندا گرفته تا سیمانتک و ... رو امتحان کردم وبالاخره آنتی ویروس ایده آلم رو انتخاب کردم
بنظرم همین بهترین روشه
بنظرم همین بهترین روشه
Mehita
29-06-2008, 17:06
سایت های معتبر تست آنتی ویروس ها
سایت های غیر معتبر برای تست آنتی ویروس ها
منبع این صحبت ها و آمارهایی که دادید چیه؟ آیا خود منبع مورد تایید جایی قرار گرفته؟
سایت های غیر معتبر برای تست آنتی ویروس ها
منبع این صحبت ها و آمارهایی که دادید چیه؟ آیا خود منبع مورد تایید جایی قرار گرفته؟
Nine
29-06-2008, 18:44
منبع این صحبت ها و آمارهایی که دادید چیه؟ آیا خود منبع مورد تایید جایی قرار گرفته؟
با سلام
منبع همون لینک از سایت av-comparatives است که در بالا قرار دادم و قسمت هایی که مربوط به virus.gr است رو هم متن انگلیسیشو و هم ترجمه شو گذاشتم
با سلام
منبع همون لینک از سایت av-comparatives است که در بالا قرار دادم و قسمت هایی که مربوط به virus.gr است رو هم متن انگلیسیشو و هم ترجمه شو گذاشتم
Mehita
30-06-2008, 04:43
با سلام
منبع همون لینک از سایت av-comparatives است که در بالا قرار دادم و قسمت هایی که مربوط به virus.gr است رو هم متن انگلیسیشو و هم ترجمه شو گذاشتم
دوست عزیز من هم سایت av-comparative رو بعنوان یک منبع تست آنتی ویروسها معتبر میدونم اما این دلیل
نمیشه که بیایم و تمام نظرات IBK و Marx رو که وظیفه انجام دادن این تست ها را در av-comparative بر عهده دارند
رو قبول کنیم.
اجازه بدم منظورم رو با یک سوال بهتون بگم...
آیا کسپرسکی میتونه بگه ناد32 رو بعنوان یک آنتی ویروس خوب قبول دارم؟
و یا بر عکس آیا ناد32 میتونه بگه که کسپرسکی و یا نورتون و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو بعنوان یک آنتی ویروس
خوب قبول دارم؟
مسلما جواب نه هست. اگر شما سایت ناد32 و یا کسپرسکی و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو نگاه کنید متوجه
میشید که هر کدام از این آنتی ویروسها نمودارها و آمارهایی رو که به نفع خودشونه در سایتشون برای تبلیغ آنتی
ویروسشون قرار دادند.
این نمودارها رو در سایت دکتر وب, ناد32 و آنتی ویروسهای دیگه میتونید پیدا کنید.
حالا با توجه به توضیحات بالا سایت av-comparatives و virus.gr هر دو سایتهایی هستند که که آزمایشاتی رو بر
روی آنتی ویروسها انجام میدند. بنابراین این 2 سایت هر دو رقیب همدیگر هستند و هیچ وقت رقبا نمیان و خوبی
همدیگر رو بگند.
گذشته از این حرفها آیا شما و هر کس دیگه های تا حالا شده بصورت کتبی و رسمی نمونه های بکار رفته شده در
تست هایی که av-comparatives بر روی آنتی ویروسها انجام میده رو دیده باشید.
جواب نه است. پس از کجا میتونید به درستی و صحت این تست ها اطمینان داشته باشید. و یا اینکه آیا تا بحال
شده که نمونه های شناسایی نشده توسط آنتی ویروسها رو در نتیجه تست های av-comparatives به کاربران
عادی اعلام کنه؟
جواب باز هم نه است و اگر هم از IBK سوال پرسیده میشه پس چرا مثلا ناد32 تونسته 80 درصد تروجانها رو
شناسایی کنه میگه که ما تمام نمونه ها رو بعد از اتمام تست به خود کمپانی آنتی ویروسها ارسال میکنیم.
اما آیا کسی خبر داره که چه چیزی بین IBK و کمپانی آنتی ویروسها رد و بدل شده؟
جواب باز هم نه است.
ببین دوست عزیز من نمیخوام به ریزه کاری های دیگه های که میتونه صحت این تست ها رو باطل کنه بپردازم فقط
اینو میگم که حرف دوتا رقیب رو هیچ وقت نباید قبول کرد. یک قاضی هم هیچ وقت نمیاد بر اساس حرف شاکی
قضاوت کنه و حکم بده. باید حرف متهم و شاهدین رو هم بشنوه تا بتونه حکم دستی رو صادر کنه.
الان هم در این وسط من و شما و همه افرادی که به نحوی میخواهیم سیستممون از دست فایل های آلوده
در امان باشه قاضی هستیم و سایت های تست آنتی ویروسها هم شاکی و متهم.
این ما هستیم که باید قضاوت کنیم کی درست میگه و کی غلط. اگر av-comparative اومده و میگه که virus.gr
سایت خوبی نیست و نتیجه تست هاش صحت نداره آیا سندی و مدرکی هم برای گفته هاش داره و یا سر خود
اومده این حرف رو زده؟ آیا حرفهایی رو که متهم یعنی virus.gr در انجمن رسمی خودش بارها اعلام کرده رو هم
گوش کردید و یا بدون گوش کردن به حرفهای اونها اومدید و حکم صادر کردید؟
من شخصا بعنوان یک کاربر و بر اساس یکی از معتبرترین انجمن ها امنیتی که IBK و هم Marx در اونجا عضو
هستند و هر حرفی که اونجا زده میشه برای خودش یک نوع سنده هم تست virus.gr و هم تست
av-comparatives رو بعنوان 2 منبع معتبر تست آنتی ویروسها قبول دارم و تا خلافشون ثابت نشه به این آسانی
هیچ منبعی رو رد نمیکنم.
این انجمن که حتی مدیران ارشد ناد32 نیز در آنجا عضو هستند جایی نیست بجز wilderssecurity.com . اگر
هم خواستید بحث هایی رو که در مورد تست جدید virus.gr زده شده رو از دید کاربران اونجا بخونید بهتون پیشنهاد
میکنم که به لینک زیر برید. مسلما هم موافق و هم مخالفین مثل شما وجود دارند که نظراتشون رو در مورد این
تست دادند اما بد نیست اگر نگاهی به جوابها و بحث هایی که در این مورد شده بندازید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
منبع همون لینک از سایت av-comparatives است که در بالا قرار دادم و قسمت هایی که مربوط به virus.gr است رو هم متن انگلیسیشو و هم ترجمه شو گذاشتم
دوست عزیز من هم سایت av-comparative رو بعنوان یک منبع تست آنتی ویروسها معتبر میدونم اما این دلیل
نمیشه که بیایم و تمام نظرات IBK و Marx رو که وظیفه انجام دادن این تست ها را در av-comparative بر عهده دارند
رو قبول کنیم.
اجازه بدم منظورم رو با یک سوال بهتون بگم...
آیا کسپرسکی میتونه بگه ناد32 رو بعنوان یک آنتی ویروس خوب قبول دارم؟
و یا بر عکس آیا ناد32 میتونه بگه که کسپرسکی و یا نورتون و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو بعنوان یک آنتی ویروس
خوب قبول دارم؟
مسلما جواب نه هست. اگر شما سایت ناد32 و یا کسپرسکی و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو نگاه کنید متوجه
میشید که هر کدام از این آنتی ویروسها نمودارها و آمارهایی رو که به نفع خودشونه در سایتشون برای تبلیغ آنتی
ویروسشون قرار دادند.
این نمودارها رو در سایت دکتر وب, ناد32 و آنتی ویروسهای دیگه میتونید پیدا کنید.
حالا با توجه به توضیحات بالا سایت av-comparatives و virus.gr هر دو سایتهایی هستند که که آزمایشاتی رو بر
روی آنتی ویروسها انجام میدند. بنابراین این 2 سایت هر دو رقیب همدیگر هستند و هیچ وقت رقبا نمیان و خوبی
همدیگر رو بگند.
گذشته از این حرفها آیا شما و هر کس دیگه های تا حالا شده بصورت کتبی و رسمی نمونه های بکار رفته شده در
تست هایی که av-comparatives بر روی آنتی ویروسها انجام میده رو دیده باشید.
جواب نه است. پس از کجا میتونید به درستی و صحت این تست ها اطمینان داشته باشید. و یا اینکه آیا تا بحال
شده که نمونه های شناسایی نشده توسط آنتی ویروسها رو در نتیجه تست های av-comparatives به کاربران
عادی اعلام کنه؟
جواب باز هم نه است و اگر هم از IBK سوال پرسیده میشه پس چرا مثلا ناد32 تونسته 80 درصد تروجانها رو
شناسایی کنه میگه که ما تمام نمونه ها رو بعد از اتمام تست به خود کمپانی آنتی ویروسها ارسال میکنیم.
اما آیا کسی خبر داره که چه چیزی بین IBK و کمپانی آنتی ویروسها رد و بدل شده؟
جواب باز هم نه است.
ببین دوست عزیز من نمیخوام به ریزه کاری های دیگه های که میتونه صحت این تست ها رو باطل کنه بپردازم فقط
اینو میگم که حرف دوتا رقیب رو هیچ وقت نباید قبول کرد. یک قاضی هم هیچ وقت نمیاد بر اساس حرف شاکی
قضاوت کنه و حکم بده. باید حرف متهم و شاهدین رو هم بشنوه تا بتونه حکم دستی رو صادر کنه.
الان هم در این وسط من و شما و همه افرادی که به نحوی میخواهیم سیستممون از دست فایل های آلوده
در امان باشه قاضی هستیم و سایت های تست آنتی ویروسها هم شاکی و متهم.
این ما هستیم که باید قضاوت کنیم کی درست میگه و کی غلط. اگر av-comparative اومده و میگه که virus.gr
سایت خوبی نیست و نتیجه تست هاش صحت نداره آیا سندی و مدرکی هم برای گفته هاش داره و یا سر خود
اومده این حرف رو زده؟ آیا حرفهایی رو که متهم یعنی virus.gr در انجمن رسمی خودش بارها اعلام کرده رو هم
گوش کردید و یا بدون گوش کردن به حرفهای اونها اومدید و حکم صادر کردید؟
من شخصا بعنوان یک کاربر و بر اساس یکی از معتبرترین انجمن ها امنیتی که IBK و هم Marx در اونجا عضو
هستند و هر حرفی که اونجا زده میشه برای خودش یک نوع سنده هم تست virus.gr و هم تست
av-comparatives رو بعنوان 2 منبع معتبر تست آنتی ویروسها قبول دارم و تا خلافشون ثابت نشه به این آسانی
هیچ منبعی رو رد نمیکنم.
این انجمن که حتی مدیران ارشد ناد32 نیز در آنجا عضو هستند جایی نیست بجز wilderssecurity.com . اگر
هم خواستید بحث هایی رو که در مورد تست جدید virus.gr زده شده رو از دید کاربران اونجا بخونید بهتون پیشنهاد
میکنم که به لینک زیر برید. مسلما هم موافق و هم مخالفین مثل شما وجود دارند که نظراتشون رو در مورد این
تست دادند اما بد نیست اگر نگاهی به جوابها و بحث هایی که در این مورد شده بندازید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Nine
30-06-2008, 13:03
دوست عزیز من هم سایت av-comparative رو بعنوان یک منبع تست آنتی ویروسها معتبر میدونم اما این دلیل
نمیشه که بیایم و تمام نظرات IBK و Marx رو که وظیفه انجام دادن این تست ها را در av-comparative بر عهده دارند
رو قبول کنیم.
اجازه بدم منظورم رو با یک سوال بهتون بگم...
آیا کسپرسکی میتونه بگه ناد32 رو بعنوان یک آنتی ویروس خوب قبول دارم؟
و یا بر عکس آیا ناد32 میتونه بگه که کسپرسکی و یا نورتون و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو بعنوان یک آنتی ویروس
خوب قبول دارم؟
مسلما جواب نه هست. اگر شما سایت ناد32 و یا کسپرسکی و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو نگاه کنید متوجه
میشید که هر کدام از این آنتی ویروسها نمودارها و آمارهایی رو که به نفع خودشونه در سایتشون برای تبلیغ آنتی
ویروسشون قرار دادند.
این نمودارها رو در سایت دکتر وب, ناد32 و آنتی ویروسهای دیگه میتونید پیدا کنید.
حالا با توجه به توضیحات بالا سایت av-comparatives و virus.gr هر دو سایتهایی هستند که که آزمایشاتی رو بر
روی آنتی ویروسها انجام میدند. بنابراین این 2 سایت هر دو رقیب همدیگر هستند و هیچ وقت رقبا نمیان و خوبی
همدیگر رو بگند.
گذشته از این حرفها آیا شما و هر کس دیگه های تا حالا شده بصورت کتبی و رسمی نمونه های بکار رفته شده در
تست هایی که av-comparatives بر روی آنتی ویروسها انجام میده رو دیده باشید.
جواب نه است. پس از کجا میتونید به درستی و صحت این تست ها اطمینان داشته باشید. و یا اینکه آیا تا بحال
شده که نمونه های شناسایی نشده توسط آنتی ویروسها رو در نتیجه تست های av-comparatives به کاربران
عادی اعلام کنه؟
جواب باز هم نه است و اگر هم از IBK سوال پرسیده میشه پس چرا مثلا ناد32 تونسته 80 درصد تروجانها رو
شناسایی کنه میگه که ما تمام نمونه ها رو بعد از اتمام تست به خود کمپانی آنتی ویروسها ارسال میکنیم.
اما آیا کسی خبر داره که چه چیزی بین IBK و کمپانی آنتی ویروسها رد و بدل شده؟
جواب باز هم نه است.
ببین دوست عزیز من نمیخوام به ریزه کاری های دیگه های که میتونه صحت این تست ها رو باطل کنه بپردازم فقط
اینو میگم که حرف دوتا رقیب رو هیچ وقت نباید قبول کرد. یک قاضی هم هیچ وقت نمیاد بر اساس حرف شاکی
قضاوت کنه و حکم بده. باید حرف متهم و شاهدین رو هم بشنوه تا بتونه حکم دستی رو صادر کنه.
الان هم در این وسط من و شما و همه افرادی که به نحوی میخواهیم سیستممون از دست فایل های آلوده
در امان باشه قاضی هستیم و سایت های تست آنتی ویروسها هم شاکی و متهم.
این ما هستیم که باید قضاوت کنیم کی درست میگه و کی غلط. اگر av-comparative اومده و میگه که virus.gr
سایت خوبی نیست و نتیجه تست هاش صحت نداره آیا سندی و مدرکی هم برای گفته هاش داره و یا سر خود
اومده این حرف رو زده؟ آیا حرفهایی رو که متهم یعنی virus.gr در انجمن رسمی خودش بارها اعلام کرده رو هم
گوش کردید و یا بدون گوش کردن به حرفهای اونها اومدید و حکم صادر کردید؟
من شخصا بعنوان یک کاربر و بر اساس یکی از معتبرترین انجمن ها امنیتی که IBK و هم Marx در اونجا عضو
هستند و هر حرفی که اونجا زده میشه برای خودش یک نوع سنده هم تست virus.gr و هم تست
av-comparatives رو بعنوان 2 منبع معتبر تست آنتی ویروسها قبول دارم و تا خلافشون ثابت نشه به این آسانی
هیچ منبعی رو رد نمیکنم.
این انجمن که حتی مدیران ارشد ناد32 نیز در آنجا عضو هستند جایی نیست بجز wilderssecurity.com . اگر
هم خواستید بحث هایی رو که در مورد تست جدید virus.gr زده شده رو از دید کاربران اونجا بخونید بهتون پیشنهاد
میکنم که به لینک زیر برید. مسلما هم موافق و هم مخالفین مثل شما وجود دارند که نظراتشون رو در مورد این
تست دادند اما بد نیست اگر نگاهی به جوابها و بحث هایی که در این مورد شده بندازید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
ابتدا شما فرمودید آنتی ویروس ها تو سایت خودشون از خودشون تعریف می کنند خوب این درست است اما همین تعریف ها هم بی پایه و اساس نیست
درست است که هر آنتی ویروس در وب سایتش نقاط قوت خودش و تست هایی که در اون نتیجه خوبی گرفته رو ملاک قرار می ده اما هیچ کدوم چیزی رو به دروغ بیان نمی کنند
خوب حالا با این وجود اگر این سایت virus.gr سایت معتبری بود همین سایت های آنتی ویروس از اون در تبلیغاتشون استفاده می کردند اما چرا این کار رو نمی کنند چون خودشون هم این سایت رو قبول ندارند
2- با فرض اینکه این دو سایت رقیب هم هستند اما شما فکر می کنید سایتی به اعتبار
av-comparative که تمام آنتی ویروس ها هرگاه در آزمون های این سایت رتبه می آرن بلافاصله در صفحه اول وب سایتشون می ذارن همین جوری و از سر لج بازی می آد یه سری اتهام به این سایت می زنه و می ره و ما هم بیام بگیم اینا چون رقیب بودند این حرف ها رو گفتن
چرا این سایت در قبال نشان VB100 و سایت هایی که در دنیای آنتی ویروس ها اعتبار دارند از سر رقابت چیزی رو نسبت نداده
3- شما می فرمایید من نمونه تست های av-comparative رو دیدم؟ آیا واقعا من باید این نمونه ها رو می دیدم؟
در تمام تست های معتبر همواره متخصصان شرکت ها یی که آنتی ویروسشون در تست ها شرکت داده می شه در اونجا حضور دارند و بر آپدیت آنتی ویروس تنظیماتش و نمونه ها نظارت دارند اعتبار یک تست هم یعنی همین
یعنی با وجود اینکه مثلا کسپرسکی نمی تونه در تست هوش مصنوعی نتایج خوبی کسب کنه باز هم av-comparative رو به عنوان یه سایت معتبر می شناسه و وقتی در تست دیتابیس رتبه می آره اونو در سایتش اعلام می کنه این یعنی خود شرکت ها (تمام شرکت های شرکت کننده در تست) تمام جوانب تست رو قبول دارند و اونا یی که باید نمونه ها رو ببینند دیدند حتی اگر آنتی ویروسی به این تست اعتراض داشته باشه ویا ببینه آنتی ویروسش نتایج ضعیفی می گیره می تونه از برگزرا کنندگان بخواد آنتی ویروسشون رو شرکت ندهند که پاندا و دکتر وب هم همین کار رو کردند و این کار نه تنها از اعتبار av-comparative کم نکرد که کاربران به این دو آنتی ویروس به دیده تمسخر نگاه می کنند اما آیا VIRUS.GR هم این کار رو می کنه؟ آیا شرکت های آنتی ویروس در جریان این تست هستند؟ آیا نظارتی از طرف اونها بر تست وجود داره ؟ جواب خیر است همین امر است که نتایج این تست ا ریال هم ارزش نداره که اگه داشت مطمئن باشید همین کسپرسکی که در تست های زیادی در این سایت رتبه های بالا داشته در سایتش برا همون تبلیغاتی که شما گفتید بر علیه آنتی ویروسی مثل ناد32 یا نورتون که رتبه های پایینی داشتند استفاده می کرد اما این کار به قدری خنده دار بوده که خود کسپرسکی هم می دونسته بهتره این کار رو نکنه
این هم نمونه هایی که اعلام نتایج سایت های انتی ویروس های بزرگ از av-comparative
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
می فرمایید نمونه های شناسایی نشده اعلام نمی شه
اولا من در بالا هم گفتم که خود شرکت ها کاملا در جریان تمام امور تست ها هستند و مسلما متخصصان کسپرسکی و ناد32 بسیار بیشتر از ما می دونند و اگه اونا تستی رو تایید می کنند که حتی گاهی نتایجش برای خودشون هم رضایت بخش نیست دیگه لزومی نداره که من و شما بخوایم به تست خورده بگیریم
نمونه های شناسایی نشده هم به صورت اعلام می شه
[
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمیشه که بیایم و تمام نظرات IBK و Marx رو که وظیفه انجام دادن این تست ها را در av-comparative بر عهده دارند
رو قبول کنیم.
اجازه بدم منظورم رو با یک سوال بهتون بگم...
آیا کسپرسکی میتونه بگه ناد32 رو بعنوان یک آنتی ویروس خوب قبول دارم؟
و یا بر عکس آیا ناد32 میتونه بگه که کسپرسکی و یا نورتون و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو بعنوان یک آنتی ویروس
خوب قبول دارم؟
مسلما جواب نه هست. اگر شما سایت ناد32 و یا کسپرسکی و یا هر آنتی ویروس دیگه ای رو نگاه کنید متوجه
میشید که هر کدام از این آنتی ویروسها نمودارها و آمارهایی رو که به نفع خودشونه در سایتشون برای تبلیغ آنتی
ویروسشون قرار دادند.
این نمودارها رو در سایت دکتر وب, ناد32 و آنتی ویروسهای دیگه میتونید پیدا کنید.
حالا با توجه به توضیحات بالا سایت av-comparatives و virus.gr هر دو سایتهایی هستند که که آزمایشاتی رو بر
روی آنتی ویروسها انجام میدند. بنابراین این 2 سایت هر دو رقیب همدیگر هستند و هیچ وقت رقبا نمیان و خوبی
همدیگر رو بگند.
گذشته از این حرفها آیا شما و هر کس دیگه های تا حالا شده بصورت کتبی و رسمی نمونه های بکار رفته شده در
تست هایی که av-comparatives بر روی آنتی ویروسها انجام میده رو دیده باشید.
جواب نه است. پس از کجا میتونید به درستی و صحت این تست ها اطمینان داشته باشید. و یا اینکه آیا تا بحال
شده که نمونه های شناسایی نشده توسط آنتی ویروسها رو در نتیجه تست های av-comparatives به کاربران
عادی اعلام کنه؟
جواب باز هم نه است و اگر هم از IBK سوال پرسیده میشه پس چرا مثلا ناد32 تونسته 80 درصد تروجانها رو
شناسایی کنه میگه که ما تمام نمونه ها رو بعد از اتمام تست به خود کمپانی آنتی ویروسها ارسال میکنیم.
اما آیا کسی خبر داره که چه چیزی بین IBK و کمپانی آنتی ویروسها رد و بدل شده؟
جواب باز هم نه است.
ببین دوست عزیز من نمیخوام به ریزه کاری های دیگه های که میتونه صحت این تست ها رو باطل کنه بپردازم فقط
اینو میگم که حرف دوتا رقیب رو هیچ وقت نباید قبول کرد. یک قاضی هم هیچ وقت نمیاد بر اساس حرف شاکی
قضاوت کنه و حکم بده. باید حرف متهم و شاهدین رو هم بشنوه تا بتونه حکم دستی رو صادر کنه.
الان هم در این وسط من و شما و همه افرادی که به نحوی میخواهیم سیستممون از دست فایل های آلوده
در امان باشه قاضی هستیم و سایت های تست آنتی ویروسها هم شاکی و متهم.
این ما هستیم که باید قضاوت کنیم کی درست میگه و کی غلط. اگر av-comparative اومده و میگه که virus.gr
سایت خوبی نیست و نتیجه تست هاش صحت نداره آیا سندی و مدرکی هم برای گفته هاش داره و یا سر خود
اومده این حرف رو زده؟ آیا حرفهایی رو که متهم یعنی virus.gr در انجمن رسمی خودش بارها اعلام کرده رو هم
گوش کردید و یا بدون گوش کردن به حرفهای اونها اومدید و حکم صادر کردید؟
من شخصا بعنوان یک کاربر و بر اساس یکی از معتبرترین انجمن ها امنیتی که IBK و هم Marx در اونجا عضو
هستند و هر حرفی که اونجا زده میشه برای خودش یک نوع سنده هم تست virus.gr و هم تست
av-comparatives رو بعنوان 2 منبع معتبر تست آنتی ویروسها قبول دارم و تا خلافشون ثابت نشه به این آسانی
هیچ منبعی رو رد نمیکنم.
این انجمن که حتی مدیران ارشد ناد32 نیز در آنجا عضو هستند جایی نیست بجز wilderssecurity.com . اگر
هم خواستید بحث هایی رو که در مورد تست جدید virus.gr زده شده رو از دید کاربران اونجا بخونید بهتون پیشنهاد
میکنم که به لینک زیر برید. مسلما هم موافق و هم مخالفین مثل شما وجود دارند که نظراتشون رو در مورد این
تست دادند اما بد نیست اگر نگاهی به جوابها و بحث هایی که در این مورد شده بندازید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با سلام
ابتدا شما فرمودید آنتی ویروس ها تو سایت خودشون از خودشون تعریف می کنند خوب این درست است اما همین تعریف ها هم بی پایه و اساس نیست
درست است که هر آنتی ویروس در وب سایتش نقاط قوت خودش و تست هایی که در اون نتیجه خوبی گرفته رو ملاک قرار می ده اما هیچ کدوم چیزی رو به دروغ بیان نمی کنند
خوب حالا با این وجود اگر این سایت virus.gr سایت معتبری بود همین سایت های آنتی ویروس از اون در تبلیغاتشون استفاده می کردند اما چرا این کار رو نمی کنند چون خودشون هم این سایت رو قبول ندارند
2- با فرض اینکه این دو سایت رقیب هم هستند اما شما فکر می کنید سایتی به اعتبار
av-comparative که تمام آنتی ویروس ها هرگاه در آزمون های این سایت رتبه می آرن بلافاصله در صفحه اول وب سایتشون می ذارن همین جوری و از سر لج بازی می آد یه سری اتهام به این سایت می زنه و می ره و ما هم بیام بگیم اینا چون رقیب بودند این حرف ها رو گفتن
چرا این سایت در قبال نشان VB100 و سایت هایی که در دنیای آنتی ویروس ها اعتبار دارند از سر رقابت چیزی رو نسبت نداده
3- شما می فرمایید من نمونه تست های av-comparative رو دیدم؟ آیا واقعا من باید این نمونه ها رو می دیدم؟
در تمام تست های معتبر همواره متخصصان شرکت ها یی که آنتی ویروسشون در تست ها شرکت داده می شه در اونجا حضور دارند و بر آپدیت آنتی ویروس تنظیماتش و نمونه ها نظارت دارند اعتبار یک تست هم یعنی همین
یعنی با وجود اینکه مثلا کسپرسکی نمی تونه در تست هوش مصنوعی نتایج خوبی کسب کنه باز هم av-comparative رو به عنوان یه سایت معتبر می شناسه و وقتی در تست دیتابیس رتبه می آره اونو در سایتش اعلام می کنه این یعنی خود شرکت ها (تمام شرکت های شرکت کننده در تست) تمام جوانب تست رو قبول دارند و اونا یی که باید نمونه ها رو ببینند دیدند حتی اگر آنتی ویروسی به این تست اعتراض داشته باشه ویا ببینه آنتی ویروسش نتایج ضعیفی می گیره می تونه از برگزرا کنندگان بخواد آنتی ویروسشون رو شرکت ندهند که پاندا و دکتر وب هم همین کار رو کردند و این کار نه تنها از اعتبار av-comparative کم نکرد که کاربران به این دو آنتی ویروس به دیده تمسخر نگاه می کنند اما آیا VIRUS.GR هم این کار رو می کنه؟ آیا شرکت های آنتی ویروس در جریان این تست هستند؟ آیا نظارتی از طرف اونها بر تست وجود داره ؟ جواب خیر است همین امر است که نتایج این تست ا ریال هم ارزش نداره که اگه داشت مطمئن باشید همین کسپرسکی که در تست های زیادی در این سایت رتبه های بالا داشته در سایتش برا همون تبلیغاتی که شما گفتید بر علیه آنتی ویروسی مثل ناد32 یا نورتون که رتبه های پایینی داشتند استفاده می کرد اما این کار به قدری خنده دار بوده که خود کسپرسکی هم می دونسته بهتره این کار رو نکنه
این هم نمونه هایی که اعلام نتایج سایت های انتی ویروس های بزرگ از av-comparative
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
می فرمایید نمونه های شناسایی نشده اعلام نمی شه
اولا من در بالا هم گفتم که خود شرکت ها کاملا در جریان تمام امور تست ها هستند و مسلما متخصصان کسپرسکی و ناد32 بسیار بیشتر از ما می دونند و اگه اونا تستی رو تایید می کنند که حتی گاهی نتایجش برای خودشون هم رضایت بخش نیست دیگه لزومی نداره که من و شما بخوایم به تست خورده بگیریم
نمونه های شناسایی نشده هم به صورت اعلام می شه
[
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
استقلال قهرمان
04-07-2008, 20:39
باسلام
آقا به نظر شما من کسپر نصب کنم یا نود 32
آقا به نظر شما من کسپر نصب کنم یا نود 32
استقلال قهرمان
04-07-2008, 20:41
سلام دوستان
بی زحمت یه مقایسه بین آنتی ویروس کسپر و نود 32 درباره سرعت اسکن ، قدرت و ... بزارید.
بی زحمت یه مقایسه بین آنتی ویروس کسپر و نود 32 درباره سرعت اسکن ، قدرت و ... بزارید.
behnam_tr
04-07-2008, 20:45
باسلام
آقا به نظر شما من کسپر نصب کنم یا نود 32
:10:به نظر من NOD32هم قدرتمنده و هم پر سرعت یعنی در یک کلام خیـــــــــــــــــــــــ لی توپه؟
آقا به نظر شما من کسپر نصب کنم یا نود 32
:10:به نظر من NOD32هم قدرتمنده و هم پر سرعت یعنی در یک کلام خیـــــــــــــــــــــــ لی توپه؟
behnam_tr
04-07-2008, 21:07
الف-به گفته ی سایت toptenreviews وضعیت ده آنتی ویروس برتر به شکل زیر است :
۱-BitDefen
2-Kaspersk
3-ESET Nod32
4-AVG Anti-Vir
5-F-Secure Anti-Vir
6-Trend Micro
7-McAfee VirusSca
8-Norton AntiViru
9-CA Antiviru
10-Norman Antiviru and Antispyw
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
ب-از دیدگاه سایت ABOUT وضعیت ده آنتی ویروس برتر به شکل زیر است :
۱-Avira AntiVir PersonalEdition Premium
2-Kaspersky Anti-Virus Personal
3-BitDefender Antivirus Plus
4-McAfee VirusScan Plus
5-Panda Antivirus 2007
6-F-PROT Antivirus
7-G Data AntiVirusKit AVK
8-AVG Anti-Malware
9-Eset Nod32
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
ج- از دیدگاه سایت LIFEHACKER وضعیت پنج آنتی ویروس برتر به شرح زیر است :
۱-AVG Anti-Virus Freeware and Shareware
2-NOD32 Shareware
3-Avast Antivirus Freeware and Shareware
4-Avira AntiVir Freeware and Shareware
5-Kaspersky Anti-Virus Shareware
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
ا
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
۱-BitDefen
2-Kaspersk
3-ESET Nod32
4-AVG Anti-Vir
5-F-Secure Anti-Vir
6-Trend Micro
7-McAfee VirusSca
8-Norton AntiViru
9-CA Antiviru
10-Norman Antiviru and Antispyw
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
ب-از دیدگاه سایت ABOUT وضعیت ده آنتی ویروس برتر به شکل زیر است :
۱-Avira AntiVir PersonalEdition Premium
2-Kaspersky Anti-Virus Personal
3-BitDefender Antivirus Plus
4-McAfee VirusScan Plus
5-Panda Antivirus 2007
6-F-PROT Antivirus
7-G Data AntiVirusKit AVK
8-AVG Anti-Malware
9-Eset Nod32
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
ج- از دیدگاه سایت LIFEHACKER وضعیت پنج آنتی ویروس برتر به شرح زیر است :
۱-AVG Anti-Virus Freeware and Shareware
2-NOD32 Shareware
3-Avast Antivirus Freeware and Shareware
4-Avira AntiVir Freeware and Shareware
5-Kaspersky Anti-Virus Shareware
برای اطلاعات بیشتر می توانید به
ا
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مراجعه کنید.
hamilton
04-07-2008, 22:04
دوست عزيز behnam_tr امتيازات و رتبه بندي سايت toptenreviews هيچ ارزش علمي و مبناي منطقي براي انتخاب يك محصول امنيتي نداره.اين سايت صرفا يك سايت تيليغاتي است و هيچگونه تستي را براي رتبه بندي محصولات امنيتي انجام نميده و از راه فروش محصولات امنيتي درصدي از سهم فروش (حدود 20%) را براي خودش برميداره.
sokote mordab
12-07-2008, 16:27
سلام
من چند سال است از ضد ویروس کاسپر استفاده می کردم و از کند نکردن سیستم و قدرت شناسایش راضی بودم تا اینکه Kaspersky Internet Security 7.0 را نصب کردم از انجای که سیستم من ضعیف است کمی سیستم را کند کرده و من تا الان با ناد32 کار نکردم ولی تعریفش را شنیدم من الان یک ضد ویروس می خواهم که سیستم را کند نکند و قدرت شناسایش بالا باشد ار چی استفاده کنم ؟
ممنون
من چند سال است از ضد ویروس کاسپر استفاده می کردم و از کند نکردن سیستم و قدرت شناسایش راضی بودم تا اینکه Kaspersky Internet Security 7.0 را نصب کردم از انجای که سیستم من ضعیف است کمی سیستم را کند کرده و من تا الان با ناد32 کار نکردم ولی تعریفش را شنیدم من الان یک ضد ویروس می خواهم که سیستم را کند نکند و قدرت شناسایش بالا باشد ار چی استفاده کنم ؟
ممنون
Nine
12-07-2008, 18:26
با سلام
ابتدا باید بگم جا داشت شما سوالتون رو در تاپیک مقایسه انتی ویروس ها مطرح می کردید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
چون این کار علاوه بر نظم انجمن باعث می شه که شما هم زودتر به جوابتون برسید
اما در مورد جواب سوال شما
شما نگفتید به آنتی ویروس احتیاج دارید یا اینترنت سکیوریتی و من نمی دونم آیا شما فایروالی جدا دارید یا نه
ضمنا شما از آنتی ویروس کسپرسکی که استفاده می کردید فایروال نداشتید؟
اگر راضی بودید چه نیازی به تعویض است؟
اما من فرض بگیرم شما فایروال ندارید و الان یه نرم افزار کامل می خواهید
اولا شما اینترنت سکیوریتی 2009 (ورژن 8.0.0.357) رو نصب کنید چون تا حدودی استفاده از منابع سیستمی در این نسخه کم شده و شاید شما رو هم راضی کنه
اگر نه تقریبا هیچ اینترنت سکیوریتی دیگه ای که فایرال قدرتمندی داشته باشه وجود نداره
اما در بین انتی ویروس ها آنتی ویروس اویرا بسیار سبک و قدرتمنده
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نسخه کلاسیکش رایگان نیز هست
اینترنت سکیوریتی ناد32 هم سبکه اما فایروال دل چسبی نداره
شما اگه سوالی داشتید سوالتون رو در تاپیک مقایسه انتی ویروس ها مطرح کنید من رسیدگی میکنم
ضمنا دوستان سوالاتشون رو دقیق و با جزئیات کامل مطرح کنند تا بشه راحت تر پاسخ داد
ابتدا باید بگم جا داشت شما سوالتون رو در تاپیک مقایسه انتی ویروس ها مطرح می کردید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
چون این کار علاوه بر نظم انجمن باعث می شه که شما هم زودتر به جوابتون برسید
اما در مورد جواب سوال شما
شما نگفتید به آنتی ویروس احتیاج دارید یا اینترنت سکیوریتی و من نمی دونم آیا شما فایروالی جدا دارید یا نه
ضمنا شما از آنتی ویروس کسپرسکی که استفاده می کردید فایروال نداشتید؟
اگر راضی بودید چه نیازی به تعویض است؟
اما من فرض بگیرم شما فایروال ندارید و الان یه نرم افزار کامل می خواهید
اولا شما اینترنت سکیوریتی 2009 (ورژن 8.0.0.357) رو نصب کنید چون تا حدودی استفاده از منابع سیستمی در این نسخه کم شده و شاید شما رو هم راضی کنه
اگر نه تقریبا هیچ اینترنت سکیوریتی دیگه ای که فایرال قدرتمندی داشته باشه وجود نداره
اما در بین انتی ویروس ها آنتی ویروس اویرا بسیار سبک و قدرتمنده
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نسخه کلاسیکش رایگان نیز هست
اینترنت سکیوریتی ناد32 هم سبکه اما فایروال دل چسبی نداره
شما اگه سوالی داشتید سوالتون رو در تاپیک مقایسه انتی ویروس ها مطرح کنید من رسیدگی میکنم
ضمنا دوستان سوالاتشون رو دقیق و با جزئیات کامل مطرح کنند تا بشه راحت تر پاسخ داد
Nine
16-07-2008, 18:15
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
*Batman*
16-07-2008, 19:52
سلام.
من یه گزارش پیدا کردم مربوط به تست آنتی ویروسها.
یه نگاهی بکنید ببینید معتبره یا نه؟
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من یه گزارش پیدا کردم مربوط به تست آنتی ویروسها.
یه نگاهی بکنید ببینید معتبره یا نه؟
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
persian23
16-07-2008, 20:13
سلطان کاسپرسکی!!
p_s_m
27-07-2008, 10:02
من خودمم از ناد32 استفاده میکنم اما در اکثر تست های انجام شده ناد32 از لحاظ دیتابیس به آنتی ویروس هایی
مانند کسپرسکی و یا اف سکور نمیرسه.
این تست بالا هم یک تست کلی هست که میزان شناسایی فایل های آلوده توسط آنتی ویروسها رو نشون میده نه
هوش مصنوعی. اگر از لحاظ هوش مصنوعی آنتی ویروسها تست بشند هیچ آنتی ویروسی به ناد32 نمیرسه.
اتفاقا به نظر من هوش مصنوعی avira از همه بهتره طبق تجربیات شخصی میگم.....
مانند کسپرسکی و یا اف سکور نمیرسه.
این تست بالا هم یک تست کلی هست که میزان شناسایی فایل های آلوده توسط آنتی ویروسها رو نشون میده نه
هوش مصنوعی. اگر از لحاظ هوش مصنوعی آنتی ویروسها تست بشند هیچ آنتی ویروسی به ناد32 نمیرسه.
اتفاقا به نظر من هوش مصنوعی avira از همه بهتره طبق تجربیات شخصی میگم.....
reza3600
27-07-2008, 10:34
سلام
انتی ویروس ایرانی خوب داریم؟!
ممنون
انتی ویروس ایرانی خوب داریم؟!
ممنون
siavash2death
28-07-2008, 18:19
سلام
انتی ویروس ایرانی خوب داریم؟!
ممنون
سلام.بله.موجود هست.تنها آنتی ویروس ایرانی که آنتی ویروس خوبی هستش.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
انتی ویروس ایرانی خوب داریم؟!
ممنون
سلام.بله.موجود هست.تنها آنتی ویروس ایرانی که آنتی ویروس خوبی هستش.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
p_s_m
31-07-2008, 18:16
کسانی که آنتی ویروس McAfee دارن می تونن برن اینجا رو ببینن :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید :21:
و دست از تعصب بیجا بردارن ....
نمی دو نم ما ایرانی ها چرا اینقدر متعصب و بلا تغییر هستیم !! :41:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید :21:
و دست از تعصب بیجا بردارن ....
نمی دو نم ما ایرانی ها چرا اینقدر متعصب و بلا تغییر هستیم !! :41:
amir_rafie
06-08-2008, 21:16
به نظر شما nod32 بهتره با avira ؟
*Batman*
06-08-2008, 22:22
به نظر شما nod32 بهتره با avira ؟
ESET NOD32 Antivirus بهتره.
ESET NOD32 Antivirus بهتره.
ict1720
07-08-2008, 13:29
به نظر شما nod32 بهتره با avira ؟
Nod32 اگه اصلی باشه بهتره.
Nod32 اگه اصلی باشه بهتره.
ict1720
07-08-2008, 13:31
سلطان کاسپرسکی!!
کاسپراسکای آنتی ویروس خوبیه... ولی در حالت مقیم در حافظه به صورت نامحسوس ولی مخربی با بعضی از برنامه ها مخصوصا برنامه های تحت شبکه برخورد داره و اونا رو ا کار می اندازه. همچنین اگه به خواهی از برنامه های قدیمی تر در ویندوز XP استفاده کنی.
کاسپراسکای آنتی ویروس خوبیه... ولی در حالت مقیم در حافظه به صورت نامحسوس ولی مخربی با بعضی از برنامه ها مخصوصا برنامه های تحت شبکه برخورد داره و اونا رو ا کار می اندازه. همچنین اگه به خواهی از برنامه های قدیمی تر در ویندوز XP استفاده کنی.
amir_rafie
08-08-2008, 11:35
کسی از آنتی ویروس2008 The Sheild چیزی میدونه؟
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Markus
08-08-2008, 16:25
کسی از آنتی ویروس2008 The Sheild چیزی میدونه؟
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من تا به حال با اين محصول کار نکردم، ولی نکته جالبی که بهش برخورد کردم اين بود که اگه دقت کنيد صفحه اول اين محصول دقيقاً همون صفحه کسپرسکی 6.0 هست، !!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حال اين امکان هست که اين محصول از انجين کسپرسکی هم استفاده ميکنه، البته شايد!!!
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
من تا به حال با اين محصول کار نکردم، ولی نکته جالبی که بهش برخورد کردم اين بود که اگه دقت کنيد صفحه اول اين محصول دقيقاً همون صفحه کسپرسکی 6.0 هست، !!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حال اين امکان هست که اين محصول از انجين کسپرسکی هم استفاده ميکنه، البته شايد!!!
majid20
08-08-2008, 18:55
کسی از آنتی ویروس2008 The Sheild چیزی میدونه؟
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوست عزیز هر دو سایت به هیچ عنوان معتبر نیستند
سایت virus.gr که قبلا بحث شده بود و Nine عزیز توضیح دادند
سایت starreviews.com هم که در اصل یه فروشگاه هستش و در بین آنتی ویروس های موجودش یه رقابت گذاشته
که ملاکش قیمت ، پشتیبانی و استفاده آسان هستش تا یه تست کارشناسی شده
این مقایسه رو ببنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
به نظر شما معتبره؟ جالبه که حرفی از Avira نزده!
اینجارو هم ببینید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوست عزیز هر دو سایت به هیچ عنوان معتبر نیستند
سایت virus.gr که قبلا بحث شده بود و Nine عزیز توضیح دادند
سایت starreviews.com هم که در اصل یه فروشگاه هستش و در بین آنتی ویروس های موجودش یه رقابت گذاشته
که ملاکش قیمت ، پشتیبانی و استفاده آسان هستش تا یه تست کارشناسی شده
yeki-bod-yeki-nabo
09-08-2008, 12:17
سلام.
سایت معتبری برای مقایسه آنتی ویروس ها هست؟
اگه هست لطفا لینکشو بزارید.
ممنون.
سایت معتبری برای مقایسه آنتی ویروس ها هست؟
اگه هست لطفا لینکشو بزارید.
ممنون.
siavashjal
09-08-2008, 14:06
من تونستم اینو پیدا کنم حالا نمی دونم میزان اعتبارش چه قدره ولی pc world مجله معروفی هست:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
majid20
09-08-2008, 16:40
سلام.
سایت معتبری برای مقایسه آنتی ویروس ها هست؟
اگه هست لطفا لینکشو بزارید.
ممنون.
دو سایت معتبر در این زمینه
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سایت معتبری برای مقایسه آنتی ویروس ها هست؟
اگه هست لطفا لینکشو بزارید.
ممنون.
دو سایت معتبر در این زمینه
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
majid20
09-08-2008, 16:42
من تونستم اینو پیدا کنم حالا نمی دونم میزان اعتبارش چه قدره ولی pc world مجله معروفی هست:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اینو از آرشیوش کشیدی بیرون:27: تست های این چنین مجلاتی رو نمیتوان ملاک قرار داد
مثلا شما به همون تست که گذاشتید یه نگاهی بیندازید که در زمینه مقابله با malware ها انجام شده بود
جدیدترین نسخه بیت دیفندر در کنار محصولات ضعیف دیگری (در آن زمان) چون Norton ، Panda ، F-Secure و McAfee تست کردند
محصولا قوی دیگر رو به نوعی به در کردند چگونه ؟
استفاده از نسخه مجانی Avira و AVG که به مراتب ضعیف تر از نسخه های پولی هستند
و همچنین استفاده از نسخه 5 کسپرسکی !!! و عدم شرکت ناد32 در این تست!!!!!!
خب با این اوصاف احساس نمیکنید باید بیت دفندر اول میشد !!!!!
حال بگذریم که به نمونه های تست شده در چنین بالماسکه هایی!! معمولا ایراد وارد میکنند
منهای ایراد به نحوه تست معمولا برای اینگونه تست ها قیمت و پشتیبانی محصولات هم تاثیر بسزایی در نتیجه دارد
موفق باشید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اینو از آرشیوش کشیدی بیرون:27: تست های این چنین مجلاتی رو نمیتوان ملاک قرار داد
مثلا شما به همون تست که گذاشتید یه نگاهی بیندازید که در زمینه مقابله با malware ها انجام شده بود
جدیدترین نسخه بیت دیفندر در کنار محصولات ضعیف دیگری (در آن زمان) چون Norton ، Panda ، F-Secure و McAfee تست کردند
محصولا قوی دیگر رو به نوعی به در کردند چگونه ؟
استفاده از نسخه مجانی Avira و AVG که به مراتب ضعیف تر از نسخه های پولی هستند
و همچنین استفاده از نسخه 5 کسپرسکی !!! و عدم شرکت ناد32 در این تست!!!!!!
خب با این اوصاف احساس نمیکنید باید بیت دفندر اول میشد !!!!!
حال بگذریم که به نمونه های تست شده در چنین بالماسکه هایی!! معمولا ایراد وارد میکنند
منهای ایراد به نحوه تست معمولا برای اینگونه تست ها قیمت و پشتیبانی محصولات هم تاثیر بسزایی در نتیجه دارد
موفق باشید
siavashjal
09-08-2008, 18:17
حق با شماست من فکر کردم چون مجله معتبری هست تست هاشم باید معتبر باشه.
amir_rafie
09-08-2008, 23:33
اینم یه تست معتبر بین 13 تا Internet Security :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در یک فایل pdf با حجم 785Kb جواب تست وجود داره..
در این تست رده بندی آنتی ویروسها , firewall ها و هم چنین قیمتها جداگانه انجام شده و در پایان رده بندی کلی داده شده.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در یک فایل pdf با حجم 785Kb جواب تست وجود داره..
در این تست رده بندی آنتی ویروسها , firewall ها و هم چنین قیمتها جداگانه انجام شده و در پایان رده بندی کلی داده شده.
majid20
10-08-2008, 19:05
اینم یه تست معتبر بین 13 تا Internet Security :
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در یک فایل pdf با حجم 785Kb جواب تست وجود داره..
در این تست رده بندی آنتی ویروسها , firewall ها و هم چنین قیمتها جداگانه انجام شده و در پایان رده بندی کلی داده شده.
نحوه امتیاز دهی به محصولات در این سایت به اینگونه است که امتیاز کل 200 اعلام شده که هر محصول از 200 امتیاز ممکن
100 امتیاز بابت امنیت ، 40 امتیاز بابت کاربری راحت ،40 امتیاز بابت سرعت عملکرد و 20 امتیاز هم بابت قیمت مناسب در یافت میکند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس مشاهده میکنید نیمی از امتیازات ربطی به قدرت عملکرد برنامه ندارند
اما نکته دوم تست فایروالها از لحاظ Outbound و Inbound بود که نتایج جالب به همراه داشت که تا حدودی عجیب بنظر میرسه
ولی نکته ای که منو در مورد نتایج این تست اندکی نامطمئن کرد استفاده ار نسخه معیوب 7.0.1.321 کسپرسکی بود
حتما میدونید این نسخه سنگین و پر از باگ بود و کاربران کسپرسکی صرفا از دو نسخه 7.0.0.125 یا 7.0.1.325 استفاده میکنند
حتی شرکت کسپرسکی برای شرکت در تست هایی نظیر سایت Matousec از دو ورژن فوق استفاده میکند
حال چرا در این تست از این نسخه استفاده شده بود جای بسی حرف هستش
ولی نتایج پایانی نسبتا معقول بود چون بنظر من در صورت عدم حضور یه کسپرسکی قدرتمند
سه محصول Trend Micro ، Norton و Avira بهترین اینترنت سکیوریتی ها محسوب میشوند
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
در یک فایل pdf با حجم 785Kb جواب تست وجود داره..
در این تست رده بندی آنتی ویروسها , firewall ها و هم چنین قیمتها جداگانه انجام شده و در پایان رده بندی کلی داده شده.
نحوه امتیاز دهی به محصولات در این سایت به اینگونه است که امتیاز کل 200 اعلام شده که هر محصول از 200 امتیاز ممکن
100 امتیاز بابت امنیت ، 40 امتیاز بابت کاربری راحت ،40 امتیاز بابت سرعت عملکرد و 20 امتیاز هم بابت قیمت مناسب در یافت میکند
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس مشاهده میکنید نیمی از امتیازات ربطی به قدرت عملکرد برنامه ندارند
اما نکته دوم تست فایروالها از لحاظ Outbound و Inbound بود که نتایج جالب به همراه داشت که تا حدودی عجیب بنظر میرسه
ولی نکته ای که منو در مورد نتایج این تست اندکی نامطمئن کرد استفاده ار نسخه معیوب 7.0.1.321 کسپرسکی بود
حتما میدونید این نسخه سنگین و پر از باگ بود و کاربران کسپرسکی صرفا از دو نسخه 7.0.0.125 یا 7.0.1.325 استفاده میکنند
حتی شرکت کسپرسکی برای شرکت در تست هایی نظیر سایت Matousec از دو ورژن فوق استفاده میکند
حال چرا در این تست از این نسخه استفاده شده بود جای بسی حرف هستش
ولی نتایج پایانی نسبتا معقول بود چون بنظر من در صورت عدم حضور یه کسپرسکی قدرتمند
سه محصول Trend Micro ، Norton و Avira بهترین اینترنت سکیوریتی ها محسوب میشوند
siavashjal
10-08-2008, 22:46
خوب سایت های مختلف با توجه با مبناهای متفاوتی محصولات مختلف رو آنالیز می کنند و به اون ها امتیاز می دن. مثلا یه سایت قیمت رو مبنا می ذاره و یه سایت عملکرد راحت و یه سایت میزان آپدیت و هزار فاکتور دیگه.
goldenmasoud
14-08-2008, 21:30
خوب سایت های مختلف با توجه با مبناهای متفاوتی محصولات مختلف رو آنالیز می کنند و به اون ها امتیاز می دن. مثلا یه سایت قیمت رو مبنا می ذاره و یه سایت عملکرد راحت و یه سایت میزان آپدیت و هزار فاکتور دیگه.
آره.من تو یه سایت دیدم که بیت دفندر به خاطر قیمته کمتر از کاسپرسکی رتبه اول رو به دست اورده که برای ما اصلا قیمته محصول مهم نیست بلکه امنیت بیشتر مهمه.
آره.من تو یه سایت دیدم که بیت دفندر به خاطر قیمته کمتر از کاسپرسکی رتبه اول رو به دست اورده که برای ما اصلا قیمته محصول مهم نیست بلکه امنیت بیشتر مهمه.
siavash2death
20-08-2008, 14:52
آره.من تو یه سایت دیدم که بیت دفندر به خاطر قیمته کمتر از کاسپرسکی رتبه اول رو به دست اورده که برای ما اصلا قیمته محصول مهم نیست بلکه امنیت بیشتر مهمه.
منظور شما سایت topten reviews هست.
منظور شما سایت topten reviews هست.
babakahrami
20-08-2008, 16:03
این آنتی ویروس کامل هست
AVG_Internet_Security_8.0.164
من زیاد تو اینترنت به سایتهای مختلف سر میزنم آیا امنیت این آنتی ویروس خوب است و آپدیت ها به راحتی است ؟
از این بهتر چیرو پیشنهاد میدید ؟
AVG_Internet_Security_8.0.164
من زیاد تو اینترنت به سایتهای مختلف سر میزنم آیا امنیت این آنتی ویروس خوب است و آپدیت ها به راحتی است ؟
از این بهتر چیرو پیشنهاد میدید ؟
M E H R A N
20-08-2008, 19:30
این آنتی ویروس کامل هست
AVG_Internet_Security_8.0.164
من زیاد تو اینترنت به سایتهای مختلف سر میزنم آیا امنیت این آنتی ویروس خوب است و آپدیت ها به راحتی است ؟
از این بهتر چیرو پیشنهاد میدید ؟
آنتی ویروس AVG در کل اگر بخوای حساب بکنید آنتی ویروس خوبیه اما نمیشه اونو جزو آنتی ویروسهای عالی
حساب کرد.
نکات مثبت این بسته اینترنت سکوریتی...
1. دارای دیتابیس خوب و آپدیت های سبکی است و برای کسانی که از اینترنت پرسرعت استفاده نمیکنند گزینه
مناسبی میتونه باشه.
2. دیتابیس این آنتی ویروس در روزهای شنبه و یکشنبه که جزو روزهای تعطیل در اکثر کشورهاست آپدیت میشه و
از اینجا میشه فهمید که کارمندهای اضافه ای دارند که در این روزها بجای کارمندان اصلی کار میکنند. مثلا آنتی
ویروسی مانند NOD32 در روزهای شنبه و یکشنبه خیلی بندرت آپدیت میشه و اگر هم آپدیت بشه فقط در
مواقع اضطراری حداکثر 10 نوع بدافزار رو به دیتابیس اضافه میکنند. آنتی ویروسهایی مانند نورتون و مک آفی هم
که به کل تعطیلند و هیچ آپدیتی در این روزها ندارند. جالبه که بدونیم آیا ویروسهای جدید هم در این روزها تعطیل
میکنند و میرن دنبال خوشگذرانی شون. :31:
3. دارای انجین Ewido Anti-Spyware برای کشف اسپای ور ها است. برنامه Ewido بعدا توسط این کمپانی
خریداری شد و به انجین نسخه پرو از آنتی ویروس AVG و همچنین اینترنت سکوریتی اضافه شد. پس با استفاده کردن از یکی از نسخه های نامبرده شده شما دیگر نیاز چندانی به نصب آنتی اسپای ور در کنار آنتی ویروس
اصلی سیستمتون نخواهید داشت.
4. این بسته اینترنت سکوریتی که شما میخواهید نصب کنید دارای فایروال 2 مرحله ای نیز هست. یعنی شما
میتونید توسط فایروالی که در این بسته وجود داره برنامه هایی رو که بر روی سیستمتون نصب کردید و قراره به
اینترنت وصل بشند رو کنترل کنید. فایروال AVG از لحاظ بستن پورتها و مخفی کردن آنها از دید هکرها و یا تروجانها
فایروال خوبیه.
5. نسخه پرو و اینترنت سکوریتی فابلیت کشف و شناسایی روتکیت ها که امروز نقش خطرناکی رو برای مخفی
کردن تروجانها بازی میکنند رو داره.
نکات منفی AVG Internet Security 8
1. سی پی یو و رم زیادی رو در بعضی مواقع مصرف میکنه و کلا نصبت به نسخه 7 بدتر شده. نسخه 7 این نرم
افزار از منابع سیستم کمتر استفاده میکرد اما در این نسخه بیشتر شده.
2. بخاطر جدید بودن نسخه 8 چه از لحاظ تغییرات اینترفیس و دیگری که داشته باگهایی داره که بر روی بعضی
سیستم ها کرش میکنه و بسته میشه. اما خوب به مرور زمان و با آمدن نسخه های جدیدتر این باگ ها کمتر
میشند اما باید بدونید که فعلا خیلی ها رو ناراضی کرده. دقیقا مانند نسخه 3 آنتی ویروس ناد32 که در بیشتر
مواقع از 100 درصد CPU استفاده میکنه و برخلاف نسخه 2.7 نسخه پایداری نیست.
3. کلا این آنتی ویروس بر روی سیستم هایی که بشدت آلوده شدند مناسب نیست و نسبت به آنتی ویروسهای
دیگه مانند Kaspersky و Avira Antivir نمیتونه مفید باشه. اگر میخواهید که یک آزمایش واقعی از تست آنتی
ویروس AVG 8 رو بر روی سیستمی که به بیشتر از 100 نوع ویروس و تروجان آلوده بشه رو ببینید میتونید به
لینک زیر برید و فیلم آن را که بر روی سایت یوتوب نیز آپلود شده نگاه کنید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نکته ای رو در مورد این تست اضافه کنم که این تست قدرت شناسایی آنتی ویروس رو رو بررسی نمیکنه و تست
شناسایی آنتی ویروسها یک بحث کاملا متفاوتی هست. در این تست قدرت یک آنتی ویروس رو از نظر نابود کردن
ویروسها و تروجانها آزمایش میکنه و این آنتی ویروس در این تست ناموفق بود.
4. فایروال این آنتی ویروس هر چند که از نظر inbound Protection در حد مناسب و خوبیه و بهتر از فایروال خود
ویندوز اکس پی و یا ویستا کار میکنه اما باید به این نکته توجه کنید که این فایروال قابلیت تشخیص و دفع
حملات رو نداره. به زبان تخصصی تر Attack Detection نداره. متاسفانه این قابلیت از فایروال کسپرسکی نسخه 8
نیز حذف شده و دیگر مثل نسخه 7 این قابلیت رو نداره.
همچنین این فایروال بدلیل نداشتن Attack Detection قابلیت دفع حملات DOS, DDOS و ARP رو نیز نداره. این
حملات مخصوصا IP Spoofing و ARP یکی از حملاتی هستند که از بیرون به داخل صورت میگیره و امروز جزو نکات
امنیتی در حد درجه بالا محسوب میشند. بخاطر اهمیت داشتن این موضوع خیلی از فایروال های سخت افزاری
امروزه این نوع حملات رو در جزو عملکردهای خودشون قرار دادند. منظور من از فایروال های سخت افزاری
فایروال هایی هستند که امروزه بعنوان Router نیز شناخته میشند.
یکی دیگر از موارد منفی در مورد فایروال این بسته امنیتی اینه که OutBound Protection خوبی هم نداره. شما
میتونید نتیجه تست های این فایروال رو در تاپیک مقایسه فاروال ها ببینید. باید یاد آوری کنم که این تست ها فقط
قدرت محافظتی از داخل به خارج رو نشون میدند و هیچ ربطی به حملاتی که در بالا اشاره کردم نداره. مثلا با این
وجود که فایروال نسخه 7 کسپرسکی از لحاظ Outbound Protection نتیجه خوبی کسب کرده اما قابلیت دفع
حملات ورودی مانند ARP و IP Spoofing و یا حملاتی رو بر روی Mac Address خود سیستم انجام میشه رو نداره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بیشتر از این نکات مهم دیگه ای فعلا یادم نمیاد. بهر حال به این مسائل فکر کن و ببین که از چه نوع سیستمی
استفاده میکنی. مثلا اگر از کامپیوتر شخصی خودت فقط برای گشت و گذار ساده در اینترنت استفاده میکنی و
بعضی اوقات ایمیل هات رو چک میکنی و بعضی مواقع هم تو یاهو مسنجر میری و چت میکنی این بسته امنیتی
که در نظر داره میتونه انتخاب خوبی برات باشه چون خودت انتخاب کردی و حتما تا حدودی باهاش آشنایی داری.
اما اگر در داخل کامپیوترت اطلاعات خصوصی و مخفیانه ای مانند شماره حساب کارت های بانکی اینترنتی مانند
ویزا کارت و یا حساب کاربران و پسورد هاشون رو ذخیره کردی بهتره که فقط از آنتی ویروسش استفاده بکنی و
بفکر یک فایروال دیگه باشی. البته اینم بگم که بعضی ها فکر میکنند داشتن چند تا عکس خانوادگی خصوصیه
در حالی که یک هکر حرفه ای تنها چیزی که براش مهم نیست نامه های عاشقانه افراد با عکس هاشونه. باید
ببینید که چه اطلاعاتی در سیستمتون دارید که اگر هک بشه و راهی برای نفوذ به سیستمتون توسط کسی
پیدا بشه بدرد اون طرف بخوره. هر چیزی که یک نفعی برای هکر داشته باشه.
اگر شما از یک فایروال سخت افزاری استفاده میکنید و یا ISP شما دارای فایروال است و ازتون محافظت میکنه
در اون صورت هم نگران فایروال این بسته اینترنت سکوریتی نباشید چون نیازتون رو رفع خواهد کرد.
موفق باشید.
AVG_Internet_Security_8.0.164
من زیاد تو اینترنت به سایتهای مختلف سر میزنم آیا امنیت این آنتی ویروس خوب است و آپدیت ها به راحتی است ؟
از این بهتر چیرو پیشنهاد میدید ؟
آنتی ویروس AVG در کل اگر بخوای حساب بکنید آنتی ویروس خوبیه اما نمیشه اونو جزو آنتی ویروسهای عالی
حساب کرد.
نکات مثبت این بسته اینترنت سکوریتی...
1. دارای دیتابیس خوب و آپدیت های سبکی است و برای کسانی که از اینترنت پرسرعت استفاده نمیکنند گزینه
مناسبی میتونه باشه.
2. دیتابیس این آنتی ویروس در روزهای شنبه و یکشنبه که جزو روزهای تعطیل در اکثر کشورهاست آپدیت میشه و
از اینجا میشه فهمید که کارمندهای اضافه ای دارند که در این روزها بجای کارمندان اصلی کار میکنند. مثلا آنتی
ویروسی مانند NOD32 در روزهای شنبه و یکشنبه خیلی بندرت آپدیت میشه و اگر هم آپدیت بشه فقط در
مواقع اضطراری حداکثر 10 نوع بدافزار رو به دیتابیس اضافه میکنند. آنتی ویروسهایی مانند نورتون و مک آفی هم
که به کل تعطیلند و هیچ آپدیتی در این روزها ندارند. جالبه که بدونیم آیا ویروسهای جدید هم در این روزها تعطیل
میکنند و میرن دنبال خوشگذرانی شون. :31:
3. دارای انجین Ewido Anti-Spyware برای کشف اسپای ور ها است. برنامه Ewido بعدا توسط این کمپانی
خریداری شد و به انجین نسخه پرو از آنتی ویروس AVG و همچنین اینترنت سکوریتی اضافه شد. پس با استفاده کردن از یکی از نسخه های نامبرده شده شما دیگر نیاز چندانی به نصب آنتی اسپای ور در کنار آنتی ویروس
اصلی سیستمتون نخواهید داشت.
4. این بسته اینترنت سکوریتی که شما میخواهید نصب کنید دارای فایروال 2 مرحله ای نیز هست. یعنی شما
میتونید توسط فایروالی که در این بسته وجود داره برنامه هایی رو که بر روی سیستمتون نصب کردید و قراره به
اینترنت وصل بشند رو کنترل کنید. فایروال AVG از لحاظ بستن پورتها و مخفی کردن آنها از دید هکرها و یا تروجانها
فایروال خوبیه.
5. نسخه پرو و اینترنت سکوریتی فابلیت کشف و شناسایی روتکیت ها که امروز نقش خطرناکی رو برای مخفی
کردن تروجانها بازی میکنند رو داره.
نکات منفی AVG Internet Security 8
1. سی پی یو و رم زیادی رو در بعضی مواقع مصرف میکنه و کلا نصبت به نسخه 7 بدتر شده. نسخه 7 این نرم
افزار از منابع سیستم کمتر استفاده میکرد اما در این نسخه بیشتر شده.
2. بخاطر جدید بودن نسخه 8 چه از لحاظ تغییرات اینترفیس و دیگری که داشته باگهایی داره که بر روی بعضی
سیستم ها کرش میکنه و بسته میشه. اما خوب به مرور زمان و با آمدن نسخه های جدیدتر این باگ ها کمتر
میشند اما باید بدونید که فعلا خیلی ها رو ناراضی کرده. دقیقا مانند نسخه 3 آنتی ویروس ناد32 که در بیشتر
مواقع از 100 درصد CPU استفاده میکنه و برخلاف نسخه 2.7 نسخه پایداری نیست.
3. کلا این آنتی ویروس بر روی سیستم هایی که بشدت آلوده شدند مناسب نیست و نسبت به آنتی ویروسهای
دیگه مانند Kaspersky و Avira Antivir نمیتونه مفید باشه. اگر میخواهید که یک آزمایش واقعی از تست آنتی
ویروس AVG 8 رو بر روی سیستمی که به بیشتر از 100 نوع ویروس و تروجان آلوده بشه رو ببینید میتونید به
لینک زیر برید و فیلم آن را که بر روی سایت یوتوب نیز آپلود شده نگاه کنید.
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نکته ای رو در مورد این تست اضافه کنم که این تست قدرت شناسایی آنتی ویروس رو رو بررسی نمیکنه و تست
شناسایی آنتی ویروسها یک بحث کاملا متفاوتی هست. در این تست قدرت یک آنتی ویروس رو از نظر نابود کردن
ویروسها و تروجانها آزمایش میکنه و این آنتی ویروس در این تست ناموفق بود.
4. فایروال این آنتی ویروس هر چند که از نظر inbound Protection در حد مناسب و خوبیه و بهتر از فایروال خود
ویندوز اکس پی و یا ویستا کار میکنه اما باید به این نکته توجه کنید که این فایروال قابلیت تشخیص و دفع
حملات رو نداره. به زبان تخصصی تر Attack Detection نداره. متاسفانه این قابلیت از فایروال کسپرسکی نسخه 8
نیز حذف شده و دیگر مثل نسخه 7 این قابلیت رو نداره.
همچنین این فایروال بدلیل نداشتن Attack Detection قابلیت دفع حملات DOS, DDOS و ARP رو نیز نداره. این
حملات مخصوصا IP Spoofing و ARP یکی از حملاتی هستند که از بیرون به داخل صورت میگیره و امروز جزو نکات
امنیتی در حد درجه بالا محسوب میشند. بخاطر اهمیت داشتن این موضوع خیلی از فایروال های سخت افزاری
امروزه این نوع حملات رو در جزو عملکردهای خودشون قرار دادند. منظور من از فایروال های سخت افزاری
فایروال هایی هستند که امروزه بعنوان Router نیز شناخته میشند.
یکی دیگر از موارد منفی در مورد فایروال این بسته امنیتی اینه که OutBound Protection خوبی هم نداره. شما
میتونید نتیجه تست های این فایروال رو در تاپیک مقایسه فاروال ها ببینید. باید یاد آوری کنم که این تست ها فقط
قدرت محافظتی از داخل به خارج رو نشون میدند و هیچ ربطی به حملاتی که در بالا اشاره کردم نداره. مثلا با این
وجود که فایروال نسخه 7 کسپرسکی از لحاظ Outbound Protection نتیجه خوبی کسب کرده اما قابلیت دفع
حملات ورودی مانند ARP و IP Spoofing و یا حملاتی رو بر روی Mac Address خود سیستم انجام میشه رو نداره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بیشتر از این نکات مهم دیگه ای فعلا یادم نمیاد. بهر حال به این مسائل فکر کن و ببین که از چه نوع سیستمی
استفاده میکنی. مثلا اگر از کامپیوتر شخصی خودت فقط برای گشت و گذار ساده در اینترنت استفاده میکنی و
بعضی اوقات ایمیل هات رو چک میکنی و بعضی مواقع هم تو یاهو مسنجر میری و چت میکنی این بسته امنیتی
که در نظر داره میتونه انتخاب خوبی برات باشه چون خودت انتخاب کردی و حتما تا حدودی باهاش آشنایی داری.
اما اگر در داخل کامپیوترت اطلاعات خصوصی و مخفیانه ای مانند شماره حساب کارت های بانکی اینترنتی مانند
ویزا کارت و یا حساب کاربران و پسورد هاشون رو ذخیره کردی بهتره که فقط از آنتی ویروسش استفاده بکنی و
بفکر یک فایروال دیگه باشی. البته اینم بگم که بعضی ها فکر میکنند داشتن چند تا عکس خانوادگی خصوصیه
در حالی که یک هکر حرفه ای تنها چیزی که براش مهم نیست نامه های عاشقانه افراد با عکس هاشونه. باید
ببینید که چه اطلاعاتی در سیستمتون دارید که اگر هک بشه و راهی برای نفوذ به سیستمتون توسط کسی
پیدا بشه بدرد اون طرف بخوره. هر چیزی که یک نفعی برای هکر داشته باشه.
اگر شما از یک فایروال سخت افزاری استفاده میکنید و یا ISP شما دارای فایروال است و ازتون محافظت میکنه
در اون صورت هم نگران فایروال این بسته اینترنت سکوریتی نباشید چون نیازتون رو رفع خواهد کرد.
موفق باشید.
superior
23-08-2008, 20:08
یا خدا
دوستان نظرتون در مورد Windows Live OneCare چیه؟ جحمش فقط 1.5 مگ هست!!! ولی microsoft خیلی ازش تعریف کرده!
فایروال و ...... همه چی هست!
اینم صفحه اصلی برای اطلاعات بیشتر و دانلود:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لطفا راهنمایی کنید.
دوستان نظرتون در مورد Windows Live OneCare چیه؟ جحمش فقط 1.5 مگ هست!!! ولی microsoft خیلی ازش تعریف کرده!
فایروال و ...... همه چی هست!
اینم صفحه اصلی برای اطلاعات بیشتر و دانلود:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
لطفا راهنمایی کنید.
M E H R A N
23-08-2008, 20:48
یا خدا
دوستان نظرتون در مورد Windows Live OneCare چیه؟ جحمش فقط 1.5 مگ هست!!! ولی microsoft خیلی ازش تعریف کرده!
فایروال و ...... همه چی هست!
اینم صفحه اصلی برای اطلاعات بیشتر و دانلود:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدلطفا راهنمایی کنید.
حتی ارزش بحث کردن و نظر دهی در موردش رو هم نداره. در یک کلام :thumbsdow
دوستان نظرتون در مورد Windows Live OneCare چیه؟ جحمش فقط 1.5 مگ هست!!! ولی microsoft خیلی ازش تعریف کرده!
فایروال و ...... همه چی هست!
اینم صفحه اصلی برای اطلاعات بیشتر و دانلود:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدلطفا راهنمایی کنید.
حتی ارزش بحث کردن و نظر دهی در موردش رو هم نداره. در یک کلام :thumbsdow
superior
23-08-2008, 20:52
حتی ارزش بحث کردن و نظر دهی در موردش رو هم نداره. در یک کلام :thumbsdow
یا خدا
واقعا؟
یعنی اینقدر بدردنخوره؟ یکم توضیح بدید آخه اینجوری که نمیشه!
یا خدا
واقعا؟
یعنی اینقدر بدردنخوره؟ یکم توضیح بدید آخه اینجوری که نمیشه!
amir_rafie
24-08-2008, 11:25
سلام...
من میدونم که avira توی شناسایی ویروس رو دست نداره ولی میخوام بدونم قدرت پاک کنندگیش در چه حدیه؟!
توی یکی از پستها دیدم autorun.inf رو پیدا میکرد ولی نمیتونست پاکش کنه در صورتی که bitdefender راحت از بین میبردش....
من میدونم که avira توی شناسایی ویروس رو دست نداره ولی میخوام بدونم قدرت پاک کنندگیش در چه حدیه؟!
توی یکی از پستها دیدم autorun.inf رو پیدا میکرد ولی نمیتونست پاکش کنه در صورتی که bitdefender راحت از بین میبردش....
hesamjm
24-08-2008, 12:22
یا خدا
واقعا؟
یعنی اینقدر بدردنخوره؟ یکم توضیح بدید آخه اینجوری که نمیشه!
همانطور که اشاره شد این انتی ویروس که محصول ماکروسافته اصلا در حد مقایسه نیست حتی در مورد شناسایی بسیاری ویروس ها مشکلات زیادی داره و گاف های زیادی داره...توی بسیاری تستهای انتی ویروس هم جایگاه خوبی نداره..
واقعا؟
یعنی اینقدر بدردنخوره؟ یکم توضیح بدید آخه اینجوری که نمیشه!
همانطور که اشاره شد این انتی ویروس که محصول ماکروسافته اصلا در حد مقایسه نیست حتی در مورد شناسایی بسیاری ویروس ها مشکلات زیادی داره و گاف های زیادی داره...توی بسیاری تستهای انتی ویروس هم جایگاه خوبی نداره..
vBulletin , Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.