ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
نقش جنسیتی / Gender role
سلام. در این مدتی که مطالب تاپیک های مختلف مخصوصا تاپیک های علوم انسانی رو مطالعه میکردم پی بردم که خیلی از کاربران دو مقوله تبعیض جنسیتی و نقش جنسیتی رو یکی در نظر میگیرن.
خیلی از بحث ها و اختلاف نظرهای رخ داده هم ناشی از همین عدم تفکیک این دو مقوله از همدیگه هستش.
نقش جنسیتی بر خلاف تبعیض جنسیتی اون رویکرد ظالمانه ای رو که در برابرش خیلی از کاربران جبهه گیری میکنند نداره، بلکه یه روند طبیعی حاصل فرآیندهای مثل تکامل و تمدن و... هست.
نظر شما در این مورد چیه؟
هر انسانی باید آزاد باشه هر نقشی رو می خواد داشته باشه، چه اون نقش ها به طور سنتی برای اون جنسیت پذیرفته شده باشه یا نشده باشه. اگه سعی کنیم به زور یا حتی به شیوه فرهنگی/اجتماعی، نوعی نقش ها رو به جنسیت ها دیکته کنیم این کار تعریف تبعیض جنسیتی است. اون انسانی که مرتب میگه "زن ها برای فلان کار خوب هستند و فلان کار ها برای زنان خوب نیست" واضحه که داره تبعیض قائل میشه.
نقش جنسیتی هیچ چیزی فراتر از کلی سازی از رفتارهای اکثریت مردم در زمان و مکان ما نیست.
به نظرم نقش جنسیتی تا حدود زیادی ارتباط با فرهنگ جامعه داره.
برای مثال ممکنه در یک فرهنگ کار کردن در منزل، نگهداری از فرزندان، تهیه غذا برای سایر افراد خانواده و ... از نقش ها و وظایف یک زن تصور بشه و زن هایی که طبق اون اصول و فرهنگ بزرگ شدن باهاش مشکلی نداشته باشن
اما در فرهنگی دیگر که نقش های زن در خانواده، جامعه و ... متفاوته اصلا چنین چیز هایی رو جزو نقش های زن قبول نکنن.
الان رو نمی دونم ولی مطمئنم روزی خواهد رسید که کلمات تبغیض و نقش جنسیتی معنایی نخواهند داشت... به امید اون روز هرچند ما نیستیم!
نقش جنسیتی برا هر جامعه ای فرق میکنه نسل به نسل فرق میکنه و کاملا هم مشخص و متمایز از تبعیض جنسیتی هست ... هر کسی باید رفتارش و گفتارش کاملا مشخص و با شفافیت باشه (transparency) تا برداشت "تبعیض جنسیتی" رو به مخاطبش القا نکنه .... به نظر من گاهی مشکل از خودمونه که درست منظورمون رو نمیرسونیم.
همچون روزی رسیده ولی در دنیای آمیب ها و دیگر موجودات تک جنسیتی. عدم وجود نقش جنسیتی فقط به درد مردهای درجه امگا میخوره و فمنیستهای افراطی.
بعضی وقت ها دید همه نسبت به تبعیض یکسان نیست جالب هست تجربه بهم نشون داده بجز یه سری زن های فمنیست افراطی بقیه خانم ها کاملا نقش جنسیتی خودشون رو درک میکنن و ازش تعبیر به تبعیض نمیکنن.
الته احساس برتری و مالکیت چند هزار ساله به زمان زیادی نیاز داره تا برطرف شه و اون روز می رسه به روش صحیح و درک عامه ولی نه الان. هرچند به تعریف شما از مردانگی بستگی داره. و فکر کنم شما فقط نقط جنسیتی موضوع رو می بینید.
اون احساس برتری و مالکیت از آسمان نازل نشده چیزی هست که بر اثر فرگشت در وجود جنس نر انسان شکل گرفته، اتفاقا جنس ماده انسان هم این رو میپسنده چون خودش هم مطابق با همین فرگشت پیدا کرده. عده ای فمنیست افراطی (که احتمالا تداخل هورمونی هم دارند) تعدادی مرد درجه دو و سه و پایین تر رو تونستند در این موضوع با خودشون هم رای کنن، مگر نه نرهای برتر و غالب و همچنین زنان نقش هایی رو که بر عهده میگیرند از طبیعت درونشون هست نه چیزی تحمیلی.
دارم فکر ميکنم چرا گذاشتيم سياهپوستان از بردگي آزاد بشن بالاخره اين احساس برتري و مالکيت که سفيد پوستان به سياه پوستان ساليان سال داشتن از آسمان نازل نشده چيزي هست که در اثر فرگشت شکل گرفته.
اتفاقا سياهپوستان هم تا يک قرن پيش مشکلي با بردگي نداشتن و خيلياشون قبول داشتن که رنگ سياه اونها نشاني از وظيفه ي اون ها در قبال جنس سفيده.
منتها يک عده سياهپوست افراطي تعدادي سفيدپوست درجه دو و سه و پايين تر رو تونستن در اين موضوع با خودشون هم راي کنن و آزاد بشن.
وقتی از ذهنیت مطلق 0 و 1 جنسیت در بیایم و بپذیریم که جنسیت صرفا مرد یا زن نیست بلکه حالت روان داره دیگه نقش های جنسیتی کاملا بی معنی میشن. من منتقد خیلی از مواضع فمینیست های موج سوم هستم ولی حداقل در این یک مورد کاملا حق با اونهاست (که البته این موضع فقط ویژه فمینیست های افراطی نیست، همه جامعه علمی حمایت می کنه از این مسئله)، اعمال یا فشار یا حتی تشویق به نقش های جنسیتی در هر شکل تبعیض است (چه برای مرد چه برای زن).
شما S_e_x/جنس رو با Gender/جنسیت کاملا مخلوط کردید و این صحبت های عجیب شما (و حمایت از نقش های جنسیتی) ناشی از همین مسئله است. S_e_x/جنس به کروموزوم های شخص (در نهایت آلت تولید مثل) برمی گرده و Gender/جنسیت به هویت شخص در جامعه (که فقط و فقط یک مفهوم اجتماعی/قانونی است). ما موجود تک جنسیتی نداریم فقط موجود تک جنسی داریم.
اینکه هر کس با نظر شما موافق نیست "مرد درجه امگاست" یا "فمینیست افراطی" هم دیگه سرفصل های کلاسیک RedPiller هاست: افرادی که از شکل گیری جامعه به شکل فعلی شاکی هستند صرفا چون با این تفکرات شاید 1000 سال پیش می تونن راحت زن ها رو بدست بیارن ولی الان نمی تونن، و به جای اینکه خودشون رو با جامعه وفق بدن یا به دنبال زن هایی باشند که مثل اونها فکر می کنه، سعی دارن دیکته کنن تفکرات خودشون که الگو گرفته از پایه ای ترین مشاهدات رفتارهای جنسیتی در بین سایر حیوانات است صحیحه، و همه پیشرفت های اجتماعی غلط.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط Captain_America
