به نظر من نقل قولی که از آلبرت جان آوردید زیاد ربطی به موضوع تاپیک نداره .
و کلا به نظر من عجیبه که نظر دو نفر خاص رو آوردید . یعنی چی کار کنم؟ این نظرات اوناس به من چه ربطی داره؟
ولی خب در مورد تاپیک هم من معتقدم که چگونگی به وجود آمدن جهان بهتر و جذاب تر هست برای ذهن من .
چون خیلی ملموس هست و دنبال چیزی نیستیم که نمیدونیم چیه و فقط داریم یه روند طبیعی رو بررسی میکنیم
نظر دو نفر که آورده شد صرفا به خاطر دو دیدگاه متفاوت نسبت به این موضوع بود.
وگرنه مسلم هست که نظر هر کسی نظر شخصی خودشه و با توجه به دیدی که به جهان داره.
در حال حاضر هم دیدگاه های غالب در جهان این دوتا هستن، اونایی که معتقدن پیدایش این جهان هیچ هدفی رو دنبال نکرده و نمیکنه و صرفا بکسری قوانین هست که ما باید به کشف اون قوانین بپردازیم.
و اونایی که معتقدن این جهان دارای هدف هست، پس در کنار چگونگی ها باید به چرایی ها هم پاسخ داد. اینکه چرا انسان اینطوری شد؟ چرا فلان چیز به وجود آمد و فلان چیز طور دیگری به وجود نیامد و...
این عبارت عینا از عمو آلبرت جان هست :
science has now reached the stage where it cannot be satisfied simply with describing how nature is what it is in its ongoing processes
"but must press on to ask "why nature is what it is and notsomething else
ترجیح میدین در زندگیتون بیشتر دنبال چرایی ها باشین یا چگونگی ها؟
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط B.Russell
