نجوم چه فایده‌ای برای جامعه و بشریت دارد؟

[sansi]

دانش > نجوم - سالانه میلیاردها دلار خرج پروژه‌های اخترشناسی می‌شود. اما چرا باید چنین مبالغ عظیمی را صرف دانش اخترشناسی کرد و فایده این کار برای جامعه و بشریت چیست؟

محمود حاج‌زمان: هزینه کلی سالیانه رصدخانه کک 30.8 میلیون دلار است، و یک شب استفاده از آن 53700 دلار (حدود 160 میلیون تومان) هزینه دارد. پروژه ارسال تلسکوپ فضایی جیمز وب به مدار زمین 8.8 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت، و سیستم پرتاب فضایی که قرار است کپسول سرنشین‌دار اوریون را به مدار ببرد 38 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. سوال اینجاست که «چرا باید چنین مبالغ عظیمی را صرف دانش اخترشناسی کرد؟» به عبارت دیگر، فایده و منفعت آن برای جامعه و بشریت چیست؟
این سوالی است که اخترشناسان هر روز با آن روبه‌رو می‌شوند. به همین دلیل، اخیرا گروهی از اخترشناسان اروپایی پاسخ‌هایی ملموس برای این سوال ارائه داده‌اند که نشان می‌دهد پیشرفت‌های اخترشناسی چه تاثیری در پیشرفت صنعت، هوافضا، انرژی، پزشکی، همکاری‌های بین‌المللی، زندگی روزمره و نوع بشر داشته است.
دکتر ماریسا روزنبرگ، سرپرست نویسندگان مقاله مذکور می‌گوید: «من اغلب با این پرسش مواجه می‌شوم. یک دلیل خیلی شخصی که باعث شد تصمیم بگیرم این مقاله را بنویسم، این بود که می‌خواستم به والدینم (که هر دو بازرگان هستند) بگویم چرا کاری که انجام می‌دهم مهم است، و یک رویکرد اجتماعی لازم محسوب می‌شود.»
صنعت

• دوربین موبایل شما از حسگر CCD استفاده می‌کند، ابزاری که بر اساس اثر فتوالکتریک، حرکت بارهای الکتریکی را به معیاری دیجیتال تبدیل می‌کند. CCD ها که در اصل برای استفاده در اخترشناسی توسعه داده شدند، امروزه در اغلب دوربین‌های عکاسی، دوربین‌های فیلم‌برداری و گوشی‌های تلفن همراه استفاده می‌شوند.
• زبان برنامه‌نویسی Forth که در اصل برای استفاده تلسکوپ 12 متری نصب شده در رصدخانه کیت پیک استفاده شد، امروزه توسط شرکت FedEx برای ردیابی بسته‌های پستی استفاده می‌شود.
• شرکت AT&T از نرم‌افزار IRAF استفاده می‌کند که توسط رصدخانه نجومی ملی آمریکا برای تجزیه و تحلیل سامانه‌های رایانه‌ای نوشته شده بود.
• فیلم‌های عکاسی Kodak در اصل توسط اخترشناسانی اختراع شدند که به مطالعه خورشید می‌پرداختند، اما به طور گسترده‌ای توسط صنایع و پزشکی، عکاسان و هنرمندان مورد استفاده قرار گرفت.

هوافضا

• تلسکوپ‌های فضایی باعث پیشرفت ماهواره‌های دفاعی شدند، چرا که هر دو به فناوری و سخت‌افزار مشابهی نیاز دارند.
• ماهواره‌های سامانه موقعیت‌یاب جهانی (GPS) برای آنکه بتوانند موقعیت دقیق را تعیین کنند، بر اجرام نجومی (اختروش‌ها و کهکشان‌های دوردست) متکی هستند.

انرژی

• فناوری‌های به دست آمده از عکس‌برداری پرتو ایکس نجومی اکنون برای پایش همجوشی هسته‌ای (پدیده‌ای که در آن دو هسته اتم سبک با هم پیوند داده و هسته سنگین‌تری شکل می‌دهند، که با آزاد شدن انرژی همراه است) استفاده می‌شود که شاید راه‌حل نهایی دستیابی به منبع انرژی پاک باشد.

پزشکی
در حالی‌که اخترشناسان تلاش می‌کنند تا اجرام به شدت کم‌نور را مشاهده کنند، پزشکان نیز تلاش دارند چیزهایی را ببینند که توسط اندام‌های بدن محو شده‌اند. به همین دلیل بسیاری از پیشرفت‌های اخترشناسی به نوعی دیگر در پزشکی مورد استفاده هستند؛ از جمله:

• ترکیب دیافراگمی یا تداخل‌سنجی، تکنیکی است که در آن داده‌های به دست آمده از چندین تلسکوپ مختلف برای خلق یک تصویر واحد استفاده می‌شود؛ گویی تصویر نهایی توسط تلسکوپی به اندازه تمام مجموعه گرفته شده است. این تکنیک که نخستین بار توسط رادیو اخترشناسان مورد استفاده قرار گرفت، امروزه در ابزارهای تصویربرداری پزشکی مختلف، مانند دستگاه‌های سی.تی اسکن و ام.آر.ای استفاده می‌شود.
• ساخت تلسکوپ‌های فضایی نیازمند محیطی فوق‌العاده تمیز است تا از تار شدن آینه‌ها یا سایر تجهیزات توسط ذرات غبار اجتناب شود. روش‌ها و ابزارهای مشابهی اکنون در بیمارستان‌ها و ازمایشگاه‌های داروسازی استفاده می‌شود.

همکاری‌های بین‌المللی

• همکاری الهام‌بخش رقابت است. مسابقه فضایی بین شوروی و آمریکا به منظور برتری در کاوش‌های فضایی، باعث شد تا نیل آرمسترانگ، باز آلدرین و مایکل کالینز روی سطح ماه فرود آیند.
• اخترشناسی تلاشی سرشار از همکاری است. در سال 1887 / 1266، اخترشناسان سراسر دنیا تصاویر تلسکوپ‌های خود را روی هم گذاشتند تا نخستین نقشه جامع آسمان را تهیه کنند. امروزه، اخترشناسان در سراسر دنیا سفر می‌کنند تا در کنفرانس‌ها شرکت کنند، از یکدیگر یاد بگیرند، و تلسکوپ‌های نقاط مختلف دنیا را استفاده کنند.

زندگی روزمره

• فرودگاه‌ها از فناوری‌های پیشرفته طراحی شده برای کارهای اخترشناسی استفاده می‌کنند. فناوری رصدخانه‌های پرتو ایکس در بررسی چمدان‌های مسافران استفاده می‌شود.
• رنگ‌نگار گازی (کروماتوگراف) ابزاری بود که در اصل برای ماموریت‌های مریخ طراحی و ساخته شد، اما امروزه برای بررسی بسته‌های انفجاری استفاده می‌شود.
• کتاب «تاریخچه زمان» استفن هاوکینگ بیش از 10 میلیون نسخه در سراسر جهان فروخته است. مستند تلویزیونی «کیهان: سفری شخصی» کارل ساگان در بیش از 60 کشور دنیا به نمایش در آمده است.

نوع بشر

شاید مهم‌ترین دلیل مطالعه اخترشناسی این باشد که اخترشناسی به دنبال ارضاء کنجکاوی ذاتی بشر در خصوص جهانی است که در آن زندگی می‌کند، و سعی می‌کند تا پاسخ آن سوال «بزرگ» را پیدا کند: اینکه جهان چطور خلق شد؟ ما از کجا آمده‌ایم؟ آیا گونه‌های حیات هوشمند دیگری غیر از ما نیز در جهان وجود دارند؟
هر پیشرفتی در اخترشناسی جامعه را یک گام به سوی یافتن پاسخ این پرسش نزدیک‌تر می‌کند. با استفاده از فناوری‌های پیشرفته‌ای همچون CCD های بسیار پیچیده و تلسکوپ‌های زمینی و فضایی بزرگ‌تر، ما به اعماق کیهان و جهان اولیه خیره شده‌ایم، به دنبال دنیاهای قابل سکونت گشته‌ایم، و به این نتیجه رسیده‌ایم که در این دنیای بی‌کران «ذره غباری» بیش نیستیم.

اخترشناسی مدام دو نکته ظاهرا متناقض را به بشریت یادآوری می‌کند. نخست اینکه «جهان بی‌کران است و ما تنها بخش بسیار ریزی از آن هستیم.» و دوم اینکه «حیات نادر و ارزشمند است.» خانه‌ای زیبا و منحصر به فرد همچون زمین چندان در کیهان متداول نیست و ما باید مراقب آن باشیم.


خبرآنلاين

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام . مثل همه ی علمها هم نفع مادی داره هم معنوی . اما همه به یک اندازه از این دو بهره مند نمیشند .

[A.M.D.D.E.V.I.L]

از آنجایی که بیش از 50 درصد از جمعیت آمریکا به متن انجیل باور مستقیم دارن ، معتقدن که کل جهان 6000 سال عمر داره ، پس یعنی نجوم مثل همیشه نمیتونه انسان ها رو بیدار بکنه ، عملا تفاوت چندانی بین باور های قرون وسطی و باور های امروز وجود نداره ، یعنی نجوم ، بیولوژی ، و کلا سایر علوم نقش خود رو چنان که باید انجام ندادن

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

از آنجایی که بیش از 50 درصد از جمعیت آمریکا به متن انجیل باور مستقیم دارن ، معتقدن که کل جهان 6000 سال عمر داره ، پس یعنی نجوم مثل همیشه نمیتونه انسان ها رو بیدار بکنه ، عملا تفاوت چندانی بین باور های قرون وسطی و باور های امروز وجود نداره ، یعنی نجوم ، بیولوژی ، و کلا سایر علوم نقش خود رو چنان که باید انجام ندادن

سلام . دانشها فقط پبام ( اطلاعات ) هستند برای مردم . تاثیر این پیامها بر انسان بستگی به خود فرد داره . مثال : همه ی مردم بدون استثنا , افتادنِ اشیاء رو دیدند اما فقط یک نفر تونست پیام این واقعه رو درک کنه و جاذبه و قوانینش رو کشف کنه و جهانی کنه .

[shabe.saket]

از آنجایی که بیش از 50 درصد از جمعیت آمریکا به متن انجیل باور مستقیم دارن ، معتقدن که کل جهان 6000 سال عمر داره ، پس یعنی نجوم مثل همیشه نمیتونه انسان ها رو بیدار بکنه ، عملا تفاوت چندانی بین باور های قرون وسطی و باور های امروز وجود نداره ، یعنی نجوم ، بیولوژی ، و کلا سایر علوم نقش خود رو چنان که باید انجام ندادن

منبع این آمارها را میشه لطفآ بفرمایید؟
+
میشه لطفآ برای من متن انجیل رو در هر جایی که صلاح بدونید تشریح کنید ببینیم چطور عده کثیر مسیحیان به چنین چیزی باور ندارند و شما تعمیم به عموم آمریکایی های مسیحی دادید؟

[Stream]

منبع این آمارها را میشه لطفآ بفرمایید؟
+
میشه لطفآ برای من متن انجیل رو در هر جایی که صلاح بدونید تشریح کنید ببینیم چطور عده کثیر مسیحیان به چنین چیزی باور ندارند و شما تعمیم به عموم آمریکایی های مسیحی دادید؟

این آمارها بسیار زیاد است. من آمار دقیق 50 درصد رو پیدا نکردم ولی آمارهای بسیار مشابهی هست.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

46 درصد فرگشت رو بطور کامل غلط می دونند و فکر می کنند انسان طی 10 هزار سال پیش همینطوری ساخته شده / 32 درصد دیگه فکر می کنند فرگشت با دخالت همراه بوده یعنی 75 درصد فرگشت رو بطور علمی قبول ندارند. در سال 2011 طبق آمارها 30 درصد بزرگسالان فکر می کنند کلمه به کلمه انجیل (از جمله جایی که میگه عمر زمین 6000 سال است!) واقعیت محض است.

عده کثیر مسیحیان هم به این چیزها باور دارند متاسفانه... آمریکا از این نظر یکی از عقب مونده ترین کشور هاست.

اما درباره فایده نجوم، قطعا کمک می کنه. نه فقط نجوم، علم بطور کلی کمک می کنه به خرافات زدایی، ترویج علم در بین عموم جامعه یکی از بهترین کارهایی است که می تونه صورت بگیره که نجوم هم یکی از اون هاست.

[B3HZ@D]

هادی جان فکر نمیکنم اینقدر جای تعجب داشته باشه .
از این جور موارد هم توی کشور خودمون زیاد داریم . خیلی ها هستن که اعتقاد راسخ دارن و باور دارن انسان از گِل ساخته شده .

میزان پذیرش فرگشت در کشورهای اروپایی و برخورد منطقی با اون خیلی خیلی بهتر از آمریکا بود . کشورهایی مثل سوئد - دانمارک - بریتانیا - اسلوونی - هلند - مجارستان و ... !

[shabe.saket]

صد در صد و حتمآ اینجوره که میگین و عمومیت مباحث علمی در کشور آمریکا در لایه های پایین، وضعش وخیمه، حتی من یه چند سال پیش خوندم که درصدی از مردم ( البته پایین ) فکر میکنن خورشید دور زمین میگرده...

منها این دوست عزیزمون به یه حالتی فرمودند بالای 50 درصد آمریکای مسیحی معتقد به 6000 سال هستند که یعنی حدود 57 / 58 و بالاتر به این موضوع معتقدند که چنین نیست و آمارهای جهانی هم چنین چیزی نمیگه و درصد حداقل نصف این مقدار است که اشاره هم شد در پستهای بالا.....

برسیم به ریز کردن مسائل: ( یه کاریش میکنیم حالا، زیاد داره زیست شناسی میشه )

46 درصد فرگشت رو بطور کامل غلط می دونند و فکر می کنند انسان طی 10 هزار سال پیش همینطوری ساخته شده / 32 درصد دیگه فکر می کنند فرگشت با دخالت همراه بوده ی

و:

یعنی 75 درصد فرگشت رو بطور علمی قبول ندارند.

شما چرا این 32 درصد و میکشید داخل ، و ازش 76 درصد و استخراج میکنید؟
بعد بر طبق این طبقه بندی 24 درصد مابقی رو میدید بیرون که علمی بشن این 24 درصد؟

این یعنی بحث ایدئولوژیک...قرار بر بحث ایدئولوژیک هست ما بدونیم بر چه روالی بیاییم جلو.....

دخالتی که میفرمایید دخالت هوشمنده منظورتون؟ بنظر میاد که همینه.....
بشدت ما از این نظر دفاع میکنیم و اگر قرار بر علم دانستن هر کس بنا به دبد خود باشد، ما هم جبهه 24 درصدی رو میتونیم ضد علمی بدونیم...

پس چنین روندی منصفانه نیست که ما یه جبهه رو علمی و جبهه ضد اعتقادمون رو غیر علمی بدونیم.....

(از جمله جایی که میگه عمر زمین 6000 سال است!)

انجیل میگه اینو؟

هادی جان فکر نمیکنم اینقدر جای تعجب داشته باشه .
از این جور موارد هم توی کشور خودمون زیاد داریم . خیلی ها هستن که اعتقاد راسخ دارن و باور دارن انسان از گِل ساخته شده .

بهزاد جان هر کسی یک محدوده ادراک داره، اون اونجوری فهمیده، یکی که در مورد شیمی بیشتر تحصیل کرده، اجزای خاک رو تجزیه کرده و میبینه تمام این اجزا در انسان هم علاوه بر اینکه موجود هست، بلکه در لحظه وجود یافتن انسان نیز دخالت مستقیم داشتند ، اونم بزبان خودش میگه انسان خاکه...یکی دیگه هم بزبان خودش میگه انسان آتشه.....همگان بنوعی درست میگویند،
ما که نباید زیاد روی چنین مسائلی ایراد بگیریم.....
مشکل این نیست که او میگه انسان گله...
مشکل مطلق اندیشی اوست که به هیچ عنوان کس دیگر غیر خودش را مطلقآ قبول ندارد و این در همه اندیشه هاست، در همه ی اندیشه ها.....
و مشکل بسیار بسیار بزرگتر اینه که از دین میخواد ترکیبات مناسب دسر توت فرنگی در بیاره.....

[Stream]

صد در صد و حتمآ اینجوره که میگین و عمومیت مباحث علمی در کشور آمریکا در لایه های پایین، وضعش وخیمه، حتی من یه چند سال پیش خوندم که درصدی از مردم ( البته پایین ) فکر میکنن خورشید دور زمین میگرده...

منها این دوست عزیزمون به یه حالتی فرمودند بالای 50 درصد آمریکای مسیحی معتقد به 6000 سال هستند که یعنی حدود 57 / 58 و بالاتر به این موضوع معتقدند که چنین نیست و آمارهای جهانی هم چنین چیزی نمیگه و درصد حداقل نصف این مقدار است که اشاره هم شد در پستهای بالا.....

برسیم به ریز کردن مسائل: ( یه کاریش میکنیم حالا، زیاد داره زیست شناسی میشه )

و:

شما چرا این 32 درصد و میکشید داخل ، و ازش 76 درصد و استخراج میکنید؟
بعد بر طبق این طبقه بندی 24 درصد مابقی رو میدید بیرون که علمی بشن این 24 درصد؟

این یعنی بحث ایدئولوژیک...قرار بر بحث ایدئولوژیک هست ما بدونیم بر چه روالی بیاییم جلو.....

دخالتی که میفرمایید دخالت هوشمنده منظورتون؟ بنظر میاد که همینه.....
بشدت ما از این نظر دفاع میکنیم و اگر قرار بر علم دانستن هر کس بنا به دبد خود باشد، ما هم جبهه 24 درصدی رو میتونیم ضد علمی بدونیم...

پس چنین روندی منصفانه نیست که ما یه جبهه رو علمی و جبهه ضد اعتقادمون رو غیر علمی بدونیم.....

دلیل این که اون 32 درصد رو داخل "باورهای در تضاد با علم تکامل" آوردم اینه که بطور قطعی از چیزی صحبت می کنند که هیچ شواهدی ازش وجود نداره. در تکامل هیچ اثری از هدایت هوشمندانه به یک سمت وجود نداره (گزینه ای که در سوال وجود داشت) که فکر نمی کنم شما هم چنین اعتقادی داشته باشید.

انجیل میگه اینو؟

با اجازه Genesis 1:15 داستان رو با جزئیات کامل توضیح داده البته بین انجیل شناسان مباحثه است که این عدد آیا دقیقا 6000 است یا 10,000 که خب فرقی در بحث ما نمی کند.