1. راجر پنروز رو میشناسم! نه به خاطر فیزیکدان بودنش بلکه به خاطر نظریات جالبی که در رابطه با هوش مصنوعی و فلسفه داره، تا حد زیادی هم از نظریاتش خوشم میاد (هرچند با کاری که الان دارم از ریشه تضاد داره
)
بحثهای مفصلی که در این باره هست رو میتونید اینجا دنبال کنید:
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
2. بحثی که اینجا پنروز و همکارش (در واقع همکارش و پنروز) مطرح کردند رو خیلی ازش سر در نیاوردم (شاید چون فیزیک کار نیستم) ولی به نظر میاد از یکسری anomalitty های خاصی که در تابش زمینه ی کیهانی دیدن اومدن با نظریه ی قبلی پنروز CCC توجیه کردن. و نتیجه گیری های پست اول رو ارائه دادن (البته اینم بگم که کار مربوط به سال 2010 هست و پنروز یه کتاب هم در موردش نوشته):
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
)
در واقع اینا اومدن اون anomality ها رو به جهان قبلی نسبت داده و نظریه ی پنروز رو اصطلاحا تطبیق دادن به این فرض و جواب هم گرفتن ولی بعد از ارائه ی کارشون یه ایراد جدی گرفتن:
3. اون سطوح نسبتا غیرنرمال در تابش زمینه ی کیهان یکه ازون ماهواره ها که اسمشو گفتن به دست اومده به لحاظ آماری خیلی قابل توجه نیستند و چند دانشمند دیگه نشون دادن که اتفاقا اینا توزیع گوسی نرمال دارن، توزیع گوسی نشانه ی چیست؟ خیلی از نویزها و پدیده های رندم در اطراف ما توزیع نرمال دارن....حتی اگر خیلی دقیق نباشیم میتونیم بگیم وقتی یه فرآیند تصادفی از ترکیب تعداد زیادی زیرفرآیندهای تصادفی و چه بهتر متفاوت شکل بگیره اون فرآیند تصادفی به سمت توزیع نرمال میل میکنه (شل شده ی یه قضیه توی احتمال) واسه همین هست که خیلی از پدیده ها توزیع نرمال دارن (اسمش هم روی خودشه) مثلا توزیع هوش در جوامع نرمال هست، حتی توزیع هوش بر اساس نواحی هم نرمال هست!! حتی توزیع هوش بر اساس جنسیت هم نرمال هست!!! همینطور نژاد و ... !!!! (اینو توی کشورهای جهان سوم هنوز نفهمیدن)
4. پس در 3 اومدن بهشون گیر دادن که این داده هائی که شما روشون کار کردین به لحاظ آماری خیلی جدی نیستن و اصلا ممکنه نویز باشن، واسه همین در مقاله ی اخیر (حدود یه سال پیش) اینجوری به این ایراد پاسخ دادن (از قطعیت نظریه شون هم در عنوان مقاله کاستن)
Black-hole encounters, within bound galactic clusters in that previous aeon, would have the observable effect, in our CMB sky, of families of concentric circles over which the temperature variance is anomalously low, the centre of each such family representing the point of 'I' at which the cluster converges. These centres appear as fairly randomly distributed fixed points in our CMB sky. The analysis of Wilkinson Microwave Background Probe's (WMAP) cosmic microwave background 7-year maps does indeed reveal such concentric circles, of up to 6{\sigma} significance. This is confirmed when the same analysis is applied to BOOMERanG98 data, eliminating the possibility of an instrumental cause for the effects. These observational predictions of CCC would not be easily explained within standard inflationary cosmology.
که جوابشون قانع کننده است، البته با عنوان جدید:
Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity
5. کل مقاله رو نخوندم (سر هم در نمی آوردم) ولی این پاراگراف عصاره ی کارشون هست:
The clearest observational signal of CCC results from numerous supermassive black-hole
encounters occurring within clusters of galaxies in the aeon previous to ours. These encounters should
yield huge energy releases in the form of gravitational radiation bursts. From the perspective of our
own aeon (see [3]), these would appear not in the form of gravitational waves, but as spherical,
largely isotropic, impulsive bursts of energy in the initial material in the universe, which we take to be
some primordial form of dark matter, the impulse moving outwards with the speed of light up to our
last-scattering surface (see Fig. 1).
اگر هم حوصله داشتین نمودار 1 رو میتونین توی اصل مقاله ببینین:
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
6.
واقعا بعضی از دانشمندا اگه از انصاف نگذریم بهشون انگار الهام میشه این چه نظریه ای بود این بشر داد آدم مبهوت می مونه!
خوب بهرحال ما و شما بیرون گود هستیم، توی زورخونه پهلوونا خیلی ازین چیزا تعجب نمیکنن حتی ایده های عجیب تر ازین هم میدن، مثل بحثهای جهانهای موازی، اتفاقا این نظریه با نظریه ی "ام" همخوانی هائی به نظر میاد داشته باشه