بررسی تفاوت کیفیت سیستم پخش تلویزیونی دیجیتال MPEG4 و پخش MPEG2

[poonel]

همونطور که می دونید سیستم پخش تلویزیون دیجیتال در ایران با فرمت MPEG4 است که با Set Top Box یا تلویزیون با گیرنده داخلی دیجیتال در برخی شهرها قابل دریافت است. نوع دیگری از دریافت سیگنالهای دیجیتالی شبکه های ایران در ما.هوا.ره است که با فرمت MPEG2 پخش می شود.
کیفیت MPEG4 نسبت به MPEG2 کم حجم تر و فشرده تر است و کیفیت بالاتری دارد. مشخصات پخش شبکه های سیمای جمهوری اسلامی در با فرمت MPEG2 به صورت زیر است:

General
Complete name : E:\IRIB\IRIB1 PER[2002-03-30-09-35-33].ts
Format : MPEG-TS
Format profile : No PAT/PMT
File size : 572 MiB
Duration : 16mn 52s
Overall bit rate : 4 741 Kbps

Video
ID : 160 (0xA0)
Format : MPEG Video
Format version : Version 2
Format profile : Main@Main
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, Matrix : Default
Format settings, GOP : M=3, N=12
Duration : 16mn 52s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 4 410 Kbps
Nominal bit rate : 10 000 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 4:3
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Chroma subsampling : 40
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.425
Stream size : 532 MiB (93%)

Audio
ID : 80 (0x50)
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 2
Duration : 16mn 52s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 96.0 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 48.0 KHz
Video delay : -407ms
Stream size : 11.6 MiB (2%)

بطور خلاصه کیفیت تصویر شبکه های سیما با پیکسل 720x576 و بیت ریت حدود 4 مگابیت است. کیفیت صدای 1 کاناله با بیت ریت 96 کیلوبیت است.
حالا تفاوت مشخصات سیستم دیجیتال MPEG4 با مشخصات ذکر شده چیست؟؟؟
چون در استانی که من هستم هنوز سیستم دیجیتال فعال نشده امکان مقایسه برای من مقدور نبود. برای مقایسه نیاز به فایل ضبط شده از Set Top Box است. از اساتید و دوستانی که دسترسی به پخش دیجیتال و Set Top Box دارند خواهش می کنم یه فایل ضبط شده از شبکه های سیما را بدون هیچگونه دستکاری و ویرایش روی سایت بزارند. اگه در حد چند ثانیه یعنی یکی دو مگابایت هم باشه خوبه. بنده هم این فایل رو بررسی و مقایسه می کنم .
اینطوری معلوم میشه که سیستم دیجیتال نسبت به ما.هوا.ره کیفیت بالاتری داره یا نه؟

[mehrdad_ati]

اینجوری نمیشه مقایسه کرد . شما یه تیکه از ماهواره به فزمت ts ضبط کردی و این مشخصات در واقع مشخصات فایل ضبط شده هست نه مشخصات تصویری که از مرکز stream میشه .

در کل میشه گفت فرمت mpeg 2 میتونه از mpeg 4 بهتر باشه . البته در بیت ریت های یکسان قطعا mpeg 4 بهتره . اما معمولا mpeg 2 بیت ریت های بالایی استفاده میکنه . مثلا همون بیت ریت 4 مگ برای رزولیشن d1 بیت ریت بالایی محسوب مییشه

[poonel]

اینجوری نمیشه مقایسه کرد . شما یه تیکه از ماهواره به فزمت ts ضبط کردی و این مشخصات در واقع مشخصات فایل ضبط شده هست نه مشخصات تصویری که از مرکز stream میشه .

در کل میشه گفت فرمت mpeg 2 میتونه از mpeg 4 بهتر باشه . البته در بیت ریت های یکسان قطعا mpeg 4 بهتره . اما معمولا mpeg 2 بیت ریت های بالایی استفاده میکنه . مثلا همون بیت ریت 4 مگ برای رزولیشن d1 بیت ریت بالایی محسوب مییشه

این مشخصات هم مربوط به فایله هم شبکه. نهایت کیفیت شبکه همون مشخصات ذکر شده است. می خوام ببینم توی دیجیتال مشخصات شبکه بازم همینه یا بالاتره. مثلا کیفیت صدای شبکه از 96 کیلوبیت بالاتره یا نه.

[t_tanhayam]

- poonel ‌عزيز فرصتي پيش اومد و تونستم side by side هر دو سيستم پخش رو مقايسه كنم
-تصور خودم بر اين بود كه متفاوت هست در حدي كه قابل تمييز باشه ولي اينطور نبود وميتونم بگم كاملا مشابه هم هستند و در صورتيكه سورس رو ندونيد فكر ميكنيد هر دو از يك منبع دريافت ميشه

[mehrdad_ati]

پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما

[poonel]

- poonel ‌عزيز فرصتي پيش اومد و تونستم side by side هر دو سيستم پخش رو مقايسه كنم
-تصور خودم بر اين بود كه متفاوت هست در حدي كه قابل تمييز باشه ولي اينطور نبود وميتونم بگم كاملا مشابه هم هستند و در صورتيكه سورس رو ندونيد فكر ميكنيد هر دو از يك منبع دريافت ميشه

به نظرم چشمها خیلی مواقع قابل اطمینان نیستند یعنی دقتشون کمه. کاش می شد با فایل ضبط شده به صورت علمی یه مقایسه دقیقی می کردیم.

[t_tanhayam]

به نظرم چشمها خیلی مواقع قابل اطمینان نیستند یعنی دقتشون کمه. کاش می شد با فایل ضبط شده به صورت علمی یه مقایسه دقیقی می کردیم.

-100 % تاييد ميكنم كه چشم ها رفرنس قابل اعتمادي نيستند من كاملا دنبال تفاوت ميگشتم ولي پيدا نكردم
-متاسفانه Stb ندارم تا فايلي براتون بزارم

---------- Post added at 07:22 PM ---------- Previous post was at 07:20 PM ----------

پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما

-خوب قابليت ارسال شبكه هاي بيشتري بر روي يك فركانس بهترين مزيت برا اونهاست

[poonel]

پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما

تو یک فرکانس بجای یک شبکه MPEG2 میشه 8 شبکه MPEG4 پخش کرد.

[*Alucard*]

هر کدوم مزیت و نقطه ضعف دارن mpeg4 معمولا از الگوریتمهای پیچیده تر برای فشرده سازی استفاده میکنه برای همین پهنای باند و حجم کمتری اشغال میکنه در صورتی که mpeg2 فشرده سازی ساده تر و محدودتری داره در کل mpeg4 به برای نمایش با کیفیت تصاویر به سخت افزار قوی تری (CPU پرقدرت تر) برای پردازش نیاز داره که در اوایل نقطه ضعف بود ولی الان با کمک پیشرفت و همه گیر شدن سخت افزارهای قوی نسبت به گذشته نقطه ضعف به حساب نمیاد.
mpeg 2 حجم بیشتری اشغال میکنه و پهنای باند بالاتری هم برای streaming در مقایسه با mpeg 4 طلب میکنه ولی میتونه کیفیت نهایی بالاتری داشته باشه یعنی اینکه از نظر کیفیت معمولا موقع به کار گیری mpeg2 در نماهای خیلی پیچیده و اکشن کمتر نشونی از فشرده سازی (معمولا شطرنجی شدن) دیده میشه (البته این موضوع به کدک هم مربوط میشه یعنی mpeg 4 ـهای مختلف هم بسته به نوع Encode شدن تفاوت دارن)

این یک ویدئوی جالب در این مورد:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هر چند گفته میشه Mpeg 2 میتونه کیفیت نهایی بالاتری داشته باشه ولی در حال حاضر در نسخه بلو ری فیلم AVATAR از فرمت MPEG-4 MVC video encode استفاده کردن که اتفاقا در نماهای پر استرس عالی عمل کرده یک ریویو از اون رو میتونید اینجا بخونید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[t_tanhayam]

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید