تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




نمايش نتايج 1 به 3 از 3

نام تاپيک: پلاسمای LG و Samsung

  1. #1
    کاربر فعال انجمن لپ تاپ mehrdad8086's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2007
    محل سكونت
    تهران
    پست ها
    796

    پيش فرض پلاسمای LG و Samsung

    دوستان سلام

    یکی از نزدیکان من قصد خرید پلاسمارو داره و ازم راهنمایی خواسته
    من تاپیکهارو خوندم و پانارو سرتر از همه دیدم اما ایشون فقط و فقط از این دو برند کره ای می خوان بخرن
    PQ70 و PQ30 از ال جی و B470 پلاسمای سامسونگ
    راستش PQ70 با قیمت 1 میلیون و امکاناتش نظر منو جلب کرد البته PQ30 هم خوب بود اما این سامسونگ زیاد قشنگ نیست بگذریم
    سوالم در مورد کیفیتشونه کدومشون بهترن به مشخصات رو کاغذ کار ندارم کدومشون NEO pdp هستن؟
    و اینکه هرکدومشون از نظر کیفیت تصویر با کدوم ای سی دی برابری می کنه؟
    اینم اضافه کنم منزل ایشون زیاد پرنور نیست و معمولیه....

    یه سوال دیگه تو کاتالوگ ال سی دی ها میزان درخشندگی فرضا 500Cd/m2 ذکر شده ولی برای پلاسماها 1500Cd/m2 یعنی 3 برابر بیشتر ...پس چرا عملا درخشندگیشون کمتر از ال سی دی هستش؟
    و آیا این در مورد 3 مدل پلاسمای موجود هم صادقه؟
    تشکر

  2. #2
    حـــــرفـه ای *Alucard*'s Avatar
    تاريخ عضويت
    Apr 2009
    محل سكونت
    A Town Called Hypocrisy
    پست ها
    1,806

    پيش فرض

    سوالم در مورد کیفیتشونه کدومشون بهترن به مشخصات رو کاغذ کار ندارم کدومشون NEO pdp هستن؟
    هیچ کدوم از این مدلها که شما مد نظر داری NeoPDP نیستن حالا شاید در عمل قابلیتهایی نزدیک و یا معادل به اون داشته باشن ولی این اسم NeoPDP صرفا یک اسم تجاری هست که در انحصار پاناسونیک قرار داره.

    و اینکه هرکدومشون از نظر کیفیت تصویر با کدوم ای سی دی برابری می کنه؟
    به کار بردن کلمه برابری شاید کلمه چندان مناسبی نباشه چون به طور کلی پلاسماها در یک سری موارد نسبت به LCD ها برتری دارن و در بعضی موارد ضعف که مقدار این ضعف و برتریها با توجه به برند و مدل تغییر پیدا میکنه.
    در کل به نظر من B470 بهتر هست.

    یه سوال دیگه تو کاتالوگ ال سی دی ها میزان درخشندگی فرضا 500Cd/m2 ذکر شده ولی برای پلاسماها 1500Cd/m2 یعنی 3 برابر بیشتر ...پس چرا عملا درخشندگیشون کمتر از ال سی دی هستش؟
    حد نهایی توانایی LCD ها با بک لایت معمولی تولید 500 کاندلا میزان درخشندگی هست (در حال حاضر) و پلاسما پنلها 1500 کاندلا ولی این اعدادی که برای میزان درخشندگی هر دوی اینها اعلام میشه Out of box نیست و به قولی اون چیزی که ما میبینیم نیست و یکسری عوامل خارجی اونهارو محدود میکنه در مورد LCD ها این محدودیت بیشتر ناشی از سولاریزه شدن فیلترهای نوری و یا OverBright شدن تصویر هست که رنگهارو از حالت طبیعی خارج میکنه ولی در یکی دو ساله اخیر میزان درخشندگی این صفحات به پیک برایتنس اونها خیلی نزدیک شده.
    در مورد پلاسما پنلها مشکل اصلی لایه های قرار گرفته و مصرف برق و در نتیجه ایجاد حرارت و بهره وری پائین هست که صد راه بالا بردن برایتنس واقعی پنل میشه البته دز نسل جدید پلاسماها و در راس اونها همین NeoPDP های پاناسونیک با بالا بردن این راندمان توانایی پلاسما پنلها در ایجاد درخشندگی بالاتر تا حد زیادی تقویت شده و در آینده هم رو به بهبود هست.

  3. 2 کاربر از *Alucard* بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  4. #3
    کاربر فعال انجمن لپ تاپ mehrdad8086's Avatar
    تاريخ عضويت
    Aug 2007
    محل سكونت
    تهران
    پست ها
    796

    پيش فرض

    بسیار بسیار بسیار ممنونم از جواب کاملتون
    این دوست من بیشتر از شبکه های داخلی خودمون استفاده می کنه و کم پیش میاد مثل من فیلم و ....
    ببینه.

    با این اوصاف تفاوتی تو پخش تصاویر در هر کدوم از این برندها به چشم میاد؟و اگر جواب مثبته حدودا چقدر؟

    بازم تشکر می کنم

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •