review Q8200

[mhv_kntu]

بدلیل پایین اومدن قیمت Q8200 و رسیدن به مرز 165 تومن و اینکه بعضی از دوستان هنوز با وجود ارزانتر برودن و اختلاف 40 هزار تومنی بین این cpu و Q6600 هنوز Q6600 رو ترجیح میدن این پست رو میدم.

ابتدا مشخصات:

توان مصرفی در حالت عادی و مقایسه با سایر پردازشگرها:(کمتر -بهتر)



توان مصرفی در حالت فول لود و مقایسه با سایر پردازشگرها:(کمتر -بهتر)

مقایسه در بازی ها:(بیشتر-بهتر)

امتیازات در برنامه 3DMARK VANTAGE :

about the low 7x multi limiting overclocking (and it does) but even so at 3.4GHz its not that far off a Q6600 @ 3.6GHz, and one can assume with a massive saving in power consumption since it shouldn't take much (if any) overvolting to reach 3.4GHz, unlike the Q6600 which usually needs ~1.4V to hit 3.6GHz.

این CPU همچنین قابلیت اور تا 3.4 رو داره و در حالت اور هم می تونه تا حدودی به Q6600 نزذیک بشه.{البته با مصرف کمتر ولتاژ دهی کمتر و حرارت کمتر و البته مادربورد بهتر)
برای کسانی که قصد اورکلاک سنگین ندارن قطعا این CPU براشون مناسب تره.
منبع : فروم تامز


البته این پست رو برای حرفه ای ها نزدم.

[Professor Massoud]

خیلی ممنون . مقایسه خوبی بود . فکر کنم لازم هم بود !
به نظر من الان Q6600 اصلا ارزش خرید نداره ...

[wildhunter]

مقایسه خوبی یود ولی معلوم بود که q8200 از q6600 قوی تره!!!!

[Hossein Adeli]

21 تا E8400 و تو 10 تا Q8200

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

21 تا Q6600 و 9 تا Q8200

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

9 تا E8400 و تو 21 تا Q6600

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[mhv_kntu]

من اصلا نخواستم مقایسه کنم .
فقط می خواستم به برتری P/P این CPU اشاره کنم. حتی اگه 5 درصد از 6600 ضعیفتر هم باشه (که تست ها نشون میدن نیست) ولی P/P بهتری داره.

[Hossein Adeli]

تو مقایسه ها یه مشکلی بود که درست کردم.
در حالت کلی!!!
Q6600>E8400>Q8200

[Professor Massoud]

تو مقایسه ها یه مشکلی بود که درست کردم.
Q6600>E8400>Q8200

این نامعادله ای که تشکیل شده ، نادرسته !
Q8200 و Q6600 در برنامه های پردازشی که نیاز به تعداد هسته بیشتری داره ، بهتر عمل میکنند.
E8400 در بازیها و برنامه هایی که کاملا با دو هسته بهینه نشدن ، از Q8200 و Q6600 ، در اکثر اوقات بهتر هست .
پس میشه گفت :

در Gaming
Q8200=Q6600<E8400

در نرم افزارهای Muly Core
Q6600>Q8200>E8400

[3jokes_x]

مقایسه Q8200 با Q6600 جالب بود. من هم توی بنچمارک هایی که دیدم به همین نتیجه رسیدم که Q8200 ارزش خرید بیشتری نسبت به Q6600 داره. ولی حالا موضوع دیگری مطرحه. مقایسه نسبت p/p در Q8200 و Q9400. با توجه به اینکه اختلاف قیمت این دو پردازنده حدود 60 تومانه (230-170) توی بنچمارک ها، Q9400 به اندازه 60 تومان از Q8200 بهتر نبود. درسته؟ نظر بدید لطفا. (اورکلاک رو هم در نظر نگیرید.)

مشخصات دو پردازنده به شرح زیر می باشد:

Q9400: 2.66GHZ - 6MB Cache - FSB 1333MHZ - 45nm - Stepping R0 - Intel® Virtualization Technology
Q8200: 2.33GHZ - 4MB Cache- FSB 1333MHZ - 45nm - Stepping M1

مقایسه:
- تفاوت 330 مگاهرتزی در فرکانس هسته ها. (4 تا هسته می شه 1.3 گیگاهرتز)
- تفاوت 2 مگابایتی در کش.
- تفاوت Stepping ظاهرا بیشتر مربوط به میزان گرمای تولیدی پردازنده هست و توی اورکلاک مطرح می شه. (درسته؟)
- تکنولوژی VT اگر اشتباه نکنم در سرورهای VPS به کار میاد. آیا در استفاده خانگی هم تاثیری داره؟

ضمنا در سایت اینتل برای مشخصات Q8300 نوشته که Stepping ش مثل Q9400 هست. و فرکانسش هم که 2.5 شده. یعنی اختلافش باز با Q9400 کمتر می شه. (Q8400 که دیگه فرکانسش هم مثل Q9400 هست. یعنی تنها تفاوت، کش و تکنولوژی VT خواهد بود.) آیا این سی پی یوها در بازار ایران هستند؟ قیمتشون چنده؟

[mhv_kntu]

به نظر من باز هم q8200 ارزش خرید بیشتری با توجه به قیمتش تو بازار ایران داره.

[zeus7610]

یه لیست قیمت کلی از cpu ها و مشخصات فنی و قیمتش تو ایران هم intel هم amd رو از کجا گیر بیارم؟
i7 هنوز ارزون نشده؟ کی خودش کار کرده باهاش؟ میارزه؟