تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




نمايش نتايج 1 به 2 از 2

نام تاپيک: مرجع: نگاهی اجمالی به پسوندهای تصویری رایج در اینترنت! ?!؟

  1. #1
    کاربر فعال طراحی وب DaRiOuShJh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2006
    محل سكونت
    تـهران - امانیه
    پست ها
    10,541

    12 مرجع: نگاهی اجمالی به پسوندهای تصویری رایج در اینترنت! ?!؟

    دوستان و اساتید خسته نباشید
    همونطور که میدونید پسوند های رایج در این ضمینه اینا هستن:

    wmv --> windows media video
    rm --> real media
    mov --> quick time
    avi --> divx
    flv --> flash video
    حالا میخوایم با هم یه بحثه (اگه شد تخصصی که بهتر) کوچیک راه بندازیم که کدوم فرمت با کدوم آپشن ها برایه بهینه سازیه فایل در اینترنت بهتره؟

    البته هر کدوم خوبی ها و معایبی دارن که نمیشه گفت هیچ کدوم بهترین هست ولی منظور از راه انداختنه این بحث اینه که با اونی که بهتره آشنا شیم

    **************************************************

    مقدمه:

    همونطور که میدونید در تبدیل یا convert فرمت های تصویری به هم دیگه یا به خودش این موارد و پارامترها با حجم و کیفیته کاره نهایی رابطه مستقیم دارن (به طور کلی و مشترک در همه موارد)
    video resolusion یا image size

    Audio:
    * Bitrate
    Channels
    Frequency
    Audio Format

    Video:
    Frame Rate
    Video Compression *

    هر کدوم از این موارد هم تو حجم هم تو کیفیته نهایی خیلی میتونن تاثیر بزارن
    معلومه که پارامترهای قسمته ویدیو چون بیشتر حجمه فایل رو شامل میشن تاثیر بیشتری دارن

    ************************************************** ****************

    چون اینجا بیشتره بحثمون در اینترنت هست یه مقدار موضوعات فرق میکنه
    وگرنه همینطور avi با همون divx جزوه بهترین فرمت های فشرده سازی نسبت به کیفیته خروجی هست
    برایه همینه که بیشتره فیلم ها و .... توی اینترنت که rip شده هستن با این فرمت عرضه میشن و میتونن یه فیلمه کامل رو با کیفیت و پارامترهای قابله قبول تا 700-300 مگابایت تبدیل کنن

    ولی در اینترنت: Embed

    mpeg-1 و mpeg-2 که حجم های خیلی خفنی دارن اصلا به درده اینترنت نمیخورن!××!

    rm و mov چون به پلیر های خودشون احتیاج دارن برای اجرا شدن و فرمت های اختصاصی هستن برایembed
    شدن گزینه های خوب و کاربر پسندی نیستن هر چند real media واقعا خوب فشرده میکنه هم audio رو هم video رو

    avi هم بنا به encoder و ورژنش مشکلاتی رو برایه embed کردن داره ولی برای دانلود گزینه ی خوبی میتونه باشه

    wmv یکی از بهترین گزینه ها برای embed شدن با media player هست و تقزیبا به codec خاصی هم احتیاج نداره فقط مشکلی که داره اینه که تو کیفیت های پایین تصویر رو blur و مات میکنه (چون از فرمته jpeg در فشرده سازی تصویر استفاده میکنه) و یه مقدار هم اگر زیاد رنگی باشه رنگ ها رو پخش میکنه

    flv همینطور که میدونید بیشتر بنا به مورده اول یعنی imagesize کار میکنه و چون برای embed شدن به چیزی جز flash player احتیاج نداره و همینطور با زبونهای داینامیک از قبیله asp و php و همینطور xml سازگاری داره یکی از بهترین آپشن ها میتونه باشه همینطور که سایت های معروفه آنلاین مثله myspace و youtube و .... از این تکنولوژی استفاده میکنن

  2. #2
    کاربر فعال طراحی وب DaRiOuShJh's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2006
    محل سكونت
    تـهران - امانیه
    پست ها
    10,541

    پيش فرض

    رزرو شد برای قرار دادن لیست پست ها و مطالب بعدی

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •