تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 6 از 7 اولاول ... 234567 آخرآخر
نمايش نتايج 51 به 60 از 65

نام تاپيک: بهترین مرجع تصمیم گیرنده در مورد تناسب جرم و مجازات

  1. #51
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    به نظر شما مجازات نباید وجود داشته باشه؟

    تصور کنید از تو کوچه ای در حال عبور هستید ناگهان یه اوباش به شما حمله میکنه و شما رو مجروح میکنه و فرار ....... ایا این فرد طبق نظر شما باید ازادانه تو اجتماع به فعالیتهای خرابکارانه خودش ادامه بده؟

    اولین کاری که بعد از مجروح شدن به ذهن شما میرسه چیه؟ در فکر انتقام شخصی ؟ یا مراجعه به پلیس؟ یا با ذهنیتی که خود شما دارید یه افرین هم بهش میگید؟
    ذهنیت من افرین نبود و نیست لطفا سفسطه نکنید

    بنده نگفتم اگر یک اوباش به من حمله کرد نباید مجازات بشه بلکه من سوالم این هست شما به چه معیاری و بر چه اصولی حمله یک فرد رو قائل به مجازات میدونید ولی یک حمله دیگه رو خیر؟
    یعنی مثلا از یک کوجه رد میشید یک نفر به شما حمله میکنه به این فرد اوباش میگید و لایق مجازات ولی در مقابل از یک کوچه دیگه رد میشید همین حمله صورت میگیره ولی به این فرد اسم نیروی انتظامی و امنیتی میدید و حتی عمل فرد مقابل رو قانونی میدونیدو و رد شدن از اون مکان در اون زمان رو جرم میودنید و مجازاتش کتک خوردن؟

    حرف بنده این این هست جرم و در مقابلش مجازات چیزی کاملا نسبی و ساخته دست بشر هست بهمین دلیل ساختار درستی نداره
    حالا این نسبیت بر چه اساس سنجیده میشه؟ چه اصولی برای تعریف جرم وجود داره و مقابلش مجازات تعیین میشه؟

    یه مثال دیگه
    در یک کشور داشتن یک مدهب جرم هست و افراد مجازات میشن و دقیقا در صدکیلیومتر اونورتر و در کشور دیگه ای همون مذهب حاکم هست و مذهب متفاوت جرم هست و افراد اون مذهب مجازات میشن(مقالش عثمانی و صفویه)
    حالا تعریف درست شما از جرم و مجازات چی هست؟چرا در یک زمان و مکان خاص داشتن یک مذهب جرم ولی در همون رمان در مکان متفاوت داشت همون مذهب جرمی نیست؟

  2. 2 کاربر از havzhini بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #52
    پروفشنال Masoud-2014's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2013
    پست ها
    841

    پيش فرض

    بهترین مرجه تصمیم گیری در مورد جرم و جنایت یک کشور قوانین همون کشور می باشد چون با توجه با کلیت فضای حاکم بر اون جامعه وضع شده اند.

  4. #53
    کاربر فعال فلسفه A.M.D.D.E.V.I.L's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2009
    محل سكونت
    Void
    پست ها
    2,053

    پيش فرض

    به نظر من شخصی که جرم رو مرتکب شده ، صرفا بد شانس هست که سرنوشت خودش رو داره .
    بنابراین مجازات صرفا به این علت اجرا میشن که عاملی بشن که دیگران این "جرم" رو انجام ندن (از روی ترس/تبلیغ ترس)
    در جامعه ای که ارزش زمان شناخته شده هست ، وحشتناک ترین مجازات این میشه که 25 سال از عمرت بره به هیچ
    در جامعه ای که مردمش پوست کلفت هست و دائم در حال وقت تلف کردن ، و هی به مشکلات و مسائل میخندد و همه چیز را به سخره گرفته است ، مرگ ترسناک ترین چیز به نظر میرسد . نه اتلاف وقت بنابراین مجازات با اعدام انجام می شود .
    شاید زمانی برسه ترسناک ترین چیز برا یه مردم خوردن چیپس و پفک به مدت 1 ماه باشه و مجازات قتل رو بذارن اون بشه .

    به نظر من مجازات جرم ها هیچ وقت زیاد هم برای کسی که جرم مرتکب شده مهم نیست ، هدف اصلی از مجازات الگو سازی هست .

  5. 3 کاربر از A.M.D.D.E.V.I.L بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  6. #54
    کاربر فعال فلسفه B.Russell's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2014
    پست ها
    1,005

    پيش فرض

    بهترین مرجه تصمیم گیری در مورد جرم و جنایت یک کشور قوانین همون کشور می باشد چون با توجه با کلیت فضای حاکم بر اون جامعه وضع شده اند.
    پس اگر یک روزی اکثریت جامعه ای تصمیم گرفت هرکس دندانش رو مسواک نزد، همه دندان هاشو با انبردست از ریشه بیرون بکشنن، و شما اقلیت توی اون جامعه بودی بهش تن میدی و میگی بهترینه؟

  7. 3 کاربر از B.Russell بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  8. #55
    پروفشنال Masoud-2014's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2013
    پست ها
    841

    پيش فرض

    پس اگر یک روزی اکثریت جامعه ای تصمیم گرفت هرکس دندانش رو مسواک نزد، همه دندان هاشو با انبردست از ریشه بیرون بکشنن، و شما اقلیت توی اون جامعه بودی بهش تن میدی و میگی بهترینه؟
    هروقت اکثریت جامعه به کار غیر عاقلانه ای تن دادن مثل همین مثال شما آنوقت از اقلیت انتظاری نیست مگر نه اینکه تراکم اندیشمندان و فضلا و دانشمندان و ادبا و حکما و شعرا و علما و ... در سیطره اکثریت بیشتره؟

  9. #56
    کاربر فعال فلسفه B.Russell's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2014
    پست ها
    1,005

    پيش فرض

    هروقت اکثریت جامعه به کار غیر عاقلانه ای تن دادن مثل همین مثال شما آنوقت از اقلیت انتظاری نیست مگر نه اینکه تراکم اندیشمندان و فضلا و دانشمندان و ادبا و حکما و شعرا و علما و ... در سیطره اکثریت بیشتره؟
    آهان، ببین مسعود گرامی الان پای عقل رو کشیدین وسط، چون سریعا عقل خودتون رو قاضی کردین و دیدین کشیدن همه دندان ها به جرم مسواک نزدن، یک مجازات غیر متناسب هست.

    در حالیکه در نوشته اولتون گفتین :

    بهترین مرجع تصمیم گیری در مورد جرم و جنایت یک کشور قوانین همون کشور می باشد چون با توجه با کلیت فضای حاکم بر اون جامعه وضع شده اند.

    شما در اینجا تبصره عقل و غیر عقل قرار ندادین و اینکه عقل چه کسی یا کسانی؟

    اتفاقا تو اکثر جوامع مخصوصا جوامعی که فقط یک ایدئولوژی حاکم هست تعداد احمق ها به مراتب بیشتر از تعداد اونایی هست که کمی فهم دارن، اونایی که فهم متوسط به بالا دارن که هیچی.

    به خاطر دوری از یکسری بحث ها کشور ارزشمند کره شمالی رو براتون مثال میزنم که رهبر فرهیخته اش با 100 درصد آرا برنده انتخابات میشه و هرکس موی سرش رو مثل موی سر رهبر کوتاه نکنه و بیاد تو اداره دولتی به شدت مجازات میشه.
    حالا شما این وسط متخصص و عالم و ادیب رو تو کره شمالی بیاب !!!

  10. این کاربر از B.Russell بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  11. #57
    پروفشنال Masoud-2014's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2013
    پست ها
    841

    پيش فرض

    آهان، ببین مسعود گرامی الان پای عقل رو کشیدین وسط، چون سریعا عقل خودتون رو قاضی کردین و دیدین کشیدن همه دندان ها به جرم مسواک نزدن، یک مجازات غیر متناسب هست.

    در حالیکه در نوشته اولتون گفتین :

    بهترین مرجع تصمیم گیری در مورد جرم و جنایت یک کشور قوانین همون کشور می باشد چون با توجه با کلیت فضای حاکم بر اون جامعه وضع شده اند.

    شما در اینجا تبصره عقل و غیر عقل قرار ندادین و اینکه عقل چه کسی یا کسانی؟

    اتفاقا تو اکثر جوامع مخصوصا جوامعی که فقط یک ایدئولوژی حاکم هست تعداد احمق ها به مراتب بیشتر از تعداد اونایی هست که کمی فهم دارن، اونایی که فهم متوسط به بالا دارن که هیچی.

    به خاطر دوری از یکسری بحث ها کشور ارزشمند کره شمالی رو براتون مثال میزنم که رهبر فرهیخته اش با 100 درصد آرا برنده انتخابات میشه و هرکس موی سرش رو مثل موی سر رهبر کوتاه نکنه و بیاد تو اداره دولتی به شدت مجازات میشه.
    حالا شما این وسط متخصص و عالم و ادیب رو تو کره شمالی بیاب !!!
    اون مواردی رو که در مورد کره شمالی گفتید کلیت فضای حاکم بر اون جامعه رو تشکیل میده و قوانین همون کشور در اونجا حاکمه ! و با فرض اینکه یک عده احمق بر اونجا حکومت میکنن اونایی که رای 100 درصد دادن یا اونایی که سکوت اختیار کردن ، احمق ترند چون تن به خواسته های یک عده احمق دادن و بالاخره قوانین انجا رو قبول کردن و همچنان قبول دارن میکنن و به قول معروف دارن زندگی شون و میکنن و اون فضا رو قبول کردن ... حالا همونا قوانین و وضع میکنن و احمق ها هم قبول میکنند! البته همش اینجوری نیست ...

  12. #58
    کاربر فعال فلسفه B.Russell's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2014
    پست ها
    1,005

    پيش فرض

    اون مواردی رو که در مورد کره شمالی گفتید کلیت فضای حاکم بر اون جامعه رو تشکیل میده و قوانین همون کشور در اونجا حاکمه ! و با فرض اینکه یک عده احمق بر اونجا حکومت میکنن اونایی که رای 100 درصد دادن یا اونایی که سکوت اختیار کردن ، احمق ترند چون تن به خواسته های یک عده احمق دادن و بالاخره قوانین انجا رو قبول کردن و همچنان قبول دارن میکنن و به قول معروف دارن زندگی شون و میکنن و اون فضا رو قبول کردن ... حالا همونا قوانین و وضع میکنن و احمق ها هم قبول میکنند! البته همش اینجوری نیست ...
    خوب دیگه مشکل شما در همین نوع نگرش هست.

    معمولا شاخصه های تمدن شانسی در برابر بربرها نداره، چون بربر یا بی سروپاها وقتی قدرت دستشون بیوفته، از اونجایی که هیچ چیزی جز قدرت براشون اهمیت نداره و به دلیل نگاه یک بعدی به جهان دارن، راحت تمدن رو شکست میدن.
    مگر اینکه تمدن هم دست به زور ببره و مثل اونا بشه.

    یه مثال برات میزنم :

    در یک میدان جنگ، یک بی سر و پای چاقو کش که میدونه چه کشته بشه چه نشه چیزی رو از دست نمیده، بهتر میجنگه یا شمایی که تمدن و خانواده و کلی تعلقات داری؟
    شک نکن بربر بر تو در شرایط مساوی پیروز میشه، مثال های تاریخیش هم از شمار خارج هست.

    قوانین وضع شده توسط بربرها، اغلب بدوی و وحشیانه هست و متاسفانه خرد هیچ راهی برای مقابله باهاشون نداره و این اسمش سکوت نیست، واقعا نمیتونه کاری بکنه.

  13. این کاربر از B.Russell بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  14. #59
    پروفشنال Masoud-2014's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2013
    پست ها
    841

    پيش فرض

    اگر قرار است سکوت شود و ضعف نشان داده شود این خیانت است از جانب تمدن نماها به خود تمدن ! کسانی که اسم خود را روشنفکر متمدن ... میگذارند اما با در جا زدن و ترس و ضعف روز به روز بیشتر طعمه افکار بربرها شده در نتیجه کلیت فضای حاکم بر جامعه توسط همون بربرها تعیین میشود و کسی از ان اقلیت به ظاهر متمدن ترسو خبری ندارد...

  15. #60
    کاربر فعال فلسفه B.Russell's Avatar
    تاريخ عضويت
    Mar 2014
    پست ها
    1,005

    پيش فرض

    اگر قرار است سکوت شود و ضعف نشان داده شود این خیانت است از جانب تمدن نماها به خود تمدن ! کسانی که اسم خود را روشنفکر متمدن ... میگذارند اما با در جا زدن و ترس و ضعف روز به روز بیشتر طعمه افکار بربرها شده در نتیجه کلیت فضای حاکم بر جامعه توسط همون بربرها تعیین میشود و کسی از ان اقلیت به ظاهر متمدن ترسو خبری ندارد...
    من عرض نکردم که باید سکوت کرد !!!
    گفتم باید توانایی مقابله به مثل باشه و ربطی هم به ترس نداره.

    نمیدونم حکایت سعدی رو در این باره تو دبیرستان یادتون هست یا نه.

    که یک بنده خدایی داشته کار میکرده، و بعدا سگی میاد و پاشو گاز میگیره.
    شب میاد خونه و آه و ناله میکرده، دختر کوچکش میگه چرا وقتی سگ پای تورو گاز گرفت تو هم تلافی نکردی و ننداختی پاشو گاز بگیری؟
    اون بنده خدا هم این دوبیت رو جواب داد که بهتون توصیه میکنم روش فکر کنین :

    محال است اگر تیغ بر سر خورم.....که دندان به پای سگ اندر برم
    توان کرد با ناکسان بدرگی.................ولیکن نیاید ز مردم سگی

  16. 2 کاربر از B.Russell بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •