تبعیض جنستی

[PLAΨMID]

اشکال از آنجایی ناشی میشود که عبارت تساوی زن و مرد مطرح میشود.در صورتی که این اشتباه است زن و مرد نه مساوی هستند و نه یکی بر دیگری برتری دارد بلکه باید هر کدام در جایگاه خود بررسی شوند....

این کاملا ابهام آمیز بود .
از لحاظ فیزیولوژیکی (مثل اندام ها ، هوش ، احساس . . . . ) ثابت شده که زن و مرد به جز چند مورد فرقی با هم ندارند .
کاش جناب دکتر شریعتی میفرمودند که دقیقا از چه نظر زن و مرد مساوی نیستند و چگونه بایستی در جایگاه خود بررسی شوند( تفکر سیستمیش منو کشته) .
در ریاضی یه علامتی داریم(=) به معنی برابری . هر چیزی غیر از این میشه نابرابری . بقیه اش توجیهات و فلسفه بافیه .
زن و مرد در جایگاه خود بررسی شوند حال این جایگاه را چه کسی تعیین می کند ؟ چه کسی با چه معیاری افراد را درین جایگاه ها مورد فضاوت قرار میدهد ؟ این یعنی مصلحت اندیشی گروهی افراد برای دیگر افراد .
اینا همش فلسفه بافی و ابزاریست برای اینه که راه برای تبعیض باز بشه . وگرنه عدم تبعیض یعنی تساوی مطلق .
قدرت جسمانی مرد و اینا هم همش بهانه ست وگرنه امروزه در دنیا سخت ترین فعالیتهای فیزیکی و جسمی توسط زنان انجام میشه . زنان کار قضاوت ، رانندگی ، آتش نشانی و خیلی امور دیگر رو به راحتی انجام میدن و اصلا مرزی وجود نداره .

[axilbam]

نمیدونم چرا وقتی میگم تصور اقایان از مرد و زن این هستش که ابزار جنسی سرگردانی هستند که هر لحظه ممکنه باهم برخورد کنند بعضی از دوستان خرده میگیرن!!

خب جالب شد، زن ایرانی به اسکناس و اتومبیل یا منزل تنزل پیدا کرد و مرد ایرانی به اقا دزده !
افکار مسمومی که میگفتم اینجا خودشو نشون میده.

منبع معتبر؟

کلاً مثل بعضی تیم های لیگ برتر از روش بزن زیر توپ استفاده می کنی ، شوت کردی موضوع رو یه سمت دیگه......
وقتی از اسکناس ماشین یا خونه مثال میزنیم منظور یه چیزه با ارزش که قابل دست درازیه هست حالا شما اون چیزی که برات با ارزشه رو بزار جاش نمیدونم برات چی مثال بزنم.
و وقتی میگم دزد منظور یه آدم سیاه پوش که چشم بند داره و جانی و خشنه نیست بلکه هر کسی که وقتی یه ممکنه نتونه جلوی نفسشو بگیره و یکدفعه دست درازی کنه که آدما لِوِل های مختلف دارن.
حتی بزرگان دین و پیامبران هم وقتی پای نفس به به میان میاد به خدا پناه می برن(کمی مطالعه)حالا ما و شما کی باشیم.حجاب پوششه و نگاه ورودی ذهن و بدن ...

در مورد آمار هم یکم جستجو کنی به نتیجه میرسی.

البته باید دید شما چجور روابطی رو ایدال میدونی که در صورت تفاوت پایه ای بحث کلاً بی فایدست...
برای فهمیدن این موضوع 3 تا فیلم به صورت رندوم از فیلم های هالیوودی رو انتخاب کن و ببین تو چند تا از این 3 فیلم روابط سالم( از نگاه عقلی و دینی ) وجود داره

[Captain_America]

اینکه در اقتصاد مدرن زن یک کالا فرض میشه و این مسئله مدام در رسانه های داخلی گفته میشه ناشی از بی علمی اکثر افراد جامعه ما داره در این رابطه. در جامعه ما و رسانه های ما همه نخود هر آشی هستند و اظهار نظر میکنند!
در اقتصاد مدرن همه چیز کالا محسوب میشه، نه فقط زن بلکه مرد، زمان، هوا و غیره همه کالا فرض میشن تا بشه در رابطه با اونها نظریات اقتصادی ارائه کرد و این مسائل ربطی به ارزش زن نداره. بیایم قبل از اظهار نظر مقداری مطالعه داشته باشیم.

در افکار من حجاب بی معنیه، باید تمرین کنیم تا به حقوق خودمون قانع باشیم و از طرفی احترام و عشق رو تبلیغ کنیم. مطمئن باشید اگر ترویج اخلاق کنیم نیازی به این موارد نیست.

شما دارید با استفاده از عام کردن موضوع مغلطه میکنید، به طور اخص در غرب از زن و جاذبه جنسی اش در تبلیغات رسانه ای استفاده میشه به نحوی که قبل قیاس با استفاده ابزاری از موارد دیگه نیستش. این موضوع و سکسیزم به قدری حاد هستش که از استفاده از جاذبه به سمت حتی تحقیر زن پیش رفته.
و افکار شما لزوما چیزی نیست که فکر کنید با اجرای اون بشه گفت وضعیت مناسبتر میشه صرفا برای خودتون قابل استفاده است.

کلاً مثل بعضی تیم های لیگ برتر از روش بزن زیر توپ استفاده می کنی ، شوت کردی موضوع رو یه سمت دیگه......
وقتی از اسکناس ماشین یا خونه مثال میزنیم منظور یه چیزه با ارزش که قابل دست درازیه هست حالا شما اون چیزی که برات با ارزشه رو بزار جاش نمیدونم برات چی مثال بزنم.
و وقتی میگم دزد منظور یه آدم سیاه پوش که چشم بند داره و جانی و خشنه نیست بلکه هر کسی که وقتی یه ممکنه نتونه جلوی نفسشو بگیره و یکدفعه دست درازی کنه که آدما لِوِل های مختلف دارن.
حتی بزرگان دین و پیامبران هم وقتی پای نفس به به میان میاد به خدا پناه می برن(کمی مطالعه)حالا ما و شما کی باشیم.حجاب پوششه و نگاه ورودی ذهن و بدن ...

در مورد آمار هم یکم جستجو کنی به نتیجه میرسی.

البته باید دید شما چجور روابطی رو ایدال میدونی که در صورت تفاوت پایه ای بحث کلاً بی فایدست...
برای فهمیدن این موضوع 3 تا فیلم به صورت رندوم از فیلم های هالیوودی رو انتخاب کن و ببین تو چند تا از این 3 فیلم روابط سالم( از نگاه عقلی و دینی ) وجود داره

من هم موافق صحبت اون دوستمون نیستم ولی پاسخ شما هم بسیار رادیکال و بنیادگرایانه هستش، لزوما تجربه های دینی و اعتقادی که شما بهشون اعتقاد دارید فقط برای شخص خودتون قابل استناد هست و قابلیت تعمیم به جامعه نداره.
هالیود معیار درستی از یه جامعه میست همونطور که صدا و سیمای ما ملاک قابل استنادی برای جامعه ما نیست.

[axilbam]

من هم موافق صحبت اون دوستمون نیستم ولی پاسخ شما هم بسیار رادیکال و بنیادگرایانه هستش، لزوما تجربه های دینی و اعتقادی که شما بهشون اعتقاد دارید فقط برای شخص خودتون قابل استناد هست و قابلیت تعمیم به جامعه نداره.
هالیود معیار درستی از یه جامعه میست همونطور که صدا و سیمای ما ملاک قابل استنادی برای جامعه ما نیست.

درسته هالیوود و صدا و سیما معیار نیستند و نمیتونند ماهیت جامعه رو نشون بدند ولی یه جورایی خط قرمز های قانونی و عرف جامعه رو نشون میدند مثلا خیلی از فیلم های هالیوود رو نمیتونید تو صدا وسیما نشون بدید و یا برعکسشم همینطور ...
و نظرم اینه باید مواظب بود با بازی با کلمات مطالب غلط رو به خوردمون ندن....

[Saeed Dz]

وقتی از اسکناس ماشین یا خونه مثال میزنیم منظور یه چیزه با ارزش که قابل دست درازیه هست حالا شما اون چیزی که برات با ارزشه رو بزار جاش نمیدونم برات چی مثال بزنم.و وقتی میگم دزد منظور یه آدم سیاه پوش که چشم بند داره و جانی و خشنه نیست بلکه هر کسی که وقتی یه ممکنه نتونه جلوی نفسشو بگیره و یکدفعه دست درازی کنه که آدما لِوِل های مختلف دارن.حجاب پوششه و نگاه ورودی ذهن و بدن ...

زن ماله کسی نیست، زن شخصیت و حقوق داره!

در مورد آمار هم یکم جستجو کنی به نتیجه میرسی.

بنده ادعایی نکردم که به دنبال اثبات اون باشم. اصولا اگر از چیزی مطمئن نباشم و یا در موردش اندک مطالعه ای نداشته باشم ترجیح میدم سکوت کنم.

برای فهمیدن این موضوع 3 تا فیلم به صورت رندوم از فیلم های هالیوودی رو انتخاب کن و ببین تو چند تا از این 3 فیلم روابط سالم( از نگاه عقلی و دینی ) وجود داره

علاقه ای به اینکار ندارم، ممنون. فیلم های هالیوودی نیستند که به افکار من جهت میدن بلکه خودم هستم که با افزایش دانشم سعی میکنم درستتر فکر کنم.

به طور اخص در غرب از زن و جاذبه جنسی اش در تبلیغات رسانه ای استفاده میشه

موضوعی که ما در موردش با دوستان در حال صحبت بودیم، موضوع واضح حقوق و آزادی های خانم های ایرانی بود. اینکه آیا باید خانم ها به خاطر ذهن های بیمار جامعه مذهبی باید از حقوق ذاتیشون دست بردارن؟!
غرب و رسانه های غربی رو بنده نظری ندارم در موردشون و ترجیح میدم در اینجا صحبتی نکنم و تمرکز کنم بر موضوعی که به نظر بنده بسیار بسیار مهمتر از این صحبتهاست. اگر قرار باشه در مورد رسانه و مشکلات اجتماعی بخوام صحبت کنم باید از درآمدی های میلیونی مراکز ناباروری از مردان خوشتیپ و باهوش(اسپرم افراد خوشتیپ 70 میلیون، و اسپرم افراد باهوش 25 میلیون تومان) در مملک اسلامی صحبت کنم!

به نحوی که قبل قیاس با استفاده ابزاری از موارد دیگه نیستش. این موضوع و سکسیزم به قدری حاد هستش که از استفاده از جاذبه به سمت حتی تحقیر زن پیش رفته.

هیچ دلیلی نمیتونه توجیه کننده این باشه که خانم ها از حقوق ذاتیشون دست بردارن.

و افکار شما لزوما چیزی نیست که فکر کنید با اجرای اون بشه گفت وضعیت مناسبتر میشه صرفا برای خودتون قابل استفاده است.

دنیای مدرن، دنیای زیرکی هستش که منتظر افکار پوسیده نمیمونه.

[Captain_America]

دنیای مدرن، دنیای زیرکی هستش که منتظر افکار پوسیده نمیمونه.

دنیای تحمیل عقاید دیگه به سر اومده، تقسیم بندی عقاید به نو و کهنه و ... احمقانه است. هر عقیده ای تا جایی که به حقوق و آزادی دیگران لطمه نزنه مشکلی نخواهد داشت.در باب تاپیک مثلا فمنیسم موج سوم در این سالها بسیار به ضرر بسیاری از زنها کار کرده و به اونها ضربه زده با پوسیده دونستن خیلی از افکار دیگران.
هر چند تو جامعه ما به فمنیسم کلاسیک از نون شب واجبتره.

[ELVIS PRESLEY]

بعضی از دوستان هم که نظرشون به نظر اسلامی نزدیک تره جوری از استفاده ابزاری از زنان در تبلغیات غرب صحبت میکنن که گویا یادشون رفته دین مبین هم ، همین کارو کرده ! چه بسا بد تر....

[Captain_America]

بعضی از دوستان هم که نظرشون به نظر اسلامی نزدیک تره جوری از استفاده ابزاری از زنان در تبلغیات غرب صحبت میکنن که گویا یادشون رفته دین مبین هم ، همین کارو کرده ! چه بسا بد تر....

هر چیزی باید در ظرف زمانی و مکانی خودش بررسی بشه، ما داریم در مورد قرن 21 صحبت میکنیم. ما مجبور نیستم دستورات آئین های باستانی رو در جامعه امروزی مو به مو اجرا کنیم. کما اینکه قانون حمایت از خانواده در ایران و قوانین مشابه در اغلب کشورهای اسلامی کاملاً یا قسمتاً متفاوت هست با چیزی که ادیان گفتند.

[Captain_America]

به مردها هم بعضی وقتا باید اجازه داد تو آغوش عشقشون گریه کنند بدون اینکه بد قضاوتشون کرد یا اینکارو باعث ننگ دونست.باید اجازه داد احساسشون رو نشون بدند حرف بزنند و خجالت نکشند که بگن بدون کسی که دوسش دارن نمیتونن زندگی کنند. این تبعیض لعنتی فقط به ضرر زن نیست مرد رو هم نابود میکنه عشق رو نابود میکنه.
سالها مجبوری توی یه نقشی که خودت نیستی بازی کنی واسه خاطر جامعه ای که اخرش هم نمیزاره به چیزی که میخوای برسی.
فقط اگه یه نه به تبعیض گفته میشد...

[V E S T A]

به مردها هم بعضی وقتا باید اجازه داد تو آغوش عشقشون گریه کنند بدون اینکه بد قضاوتشون کرد یا اینکارو باعث ننگ دونست.باید اجازه داد احساسشون رو نشون بدند حرف بزنند و خجالت نکشند که بگن بدون کسی که دوسش دارن نمیتونن زندگی کنند. این تبعیض لعنتی فقط به ضرر زن نیست مرد رو هم نابود میکنه عشق رو نابود میکنه.
سالها مجبوری توی یه نقشی که خودت نیستی بازی کنی واسه خاطر جامعه ای که اخرش هم نمیزاره به چیزی که میخوای برسی.
فقط اگه یه نه به تبعیض گفته میشد...

یاد صحیت های خودتون افتادم :

مثلا تو تاپیکی دیگه گفتم بعضی مردها رفتار زن صفتانه دارند که این خیلی چندش آوره دلیلی نداره یه مرد بخوائ با ناز و عشوه صحبت یا ادا و اطوار بیاد. اینجاست که نقش جنسیتی مهم میشه و باید این حدود و چهارچوب ها رعایت بشه.

همان آزادی به امثال من هم اجازه میده از این اشخاص متنفر باشیم و چندشمون بیاد، این اوبی هایی که ادا و اصول در میارن ننگ مردانگی هستند که هیچ ننگ انسانیت هستند. اینا رو باید رسوا ساخت تا حساب کار دست شون بیاد. مگه از مردونگی چه بدی دیدن که به این خفت رو آوردن آخه؟

مشکل اینجاست که شما احساسات و عواطف و حتی بععضی خصوصیات و رفتار ها رو مختص زن ها و بعضی دیگر رو مختص مردها می دونید چهار چوب ذهنی شما به شدت زنونه / مردونه شده.

تصور میکنید اگر کسی طبق چهارچوب ذهنی شما پیش نرود مردانگی یا زنانگی اش زیر سوال میرود. در حالی که خیلی از مواردی که در ذهن شما مختص زن یا مرد بوده در اصل بین هردو مشترک هست چون هر دو انسان هستن.

یه نقشی که خودت نیستی بازی کنی واسه خاطر جامعه ای که اخرش هم نمیزاره به چیزی که میخوای برسی.

جامعه کسی جز من و شمای نوعی نیست .