ریشه یابی مولتی یوزر بودن در فضای مجازی

[leo.unique]

و یکی دیگه از این عوامل میشه گفت مافیا بازی هست ، همین جوری که توی این انجمن بطور کاملا واضح معلومه ، رفیق بازی هست .
خب یکی از در تو میاد نمی تونه حریف چند نفر بشه پس میاد مولتی یوزر میشه تا از حق خودش دفاع کنه

آخه این راهش نیست ! اگه منطق قوی پشت حرفاش (نوشته-هاش) باشه لزومی نداره چندین یوزر بسازه ! مگر اینکه قدرت بیانشو نداشته باشه که در این حالت بهتره دوستان هم نظر با خودشو ( حتی از جاهای دیگه ) دعوت کنه به اون بحث تا توازن قوا برقرار بشه

[Lord-Voldemort]

آخه این راهش نیست ! اگه منطق قوی پشت حرفاش (نوشته-هاش) باشه لزومی نداره چندین یوزر بسازه ! مگر اینکه قدرت بیانشو نداشته باشه که در این حالت بهتره دوستان هم نظر با خودشو ( حتی از جاهای دیگه ) دعوت کنه به اون بحث تا توازن قوا برقرار بشه

منم می دونم بر اساس منطق راهش این نیست ولی بعضی مواقع اصلا جواب نمیده شما اگه حرف درست و راست بزنید و 3 نفر بیان پایین پستتون رد کنند 100 درصد بقیه فکر می کنند شما اشتباه می کنید.

در این حالت بهتره دوستان هم نظر با خودشو ( حتی از جاهای دیگه ) دعوت کنه به اون بحث تا توازن قوا برقرار بشه

خب این دلیل بر حرف منه دوست عزیز ، الان داره با این حرکت حرف خودش رو تایید می کنه چجوری با تعداد تایید بیشتر از طرف کاربران ، خب بعضی ها این دوستان رو ندارن یا اگه دارن نمی تونن بهشون دسترسی داشته باشن بنابراین میان خودشون دست به کار می شن

[B3HZ@D]

آخه این راهش نیست ! اگه منطق قوی پشت حرفاش (نوشته-هاش) باشه لزومی نداره چندین یوزر بسازه ! مگر اینکه قدرت بیانشو نداشته باشه که در این حالت بهتره دوستان هم نظر با خودشو ( حتی از جاهای دیگه ) دعوت کنه به اون بحث تا توازن قوا برقرار بشه

بالاخره یک جایی ما باید فرق بین گفتگو و دعواهای کوچه و خیابانی و قبیله ای رو مشخص کنیم .

گفتگو اسمش با خودشه و تمرکز اصلی روی صحبت ها رد و بدل شده است و چیزی که بیشتر باید روی اون تمرکز بشه منطق توی بحث هاست .

ولی یارکشی و جمع کردن افراد مختلف برای به کرسی نشوندن صحبتمون بیشتر شبیه به همون دعواهای خیابانیه . چیزی که باید یاد بگیریم اینه که ممکنه توی یک بحث یکی یا دو تا مخالف با صحبتهامون دیده بشه .

جای دیگه ممکنه 10 - 20 یا صد نفر مخالف صحبتمون باشن . ولی این نباید دلیل بشه که ما به روش های دیگه برای اثبات صحبت و استدلالمون متوسل بشیم .

وقتی روش و منطق درست بحث رو یاد بگیریم نه نیازی به یوزر متعدد احساس میشه و نه نیازی به یارکشی توی پروفایل یا دعوت از انجمن های دیگه احساس میشه .

فرق بین این دو مقوله خیلی زیاد و به شدت مهم و تاثیرگذاره .

[leo.unique]

منم می دونم بر اساس منطق راهش این نیست ولی بعضی مواقع اصلا جواب نمیده شما اگه حرف درست و راست بزنید و 3 نفر بیان پایین پستتون رد کنند 100 درصد بقیه فکر می کنند شما اشتباه می کنید.

خب این دلیل بر حرف منه دوست عزیز ، الان داره با این حرکت حرف خودش رو تایید می کنه چجوری با تعداد تایید بیشتر از طرف کاربران ، خب بعضی ها این دوستان رو ندارن یا اگه دارن نمی تونن بهشون دسترسی داشته باشن بنابراین میان خودشون دست به کار می شن

بالاخره یک جایی ما باید فرق بین گفتگو و دعواهای کوچه و خیابانی و قبیله ای رو مشخص کنیم .

گفتگو اسمش با خودشه و تمرکز اصلی روی صحبت ها رد و بدل شده است و چیزی که بیشتر باید روی اون تمرکز بشه منطق توی بحث هاست .

ولی یارکشی و جمع کردن افراد مختلف برای به کرسی نشوندن صحبتمون بیشتر شبیه به همون دعواهای خیابانیه . چیزی که باید یاد بگیریم اینه که ممکنه توی یک بحث یکی یا دو تا مخالف با صحبتهامون دیده بشه .

جای دیگه ممکنه 10 - 20 یا صد نفر مخالف صحبتمون باشن . ولی این نباید دلیل بشه که ما به روش های دیگه برای اثبات صحبت و استدلالمون متوسل بشیم .

وقتی روش و منطق درست بحث رو یاد بگیریم نه نیازی به یوزر متعدد احساس میشه و نه نیازی به یارکشی توی پروفایل یا دعوت از انجمن های دیگه احساس میشه .

فرق بین این دو مقوله خیلی زیاد و به شدت مهم و تاثیرگذاره .

گفتم :

مگر اینکه قدرت بیانشو نداشته باشه

[laxer]

یکی از دلایلش میتونه این باشه که طرف برای یک نظریه یا هر مسئله ی دیگه ای چندین نظر و رای داشته باشه ولی نظراتش با هم دیگه همخونی نداشته باشن , در این صورت یه یوزر دیگه میسازه و ازش در این راه استفاده میکنه.

مثلا" در یک تایپیکی راجب "سفید بودن ماست" بحث میشه و طرف میگه ماست در هر صورت و شرایطی سفید هست , باطنن شاید علاوه بر این مسئله به چیز غیر از این هم اعتقاد داشته باشه ولی چون در یک بحث پسندیده نیست طرف حرفی بزنه که حتی خودش هم بهش شک داره میره یه یوزر دیگه میسازه و مسئله رو طور دیگه ای بیان میکنه مثلا" میگه " ماست در حال حاضر سفید هست ولی اگر شرایطی پیدا بشه که بتونم رنگ هایی فرا تر از رنگ های معمولی رو ببینم شاید ماست رنگی غیر از سفید داشته باشه".


دلیل دیگر برتر ساختن و سوپر من کردن یک یوزر هست.
بعنوان مثال طرف با کلی زحمت در انجمن فعالیت کرده و دارای اسم و رسمی در بین کاربران هست. ( کاربران با سابقه , مدیران و غیره ...)
در این صورت طرف نمیتونه آزادانه عقایدش رو بیانه کنه و مجبوره حرف هایی بزنه که خوشاینده کاربران هست در این صورت با یه یوزر دیگه بدون اینکه شناخته بشه عقاید درونیش رو به اشتراک میگذاره.

[B.Russell]

یکی از نمادهای مولتی یوزر بودن در فضای مجازی، رفتار ترول وار هست !!!

حتما اسم ترول رو شنیدین، ترول کسی هست که خیلی وقت ها شمارو سر کار میذاره و از قاطی کردن شما لذت میبره.
در حالیکه شما در یک بحث یا واقعه نگاهی کاملا جدی دارین، ترول صرفا هدفش دیدن ری اکشن ها و سپس خوشحالی از ری اکشن مد نظرش است.

بارها دیده ام که حتی یک سکولار در غالب ترولی مذهبی افراطی!!! نوشته هایی عجیب نوشته تا به جنب و جوش افتادن دیگران را ببیند.
عصبانی کردن ترول، اهانت به ترول و... متاسفانه ترول رو تشویق به پرخاش بیشتر و حملات حساب شده تر میکند.

سعی کنید ترول ها را ببینید، اما بی تفاوت و با لبخند از کنارشان رد شوید، هم برای خودتان هم برای خودشان.

[leo.unique]

یکی از نمادهای مولتی یوزر بودن در فضای مجازی، رفتار ترول وار هست !!!

حتما اسم ترول رو شنیدین، ترول کسی هست که خیلی وقت ها شمارو سر کار میذاره و از قاطی کردن شما لذت میبره.
در حالیکه شما در یک بحث یا واقعه نگاهی کاملا جدی دارین، ترول صرفا هدفش دیدن ری اکشن ها و سپس خوشحالی از ری اکشن مد نظرش است.

بارها دیده ام که حتی یک سکولار در غالب ترولی مذهبی افراطی!!! نوشته هایی عجیب نوشته تا به جنب و جوش افتادن دیگران را ببیند.
عصبانی کردن ترول، اهانت به ترول و... متاسفانه ترول رو تشویق به پرخاش بیشتر و حملات حساب شده تر میکند.

سعی کنید ترول ها را ببینید، اما بی تفاوت و با لبخند از کنارشان رد شوید، هم برای خودتان هم برای خودشان.

منظورت از نوشته های عجیب نوشته های غیر منطقیه ؟

[B.Russell]

منظورت از نوشته های عجیب نوشته های غیر منطقیه ؟

منطقی و غیرمنطقی معمولا با توجه به جهان بینی ها فرق میکنه.
مثلا ممکنه از نظر من حضور موجوداتی به نام فرشته که بال بال میزنن میان زمین خبر میدن و دوباره با بال میزنن برمیگردن غیرمنطقی باشه اما از نظر انسانی دیگر کاملا منطقی و ضروری باشه.

نوشته های عجیب یعنی نوشته های حساسیت برانگیز.
اینکه بدانیم آستانه تحمل اندیشه مقابل ما کجاست و کجا از هم میپاشه، اونجارو نشونه بگیریم.
مثلا کاربری میاد تیترهای روزنامه وزین کیهان رو در جواب به سایرین مدام اینجا بذاره تا از قاطی کردن اونها لذت ببره در حالیکه خودش هم به این چیزا اعتقاد نداره، اما چون ترول هست حال میکنه با عصبانی کردن دیگران.

[leo.unique]

منطقی و غیرمنطقی معمولا با توجه به جهان بینی ها فرق میکنه.
مثلا ممکنه از نظر من حضور موجوداتی به نام فرشته که بال بال میزنن میان زمین خبر میدن و دوباره با بال میزنن برمیگردن غیرمنطقی باشه اما از نظر انسانی دیگر کاملا منطقی و ضروری باشه.

نوشته های عجیب یعنی نوشته های حساسیت برانگیز.
اینکه بدانیم آستانه تحمل اندیشه مقابل ما کجاست و کجا از هم میپاشه، اونجارو نشونه بگیریم.
مثلا کاربری میاد تیترهای روزنامه وزین کیهان رو در جواب به سایرین مدام اینجا بذاره تا از قاطی کردن اونها لذت ببره در حالیکه خودش هم به این چیزا اعتقاد نداره، اما چون ترول هست حال میکنه با عصبانی کردن دیگران.

از کجا بفهمیم خودش هم به اون چیزا اعتقاد نداره ؟

[B.Russell]

از کجا بفهمیم خودش هم به اون چیزا اعتقاد نداره ؟

آقا بیخیال.
کسی که به چیزی اعتقاد قلبی داشته باشه، اون اعتقاد رو با تحریک اعتقادات طرف مقابل در معرض توهین و آماج قرار نمیده.

اگر دیدین کسی طوری نظر میده که اکثریت بهش حمله ور میشن و این قضیه رو هم کش میده یعنی نقطه ضعف اکثریت رو شناخته.
و حتی بخش هایی که خودش به اونا اعتقاد چندانی نداره رو تقویت میکنه.
حتی اگر اعتقاد هم داشته باشه، اینکه تمایل به در آوردن کفر دیگران داشته باشه یعنی ترول هست.