تبلیغات :
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 4 از 4 اولاول 1234
نمايش نتايج 31 به 35 از 35

نام تاپيک: تفاوت CORE & THREAD???

  1. #31
    کاربر فعال ریاضیات javad2015's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    تو شهرمون
    پست ها
    2,241

    پيش فرض

    حالا دلیل انتخاب پردازنده های ای ام دی از طرف کاربرا چیه؟
    برای بعضی از کاربرد ها که به تعداد هسته بالا نیازمنده مثل 3dmax و نرمافزار های رندر 8350 از لحاظ کارایی با 3770 برابری میکنه و در مواردی یک میزان کم ضعیفتر.ولی قیمتش خیلی کمتره.
    به خاطر همین افرادی که از این نرمافزار ها استفاده میکنن کشیده میشن سمت amd.
    تفاوت معماری اینتل و amd تو این هست که اینتل قدرت cou هاش رو روی هسته ها متمرکز کرده و کاری کرده کارایی هسته ها تا جای ممکن بره بالا.در مقابل amd قدرتش رو روی تعداد هسته متمرکز کرده.
    و از اونجایی که قبلاً گفتم به ندرت برنامه ای پیدا میشه که بیشتر از 4 ترد داشته باشه و به خاطر همین یه جورایی قدرت amd استفاده نمیشه.((چون 4 هسته دیگش دیگیر نمیشن تو بعضی برنامه ها))
    میشه گفت یه جوراتیی برنامه ها با اینتل سازگارترند.
    ولی اگه از تمام قدرتش استفاده بشه اوضاع تغییر میکنه:
    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
    ولی با این وجود این تفاوت کارایی زمانی خودشو نشون میده که بخواین یه برنامه سنگین اجرا کنین.وگرنه برای کاربرد عادی یه e7300 با یه i7 فرق نداره.
    Last edited by javad2015; 03-11-2013 at 09:01.

  2. این کاربر از javad2015 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  3. #32
    اگه نباشه جاش خالی می مونه علی 254's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2013
    محل سكونت
    قبرستون
    پست ها
    349

    پيش فرض

    ممنون از راهنماییتون ، الان اکثر برنامه های جدید از Multi-threaded پشتیبانی می کنن دیگه؟ یعنی موقع مقایسه باید این آیتم بیش تر مورد توجه قرار بگیره ، نه Single-threaded ، درسته؟

    من شاید ی بار دیدم که فقط یکی از هسته ها فعاله و اون یکی پردازش نمی کنه و اون هم موقع نصب ویژوال استادیو 2008 بود در حالی که در ورژن های جدیدتر این مشکل برطرف شده.


    با این حساب اینطوری که من متوجه شدم اگه ی برنامه بتونه از همه ی هسته ها استفاده کنه تازه ای ام دی قوی تره ،
    Last edited by علی 254; 03-11-2013 at 16:58.

  4. #33
    کاربر فعال ریاضیات javad2015's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    تو شهرمون
    پست ها
    2,241

    پيش فرض

    نمیشه گفت تمام cpu های amd با این حساب قویتر میشن بلکه باید مدل به مدل مقایسه بشن.
    کرایسیس 3 یکی از معدود بازی هایی هست که توانایی استفاده از 8 هسته رو همزمان داره میبینید که 8350 قویتر از 3770 ظاهر شده در حالی که قیمتش حتی از 3570 هم کمتره.
    Last edited by javad2015; 03-11-2013 at 17:14.

  5. این کاربر از javad2015 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  6. #34
    اگه نباشه جاش خالی می مونه علی 254's Avatar
    تاريخ عضويت
    Sep 2013
    محل سكونت
    قبرستون
    پست ها
    349

    پيش فرض

    کلا بستگی به برنامه مورد نظر داره ، متوجه شدم.

    فقط ی چیز واسم باعث تعجب شده و اون اینکه سی پی یو fx 4100 از phenom 955 ضعیف تره!!!

    [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

    در حالی که هم از لحاظ فرکانس و هم کش و هم تکنولوژی ساخت سری های fx بالاتر هستن و کلا جدیدتر از فنوم ها!

  7. #35
    کاربر فعال ریاضیات javad2015's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jul 2009
    محل سكونت
    تو شهرمون
    پست ها
    2,241

    پيش فرض

    خب عقل سلیم میگه که مدل جدید تر باید قویتر باشه.اینم یکی از عجایب amd هست!
    تو بعضی برنامه ها بهتر عمل کرده و تو بعضی ضعیفتر.
    دلیل اینو باید از amd پرسید.
    احتمالاً چون fx های 6 و 8 هسته ای هم از همین تکنولوژی استفاده شده با نوعی محدودیت رو به رو بودن که این جور شده.

  8. این کاربر از javad2015 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


صفحه 4 از 4 اولاول 1234

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •