دوربین عکاسی خبرنگارها

[tirdad_60]

در دوربینهای slr تنوع لنز و تنوع کیفیت و تنوع رشته های عکاسی زیاده
اشخاص زیادی رو دیدم که با سرمایه زیاد اومدن دوربین و لنز خریدن بعد از چند وقت دیدن یا دوربین با نیازهاشون سازگار نیست
یا لنزهای خوبی برای مواردی که میخوان استفاده کنند ندارند

مثله همین 24-40 و 70-200 canon که اتفاقا خودم هر دو رو دارم
دوستی 24-70 داشت و بسیار ناراضی چرا؟
سنگینی و نداشتن is
در مقابل بسیاری در دنیا این لنز رو از بهترینهای کنون میدونند
70-200 f4 is هم از روی شهرتی که داره زیاد طرفدار داره اما خیلی از کسانی که دارند
در ته کیفشون داره خاک میخوره

بخاطر همین من همیشه نظرم روی خرید با کیت هست در غیر اینصورت فرد باید
به نیازها و بودجه و کیفیت لنزهای مختلف تسلطی نسبی داشته باشه

اتفاقا من مدتی 500d داشتم و خیلی راضی بودم در مورد نویز هم در عکسها تفاوت چندانی با 450 نداشت
مساله اینه که ریویو در خیلی از جاها آدم رو به اشتباه میندازه
و آدم دنبال کیفیتی میره که شاید هیچگاه بود و نبودش به چشم نیاد

55-250 لنز خوبیست و واقعا به قیمتش میارزه
تا 200 میلی متر که خیلی خوبه در 250 هم فکر نکنم کیفیتی غیر قابل استفاده بده
اما با داشتن 18-55 و 55-250 میشه فهمید که چه لنزهایی در آینده مورد نیاز هست
و به راحتی تصمیم گرفت

یکی از دوستانم به سرعت میخواست 40d که داشت رو بفروشه
پرسیدم چرا ؟
گفت 2 ماه پیش برای یکی از دوستام به اصرار خودش canon 5D MII گرفتیم حالا میگه بدردم نمیخوره و میخواد یه تومن زیر قیمت بفروشه
خلاصه این قصه سر دراز دارد

[sastwhc]

در دوربینهای slr تنوع لنز و تنوع کیفیت و تنوع رشته های عکاسی زیاده
اشخاص زیادی رو دیدم که با سرمایه زیاد اومدن دوربین و لنز خریدن بعد از چند وقت دیدن یا دوربین با نیازهاشون سازگار نیست
یا لنزهای خوبی برای مواردی که میخوان استفاده کنند ندارند

مثله همین 24-40 و 70-200 canon که اتفاقا خودم هر دو رو دارم
دوستی 24-70 داشت و بسیار ناراضی چرا؟
سنگینی و نداشتن is
در مقابل بسیاری در دنیا این لنز رو از بهترینهای کنون میدونند
70-200 f4 is هم از روی شهرتی که داره زیاد طرفدار داره اما خیلی از کسانی که دارند
در ته کیفشون داره خاک میخوره

بخاطر همین من همیشه نظرم روی خرید با کیت هست در غیر اینصورت فرد باید
به نیازها و بودجه و کیفیت لنزهای مختلف تسلطی نسبی داشته باشه

اتفاقا من مدتی 500d داشتم و خیلی راضی بودم در مورد نویز هم در عکسها تفاوت چندانی با 450 نداشت
مساله اینه که ریویو در خیلی از جاها آدم رو به اشتباه میندازه
و آدم دنبال کیفیتی میره که شاید هیچگاه بود و نبودش به چشم نیاد

55-250 لنز خوبیست و واقعا به قیمتش میارزه
تا 200 میلی متر که خیلی خوبه در 250 هم فکر نکنم کیفیتی غیر قابل استفاده بده
اما با داشتن 18-55 و 55-250 میشه فهمید که چه لنزهایی در آینده مورد نیاز هست
و به راحتی تصمیم گرفت

یکی از دوستانم به سرعت میخواست 40d که داشت رو بفروشه
پرسیدم چرا ؟
گفت 2 ماه پیش برای یکی از دوستام به اصرار خودش canon 5D MII گرفتیم حالا میگه بدردم نمیخوره و میخواد یه تومن زیر قیمت بفروشه
خلاصه این قصه سر دراز دارد

۱۰۰٪ موافقم.نیاز و بعبارتی سبک عکاسی مورد علاقه شخص مهم ترین فاکتوره

منم 500 دی داشتم هم 450 هم 550 دی.نویز 500 دی برای آدم وسواسی مثل من خیلی آزار دهنده بود.من همیشه عکس ها رو با کرا 100 هم بازبینی میکنم.

55-250 هم داشتم گرچه قیمت عالی و رنج خوبی داره اما شارپ نس لنز مخصوصا در انتهای رنج برای من قابل تحمل نیست.
550 دی نویز ریداکشن موثری داره که گرچه تاثیرش روی عکس در نهایت مثل بقیه کنون ها کمی سافت شدنه عکسه اما در هر حال بعد از 7D و MarkII من واقعا میپسندمش

ولی این نکته هم جای خود داره که اگر کسی تنونه بعدا لنز اضافه کنه رنج 18-55 رنج کاملا محدودیه و به هیچ وجه پاسخگوی نیاز کسی نیست.بنابراین اگر کسی همه بودجش در حد کیت 18-55 بهتره محدودیت شدید این رنج رو در نظر بگیره