BioShock 2

[joey jordison]

سلام........
بعد از چند هفته دوری بلاخره ما برگشتیم!
کلا امتیازهای موفقی بوده و فقط Game Informer مطمئنید نمره داده چون تا حالا هر امتیازی گرفته بوده تو فروم سایت 2K مینوشت!ولی از GI خبری نیست!
اینکه بازی نمره های شماره یک را مشخص بود که نمیتونه داشته باشه چون نسخه یک اونقدر خوب بود که شماره بعدی نتونه خیلی تغییرات داشته باشه!ولی خوب از نظر کیفیت مشخص هست که از اون بازی بهتر خواهد بود!
نمیدونم اشاره شد یا نه ولی OXM: 9.5/10 به بازی داده!

[mehdy.z]

خوب با صحبتی که دوستان کردند قرار نیست گرافیک این بازی نسبت به نسخه قبل پیشرفت خاصی داشته باشه...خوب حداقل همین باعث میشه که امتیازهای این بازی نسبت به نسخه قبل کمی بیاد پایین چون گرافیک در این حد برای 3 سال پیش خیلی عالی حساب میشد ولی حالا دیگه نمیشه به این گرافیک یک گرافیک عالی گفت!!!

[ali_ranger22]

بیشترین پیشرفت گرافیکی بازی مربوط به نورپردازی و سایه هاش هست

[Masoud King]

کلا امتیازهای موفقی بوده و فقط Game Informer مطمئنید نمره داده چون تا حالا هر امتیازی گرفته بوده تو فروم سایت 2K مینوشت!ولی از GI خبری نیست!

آره مطمئن باش همین نمره رو داده:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اینکه بازی نمره های شماره یک را مشخص بود که نمیتونه داشته باشه چون نسخه یک اونقدر خوب بود که شماره بعدی نتونه خیلی تغییرات داشته باشه!

اصلا معنی نداره چون بازی اول عالی باشه بازی دوم عالی تر نباشه.... این دیگه بر می گرده به نبوغ و خلاقیت سازنده ها!
نمونه بارزش مس افکت هستش... نسخه اول بی شک بهرتین بازی X360 بوده تا پارسال حتی IGN هم اونو بهترین بازی تاریخ X360 انتخاب کرده بود... الانم که نسخه دوم اومده و همه میگن خیلی بهتر شده!
از همین الان میشه نمره ی گیم اسپات رو حدس زد... خیلی بده 8.5 هستش!

[joey jordison]

Mass Effect 1 بهترین بازی X360!!عجب...........
شما خواهید دید که Mass Effect 3 اینطوری مثل 2 نمره نمیگیره(ببینید کی گفتم برای این حرفم هم برای خودم دلایلی دارم که توضیح ندم بهتر هست)
دقیقا Gears of War 1 میانگین نمراتش بیشتر از Gears of War 2 بود!تا اونجا که یادم هست خوب کدام بازی بهتر بود مشخصا 2 بهتر بود!
بعدا هم اکثرا که نمره دادن من نگاه میکردم تعریف میکنن و میگن که بازی از شماره یکش بهتر شده...........
بعد این را هم در نظر بگیریم که شماره 2 را سازندگان بازی اصلی نساختن و به ندرت پیش میاد که بازی که شماره دورم سازنده ای اصلیش نباشه به اندازه شماره یک عالی باشه!هر چند بازی عالی هست!
در نهایت گور بابای هر چی سایت و مجله هست

[779]

البته این که بگی نسخه ی 2وم همیشه کم تر از نسخه ی اول امتیاز میاره یک چیزه کاملا اشتباهیست!
هرچند که در بیشتر بازی ها همچین چیزی صدق میکنه اما همیشه اینطور نیست ( نمونه ی معروفش GTA )
خلاصه امیدوارم که بازی همچون نسخه ی 1 عالی کار شده باشه!

[vahidgame]

در نهایت گور بابای هر چی سایت و مجله هست

من با این حرف موافقم
اصلا نمیشه دقیق به امتیاز سایتهای بازی اعتماد کرد.مهم اینکه هر کسی از یک بازی لذت ببره.نمیشه که ما منتظر مثلا امتیازهای گیم اسپات باشیم.این سایتها امتیازهای الکی میدن و به نظر من بهترین بازی سال رو قرعه کشی میکنند نمونش همین بهترین بازی سال 2009 از نظر گیم اسپات که demon souls بود که این انتخاب خیلی خنده دار بود

[mehdy.z]

خوب معمولا دلیل بالاتر بودن امتیازها در نسخه اول بازیهای معروف وجود نوآوری تو نسخه اوله که اولین و یک جورایی مهمترین فاکتور توی امتیاز دهی توسط سایتهاست چیزی که بارها سایتهای معروف منتقد بازی اعلام کردند...

[Yi Yi]

من با این حرف موافقم
اصلا نمیشه دقیق به امتیاز سایتهای بازی اعتماد کرد.مهم اینکه هر کسی از یک بازی لذت ببره.نمیشه که ما منتظر مثلا امتیازهای گیم اسپات باشیم.این سایتها امتیازهای الکی میدن و به نظر من بهترین بازی سال رو قرعه کشی میکنند نمونش همین بهترین بازی سال 2009 از نظر گیم اسپات که demon souls بود که این انتخاب خیلی خنده دار بود

اگه قرار باشه، برای هر بازی 50-60 دلار بدید، اونوقت به ارزش نقدها پی می برید.
در ضمن مثالی که از GameSpot زدید و نتیجه گرفتید که تمام سایت ها اینگونه اند، اشتباهه. چرا که GameSpot فقط یک سایته و اغلب سایت ها به بازی دیگری عنوان بهترین بازی رو دادند. آیا بقیه سایت ها هم اینگونه بودند و بهترین بازی سال چیزی غیر از انتظارات و دیدگاه های گیمرها بود؟ مطمئنا نه.
اغلب افرادی که به سایت های نقد گیر میدند، به این خاطر بوده که انتظار داشتند به بازی محبوبشون امتیاز بالایی بدند. ولی اینطور نشد.

[resident_evil]

نمونش همین بهترین بازی سال 2009 از نظر گیم اسپات که demon souls بود که این انتخاب خیلی خنده دار بود

شما مگه Demons Soul's رو بازي كردي ؟