بهترین پلاسما از نظر کیفیت تصویر قیمت 2.5 تا 4 میلیون با گارانتی یا بدون گارانتی سایز 50 تا 55

[magiteq1]

دوست من با این بودجه نمی تونید پلاسمای مناسبی خریداری کنید. پلاسماهای LG که افتضاح هستن من نمیدونم چرا یکسری دوستان پیشنهاد میدن. LG مدت زیادی دیگه پلاسماهای HIGH END تولید نمی کنه.
به نظر من منتظر پلاسمای H5000 از سامی بمون مه خیلی خوبه.

[takotok]

کیفیتش در حد هیچ کدوم از پلاسما ها پاناسونیک نیست - اگه باشه هم شاید در حد میان رده های 4-5 سال پیش پاناسونیک
خلاصه اون پلاسمایی که همه تعریفشو میکنن و طرفداریشو میکنن پلاسما های پاناسونیکه ( که چند سال به عنوان بهترین کیفیت تصویر جهان انتخاب میشد )
در بین پلاسما ها هم ال جی نسبت به سام بهتره
کلا گزینه خوبیه تو این قیمت - تو همچین رنج قیمتی و با همچین سایزی واقعا خوبه

اولا واقعا بسه
اینقدر بی خود از پاناسونیک تعریف نکنید
کیفیت پلاسما ها کلا بالاست
کیفیت پلاسما کلا از ال ای دی های معمولی (نه فول ال ای دی) بهتره
و سامسونگ هم در حد عالی پلاسما تولید می کنه
خیلی واضح شما اگه با شرایط یکان یک تصویر رو از ال ای دی سری 6 سامسونگ و پلاسما سری 4 سامونگ ببینی کیفیت پلاسما بسیار بیشتره
یک نکته:
پلاسماها معمولا دارای تنظیم نور خودکار هستند که با توجه به شرایط نور محیط نور رو کم و زیاد می کنند
به همین علت وقتی در مغازه نگاه می کنی بعضی وقتا کم نور اند اما اگه این چشم الکترونیک رو غیر فعال کنی نوری خیره کننده چند برابر ال ای دی ها دارند
اینکه این قدر از ال ای دی ها تعریف می کنند بیشتر جنبه تبلیغات داره والا پلاسما ها فوق العاده اند

[magiteq1]

اولا واقعا بسه
اینقدر بی خود از پاناسونیک تعریف نکنید
کیفیت پلاسما ها کلا بالاست
کیفیت پلاسما کلا از ال ای دی های معمولی (نه فول ال ای دی) بهتره
و سامسونگ هم در حد عالی پلاسما تولید می کنه
خیلی واضح شما اگه با شرایط یکان یک تصویر رو از ال ای دی سری 6 سامسونگ و پلاسما سری 4 سامونگ ببینی کیفیت پلاسما بسیار بیشتره
یک نکته:
پلاسماها معمولا دارای تنظیم نور خودکار هستند که با توجه به شرایط نور محیط نور رو کم و زیاد می کنند
به همین علت وقتی در مغازه نگاه می کنی بعضی وقتا کم نور اند اما اگه این چشم الکترونیک رو غیر فعال کنی نوری خیره کننده چند برابر ال ای دی ها دارند
اینکه این قدر از ال ای دی ها تعریف می کنند بیشتر جنبه تبلیغات داره والا پلاسما ها فوق العاده اند

دوست من تولید نور اندک پلاسماها به خاطر سنسور نوری محیطی نیست. ذاتا این فناوری تولید نور بالایی نداره. تنها بعضی مدل های خاص مثل F8500 برایتنس بالایی دارن. پلاسماها در نور محیطی زیادی دچار افت کنتراست میشن.

[khansalar]

من حدود 3 سال vt20 داشتم به نظر من اگر بحث زیبایی پنل و امکانات رو بزاریم کنار از نظر تصویر و با توجه به هزینه ای که میکنیم پلاسما خیلی بهتره و شخصا تصویر پلاسما رو خیلی بیشتر میپسندم البته با توجه به کلاس هر برند، مثلا پاناسونیک سری V یا VT میشه گفت بهترین تصویر رو بین تمام برندها چه ال ای دی و چه پلاسما داره ولی خب دلیل نمیشه سری X هم چون پاناسونیکه یا پلاسماست از ال ای دی ها بهتر باشه ولی خب شاید با هزینه ای که میکنی مثلا
پاناسونیک مدل 50X60 با قیمت 2400 بیشترین بهره وری رو از پولت کرده باشی.
حالا دوستانی که تجربه دارن به نظرتون با این مبلغ چه مدلایی رو ترجیح میدن ؟ چون من تصویر X60 رو از نزدیک ندیدم ولی اون موقعی که دلار ارزون بود و من VT20 رو خریدم تصویر X20 اصلا به دلم نشست ولی نمیدونم حالا این X60 چجوریاست؟ چون تصویرش فول اچ دی نیست ولی خب سه نسل بعد X20 اومده ، به نظرتون تو این رنج یا500-600 بالاتر میشه چیز خیلی بهتری گرفت ؟ مثلا LG 50PN6500 خیلی بهتر از اینه؟ یا سامسونگ 51F5850

[mehrdadb3]

من حدود 3 سال vt20 داشتم به نظر من اگر بحث زیبایی پنل و امکانات رو بزاریم کنار از نظر تصویر و با توجه به هزینه ای که میکنیم پلاسما خیلی بهتره و شخصا تصویر پلاسما رو خیلی بیشتر میپسندم البته با توجه به کلاس هر برند، مثلا پاناسونیک سری V یا VT میشه گفت بهترین تصویر رو بین تمام برندها چه ال ای دی و چه پلاسما داره ولی خب دلیل نمیشه سری X هم چون پاناسونیکه یا پلاسماست از ال ای دی ها بهتر باشه ولی خب شاید با هزینه ای که میکنی مثلا
پاناسونیک مدل 50X60 با قیمت 2400 بیشترین بهره وری رو از پولت کرده باشی.
حالا دوستانی که تجربه دارن به نظرتون با این مبلغ چه مدلایی رو ترجیح میدن ؟ چون من تصویر X60 رو از نزدیک ندیدم ولی اون موقعی که دلار ارزون بود و من VT20 رو خریدم تصویر X20 اصلا به دلم نشست ولی نمیدونم حالا این X60 چجوریاست؟ چون تصویرش فول اچ دی نیست ولی خب سه نسل بعد X20 اومده ، به نظرتون تو این رنج یا500-600 بالاتر میشه چیز خیلی بهتری گرفت ؟ مثلا LG 50PN6500 خیلی بهتر از اینه؟ یا سامسونگ 51F5850

این سامسونگ 51F5850 اگه همین سری 51F5500 باشه ارزش خرید رو داره البته اگه قیمتش مناسب باشه الجی 50PN6500 هم خوبه ولی سامسونگه کیفیت تصویرش بهتره
این پاناسونیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] خوب چیزیه ها اگه پیدا بشه اینجا

[takotok]

دوست من تولید نور اندک پلاسماها به خاطر سنسور نوری محیطی نیست. ذاتا این فناوری تولید نور بالایی نداره. تنها بعضی مدل های خاص مثل F8500 برایتنس بالایی دارن. پلاسماها در نور محیطی زیادی دچار افت کنتراست میشن.

عزیز واقعا شما تا بحال از پلاسما استفاده کردی
سلول های نوری پلاسما فوق العاده قوی هستند و نوری که تولید می کنند بسیار بالاست و از طریق تنظیمات به راحتی اونقدر زیاد می شوند که می توانند چشم رو اذیت می کنند
علاوه بر این از مزایای پلاسماها نسبت به ال ای دی1کنتراست تصویر بالا 2سرعت بالا در تغییر فریم600هرتز که در گرون قیمت ترین ال ای دی ها 480 ودر ارزونترهاش 240 یا 120 هست 3شفافیت رنگها 4قیمت ارزان 5داشتن شیشه محافظ
اگر نمی خواید پول زیادی خرج کنید (بالای 10 میلیون)و شیشه محافظ در مقابل ضربه براتون مهمه و فیلمهای باکیفیت زیاد تماشا میکنید(سرعت بالا در تغییر فریم) پلاسما حتما انتخاب مناسبیه
صرفا گول اسم ال ای دی رو نخورید چون من از همین تلویزیونهای پلاسما خریدم نصاب که اومد گفت خودشم از همینا داره.
در آخر بگم خودم خیلی روی تصویر حساسم و پلاسما سامسونگ f4850 دارم و کاملا راضیم و هنوز پلاسما در پنج مورد بالا که گفتم از ال ای دی سرتره.
اینم بدونید که ال ای دی نداریم اینا همون ال سی دی هستند باهمون لیکوِِئید وفقط نور زمینه شون توسط لامپهای ال ای دی تامین میشه.
اگه این مطالب به دردتون خورد حتما دعام کنید.

[magiteq1]

عزیز واقعا شما تا بحال از پلاسما استفاده کردی
سلول های نوری پلاسما فوق العاده قوی هستند و نوری که تولید می کنند بسیار بالاست و از طریق تنظیمات به راحتی اونقدر زیاد می شوند که می توانند چشم رو اذیت می کنند
علاوه بر این از مزایای پلاسماها نسبت به ال ای دی1کنتراست تصویر بالا 2سرعت بالا در تغییر فریم600هرتز که در گرون قیمت ترین ال ای دی ها 480 ودر ارزونترهاش 240 یا 120 هست 3شفافیت رنگها 4قیمت ارزان 5داشتن شیشه محافظ
اگر نمی خواید پول زیادی خرج کنید (بالای 10 میلیون)و شیشه محافظ در مقابل ضربه براتون مهمه و فیلمهای باکیفیت زیاد تماشا میکنید(سرعت بالا در تغییر فریم) پلاسما حتما انتخاب مناسبیه
صرفا گول اسم ال ای دی رو نخورید چون من از همین تلویزیونهای پلاسما خریدم نصاب که اومد گفت خودشم از همینا داره.
در آخر بگم خودم خیلی روی تصویر حساسم و پلاسما سامسونگ f4850 دارم و کاملا راضیم و هنوز پلاسما در پنج مورد بالا که گفتم از ال ای دی سرتره.
اینم بدونید که ال ای دی نداریم اینا همون ال سی دی هستند باهمون لیکوِِئید وفقط نور زمینه شون توسط لامپهای ال ای دی تامین میشه.
اگه این مطالب به دردتون خورد حتما دعام کنید.

st60
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

vt60
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

vt50
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

f8500
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اگر خروجی نور پلاسماها بالاست دلیل افت کنتراست در مکان های پر نور چیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شما از درک یک موضوع ساده هم عاجزی

[khansalar]

به نظرم افت کنتراست تصویر تو مکانهای پر نور تو پلاسماهای جدید تقریبا برطرف شده بعدشم شما مگه میخوای زیر نور پرژکتور تلویزیون نگاه کنی تو یه نور معمولی مشکلی نیست
تو فروشگاهها چون نور زیادی دارند ، خریدار تو مقایسه بین تصویر ال ای دی و پلاسما دچار توهم میشه

[khansalar]

کسی تصویر این X60 پاناسونیک رو ندیده؟؟
بین x60 و سامسونگ 5850 و 4950 و 4850 به ترتیب کدوم ارزش خرید بیشتری دارند ؟

[khansalar]

نبود کسی؟..........