چالدران ( پیروزی یا شکست ؟ )

[kases]

صفوی در این جنگ خسارت زیادی دید اما عثمانی هم کم خسارت ندید همونطور که در پست اول گفتم قرار بود ابتدا عثمانی از توپ استفاده نکنه اما به اسماعیل نیرنگ زدند و با توپ اونارو غافلگیر کردند. و اینکه شاه اسماعیل چندی از توپ های عثمانی رو نابود کرد و مجبور شد عقبنشینی کنه.

جنگ تابع هیچ قانونی نیست وقتی جنگی اتفاق میفته طرفین فقط به فکر کشتن و فریب دادن همدیگه هستند تا در نهایت پیروز بشن
پس نمیشه به سپاه عثمانی خورده گرفت که سپاه ایران رو فریب دادن ایران باید از خیلی وقت پیش به فکر تجهیز سپاه خودش به تفنگ میفتاد

[kian98]

اگه پست اول تاپیک رو مطالعه کنید میبینید که عثمانی 120 هزار و صفوی دارای 20 هزار سپاه بود و این که برخی قسمت های شمال غربی به دست عثمانی بیوفته طبیعیه.
همونطور که در جنگ تحمیلی ایران و عراق بخشی از غرب ایران تصرف شد اما باز پس گرفته شد.

+

اگه نیرنگ عثمانیان نبود شاه اسماعیل با لشکر تبر دارانش توان مقاومت و پیروزی در برابر توپ و تفنگ های عثمانی رو داشت.

در اصل استفاده از توپ و تفنگ از طرف عثمانی ها نیرنگ نبود چون خود صفوی ها توسط جاسوس ها خبر داشتن که عثمانی ها می خواند از توپ و تفنگ استفاده کنند و لی مجبور بودند مقاومت کنند وگرنه عثمانی ها کل ایران رو تصرف می کردند.

یک دلیل دیگه شکت سپاه صفوی فشار آوردن ازبک ها از طرف شمال شرق به ایران بود و نیمی از سپاه ایران در حال مقابله با حملات نامنظم ازبکان در شمال شرق بودند.

[Demon King]

جنگ تابع هیچ قانونی نیست وقتی جنگی اتفاق میفته طرفین فقط به فکر کشتن و فریب دادن همدیگه هستند تا در نهایت پیروز بشن
پس نمیشه به سپاه عثمانی خورده گرفت که سپاه ایران رو فریب دادن ایران باید از خیلی وقت پیش به فکر تجهیز سپاه خودش به تفنگ میفتاد

ابتدا جنگ با پیروزی صفوی پیش رفت اما بعد با این نیرنگ بود که ایران به ظاهر شکست خورد.

[Demon King]

در اصل استفاده از توپ و تفنگ از طرف عثمانی ها نیرنگ نبود چون خود صفوی ها توسط جاسوس ها خبر داشتن که عثمانی ها می خواند از توپ و تفنگ استفاده کنند و لی مجبور بودند مقاومت کنند وگرنه عثمانی ها کل ایران رو تصرف می کردند.

یک دلیل دیگه شکت سپاه صفوی فشار آوردن ازبک ها از طرف شمال شرق به ایران بود و نیمی از سپاه ایران در حال مقابله با حملات نامنظم ازبکان در شمال شرق بودند.

اگه صفوی با توپ و تفنگ مواجه نمیشد پیروزی با ما بود اما به نظر من گزینه ی 1 و 3 نظرسنجی به هم مربوط هستند و قرار بود ابتدا شمشیر در برابر شمشیر باشه
اما با نیرنگی که شاه عثمانی زد نیمی از سپاه صفوی به طور غافلگیرانه کشته شدند ( توسط توپ و تفنگ که قرار بود عثمانی از اون استفاده نکنه. )

[**EHSAN**]

طبق پست اولی که خوندم عثمانیان به طور غافلگیرانه از توپ و تفنگ استفاده کردن

که غافلگیرانه بودن اون از نظر من باعث شکست صفوی شد.