مغلطه فلان و فلان و دو تا دیگه رو لطفآ برای اندیشه هایی توضیح بدید که بنیان فکرشون بر پایه مغلطه و سر و ته کردن مطالب هست......کلیت مطالب علیت افکن مغلطه است.....
همچنین اگه قرار به مغلطه مغلطه است، به مغلطه تحریک عواطف نیز فکر کنید
هرچیزی که به مزاق شما خوش نمیاد = مغلطه؟
+
به ساینس میگوییم کشف نکند بر پایه علیت چون بعضی ها نمیتوانند بپذیرند که علیت جاریه، چون اگر بپذیرند ، تخیلات عریان و خرافات، همینجوری مثل بخار آب کتری در جوش محسوس خواهد بود.....( اسمیت )
+
فلاسفه بیخدا بهتره برن از فیلسوف بیخدایی چون راسل یاد بگیرند که خودش گفت اندیشه بیخدایی نباید علیت افکن شود زیرا طبعاتش برای کسی که جزم اندیش نیست روشن است.....خود ایشون هم مطالب بسیاری در جهت ضدیت با علیت افکنی نوشته است.....
در ضمن خود راسل حالا همچین هم بیخدا.....!
پس:
فلاسفه بیخدا مورد احترام ما نیز هست، ولی فلاسفه بیخدا ، نه خرافاتی های ضد علم
+
سرچینگ بیگ بنگ رو یاد کسی ندید که خنده به لب می آورد، اگر خودتون تمایلی به خوندن بعضی چیزا ندارید به پای بقیه ننویسید.....
کمی نیز به واژه تمسخر فکر کنید، کسانی که میگویند علیت باوران میخواهند فقط به قضایای مطلوب خود برسند، پس کمر به کشتن علیت ببند که ازش کیهان را بمانند پرتقال تو در هم و درهم بر هم بکشیم بیرون و به علیت باوران بگوییم هه هه هه.....واژه تمسخر را بخوبی اجرا و ادراک میکنند
وقتی بنیان فکریشون سنجیده میشه که داره
از خود علیت استفاده میکنه که علیت رو بکشه، رو میگیم جوش میارن که آی بل شد.....
ساینس رو بدیم دست کدام نحوه تفکر؟
ما نمیخوایم بگیم این مطلب ضربه زننده به بیخدایی هست، خودش داره اینکار و میکنه، میخواد مصادره بمطلوب انجام بده، عریان میشه چی میگه.....
چندان انتقاد نکنید که از مطلب در جهت کوبیدن اندیشه بیخدایی استفاده میشه، مطلب رو خود اندیشه بیخدایی دولوپ کرده، معلومه چی میگه، در لفافه حرف میزنیم......
خب غلطه دیگه، از پنروز وام بگیر که علیت و رد کنی، بعد پنروز خودش از علیت استفاده کنه.....
مقاله در نیچر: Published 10 December 2010
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط shabe.saket
