مطمئن هستید که cpu phenom 8750 حدود 90 تومن است ؟ توی سایتها حدود 120 هزار نوشتند
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
مطمئن هستید که cpu phenom 8750 حدود 90 تومن است ؟ توی سایتها حدود 120 هزار نوشتند
این درسته ولی آیا فنوم اینقدر اور میشه و ازون مهمتر کارایی اون اینقدر بالا میره؟ E8500 حتی در حالت استوک یه سی پی یوی محشره و های اند محسوب میشه که اگه ما با یه سی پی یوی 70 تومانی به این کارایی (حتی یه مقدار پایینتر برسیم) عالی میشه. خوبی اینتل اینه که شما هرچی بگیری با اور خیلی بهتر هم میشه. E5200 یکی از اون سی پی یو هاییه که ارزونه و فوق العاده اور میشه. نمونه ی قبلی این مدل E2xxx با اور کردن از X6800 چهار هسته ای بهتر شده بود. ایشون اگه این بورد ایسوز رو بگیرن و برنامه ی Ai Booster رو نصب کنند (که تو خود سی دی مادربورد هست) براحتی و با زدن یک دکمه میتوند اور کنند چون بقیه ی کار رو خود برنامه انجام میده. شما فقط باید بگی چند درصد میخوای اور کنی. در مورد دما هم بعضی ها با استوک تونستن با دمای متعادل تا 3.5 اور کنن. ولی من نمی گم ایشون اینجوری اور کنند. اگه خنک کننده میگیرند که هیچ وگرنه تا 3 به راحتی با خنک کننده استوک میتونند بدون هیچ مشکلی اور کنند و کیفیتی در حد E8400 داشته باشند.مقایسه مدل اور شده با مدل اور نشده به این شکل ، به هیچ وجه قابل پذیرش نیست ! شما فرض کن E8500 هم همینقدر اور بشه ، آیا E5200 میتونه به 8500 برسه ؟ آیا مقایسه معماری این دو پردازنده و دستورات بسیار جدیدی که 8500 از اون بهره میبره و 5200 نمیتونه بهره ببره قابل مقایسه هست ؟!
آیا با فن استوک میشه e5200 رو تا 3500 مگاهرتز و بدون هیچ مشکل دما اورکلاک کرد ...؟
E5200 = 69000
Asus P5Q = 125000
...
اگه بورد گرونه میتونی همون بایوستار رو بگیری ولی اگه میرسه حتما همین بورد رو بگیر: کارایی و پایداری عالی + اورکلاکینک عالی (جزو پرفروش ترین برد های جهان هست).
پی نوشت: دوست من E5200 + ECS TG31-M7 داره و به خاطر قابلیت اورکلاکینگ ضعیف این بورد تونسته فقط تا 2.9 اور کنه (استوک) با این حال توی بنچمارکی که گرفت در حد E8200 و بهتر شد!
Last edited by Michael Ropy; 11-04-2009 at 19:05.
آیا این بهتر نیست ؟:E5200 = 69000
Asus P5Q = 125000
...
اگه بورد گرونه میتونی همون بایوستار رو بگیری ولی اگه میرسه حتما همین بورد رو بگیر: کارایی و پایداری عالی + اورکلاکینک عالی (جزو پرفروش ترین برد های جهان هست).
M.B:Biostar P31 A7=50
Cpu :Intel E7400=115
چرا ایشون خرج بیشتری برای مادربرد بکنند ؟ مادربردوپردازنده ی بالا ، پروفرمانس بهتری نداره ؟
ببینید شما بحثتون مقایسه 8500 و 5200 بود ! فنوم که جای خودش رو داره و به خاطر هسته بیشتر در برنامه هایی که ایشون گفتن میتونه بازدهی مناسبی داشته باشه .این درسته ولی آیا فنوم اینقدر اور میشه و ازون مهمتر کارایی اون اینقدر بالا میره؟
ما همیشه پردازنده ها رو برای محاسبه کارایی ، با فرکانس اولیه خودشون مقایسه می کنیم ، اورکلاک بحثش جداست و عمر قطعات رو پایین میاره .
اگه بنچمارک در این زمینه به دست اوردم در اسرع وقت قرار میدم .
درسته من فقط برای فتوشاپ و اتوکد میخوام ( کارهای گرافیکی ). به همین خاطر چون cpu های سری فنوم دارای هسته بیشتری هستند رو انتخاب کردم.
دوستان مین m3a رو پیشنهاد دادند به نظر شما m3a78 بهتر نیست ؟
michael prey جان مثل این که خوب سوال رو نخوندید ایشون میخوان با فتوشاپ و اتوکد کار کنن.درست e5200 تو اور اعجوبست ولی فرکانس هسته بالا بیشتر تو بازی به کار میاد نه تو این برنامه ها.برای این برنامه ها تعداد هسته بیشتر سرعت رندرینگ تصویر و کلا سرعت برنامه رو بالاتر میبره و همون سه هسته ای توصیه میشه.درباره اور فقط یه پیشنهاد بود در حالی که همین سی پی یو با مشخصات مرجع برای این برنامه ها کفایت میکنه.
ببخشید، متوجه نبودم که برای کارهای گرافیکی میخوان!
به نکته ی خوبی اشاره کردید، یادم نبود! E7400 برای کارهای گرافیکی بهتر از Phenom X3 8750 هست. توی اینجا میتونید مدل E7200 را (که به مراتب ضعیفتر از E7400 هست) ببینید. توی بیشتر جا ها بهتر کارکرده، به خصوص توی فتوشاپ، توی بقیه ی برنامه های گرافیکی هم اختلاف خیلی کمی وجود داره که با توجه به اینکه این مدل تست شده E7200 هست، معلوم میکنه E7400 بالطبع بهتره.آیا این بهتر نیست ؟:
M.B:Biostar P31 A7=50
Cpu :Intel E7400=115
این هم از تست E7300 (قسمت فتوشاپ):کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداینقدر به هسته ی بیشتر اتکا نکنید! همیشه اینطور نیست. قصد مقایسه ی من هم این بود که همه میدونیم E8500 قابل مقایسه با 8750 نیست، وقتی کارایی رو تا اونجا بالا ببریم دیگه...ببینید شما بحثتون مقایسه 8500 و 5200 بود ! فنوم که جای خودش رو داره و به خاطر هسته بیشتر در برنامه هایی که ایشون گفتن میتونه بازدهی مناسبی داشته باشه .
پی نوشت: الان میکوبید تو سرم که چرا گیر دادی به اینتل! نه بابا من خودم سیستم ای ام دی هم دارم! فکر کنم نباید میومدم دخالت کنم، عذر میخوام بحث رو جنجالی کردم.
Last edited by Michael Ropy; 11-04-2009 at 22:30.
من به هسته بیشتر اتکا نکردم . گفتم که میتونه بازدهی مناسبی داشته باشه .اینقدر به هسته ی بیشتر اتکا نکنید!
در برنامه ای مثل فتوشاپ ، مشخصه که پردازنده های اینتل ،نسبت به پردازنده های هم رده Amd ، کارایی بیشتری دارن .
ولی مقایسه پردازنده های 2 و 3 هسته ای هم زیاد کار درستی نیست !
نتیجه : اگر میخواید سیستم مناسب رو بخرید ، پردازنده E7400 و مادربرد Biostar P31 A7 بخرید .
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط Professor Massoud
جواب بصورت نقل قول