Core 2 Duo E8400 یا Core 2 Quad Q6600

[Stream]

البته q6600 و q8200 هم برای بازیها کم نمیارن اما مثلا تو بازی کرایسیس فریم کمتری نسبت به E8500 میدن که زیاد محسوس نیست . ولی کسی که فقط میخواد بازی کنه ، بره همون e8500 رو بخره بهتره !

چرا کم میارن!
من خودم Q6600 داشتم، تا وقتی حداقل تا 3.0 گیگاهرتز اورکلاک نشه واقعا توی بازی برای یک سیستم متوسط محدودیت بوجود میاره، و تا وقتی تا 3.6 گیگاهرتز اورکلاک نشه برای سیستم های رده بالا. تفاوت تقریبا 800 مگاهرتزی بین Q6600 و E8500 این محدودیت رو حداقل برای سیستم های متوسط برطرف می کنه.

سال!!؟؟؟؟؟مطمئنی!؟؟!؟!؟تا اونجایی که من می دونم الان GTA IV-GodFather 2-Mafia 2 و ....خیلی از بازی های PC که در 9 ماه دیگه عرضه میشن کاملا برای چهار هسته ای ها بهینه شدن!و بنچ های این بازی ها فاصله نسبتا محسوسی با دو هسته ای های قوی مثل E8500-E8400 نشون میده!

نه دوست عزیز، کاملا بهینه سازی نشدند که هیچ، فقط یک سری پیشرفت کوچیک وجود داشته. اون بنچمارکی که گذاشتی CPU تست هست، مثل CPU تست 3DMark06 که چهار هسته ای ها امتیاز بیشتری می گیرند. ولی وقتی بحث 3D Rendering با GPU (نه CPU) باشه باز هم برتری سمت محصولیه که فرکانس بالاتری داره. اگه به نوع پردازش های RAGE هم نگاه کنی می بینی توی خود بازی (نه بنچمارک) باز هم Multi-threaded قوی ای نداره.

من Review معتبر و علمی ای از MAFIA 2 یا Godfather 2 ندیدم! شما سراغ داری؟ منظورم سر هم کردن چند تا چارت به عنوان بنچمارک نیست (کاری که خیلی از سایتها در انجامش تخصص دارند!)

آینده یعنی وقتی مثلا CRY Engine 3 عرضه بشه.

گرافیک و رم که البته!!نمیشه گفت که هرچی دیگه تولید نمیشه ارزش خرید /آینده نداره!(اونم تو کشوری مثل ایران و وضعیتش!)حالا 4200 و 6800 که دیگه تعطیل تشریف دارن !ولی چهار هسته ای نسبتا جدید مثل Q8200!؟

منظور من رو درست نگرفتی!
محصولی که دیگه تولید نمیشه از طرف سازنده های نرم افزاری ارزش هزینه و تحقیقات رو نداره. همین بهینه سازی برای یک سری محصولات یک کلیک از طرف سازنده نیست! مسلما نیاز به تحقیقات و هزینه هایی داره که کم هم نیستند. هیچ کمپانی بازی سازی ای حاضر نیست بازی دو سال دیگه اش رو مثلا برای SLI کردن G92 بهینه سازی کنه، چون نسبت به مخاطبی که داره ارزش هزینه نداره. (این مباحث (trade-off studies) توی دروس MBA یا System Engineering خیلی دقیق تر بررسی میشه)

یک واقعیت اینه که الان کسی در دنیا (چه به غلط چه به درست) Core 2 Quad رو برای بازی نمی خره، بازی سازها هم این رو می دونند و بر اساس نیازهای مخاطب هاشون روی محصولاتشون سرمایه گذاری می کنند. Core i7 هم که الان با قیمت مناسب توی بازاره و برای سیستم های High-End بازی هم همه Core i7 می خرن، و Core 2 Quad سهم زیادی از مخاطب هاشون رو تشکیل نمیده، فقط کمپانی ای روی این محصولات سرمایه گذاری می کنه که واقعا تیم مدیریت خیلی ضعیفی داشته باشه! حالا شاید این وسط Core 2 Quad برای بازی مظلوم واقع شده باشه ولی واقعیته

اگه بخوای همیشه به روز و قوی سیستم بخری که باید یه دو هزار دلاری داشته باشی!
آرمان عزیز تمام اینهایی که میگی درسته ولی به شرایط بازار ما هم توجه کنید!
...
وقتی بازی می تونه از چهار هسته با فرکانس 3 استفاده کنه!(البته باید اور بشه دیگه!)تفاوتش با دو هسته فرکانس 3.1 محسوس نیست!؟
یعنی می خوام بدونم مثلا اگه توی این تست Q6600 تا 3 و 3.5 اور بشه چه جایگاهی نسبت به 8400-8500 داره!؟

GTA 4 (PC) - Processor benchmark review: Conclusion
GTA 4 benefits from quad-core CPUs as no game did up to now. Even a 4.0 GHz E8500 is not able to compete with a quad-core that has 25 percent less core frequency. Both, the K10 and the K8 architecture are doing quite well.

و البته در مورد سه هسته ای /چهار هسته ای AMD !؟
به هر حال شما استادی!و حرفت کاملا درست و منطقیه!

سلام
چطوری؟ خوبی؟

Q6600 رو تا 3 و 3.5 اور می کنی و با اور نشده E8500 مقایسه می کنی؟
لازم نیست بگم قابلیت اورکلاک E8500 نسبت به Q6600 بالاتره و Dual Core ها نسبت به Quad Core ها برای اورکلاک نیاز به دانش خیلی کمتری دارند. یک کاربر ساده هم می تونه E8500 رو تا 4 گیگاهرتز بدون مشکل اورکلاک کنه، ولی بالا رفتن Q6600 از 2.7 شروع به اذیت کردن می کنه!
این قضیه ربطی به بازار ما نداره!

هر CPU از خانواده Core 2 (چه Core 2 Duo چه Core 2 Quad) اگه به فرکانس 3.6 گیگاهرتز برسه تقریبا باعث میشه محدودیتی که CPU در بازیها بوجود میاورد از بین بره. حالا برای سیستم های High-End این میزان فرکانس می تونه بالاتر هم باشه. یعنی اگه شما می تونید Core 2 Quad رو تا 3.6 گیگاهرتز اورکلاک کنید برای بازی مشکلی نداره، (حالا اگه با همون هزینه و دانش یک Core 2 Duo رو تا 4.5 گیگاهرتز اورکلاک می کردید چی می شد؟)

اون متن انگلیسی هم نظرش رو درباره بنچمارک CPU گفته، من هم حرفش رو تایید می کنم. (همین بنچمارک یک جورایی تایید می کنه GTA IV به خوبی برای Quad Core ها بهینه سازی نشده!)

AMD هم بزودی با Phenom II بر می گرده.

[Professor Massoud]

من خودم Q6600 داشتم، تا وقتی حداقل تا 3.0 گیگاهرتز اورکلاک نشه واقعا توی بازی برای یک سیستم متوسط محدودیت بوجود میاره، و تا وقتی تا 3.6 گیگاهرتز اورکلاک نشه برای سیستم های رده بالا. تفاوت تقریبا 800 مگاهرتزی بین Q6600 و E8500 این محدودیت رو حداقل برای سیستم های متوسط برطرف می کنه.

ممنون. پس باید کلا خرید Core 2 Quad ها رو بیخیال بشیم ! انگار واقعا مظلوم واقع شدن !

[Kianoosh]

سلام
فکر می کنم خوبم! تو چطوری؟

حق با تو!مقایسه درستی نیست من فقط پرسیدم!

نوش دارو پس از مرگ سهراب!!!!!!!
خب پس چرا اینا رو اون موقعی که من به شدت از e8500 در مقابل q6600 دفاع می کردم نگفتی!!؟!؟حدود 4 ماه پیش و شایدم بیشتر!یا اینقدر تو فروم برای بازی 4 هسته ای پیشنهاد میشه!!!کاشکی اونجا تذکر می دادی!یا حتی موقعی که q6600 کمیاب و به شدت گرون شد!و Q8200 به جاش پیشنهاد می شد!؟اون موقع تازه زمزمه های gta iv و سایر بازی هایی که گفتم برای pc و بهینه سازیش برای چهار هسته ای ها بود!اون موقع هم کاملا موافق بودم که e8500 واقعا برای بازی خیلی بهتره!!!!ولی چند تا از کاربرا ی فعال و اساتید!به شدت مخالفت کردن بعد از یه سری بحث و مسابقه بنچ مارک و اینا!!!من تسلیم شدم که q6600 انتخاب بهتریه!!!!(مسعود باید یادش باشه!جز مخالفین بود!می گردم تاپیکشو پیدا می کنم!!)
حالا مثل اینکه دوباره باید قبول کنم که e8500 بهتره ولی این بار منبع خیلی معتبرتره!این وسط مثل این فقط من ضرر کردم!!البته بحث قیمت هم مطرح بوده و آینده نگری!و کلا کاربرد فقط بازی!!؟؟











با این اوصاف من دوباره گیر کردم اگه یکی هم بازی می کرد و هم نرم افزار و ....و کارت گرافیکش غول نبود و سیستم نسبتا!متوسطی داشت چه پردازنده ای پیشنهاد بشه!!!؟؟؟

قربانت
(ولی باز گفتی ها:الان ci7 با قیمت مناسب تو بازاره!!!)

[Stream]

سلام
فکر می کنم خوبم! تو چطوری؟

قربونت. بچه ها چطورن؟

خب پس چرا اینا رو اون موقعی که من به شدت از e8500 در مقابل q6600 دفاع می کردم نگفتی!!؟!؟حدود 4 ماه پیش و شایدم بیشتر!یا اینقدر تو فروم برای بازی 4 هسته ای پیشنهاد میشه!!!کاشکی اونجا تذکر می دادی!یا حتی موقعی که q6600 کمیاب و به شدت گرون شد!و Q8200 به جاش پیشنهاد می شد!؟اون موقع تازه زمزمه های gta iv و سایر بازی هایی که گفتم برای pc و بهینه سازیش برای چهار هسته ای ها بود!اون موقع هم کاملا موافق بودم که e8500 واقعا برای بازی خیلی بهتره!!!!ولی چند تا از کاربرا ی فعال و اساتید!به شدت مخالفت کردن بعد از یه سری بحث و مسابقه بنچ مارک و اینا!!!من تسلیم شدم که q6600 انتخاب بهتریه!!!!(مسعود باید یادش باشه!جز مخالفین بود!می گردم تاپیکشو پیدا می کنم!!)

هــا؟!
من قبلا هم همین نکات رو گفته بودم، البته کمی پشت پرده! مثل اینکه کسی اون موقع نگرفت منظورم رو

البته اون موقع که Q6600 کمیاب بود، E8500/E8400 هم تقریبا کمیاب بود و قیمتش زده بود بالا..! ولی مسابقه و بنچمارک و ... رو می دونم

حالا مثل اینکه دوباره باید قبول کنم که e8500 بهتره ولی این بار منبع خیلی معتبرتره!این وسط مثل این فقط من ضرر کردم!!

توی این بنچمارک ها هم مشخصه، توی بازیها E8500 مثل یک King عمل می کنه ولی وقتی پا رو از بازی فراتر بگذاریم مسلما اون دو هسته اضافه خودشون رو نشون می دن.

با این اوصاف من دوباره گیر کردم اگه یکی هم بازی می کرد و هم نرم افزار و ....و کارت گرافیکش غول نبود و سیستم نسبتا!متوسطی داشت چه پردازنده ای پیشنهاد بشه!!!؟؟؟

قربانت
(ولی باز گفتی ها:الان ci7 با قیمت مناسب تو بازاره!!!)

بستگی به نرم افزارهاش داره، مثلا کسی که فتوشاپ در حد متوسط کار می کنه یا استفاده نرم افزاریش یک ویدیو ادیت کردن ساده است باز هم Dual Core نسبتا ارزش بیشتری داره.

مثال: من خودم چون هم استفاده محاسباتی از سیستمم می کنم (Matlab) و هم Folding، بدون شک همیشه دنبال Quad Core بودم.

Core i7 نسبت به هردوشون توی هر دو استفاده اولویت داره، البته منظور من بازار ما نبود! (این جمله وقتی گفته شد که دید بازیسازها بررسی می شد، و دید بازیساز ها اصلا به بازار ما نمی خوره!)

[D3vil_A]

سلام
فکر می کنم خوبم! تو چطوری؟

حق با تو!مقایسه درستی نیست من فقط پرسیدم!

نوش دارو پس از مرگ سهراب!!!!!!!
خب پس چرا اینا رو اون موقعی که من به شدت از e8500 در مقابل q6600 دفاع می کردم نگفتی!!؟!؟حدود 4 ماه پیش و شایدم بیشتر!یا اینقدر تو فروم برای بازی 4 هسته ای پیشنهاد میشه!!!کاشکی اونجا تذکر می دادی!یا حتی موقعی که q6600 کمیاب و به شدت گرون شد!و q8200 به جاش پیشنهاد می شد!؟اون موقع تازه زمزمه های gta iv و سایر بازی هایی که گفتم برای pc و بهینه سازیش برای چهار هسته ای ها بود!اون موقع هم کاملا موافق بودم که e8500 واقعا برای بازی خیلی بهتره!!!!ولی چند تا از کاربرا ی فعال و اساتید!به شدت مخالفت کردن بعد از یه سری بحث و مسابقه بنچ مارک و اینا!!!من تسلیم شدم که q6600 انتخاب بهتریه!!!!(مسعود باید یادش باشه!جز مخالفین بود!می گردم تاپیکشو پیدا می کنم!!)
حالا مثل اینکه دوباره باید قبول کنم که e8500 بهتره ولی این بار منبع خیلی معتبرتره!این وسط مثل این فقط من ضرر کردم!!البته بحث قیمت هم مطرح بوده و آینده نگری!و کلا کاربرد فقط بازی!!؟؟











با این اوصاف من دوباره گیر کردم اگه یکی هم بازی می کرد و هم نرم افزار و ....و کارت گرافیکش غول نبود و سیستم نسبتا!متوسطی داشت چه پردازنده ای پیشنهاد بشه!!!؟؟؟

قربانت
(ولی باز گفتی ها:الان ci7 با قیمت مناسب تو بازاره!!!)

سلام من موقعی که می خواستم سی پی یو بخرم دقیقا همین بحث رو برای ای ام دی مطرح کردم و گفتم 8650 بهتره یا 6400 3.2 گیگا هرتز همه گفتن برای بازی هر چه نعداد هسته بیشتر باشه بهتره ما هم رفتیم 9550 خریدیم که الان برام با 4000 هیچ تفاوتی تو بازی مثل کریسیس تکرده!!!! اگه 6400 می خریدم 3.2 گیگاهرتز تا 3.8 هم اور میکردم و اون پولی هم که برای 4 هسته میداد یک کولینگ خوب می گیرفتم!
حیییفففف......... ای کاش زود تر به دادم می رسیدید حالات خودم دارم به این نتیجه میرسنم که مگاهرتز برای بازی بیشتر می ارزه نا کش یا نعداد هسته!

[Kianoosh]

تو آب گل آلود هم که بعضی ها چه مهارتی برای ماهی گیری دارن!

[Professor Massoud]

!!ولی چند تا از کاربرا ی فعال

من اون چند ماه پیش جزو اساتید و کاربران فعال نبودم !

مسعود باید یادش باشه!جز مخالفین بود!

من که سر دستشون بودم . حالا میخوای محاکمه کنی ؟!

اگه 6400 می خریدم 3.2 گیگاهرتز تا 3.8 هم اور میکردم و اون پولی هم که برای 4 هسته میداد یک کولینگ خوب می گیرفتم!

البته این سی پی یو های amd تو بازی هم زیاد چنگی بدل نمیزنند و ضعیفتر از اینتل عمل میکنند . فکر کنم دلیلش معماری بهتر سی پی یوهای اینتل باشه.

تو آب گل آلود هم که بعضی ها چه مهارتی برای ماهی گیری دارن!

!!! ؟!
پی نوشت : این تایپک بسیار مفید بود !!!