درخواست راهنمایی و مشاوره برای نصب آنتی ویروس جدید !!!

[Ship Storm]

سلام

در مورد مشکلتان با کاسپرسکی از نظر بدافزارهای موجود در حافظه های جانبی باید توجه داشته باشید هم این نسخه و

هم نسخه های قبلی کاسپرسکی تنها زمانی فایلهای موجود روی این حافظه ها را هنگام اتصال به سیستم اسکن می کنند

که این فایلها به طور خودبخودی اجرا شوند ( یعنی Autorun داشته باشند ) در غیر این صورت تنها زمانی اسکن صورت

می گیرد که شما بخواهید فایل را اجرا کنید.به عنوان مثال حافظه جانبی من دارای آلودگی با کرم Win32.AutoRun.bhx

بود که به محض اتصال آن به پورت USB اخطار زیر ظاهر شد :



ولی اگر شما یک بدافزار فاقد Autorun را روی یک حافظه جانبی قرار دهید ( مثلا فایل آزمایشی Eicar ) با اتصال آن به

سیستم هیچ پیغام اخطاری نمی گیرید.

البته برای اطمینان بیشتر شما می توانید به طور کامل Autorun را روی حافظه های جانبی غیر فعال کنید تا خیالتان

از بابت اینگونه آلودگی ها آسوده باشد ( چون به هر حال ممکن است حافظه جانبی شما به بدافزاری آلوده باشد که

کاسپرسکی یا هر آنتی ویروس دیگری هنوز قادر به شناسایی ان نیست و سیستم شما علارغم وجود آنتی ویروس

آپدیت شده هم آلوده شود ).

اگر از ویندوز XP استفاده می کنید راحت ترین راه برای اینجام این کار استفاده از یک برنامه کوچک ( با حجم 147KB )

با نام TweakUIاز خود شرکت مایکروسافت است :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

پس از نصب و اجرای برنامه ابتدا به آدرس My Computer > AutoPlay > Drives بروید و تیک درایوهایی را که

می خواهید Autorun را روی آنها غیر فعال کنید بردارید ( بهتر است حین انجام این کار حافظه جانبی به سیستم

متصل باشد ). سپس روی Types در سمت چپ کلیک کنید و تیک گزینه مربوط به Removable Drives را بردارید.



اگر از ویندوز ویستا استفاده می کنید باید این کار را از طریق Local Group Policy Editor انجام دهید :



البته باید توجه داشته باشید روشهای فوق تنها از اجرای خودبخودی این بدافزارها هنگام اتصال به سیستم جلوگیری می کنند

و شما نباید هیچگاه برای باز کردن این درایوها روی آنها Double Click کنید.

خیلی عالی بود ممنون
برنامه رو دانلود کردم به نظرم خیلی عالی میاد چون اصلا لزومی نداره که فلش مموری ما Autorun باشه,این خیلی خوبه که قابلیت Autorun رو حذف میکنه.
سپاسگزارم از راهنمایی خوب و ارزشمندتون

سلام

من هم با صفحبتهای اقا مهدی موافقم

این چیزهایی که توی پست اول گفته شد را تا حالا ندیدم .

الان تقریبا 2 سال هست که از کسپر استفاده می کنم و این مشکلات وجود نداشته .

من خودم به شخصه کسپراسکای را جزء بهترین ها می دونم و تقریبا توی شناخت تمامی ویروس ها عملکرد بسیار خوبی نسبت به بعضی انتی ویروس ها داره .

البته هر انتی ویروسی توی یه قسمتی تبحر خاصی داره .

تا جایی که من برسی کردم نود 32 توی تشخیص ویروس هایی مثل اتوران عملکرد بهتر و قابل قبولی داره . البته نه زیاد چون همین ویروس اتوران پیشرفت زیادی داشته و بعضا نود32 توی تشخیص و از بین بردنش دچار مشکل می شه .

بیدیفندر توی از بین بردن ویروسهایی که توی عملکرد show hidden fils اختلال ایجاد می کنند عملکرد بسیار خوبی نیست به بقیه داره .

بعضی از انتی ویروس ها گاها چون توی از بین بردن یه ویروس خاص ( که ممکنه اون ویروس توی اون مقطع شایع شده باشه ) تبحر دارند دچار محبوبیت می شن .

کسپراسکای همیشه جزء موفق ترین ها بوده و الان Avira نیز عملکرد فوق العاده ای داشته و الان داه به یه انتی ویروس محبوب تبدیل می شه .

موفق باشی .

ممنون خیلی مطالبتون مفید بود سپاسگزارم
از ورژن Kaspersky Internet Security v8.0.0.357 Final استفاده میکردم حالا امروز گفتم به دوستام که برام ورژن 8.0.0.454 رو دانلود کنند حجم این ورژن نسبت به قبلی 6 مگابایت افزایش داشته شاید مشکلاتش هم برطرف شده باشه.
خیلی ممنون از راهنمایی خوبتون
سپاسگزارم

[Ship Storm]

ورژن 8.0.0454 رو نصب کردم مشکل حل شد

[hesamjm]

ممنون دوست عزیزم بابت راهنمایی خوبتون ولی من شنیده بودم که bitdefender 2008 فقط به خاطر قیمتش از کاسپرسکی در رده بندی جای بالاتری رو گرفته.
در مورد آپدیتش چی؟ حجم اپدیت هاش چجوریه؟ مثل کاسپرسکی کمه یا نه مثل Norton سر به آسمون میزنه و نیاز به صرف مدت زمان طولانی داره؟
ممنون و با تشکر




ممنون دوست عزیزم
من خودم 2 سال پیش از پاندا استفاده میکردم خیلی ازش راضی بودم هم از نظر سرعت و هم از نظر امنیت ولی نسخه های جدید اون رو که نصب کردم به شدت سرعت سیستم رو پایین میاره طوری که بالا اومدن ویندوز آنقدر طول میکشه که میشه تو این مدت بریم یه ناهاری , چایی , چیزی بخوریم نمیدونم تو ورژن های جدیدش چکار کردن که انقدر سرعت سیستم رو کاهش میده.
به هر حال ممنون

نه اینطور نیست که فقط بخاطر قیمتش باشه عملکردش هم عالیه یکی دو روز پیش هم نسخه جدیدش bitdefender 2009 بصورت رسمی وارد بازار شد و ما همچنان منتظر کرک و patch معتبر هستیم
اگه از زمان ارسال به بازار مدت زیادی بگذره آپدیت اولیه سنگین تر از بقیه خواهد بود، این شرکت آپدیتها رو بصورت ساعتی عرضه میکنه و شما هر روز میتونید چک کنید و آپدیتها سبک هستند و در آپدیت مشکلی نخواهید داشت این در حالی است که از سرور پیش فرض (سرور1) استفاده میکنید و اگر به مشکلی برخوردید نگران نباشید چون 5 سرور دیگه هم هست که در تنظیمات آپدیت میتوانید ازشون استفده کنید ولی من که تا حالا چنین نیازی نداشته ام بهر حال خیلی سبکتر از کسپر هست و از نود32 هم خیلی قویتر...

[siavashjal]

والا من که خودم به شخصه از آنتی ویروس رایگان avast استفاده می کنم و از عملکردش راضی ام. چند روز پیش یک usb رو که تو کامپیوترهای دانشگاه به شدت آلوده شده بود به کامپیوتر وصل کردم که این آنتی ویروس خیلی راحت همه ویروس ها و کرم های usb رو پاک کرد .

[M E H R A N]

خیلی سبکتر از کسپر هست و از نود32 هم خیلی قویتر...

شما درست میگید بیت دفندر از ناد32 خیلی قویتره. البته در کلاه گذاشتن روی کاربراش وگرنه در پاک کردن آلودگی ها
به پای پاندای چاقالو هم نمیرسه.

یک نسخه جدید از Trojan Downloader که تا 3 روز پیش فقط 3 آنتی ویروس میشناختنش بر روی بیت دفندر نسخه
2009 آزمایش شد. این تروجان دانلودر XP Antivirus 2008 است. همینو من برای کسپرسکی, دکتر وب, آنتی ویر و
CA Antivrus فرستام. همه شون اونو از امروز به دیتابیس اضافه کردند بغیر از CA که در ایمیل گفته بود این فایل
Clean هست.

عکس العمل بیت دفندر در نشان دادن بموقع پیغام در هنگام پیدا کردن یک فایل آلوده خوبه اما این فقط یک پیغامه و
بیشتر از این کار دیگه ای نمیکنه. یعنی ویروس همه خرابکاری های خودشو میکنه. بر روی دستگاه هم فعال میشه
اما بیت دفندر اصلا عین خیالش نیست.

این عکس گارد بیت دفندر در هنگام فعال شدن یک بدافزار...



و این هم عکس اسکن کل سیستم بعد از آلودگی به XP Antivirus 2008.



و این هم عکس گارد نسخه مجانی آنتی ویروس Antivir.



این عکس رو هم براتون میزارم که دیگه جای صحبت کردن بر روی اینکه این فایل تروجان نیست باقی نمونه.



در مورد میزان اشغال کردن رم و سی پی یو توسط بیت دفندر بهتره خودتون یکمی تحقیق کنید تا متوجه بشید که
این آنتی ویروس بر روی سیستم حتی از نورتون هم سنگین تره. اما به نظر من اگر بیت دفندر حداقل گارد خوبی
در مقابل ویروسها و بدافزار های دیگه داشت هر چقدر هم سنگین باشه و رم زیادی رو مصرف کنه باز هم میشد
یطوری باهاش کنار اومد. چون الان کمتر کسی هست که حداقل 1 گیگ رم نداشته باشه. اما سی پی یو رو
نمیشه کاریش کرد. مثل مصرف کردن 100 درصد سی پی یو توسط indexer در ویندوز ویستا و یا توسط نسخه
3 از آنتی ویروس ناد32.

موفق باشید.

[hesamjm]

اشتب میکینی، کسی نمیتونه با یه ویروس قدرت انتی ویروسی رو زیر سوال ببره ، ویروسی بود که کسپر نمی شناختش ولی همه انتی ویروس ها میشناختنش و مخرب هم بود...ولی این که دلیل نمیشه و خیلی ویروسها هستند که کسپر میشناسه و سایرین خیر!!!چرا که ما انتی ویروس کاملی نداریم
ولی میشه به این نکته براحتی پی برد که کسپر از سایرین قویتره و من عملکرد بیت دفندر رو تقریبا در حد کسپر میدونم
ولی برای من و خیلی ها سرعت هم عامل مهمیه که بیت دفندر خیلی سریعه و سیستم رو سنگین نمیکنه این نکته خیلی واضحه !!حالا چطور واضحه؟؟؟از کسانی که ازش استفاده میکنند سوال کن همین!!!من جمله خودم که هم از کسپر 2009 و نود32 و نورتون و ...تا zonealarm و..رو تست کردم و به این نتیجه رسیدم!!!با اینکه از انتی ویروسهای نود و...سوتی زیاد گرفتم ولی از کسپر تنها یک مورد رو دیدم و از بیت دفندر هم دو مورد

[M E H R A N]

اشتب میکینی، کسی نمیتونه با یه ویروس قدرت انتی ویروسی رو زیر سوال ببره ، ویروسی بود که کسپر نمی شناختش ولی همه انتی ویروس ها میشناختنش و مخرب هم بود...ولی این که دلیل نمیشه و خیلی ویروسها هستند که کسپر میشناسه و سایرین خیر!!!چرا که ما انتی ویروس کاملی نداریم
ولی میشه به این نکته براحتی پی برد که کسپر از سایرین قویتره و من عملکرد بیت دفندر رو تقریبا در حد کسپر میدونم
ولی برای من و خیلی ها سرعت هم عامل مهمیه که بیت دفندر خیلی سریعه و سیستم رو سنگین نمیکنه این نکته خیلی واضحه !!حالا چطور واضحه؟؟؟از کسانی که ازش استفاده میکنند سوال کن همین!!!من جمله خودم که هم از کسپر 2009 و نود32 و نورتون و ...تا zonealarm و..رو تست کردم و به این نتیجه رسیدم!!!با اینکه از انتی ویروسهای نود و...سوتی زیاد گرفتم ولی از کسپر تنها یک مورد رو دیدم و از بیت دفندر هم دو مورد

دوست عزیز فکر کنم شما اصلا به اصل موضوع پی نبردید. من در بالا نیز اشاره کردم اما ساده تر براتون بگم بحث من
بر روی میزان شناسایی و قدرت تشخیص آنتی ویروسها نبود بلکه این بحث که با مدرک هم بهتون نشون دادم در مورد
عملکرد یک آنتی ویروس در برابر ویروسها و تروجانهای شناسایی شده بود.

همانطور که از عکس ها نیز معلومه آنتی ویروس بیت دفندر بخوبی تونسته این بدافزار رو شناسایی کنه چون خودم
عکسش رو براتون گذاشتم و شما هم در عکس 1 و هم در عکس 2 میتونید ببینید که گارد بیت دفندر اون رو کاملا
شناسایی کرده. اما در عکس 2 میتونید متوجه بشید که با فول اسکن کاردن کامپیوتر چیزی رو پیدا نکرده و نتونسته
که اونو از سیستم پاک کنه و این تروجان همچنان داره به کار خودش ادامه میده.



البته اگر بحث بر روی میزان شناسایی ویروسها و تروجانها توسط آنتی ویروسها بود حرف شما کاملا درسته و
خودم هم بارها اینو به کسانی که مدعی میشند فلان آنتی ویروس دیتابیس بهتری داره یاد آوری کردم. بطور
مثال چرا من نیومدم اسم آنتی ویروسهایی مانند Avast, eSafe, F-Prot, GData, Ikarus, McAfee, Norton,
Panda, PCTools, Rising, Sophos, PCCillin و یا بقیه رو بیارم؟ چون میدونم که این آنتی ویذوسهایی که نام
بردم تا این لحظه که من این یاد داشت رو مینویسم قادر به شناسایی این تروجان نیستند.

منظور من آنتی ویروسهایی بود که این تروجان رو با وجود این که شناسایی میکنند اما توانایی نابود کردن و پاک
کردنش رو از سیستم ندارند.

موفق باشید.