آیا انفجار بزرگ ممکن است؟!

[amin666]

کاملا درسته..کلا هم تو انر÷یهای بالا(یا معادلش فواصل کم)فیزیک کوانتومی وارد می شه.چون نسبیت جواب نمی ده.در مورد بیگ بنگ هم هنوز خیلی چیزا هست که باید ثابت بشه.البته اختلاف نسبیت و کوانتوم در زمان خود اینشتین بود که حتی او هم قبول نمی کرد کوانتوم رو.ولی سالها بعد به هر حال کوانتوم جای خودش رو باز کرد در فیزیک.شما درست اشاره کردید.کوانتوم (همونطور که از اسمش معلومه)همه چیز رو کوانتیزه می بینه.یعنی گسسته.حتی فضا-زمان رو.

[absan]

اگر دوستان ماهیت سیاهچاله راجرم منفی درنظر بگیرند دیگر از گریز ازمرکزی بالاتر ازسرعت نور نخواهند گفت دیگر اینکه تعارض نسبیت عام با کوانتم فقط دربحث اصل عدم قطعیت بود که انیشتن با یک ازمایش فرضی به ان ایراد میگرفت نه درکل ان.دیگر اینکه خمیدگی فضا-زمان (که بارویت ستاره ای درپشت خورشید توسط انیشتن کشف شد)قاعدتا بعد ازمهبانگ بوده ونه قبل ان زیرا اصولا طبق نظریه مهبانگ تا قبل ازان جرمی ودرنتیجه جاذبه ای وجود نداشته است

[Haj_Amoo]

اگر دوستان ماهیت سیاهچاله راجرم منفی درنظر بگیرند دیگر از گریز ازمرکزی بالاتر ازسرعت نور نخواهند گفت

جرم سیاه‏چاله منفی هست؟! چرا؟!! اون‏وقت چه ارتباطی با گریز از مرکز سیاه‏چاله داره؟!

دیگر اینکه تعارض نسبیت عام با کوانتم فقط دربحث اصل عدم قطعیت بود که انیشتن با یک ازمایش فرضی به ان ایراد میگرفت نه درکل ان.

توی پست‏های قبلی اشاره شده بود! تعارض نسبیت با کوآنتوم اون‏قدری هست یکی از مهمترین کارهای فیزیک‏دان‏ها در حال حاضر متحد کردن‏شون باشه!!
اگه منظورتون از آزمایش فرضی، آزمایش EPR هست که تا اون‏جایی که من اطلاع دارم از جانب نسبیت نیست که به خاطر مفهوم ارتباط‏های آنی بین ذراتی (فوتون و اکترون) است که با هم ... (چه واژه‏ای به کار ببرم؟!) جفت شدن!

دیگر اینکه خمیدگی فضا-زمان (که بارویت ستاره ای درپشت خورشید توسط انیشتن کشف شد)قاعدتا بعد ازمهبانگ بوده ونه قبل ان زیرا اصولا طبق نظریه مهبانگ تا قبل ازان جرمی ودرنتیجه جاذبه ای وجود نداشته است

چرا همه‏چیز رو قاطی کردین؟! خمیدگی فضازمان نتیجه‏ی نسبیت عام بود که کاری نظری بود! شاهد تجربی برای نسبیت (اگه درست بگم!) اولین بار توسط آرتور ادینگتون توی یه خورشیدگرفتگی مشاهده شد!درباره‏ی تیکه‏ی بعد هم اصلن منظورتون رو متوجه نشدم!!

[amin666]

من هنوز منظور از جرم منفی رو نفهمیدم!چند وقتیه زیاد می شنوم!یعنی چی جرم منفی؟مگه جرم منفی می شه؟!!جرم یعنی تراکم انر÷ی.مگه انر÷ی منفی داریم ما!انر÷ی یا هست یا نیست دیگه.یا منظور چیز دیگه است که من نمی دونم؟سیاهچاله خودش جرم داره و جرم سنگینی هم نسبت به حجمش داره اتفاقا!این جرم رو هم هر لحظه از دست میده.ولی گویا مقدارش خیلی نیست
در مورد اینکه جاذبه بعد از بیگ بنگ بوده درسته.البته همه چیز بعد از بیگ بنگ بوده.ولی همه چیز در دنیای ما!ممکنه بیگبنگهای دیگه ای هم بوده باشند و الان هم اتفاق بیفتند که جاذبه بعد از اونها در اون جهانها بوجود اومده باشه.اتفاقا این نظریه داره هر روز قویتر می شه
تعارض نسبیت با کوانتوم هم زیاده.فقط تو اصل عدم قطعیت نیست.اصولا کوانتوم حتی فاصله (یعنی مکان)رو هم کوانتیده(یعنی گسسته)در نظر می گیره.نه پیوسته!ولی نسبیت کاری به اینها نداره.البته خود کوانتوم هم تو انر÷یهای بالا گرفتاره و مشکل داره هنوز!کوانتوم تازه بعد از اینشتین پیشرفت اساسی کرد

[Haj_Amoo]

من هنوز منظور از جرم منفی رو نفهمیدم!چند وقتیه زیاد می شنوم!یعنی چی جرم منفی؟مگه جرم منفی می شه؟!!جرم یعنی تراکم انر÷ی.مگه انر÷ی منفی داریم ما!انر÷ی یا هست یا نیست دیگه.یا منظور چیز دیگه است که من نمی دونم؟سیاهچاله خودش جرم داره و جرم سنگینی هم نسبت به حجمش داره اتفاقا!این جرم رو هم هر لحظه از دست میده.ولی گویا مقدارش خیلی نیست

این‏طور که من از یه نیم‏نگاه به مقاله‏های ویکی‏پدیا فهمیدم؛ جرم منفی یه فرضیه هست با خصوصیاتی مقابل ماده(مثلا دفع می‏کنه نه جذب!). بعضی‏ها مثل استیون هاوکینگ می‏گن برای ایجاد کرم‏چاله‏ی پایدار باید جرم منفی وارد اون کرد. و معتقدن که اثر کاسیمیر شاهدی هست بر وجود انرژی منفی در طبیعت! حالا اثر کاسیمیر چیه ... من نمی‏دونم!
در مورد سایه چاله: حتی اگه نظر هاوکینگ درست باشه و سیاه‏چاله مقداری جرم از طریق تابش از دست بده، با اطمینان چند برابرش رو از جذب انواع و اقسام تابش‏ها و ذرات بنیادی پراکنده در فضا جذب جبران می‏کنه!!!

[Backstreetman]

نمیدونم بکس اینو گفتن یا نه!....
حتما شما دوستان هم از مخروط نوری گذشته اطلاع دارین؟!.......اگر ندارین پیشنهاد میکنم قبل از هر بحثی درباره ی Big Bang و یا تکینگی اونو مطالعه کنید!

اگر سفر به گذشت رو در این مخروط دنبال کنیم، چگالی انرژی مثبت ماده باعث میشه که پرتو های نور با شدت بیشتری به طرف همدیگه خم بشن........

مقطع مخروط نوری در زمانی محدود به صفر میرسه و این به اون معناست که همه ماده درون مخروط نوری گذشته ما در ناحیهای که مرزش به صفر کاهش پیدا میکنه به دام میفته...

به همین دلیل در مدل ریاضی نسبیت عام زمان باید در اونچه انفجار بزرگ نامیده میشه آغازی داشته باشه!...

به همین دلیلمیشه دلیل آورد که زمان، هنگامی که ستارگان و کهکشانها زیر گرانش خودشون از بین برن و از هم پاشیده بشن و سیاهچاله ها رو میسازن پایانی داشته باشه!

[dashhosein38]

هایزنبرگ میگه هر کی بگه فیزیک کوانتم رو فهمیدم مطمئن باشید نفهمیده
شنیدم تو جهان اندازه انگشتا دست هم نیستن که کسانی که فیزیک کوانتم رو درک کردن
به ما فقط تفسیر ها شو میگن
خود معادلاتش خیلی عجیب غریبه

[erfana1]

سیاه‏چاله: هیچ چیز نمی‏تواند از آن خارج شود.
خب نتیجه: انفجار بزرگ یک سیاه‏چاله هست چون: با اطمینان تمام جرم جهان برای ایجاد گریز از مرکزی بیش از سرعت نور کافی است(نیست؟!) پس هیچ چیز نباید از آن فرار کند.
خب(؟) جهان ما که در نقطه‏ای بسیار کوچک جمع بوده نمیتوانسته از گرانش خودش فرار کند و جهان را به وجود بیاورد.
حالا: پس چرا جهان گسترش یافته؟؟

تاکیون ها می توانند از آن خارج شوند چون سرعتی بیش از سرعت نور دارند برای خواندن مقاله ی مربوط به تاکیون به لینک زیر بروید :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

می گید انفجار بزرگ یعنی ابتدا یک سیاهچاله بزرگ بوده
سیاهچاله ی بزرگ دیگر خاصیت جذب اجرام را ندارند مثلا اگر شمارا در مرکز یک کهکشان رها کنند جذب سیاهچاله های مرکز کهکشان نمی شوید. که به آنها ابر سیاهچاله می گویند که کوازار ها آنها را احاطه کرده کرده اند.
جهان گسترش یافت چون چگالی عالم بیش تر از چگالی بحرانی شد.
برای اطلاعات بیش تر درباره ی چگالی بحرانی و بیگ بنگ به لینک زیر مراجعه فرمایید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

وبلاگ:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید