بنظرتون کدام موفقتر خواهد بود ؟
Printable View
بنظرتون کدام موفقتر خواهد بود ؟
بلدوزر مطمئن باش .
50 درصد از سی پی یو core i7 970 که 6 هسته ایه و اینتل به قیمت خون باباش میده کارا تره .
کلا تکنولوزی که تو سری بولدوزر اعمال شده تاحالا تو هیچ سی پی یو یی نبوده و اینتل باز هم مثل همیشه چون مقلد خوبیه در سری
سندی بریدج خودش داره یه مقدار از این تکنولوژی بهره میگیره
میشه ۴ تا بنچمارک از این درصد و آزمایشی که میگید بدید ببینیم؟:exclamatiنقل قول:
اینام از چنتا بنچمارک که نظر و قضاوتتونو میطلبه
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:24 AM ---------- Previous post was at 11:21 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:25 AM ---------- Previous post was at 11:24 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:27 AM ---------- Previous post was at 11:25 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم تقریبا تکراریه و کاملتره
---------- Post added at 11:27 AM ---------- Previous post was at 11:27 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:28 AM ---------- Previous post was at 11:27 AM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم که واویلا
---------- Post added at 11:32 AM ---------- Previous post was at 11:28 AM ----------
اما آینده را نمیتوان پیشبینی کرد:20:
خسته نباشی. یک بار عنوان تاپیک رو بخون: سندی بریج یا بلدوزر؟
خب، حالا به من بگو کدوم یکی از این سی پی یو ها با تکنولوژی بلدوزر هستند؟ طبق اخباری که ما شنیدیم، ۳ ماه دوم ۲۰۱۱ قراره ریلیز بشه بلدوزر. حالا یا من اشتباه میکنم! یا اینکه این سی پی یو های AMD تو این بنچمارک ها بلدوزر هستند!
منتظر جوابت میمونم.:11:
اونی که مدنظر شماست 8 کور داره
من 6 کور بیشترشو پیدا نکردم
و اینا بنچمارکایین که ضمیمه ی گفته های jomong666 هست :
بلدوزر مطمئن باش .
حرفی از بلدوزر که نشده نه؟نقل قول:
50 درصد از سی پی یو core i7 970 که 6 هسته ایه و اینتل به قیمت خون باباش میده کارا تره .
و البته بنچمارکا یه چیزه دیگه ای رو میگن
مرسی
این سری Bulldozer نیست... بنچمارک های Thuban هست...نقل قول:
اونی که مدنظر شماست 8 کور داره
من 6 کور بیشترشو پیدا نکردم
من هم همینو میگم! اینا بلدوزر نیستند نمیدونم چه اصراری دارند دوستان!! صبر کنید بلدوزر هم بیاد بعد از اینجور پست ها بزنید.
منم وردارم ی تاپیک بزنم بگم، AMD HD 9870 بهتره یا GTX 990.
خب بلاخره از الان بشینیم نظر سنجی راه بندازیم و بنچمارکهای GTX 460 رو با HD 5870 مقایسه کنیم!
با سلام خدمت دوستان.
خب نباید از تبلیغات غافل بشیم.خب amd تو سری 6 هسته ای هم خیلی تبلیغ می کرد که فلان و بهمانه. اما وقتی رلیز شد دیدم که با سری 4 هسته core i7 920 یا 930 برابری میکنه.البته مبنای من رندر مکس هست.با بقیه کاری ندارم.
اگه مبتای پایه رو بخواهیم برای رندر مکس Intel Q6600 بزاریم به نتیحه زیر میرسیم
به نظرم صبر کنیم بهتره ببینیم چی میشه.من شخصا به هیچ کدون تعصب ندارم.فعلا میخوام صبر کنم تا تابستون.اگه دیدم بلدوزر نمی صرفه سندبریج تا اون موقع به قیمت ارزونی میرسه و کلا با صبر سود میکنم.کد:http://www.anandtech.com/bench/CPU/34
دقیقا برای همین ریلیز شد!نقل قول:
اما وقتی رلیز شد دیدم که با سری 4 هسته core i7 920 یا 930 برابری میکنه.
6 هسته های AMD برای رقابت با 4 هسته ای های Intel I7 عرضه شدن!
فعلا که پل شنی با مشکل مواجه شده و ایراد داره
عجب سخن کارشناسی شده ای!:19:نقل قول:
مشکل فقط در استفاده از SATA 3Gb هستش!
مشکل همچین کوچیکی هم نیست و سوتی بزرگی بود برای اینتل :41::13:نقل قول:
حالا کسایی که خارج هستن هیچی اما اونهایی که تو ایران از این سوکت استفاده کردن گارانتی ها ضرر اونها رو جبران نمی کنند:41:
میدونم عزیز دل. تو ایران که فروشنده های محترم!! اصلا اهمیتی به خریدار نمیدن. امیدوارم این مشکل هرچه زودتر برطرف بشه.:10:نقل قول:
تا الان که یه 4-5 سالی هست که اینتل از نظر توان پردازش کاملاً پروزمندانه ظاهر شده و AMD فقط روی قیمته که داره رقابت میکنه، حالا باید دید که این Zambezi که قراره تو ربع دوم سال بیاد چی میشه با حرف و صحبت کار به جایی نمیرسه. اولین پردازنده هم مثل اینکه قرار 8 هسته ای باشه.
لپ تاپ : سندی بریج (( البته مشکلاتش حل بشه ))
دسکتاپ : بلدوزر
خب وقتی از یه فناوری این همه تبلیغ میشه و یه نفر کلی پول باباتش میده انتظار داره که کاملا بدون نقض باشه یا حداقل خیلی تو کاربردش تاثیر گذار نباشه اینکه شما بیشتر از 2 تا sata 3 نمیتونید استفاده بکنید مثله کمی نیست من خودم یه هارد با دوتا dvd دارم خب یکیشو باید برادارم و این اصلا خوشایند نیستنقل قول:
سلام
به نظر من باید نتیجه ی عملکرد بولدوزر رو ببینیم بعد در مورد مقایسه ها تصمیم بگیریم !
فعلا نمیشه چیزی گفت.....
یه مسئله ای هست فکر میکنید اولین نسل Bulldozer به اسم Zambezi چقدر از Nehalemها قویتر باشه؟
20% 30% چقدر مثلاً AMD خودش اعلام کرده بود در خبری (برای کل کل) یچزی نزدیک 50% پرفرمنس بهتری دارن ولی اون زمان Sandy Bridge عرضه نشده بود که خودش 20-30درصد از Nehalem بهتر عمل میکنه و البته تا اون موقع هم و شاید یکمی بعدش حالا اینتل پردازنده های فوق العاده Ivy Bridge که 22نانومتری هم هستن (Bulldozer بر پایه 32نانو هست) و واحد گرافیکی DX11 جدید اینتلم داخلشون هست عرضه میکنه که طبق اعلام اینتل یه چیزی حدود 30 درصد نسبت به Sandy Bridge افزایش پرفرمنس دارن، یعنی روی هم از Nehalem به اینور خودش میشه 50-60 درصد افزایش! حالا گیریم که Bulldozerیه 50% هم از Nehalem فی المجموع بهتر عمل کنه، آخر که چی!؟
دوست عزیز تا اون موقع AMD که بیکار نمیشینه :46: فکر میکنم نسل بعدی Bulldozer رو برای آینده داره برنامه ریزی میکنه...نقل قول:
یه مسئله ای هست فکر میکنید اولین نسل Bulldozer به اسم Zambezi چقدر از Nehalemها قویتر باشه؟
20% 30% چقدر مثلاً AMD خودش اعلام کرده بود در خبری (برای کل کل) یچزی نزدیک 50% پرفرمنس بهتری دارن ولی اون زمان Sandy Bridge عرضه نشده بود که خودش 20-30درصد از Nehalem بهتر عمل میکنه و البته تا اون موقع هم و شاید یکمی بعدش حالا اینتل پردازنده های فوق العاده Ivy Bridge که 22نانومتری هم هستن (Bulldozer بر پایه 32نانو هست) و واحد گرافیکی DX11 جدید اینتلم داخلشون هست عرضه میکنه که طبق اعلام اینتل یه چیزی حدود 30 درصد نسبت به Sandy Bridge افزایش پرفرمنس دارن، یعنی روی هم از Nehalem به اینور خودش میشه 50-60 درصد افزایش! حالا گیریم که Bulldozerیه 50% هم از Nehalem فی المجموع بهتر عمل کنه، آخر که چی!؟
در ضمن فقط مهم پرفرمنس نیست مهم اینه که پرفرمنس با قیمت همخوانی داشته باشه نه این که Intel چون 980X داره 1000$ بفروشه :41:
اگه AMD بتونه مدل های قدرتمند رو به قیمت مناسب عرضه کنه قطعا گزینه به مراتب بهتری از اینتل خواهد بود :5:
البته فعلا هیچی نمیشه گفت فقط باید صبر کرد تا عرضه بشه!
وقت بحث سره کل کل دو تا برنده تنها چیزی که مهم نیست قیمته، معمولاً بهترین محصولا رو با هم مقایسه میکنن، کی میدونه که قیمت واقعی این پردازنده ها برای تولید چقدر تموم میشه؟نقل قول:
به نظر من 2 یا 3 ماه صبر کردن تا اومدن بولدوزر ارزشش رو داره تا هم اوضاع چیپ ست های اینتل تو بازار داخلی خودمون بهتر بشه و هم بهترین انتخاب رو بین این دو داشته باشیم :5:
تو خرید واسه یوزر هم قیمت مهمه هم پرفورمنس چون هر کسی قدرت خرید پردازنده های گرون قیمت را نداره :20:
شاید برای رقابت بین خودشون قیمت مهم نباشه اما فراموش نکنیم که خود ما اولین چیزی رو که بررسی میکنیم قیمت هست :46:نقل قول:
وقت بحث سره کل کل دو تا برنده تنها چیزی که مهم نیست قیمته، معمولاً بهترین محصولا رو با هم مقایسه میکنن، کی میدونه که قیمت واقعی این پردازنده ها برای تولید چقدر تموم میشه؟
خب الآن عرضه جهانی بولدوزر شروع شده
الآن میشه نتیجه گرفت که بولدوزر یا سندی بریج ؟
ببخشید تاپیک رو آوردم بالا
به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مراجعه کنید.نقل قول:
پیروز باشید.
بررسی پردازنده AMD-FX 8150 8core black edition بولدوزر
بررسی معماری بولدوزر، پردازنده سطح بالای AMD
AMD-FX 8150 8core black edition
به گزارش پایگاه فناوری اطلاعات برسام و به نقل از نارنجی، AMD هنوز هم به طور واضح در مورد تاریخ انتشار پردازنده هایی با این معماری، صحبت نکرده است. پس نمی دانیم، دقیقا.چه موقع این پردازنده سرنوشت نسل های آینده سرور ها و کامپیوتر های آینده را رقم می زند و گیمر های هاردکور تا کی باید منتظر بمانند.
گیمر های هاردکور به افرادی می گویند که بیشتر وقت خود را صرف بازی های کامپیوتری می کنند و معمولا دوست دارند، بازی ها را با بیشترین نرخ فریم دهی و بهترین سخت افزار ها تجربه کنند. این افراد یا از روی علاقه این کار ها را انجام می دهند، یا از سوی شرکت های بزرگ ساخت بازی، برای تست بازی ها و یافتن باگ های آنها استفاده می شوند.
اکنون جزئیات زیادی از معماری سری بولدوزر در دسترس است و به همین جهت ما حرف های زیادی برای گفتن داریم. در سال ۱۹۹۹، AMD معماری K7 را طراحی کرد اما از سال ۱۹۹۹ تاکنون، این اولین بار است که AMD معماری پردزانده های خود را از نو انجام می دهد. پس می توان گفت که با عرضه معماری بولدوزر، ای ام دی، کاری پر خطر را با موفقیت به پایان رسانده است.
-فلسفه بولدوزر بودن:
اکنون بیایید تا از فلسفه ساخت بولدوزر سخن بگوییم. اول از همه توضیحی لازم است:
در حال حاضر پردازنده ها از دو راه برای بهبود عملکرد خود استفاده می کنند. یکی استفاده از چند هسته فیزیکی برای پردازش است و دومی استفاده از مولتی تریدینگ موازی می باشد AMD ، بولدوزر را به عنوان راه سومی در بین این دو مطرح می کند. با همراهی شما، ابتدا توضیح این دو را خواهیم داد و بعد به سراغ بررسی Bulldozer خواهیم رفت.
استفاده از چند هسته فیزیکی برای پردازش: می دانید که در این چند ساله اخیر رقابت بر سر زیاد کردن هسته ها بوده. تا جایی که اینتل Core i7-980X و ای ام دی، Phenom II X6 1090T را عرضه کرد که هر دو این ها پردازنده های شش هسته ای هستند. استفاده از ۶ هسته، موجب عملکرد ۶ برابر نسبت به فرکانس خواهد شد. البته لازم است بدانید که برنامه ها هم باید برای ۶ هسته بهینه سازی شوند.
برای مثال اگر شما یک برنامه با Visual Basic.net بنویسید. که اعداد ۱ تا ۱۰۰۰۰ را یکی یکی در یک جعبه متن چاپ کند، به پردازنده فشار خواهد آورد. اگر اتمام این برنامه برای یک پردازنده ۲ هسته ای با فرکانس ۲٫۶ گیگاهرتز،۷ دقیقه طول بکشد. برای یک پردازنده ۴ هسته ای با همین فرکانس نیز هفت دقیقه طول خواهد کشید. چون این برنامه فقط از یک هسته استفاده می کند و به این ترتیب، پردازنده دو هسته ای از ۵۰ درصد و پردازنده چهار هسته ای از ۲۵ درصد توان خودش بهره خواهد برد! اگر باور ندارید می توانید، برنامه را با حجم ۵۶ کیلوبایت، برای ویندوز دانلود کنید (این یک برنامه کم حجم و کوچک است که جای بهبود دارد و صرفا برای اثبات این مساله ساخته شده و جنبه بنچ مارک گیری ندارد)
به این ترتیب با بهینه سازی برنامه ها می توان به نتایج بسیار بهتری دست یافت و استفاده از چند هسته فیزیکی برای پردازش کمک بسیار زیادی به عملکرد بهتر می باشد.
استفاده از Multi-Threading :
ابتدا باید توضیحی را از مولتی تریدینگ ارائه کنیم. برای اطلاعات بیشتر می توانید به مطلب بررسی دایرکت ایکس یازده مراجعه نمایید و این دقیقا همان تعریفی است که در آن مقاله ارائه دادیم:
گاهی اوقات لازم می شود که هر برنامه و بازی دو یا چند عمل را به صورت هم زمان انجام دهد؛ بدون این که از دسترس خارج و به قول معروف Not Responding شود. برای مثال در بازی ها وقتی شما در حال تیر اندازی کردن هستید از ویژگی مولتی تریدینگ استفاده می کنید چون هم حرکات شما پردازش می شود و هم حرکات و اعمال دشمنان شما.
پس مولتی تریدینگ کمک می کند که چند عمل به طور همزمان انجام شود. اما برنامه ها باید برای مولتی تریدینگ نیز بهینه سازی شوند. ولی انتظار نداشته باشید که برای اثبات این یکی هم برنامه بدهیم! در عوض یک نکته مهم: مولتی تریدینگ با پردازنده ها سر و کار مستقیم دارد و پردازنده ای که Thread های بیشتری داشته باشد، در این کار موفق تر است. یک پردازنده ۶ هسته ای با ۱۲ ترید می تواند، در هر هسته خود ۲ کار را همزمان انجام دهد. لازم به ذکر است که در یک برنامه خوب، بسته به سنگینی عملیات پردازشی، کار ها بین ترید ها و هسته ها تقسیم می شوند. برای مثال ۱۲ کار کوچک بین دوازده ترید، اگر نه شش کار بزرگ بین ۶ هسته و باز هم اگر نشد، ۳ کار سنگین، هر کدام با دو هسته و ….
-در اعماق یک بولدوزر:
حالا می خواهیم ببینیم که این راه سومی که ای ام دی میگوید چیست؟ در زیر دو دیاگرم می بینید. دیاگرم سمت چپ، یک چیپ دو هسته ای است. معماری این چیپ شبیه معماری اصلی بولدوزر است. اما به دیاگرم سمت راست بنگرید تا اوج کار را در یابید. این یک چیپ یک هسته ای است که این دو هسته را در خود جای داده است!
با این که کار جالبی است، اما ما هنوز هم مشکوک هستیم که آیا نامیدن بولدوزر به عنوان “راه سوم” درست است یا این که فقط تقلیدی است از تکنولوژی Hyper Threading اینتل؟
مختصری از تعریف (pipe line) :
پایپ لاین (pipe line) ها یک سری از عناصر پردازش اطلاعات هستند که به یک دیگر متصل شده اند و معمولا به طور موازی کار می کنند. بر این اساس، خروجی هر چیپ پردازنده، ورودی چیپ پردازنده بعدی خواهد بود و به همین ترتیب عملیات تا اتمام کار ادامه پیدا می کند. بیشتر شدن تعداد پایپ لاین ها در مولتی تریدینگ (در مطلب مربوط به بررسی دایرکت ایکس یازده توضیح آن داده شد) و سرعت عملیات پردازشی تاثیر زیادی می گزارد. به یاد داشته باشید که در پردازنده ها هر Thread از تعدادی پایپ لاین تشکیل شده که در دیاگرام های بالا هم می توانید صحت این مساله را دریابید.
تکنولوژی هایپر تریدینگ اینتل، راندمان کاری هسته ها را با استفاده از اتحاد کاری ترید ها و پایپ لاین ها بالا می برد. به این صورت که دستورات را به حد نساب پایپ لاین ها رسانده و در یک ثانیه به تمامی پایپ لاین های هسته، اعمال می کند. در این وضعیت، در شرایطی که پردازنده منتظر کد ها از ترید A هست، هایپر تریدینگ، عملیات دیگر را به سمت ترید B سوق می دهد تا از حداکثر ظرفیت پردازنده، استفاده شود. به این ترتیب دیگر نقطه خللی به وجود نمی آید. این کاری است که هم هایپر تریدینگ انجام می دهد و هم معماری Bulldozer ولی کار بولدوزر تنها این نیست، این معماری دو هسته را در یک ماژول گرد آوری کرده و کنترل بیشتری بر ترید ها دارد به این ترتیب وضعیت این گونه می شودبه پاراگراف پایین، دقت بسیار داشته باشید)
باید برای شما یک سناریو را تعریف کنیم : فکر کنید که پردازنده درگیر یک عملیات سنگین است. دستورات در کش سطح یکی که در هسته اول است ذخیره شده اند. پردازنده صبر می کند که دستورات به حد نصاب کل پایپ لاین های هسته اول برسند و این کار را با هسته دوم نیز انجام می دهد. (فرض می کنیم که هر هسته تنها یک Thread دارد.) برای مثال اگر کل پایپ لاین های هسته اول، ۴ عدد باشند و روی هم، توان پردازشی معادل ۴۰۰ گیگافلاپ را داشته باشند و کد ها به این توان برسند، پردازنده یک باره کد ها را از کش دستورات به هسته اول منتقل کرده و پردازش را انجام میدهند. اما حالا تصور کنید که در دور دوم، کد های هسته اول به ۳۰۰ گیگافلاپ و توان پردازشی مورد نیاز برای کد های هسته دوم به ۱۰۰ گیگافلاپ برسند. پردازنده آن ها را به هسته اول می برد و هسته دوم را باز می گذارد. به این ترتیب از ظرفیت های هسته اول نهایت استفاده صورت می گیرد و در طی کار هسته اول، هسته دوم می تواند دستورات را به حد نصاب خودش رسانده و عمل کند. به این ترتیب، از حداکثر ظرفیت برای مولتی تریدینگ استفاده شده و دیگر هیچ خللی باقی نمی ماند. این نکته هوشمندانه کاری است که در Bulldozer صورت گرفته.(فلاپ یک واحد رایج در اندازه گیری توان پردازشی است. البته در این مثال کاری به زیاد یا کم بودن قدرت نداریم و فقط یک عدد تصادفی را برای مثال در نظر گرفته ایم)
همانطور که در دیاگرام بالا می بینید، این معماری سطوح مختلفی را شامل می شود. کش L3 که با رنگ خاکستری مشاهده می کنید در سراسر پردازنده به اشتراک گذاشته می شود. قسمت های صورتی رنگ در سطح ماژول به اشتراک گذاشته می شوند و قسمت های آبی رنگ که از اصلی ترین اجزاء پردازشی هستند، به طور اختصاصی کار می کنند و البته طبیعتا کنترل آن ها برای پردازنده امکان پذیر می باشد.
چیزی که این دیاگرم نشان می دهد، استفاده از ماژول به جای هسته است. این کار باعث شده که ماژول ها بتوانند، خود کنترل عملیات پردازشی را به دست بگیرند. پس مجددا تاکید می شود که اگر از پتانسیل های نرم افزاری بولدوزر نیز استفاده شود، احتمالا در سال های آتی شاهد کنترل ماژول ها توسط برنامه و کنترل هسته ها توسط پردازنده، خواهیم بود. این یعنی عملکردی بسیار بالا تر و پایدار تر. اما قضیه به همین سادگی نیست و در آن چند نکته مهم وجود دارد که در ادامه به آن خواهیم رسید.
به گفته AMD، تحقیقات گسترده ای انجام شده و نتیجه این بوده که برای به دست آوردن عملکرد بهتر لازم است هر ماژول از دو هسته بهره ببرد. اگر تعریف گنگ است، لازم نیست نگرانی به خود راه بدهید، چون در ادامه مروری خواهیم داشت بر همه ی موارد باقی مانده.
-زیر کاپوت:
از عهد K7 تا کنون، هیچکدام از پردازنده های AMD، در پشتیبانی از کد های x86، به اندازه بولدوزر قوی نبوده اند.
دستورات x86، دستورات ۳۲ بیتی هستند که توسط سیستم عامل به پردازنده داده می شوند. البته این دستورات فقط برای سیستم عامل نیست و بسیاری از برنامه های ۳۲ بیتی نیز از این نوع دستورات در کد های خود استفاده می کنند. دستورات x86 از زمانی متداول شدند که اینتل پردازنده های ۳۲ بیتی را روانه بازار کرد و همگان به مزایای بالا و گسترده بودن اعمال قابل انجام توسط این پردازنده ها پی بردند و پس از آن، این پردازنده ها گسترش زیادی یافتند.
اما معماری بولدوزر برای این کد ها تدیبیری چهار گانه اندیشیده است! یعنی این معماری و پردازنده های مبتنی بر آن، مجهز به چهار کدگشا برای کد های ایکس ۸۶ خواهند بود! پس بولدوزر در این مورد، در سطح معماری گران قیمت Nehalem اینتل قرار دارد. این در حالی است که محصولات قبلی AMD از سه کد گشا استفاده می کردند.
اما حالا که کاپوت یک بولدوزر را بالا زده ایم، لازم است به جزئیات ریز و مهم آن نیز توجه داشته باشیم. اکنون می خواهیم توضیحاتی را در مورد واحد استنباطی پردازنده یا Branch Prediction Unit مطرح کنیم.
در دیاگرم بالا واحد استنباطی یا Branch Prediction Unit، از کد ها استنباطی منطقی کرده و نحوه اجرا را برای Fetch معین می کند. کار Fetch، این است که دستوراتی را که می بایست اجرا شوند، از حافظه گرد آوری کند. البته Fetch، توانایی های منطقی نیز در ارزیابی دستورات واحد استنباطی دارد و توانایی های منطقی این واحد باعث شده اند که خود بداند باید چه کاری را چه موقع انجام دهد. پس Fetch، همه چیز را برای شروع کار مهیا می کند. البته بعد از آن کار به کد گشای دستورات x86 محول می شود. این کد گشا وظیفه دارد که بر اساس اطلاعاتی که از fetch و Prediction Unit ها جمع آوری کرده، کد ها را خوانده و به کد های قابل فهم برای قسمت های اجرایی پردازنده تبدیل کند و به قسمت های اجرایی تحویل دهد. پس از آن کار ها بر روی اجرای کد ها شروع می گردد.
پاراگراف بالا توضیحی کوتاه و تقریبا به زبان ساده بود، از آن چه که در این مرحله اتفاق می افتد. اما حالا می خواهیم ببینیم در این قسمت، معماری بولدوزر چه اهداف جالبی را دنبال می کند:
در بولدوزر، واحد استنباط منطقی و Fetch به طور مجزا از یک دیگر کار می کنند. البته با هم در ارتباط اند. توانایی های استنباطی واحد Fetch بیشتر شده و این مساله کمک می کند که اگر ناگهان واحد استنباطی یا Prediction Unit دچار وقفه یا اشتباه شد، Fetch از کار نیافتاده و به کار خود ادامه دهد. در این وضعیت سه شرط وجود دارد که Fetch به یکی از آن ها دامن خواهد زد. البته اگر Fetch هم خطا کند، چنین وضعی پیش می آید.
اولین شرط این که اگر خطا جزئی بود، Fetch خودش آن را رفع کرده و زمینه درست را برای Decoder و قسمت های بعد محیا کند. دوم این که Fetch هیچ کاری انجام نداده و فقط از ادامه عملیات جلو گیری کند و دستور باز خوانی را به Prediction Unit صادر کند. سوم این که Fetch خطا هایی که وجود دارند را به Prediction Unit تحویل دهد و به این ترتیب واحد استنباطی، با دقت و درستی بیشتری دستورات را تفسیر خواهد کرد.
باز هم به این این جا می رسیم که بولدوزر اساسا با چیز هایی که در سری Phenom شاهد آن بودیم، متفاوت است. مقدار کش L1 دستورات، در پردازنده های مبتنی بر بولدوزر ۶۴ کیلو بایت خواهد بود و البته کش داده ها بسیار کم تر است. هر ماژول دو هسته ای فقط از دو عدد کش ۳۲ کیلو بایت L1 بهره می برد. این مقدار بسیار کم است اما مسلما AMD برای این کار خود دلایل محکمی داشته و این شرکت دوست ندارد تمام زحمت هایش را با یک کش کم، به هدر بدهد. هر چند که کش های L2 و L3 خوبی در بولدوزر استفاده شده اند و کش L1، تمام ماجرا نیست.
بولدوزر در قسمت FPU، انتظارات را حداقل در روی کاغذ براورده کرده است. FPU (Floating Point Unit) واحدی است که محاسبات بسیار پیچیده و پیشرفته ریاضی را بر عهده می گیرد و بولدوزر در این قسمت بیشتر شبیه کینگ کنگ است تا بولدوزر! منظور این است که این قسمت، گاهی بسیار بیش تر از حد انتظار، خوب کار می کند.
در بولدوزر FPU ها چنان قوی هستند که می توانند به طور همزمان دو Thread سخت افزاری را سازمان دهی کنند. (فقط در شرایطی که دو Thread در یک هسته باشند. تعریف Thread که یادتان هست؟ اگر نیست دوباره به ابتدای مقاله مراجعه کنید) همچنین امکان کار کردن با دو واحدMMX (Multi Media Extensions) ، که مسئول بهبود عملیات مولتی مدیا هستند نیز برای FPU ها وجود دارد. (از این نظر که FPU ها محاسبات ریاضی را بر عهده می گیرند، با بیشتر بخش های حیاتی پردازنده در ارتباط اند)
اگر با جزئیات معماری Phenom II نیز آشنا باشید، حتما فکر می کنید که FPU بولدوزر، فقط کمی بیشتر یا کمتر از معماری فنوم عمل می کند. اما AMD در این مورد اطمینان داده که FPU در قلب بولدوزر، عملکردی متفاوت خواهد داشت. بله، سر انجام پشتیبانی از SSE 4.1 و SSE 4.2 هم به معماری بولدوزر اضافه شد. همچنین این معماری از تکنولوژی AVX اینتل نیز پشتیبانی می کند. البته اگر چیزی در مورد این دو تکنولوژی نمی دانید به بند های زیر نگاهی بیاندازید.
به طور خلاصه تکنولوژی SSE عبارت است متد های پردازشی ای که بیشتر در محاسبات ریاضیاتی کاربرد دارند و بر این اساس که ریاضی اصلی ترین جزء کامپیوتر و برنامه هاست، این تکنولوژی متد های پردازشی مهمی را به سخت افزار های همچون FPU ارائه می دهد. SSE متعلق به اینتل است و البته یک استاندارد جهانی است که AMD هم از آن استفاده می کند. تا قبل از این AMD از SSE 4 پشتیبانی می کرد و از الگوریتم ها و متد های جدیدی که در اس اس ای ۴٫۱ و ۴٫۲ عرضه شده بودند، بی بهره بود. در حالی که پردازنده های مبتنی بر Nehalem در سری Core i7، از آن بهره می بردند. ولی اکنون با وجود پشتیبانی از این دو متد جدید در معماری بولدوزر، انتظار عملکرد بیشتر و بهتر نیز از واحد های محاسباتی نظیر FPU می رود. لازم به ذکر است که SSE یک دنیا اطلاعات است و ما فقط توضیحی خلاصه از این تکنولوژی را عرضه کردیم. پس این همه آن چیزی نیست که وجود دارد.
اما در مورد AVX یا Advanced Vector Extensions باید گفت: این تکنولوژی در ماه March سال ۲۰۰۸ از سوی اینتل عرضه شد و شامل متد هایی بسیار پیشرفته بر پایه کد های x86 برای بهبود محاسبات و کار های برداری یا Vector ارائه شده است. استفاده از این تکنولوژی گام بزرگی برای معماری Bulldozer به شمار می رود. این را بدانید که هم اکنون فقط این سیستم عامل ها قادر به پشتیبانی از AVX می باشند:
- لینوکس هایی که نسخه هسته آن ها ۲٫۶٫۳۰ و بالا تر است
- ویندوز ۷ – ویندوز سرور ۲۰۰۸ نسخه R2 و سرویس پک ۱
- مکینتاش : اطلاعاتی در دسترس نیست.
بر اساس تصویر بالا، هر ماژول بولدوزر دارای دو هسته خواهند بود و برای سیستم عامل به عنوان یک پردازنده دو هسته ای شناخته خواهند شد. اما این هنوز هم بسیاری را به این سوال می رساند که ماژول های Bulldozer واقعا تا چه اندازه ای کارایی دارند؟
AMD ادعا کرده که ماژول ها می توانند در اندازه ای بسیار کوچک تر از یک پردازنده دو هسته ای باشند و توان مصرفی و گرمای کمتری هم داشته باشند و در همین اندازه کوچک هم می توانند معادل ۸۰ در صد یک پردازنده دو هسته ای معمولی، کارایی داشته باشند.
اگر این طور باشد، باید شاهد عملکرد فوق العاده ای برای این پردازنده ها باشیم. چرا که با استفاده از چند ماژول و تعداد هسته های بیشتر می توان شاهد عملکرد بسیار بهتری بود.
- سخن پایانی:
بولدوزر حرف های زیادی برای گفتن دارد. این معماری بسیار نو آورانه و جالب است. ظرفیت های بالایی هم دارد. این که ماژول هایی دو هسته ای با ۸۰ درصد عملکرد پردازنده های دو هسته ای عادی و بسیار کوچک تر و کم مصرف تر استفاده شوند، این پتانسیل را به وجود آورده که با افزایش تعداد ماژول ها به عملکرد فوق العاده ای دست یافت. در حالی که مصرف در حد متعالی باشد. در کل استفاده از ماژول ها به جای هسته های تکی، پشتیبانی از تکنولوژی های جدید نظیر SSE 4.2 و AVX و FPU های بسیار قدرتمند، این معماری را به چیزی بسیار قدرتمند و پایدار تبدیل کرده است. احتمالا شاهد بهبود بیشتری در این معمار تا سال های آینده خواهیم بود. البته امیدواریم که پردازنده های مبتنی بر این معماری به تولید انبوه برسند چون بعد از سال ۲۰۱۲ ، معلوم نیست AMD ای وجود داشته باشد یا خیر! به هر حال امیدواریم که بتوانیم این معماری را در عرصه عمل نیز ببینیم و بنچ مارک های آن را در اختیار شما قرار دهیم.
در این جا پس ازاینکه شما با این معماری بسیار جالب و نوآورانه آشنا شدین
چنتا نکته راجع به این پردازنده بسیار قدرتمند که اخیرا یکسری کاشف مجهول کشف کردن رو باید به اطلاع همگی برسونم که با عث شده تجار ایرانی نصبت به واردات اون به ایران جبهه گیری الکی کنند اینه که این پردازنده باگ داره!!!!!!
1 - معماری این پردازنده بسیار جدید و خلاقانه طراحی شده امید وارم انتظار نداشته باشید برنامه هایی مانند ویندوز و یا گیم هایی که مبتی بر پردازش نسل قبل نوشته شده بتونه تمام هشت هسته اون رو استفاده کنه وسرعت واقعی اون رو به نمایش بگذاره !!!!
پس اونهایی که این پردازنده پر سرعت رو تهیه کردن و پشیمون شدن وفکر میکنند بسیار ضرر کردن باید بدونند که دنیای برنامه نویسان از این جهش پردازنده AMD جا مونده و بزودی برای اصلاح این مشکل اقدام خواهند کرد .
2- شایعه پراکنی راجع به این پردازنده بسیار زیاد هست
3- بازار تهران یا بهتره بگیم بازار های انفورماتیک پایتخت هیچ گونه اطلاع فنی در باره اون ندارند
4- با برنامه های فعلی فقط قدرت 6 هسته اون رو می تونند نمایان کنند
5- دوستانی که فکر میکنند AMD اشتباه کرده باید تحقیق کنند و ببینند پروژه های آزمایشگاهی شرکتIntel بیشتر شکست داشته یا AMD مطمئنا! متقاعد میشن!!
6- قزیه ای که میگه توی معماری اون از 2 میلیارد ترانزیستور باید استفاده میشده ولی 1.2 میلیارد استفاده شده وبخاطر همین 6 هسته کار میکنه عملا توهم های یکسری نوابغ ایرانیه
مگر میشه شرکتی که رقابت تنگا تنگی با اینتل داره به این راحتی سوتی بده و1.2 میلیارد ترانزیستور استفاده کنه؟
علت حرفهای مختلف و مبهم این شرکت هم برای اینکه توضیح نمیده که چرا این پردازنده اینطوری کار میکنه همینه
چون این شرکت خودش میدونه معماری جدید پردازنده های بولدوزر انقدر جدیده تابرنامه هابخواهند به اون برسند و با اون مچ بشن خیلی ممکنه طول بکشه درثانی شما اگر خیلی از اون مطمئن نیستید سری جدید APU های اون توی بازار هست که از 8 هسته 3800 گیگا هرتزی تشکیل شده به نام A8-3800 رو تهیه کنید که اونم برای خودش بمبی هستش !!!! ولی متاسفانه این بار کمپانی های سازنده قطعات سخت افزار (سازنده گان مادربرد) چیز های مالی برای این پردازنده نتونستن تولید کنند !!!!
یک پی دی اف در این آدرس هست میتونید از سایت خود ای ام دی دریافت کنید مطالب جالب اون رو بخونید !!!1
این لینک خود پردازنده ها هست که یک سایت مخصوص به خودش رو داره وکلیپ جالبی هم دارهکد:www.amd.com\amdfx
خواستید میتونید دانلود کنید و به ریز قزایای مربوط به این غول کوچک پی ببرید !!!!!!
از تمام شما دوستان تشکر می کنم ولی به علت مشکل توی آپلود عکس های ضمیمه برای دیدن اصل مقاله به لینک زیر مراجعه کنیدمعماری بولدوزرکد:http://www.narenji.ir/-narenji-sections-57/80/2150-amd-bulldozer
منبع مقاله– سایت نارنجی
نظرتون در باره ی i5 2500k چیه بهترین برای بازی