سیستم برای گرافیک و کانورت تا 700 تومن !

سلام به همگی...

دوستان یه سیستم برای کارای گرافیکی و کانورت میخوام !

1- مادربورد رو نمیخوام خیلی حرفه ای باشه ! چون اصلا" اورکلاک نمیکنم ! ولی کیفیت کارش خوب باشه !

2- رم دیگه زیر 4 گیگ نباشه !

3- سیستم رو به هیچ عنوان برای بازی نمیخوام ! ولی گرافیکش اونقدر پایین نباشه که آبروی آدم بره :31:

4- کارت گرافیکش حتما" خروجی HDMI داشته باشه ! میخوام برای فیلم دیدن به HDTV وصلش کنم !

5- CPU هم دست خودتون ! هرچی قویتر بهتر :31: (ترجیحا" اینتل باشه بهتره)

دوستان اگه زحمتی نیست یه سیستم بدون مانیتور پیشنهاد بدین ! و یه سیستم با مانیتور ! (هردو با قیمت 700 تومن)

پیشاپیش ممنونم...

موفق و شاد و سلامت باشین...:11:

سلام
توصیه میکنم سیستم با مانیتورتون رو AMD ببنیدید که کارایی بیشتری میگیرید:

CPU:AMD PHENOM II X4 945 3GHZ=160
M.B:GIGABYTE 770T-USB3=105
VGA:ATI GIGABYTE HD4670 1GB ZALMAN FAN DDR3=85
RAM:SUPERTALENT 4GB(2.2GB) DDR3 1333 CL9=90
HDD:SEAGATE 250GB (7200.12)=38
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM2=37
MONITOR:AOC 2036S=145
ALL=738

کمی زیاد شد ولی ارزششو داره!
اینم از سیستم بدون مانیتور بر پایه اینتل:

CPU:INTEL CORE I5 750 2.66GHZ=210
M.B:ASUS P7P55-M=135
VGA:ATI GIGABYTE HD4670 1GB ZALMAN FAN DDR3=85
RAM:KINGMAX 4GB(2.2GB) DDR3 1333 CL8=110
HDD:WD CAVIAR BLACK 500GB 32MB BUFFER=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM2=37
ALL=705

با AMD پرفرمنس بیشتری میگیرید و قابلیت ارتقا در آینده رو هم دارید.

کیس با مانیتور:

M.B:GIGABYTE 785GT-UD3H 120000
CPU:AMD ATHLON II X4 620 95000
RAM:CRUCIAL BALLISTIX 4GB (2&2GB) 1333 CL8 110000
POWER:GREEN GP535B 67000
VGA:ONBOARD ATI Radeon HD 4200 (DX10.1) 512MB 00000
H.D.D:WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB 50000
O.D.D:LITEON 24X 28000
CASE:GREEN ALP 40000
MOUSE&KEYBOARD:A4TECH GK-770D 30000
SPEAKER:CREATIVE SBS A200 28000
LCD:AOC 2036S 145000

ALL:713.000


کیس بدون مانیتور:

M.B:GIGABYTE 770T-USB3 110000
CPU:AMD PHENOM II X4 945 160000
RAM:CRUCIAL BALLISTIX 4GB (2&2GB) 1333 CL8 110000
POWER:GREEN GP535B 67000
VGA:GIGABYTE 4670 ZL 1GB 85000
H.D.D:WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 500GB 50000
O.D.D:LITEON 24X 28000
CASE:GREEN ALP 40000
MOUSE&KEYBOARD:A4TECH GK-770D 30000
SPEAKER:CREATIVE SBS A200 28000

ALL:708.000

CPU:INTEL CORE I5 750=210
M.B:Gigabyte H55M S2H=140
VGA: Sapphire HD4770 =110
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD:Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
Total=738

با مانیتور هم سیستم زیر پیشنهاد میشه



CPU: Phenom 925 2.8 =150
M.B: Asrock m3a780GXH/128=80
VGA: Sapphire HD4670 =80
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD: Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
MONITOR:AOC 2036S=145
Total=732

سلام به همگی دوستان...

از راهنماییهاتون خیلی خیلی ممنونم...

یه سوال !

AMD PHENOM II X4 945 3GH پرفرمنس بالاتری داره یا INTEL CORE I5 750 2.66GHZ ؟! این مدل AMD هشت هسته ایه یا 6 هسته ای ؟

همگی موفق و شاد و سلامت باشین...:11:

این مدل4 هسته ایه و از 750 اینتل ضعیفتره .منتها قیمت 750 خیلی بیشتره .

پیشنهاد من
athlon ii x4 630
main a7da-s 3.0
ram 2gb ddr3 g.skill
vga sapphire 4670
case elite 310
power 400w elite coolermaster
dvd/rw lite-on
monitor aoc 20

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mojtabaalemi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این مدل4 هسته ایه و از 750 اینتل ضعیفتره .منتها قیمت 750 خیلی بیشتره .

---

ممنونم دوست عزیز...

پس پیشنهاد شما اینه که بین این دو CPU ، اینتل قدرت و کارایی بیشتری داره ؟

قدرت کانورت و رندر گرفتن برای من خیلی اهمیت داره !

موفق باشید...:11:

کد:

---

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=109

---

سلام

البته من نفهمیدم برای سیستمتون باید مانیتور و موس و کیبورد و اسپیکر رو حساب کنیم یا خیر

ولی من روی سیستم معرفی شده بر مبنای پلتفورم اینتل پیشنهاد میدم

CPU:INTEL CORE I5 750=210
M.B:Gigabyte H55M S2H=140
VGA: Sapphire HD4770 =110
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD:Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
Total=738


این سیستم رو اقای KINGLIFE پیشنهاد دادند (به خاطر اینکه بر مبنای قیمت یک سیستم پیشنهاد شده بر اساس اینل پیشنهاد رو با پلتفورم AMD تغییر بدم تا از نظر قیمت بشه مقایسه شون کرد) اما من پیشنهاد میدم پردازنده رو 6 هسته ایه phenom II X6 1055T بردارید با قیمت 210 هزار تومن که در کانورت کردن سریعتر از CORE I5 750 اینتل عمل کرده و مین رو هم همون مدل گیگا بایت GIGABYTE 770T-USB3 رو بردارید با قیمت 110 هزار تومن که اینجوری هزینه ی کل 708 هزار تومن خواهد شد

اینم سیستم جدید با همون 2 تغییر


CPU:phenom II X6 1055T=210
M.B:GIGABYTE 770T-USB3=110
VGA: Sapphire HD4770 =110
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD:Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
Total=708


اینم 3 لینک در مورد اینکه این پردازنده در کانورت ها بهتر از همتای اینتلی خودشون عمل کردن

کد:

---

http://www.anandtech.com/bench/CPU/26

---

کد:

---

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613-14.html

---

البته در لینک دوم فقط پردازنده ی 1090 رو تست گرفته و همچنین من قسمت جمع بندی رو گذاشتم که در این قسمت هم ذکر کرده که این پردازنده برای کانورت های ویدئویی بسیار قوی عمل کرده


As a result, it’s easy to recommend the Phenom II X6 1090T for folks able to employ its six cores. Video work, threaded Photoshop filters, rendering—in those workloads, AMD’s new flagship is, in many cases, able to keep up with the quad-core Core i7-975.

الته شما می تونید صفحات دیگه ی این بنچمارک رو ببینید که در قسمت کانورت ها بسیار بسیار قوی عمل کرده

اینم لینک سوم که نشون میده در کانورت ویدئویی این پردازنده های 6 هسته ای بهتر عمل کردند(هم 1055 رو نشون میده وهم 1090 رو)

کد:

---

http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/6

---

]

در تایید مطالب نیکان جان باید بگم که انتخاب شش هسته ای ای ام دی نسبت به اینتل به صرفه تر هست و شما به راندمان بالاتری دست پیدا می کنید



اما اگر بتونید سیستم زیر رو با مقداری اضافه کردن بودجه تهیه کنید بهترین هست


CPU:INTEL CORE i7 860 =315
M.B: ASUS P7P55-M=140
VGA: Sapphire HD4770 =110
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD:Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
Total=846

این پردازنده دارای 4 هسته هست که به صورت رشته ای عمل میکنه و باعث میشه 4 هسته مجازی ایجاد بشه که در عمل 8 هسته به وجود میاد و باعث میشه پردازنده در سنگین ترین لود ها هم فول لود نشه

این پردانزنده در 99 درصد موارد از 6 هسته ای ای ام دی قوی تر هست




[

کد:

---

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=108

---

نقل قول:

---

در تایید مطالب نیکان جان باید بگم که انتخاب شش هسته ای ای ام دی نسبت به اینتل به صرفه تر هست و شما به راندمان بالاتری دست پیدا می کنید



اما اگر بتونید سیستم زیر رو با مقداری اضافه کردن بودجه تهیه کنید بهترین هست


CPU:INTEL CORE i7 860 =315
M.B: ASUS P7P55-M=140
VGA: Sapphire HD4770 =110
RAM:Elixir 4GB(2.2GB) DDR3 1600 =120
HDD:Samsung F3 500GB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:MEMONEX SILENT EX 540W=52
CASE:GREEN MAGNUM=30
Total=846

این پردازنده دارای 4 هسته هست که به صورت رشته ای عمل میکنه و باعث میشه 4 هسته مجازی ایجاد بشه که در عمل 8 هسته به وجود میاد و باعث میشه پردازنده در سنگین ترین لود ها هم فول لود نشه

این پردانزنده در 99 درصد موارد از 6 هسته ای ای ام دی قوی تر هست




[
کد:

---

1055 از 860 هم قویتره توی رندر و کانورت شما ان تستا رو ببین . تازه اگه به پول بیشترم باشه 1090 میخره .

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mojtabaalemi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1055 از 860 هم قویتره توی رندر و کانورت شما ان تستا رو ببین . تازه اگه به پول بیشترم باشه 1090 میخره .

---

دوست من فقط در یک مورد قوی تر بوده اون هم در یکی از encode ها ، اونم به صورت نا محصوص بیشتره

در ضمن تنها برتری 1090 نصبت به 1055 در فرکانس بیشتره

امروزه کمتر نرم افزاری پیدا میشه که با 4 هسته سرو کار داشته باشه و نکته جالب اینه که نرم افزار ها بیشتر با thread سروکار دارن که این عمر باعث برتری و البته گرانی پردازنده های اینتل هست

نقل قول:

---

امروزه کمتر نرم افزاری پیدا میشه که با 4 هسته سرو کار داشته باشه و نکته جالب اینه که نرم افزار ها بیشتر با thread سروکار دارن که این عمر باعث برتری و البته گرانی پردازنده های اینتل هست

---

اتفاقا بیشتر نرم افزار ها از 4 تا ترید پشتیبانی میکنن ضمنا هایپر تریدینگ در بهترین حالت 30 درصد افزایش کارایی میده یعنی از 4 هسته ای معمولی 30 درصد بهتر ولی هرگز به 6 تا ترید واقعی نمی رسه . 1090 هم بله توی فرکانس بهتره و همین باعث میشه هرگز در نرم افزار های با استفاده از بیش از 4 تا ترید 860 رقیبش نباشه .با مقایسه 860 با 750 می فهمی که 8 ترید نسبت به 4 ترید در اغلب مواقع فرقی نداره تازه کمی برتزی هم از فرکانس بیشتر 860 هست .

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mojtabaalemi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اتفاقا بیشتر نرم افزار ها از 4 تا ترید پشتیبانی میکنن ضمنا هایپر تریدینگ در بهترین حالت 30 درصد افزایش کارایی میده یعنی از 4 هسته ای معمولی 30 درصد بهتر ولی هرگز به 6 تا ترید واقعی نمی رسه . 1090 هم بله توی فرکانس بهتره و همین باعث میشه هرگز در نرم افزار های با استفاده از بیش از 4 تا ترید 860 رقیبش نباشه .با مقایسه 860 با 750 می فهمی که 8 ترید نسبت به 4 ترید در اغلب مواقع فرقی نداره تازه کمی برتزی هم از فرکانس بیشتر 860 هست .

---

دوست من شما همچین از 30 درصد کارایی صحبت میکنی که انگار چیزی نیست 30 درصد یعنی یک سوم قدرت واقعی که در راندمان یک سیستم یک موفقیت چشمگیر هست

شما باید برتری های 860 رو که تریدینگ براش ایجاد کرده در نرم افزارهای مثل فتوشاپ و 3d max ببینید

اگر مقیاس رو بخوای ببینید بله در امتیازاتی که به ُیس مارک بر میگرده اختلاف 955 با 1055 هم ناچیزه اما در عملیات کدینگ و 3d max و فتوشاپ این اختلاف مشخص میشه

860 با همون 8 تا تریدش توی کاربردای مالتی ترید از 1090 عقب می مونه حالا شما چی میگی ؟ گفتم حد اکثر 30 درصد ولی این مقدار برای 6 هسته ای های ای ام دی 50 درصده .ترید های مجازی قدرت بسیار کمتری از ترید واقعی دارند .

کد:

---

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/13

---

کد:

---

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/12

---

در ضمن با آمدن سری cs5 محصولات ادوب این قدرت 6 هسته ای ها بیشتر نمایان میشود در فتوشاپ و پرمیر و ...

این که کاملا عیانه ترید مجازی قدرت کور واقعی رو نداره ،در ضمن محصولات ادوب به تازگی برای 4 هسته ای ها بهینه شده و در حال حاضر وجود دو هسته ای بشتر کمترین تاثیر رو در این نرم افزار ها داره ، مانند بازی ها که درحال حاضر برای دو هسته ای بهینه شده مانند پردازنده 550 و 955 که اختلاف فریمشون 3 الی 4 فریم هست

اما در کل شما متوجه عمل اصلی ترید نشدید ، در حال حاضر که نرم افزار ها بیشتر با 2 کور و یا 4 کور درگیر هستن ترید عملی به نام رشته کردن اطلاعات رو انجام میده که این عمل سبب میشه اطلاعات با به وجود امدن دسته های مشخص به صورت اماده برای پردازش قرار بگیرند که به اصطلاح پردازنده دارای 8 هسته میشه که 4 هسته مجازی بوده و 4 هسته اصلی و از فول لود و سنگین شدن پردازنده و حتی احتمال خطا جلوگیری می کنه

اما پردازنده amd که دارای 6 کور میباشد ، در واقع و در حال حاضر دارای همان توانایی سری های فنوم چهار هسته ای هست چون کمتر نرم افزاری هست یا میشه گفت کمتر از 5 درصد نرم افزار ها میتوند هر 6 کور رو درگیر کنند و عملا دو هسته این پردازنده در شرایط خیلی خاص مانند کانورت همزمان 3 فیلم درگیر میشن

البته ممکنه در اتی و با امدن نرم افزار های نسل جدید این امار تغییر کنه ولی بازم به اون صورت پیروزی به سمت 6 هسته ای های Amd مشهود نمیشه


درکل باید پذیرفت بنا به گفته یکی از دوستان که اسمش هم در حال حاظر خاطرم نیست در همین فروم ، فعلا و با وجود نرم افزارهای که هنوز برای 2 هسته ای و به احتمال زیاد تا چند سال 4 هسته ای بهیهنه شده اند عمل ترید نقش مهم تری رو نصبت به هسته پنجم و ششم انجام میده

اگر هم شما در برخی از امار میبینی که پرازنده 6 هسته ی amd نسبت به 860 امار بهتری گرفته به دلیل همون فرکانس و کش بیشتر هست ، و در کل (با اینکه خودم طرفدار amd هستم ) باید پذیرفت برنده تکنولوژی ساخت و معماری intel هست که پردازندهای 4 هسته ایش رقابت تنگاتنگی رو با 6 هسته ای های amd داره

نقل قول:

---

اما در کل شما متوجه عمل اصلی ترید نشدید ، در حال حاضر که نرم افزار ها بیشتر با 2 کور و یا 4 کور درگیر هستن ترید عملی به نام رشته کردن اطلاعات رو انجام میده که این عمل سبب میشه اطلاعات با به وجود امدن دسته های مشخص به صورت اماده برای پردازش قرار بگیرند که به اصطلاح پردازنده دارای 8 هسته میشه که 4 هسته مجازی بوده و 4 هسته اصلی و از فول لود و سنگین شدن پردازنده و حتی احتمال خطا جلوگیری می کنه

---

منم اصلا اینو نمی دونستم .!

نقل قول:

---

اما پردازنده amd که دارای 6 کور میباشد ، در واقع و در حال حاضر دارای همان توانایی سری های فنوم چهار هسته ای هست چون کمتر نرم افزاری هست یا میشه گفت کمتر از 5 درصد نرم افزار ها میتوند هر 6 کور رو درگیر کنند و عملا دو هسته این پردازنده در شرایط خیلی خاص مانند کانورت همزمان 3 فیلم درگیر میشن

---

به هر حال با هر چند تا هسته مورد استفاده توی کاربردای میکس و ادیت و کانورت از 860 بهتر بوده .
توی بازی و غیره نه 860 خیلی بهتره .

نقل قول:

---

باید پذیرفت برنده تکنولوژی ساخت و معماری intel هست که پردازندهای 4 هسته ایش رقابت تنگاتنگی رو با 6 هسته ای های amd داره

---

صد در صد .منتها ما پول تکنولوژی بهتر نداریم بدیم پول رو به چیزی میدیم که نسبت قیمت به عملکردش بهتر باشه . به هر حال با توجه به قیمت کمتر مین بورد 1090 توصیه میشه ولی اگه 860 هم بخره کسی بهش خرده نخواهد گرفت .

سلام به همگی دوستان...

از راهنمایی هاتون ممنونم...:10:

من تا 1 ساعت دیگه به سمت تهران حرکت میکنم و انشاالله فردا خرید میکنم...

گفتم هم تشکری کرده باشم و هم خبر بدم که اگه پست های بعدی رو ندیدم عذرخواهی کنم... هر دو سیستم پیشنهادی AMD و Intel رو پرینت گرفتم که برم اونجا و با توجه به بودجه نهایی یکی رو ببندم ! اگه تونستم و به اینترنت دسترسی داشتم مجدد به تاپیک سر میزنم...

انشاالله موفق و شاد و سلامت باشین...:11:

اشا الله که بتونید بهترین سیستم رو تهیه کنید و موفق باشید ، فقط حواستون به گارانتی ها و سریال روی دستگاه و جعبش باشه

ضمنا اگه به فروشنده ها باشه میگن اینتل 775 بهتره . شما دقت نکن .

athlon ii x3 425 ( unlock ) 83

m3a770de 81

hd 4850 130

ddr3 1333 2 gig 50

liteon /asus 30

seagate 500 gb 51

case logic 20

435 green 40

samsung 20 170