لطفا این 3 سیستم را از لحاظ برتری در سرعت مقایسه کنید

با سلام.
دوستان لطفا این 3 تا سیستم رو با هم مقایسه کنید و از لحاظ برتری در سرعت به ترتیب بهم بگین. کدوم پر سرعت تر است و برنامه های کاربردی از جمله Office رو با سرعت و راحتی بیشتری اجرا می کند؟


سیستم اول : PC Desktop
Cpu :Intel Pentium 4 2.4 Ghz
Ram : 256


سیستم دوم : PC Desktop
Cpu : AMD 2800 Athlon XP 2.08 Ghz
Ram : 1024


سیستم سوم : Notebook
Cpu : Intel Core 2 Due 2 Ghz
Ram : 1024


من خودم این طور در نظر گرفتم :
1- سیستم سوم ( با این که NoteBook هست اما چون دارای CPU دو هسته ای Core 2 Due هست ارجحیت دارد)
2- سیستم اول ( چون دارای CPU با سرعت 2.40 هست)
3- سیستم دوم( چون دارای CPU از نوع AMD است اما 2 گیگ هست در مقایسه با سیستم اول کم تر است)


اگر اشتباه می کنم لطفا تصحیح نمایید. :20:
ضمنا با توجه به نوع CPU سیستم دوم آیا 2.08 نشان داده شده در قسمت System درست است یا 2.8 ؟

با تشکر.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط reza_sadeghi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

با سلام.
دوستان لطفا این 3 تا سیستم رو با هم مقایسه کنید و از لحاظ برتری در سرعت به ترتیب بهم بگین. کدوم پر سرعت تر است و برنامه های کاربردی از جمله Office رو با سرعت و راحتی بیشتری اجرا می کند؟


سیستم اول : PC Desktop
Cpu :Intel Pentium 4 2.4 Ghz
Ram : 256


سیستم دوم : PC Desktop
Cpu : AMD 2800 Athlon XP 2.08 Ghz
Ram : 1024


سیستم سوم : Notebook
Cpu : Intel Core 2 Due 2 Ghz
Ram : 1024


من خودم این طور در نظر گرفتم :
1- سیستم سوم ( با این که NoteBook هست اما چون دارای CPU دو هسته ای Core 2 Due هست ارجحیت دارد)
2- سیستم اول ( چون دارای CPU با سرعت 2.40 هست)
3- سیستم دوم( چون دارای CPU از نوع AMD است اما 2 گیگ هست در مقایسه با سیستم اول کم تر است)


اگر اشتباه می کنم لطفا تصحیح نمایید. :20:
ضمنا در صورت درست بودن فرضیه ام به موارد متناقص برخوردم. به خصوص در مورد سیستم اول 2.40 و سیستم سوم NoteBook .
ضمنا با توجه به نوع CPU سیستم دوم آیا 2.08 نشان داده شده در قسمت System درست است یا 2.8 ؟

با تشکر.

---

سیستم اول بخاطر رم 256 همون اول از دور خارجه!

میمونه دومی و سومی!

تکلیف مشخصه! اول Core2 بعد هم AMD...

اطلاعات رو دقیق ننوشتی! ولی با احتمال زیاد میشه گفت Core2 بعد هم AMD..........

کارایی سیستم به خیلی چیزهای دیگه بستگی داره که شما ذکر نکردید!

مرسی از Reply ات.
حقیقتش من هم با نظرت موافقم اما....در مورد سیستم دوم و سوم....طبق صحبت های شما سیستم AMD 2 Ghz نسبت به Pentium 4 2.4 Ghz بهتر هست و با این که Ram‌ اون 256 هست از دور خارج دونستینش.
اما تجربه استفاده کلی من نشون داد که دقیقا برعکسه.
من از طرفداران AMD‌ هستم اما کار با سیستم 2.4 Ghz راحت تر و روون تر بود. بااین که از این سیستم به عنوان یک سیستم گرافیکی استفاده میشد و انواع برنامه های سنگین گرافیکی به علاوه office نصب شده بود و سیستم AMD 2.08 Ghz جهت استفاده اینترنتی تهیه شده و فقط یه Office داشت.
برنامه های 2.4 ghz اینتل بر خلاف تصورم و بر خلاف این که فکر می کردم کارهای گرافیکی روی AMD راحت تر جواب بده اما تفاوت در سرعت اجرای برنامه های Office کاملا مشهود بود.
برای ارزیابی دقیق تر بهتره یه چه موارد دیگه ای هم اشاره کنم؟
به خاطر این تناقض دچار تردید شدم و خواستم این جا هم مطرح بشه و دوستان نظرشونو بگن.

در مورد Core due هم که کاملا واضح هست و شما هم تایید کردین.

با تشکر.

سلام ...

تاپیک به بخش " [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] " منتقل گردید .

موفق باشید .

نقل قول:

---

نوشته شده توسط reza_sadeghi [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مرسی از Reply ات.
حقیقتش من هم با نظرت موافقم اما....در مورد سیستم دوم و سوم....طبق صحبت های شما سیستم AMD 2 Ghz نسبت به Pentium 4 2.4 Ghz بهتر هست و با این که Ram‌ اون 256 هست از دور خارج دونستینش.
اما تجربه استفاده کلی من نشون داد که دقیقا برعکسه.
من از طرفداران AMD‌ هستم اما کار با سیستم 2.4 Ghz راحت تر و روون تر بود. بااین که از این سیستم به عنوان یک سیستم گرافیکی استفاده میشد و انواع برنامه های سنگین گرافیکی به علاوه office نصب شده بود و سیستم AMD 2.08 Ghz جهت استفاده اینترنتی تهیه شده و فقط یه Office داشت.
برنامه های 2.4 ghz اینتل بر خلاف تصورم و بر خلاف این که فکر می کردم کارهای گرافیکی روی AMD راحت تر جواب بده اما تفاوت در سرعت اجرای برنامه های Office کاملا مشهود بود.
برای ارزیابی دقیق تر بهتره یه چه موارد دیگه ای هم اشاره کنم؟
به خاطر این تناقض دچار تردید شدم و خواستم این جا هم مطرح بشه و دوستان نظرشونو بگن.

در مورد Core due هم که کاملا واضح هست و شما هم تایید کردین.

با تشکر.

---

عجیباً غریبا اگه سیستم دوم َAMD سالم باشه مسلماً بهتر از اولی کار می کنه. بدون شک.

256 مگ رم و کارهای گرافیکی!!!

مورد فوق رو من قبلا دیدم حتی موقع نصب office با قطعات کاملا مشابه هم سرعت دستگاههای AMD پایینتره من فکر میکنم این یک مشکل کاملا نرم افزاری داخل خود office است البته کلا تعداد کمی از نرم افزارها اینگونه اند حتی بعضی از نرم افزار ها با سیستم AMD کار نمیکنه یا نصب نمی شه ؟

این موضوع واقعا برام عجیب هست.
به همین دلیله که برای سرعت یک سیستم اولین گزینه رو نوع و سرعت CPU در نظر می گیرم بعدش کارکرد Ram.
سیستم AMD سیستم Desktop خودم هست و همون طور که اشاره کردم نرم افزارهای زیادی روش نیست و استفاده از اون صرفا به واسطه وب گردی هست اما سیستم اول پنتیوم 4 با سرعت 2.4 سیستم محل کار هست و پر از نرم افزارهای گرافیکی و سنگین و نوت بوک هم که نوت بوکه با یه چند تا Game و Office نصب شده.
من هم تا همین چند وقت قبل درست مثل شما فکر می کردم اما کار تجربی و وسواس و توجه بیش از حد و مقایسه این سیستم ها با هم باعث شد نظرم به اون شکل عوض بشه.

از این که این گفتگو به بخش مناسب منتقل شد و همچنین از نظر همگی دوستان خوبم متشکرم.

آقا رضا كاملا درست نوشتي اول نوت بوك دوم اينتل سوم اي ام دي

حتي اگر سيستم اول و دوم رم يکساني داشتن سيستم دوم بهتر بود
AMD آتلون به مراتب بهتر از p4 هست ؛ تا همين ديروز يه سيستم P4 با سي پي يو 2.8 پيشم بود با وجود اينکه گرافيک اون بهتر بود سيستم آتلون 2.5 بهتر جواب ميداد حتي چند گيم رو P4 نصب کردم که به زور بالا ميومد در حالي که رو آتلونه خيلي بهتر بود
تو برنامه هاي ديگه هم مثل تبديل و کپچر بازآتلون بهتر بود
مادر برد هر دو هم ASUS و گرافيک براي آتلون 5200 با رم 128 و براي p4 گرافيک 5500با رم 256
شما نميتوني به اين شکل مقايسه کني اينکه سيستم شما با CPU آتلون ضعيف تر از P4 جواب ميده ميتونه دلايل ديگه اي داشته باشه
از طرف ديگه معلومه که CORE DUE بايد بهتراز هر دو باشه ؛ اينکه ديگه چشم بسته زير ابي رفتنه !!!

با اینکه خودم اینتلی هستم ولی من amd رو بیشتر از اینتل ترجیح می دم بخصوص که الان این ای ام دی به مراتب بهتر از اون اینتل هست از ظر فرکانس نه ولی ادلون خیلی برتری ها نسبت به اینتل پنتیوم داره !

تا این جا از همه دوستان عزیز به خاطر نظرهای ارزشمندشون سپاسگذارم.
و برای این که این بحث شبیه بحث های مقایسه اینتل و AMD‌ نشه و برای جلوگیری از تکرار تاپیک هایی که در همین زمینه در فروم وجود دارن و قبلا در موردش صحبت شده مراجعه به اون ها رو برای کسب اطلاعات بیشتر پیشنهاد می کنم.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]





.

شما دقيقا چه نتيجه اي ميخواين بگيرين ؟! چون هر سه سيستمي که معرفي کردين ربطي به هم نداره ؛ يکي رم 256 يکي 64 بيتي ! يکي رم 1 گيگ!
براي مقايسه درست بايد سيستم ها از سخت افزار مشابه استفاده کنن

سئوال خوبیه. برای مقایسه درست باید سیستم ها سخت افزار مشابه داشته باشند.
اما هدف از درخواست مقایسه این سیستم ها دقیقا به همان دلیل یکسان نبودن قطعات سخت افزاریش هست.
نتیجه گیری نهایی بر مبنای کارکرد کلی است.
مقایسه سیستم هایی که همگی سخت افزار یکسان دارند شاید کار زیاد سختی نباشه (به راحتی میشه تشخیص داد سیستم AMD 2000 در پله پایین تری نسبت به 2800 AMD یا 3200 قرار داره با فرض یکسان بودن Ram‌ و باقی مخلفات.
اما انتخاب عملکرد بهتر چند سیستم مختلف با توجه به انتظاری که ازش داری تا حدودی گیج کننده است.