Printable View
یه دلیل برای این اقدام میتونه بحران اقتصادی باشه.
دولت آمریکا متوجه شده که به خاطر وجود خلاء قانونی در بخش کپی رایت متحمل هزینه های سنگین میشه و سعی میکنه با تصویب قوانین جدید جلوی اتلاف هزینه رو بگیره.
به این ترتیب بخش اعظمی از حوزه IT و صنعت فیلمسازی تحت پوشش قرار میگیرن!
جالبه
یکی نیست بگه کسی که پولی برای نسخه ارجینال نمیده و رایگان دانلود می کنه مطمئن باشید با این قانون هم دوباره پولی حاضر نیست بده
عملا آنچنان تاثیری در فروش فیلم و این ها رخ نمیده و نهایت 5-10 درصد فروش بیشتر بشه که اون هم مقطعی هستش و بعدش اینترنتی نیست که طرف مطلع بشه اون سر دنیا چه فیلمی داره غوغا می کنه که بره بخره
سانسوره اطلاعاتی به ضرر خود سانسورچی هاست
من کلا آدمی نیستم که که در مورد نرم افزار ریپورت بدم چه خوبی چه بدیهاشنقل قول:
البته این طرز فکر من نیست طرز عمل من هست و فکر نمیکنم ربطی به این داشته باشه که نرم افزار رایگان وجود داشته باشه یا نه و همچین این طرز عملکرد بخاطر خیلی از عوامل خارجی بوجود اومده!
من این حرف رو قبول ندارم
توی دنیا حدود 200 کشور هست حالا شما ببین چند کشور چیزی برای عرضه ندارن و خیلی از لحاظ بار علمی پایین تر هستند اما توجه همین شرکت ها به اون کشور ها خیلی بیشتر هست
مردم یک کشور نباید قربانی سیاست بشن (کلا بیخیال این بحث)
من موافق این حرف هم نیستم
چون اولا نرم افزار ها توسط یکی 2 نفر طراحی نمیشن
ثانیا اون برنامه نویس های پایه عمدتا واسه کاری که میکنن پولشون رو میگیرن و کاری به سود شرکت ندارن
حتی خیلی از برنامه نویس ها (مخصوصا توی مایکروسافت) اصلا نمیدونن برنامه ای که نوشتن توی چه قسمتی مورد استفاده قرار میگیره!
دوست من شما متوجه حرف من نشدینقل قول:
من خودم میدونم برای یک سیستم عامل چقدر کد نویسی شده و ...
منظور من این بود خیلی ها هستند که حاظرن بابت آیفون 1 میلیون تومن پول بدن اما اگه بهشون بگی 30 40 هزار تومن بده واسه لایسنس آنتی ویروس عمرا زیر بار نمیرن
در ضمن من نمیدونم چرا شما سنگ سود شرکت های بزرگ رو به سینه میزنید در صورتی همین شرکت ها اکثرا به جز بالا بردن سودشون هیچ فکری برای کاربر ها ندارن
اولین اولویت سود شرکت هست و در الویت های 4 5 ام شاید موردی برای کاربرها در نظر بگیرن
اینکه همه بتونن به طور یکسان از محصولاتشون بهره مند بشن
همه بتونن از آموزش های یکسانی برخوردار باشن
و خیلی موارد دیگه
این شرکت ها فقط به دنبال اینن که یه محصول رو زود به نام خودشون ثبت کنن تا منحصر اون ها باشه
فقط نگاه میکنن که از هم عقب نمونن
نگاه میکنن که بتونن توی شرکت های تجاری جای زیاد تری داشته باشن
و عمده سودشون هم از همین هاست
فکر میکنید نسبت سودی که مثلا مایکروسافت از کاربرهای خانگی داره به سودی که از شرکت های بزرگ داره چقدره؟
1% یا 0.1% یا حتی 0.01%
چرا فقط یک عده خاص باید به محصولات اپل دسترسی داشته باشن؟
چرا هیچ شرکتی یک محصول ایده آل تولید نمیکنه و حتما باید یه نقصی یجای کار باشه تا سری بدی اون نقص برطرف بشه و به اسم مدل جدید بیرون بیاد؟
این درصورتی هست که کاملا مشخصه این کار رو عمدا انجام داده و همون اول میتونست بدون اون نقص محصولش رو بیرون بده
کلا هم فکر نمیکنم بحث ما با هم به نتیجه ای برسه!
بین دوست ها و آشناهام خیلی هارو دیدم که برای خرید یه وسیله مثل iPad ( که شاید هیچ احتیاجی بهش نداشته باشن ) از زیر سنگ هم شده پول جور میکنن ولی موقع خرید یه دونه App ــِ 1 دلاری ، هزار تا بهونه میارن و آخرش هم به این نتیجه میرسن که کپی و کرک و ... برای ما ایرانی ها هیچ اشکالی نداره ! در واقع با استدلال های غلط ، خودشون رو توجیه میکنند ( گول میزنند )
فکر نمیکنم App یک دلاری برای موبایل توسط یه گروه بزرگ برنامه نویس با حقوق ثابت ساخته شده باشه ! یا اینکه 1 دلار درصد قابل توجهی از حقوق ما رو تشکیل بده !
مشکل ما با قانون کپی رایت فقط مربوط به نرم افزار های گرون قیمت نمیشه .. حتی اگر این قانون توی کشور پیاده بشه فکر می کنید چند درصد مردم ، یوزر نرم افزار های اورجینال میشن ؟ مگه توی تایوان یا روسیه قانون کپی رایت وجود نداره ؟ پس چرا این کشور ها مرکز کرک و کپی هستن ؟
به عنوان یک برنامه نویس مستقل ، خوب درک میکنم که یک سازنده چقدر زحمت کشیده و چقدر وقت گذاشته تا همون Appــِـ یک دلاری رو کامل کنه .. اونوقت حاصل زحمات شبانه روزی اون خیلی راحت با کپی و کرک کردن از بین بره !
وقتی کسی نرم افزار رایگان رو استفاده نکنه مسلما پیشرفت نمی کنه. همه دنیا مثل شما بگن به حال ما فرقی نمی کنه رایگان یا کرک پس بریم کرک کنیم، اون رایگان پیش رفتی نمی کنه (چون کسی استفاده نمی کنه که اونها ادامه بدن). مثلا OpenOffice، اگه از روز اول همه مایکروسافت آفیس رو کرک می کردن به نظرت تا حالا این همه نسخه جدید داده بود؟ یا محصولاتی مثل اوبونتو و ... ، شما همین که به سایتش میرید و دانلود می کنید و استفاده می کنید برای حمایت کافیه.نقل قول:
سیاست تقصیر ما نیست (و تقصیر اون نویسنده نرم افزار هم نیست)، اونها این بلا رو سر ما نیاوردن که ما مجازاتشون کنیم یا به قول شما ازشون انتقام بگیریم. برای شرکت های نرم افزاری ما بازار هستیم و راهی که اونها می تونن پول در بیارن، و اونها هم دارن به اندازه ما در این وضع سیاسی قربانی میشن چون بازارشون (و بالطبع پولشون) داره ازشون گرفته میشه.نقل قول:
اول که خیلی از نرم افزارها توسط تعداد محدودی نوشته میشن، مثل WinRAR. همین Cyberlink هم تعداد کارکنانش زیر 1000 نفره و ... ، به علاوه، فرضا چون بزرگ هستن پس اشکالی نداره؟ یعنی دزدی از فروشگاه زنجیره ای بزرگ مشکل نداره چون به یه شخص خاص ضرر نمی رسه؟نقل قول:
چون تعداد این افراد زیاده نمیشه خودمون رو گول بزنیم! چه یک نفر چه دو نفر چه 30 هزار نفر. همه دارن زحمت می کشن که مثلا مایکروسافت ویندوز و آفیس رو می سازه و در نهایت می رسه به بازار!
بله، ولی می دونن داره مورد استفاده قرار می گیره، ددلاین های کاری دارن و باید کار کنن و در نهایت با موفقیت اون محصول سود می کنن و پاداش می گیرن و ...نقل قول:
اسمشون روشونه: for-profit corporation . وظیفه همه دنیا این نیست که به امکانات آموزشی یکسان و مساوات و ... برسن. چون هدفشون این نیست پس دزدی ازشون مجازه؟ به نظر من اینها همه "خود گول زنی" ـه. اگه ما با این کارشون مخالفیم می تونیم ازشون نخریم (بهشون پول ندیم)، نه اینکه ازشون دزدی کنیم.نقل قول:
من مطمئنم شما و همه دوستان اینکار رو برای یه جنس فیزیکی نمی کنید (یعنی اگه مثلا از کارهای برند X بدتون بیاد و ضد مشتری باشه نمی رید ازش دزدی کنید، فقط دیگه از محصولاتش خرید نمی کنید).. این نوع باور رو باید منتقل کرد به محتوای معنوی و اون هم دقیقا یکسانه.
به کسی به خاطر پول در آوردن نمیشه اشکال گرفت، و "زیاد پول در آوردن" یک عده هم توجیهی برای دزدی ازشون نیست. از این کار اپل یا هر کس دیگه بدمون میاد بهشون پول ندیم قوی تر بشن (محصولاتشون رو نخریم) و از سایر رقیب ها استفاده کنیم.نقل قول:
همون 30-40 تومن طی یک پروسه می ره تا به جیب یک عده می رسه و اونها باهاش خرج زندگیشون رو می گذرونن. کالا فیزیکی باشه نرم افزار باشه حق استفاده باشه یا هر چیز دیگه.نقل قول:
راحت و ساده از نظر من: "کرک 30-40 تومن نرم افزار = در آوردن 30-40 تومن از جیب یه نفر (یا از صندوق یه فروشگاه بزرگ)".
آرمان جان من حرفات رو اشتباه نمیدونم
البته بعضی جاها من فقط مثال زدم و عقیده 100% خودم نبوده (منظورم روی همون نرم افزار های رایگان هست)
اما در کل شما داری از یک زاویه نگاه میکنی و من از زاویه دیگه
نه من حرف های خودم رو اشتباه میدونم و نه حرف های شما رو اما بعضی از مثال ها که زدی مثل مقایسه با فروشگاه رو قبول ندارم
در بعضی موارد هم منظور من چیز دیگه ای هست و شما برداشتت چیز دیگه ای هست مثلا در مورد همون سیاست و یا در مورد آیفون و لایسنس آنتی ویروس
من بیشتر منظورم روی انحصار طلبی هست
به نظر من انحصار طلبی یک نوع دزدی از حق من و شماست و کسی که این کار رو انجام میده باید باهاش مثل خودش رفتار کرد
همیشه هم توی هر اتفاقی کوچکتر ها هم به نوعی قربانی می شن ولی اصل نکته همینه که اون بزرگتر ها هستند که با کاراشون باعث قربانی شدن او کوچکتر ها میشن (منظورم نسبت به همون مایکروسافت و مثال شما WinRAR هست)
این نکته رو هم بگم که سود هر شرکت فقط توی جیب سهام داراش میره و اون برنامه نویس ها فقط براساس قرار دادی که دارن مزد دریافت میکنن
مشکل اینم هست این قانون ببنید تا کجا میره ؟!
طبق بنیاد الکترونیک مرزی، پراک.سی سرور، همانند چیزی که در کشورهای عربی استفاده می‌شود، می‌تواند قانون کپی رایت را نقض کند بنابراین طبق سوپا، غیرقانونی محسوب می‌شود.[۸]
«جان پالفری»، دستیار کارگردان مرکز اینترنت و جامعهٔ برکمن، مخالفتش را با استفاده از تحقیقاتش به نفع سوپا اعلام کرد. او اعلام کرد: سوپا بسیاری از ابزارهای دی ان اس را غیرقانونی اعلام می‌کند و این باعث می‌شود که جوامع طرد شده در کشورهای استبدادی با خطر جدی‌تری رو‌به‌رو شوند. بیشترین سود مالی این ابزارها به جیب دولت آمریکا می‌رود. بنابراین، ضد تولدی محسوب می‌شود اگر دولت آمریکا این ابزار را تولید و به فروش برساند و سپس آن‌ها را غیر قانونی بخواند.[۹]
«ماروین آموری» اعلام کرد قانون سوپا امکان دارد سامانهٔ تور را قانونی بخواند. تور که بودجه‌اش توسط امور خارجه آمریکا تأمین می‌شود، باعث می‌شود که اطلاعات مخالفان رژیم‌های سرکوب‌گر محفوظ باقی بماند(آن رژیم‌ها این سامانه را منع میکنند). آموری در ادامه می‌افزاید که لامونت، رئیس سابق دادگاه عالی آمریکا، به وضوح مشخص کرد که طبق متمم اول قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، آمریکایی‌ها می‌توانند به این چنین اخبار مخالف و سرکوب شدهٔ کشورهای استبدادی دیگر دسترسی داشته باشند و آن اخبار را بخوانند و گوش بدهند حتی اگر آن کشورها، خودشان فاقد آزادی بیان مشابه باشند.(برای مثال تحت قانون اساسی کشورشان و یا از طریق پروتکل اختیاری تحت میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سازمان ملل متحد).[۱۰]
هر نوع انحصار طلبی دزدی نیست، و حقوقی هم که با انحصار طلبی پایمال میشه (که البته خودش جای بحث داره) حقوق مالی شما نیستن. اگه احساس می کنیم کسی با انحصار طلبی داره حقوق معنوی ما رو از بین می بره نباید زیر بار انحصار طلبیش رفت، با عدم استفاده از محصولات و سرویس هاش، نه با استفاده غیر قانونیشون.نقل قول:
یه مثال درباره انحصار طلبی بزنم، کسی که با انحصار طلبی مایکروسافت در ویندوز مشکل داره با کرک کردن ویندوز داره کماکان این انحصار طلبی رو پشتیبانی می کنه چون سرویس هایی که بر پایه اش هستن و براش اعتبار میارن رو استفاده می کنه، و به جاش اصلا کمکی به جایگزین هایی که با این انحصار طلبی مبارزه می کنن نمی رسونه. اگه می خواید با انحصار طلبی مایکروسافت مبارزه کنید باید لینوکس یا مک استفاده کنید، نه اینکه ویندوز کرک کنید!
من چندین ماه در یکی از همین "سوپر غول" ها کار کردم و الان هم روزانه با مایکروسافت در ارتباطم، اینطور نیست و با هر موفقیت همه سود می برن و درصد این سود بردن ها هم بالاست (هر کس به اندازه خودش).نقل قول:
این نکته رو هم بگم که سود هر شرکت فقط توی جیب سهام داراش میره و اون برنامه نویس ها فقط براساس قرار دادی که دارن مزد دریافت میکنن
البته در کشورهای با اقتصاد آزاد قوانین ضد انحصار وجود داره.
مایکروسافت انحصار را نه با زدو بند یا پارتی بازی (اینها مخصوص اقتصادهای دولتیه)، بلکه با کیفیت و توان تولید بدست آورده.
با این وجود من فکر میکنم در شرایط فعلی ما چاره ای جز کرک یا نرم افزارهای مجانی نداریم.
همانطور که دنیا مار را کنار گذاشته (به هر دلیل)، ما هم باید حق نشر را نادیده بگیریم.
البته در یک روند طولانی به شرط اینکه دولت زمینه اقتصاد آزاد را فراهم بکنه، و ماهم به جهان متصل بشویم، میشه صحبت از کپی رایت کرد.
سلام
دیدم بحث کپی رایته گفتم یه نظر بدم ! البته من مطالب رو کامل نخوندم ولی در مورد کپی رایت در ایران رو محصولات ایرانی وجود داره ولی روی محصولات خارجی خیر ! یعنی اگه شما یه نرم افزار نوشتی و اون رو به نام خودت ثبت کردی و میفروشی اگه کسی کرک کنه میتونی پیگیری قانونی کنی .
خودم یک نرم افزار کوچیک تحت شبکه نوشته بودم و به جایی فروختم دیدم جای دیگه هم استفاده میکنن رفتم شکایت کردم و هزینه نرم افزار رو به بنده پرداختن :31: