Printable View
کاملا هم با این عقاید مخالفم!نقل قول:
دلیل اینکه کسی از 1945 به این طرف مشهور نشد اینه که اکثر کارها به صورت گروهی و حتی بین المللی بین چند دانشگاه انجام گرفته و کسی به صورت فردی کار خیلی مهمی انجام نداده.
و گرنه هنوز هم فرصت برای ایجاد انقلاب تو علم هست اگه تفکرت اصیل باشه و به اندازه ی کافی هوش داشته باشی .دیگر اینکه به شهرت نرسی (منظور شهرت پیش مردم عام هست و گرنه که پیش اهلش ممکنه به اندازه ی نیوتن مشهور بشی) چیزی از ارزش تو کم نمیشه همانطور که سخنان شما چیزی از ارزشهای هاوکینگ کم نمیکنه!
با همه حرفاتون موافقم ، نیوتون به حق یک ریاضیدان بسیار برجسته بوده و یک نابغه به تمام معنا ولی میخوام اینو بدونم اگه اون سوالاتی که به ذهن نیوتون رسید به ذهن یک نابغه دیگه ام می رسید ایا اون نمی تونست این معادلات رو کشف کنه؟!نقل قول:
با این قسمت حرفتون مخالفم. (شایدم مقداریش بخاطر علاقه ی من به نیوتن باشه!)
برای اینکه کشف جاذبه زمین توسط نیوتن به سادگی دیدن افتادن سیب نبود.
درسته ممکنه که با افتادن سیب جرقه ای تو ذهنش زده باشه (گرچه در صحت قضیه سیب شک هست) ولی نیوتن با دانش ریاضی خودش(نیوتن بزرگترین ریاضی دان عصر خودش و به عقیده ی خیلیها تمام اعصار بود) و نبوغ بی حدش به نتایجی رسید که ما به آنها قوانین نیوتن میگیم.
اگر به قول شما شانسی به این نتایج رسیده پس کشفیات و ابداعات دیگرش همچون حساب دیفرانسیل و انتگرال چی میشه؟ و یا هزار مورد دیگه که نیوتن پایه گذارش بوده؟ نیوتن اثباتهایی در مورد ریاضیات انجام داده که اگر انجام نمیداد شاید تا به حال جوابی برایش پیدا نمیشد .
منظورم اینه که نیوتن اتفاقا شهرتش خیلی کمتر از لیاقتش و موفقیتش است و اینکه او به خاطر کارهای خارقالعاده اش مشهور شد نه اینکه به خاطر شهرتش کارهایش خارقالعاده جلوه داده شد.
کلا میخواهم بگویم که هوش به مقدار زیاد و مقدار کمتر از آن تلاش است که باعث موفقیت (موفقیت داریم تا موفقیت!) میشه نه شانس.
مثه همون لطیفه معروفو که همه شنیدن :
اگه ادیسون برق رو اختراع نمی می کرد چی می شد ؟!
جواب :
خوب معلومه یکی دیگه اختراع می کرد!!!
اگه نیوتون این معادلات رو کشف نمی کرد چی می شد؟!
حتمآ خیال می کنید که الان داشتیم درشکه سواری می کردیم!
خیر فقط کافی بود تا اون سوالاتی که به نیوتون الهام شد به یک فرد نابغه دیگه ام الهام می شد تا به دنبال کشف این معادلات بره!
نیوتون یک ابزار بود ، یک کامپیوتر که کسی یا چیزی در زمانی مشخص بهش برنامه ای داد و اون حلش کرد!
درسته ، یک عامل خیلی مهمش اینه که دیگه هیچ دانشمندی به صورت تنها کار نمی کنه ! چرا به فکر خودم نرسید؟!نقل قول:
دلیل اینکه کسی از 1945 به این طرف مشهور نشد اینه که اکثر کارها به صورت گروهی و حتی بین المللی بین چند دانشگاه انجام گرفته و کسی به صورت فردی کار خیلی مهمی انجام نداده.
هاوکینگو بزرگش کردند تا الگویی باشه برای افراد معلول !!!نقل قول:
و گرنه هنوز هم فرصت برای ایجاد انقلاب تو علم هست اگه تفکرت اصیل باشه و به اندازه ی کافی هوش داشته باشی .دیگر اینکه به شهرت نرسی (منظور شهرت پیش مردم عام هست و گرنه که پیش اهلش ممکنه به اندازه ی نیوتن مشهور بشی) چیزی از ارزش تو کم نمیشه همانطور که سخنان شما چیزی از ارزشهای هاوکینگ کم نمیکنه!
ایشون هیچ کار خاصی نکرده جز ارائه نظریه ای که سیاه چاله ها رو توصیف می کنه ! نظریه ای که هیچوقت اثبات نشده و احتمالآ راهی هم برای اثباتش وجود نداره! نظریه پردازان بسیاری زیادی وجود دارند که حرفاشون دنیا رو تکون میده ولی اسم اونها رو نویسنده رمان های علمی تخیلی می گذراند !!!
توصیه می کنم که حتمآ کتاب جهان هولوگرافیک (مایکل تالبوت) ترجمه داریوش مهرجویی رو بخونید ،این فرد ادعا می کنه هر ذره از این جهان هستی تمام خصوصیات عالم بزرگترش رو داره و در هر ذره ای جهانی به وسعت همین جهان وجود داره!!!!! (انمیشین هورتون رو کی دیده؟!)
البته جناب هاوکینگ چندی پیش اخرین نظریه شون رو ارائه کردند:
جهان هستی خالق نداره !!! (خدایی وجود نداره)
خوب معلوم شد چرا شما انقد از هاوکینگ بدت میاد :31:نقل قول:
البته جناب هاوکینگ چندی پیش اخرین نظریه شون رو ارائه کردند:
جهان هستی خالق نداره !!! (خدایی وجود نداره)
از اول میگفتی...
چرا باید ازش بدم بیاد؟نقل قول:
فقط برام سوال بزرگیه که چرا این دانشمند خدا رو انکار کرده؟! مگر نه اینکه هر چی علم کسی نسبت به کائنات و دنیای اطرافش بیشتر میشه باور قلبیش به سازنده این جهان استوارتر میشه ؟!
نقل قول:
قطعا بلاخره به ذهن یکی دیگه میرسیده ولی چی زمانی؟ شاید 100 سال بعد شاید 150 سال بعد! کسی چیمیدونه شاید در اون صورت الان سوار درشکه بودیم یا پیشرفته ترین ماشین تو سال 2011 پیکان بود!
گاوس یک قضیه ریاضی رو اثبات میکنه ولی منتشرش نمیکنه! حدودا 20 سال بعد یه نفر دیگه بصورت جداگانه به حلش میرسه ولی اگه گاوس اونو زود تر منتشر میکرد شاید ریاضیات الان 1 پله جلوتر بود!
1 مثال دیگه: فرما ریاضی دان در مورد 1 قضیه ریاضی که نوشته بود در کنار کتابش یادداشت میکنه که اثبات این قضیه رو انجام داده ولی حاشیه کتاب جای کافی برای نوشتنش را ندارد ! و برای اون قضیه تا سال 1995 کسی اثباتی نتونسته بود ارائه بده!(ا358 سال! )
پس دلیلی نمیشه پیدا کرد که اگه چیزی به ذهن کسی رسید بقیه هم بتونن به اون برسن.کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Fermat's_Last_Theorem
لطیفه معروف بهتره اینطوری بشه:
اگه ادیسون برق رو اختراع نمی می کرد چی می شد ؟!
جواب :
خوب معلومه دیگه الان برق نداشتیم!!!
در مورد هاوکینگ باید بگم اینقدرم که شما میگید خنگ نیست! البته اینقدرم نباید مشهور میشد ولی خوب نظریاتش رو بر اساس پایه ریاضی ارائه میده و خوب بلاخره یکی از بهترین فیزیکدانای حال حاظر دنیاست و اینکه گفته بود خالقی وجود نداره از روی حساب و کتاب بود نه اینکه فقط حرفی زده باشه!
جهان هولوگرافیک رو خوندم کلا مطالبش اساس و پایه ای نداره!
درشکه سواری نمیکردیم ، اما دیرتر به وسایل نقلیه موتوری دست پیدا میکردیم ... !!نقل قول:
اگه نیوتون این معادلات رو کشف نمی کرد چی می شد؟!
حتمآ خیال می کنید که الان داشتیم درشکه سواری می کردیم!
خیر فقط کافی بود تا اون سوالاتی که به نیوتون الهام شد به یک فرد نابغه دیگه ام الهام می شد تا به دنبال کشف این معادلات بره!
نیوتون یک ابزار بود ، یک کامپیوتر که کسی یا چیزی در زمانی مشخص بهش برنامه ای داد و اون حلش کرد!
گالیله گفت زمین گرد هست ، تا تونستن باهاش مخالفت کردند ... گالیله ، نظریه ی ارسطو رو منسوخ قلمداد کرد ، گفت زمین گرد هست و زمین مرکز جهان نیست . اما مجبور شد توی سن 70 سالگی در کلیسا زانو بزنه و دستش رو روی کتاب مقدس بزاره و بگه نظریه ارسطو درست هست ، زمین گرد نیست و زمین مرکز جهان هست ، در صورتی که کاملا میدونست این حرفها کاملا کاذب هستند !
اگر این مخالفت ها نبود ، ممکن بود گالیله خیلی از قانون های ناشناخته رو کشف میکرد ، مثل قانونی که بیان میکنه یک جسم در کره زمین بر تمامی اجسام نیرو وارد میکنه ( نیرو = شتاب گرانش در جرم اولی در جرم ثانوی بر روی شعاع بر منبای 2 )
نیوتن ، دقیقا یک سال بعد از گالیله به دنیا اومد ،
اگر اینهمه با گالیله مخالفت نمیشد ، یقینا الان گالیله این قانون رو بیان میکرد و همه به نام گالیله ثبت میشد ...
من با حرف شما کاملا مخالف هستم !!نقل قول:
اگه ادیسون برق رو اختراع نمی می کرد چی می شد ؟!
جواب :
خوب معلومه دیگه الان برق نداشتیم!!!
به نظر من بهاره خانم درست میگن ... میگم چرا ،
دانشمندی به نام موزلی ، که شاگرد رادفورد بود ، با کشف اشعه X و همینطور روابط بین طیف بازتاب پرتو ایکس عناصر و جایگاهشون در جدول اتمی ، تونست بار الکتریکی هسته رو بدست بیاره که امروزه بهش میگیم پروتون !
رادرفورد پروتون رو کشف نکرد ،
کی کشف کرد ؟
شاگردش موزلی !
اگر ادیسون برق رو کشف نمیکرد ،
کی کشف میکرد ؟
خب معلومه ، یکی دیگه !
.
درسته در مورد ضرب المثل کمی اغراق کردم ولی کلا بحث اینه که شانسی علم پیشرفت نمیکنه بلکه نبوغ افراد اونو به جلو میبره هر چیزی که الان بدیهی جلوه میده در زمان خودش پیچیده ترین موضوع بوده .
هر دو ما یک منظور رو داریم ولی با بیان های مختلف!نقل قول:
درسته در مورد ضرب المثل کمی اغراق کردم ولی کلا بحث اینه که شانسی علم پیشرفت نمیکنه بلکه نبوغ افراد اونو به جلو میبره هر چیزی که الان بدیهی جلوه میده در زمان خودش پیچیده ترین موضوع بوده .
بله یقیآ تا زمانی که ما از قوانین فیزیک استفاده می کنیم مدیون زحمات نیوتون هستیم.
هدف از بیان این حرفام این نبود که بخوام زحمات ایشون و دانشمندان دیگه رو زیرسوال ببرم ، اگر نیوتون شد نیوتون به این دلیل نبود که تنها و تنها با تکیه به نبوغ خودش و تلاش بی حد و حصرش به این درجه رسیده باشه بلکه اون انتخاب شد تا چیزی رو ببینه که دیگران قبل از اون ندیدند!
میشه بپرسم کی انتخابش کرد؟!
یحتمل خداوند !
اما خدا چرا من رو انتخاب نمیکنه ؟ چرا نیوتن رو انتخاب کرد ؟ چرا ... ؟