Printable View
خیلی جالبه
دیماریا به عنوان بهترین لژیونر 2014 از سمت فدراسیون آرژانتین انتخاب شده !!
بعد مسی جزو 3 نفر نهایی توپ طلاست !! :n02:
که اینجا 2 تا گزینه داریم :
یا فدراسیون فوتبال آرژانتین خیلی ******
یا فیفا *****
که فکر کنم گزینه دوم صحیح می باشد !
کلا هر دور همی بشه مسی از سمت فیفا دعوته و جزو نفرات برتره !
جایزه Olimpia de Plata al Mejor Futbolista که دیماریا گرفت ربطی به فدراسیون فوتبال آرژانتین نداره البته و توسط مجمع روزنامه نگارهای فوتبال آرژانتین ارائه میشه. جایزه با پرستیژی هست البته. حالا اینکه این رو اولویت بدیم به همه آمارها و رای های فیفا و بهترین های جام جهانی و ... و بگیم دعوت شدن مسی به خاطر دلایل غیر فوتبالی بوده، خودش نشون دهنده اینه که ***** در اصل یک توهم در ذهن ماست، نه چیزی که در واقعیت وجود داره. :n09:نقل قول:
محل اطلاع، جایزه مشابه این جایزه رو در پرتغال (CNID Best Portuguese Athlete Abroad) رو رونالدو برنده نشد، بلکه په په برنده شد، حالا هم هم بگم فیفا خیلی ************** چون قضیه دور همی است و همیشه رونالدو قراره جزو سه نفر اول باشه :n02:
نمی دونم چرا حضور مسی، که در این سال درخشش خیلی خوبی داشته (بهترین سال خودش نبوده قطعا)، آمار خیلی عالی داشته (مشابه رونالدو)، خیلی خوب بازی کرده، نایب قهرمان جام جهانی شده و بهترین بازیکن جام جهانی بوده اینقدر برای دوستان ناخوشایند هست که قصد دارن دست به هر نوع استدلالی بزنند تا بگن حضورش در این لیست سه نفره به ناحق بوده.
به نظر من حضورش در بین سه نفر به ناحق نبوده. ولی بهترین بازیکن جام جهانی شدنش خیلی به ناحق بوده!:n09:نقل قول:
تو سالهای گذشته اینقدر مسی در عرصه باشگاهی موفق بوده که تنها بهانه آنتی مسی ها برای شایسته ندونستن اون در کسب جایزه های انفرادی، عدم موفقیتش در تیم ملی آرژانتین بود. اینکه مسی تو جام جهانی ها خیلی ضعیف بوده. در هیچ جامی نتونسته به آرژانتین کمک کنه و ...
اینقدر این گزاره براشون دلنشین بوده که حتی بعد از این جام جهانی هم دلشون نمیاد ازش دل بکنن. در جامی که تیمش نایب قهرمان شده، در حضور فقط سایه ای از مهاجم های با اسم و نشان آرژانتین، خودش بار حمله تیم رو به دوش گرفته و در تمام دقایق بازیهای حذفی بدون وقفه بازی کرده، باز هم همون برخوردی رو در قبالش دارن که بعد از جام جهانی 2010 داشتن. بازیکنی که تمام نبض بازی آرژانتین و نظم تیمیش حول اون میچرخه و توپ در زمان بازیسازی آرژانتین جایی میره که مسی باشه، از نظر این منتقدها حتی لایق سوم شدن در بین نفرات خود آرژانتین هم نیست!!!!
مسی مثل دونده ای شده که برای برنده شدن باید حداقل دو دور از بقیه دونده ها جلو بزنه. چرا؟ من نمیدونم.
امسال بنظر من رونالدو برنده میشه چون در سطح باشگاهی در سال گذشته، یکی از بهترین سالهای خودش رو داشت و تیمش هم قهرمان اروپا شد. اما در سطح ملی نه در سال گذشته بلکه در دو سال گدشته، مسی در آرژانتین بهترین عملکرد فردی رو در سطح ملی داشت و هیچ بازیکنی نتونسته در این مدت تاثیری که اون در آرژانتین داشت رو در تیم خودش تکرار کنه.
پس در برتری مسی در سطح ملی هیچ جای شکی نیست و یکی از اصلی ترین دلایل انتخابش در بین سه نفر همین عملکرد خوبش به عنوان مرد شماره 10 آرژانتین بود.
شاید فکر کنید باید یکی از بازیکنای آلمان بهترین بازیکن جام جهانی میشد ( ب نظر شما فقط کروس :27: ) ولی بازیکنای آلمان تنها نبودن ... توی تیمی که گوتزه و شورله نیمکت نشین هستن کاملا طبیعیه که هر بازیکن سطح بالایی توی بهترین فرم خودش ظاهر میشهنقل قول:
آرژانتین چندتا بازیکن خوب بیشتر نداشت : آگوئرو . هیگواین . دیماریا . مسی
آگوئرو که افتضاح بود (کسی نمیتونه منکرش بشه )
هیگواین هم اصلا درحد خودش نبود
دیماریا توی بدترین زمان ممکن مصدوم شد ( اگه مصدوم نمیشد ارژانتین 100 درصد قهرمان میشد )
فقط مسی بود که پاس های طلایی برای بازیکنای بالا فراهم میکرد و اونا به بدترین شکل ممکن گل نمیزدن!!تک نفره یه تیم داغونو برد فینال ... مدل موهاشم ثابت بود توی بازیا :دی
ربطی نداره به اینجا ولی خواهشا الکی ترول نکنین قهرمانی آلمان در جام جهانی رو.نقل قول:
دیماریا توی بدترین زمان ممکن مصدوم شد ( اگه مصدوم نمیشد ارژانتین 100 درصد قهرمان میشد )
آرژانتین با همون دیماریا جلوی ایران چطوری برد؟!
پس موفقیت مسی هم ناشی از بقیه میشه. نه تنها مسی بلکه بقیه مهاجمین.نقل قول:
تو سالهای گذشته اینقدر مسی در عرصه باشگاهی موفق بوده که تنها بهانه آنتی مسی ها برای شایسته ندونستن اون در کسب جایزه های انفرادی، عدم موفقیتش در تیم ملی آرژانتین بود. اینکه مسی تو جام جهانی ها خیلی ضعیف بوده. در هیچ جامی نتونسته به آرژانتین کمک کنه و ...
اینقدر این گزاره براشون دلنشین بوده که حتی بعد از این جام جهانی هم دلشون نمیاد ازش دل بکنن. در جامی که تیمش نایب قهرمان شده، در حضور فقط سایه ای از مهاجم های با اسم و نشان آرژانتین، خودش بار حمله تیم رو به دوش گرفته و در تمام دقایق بازیهای حذفی بدون وقفه بازی کرده، باز هم همون برخوردی رو در قبالش دارن که بعد از جام جهانی 2010 داشتن. بازیکنی که تمام نبض بازی آرژانتین و نظم تیمیش حول اون میچرخه و توپ در زمان بازیسازی آرژانتین جایی میره که مسی باشه، از نظر این منتقدها حتی لایق سوم شدن در بین نفرات خود آرژانتین هم نیست!!!!
مسی مثل دونده ای شده که برای برنده شدن باید حداقل دو دور از بقیه دونده ها جلو بزنه. چرا؟ من نمیدونم.
امسال بنظر من رونالدو برنده میشه چون در سطح باشگاهی در سال گذشته، یکی از بهترین سالهای خودش رو داشت و تیمش هم قهرمان اروپا شد. اما در سطح ملی نه در سال گذشته بلکه در دو سال گدشته، مسی در آرژانتین بهترین عملکرد فردی رو در سطح ملی داشت و هیچ بازیکنی نتونسته در این مدت تاثیری که اون در آرژانتین داشت رو در تیم خودش تکرار کنه.
پس در برتری مسی در سطح ملی هیچ جای شکی نیست و یکی از اصلی ترین دلایل انتخابش در بین سه نفر همین عملکرد خوبش به عنوان مرد شماره 10 آرژانتین بود.
وقتی بازیکن x میاد n تا گل میزنه کسی نمیگه پشت سرش کیا هستن ولی وقتی کاری نمیکنه میگن خب تنها بوده اونجا!
مطمئنا تاثیر مسی تو آرژانتین (در تورنومنت جام جهانی) بیشتر از کروس و لام و شواینی و حتی نوئر تو آلمان و روبن تو هلند نبوده. یه سری جاها اسمت بیشتر از عملکردتت بدردت می خوره.
این جور نگاه کردن به قضیه و محدود کردن تیم آرژانتین به چند ستاره خیلی ساده انگارانه هست.نقل قول:
آرژانتین یک تیم بود و به عنوان یک تیم به فینال جام جهانی راه پیدا کرد. بعد از صعود از گروه با گل های مسی، البته گروهی که حقیقتا از ساده ترین گروه های جام بود، آرژانتین در کلیه مراحل حذفی صعودش رو مدیون دفاع تیمی خوبش بود نه خط حمله. آرژانتین در دور حذفی در بیش از 450 دقیقه فوتبال (سه بازی از 4 بازی آرژانتین به وقت اضافه رفت و در دو بازی کار به ضربات پنالتی کشید)، فقط دو گل به ثمر رسوند، که نقش مسی پاس گل روی یکی از این دو گل بود. در واقع اگر آرژانتین توی مراحل حذفی موفق بود این مسی نبود که یک تنه تیمش رو بالا آورد (صحبتی که الان سعی میشه القا بشه)، چون اگه واقع بین باشیم می بینیم که این تیم در 450 دقیقه فوتبال فقط دو گل زد!، بلکه دفاع تیمی خوب آرژانتین بود که توی این 450 دقیقه فقط یک گل رو دریافت کرد. دفاع تیمی که از قضا مسی و تا حدی هیگواین تنها بازیکنانی بودن که در اون نقشی رو ایفا نمی کردن تا حدی که قسمت زیادی از صحبت ها در اون زمان راجع به چرایی"راه رفتن مسی" در زمین بود. با آمار دوندگی که اگه درست خاطرم باشه، در بین کلیه بازیکنان 4 تیم پایانی در یکی دو رتبه آخر بود. صحبتی که حتی هواداران مسی مدام مطرح می کردن. اما خب به دلائلی دیگه بر همگان مشخص هست جایزه رسمی بازی ها به مسی داده شد که اون واکنش ها رو نسبت به انتخاب مسی دیدیم. از مارادونا و تعداد زیادی از بازیکنان بزرگ گرفته تا تقریبا هر ژرونالیست برجسته که میشه توی آرشیو تاپیک های جام جهانی اونها رو پیدا کرد.
اتفاقا مساله اینه که وقتی مسی nتا گل تو یک سال زده و mتا پاس گل داده و این مقدار از بقیه مهاجم هایی که جز این سه نفر نیستن بیشتره، چرا نباید جز سه نفر باشه؟ وقتی در جام جهانی تاثیرش نگیم بیشتر، کمتر از روبن و نیمار و خامس و چند مهاجم دیگه نبوده و ضمنا تیمش هم موفق تر از تیم اونها عمل کرده، چرا مسی نباید جز 3 نفر باشه؟نقل قول:
بنظر من در بین مهاجم ها تنها کسی که میتونست کاندیدای گرفتن جای مسی باشه، روبن بود که اونم بیشتر به دلیل موفقیت بیشتر با بایرن در فصل گذشته که مسی با بارسا نتونست جامی ببره. در بین همین دو نفر هم که تا حدود زیادی وظایفشون در زمین یکی هست، مسی عملکرد آماری بهتری داره و پشت سر گذاشتن روبن چیز عجیبی نیست.
حالا ممکنه لیستی از بازیکن هایی در پست های دیگه باشن که از نظر فوتبالدوست ها بهتر بودن که اون هم جای بحث داره که اصلا چطور میشه پست های مختلف رو مقایسه کرد. آرای افراد که همیشه تمایل به انتخاب مهاجمین داره و همین الان هم می بینیم بعضی ها از راهیابی نویر به جمع سه نفر تعجب میکنن!!!
به هر حال باز هم میگم در بین مهاجم ها رونالدو، مسی و روبن عملکردشون از بقیه بالاتر بوده. رونالدو رو اگر به عنوان Obvious Choice در نظر بگیریم، نفر بعدی از بین مسی و روبن خواهد بود که باز هم میشه همون قضیه عملکرد فردی در برابر موفقیت تیمی. با توجه به اینکه در حال حاضر تنها قهرمانی چمپیونزلیگ میتونه نظر رای دهنده ها رو به سمت بازیکن با آمار فردی پایین تر جلب کنه (هرچند برای ریبری نتونست)، طبیعیه که دو قهرمانی داخلی روبن با بایرن برای پایین آوردن مسی کافی نباشه.
شما هم مشخصه آمار رو طوری ارایه میدید که نظر خودتون رو به کرسی بنشونید.نقل قول:
این جور نگاه کردن به قضیه و محدود کردن تیم آرژانتین به چند ستاره خیلی ساده انگارانه هست.
آرژانتین یک تیم بود و به عنوان یک تیم به فینال جام جهانی راه پیدا کرد. بعد از صعود از گروه با گل های مسی، البته گروهی که حقیقتا از ساده ترین گروه های جام بود، آرژانتین در کلیه مراحل حذفی صعودش رو مدیون دفاع تیمی خوبش بود نه خط حمله. آرژانتین در دور حذفی در بیش از 450 دقیقه فوتبال (سه بازی از 4 بازی آرژانتین به وقت اضافه رفت و در دو بازی کار به ضربات پنالتی کشید)، فقط دو گل به ثمر رسوند، که نقش مسی پاس گل روی یکی از این دو گل بود. در واقع اگر آرژانتین توی مراحل حذفی موفق بود این مسی نبود که یک تنه تیمش رو بالا آورد (صحبتی که الان سعی میشه القا بشه)، چون اگه واقع بین باشیم می بینیم که این تیم در 450 دقیقه فوتبال فقط دو گل زد!، بلکه دفاع تیمی خوب آرژانتین بود که توی این 450 دقیقه فقط یک گل رو دریافت کرد. دفاع تیمی که از قضا مسی و تا حدی هیگواین تنها بازیکنانی بودن که در اون نقشی رو ایفا نمی کردن تا حدی که قسمت زیادی از صحبت ها در اون زمان راجع به چرایی"راه رفتن مسی" در زمین بود. با آمار دوندگی که اگه درست خاطرم باشه، در بین کلیه بازیکنان 4 تیم پایانی در یکی دو رتبه آخر بود. صحبتی که حتی هواداران مسی مدام مطرح می کردن. اما خب به دلائلی دیگه بر همگان مشخص هست جایزه رسمی بازی ها به مسی داده شد که اون واکنش ها رو نسبت به انتخاب مسی دیدیم. از مارادونا و تعداد زیادی از بازیکنان بزرگ گرفته تا تقریبا هر ژرونالیست برجسته که میشه توی آرشیو تاپیک های جام جهانی اونها رو پیدا کرد.
آرژانتین در سه بازی قبل از فینال فقط یک بار کارش به پنالتی کشید. در دو بازی جلوی سوییس و بلزیک حمله کننده بود. مخصوصا در بازی با سوییس که 118 دقیقه در مقابل تیم تماما عقب کشیده سوییس بازی کردن و فقط در 2 دقیقه آخر تحت فشار بودن که اونم 3بار موقعیت گلزنی به حریف دادن. در مقابل بلزیک هم فقط در حدودا 10 دقیقه پایانی بلزیک تونست فشار بیاره و خبری از دفاع آرژانتین نبود. تنها در بازی جلوی هلند بود که آرژانتین با بازی بسته ای به زمین اومد و میشد فهمید که از کشوندن بازی به پنالتی نمیترسه. البته در اونجا هم هلند آنچنان حمله ای نمیکرد و احتیاط و عدم تلاش برای گلزنی دوطرفه بود.
در بازی فینال هم طبیعی بود که آرژانتین جلوی آلمانی که خیلی از هلند قویتر بود با همون الگوی جواب داده بازی با هلند بیاد تو زمین. هرچند در فینال هم بنظر من خطرناک ترین بازیکن آرژانتین مسی بود. برد آلمان ناگزیر بود و فقط اتفاق یا نبوغ مسی میتونست اوضاع رو تغییر بده که هردو هم رخ داد ولی دروازه آلمان خوشبختانه باز نشد.
ضمنا راه رفتن مسی در زمان هایی که توپ در اختیار آرژانتین نبود خیلی دلیل واضحی داشت. مسی تنها مهاجم آرژانتین بود که در تمام دقایق دور حذفی بازی کرد و با توجه به اینکه آرژآنتینی ها در هر بازی خودشون رو برای 120 دقیقه آماده میکردن، مسی انرژی خودش رو حفظ میکرد.
تصحیح می کنم، یک بازی (نه دو بازی) به ضربات پنالتی کشید. در نهایت آرژانتین در دور حذفی 4 بازی کرد، سه بازی به وقت اضافه کشید، فقط دو گل زد و مجددا فقط یک گل دریافت کرد. که بیشتر از هر چیزی آمار دفاعی آرژانتین خیره کننده هست و دفاع تیمی این تیم هست که باعث شده تیم به فینال راه پیدا کنه و توی این دفاع تیمی، در زمانی که حریف صاحب توپ هست، شما هم اقرار می کنید که مسی مشغول به راه رفتن بوده (اسمش رو می گذاریم دستور تاکتیکی)، اما بالاخره نقشی در این دفاع تیمی نداشته. منتها صحبتی که الان من می بینم این هست که مسی با کمکی که به حفظ توپ و حمله آرژانتین کرده (حمله ای که در 450 دقیقه فقط 2 گل به ثمر رسونده و مسی روی یکی از اون دو گل نقش داشته) در دفاع این تیم نقش داشته که به اعتقاد من دلیل قانع کننده ای نیست.نقل قول:
برای مقایسه شما بارسای دوران پپ رو در نظر بگیرید، مسی در اونجا (جایی که بارسا حمله کننده بود) مثل بقیه بازیکنان در پرس تیمی موقع از دست دادن توپ نقش فعالی داشت و میشه از تاثیرگذاریش به حفظ نظم و دفاع تیمی صحبت کرد اما در آرژانتین مسی، بنا به دلائل مختلف، چنین نقشی رو نداشت. بلکه طبق صحبت خودتون در چنین شرایطی در زمین راه می رفت و انرژی خودش رو برای بازی های بعد ذخیره می کرد. که این در طرف مقابل باعث میشه (یا باید بشه) مسئولیت سنگین تری رو در فاز حمله داشته باشه اما در نهایت به عنوان نوک پیکان آرژانتین، در دور حذفی بجز پاس گل مقابل سوئیس، هیچ end product ـی نداشت. از جمله موقعیت مسلم گلزنی که در بازی فینال از دست داد که شما به طرز عجیبی معتقدید نبوغ اتفاق افتاده اما آلمان خوش اقبال بوده!
برای من فرقی نداشت المان قهرمان شه یا ارژانتین ، هر دو رو دوست داشتمنقل قول:
ترولم نیستم توهین نکنید :|