کنترل جمعیت

Printable View

نمايش 40 تاپيکها در يک صفحه

12-10-2014, 18:35
B.Russell

نقل قول:

نوشته شده توسط *Ali* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همون طور که گفتم اگه افزایش جمعیت بی برنامه و بدون زمینه سازی باشه قطعاً همین مشکلات پیش میاد.
اما برنامه ریزی و زمینه سازی منافاتی با این نداره که جمعیت هم افزایش پیدا کنه. نه تنها منافات نداره بلکه برطرف شدن مشکلات وابسته به همین افزایش جمعیت هست.

افزایش جمعیت چه با برنامه چه بی برنامه، جز تولید رعیت و انسان مصرف گرا نتیجه دیگری در پی ندارد.
مخصوصا در جهان پیش رو که صنعت در حال کاستن از نیروی کار انسانی و جایگزینی ربات ها با دقت بالا در کشاورزی و تغذیه و خودرو و ... است.

بحران بیکاری اکثر کشورهای دنیا به خاطر جمعیت خارج از عرف اوناست.
نابودی محیط زیست و کره زمین توسط نزدیک به 7 میلیارد انسان هم بهش اضافه بفرمایید !!!
اونم در کشورهایی با اوج برنامه ریزی های اقتصادی.

حتی یک توجیه عقلی و منطقی برای افزایش جمعیت وجود نداره، بهتره یک نسل ما پیرها قربانی بشه و به قول شما ما که تا الان تو گل و بلبل زندگی میکردیم وارد یک بحران لاعلاج بشیم، نسل های بعدی نفس راحت بکشن.
برای کار و دانشگاه و حتی آب صف نکشن، اونم ایران که از نظر آب و هوایی داره به سمت بیابانی شدن پیش میره، چطوری با برنامه ریزی میخوان فقط آب اون جمعیت رو تامین کنن، خودش جای سئواله.
انرژی های فسیلی هم در حال از رده خارج شدن هستند و انرژی های نو قراره جایگزین بشن و حتی دیگر نمیشه روی فروش نفت و گاز هم حساب خاصی باز کرد.
12-10-2014, 18:57
Abdolreza2012

من نظر سنجی بالا شرکت نمیکنم
چون هم موافق افزایش جمعیت هستم و هم مخالف
مخالفم :
چون از هیچ لحاظی کشور آماده ارائه خدمات برای جمعیت بیش از این رو نداره
مواقم :
چون اگه رشد جمعیت کشوری زیر 2.1 باشه کشور و نظام اون کشور در چند سال بعد خطر از هم پاشیدن وجود داره

حالا اشتباهی شده ، چون کاهش جمعیت در اوایل باید تو 10 سال انجام میگرفت ولی به خاطر دادن آمارهای غلط و .... تو ی 30 سال انجام شد و باعث شده که رشد جمعیت تو کشور پایین بیاد
حالا هم باید افزایش پیدا کنه ( از جنبه ی اقتصادی و ... نمیگم )
البته افزایش جمعیت به مراتب از کاهش جمعیت کار سخت تر و برنامه ریزی دقیق تری میخواد
چون علاوه بر ایجاد بستر و فضای لازم برای نسل بعدی دو مشکل دیگه هست که دولت باهاش رو به رو هست
1 : بحث اقتصادی خونواده ها که باعث میشه بیش از 1 بچه نداشته باشن و نتونن که داشته باشن
2 : بحث فرهنگی : افرادی هم از لحاظ مادی شرایط خوبی دارن ولی دوست ندارن بیش از 1 فرزند داشته باشن
13-10-2014, 01:13
A.M.D.D.E.V.I.L

موافق افزایش جمعیت هستم . چرا؟ چون باید فقر ، عذاب ، جنگ و اختلاف طبقاتی شدیدی وجود داشته باشه که یک ملت از یک ایدئولوژی خسته و نا امید بشن . که در نهایت در اثر گرسنگی و جنگ هم دوباره جمعیت کم بشه ولی منتها این بار جمعیت با طرز تفکری دیگر سازندگی رو شروع میکنن . مردم باید ابتدا بدبختی رو کامل به گوشت و استخوان و پوست حس کنن که از یک ایدئولوژی غلط صرف نظر کنن.
13-10-2014, 01:17
*Ali*

سلام

نقل قول:

نوشته شده توسط Stream [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

فایده 100 میلیون نفر جمعیت چیه؟ صرفا اینکه متوسط سن مردم پایین باشه؟ اینطوری که همیشه لازمه تا ابد جمعیت افزایش پیدا کنه بالاخره مسئله بالا رفتن متوسط سن هر وقت که رشد جمعیت کم باشه رخ می ده، در سایر کشورهای جهان هم رخ داد و هیچ فاجعه و بحرانی هم نبود. اضافه کردن جمعیت برای هیچ کشوری فایده مشخصی نداره، برای کشوری که از همه نظر در وضعیت بسیار ضعیفی است مثل ایران که فاجعه است. همه دنیا به نتیجه رسیدن کیفیت زندگی مردم مهمتر از تعداد مردم هست، ایران با استاندارد های مثلا اروپا احتمالا توان پشتیبانی از 10 میلیون نفر رو داره، شاید با استاندارد های آسیا حدودا 30-40 میلیون.

۱۰۰ میلیون به خودی خود موضوعیت نداره. کشور ما با این وسعتی که داره و این همه ظرفیت هایی که برای تولید ثروت توش موجوده باید جمعیتش خیلی بیش از اینها باشه تا بتونه از این ظرفیت ها استفاده کنه و خودش رو بسازه. وگرنه نمیتونه اون طور که باید روی پای خودش بایسته و مثل خیلیها مجبور به وابسته کردن خودش به این و اون میشه و عاقبتش رو هم امروز داریم تو بعضی از کشورها می بینیم.

نقل قول:

نوشته شده توسط B.Russell [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

افزایش جمعیت چه با برنامه چه بی برنامه، جز تولید رعیت و انسان مصرف گرا نتیجه دیگری در پی ندارد.
مخصوصا در جهان پیش رو که صنعت در حال کاستن از نیروی کار انسانی و جایگزینی ربات ها با دقت بالا در کشاورزی و تغذیه و خودرو و ... است.

بحران بیکاری اکثر کشورهای دنیا به خاطر جمعیت خارج از عرف اوناست.
نابودی محیط زیست و کره زمین توسط نزدیک به 7 میلیارد انسان هم بهش اضافه بفرمایید !!!
اونم در کشورهایی با اوج برنامه ریزی های اقتصادی.

حتی یک توجیه عقلی و منطقی برای افزایش جمعیت وجود نداره، بهتره یک نسل ما پیرها قربانی بشه و به قول شما ما که تا الان تو گل و بلبل زندگی میکردیم وارد یک بحران لاعلاج بشیم، نسل های بعدی نفس راحت بکشن.
برای کار و دانشگاه و حتی آب صف نکشن، اونم ایران که از نظر آب و هوایی داره به سمت بیابانی شدن پیش میره، چطوری با برنامه ریزی میخوان فقط آب اون جمعیت رو تامین کنن، خودش جای سئواله.
انرژی های فسیلی هم در حال از رده خارج شدن هستند و انرژی های نو قراره جایگزین بشن و حتی دیگر نمیشه روی فروش نفت و گاز هم حساب خاصی باز کرد.

اولاً هنوز جهان کاملاً ماشینی نشده که نیازی به کاستن از نیروی انسانی باشه. ثانیاً اگه این اتفاق هم بیفته نتیجه ش چیزی جز مرگ تدریجی تمدن بشر نخواهد بود. چون جهان ماشینی کارکردش اینه که از منابع موجود استفاده کنه و با تکنولوژی اونها رو تولید به محصول کنه + تولید آلودگی های زیست محیطی فراوان. در حالی که تمدن انسانی این مضرات رو نداره. هم مثل ماشین آلودگی نداره و هم طرز استفاده ش از منابع طوری نیست که باعث اتمام اونها و عدم بازسازی شون بشه. چیزهایی که امروزه به خاطر ماشینی شدن مفرط داریم باهاش دست و پنجه نرم میکنیم.
برعکس٬ با این روند کاهش جمعیت بچه های ما نه تنها نفس راحتی نمیکشن بلکه به مراتب وضع بدتری از الان خواهند داشت.

نقل قول:

نوشته شده توسط A.M.D.D.E.V.I.L [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

موافق افزایش جمعیت هستم . چرا؟ چون باید فقر ، عذاب ، جنگ و اختلاف طبقاتی شدیدی وجود داشته باشه که یک ملت از یک ایدئولوژی خسته و نا امید بشن . که در نهایت در اثر گرسنگی و جنگ هم دوباره جمعیت کم بشه ولی منتها این بار جمعیت با طرز تفکری دیگر سازندگی رو شروع میکنن . مردم باید ابتدا بدبختی رو کامل به گوشت و استخوان و پوست حس کنن که از یک ایدئولوژی غلط صرف نظر کنن.

مشابه این حرف رو بعضی ها در زمان انتخابات ۹۲ در مورد رأی دادن یه یکی از نامزدها می گفتند.
فقط امیدوارم این بدبختی از جنس قحطی های دوران رضاخان نباشه و اون ایدئولوژی هم صحبت حال حاضر دوستان نباشه.
13-10-2014, 02:27
Stream

نقل قول:

نوشته شده توسط *Ali* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

سلام

۱۰۰ میلیون به خودی خود موضوعیت نداره. کشور ما با این وسعتی که داره و این همه ظرفیت هایی که برای تولید ثروت توش موجوده باید جمعیتش خیلی بیش از اینها باشه تا بتونه از این ظرفیت ها استفاده کنه و خودش رو بسازه. وگرنه نمیتونه اون طور که باید روی پای خودش بایسته و مثل خیلیها مجبور به وابسته کردن خودش به این و اون میشه و عاقبتش رو هم امروز داریم تو بعضی از کشورها می بینیم.

کدوم ظرفیت؟

الان قسمت بسیار زیادی در آب شیرین کشور از منابع تجدیدناپذیر زیرزمینی تامین میشه، این منابع با سرعت بیشتر از 10 برابر سرعت تجدیدشون در حال مصرف هستند.
از نظر کشاورزی تقریبا همه کشتزارهای کشور که میشه بهشون آب رسوند در حال کار هستند. غیرمنطقیه فکر کنیم خود به خود بهینگی کشاورزیمون مثل ژاپن میشه وقتی اصلا برنامه ای در این راستا وجود نداره.
مخازن و منابع کشور با سرعت بسیار زیاد در حال تخلیه و فروش هستند. محیط زیست در حال نابودی است، آثار باستانی در حال نابودی است و ...
راه های صحیح تصویه و ... فاضلاب در خیلی از شهر ها به خاطر رشد جمعیت وجود نداره و شروع کردند به انتقالشون به زیر زمین. زباله ها همینطور.

کشور ظرفیت تولید ثروتی نداره به اون صورت. ظرفیت پشتیبانی از زندگی انسانی هم نداره. نه صنعتی داریم که بقیه جهان خواهانش باشن، نه تخصصی داریم، نه سابقه درخشان اقتصادی، نه چیز دیگه که بطور پتانسیل بتونه برای کشور درآمدزا باشه. کلا بحث ظرفیت های فوق العاده ثروت و ... افسانه است در کشور. یه نگاه ساده به اینکه تولید ناخالص داخلی کشور در چه زمینه هایی است نشون میده دلیل پایین بودنش و عدم افزایش اون کمبود نیروی جوان کار نیست، دلیلش کمبود تخصص است نه کمبود کارگر. تخصص با افزایش جمعیت بدست نمیاد بلکه با بالا بردن کیفیت زندگی، کیفیت تحصیل، سرمایه گذاری در آموزش و ... بدست میاد، همه ارزش هایی که راه بدست آوردنشون کم کردن جمعیت است، نه زیاد کردن.

نقل قول:

نوشته شده توسط *Ali* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اولاً هنوز جهان کاملاً ماشینی نشده که نیازی به کاستن از نیروی انسانی باشه. ثانیاً اگه این اتفاق هم بیفته نتیجه ش چیزی جز مرگ تدریجی تمدن بشر نخواهد بود. چون جهان ماشینی کارکردش اینه که از منابع موجود استفاده کنه و با تکنولوژی اونها رو تولید به محصول کنه + تولید آلودگی های زیست محیطی فراوان. در حالی که تمدن انسانی این مضرات رو نداره. هم مثل ماشین آلودگی نداره و هم طرز استفاده ش از منابع طوری نیست که باعث اتمام اونها و عدم بازسازی شون بشه. چیزهایی که امروزه به خاطر ماشینی شدن مفرط داریم باهاش دست و پنجه نرم میکنیم.
برعکس٬ با این روند کاهش جمعیت بچه های ما نه تنها نفس راحتی نمیکشن بلکه به مراتب وضع بدتری از الان خواهند داشت.

البته آلودگی که ماشین ها به طبیعت وارد می کنند بسیار بسیار کمتر از انسان است وقتی در نظر بگیریم انسان برای زنده موندن بطور روزانه چه نیازی به انواع و اقسام منابع مختلف داره و چه حجمی از زباله تولید می کنه. آلودگی انسان (حتی تولید دی اکسید کربن) برای انجام یک عمل خاص قابل مقایسه بیشتر از معادل ماشینیش هست. اینها عقیده نیستند، اینها حقیقت است. موادی که برای ساختن ماشین ها بکار میره هم اتفاقا قابل بازیافت است.

همین الان نیروی کار بازو خیلی جاها جای خودش رو به ماشین ها داده (مثلا خط های تولید و ...)، بزودی شغل های دیگه هم اتوماتیک میشن (رانندگی، فروشندگی و ...). اینها اتفاق هایی است که خواهند افتاد و داشتن یک جامعه که تنها تخصصش همین هست در نهایت باعث مشکلات اساسی برای اون تمدن خواهد شد، ولی باعث مرگ تدریجی بشریت نمیشه. زمانی وقتی بحث تولید ابزار کشاورزی مثل تراکتور بود یک عده می گفتن این کار نتیجه ای به جز مرگ تدریجی تمدن بشر نداره، و اون افراد بودن که جلوی پیشرفت تنها چیزی رو گرفتند که شاید بتونه تمدن بشر رو نجات بده از این بحران افزایش بی رویه جمعیت: پیشرفت تکنولوژی. شما هم الان همین حرف رو می زنید و همون دلیل ها رو میارید.
13-10-2014, 02:30
A.M.D.D.E.V.I.L

بالاخره با قوانین مکانیک نیوتونی هم حساب کنیم به این نتیجه میرسیم که .... خلایق هر چه لایق
13-10-2014, 03:33
هویج فرنگی

همون کسانی که میگفتن دیگه بسه الان دارن تشویق میکنند، خوب لابد یک چیزی میدونند...
کشور ما ی میلیون و ششصد هزار کیلومتر مربعه...حالا درسته بیشترش کویره ولی خوب بخش نشیمنش هم بد نیست...مثلن باز هم میشه توی حوالی تهران و حومه و تلنبار بشیم و اصلاٌ چطوره ری رو هم بکنیم استان؟

نقل قول:

نوشته شده توسط A.M.D.D.E.V.I.L [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بالاخره با قوانین مکانیک نیوتونی هم حساب کنیم به این نتیجه میرسیم که .... خلایق هر چه لایق

یعنی چی؟
13-10-2014, 06:07
*Ali*

نقل قول:

نوشته شده توسط Stream [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

کدوم ظرفیت؟

الان قسمت بسیار زیادی در آب شیرین کشور از منابع تجدیدناپذیر زیرزمینی تامین میشه، این منابع با سرعت بیشتر از 10 برابر سرعت تجدیدشون در حال مصرف هستند.
از نظر کشاورزی تقریبا همه کشتزارهای کشور که میشه بهشون آب رسوند در حال کار هستند. غیرمنطقیه فکر کنیم خود به خود بهینگی کشاورزیمون مثل ژاپن میشه وقتی اصلا برنامه ای در این راستا وجود نداره.
مخازن و منابع کشور با سرعت بسیار زیاد در حال تخلیه و فروش هستند. محیط زیست در حال نابودی است، آثار باستانی در حال نابودی است و ...
راه های صحیح تصویه و ... فاضلاب در خیلی از شهر ها به خاطر رشد جمعیت وجود نداره و شروع کردند به انتقالشون به زیر زمین. زباله ها همینطور.

کشور ظرفیت تولید ثروتی نداره به اون صورت. ظرفیت پشتیبانی از زندگی انسانی هم نداره. نه صنعتی داریم که بقیه جهان خواهانش باشن، نه تخصصی داریم، نه سابقه درخشان اقتصادی، نه چیز دیگه که بطور پتانسیل بتونه برای کشور درآمدزا باشه. کلا بحث ظرفیت های فوق العاده ثروت و ... افسانه است در کشور. یه نگاه ساده به اینکه تولید ناخالص داخلی کشور در چه زمینه هایی است نشون میده دلیل پایین بودنش و عدم افزایش اون کمبود نیروی جوان کار نیست، دلیلش کمبود تخصص است نه کمبود کارگر. تخصص با افزایش جمعیت بدست نمیاد بلکه با بالا بردن کیفیت زندگی، کیفیت تحصیل، سرمایه گذاری در آموزش و ... بدست میاد، همه ارزش هایی که راه بدست آوردنشون کم کردن جمعیت است، نه زیاد کردن.

اون چیزایی که در مورد مخازن آب و فاضلاب و... گفتید ربطی به ظرفیت های بالقوه نداره. بلکه خطاهای اجرایی هست که در استفاده از ظرفیت ها اعمال میشه.
ما در زمینه سوختهای فسیلی نفت و گاز در مجموع رتبه اول دنیا رو داریم. صنایع مربوط به نفت و گاز بسیار درآمدزا هستند. اما متأسفانه به جای اینکه از اونها تولید ثروت کنیم فقط روی فروش خامش تکیه داریم. منابع و معادن زیرزمینی فوق العاده ای داریم. هر کدوم از این معادن میتونن یک صنعت رو بگردونن٬ چند صد هزار نفر رو به کار مشغول کنن٬ کلی از این راه میشه کسب ثروت کرد. اما متأسفانه فقط از معدن میان بیرون و صادر میشن. واقعاً برام جای شگفتیه که کسی کشوری مثل ایران رو فاقد ظرفیت بدونه. حداقل در این مورد چیزی کم نداریم. اما در به کارگیری و عملی کردن این ظرفیت ها الی ماشاءالله کمبود داریم. و در آینده هم با نداشتن نیروی کار این کمبود به اوج خواهد رسید.

نقل قول:

نوشته شده توسط Stream [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

البته آلودگی که ماشین ها به طبیعت وارد می کنند بسیار بسیار کمتر از انسان است وقتی در نظر بگیریم انسان برای زنده موندن بطور روزانه چه نیازی به انواع و اقسام منابع مختلف داره و چه حجمی از زباله تولید می کنه. آلودگی انسان (حتی تولید دی اکسید کربن) برای انجام یک عمل خاص قابل مقایسه بیشتر از معادل ماشینیش هست. اینها عقیده نیستند، اینها حقیقت است. موادی که برای ساختن ماشین ها بکار میره هم اتفاقا قابل بازیافت است.

همین الان نیروی کار بازو خیلی جاها جای خودش رو به ماشین ها داده (مثلا خط های تولید و ...)، بزودی شغل های دیگه هم اتوماتیک میشن (رانندگی، فروشندگی و ...). اینها اتفاق هایی است که خواهند افتاد و داشتن یک جامعه که تنها تخصصش همین هست در نهایت باعث مشکلات اساسی برای اون تمدن خواهد شد، ولی باعث مرگ تدریجی بشریت نمیشه. زمانی وقتی بحث تولید ابزار کشاورزی مثل تراکتور بود یک عده می گفتن این کار نتیجه ای به جز مرگ تدریجی تمدن بشر نداره، و اون افراد بودن که جلوی پیشرفت تنها چیزی رو گرفتند که شاید بتونه تمدن بشر رو نجات بده از این بحران افزایش بی رویه جمعیت: پیشرفت تکنولوژی. شما هم الان همین حرف رو می زنید و همون دلیل ها رو میارید.

آلودگی انسان از ماشین بیشتره؟ ماشین کمتر از انسان طبیعت رو آلوده میکنه؟
سالهای سال انسانها بدون مدرنیته امروز روی زمین زندگی کردن و با طبیعت تعامل داشتن٬ هم از منابعش استفاده میکردن و هم آلودگیهای طبیعی داشتند. ولی نه سوراخی توی ازن پیدا شد و نه بحران گرم شدن زمین پیش اومد و نه نسلهای حیات وحش یک به یک منقرض شدن و نه جنگلهای انبوه از وسعتشون کم شد و نه هزاران اتفاق دیگه که از خورشید روشن تر جلوی چشم ماست و همون کشورهای داعیه دار مدرنیته امروز دارن به هر دری میزنن تا از این اتفاقات پیشگیری کنن. چند درصد مواد این ماشین ها قابل بازیافت هستن؟ اصلاً خود روند بازیافت مگه تولید آلودگی نمیکنه؟
گسترش زندگی و صنعت ماشینی کمکی به بقای طبیعت نخواهد کرد. چون اصولاً ماشین از جنس طبیعت نیست. درسته که مواد اولیه از طبیعت میاد ولی نتیجه کار هیچ سنخیتی با طبیعت نداره. نحوه تعامل ماشین با طبیعت به هیچ وجه مثل تعاملی نیست که انسان داره. انسان میتونه در عین حال که تعامل با طبیعت داره و ازش استفاده میکنه باعث بقاش هم بشه. اما ماشین اینطور نیست. فقط استفاده میکنه و آلودگی به بار میاره.
بنده با ماشین مخالف نیستم بلکه با از بین بردن طبیعت و زندگی انسانی مخالفم. هر زمان که ابزار و ماشینها طوری ساخته بشن که بتونن با طبیعت تعامل درست برقرار کنن اون موقع واقعاً دارن به بشر خدمت میکنن.
13-10-2014, 07:58
PLAΨMID

نقل قول:

نوشته شده توسط *Ali* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به نظر من با وجود دلایل منطقی بسیاری که برای توجیه این مسئله وجود داره جای شکی باقی نمیمونه که کشور ما باید هرچه سریعتر به بحران جمعیتی خودش پایان بده و روند صعودی رو شروع کنه. وگرنه در آینده نه چندان دور با بحرانی مواجه میشه که تقریباً راه علاجی نداره

جای شکی باقی نمیمونه ؟؟؟:n04:
بحران جمعیتی ؟؟ یعنی الان با بحران جمعیتی مواجه هستیم ؟ مثل کشور های سوئد و فرانسه ؟ یعنی نیروی کار جوان و بیکار نداریم ؟
دوست عزیز نصف کشور به دلایل مختلف مثل گرانی و بیکاری و غیره مشغول انجام مشاغل کاذب هستند !!!

نقل قول:

اون چیزی هم که به عنوان معایب افزایش جمعیت عنوان کردید در صورتی رخ میده که این کار بدون برنامه و بدون هیچ پیش بینی و بسترسازی از قبل صورت بگیره. اما وقتی این روند به طور منظم طی بشه و همزمان با افزایش جمعیت بسترهای لازم به طور تدریجی فراهم بشن نباید انتظار داشت نسلهای آینده با مشکل مواجه بشن.

یعنی شما معتقدید الان بستر سازی مناسبی صورت گرفته و برنامه ریزی های لازم انجام شده و هنگام اجرای طرح های افزایش جمعیت فرا رسیده است ؟:n13:
میشه چند مورد ذکر بفرمایید ؟
وضعیت آموزش و پرورش ؟ وضعیت بهداشت ؟ وضعیت بیمه ؟ اشتغال ؟ مسکن ؟

نقل قول:

نوشته شده توسط *Ali* [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اون چیزایی که در مورد مخازن آب و فاضلاب و... گفتید ربطی به ظرفیت های بالقوه نداره. بلکه خطاهای اجرایی هست که در استفاده از ظرفیت ها اعمال میشه.
ما در زمینه سوختهای فسیلی نفت و گاز در مجموع رتبه اول دنیا رو داریم. صنایع مربوط به نفت و گاز بسیار درآمدزا هستند. اما متأسفانه به جای اینکه از اونها تولید ثروت کنیم فقط روی فروش خامش تکیه داریم. منابع و معادن زیرزمینی فوق العاده ای داریم. هر کدوم از این معادن میتونن یک صنعت رو بگردونن٬ چند صد هزار نفر رو به کار مشغول کنن٬ کلی از این راه میشه کسب ثروت کرد. اما متأسفانه فقط از معدن میان بیرون و صادر میشن. واقعاً برام جای شگفتیه که کسی کشوری مثل ایران رو فاقد ظرفیت بدونه.

ببینید برای ایجاد درآمد و ثروت ، سه عامل نیاز هست : 1) سرمایه و نیروی انسانی 2) عوامل تکنولوژی و فنی 3) مدیریت
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
شما خودتون دارین جواب خودتون رو میدید : عامل اول توی کشور موجود هست . عوامل دوم و سوم یه طرز وحشتناکی ضعیف هستند !!!! و عملا امیدی به اصلاح و پیشرفتشون نیست( دلیل هم داره . هم از بعد فنی و هم از بعد مدیریتی که اینجا جاش نیست مطرح کنم . )
توجه کنید که بدون عوامل دوم و سوم ، با افزایش نیروی انسانی ، کشور در یه لوپ معیوبی میفته . سرمایه شروع میکنه به هرز رفتن و رقابت ناسالم برای پیشرفت شروع میشه . نمونه اش هم اختلاس های وحشتناک هزار میلیاردی که حتی در مخیله من هم نمیگنجه . سرمایه حتی اگه دریا هم باشه بلاخره خشک میشه و امروزه داریم میبینیم این اتفاق عملا در برخی از منابع( مثل آب و جنگل) رخ داده . ثمره اش هم فشار بیشتر ، رفاه و بهداشت کمتر و دوباره رقابت ناسالم برای بقا( همون لوپ معیوبی که عرض کردم) خواهد بود .
اینکه تلویزیون میاد هی از پیشرفت فنی و تکنولوژی در کشور دم میزنه و هی اختراعات و اکتشافات رو نشون میده برای امثال من که داریم توی بخش صنعت کشور کار میکنیم اصلا قابل قبول نیست . چون واقعیات رو داریم با چشمامون میبینیم . بین نمونه های آزمایشگاهی که برای تبلیغات تولید میشن و تولید انبوه عملا فاصله زیادی هست !!!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ما نسبت به فرزندانمون مسئولیت داریم و بایستی بهشون جوابگو باشیم . دنیا در حال پیشرفته و ما باید بهشون رفاه بیشتر رو هدیه کنیم و نه فشار و سختی و هی بگیم مقاوم باشید !!!! ( توی سربازی هی بهمون میگفتند فقط بهشت جای آسایش و رفاه است و لا غیر !!!)
فکر میکنم ما باید به یه سوال بزرگ فرزندانمون جواب بدیم : به چه حقی ما رو به دنیا آوردید ؟؟؟؟

نقل قول:

نوشته شده توسط B.Russell [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یکی از بدترین معایب جمعیت زیاد در هر کشوری، ایجاد رقابت و تنازع برای بقا برای حداقل امکانات خواهد بود، که کوتاهی در کاهش تنازع برای بقا منجر به فسادهای گسترده اقتصادی و فرهنگی و اخلاقی و ... خواهد شد و بیماری های متعدد روانی مثل افسردگی و نا امیدی رو هم در پی خواهد داشت .

دقیقا باعث ترویج فرهنگ زشت " زرنگ بازی " و " گرگ باش " میشه .
میری توی صف پمپ بنزین ، میبینی همه میخوان یجوری سر هم کلاه بذارن و بزنن توی صف !!!
سر تقاطع میخوای بپیچی ، هیچ کس بهت راه نمیده و همه سرعتو زیاد میکنن که مبادا تو هم بتونی رد بشی !!
تازه اینا موارد عادی و روزمره هست .
میری سربازی ، میفرستنت نقطه صفر مرزی . بعد میبینی پسرخاله ت با پارتی معافی گرفته ! بعد باباش میشینه کنارت ، با افتخار میگه : خدا رو شکر کار پسرم درست شد و کارتش هم اومد !! از زندگی نا امید میشی .
یارو رئیس بانک میشه ، چنان اختلاسی میکنه که توی تاریخ ثبت میشه ! ( لامصب 3000 میلیارد رو چطور میخوای خرج کنی ؟)

نقل قول:

نوشته شده توسط B.Russell [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چون هر کاری میخوای بکنی، میبینی یکی قبل ترش هست و کلی هم تو نوبت هستن.

زندگی کوپنی !!!
سهمیه ای !!
کارتی !!
یه دوستی داشتم میگفت اگه بخواهیم بمیریم هم میگن برو ته صف !!
13-10-2014, 10:01
PLAΨMID

نقل قول:

نوشته شده توسط A.M.D.D.E.V.I.L [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

موافق افزایش جمعیت هستم . چرا؟ چون باید فقر ، عذاب ، جنگ و اختلاف طبقاتی شدیدی وجود داشته باشه که یک ملت از یک ایدئولوژی خسته و نا امید بشن . که در نهایت در اثر گرسنگی و جنگ هم دوباره جمعیت کم بشه ولی منتها این بار جمعیت با طرز تفکری دیگر سازندگی رو شروع میکنن . مردم باید ابتدا بدبختی رو کامل به گوشت و استخوان و پوست حس کنن که از یک ایدئولوژی غلط صرف نظر کنن.

شاید برای آیندگان جواب بده ولی به درد من نمیخوره . " من " تا زنده هستم باید زندگی کنم و برای بهبود بکوشم . شما هم تا آخرین لحظه هم دندان خراب رو نمیکشید بلکه تا جایی که امید باشه سعی میکنید ترمیمش کنید . . . .

نمايش 40 تاپيکها در يک صفحه