بیگ بنگ آغاز فضا-زمان دونسته میشه در حال حاضر. در مورد این مقوله اجماع نظر علمی وجود داره.نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بیگ بنگ آغاز فضا-زمان دونسته میشه در حال حاضر. در مورد این مقوله اجماع نظر علمی وجود داره.نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام .نقل قول:
اجماع نظر بین چه کسانی ؟
بین موافقها که اصلاً اختلاف نداشتند از اول بر سر این موضوع ؟
یا اجماع بین موافقها و مخالفها که از ترس و نگرانی برای پست و مقامشون یا هر دلیل دیگه مخالفتشون رو پنهان کرده اند
هر ماه بارها در مجلات و اخبارها و همایشها بیان میشه که دانشمندان قبلاً تصور میکردند که چنینه اما حالا فهمیدند که چنین نیست و چنان هست .
به نظر بنده فقط برای اینکه جلویِ مطرح شدنِ موضوعهائی که خوششون نمیاد ازش رو بگیرند یا بستنِ راهِ موضوعهائی که در مقابلش پاسخی جز مطرح کردنِ موضوعِ ضرورتِ وجودِ عامل و فاعل رو نداشتند , عده ای گفتند قرارداد که قبل از بیگ بنگ چیزی نبوده ( عَدَمِ مطلق ) .
درحالیکه خودشون هم میگن که این فقط یک فرضیه هست
.
شما دوست عزیز براتون قابلِ قبوله که عَدَمِ مطلق یهو بشه یک انفجار بینهایت عظیم و ازش فضا با این وسعت و عظمت و میلیاردها میلیارد کهکشان و ستاره و سیاره و غیره و میلیاردها نوع موجود بی جان و زنده بوجود بیاد ؟ و همه چیز هم از یک سری قوانین ثابت پیروی کنه ؟
قوانینی که بشر هر چه بیشتر بهش پی میبره تسلطش بر جهان هستی بیشتر و بیشتر میشه .
دوست گرامی، آپدیت شدن از ویژگی های علم هست و قرار نیست یک چیز که مشاهده می شه بگیم 100% این صحیحه و تا ابد هم صحیح می مونه. علم یعنی مشاهده طبیعت و ثبت اون مشاهده با قواعد و قوانین. چیزی که فعلا مشاهده می شه اینه، شواهد هم فراوان هستند، تا وقتی هم که چیز دیگری مشاهده نشه، همین رو قبول داریم.نقل قول:
اجماع نظر هم بین دانشمندان و مراکز علمی منظور هست، اگه بخوایم وارد تئوری توطئه و این صحبت ها بشیم بحثی وجود نداره و در مورد هر چیزی می شه این چنین فکر کرد.
خیر. بیگ بنگ فرضیه نیست، نظریه هست. تفاوتشون هم این هست که "نظریه" رو شواهد و مدارک پشتیبانی می کنن و "روش علمی" برای رسیدن بهش طی شده.نقل قول:
درحالیکه خودشون هم میگن که این فقط یک فرضیه هست
برای من چیزی قابل قبوله که شواهد ازش پشتیبانی کنن. میلیارد ها ستاره و غیره درسته که از نظر ما خیلی خاص، عظیم و جالب به نظر میاد، اما در واقع نظر ما خیلی مهم نیست. چنین کیهانی با این عظمت و جزییات و نظم نسبی (از دید انسان) می تونه از یک توده انرژی عظیم (بیگ بنگ) به وجود بیاد و شکل بگیره، این که چرا این اتفاق افتاده رو نمیدونیم، فقط و فقط نمیدونیم و شواهد و مدارکی نداریم که از فرض هامون پشتیبانی جدی کنن.نقل قول:
شما دوست عزیز براتون قابلِ قبوله که عَدَمِ مطلق یهو بشه یک انفجار بینهایت عظیم و ازش فضا با این وسعت و عظمت و میلیاردها میلیارد کهکشان و ستاره و سیاره و غیره و میلیاردها نوع موجود بی جان و زنده بوجود بیاد ؟ و همه چیز هم از یک سری قوانین ثابت پیروی کنه ؟
قوانینی که بشر هر چه بیشتر بهش پی میبره تسلطش بر جهان هستی بیشتر و بیشتر میشه .
همین سوال شماست که باعث میشه دانشمندان به همین جا قانع نشن، و دنبال کشف قبل از بیگ بنگ برن، اگر چنین سوالات فلسفی و منطقی ذهن انسان رو درگیر نمیکرد انسان از نظر علمی پیشرفتی نمیکرد، اساسا علم بر چند پایه فلسفی بنا شده که یکیش همین قانون علیت هست، یعنی هر چیزی علتی داره و امکان نداره چیزی از هیچ بوجود بیادنقل قول:
علم در حال حاضر به قبلا از بیگ بنگ دسرسی نداره، بنابراین نمیتونیم ازش انتظار جواب به این سوال شما رو داشته باشیم
ماده قبل از انفجار بوده دیگه.درسته؟؟؟نقل قول:
و در واقع این انفجار هنوز تموم نشده ؟؟ و ما الان در یک بیگ بنگ هستیم..؟؟
خیر قبل از انفجار ماده به شکلی که میشناسیم نبود و حتی خاصیت مواد هم نبودند و حتی قوانین حاکم بر عالم هستی هم وجود نداشتند. طی یک فرآیند کوانتومی و به مرور ایجاد شدند همه این موارد.نقل قول:
گفته میشه ما الان در یک فراز هستیم و روزی فرود فرا میرسه اما در مورد این هم تردید وجود داره.
ماده به شکلی که مشاهده می کنیم تقریبا با اطمینان خیلی بالا میشه گفت وابسته به مکان و زمان است. جایی که زمان نیست ماده به شکلی که امروز می بینیم هم نبوده.نقل قول:
.نه به اون چیزی که الان هست.ولی بالاخره چیزی بوده.ولی ماده و انتی ماده چون با همدیگه خنثی بودند .اینطور بوده دیگه.درسته؟نقل قول:
سلامنقل قول:
به نظر بنده زمان و مکان وابسته به ماده هست .
این وجودِ ماده بوده که باعث بوجود اومدنِ مفهوم زمان و مکان شده
زمان یعنی تغییر
مکان هم که وابسته به ماده هست
اگر ماده ای نباشه , نه زمان داریم و نه مکان
از طرف دیگه , انرژی هم وجود داره پس با وجود داشتن انرژی هم زمان مفهوم پیدا میکنه
یعنی اگر ماده و انرژی نباشه , زمان و مکان هم مفهومی نداره .
این هم یک فرضیه است. مشخص نیست صحیح باشه.نقل قول:
زمان و مکان که در اصل یکی هستند (Spacetime)، و بر اساس اکثر نظریه های فعلی ماده وابسته به زمان/مکان است (و نه برعکس). ما نمی دونیم در نبود ماده (و انرژی) آیا زمان و مکان می تونند وجود داشته باشند، هیچ وقت تحت هیچ شرایطی چنین چیزی رو مشاهده نکردیم که بدونیم.نقل قول: