Printable View
در جوامع جهان سومی معمولا مورد انگ و تخریب یا حتی ترور قرار میگیرن...البته به تنهایی روشنفکر نمیتونه کاری کنه و نیاز به پشتیبانی جدی و کاربردی در جهت اهداف خودش داره...(منظورم از پشتیبانی افرادی که خواستار القاء این تفکر در جامعه هستند باید حامی باشن)نقل قول:
البته لغت نام-برده، مترادف روشنفکری نیست.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [تلفظ صحیح: این tel leck چوآلیز em] به معنی استفاده، توسعه، و تمرین دادن [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (عقل و خرد) است. بخواهیم به فارسی ترجمه اش کنیم، شاید کلمه ی "فرهیختگی" مترادف آن باشد. Intellectualism، در یک کلام یعنی فرهیختگی بر مبنای سواد علمی و تفکر منطقی.
فرد [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، یک انسان فرهیخته و دارای بار اطلاعات علمی و عمومی بالاست؛ وی توان استفاده ی وسیعی از Intellect (عقل) خویش را داشته و افکارش بر پایه ی منطق و عقلانیت استوارند.
کلمه ی "روشنفکر"، ترجمه ی فارسی لغت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] است (فعل Illuminate و مشتقاتش به طور کلی به چیزی اشاره میکنند که از خویش [یا منبعی دیگر]، نور داشته و درخشنده است). [تلفظ صحیح: e loo me نا تی]
Illuminati به طور عمومی در زبان انگلیسی به گروهی از مردم اشاره میکند که دارای افکار و سطح تحلیلی فراتر از عوام بوده و به صورت منطقی، موارد مختلف را بررسی کرده و درباره ـشان، نظرات بعضاً منحصر بفردی دارند.
بعضاً، در برخی تئوری های توطئه، از Illuminati به عنوان گروه های مخفی در جامعه یاد میشود که در پشت توطئه های مختلف برای تغییر افکار جامعه اند!
تعریف Wikipedia بر Illuminati از این قرار است:
محتوای مخفی: some people may not like it!
یک فرد Intellectual، احتمال اینکه در گروه Illuminati قرار گیرد بیشتر از برعکس آن است (یعنی یک کسی که در گروه Illuminati از جامعه در نظرش بگیریم، الزاماً فرهیخته ی علمی و Intellectual نیست)...
Intellectual تعریف خاص خودش و استانداردهای خودش رو داره و افراد میتونن خودشون رو Intellectual بپندارند یا خیر؛ قاضی این موضوع، یک مجمع علمی خواهد بود که از وی سؤالاتی در زمینه ی اطلاعاتش کنند برای تخمین میزان فرهیختگی وی.
ولی در دسته ی Illuminati جای گرفتن، هم میتونه خود-خواسته باشه، هم توسط دیگران به وی چسبانیده بشه!
در ایران، با توجه به سطح پایین اطلاعات عمومی و علمی اکثریت مردم، کلمه ی "روشنفکر" و "روشنفکرنما" را اغلب افراد برای اینکه حرفی برای گفتن ندارند به زبان می آوردند که مثلاً طرف مقابل که ممکنه در حال تحلیل یک موضوع علمی/اجتماعی/... باشه رو مورد تمسخر قرار بدن. این به دلیل "عقده ی ناآگاهی" در جمعیت کشور ماست که توان تحمل فردی با آگاهی بیش از خویش را ندارند!
متأسفانه در ایران، جهل-پروری عمومیت یافته و مردم و حاکمیت، همگی خواهان یک جامعه ی جاهلند که سؤال نپرسیده و دانسته های عمومی را زیر سؤال نمیبرد. فردی که اقدام به این کار کند، یک abnormality (غیرعادی) شمرده شده و هم از سوی حاکمیت مورد هجمه قرار میگیرد و هم از سوی مردم تمسخر میشود چون قادر به درک چیزهایی که میگوید نیستند. (از این موارد در تاریخ چند دهه ی اخیر ایران پس از ورود صنعت چاپ بسیار مشاهده میشود)
این تعریف با تعریف جهانی کمی متفاوت است. با توجه به تفاوت سطح فکری جوامع پیشرفته با جمعیت ما، کلمه ی Illuminati معمولاً درباره ی افراد عادی استفاده نشده و بیشتر به افراد روشنفکر "معروف" چسبانده میشود و این معمولاً توسط عده ای متوهم که تئوری های توطئه را میپرستند، انجام میگیرد. این اثرِ باور به تئوری های توطئه در میان برخی مردم کشورهای پیشرفته، به واسطه ی فیلم ها و کتاب های بسیاری که در دهه های گذشته به این موضوعات پرداخته اند به وجود آمده (اغلب با هدف کسب درآمد بوده و معمولاً ادعاهایشان پایه و اساس ندارد: از بیگانگان فضایی تاریخی تا گروه های مخفی که جهان را هزاران سال است کنترل میکنند)!
البته بسیاری اوقات، از این لغت در معنای خوب آن استفاده شده و با نام بردن از افرادی (چه در گذشته چه امروز) به عنوان Illuminati (روشنفکر)، از آنها به عنوان مدل هایی برای سرمشق قرار دادن یاد شده و افراد آنها را اسطوره ی خویش در زندگی میکنند.
از طرفی، امروز افراد بسیار به دنبال روشنفکر شدنند و مقالات زیادی در این باره میبینید حتی با موضوعاتی همچون اینکه "چگونه با استفاده ی صحیح از گوگل، یک روشنفکر شویم!"
لغت Intellectual به عنوان تمسخر استفاده نمیشه چون تعریف خاص خودش رو داره و کسی که یک فرد فرهیخته برشمرده بشه، از احترامی ویژه نزد اغلب مردم در کشورهای پیشرفته برخوردار است و این لغت احترام می آورد.
البته شاید بتوان گفت که منظور مردم در ایران در استفاده از لغت "روشنفکر" (Illuminati)، همان "فرهیخته" (Intellectual) است که به صورت تمسخر استفاده میکنند...
به طور کلی، زیاد موضوعات داخل ایران رو جدی نگیرید. در اغلب موارد حتی لغات مورد استفاده غلطند و این نشانگر سطح پایین سواد مردم است که حتی نمیدانند چه به زبان می آورند!
شاید با اصطلاح "روشنفکری" مشکل دارن :n13:نقل قول:
احتمالا به فکر جایگزینی واژه ای جدید به نام روشن عبدی هستن.نقل قول:
یعنی عبد و بنده ای روشن، که باید فکر کند تا ثابت کند حق با ارباب است.
فکری برده وار که هرگز نباید جرات کند غل و زنجیرهایی ازلی را باز کند !!!
طرف مقابل "روشن" چی میشه ؟ اونایی که روشن-فکر نیستن میشن ...:n06:نقل قول:
در ادامه صحبت های Zeitgeist باید بگم Intellectualism خودش یک موضع خاص و دقیق فلسفی است و مستقیما به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (خرد گرایی) مرتبط هست (موضعی که میگه دانش اصولا از طریق تفکر و منطق بدست میاد - تفکر و منطق در مقابل مشاهده و آزمایش) و برای همین فرهیختگی علمی یا فرهیختگی بر اساس سواد علمی خیلی جایگزین خوبی برای Intellectualism نیست چون اساس علم مشاهده و آزمایش است، به خصوص در این 200 سال که بین مواضع علمی و مواضع Rationalist و Intellect فاصله افتاده در حالی که شاید در 500-1000 سال پیش فرق خاصی نبود.
متاسفانه ویکیپدیا فارسی در این مسائل خیلی منبع خوبی نیست چون خیلی این مفاهیم رو با هم قاطی کرده... بطور مثال Skepticism (شک گرایی) رو یکی از زیرشاخه های Rationalism (خرد گرایی) قرار داده در حالی که این دو تقریبا با هم در تضاد هستند. کلا این کلمه ها خیلی بحث ها رو قاطی و گمراه می کنند و بحث درباره صرفا تعاریف هم جذاب و آموختنی نیست.
روشنایی همیشه در خیلی از جوامع مظهر دانش و دانایی بوده در برابر تاریکی که مظهر نادانی بوده، و روشن فکر رو شاید بشه بطور زبانی و غیرفلسفی به کسی گفت که در ذهنش علاقه به دانش و دانایی وجود داره، بدون مفهوم عمیق تر فلسفی در این بین.
آدمی که حتی اگه هیج تفکر خاصی نداره،دیگران رو بخاطر تفکراتشون مورد فشار و سرزنش قرار نده.هرچند تواناییش رو داره!
نظرات دوستان رو که مطالعه میکردم بیشتر عنوان سوپرمن برام تداعی شد تا روشنفکر!!!
به خاطر انبوه نظرات نمیتونم و نمیخوام که نقل قول و نقد کنم صحبت های دوستان رو پس به طور خلاصه میگم که ویزگی مشترک تمام روشنفکران ستیز و نقد تفکرات غلط عصر خودشون بوده و هست. حالا این روشنفکران بسته به تفکرات غلط عصر خودشون در حوزه فلسفه، علم، سیاست یا هر موضوع دیگری فعالیت داشتند و دارند. اینکه بگیم یک روشنفکر لزومن و حتمن تفکر علمی داره و ... بیشتر به اشتباهات املایی میمانه و بررسی بیشتری میطلبه.
در میان بازاریاب های به نام و مطرح جهان یک باور قابل تاملی وجود داره:
برای اینکه بتوانی کالایت را به بهترین شکل ممکن به مشتری عرضه کنی، باید اورا به این باور برسانی که بدون آن کالا زندگی او یک چیز اساسی کم دارد.
.
.
.
از طرفی با نگاهی به تاریخ مکاتبی که توانستن موفقیت بیشتری را در جذب پیرو داشته باشند، متوجه میشویم ویژگی مشترک اونها این هست که توانستن به مشتریانشون به بهترین شکل القا کنند که :
بدون وجود آن باور زندگیشون یک چیز اساسی کم دارد.
اگر بخوام پاسخی به سئوال خودم داده باشم، باید بگم روشن فکر کسی هست که بیشترین تلاشش رو برای رسیدن به بی نیازی به هر کالا و باور و انسانی انجام بده.
آن هم بی نیازی که ریشه اش استیصال هست، نه بی نیازی جهت تعامل دو طرفه.
اما به نظر میاد انسان ها به دنبال اینن که نیازی را با نیاز دیگر جایگزین کنن تا یک جایی جلوی جریان روشنفکری زمانشون میاستن و سپس نیاز جدید رو گرفته و مدتی با آن سرگرم میشن و باز بهش عشق و تعصب میوزرن تا جریان روشنفکری دیگری ظهور کند و نیازی دیگر را جایگزین کند.
و در همین چرخه روشنفکرین رو هم منحرف میکنن !!
حرکت بر روی حلقه بسته ی تغییر و جایگزینی نیاز قدیمی توسط روشنفکرین و سپس مقاومت و بعد از آن پذیرش نیاز جدید توسط عوام جوامع، گویی هیچ وقت متوقف نمیشود.
چرا قشر روشنفکر کمتر به ازدواج تمایل دارند؟
حامد محمد کنگرانی روانشناس در گفتگو باخبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران، گفت:
اگر به زندگی خصوصی روشنفکران نگاهی بیندازیم متوجه میشویم این قشر از جامعه کمتر به زندگی مشترک تمایل دارند یا پس از ازدواج به راحتی پشیمان شده و به طلاق فکر میکنند.
وی خاطر نشان کرد: با توجه به جامعه امروز ایران که پر از روشنفکر است و در حال حاضر روز به روز به تعداد روشنفکران و تحصیکرده‌ها اضافه میشود خواسته‌ها و انتظار‌های آنان نیز از زندگی بیشتر خواهد شد. و این جاست که حاضر به پذیرفتن مسؤلیت فرد دیگری در زندگی خود نخواهد شد و تا به شرایط مطلوب مانند(پولی، مسؤلیت پذیری و....) دست پیدا نکند زیر بار این امر نخواهد رفت و ازدواج خود را به تعویق می‌اندازد.
====
نظر شخصی:
متاسفانه روشنفکری برعکس اسمی که روش هست، نتونسته آینده روشن و امید بخش همراه با آرامش رو برای طرفداراش بیاره.
سخت گرفتن زندگی، انزوا به دلیل ایده آل گرایی و پیدا نکردن همدم های مناسب همه از تبعات روشن فکری مدرن هستن.
روشن فکری که بسیاری از نیازی اجتماعی آدمو تحت الشعاع قرار بده، به چه دردی میخوره؟