Printable View
نقل قول:
اگر به جال 2 روز سوال پرسیدن خودت از همون اولین پستی که زدم امتحان میکردی الان به تمام جوابها رسیده بودی.
جواب سوال شما رو قبلا دادم. پست ها رو دقیق تر بخونید.
نقل قول:
با روشی که توضیح دادم میتونید Avira Antivir را در کنار همه آنتی ویروسهای موجود نصب کنید و مشکلی نخواهید داشت. موقع نصب Avira دقت کنید که حتما کاستوم را انتخاب بکنید و بعد تیک قسمت Guard را بردارید. استارت آپ و پروسه آپدیت اتوماتیک هم یک چیز شخصی است که اونم در پست قبلیم توضیح دادم.
نقل قول:
اوکی گرفتم:31:...ممنون....
درسته که ممکنه یه آنتی ویروس نتونه ویروس مشخصی رو پیدا کنه ولی اگه منطقی به قضیه نگاه کنیم میبینیم این مورد خیلی کم پیش میاد!
بعدم این قضیه که هر آنتی ویروسی ویروسای بیشتری پیدا کنه بهتره کاملاً اشتباهه خیلی از آنتی ویروسا مثل Mcafee ، Panda ، TrendMicro هوش مصنوعی خیلی ضعیفی دارن و فایل‌‌های سالمو به عنوان ویروس میشناسند
به نظر من با توجه به اینکه آنتی ویروسها جزء برنامه‌های سیستمی محسوب میشن که با ویندوز به صورت تنگاتنگ در ارتباطند نصب 2 یا چند برنامه امنیتی به هیچ عنوان توصیه نمیشه حتی اگه سرویساشم غیرفعال باشه
این حرف من نیست خود شرکت‌های سازنده آنتی ویروسها همیشه تو Document های برنامه‌هاشون به این مطالب اشاره میکنند
در نهایت اگه شما 1 آنتی ویروس قوی مثل Norton یا Kaspersky داشته باشی امکان ویروسی شدن سیستمت به حداقل میرسه
من خودم از نسخه 4 Kasper تا 2011 شو که میشه Version 11 استفاده کردم تو این همه سال ویروسی نشدم
البته نظر همه دوستان محترم هستش من فقط نظر خودم رو گفتم
سبز باشین
نقل قول:
عزیز میشه یکم تحقیق کنی بعد پست هارو بدی.
پست بالا که ایراد گرفتید کاملا تخصصی و درسته لطفا تحقیق بیشتری کنید.
اتفاقا اگه مطلبی که گفتمو کامل بخونید من چیزیرو نفی نکردم نگفتم اشتباه هستش
تجربه خودمو مطرح کردم راجع به تحقیقم خدمت شما بگم باتوجه به اینکه آنتی ویروسا بشدت سرعت سیستم رو پایین میارن نصب دو آنتی ویروس در کل از یدونه سیستم رو کندتر میکنه حتی اگه سرویسشم غیرفعال باشه
درضمن بازم میگم من نگفتم اشتباه هست مطلب ذکر شده گفتم وقتی با یک آنتی ویروس میشه امنیت داشت دلیلی واسه نصب کردن دو یا چندتا وجود نداره
اگه خواستی یه سایتم معرفی میکنم که به عنوان سایت مرجع تست آنتی ویروسها هست و تو سایت‌های برنامه‌های امنیتی واسه سوالی که گفتن چرا آنتی ویروس ما رو انتخاب کنید در جوابش تست‌های اون سایتو قرار دادن.
سلام دوست عزیز. ریاضی و محاسبات بلدی؟نقل قول:
خودت حساب کن منطقی فکر کن.
روزانه حدود 50,000 نمونه جدید از مخربها در اینترنت پخش میشه. که در ماه میشه حدود 1,500,000 نمونه جدید.
طبق آخرین آزمایشاتی که Av-Comparative گرفته کسپرسکی تونسته حدود 97 درصد نمونه های جدید رو شناسایی کنه. اگر ما مبنامون رو فقط تست Av-Comparative قرار بدیم نمونه های آزمایش شده بر روی آنتی ویروسها رو اونوقت باید 1.224.732 نمونه که در تست انجام شده حساب کنیم.
با این حساب کسپرسکی که تشخیص 97.1 درصد رو در این تست داشته نتونسته 2.9 درصد نمونه ها رو تشخیص بده. یعنی میشه حدود 35517 نمونه. شما کافیه از این 35517 نمونه که کسپرسکی تشخیص نداده فقط به یکی از اونها سیستمت آلوده بشه و بقیه شو لازم نداری.
اگر هم آمار واقعی رو حساب کنیم... یعنی همون 1.500.000 نمونه ای که هر ماه در اینترنت پخش میشه و درصد تشخیص کسپرسکی را هم 99.99 درصد حساب کنیم. باز هم کسپرسکی 15.000 نمونه رو در هر ماه نمیتونه تشخیص بده. دقت کن که ما تشخیص کسپرسکی را 99.99 درصد حساب کردیم. :46:
یک سر به تاپیک معرفی ویروسهای جدید بزن تا متوجه بشی و این تئوری بالا رو با واقعیت مقایسه کنی تا تئوری بالا برات ثابت بشه.
موفق باشی. :10:
نقل قول:
مرسی
چی بگم دیگه فقط این لینک رو اضافه کنم
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=412923
نقل قول:
شما یه مشکل بزرگ تو استدلالت داری اونم اینه که معیار قدرت آنتی ویروسارو بادرصد تشخیصشون میسنجی
این کاملاً اشتباهه. اگه دقت کنی مهمتر ار فقط تشخیص یه فایل هوش مصنوعی و درصد خطای یه آنتی ویروسه
اگه اونجوری حساب کنی مثلاً Mcafee باید خیلی آنتی ویروس خوبی باشه در صورتیکه اصلاً نیست
این حسابی که شما انجام دادی درسته ولی خیلی کم پیش میاد همچنین اتفاقی بیافته!
با استدلال شما 100% کاربرانی که 1 دونه آنتی ویروس رو سیستمشون دارن ویروسی هستن که این خنده داره!
در صورتیکه این مورد بدلیل نادر بودن اصلاً‌همه گیر نیست و من تو این همه مدت تا الان هیچ مشکلی نداشتم
بنابراین چیزی که باعث میشه یه آنتی ویروس یه فایلیرو به عنوان فایل خطرناک پیدا کنه تکنولوژی بکار رفته توشه که درست و نادرستشم از روی جدول تعداد False Alarmهای هر برنامه روی سایت AV-Comparatives قابل استناد هستش.
درضمن Kaspersky مثال بود و من خودم بنظرم Norton بهترین آنتی ویروس هستش اما چون license کسپر original دارم از Kasper استفاده میکنم.
دوست عزیز لطفا برای هر حرفی که میزنید یک سند و یا دلیل علمی بیارید. شما همینطوری نمیتونی حرفهای من رو فقط به دلیل اینکه نظر شخصی شماست رد کنی.نقل قول:
دوران Signature به سر رسیده و هر آنتی ویروسی اعم از نورتون تا کسپرسکی بخواد از لیست سیاه و سفید استفاده کنه در مقابل کوچکترین حمله آسیب پذیره و سیستم کاربران را فقط با 1 دونه مخرب به کل نابود میکنه.
مقالات و مصاحبه هایی در مورد اینکه Signatures مرده و دورانش تموم شده.
کد:http://blog.internetnews.com/skerner/2009/08/are-antivirus-signatures-dead.html
مقاله ای در CNET
کد:http://news.cnet.com/8301-10784_3-9712875-7.html
مقاله دیگری در PCWorld
کد:http://www.pcworld.com/article/130455/is_desktop_antivirus_dead.html
و همچنین در zdnet.com
دوران آنتی ویروس به سر رسیده نه تنها دیتابیس.کد:http://www.zdnet.com.au/signature-based-antivirus-is-dead-get-over-it-339288527.htm
مقاله دیگری در همین مورد در itbusiness از کاناداکد:http://isc.sans.edu/diary.html?storyid=4808
مقاله بسیار مهمی از سایت معروف computerworld در مورد آینده آنتی ویروسهاکد:http://www.itbusiness.ca/it/client/en/home/News.asp?id=47925
کد:http://www.computerworld.com/s/article/9077338/The_future_of_antivirus
آنتی ویروسها دیگر جوابگو نیستند از سایت wordpress.com
همینطوری بخوام ادامه بدم صدها مقاله علمی دیگر رو براتون میارم که حرفهای پست قبلی من رو تایید میکنند. شما فکر کنم صورت حرفهای من رو نگاه کردی و به عمق مطلب هنوز نرسیدی. اسم آوردن از کسپرسکی در پست قبلی من فقط بعنوان یک سمبل بود. وقتی من میگم فرض کن کسپرسکی 99.99 درصد تشخیص رو داشته باشه اینجا منظور فقط کسپرسکی یا ناد32 نیست بلکه جناب خانم نورتون را هم شامل میشه. :20: آیا نورتون 99.99 درصد تشخیص رو میتونه داشته باشه؟ اگر جواب بله است اونوقت 15000 نمونه جدید رو در ماه نمیتونه تشخیص بده. اگر هم جواب منفیه که باز هم نورتون بازنده است.کد:http://techbuddha.wordpress.com/2006/12/01/anti-virus-is-dead/
در هر دو صورت آنتی ویروس بازنده است. هوش مصنوعی که شما ازش نام بردید بر اساس دیتابیس و Signature عمل میکنه. پس زمانی که دیتابیسی در کار نباشه و به قول شما کم اهمیت تر از هوش مصنوعی.باید بگم که هوش مصنوعی هم در کار نخواهد بود. هوش مصنوعی در زمان تشخیص دادن میگرده و خانواده مخربها رو بررسی میکنه و از روی نوع رفتارشون نیست که تشخیص میده.
اگر منظورتون نوع رفتار هر مخرب باشه در اون صورت باید بگم که این تکنولوژی اسمش هوش مصنوعی نیست بلکه Behavior Blocker است.
نقل قول:
اگه دقت کنی مهمتر ار فقط تشخیص یه فایل هوش مصنوعی و درصد خطای یه آنتی ویروسه
بنابراین چیزی که باعث میشه یه آنتی ویروس یه فایلیره به عنوان فایل خطرناک پیدا کنه تکنولوژی بکار رفته توشه که اونم از روی جدول False Alarm سایت AV-Comparatives قابل استناد هستش.
درضمن Kaspersky مثال بود و من خودم بنظرم Norton بهترین آنتی ویروس هستش
False Alarm یا False Positive. خوب شد به این نکته هم اشاره کردی و گفتی که نورتون در این زمینه بهترین آنتی ویروسه.
یک آپدیت دیتابیس نورتون باعث شد صدها کامپیوتر در چین را نابود کند. این آپدیت فایل های سیستمی Windows XP را بعنوان تروجان معرفی کرده و با پاک کردنشون باعث بالا نیامدن ویندوز شده.
و همچنینکد:http://www.computerworld.com/s/article/9019958/Symantec_false_positive_cripples_thousands_of_Chinese_PCs
کد:http://www.neowin.net/news/norton-antivirus-targets-windows-files-on-chinese-computers
دسته گلی دیگری از Norton
گل سر سبد این دفعه به Flash Player میگه تروجان داره. منظور خانم نورتونه. :46:کد:http://www.wireshark.org/news/20060704.html
ویروسی به اسم Brontok وجود داره. دوشیزه کد بانو این دفعه به آنتی ویروس Brontok گیر داده. :31:کد:http://www.joshie.com/journal/2010/1/29/false-positives-in-symantec-endpoint-security.html
خانم نورتونه از ویندوز خسته شد این دفعه فایل های سیستمی Mac رو پاک کرده.کد:http://www.raymond.cc/blog/archives/2009/05/23/false-positives-is-a-common-problem-in-todays-antivirus-software/
کد:http://www.theregister.co.uk/2005/05/10/symantec_mac_false_alarm/
Rootkit میدونید چیه؟ پس حتما Anti-Rootkit هم میدونید که یعنی چی. خانم گله این دفعه Anti-Rootkit رو بعنوان Worm معرفی و پاک کرده. :31:
کد:http://www.greatis.com/security/partizan_exe_antirootkit_not_a_virus.htm
ادامه بدم یا بسه...
دوست عزیز FP داشتن دریک آنتی ویروس خیلی خطرناکه اما من حاضرم آنتی ویروسم به کیجن هام رو بعنوان ویروس معرفی کنه اما بلاهای بالا سرم نیاد.
همه آنتی ویروسها FP دارن اما FP داریم تا FP. :46:
موفق باشید.
خب دیگه دوسته عزیزمون زبل خان دیگه نباید حرفی برایه گفتن داشته باشه
چون به هیچ وجه و هیچ رقمی نمیشه با ava uk کل انداخت اونم چطور؟ با نظر شخصی؟
در صورتی که ava uk
برای همه حرف هاش سند و مدرک از معتبر ترین سایت ها میاره.
حالا ببینیم یازم زبل خان هوس میکنه حرف خودش رو به کرسی بشونه؟:31:
:11: