Printable View
مقایسه با 9550 رو بهتره بذارید کنار چون از رده خارجه.نقل قول:
ولی در مورد i5 شما قیمت تمام شده رو فقط بر اساس خود cpu در نظر نگیرید بلکه قیمت مادر بورد رو هم باید اضافه کنید و اون موقع تفاوت قیمت چشمگیر خواهد بود و برای کاری هم که شما میکنید phenomII 965 کاملا جوابگو هست.
امروز از چند جا این پردازنده ها رو قیمت کردم. Q9550 بین 265 تا 275 هزار تومان، 750 حدود 250 هزار تومان و 965 حدود 205 هزار تومان قیمت دارند. برد مناسب برای 750 حدود 200 هزار تومان و برای 965 حدود 120 هزار تومان.نقل قول:
از نظر قیمت و کارایی انتخاب فنوم عاقلانه تره.
ممنون می شم دوستان دیگه هم نظر بدهند. دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟
خیر در ضمن با خرید یه مین am3 با قدرت 140 وات (125 هم باشه مشکلی نیست ولی باید یه 965 مدل 125 وات بخری ) شما مطمئنی که 6 هسته ی های amd هم که بزودی میان همین سوکتو دارن و دستت برای ارتقا خیلی بازه .نقل قول:
دلیل دیگری وجود داره که انتخاب فنوم رو منتفی کنه؟
پردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه .نقل قول:
با این حال اگر بازی خوبی مثل MW2 هم گیر بیارم، بازی هم می کنم.
در کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست
در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست
در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه
در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست
دوست عزیز طبق مقایسه ی سایت ANANDTECH.COM کارایی 965 از Q9650 اینتل هم بهترهنقل قول:
طبق آمار سایت OVERCLOCK.NET شش هسته ای هم AM3 هست و با یه آپدیت بایوس ردیفه:5:نقل قول:
سلام
باید بگم که پردازنده های amd کلا پر مصرفن و خیلی داغ میکنن در نتیجه باید صدای فن stock رو تحمل کنین
اما میشه با خرید یه فن معمولی ردیفش کرد
پردازنده های intel کم مصرفن و کمتر داغ میکنن در نتیجه صدای کمتری تولید میشه
پردازنده های intel قابل اعتمادترن و گرونتر اما با توجه به بودجه ی هزینه شده و کاربرد شما 100% amd توصیه میشه.
از چه لحاظ پردازنده های اینتل قابل اعتمادتر ازپردازنده های amd هست؟
درسته. قدرت پردازنده ای مثل فنوم 965 برای اجرای بازی های فعلی زیادی هم هست. هدف ما مقایسه این پردازنده هاست. در برخی بازی ها هم 750 کارایی بهتری داره ولی همون طور که اشاره کردم اختلاف قیمتش با فنوم بیشتر از اختلاف کاراییش هست.نقل قول:
پردازنده ای مثل 240 هم حتی این بازی رو تا 1680*1050 راحت جواب میده و از لحاظ بازی 965 عالیه .
مثل اینکه منظورم رو درست نرسوندم. در 3D Max فنوم کارایی بهتری داره و اون اختلاف هم در حالت کلی است.نقل قول:
در کل انتخاب 965 از لحاظ قیمت به کارایی انتخاب خوبی هست
در مورد رندر هم شما باید توجه داشته باشید که اختلاف 9 ثانیه ای مربوط به یک فریم هست
در یک فیلم 60 دقیقه ای ادر هر ثانیه اختلاف در فرمت NTSC به 630 ثانیه می رسه و در هر ساعت به 2268000 ثانیه
در کل چون شما اهل رندر بصورت حرفه ای نیستید و برای کاربرد عادی می خواهید استفاده کنید انتخاب 965 یک انتخاب عالی هست
بله در اکثر تست ها از سری Q9000 ( البته از پردازنده های هم رده اش در این سری ) سریعتر ولی نه در همه شون.نقل قول: