صحبت پیرامون مسائل حاشیه ایی مربوط به صدا

[Heart Banger-97]

خب مباحثی که توی تاپیک راهنمایی هدفون داره بیش از حد از عنوان تاپیکش خارج میشه , گفتم این تاپیک رو ایجاد کنم تا بقیه ی دوستانی که نمیخوان حرف های بعضا نامربوط بنده به تابیک هدفون رو بخونن , اذیت نشن

واضحه که اینجا مطالبی که خارج از عنوان تاپیکای دیگست یا ترکیبی از بقیست قراره مطرح بشه

[rezaomido]

خوب برای شروع چطوره درباره ایرادات هدفون صحبت کنیم

[Heart Banger-97]

اول از همه اشتباه نوشتاری قبلیم رو بگم

اونچیزی که جانشین crossfeed میشه و در ضبط صدا هم انجام میشه همانا binaural recording هستش که کاری میکنه که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت و ستاب های حرفه ایی بدست میادیه کلمه نگذاشتم :blush:

"همون کاری میکنه که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت و ستاب های حرفه ایی بدست میاد"
توضیحات بیشتر توی بست برادر rezaomido هستش . یا بازم بیشتر توی همون لینکی که دادم (خیلی خوبه)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خیر اینطور نیست چون حتی اگر این تکنیک اعمال نشده باشه و صرفآ صدای طبیعی با فاصله هم ضبط شده باشه هنگام پخش صدا توسط اسپیکر به دلیل ترکیب مجدد صدای پخش شده از هر دو کانال اسپیکر در هوای مابین شنونده و اسپیکر صدای سر صحنه باز سازی خواهد شد ، اما فضای مشترک بین دو کانال هدفون نیست و آن هم به دلیل مجزا شدن دو درایور توسط سر شنونده هست که به عنوان مانعی سر راه ترکیب صدای تولید شده از درایورها هست.
مگه مغز ما جهت منبع صدا رو از روی اختلاف زمانی رسیدن صوت به گوش چب وراست تشخیص نمیده؟
بس با تغییر محل شنوده نسبت به اسبیکرها این اختلاف زمانی دائما تغییر میکنه و تصور مغز دائما بهم میریزه مگر اینکه ستاب قدرتمندی داشته باشیم با چندین اسبیکر

دقیقآ پست قبل گفته شده بود که:
"البته Crossfeed ها به معنای واقعی دستگاه به شمار نرفته" ، نه اینکه همچین چیزی وجود نداره.راستش من هرچی دیدم سخن از crossfeed circuit و از اینجور حرفا بوده

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداگر قضیه به ضبط ربط مستقیم داشت دیگه اینهمه شرکت های آمب سازی نمیومدن با هم رقابت کنن و بگن قابلیت ( اوه ببخشید تکنیک :31:) crossfeed من از بقیه بهتره یا طبیعی تره و از این حرفها

اینی که شما فرمودید جانشین نیست نوعی Setup هستستاب میکروفن ها هنگام ضبط هستش
یه نقل قولی میکنم

True binaural recordings (recorded with mics on dummy or real heads) should avoid the use of crossfeedکه داره میگه یک ضبط binaural خوب , دراصل باید جانشین کراس فید بتونه بشه

به نظر من اصل قضیه کراس فید از اینجا اومده که آهنگ ها اساسا برای استفاده توسط اسبیکرها ساخته شدن , بعدش یه روش ضبطی مثل binaural recording اومد که این بار اساسا برای استفاده توسط هدفون بوجود اومده بود , که این روش حس نشستن در بهترین محل 1 کنسرت رو به شنونده میداد (حتی با هدفون های معمولی) چیزی که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت معمولا بدست میومد ( منبع این جمله آخریم دقیقا همون لینک binaural recording هستش.)

[rezaomido]

اول از همه اشتباه نوشتاری خودم توی اونچیزی که جانشین crossfeed میشه و در ضبط صدا هم انجام میشه همانا binaural recording هستش که کاری میکنه که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت و ستاب های حرفه ایی بدست میادست قبلیم رو بگم

یه کلمه نگذاشتم :blush:

"همون کاری میکنه که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت و ستاب های حرفه ایی بدست میاد"
توضیحات بیشتر توی کاری میکنه که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت و ستاب های حرفه ایی بدست میادست برادر rezaomido هستش . یا بازم بیشتر توی همون لینکی که دادم (خیلی خوبه)

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




مگه مغز ما جهت منبع صدا رو از روی اختلاف زمانی رسیدن صوت به گوش چب وراست تشخیص نمیده؟
بس با تغییر محل شنوده نسبت به اسبیکرها این اختلاف زمانی دائما تغییر میکنه و تصور مغز دائما بهم میریزه مگر اینکه ستاب قدرتمندی داشته باشیم با چندین اسبیکر


درسته
دقیقآ این اشکال اساسی اسپیکر هست که حتی اگه Setup عالی هم انجام شده باشه فقط در یک محدوده خاص که اندازه اون محدوده به خیلی چیزها بستگی داره ، صدایی با فضای واقعی صوتی شنیده میشه
و جهت اطلاع سیستمهای چند کاناله نه تنها نمی تونن این مسله را تصحیح کنند بلکه باعث آشفتگی فضایی صوتی هم شده و Setup این دسته سیستمهای چند کاناله به مراتب پیچیده تر هست و ریزه کاری بسیار زیادی داره


راستش من هرچی دیدم سخن از crossfeed circuit و از اینجور حرفا بوده

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگر قضیه به ضبط ربط مستقیم داشت دیگه اینهمه شرکت های آمب سازی نمیومدن با هم رقابت کنن و بگن قابلیت ( اوه ببخشید تکنیک :31:) crossfeed من از بقیه بهتره یا طبیعی تره و از این حرفها


ما به تبلیغات فروشندگان کاری نداریم اما اگر از قبل cross fedd اعمال شده بود شما با این دستگاهها فقط می توانید مقدار آن را بیشتر کرده ولی تنظیمی به معنای واقعی وجود نداره یعنی شما نمی تونید فضای جلویی رو اگر سطح بیشتری داشت کم کنید.


ستاب میکروفن ها هنگام ضبط هستش
یه نقل قولی میکنم

که داره میگه یک ضبط binaural خوب , دراصل باید جانشین کراس فید بتونه بشه

به نظر من اصل قضیه کراس فید از اینجا اومده که آهنگ ها اساسا برای استفاده توسط اسبیکرها ساخته شدن , بعدش یه روش ضبطی مثل binaural recording اومد که این بار اساسا برای استفاده توسط هدفون بوجود اومده بود , که این روش حس نشستن در بهترین محل 1 کنسرت رو به شنونده میداد (حتی با هدفون های معمولی) چیزی که با اسبیکر های فوق العاده گرون قیمت معمولا بدست میومد ( منبع این جمله آخریم دقیقا همون لینک binaural recording هستش.)
[/QUOTE]
تقریبآ تمام تراکهای موسیقی برای اسپیکر رکورد می شوند و هدفون به نظر کسانی که میکس و رکورد را انجام میدهند اغلب به عنوان هدف در نظر گرفته نشده به همین خاطر ضبط صدا به روش Binaural خیلی به ندرت اتفاق خواهد افتاد و اگر هم انجام شود صدابرداری همزمان برای اسپیکر هم در کنار آن انجام خواهد شد.

خود Binaural یک سری اشکالاتی داره که مورد استفاده عمومی قرار نگرفته که بعدآ توضیح داده خواهد شد اما رکورد استریو بهترین شیوه صدابرداری هست البته در حال حاضر.

شما هم موفق باشید.

[Heart Banger-97]

راستش 1 مطلب دیگه که دوست دارم الان تا یادمه بگم اینه
اینکه واقعا باید هدفون حرفه ایی خرید یا هدفونی که ازش لذت میبریم ؟؟؟
میگیم هدفون های حرفه ایی صدا رو طبیعی بخش میکنن . یکدست هستن . همون چیزی رو بخش میکنن که وجود داره
شاید 20 سال بیش جواب سوال رو واضح میدونستیم و میگفتیم که خب معلومه با این ویژگی ها حرفه ایی ها خیلی برترن
ولی موسیقی توی این 20 سال بیش از حد الکترونیکی شد و باعث شد واقعا از خودمون ببرسی که واقعا طبیعی بودن یعنی چی؟
درسته , هدفون های حرفه ایی اون چیزی رو که بهش میدن عینا بیرون میده و دستکاری توش نمیکنه
ولی چه کسی ورودی این هدفون ها رو تعیین میکنه؟ یه بابایی که بشت دستگاه نشسته و با بالا بایین کردن چندتا دکمه تعیین میکنه که چی طبیعی و چی غیر طبیعیه؟ وبعدشم ما بیایم و خدا تومن بول بابت هدفون بدیم تا صدا رو همونطور بشنویم که از دید ایشون مناسب بوده ؟
قضیه اگر شنیدن صدای افتادن 1 سیب بود خب مسئله ایی نبود ولی اونور هدفون هم 1 انسان نشسته
یه نگاه گذرا به این لینک بندازین

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

خلاصش اشاره به رقابت آهنگسازا داره که الکی بعضی از فاکتور های صدا رو بر بقیه ارجح میکنن (بخاطر تجارت)
این قضیه حتی توی سبک هایی که سازها توشون نقش زیادی دارن هم هستا ( بین حرفه ایی ترین ها حتی)

[rezaomido]

راستش 1 مطلب دیگه که دوست دارم الان تا یادمه بگم اینه
اینکه واقعا باید هدفون حرفه ایی خرید یا هدفونی که ازش لذت میبریم ؟؟؟
میگیم هدفون های حرفه ایی صدا رو طبیعی بخش میکنن . یکدست هستن . همون چیزی رو بخش میکنن که وجود داره
شاید 20 سال بیش جواب سوال رو واضح میدونستیم و میگفتیم که خب معلومه با این ویژگی ها حرفه ایی ها خیلی برترن
ولی موسیقی توی این 20 سال بیش از حد الکترونیکی شد و باعث شد واقعا از خودمون ببرسی که واقعا طبیعی بودن یعنی چی؟
درسته , هدفون های حرفه ایی اون چیزی رو که بهش میدن عینا بیرون میده و دستکاری توش نمیکنه
ولی چه کسی ورودی این هدفون ها رو تعیین میکنه؟ یه بابایی که بشت دستگاه نشسته و با بالا بایین کردن چندتا دکمه تعیین میکنه که چی طبیعی و چی غیر طبیعیه؟ وبعدشم ما بیایم و خدا تومن بول بابت هدفون بدیم تا صدا رو همونطور بشنویم که از دید ایشون مناسب بوده ؟
قضیه اگر شنیدن صدای افتادن 1 سیب بود خب مسئله ایی نبود ولی اونور هدفون هم 1 انسان نشسته
یه نگاه گذرا به این لینک بندازین

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

خلاصش اشاره به رقابت آهنگسازا داره که الکی بعضی از فاکتور های صدا رو بر بقیه ارجح میکنن (بخاطر تجارت)
این قضیه حتی توی سبک هایی که سازها توشون نقش زیادی دارن هم هستا ( بین حرفه ایی ترین ها حتی)



دوست عزیز ما که پشت میز میکس ننشستیم وخبر هم از مشکلات اونها نداریم اما ضبط کردن صدا مراحل بسیار پیچیده ای داره که اغلب باید رعایت شده اما اینجا بحث بر سر این نسیت که همه چیز ماشینی و قانون مند باشه بلکه با اعمال کردن تنظیمات سعی در به نمایش گذاشتن اثری متفاوت خواهند داشت تمام اون دکمه های تنظیم شاید در حالتی بدون استفاده قرار داشته باشند اما یک فکر و ایده ای خلاق ناظر بر تک تک بخشهای کوچک و بزرگ ضبط هست. اون چیزی که با هدفون 50 تومن و 50 میلیونی شنیده خواهد شد دقیقآ همان صدا خواهد بود با این تفاوت که شما هدفون ارزان قیمت صدایی که نتیجه نهایی کار مسترینگ بوده رو نخواهید شنید اینجا تمام فرکانسهای شنیده شده همان فرکانسهایی که به دقت سطح آنها تنظیم شده نیستند.

اون چیزی که به اسم رقابت شما لینک دادید در حقیقت تفاوت در نوع میکس صدا بوده زمانی به خاطر محدودیتهای دینامیک ابزار پلییر و ضبط صدا مجبور به اعمال یک سری تمهیداتی بودند که نتیجه آن با سالهای بعد مقایسه شده که درست نیست مطمئنن اون زمان اگر سطح صدا در حد 70 درصد نرماله شده بود در بعضی از دستگاههای پلیر آن موقع کیفیت مطلوبی نداشته و با تکثیر مجدد باعث از بین رفتن اثر می شد ولی الان با توجه به دیجیتالی شده مرحله میکس با دقتی معادل 99 درصد تمام تراک رو نرماله میکنند که هیچ چیز خاصی هم از بین نره.
رنج دینامیک هم با آن زمان قابل مقایسه نیست آن زمان کجا بود فلان میکروفون چند ده میلیونی حال حاضر که صدایی با رنج دینامیک بالا رکورد کنند.

بحث این جور مسائل بسیار پیچیده تر از این حرفها هست و مقایسه آن مثل مقایسه چیزی هست که با نمونه پیشرفته تر از آن مقایسه شده بشه.

شما هم موفق باشید.

[mili_k]

لطفاً در مورد انواع فرمت ها مثل MP3 OGG WAV و ... توضیح بدین و اینکه میگن "صفحه" و کلاً لوازم پخش صدای آنالوگ ، کیفیت بهتری نصبت به فایل های دیجیتالی مثل MP3 دارن دلیلـ ـش چیه؟

[peaceful1]

لطفاً در مورد انواع فرمت ها مثل MP3 OGG WAV و ... توضیح بدین و اینکه میگن "صفحه" و کلاً لوازم پخش صدای آنالوگ ، کیفیت بهتری نصبت به فایل های دیجیتالی مثل MP3 دارن دلیلـ ـش چیه؟
یه دلیل مختصر و ساده این هست که صدا ماهیت انالوگ داره یه محدوده فرکانس پیوسته هست برای تبدیل اون به فرمت دیجیتال تو هر محدوده ایی فرکانش چینش و گزینش میشه تا بشه اون رو تو حجم معقولی محدود کرد چون دیجیتال بر عکس انالوگ یه طیف پیوسته نبست بلکه مجوعه ایی از واحد های کنار هم هست

[Heart Banger-97]

دوست عزیز ما که پشت میز میکس ننشستیم وخبر هم از مشکلات اونها نداریم اما ضبط کردن صدا مراحل بسیار پیچیده ای داره که اغلب باید رعایت شده اما اینجا بحث بر سر این نسیت که همه چیز ماشینی و قانون مند باشه بلکه با اعمال کردن تنظیمات سعی در به نمایش گذاشتن اثری متفاوت خواهند داشت تمام اون دکمه های تنظیم شاید در حالتی بدون استفاده قرار داشته باشند اما یک فکر و ایده ای خلاق ناظر بر تک تک بخشهای کوچک و بزرگ ضبط هست. اون چیزی که با هدفون 50 تومن و 50 میلیونی شنیده خواهد شد دقیقآ همان صدا خواهد بود با این تفاوت که شما هدفون ارزان قیمت صدایی که نتیجه نهایی کار مسترینگ بوده رو نخواهید شنید اینجا تمام فرکانسهای شنیده شده همان فرکانسهایی که به دقت سطح آنها تنظیم شده نیستند.

اون چیزی که به اسم رقابت شما لینک دادید در حقیقت تفاوت در نوع میکس صدا بوده زمانی به خاطر محدودیتهای دینامیک ابزار پلییر و ضبط صدا مجبور به اعمال یک سری تمهیداتی بودند که نتیجه آن با سالهای بعد مقایسه شده که درست نیست مطمئنن اون زمان اگر سطح صدا در حد 70 درصد نرماله شده بود در بعضی از دستگاههای پلیر آن موقع کیفیت مطلوبی نداشته و با تکثیر مجدد باعث از بین رفتن اثر می شد ولی الان با توجه به دیجیتالی شده مرحله میکس با دقتی معادل 99 درصد تمام تراک رو نرماله میکنند که هیچ چیز خاصی هم از بین نره.
رنج دینامیک هم با آن زمان قابل مقایسه نیست آن زمان کجا بود فلان میکروفون چند ده میلیونی حال حاضر که صدایی با رنج دینامیک بالا رکورد کنند.

بحث این جور مسائل بسیار پیچیده تر از این حرفها هست و مقایسه آن مثل مقایسه چیزی هست که با نمونه پیشرفته تر از آن مقایسه شده بشه.

شما هم موفق باشید.

قضیه مقایسه نیست که (با مقایسه میخوان 1 مطلبی رو نشون بدن)
یعنی شما میگی اگر قدیما هم میتونستن همین کار رو میکردن؟
یک جمله عینا از متن ویکیبدیا بزارم

Modern albums that use such extreme dynamic range compression therefore sacrifice sound quality to loudnessفقط قسمت motivation متن ویکیبدیا رو کسی بخونه منظور بنده رو متوجه میشه:20:
مخصوصا وقتی داره آخرین انگیزه رو میگه

Furthermore, artists and A&R people are usually inclined to request that their mastered music releases match the loudness level of other current contemporary music releases of similar genres

قضیه اینه که دارم میگم رقابت
من نگفتم چطور ایجاد میشه که , گفتم رقابته:20:
حتی گروهی مثل متالیکا ( دارم میگم متالیکا , نه تیلور سویفت نه لینکین بارک نه ...) هم با آلبوم 2008 اش صدای طرفدارای اصیلش رو درآورد
قضیه سر اینه که اونور تقابل دوطرفه ایی بین بازار و آهنگسازها وجود داره , از یه طرف آهنگسازا ذائقه ی شنونده رو عوض میکنن از طرف دیگه شنونده ها ذائقه ی آهنگسازها , این مسئله یکی از مهمترین عوامل ایجاد سبکهای جدید در موسیقیه چه برسه به نحوه ی میکس و بلندی صدا و مطالبی که بنده هیچ اطلاعی ازشون ندارم

من از طرفدارهای هدفون های حرفه ایی هستم ولی صحبتم اینه که قبل از اینکه بخواییم با بول خرج کردن حرفه ایی بودنمون رو نشون بدیم باید موسیقی گوش دادنمون رو حرفه ایی کنیم (چیزی که هدفون رو بخاطر اون میخریم-موسیقی اصل قضیست - if it's not for music , it's for what?s :31:)

[rezaomido]

قضیه مقایسه نیست که (با مقایسه میخوان 1 مطلبی رو نشون بدن)
یعنی شما میگی اگر قدیما هم میتونستن همین کار رو میکردن؟


دوست عزیز مقایسه صحیحی نیست برای نشون دادن رنج دینامیک و لول نرماله یک تراک
به هر حال همین امروز ، قدیم فردا خواهد بود. شما که در این مسئله تردید ندارید.


یک جمله عینا از متن ویکیبدیا بزارم
فقط قسمت motivation متن ویکیبدیا رو کسی بخونه منظور بنده رو متوجه میشه:20:
مخصوصا وقتی داره آخرین انگیزه رو میگه

قضیه اینه که دارم میگم رقابت
من نگفتم چطور ایجاد میشه که , گفتم رقابته:20:
حتی گروهی مثل متالیکا ( دارم میگم متالیکا , نه تیلور سویفت نه لینکین بارک نه ...) هم با آلبوم 2008 اش صدای طرفدارای اصیلش رو درآورد
قضیه سر اینه که اونور تقابل دوطرفه ایی بین بازار و آهنگسازها وجود داره , از یه طرف آهنگسازا ذائقه ی شنونده رو عوض میکنن از طرف دیگه شنونده ها ذائقه ی آهنگسازها , این مسئله یکی از مهمترین عوامل ایجاد سبکهای جدید در موسیقیه چه برسه به نحوه ی میکس و بلندی صدا و مطالبی که بنده هیچ اطلاعی ازشون ندارم

من از طرفدارهای هدفون های حرفه ایی هستم ولی صحبتم اینه که قبل از اینکه بخواییم با بول خرج کردن حرفه ایی بودنمون رو نشون بدیم باید موسیقی گوش دادنمون رو حرفه ایی کنیم (چیزی که هدفون رو بخاطر اون میخریم-موسیقی اصل قضیست - if it's not for music , it's for what?s :31:)

نگاه تجاری باعث دخالت بعضی سلیقه های غیر حرفه ای در هر کاری که پایه و اساس محکمی نداشته باشه خواهد شد.
در این مورد خاص چرا سبک های کلاسیک به این صورت نیستند سبکهای متال سبکهای حرفه ای موسیقی نبوده و بعید میدونم در آینده هم ارتقاع سطحی قابل تامل داشته باشند.
سبکی که برای هر ثانیه برنامه ریزی دقیق داشته باشه %100 بدون دخالت نظر و سلیقه های غیر حرفه ای قرار میگیره.
اما سبکی که پایه و اساس آن غیر اصولی و حرفه ای باشه %100 تمایل به تجربه کردن ایده هایی از این دست خواهد داشت و آن هم به صرف ارتقاء چیزی که فکر میکنند که ممکن است با این تغییر بدست آید.

شاید هم خلاقیتی بوده که اکثریت اون رو قبول نداشتند مثل خیلی اتفاقات دیگه حالا چه از طرف شنونده اعمال شده باشه چه آهنگساز

شما هم موفق باشید.

[Heart Banger-97]

نگاه تجاری باعث دخالت بعضی سلیقه های غیر حرفه ای در هر کاری که پایه و اساس محکمی نداشته باشه خواهد شد.
سبکی که برای هر ثانیه برنامه ریزی دقیق داشته باشه %100 بدون دخالت نظر و سلیقه های غیر حرفه ای قرار میگیره.
اما سبکی که پایه و اساس آن غیر اصولی و حرفه ای باشه %100 تمایل به تجربه کردن ایده هایی از این دست خواهد داشت و آن هم به صرف ارتقاء چیزی که فکر میکنند که ممکن است با این تغییر بدست آید.

شاید هم خلاقیتی بوده که اکثریت اون رو قبول نداشتند مثل خیلی اتفاقات دیگه حالا چه از طرف شنونده اعمال شده باشه چه آهنگساز

شما هم موفق باشید.

الان فکر کنم به جایی رسیدیم که افراد میتونن تصمیم بگیرن چقدر برای هدفون خرج کنن


سبکهای متال سبکهای حرفه ای موسیقی نبوده و بعید میدونم در آینده هم ارتقاع سطحی قابل تامل داشته باشند.چقدر راحت با اطمینان حرف میزنین .(به طور مثال متالیکا از سال 95 به بعد کاملا تجاری شد . )

در این مورد خاص چرا سبک های کلاسیک به این صورت نیستنددر همه ی سبکها تجارت یک قسمت عمده ایی از کاره
بتهوون هم دوران خودش تجاری کاری کرده بود مگرنه به هیچ وجه معروف نمیشد و خبرش به عصر ما نمیرسید به طور مثال در عصر ما چند درصد اسم "مالمستین" "باکت هد" "چاک شولدینر" و ... که معتبرهای متال (بایه گذارهای بزرگ بعضی زیر سبک ها و همچنین خودشون کلاسیک باز خفن و همچنین از بهترین گیتاریست های تاریخ بودن) و غیر تجاری های متال اند رو میشناسند؟ (دارم میگم حتی توی اونور هم کمتر شناخته شدن با وجود این همه وسایل ارتباط جمعی)
ایشالا انجمن موسیقی باز میشه (ظهور نزدیک است:27:) و این صحبت ها اونجا ادامه بیدا میکنه ( فعلا میشه توی انجمن موقت موسیقی صحبت کرد در این موارد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید)

[rezaomido]

الان فکر کنم به جایی رسیدیم که افراد میتونن تصمیم بگیرن چقدر برای هدفون خرج کنن

چقدر راحت با اطمینان حرف میزنین .(به طور مثال متالیکا از سال 95 به بعد کاملا تجاری شد . )
در همه ی سبکها تجارت یک قسمت عمده ایی از کاره
بتهوون هم دوران خودش تجاری کاری کرده بود مگرنه به هیچ وجه معروف نمیشد و خبرش به عصر ما نمیرسید به طور مثال در عصر ما چند درصد اسم "مالمستین" "باکت هد" "چاک شولدینر" و ... که معتبرهای متال (بایه گذارهای بزرگ بعضی زیر سبک ها و همچنین خودشون کلاسیک باز خفن و همچنین از بهترین گیتاریست های تاریخ بودن) و غیر تجاری های متال اند رو میشناسند؟ (دارم میگم حتی توی اونور هم کمتر شناخته شدن با وجود این همه وسایل ارتباط جمعی)
ایشالا انجمن موسیقی باز میشه (ظهور نزدیک است:27:) و این صحبت ها اونجا ادامه بیدا میکنه ( فعلا میشه توی انجمن موقت موسیقی صحبت کرد در این موارد

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید)

دوست عزیز تجاری شدن مساوی با بی کیفیتی کارها نیست بلکه هدف از این هست که مثلآ آهنگ ساز برای اجرا نیاز به هزینه دارد و یک سرمایه گذار حاضر هست در قبال به دست آوردن سودی از این اجرا هزینه ها را تامین کند اشکال از اونجا به وجود میاد که بعد از چند مرحله اجرا کم کم سرمایه گذار توقع بیشتری داشته و فشاری نا خواسته به آهنگ ساز وارد شده تا مثلآ به جای 10000 نفر برای یک اجرا طوری آهنگ سازی کند که 15000 نفر به سالن کشیده شوند و تنها راه حل آن غیر از ارتقاء کیفیت همانا پذیرش و اعمال سلیقه های متفاوت در اثر خود هست و اینجا جایی خواهد بود که به قول شما صدای شنونده در آمده.

احتمالآ ممکنه شما کارهایی به سبک متال رو دوست داشته باشید اما درک این سبک برای هر شنونده ای راحت نبوده و نخواهد بود
شاید یک دلیل عمده آن انتخاب کردن نوع صدا باشه که برای هر شنونده ای قابل تحمل نیست.
همونطور که قبلآ گفتم موسیقی چیزی جزء کنار هم قرار گرفتن صداهای ناهنجار نیست ولی این سبک ناهنجار ترین نوع صداها را انتخاب کرده و در اجرای اغراق شده آن تاکید افراطی داشته و خود این مسئله باعث شکوه بسیار از شنونده های این سبک شده و در کنار مسئله تجاری شدن یکی از علت های همه پسند نبودن این سبک شده.

تنها دلیل به یادگران ماندن یک اثر یا یک فرد صرفا به پشتوانه تجاری و مالی برنمیگرده بلکه ماهیت وجودی اثر و یا فرد بوده که به یادها مانده و خواهد ماند تا زمانی که برتر از آن به وجود آید. و بودند کسانی که با محدود کارهایی بزرگ همچنان در خاطر هستند.
و برای این مثالی که شما زدید گیتاریست به نظر یک آهنگ ساز حرفه ای کسی هست که بلده از یک وسیله ای صدا دربیاره همین نه بیشتر.
خود گیتار ساز حرفه ای نیست دیگه چه برسه به گیتار الکتریک که با صدای خشن و الکترونیکی قصد اجرای موسیقی داشته باشه و به نظر گیتار الکتریک صرفآ برای سبک متال ساخته شده که صدای آن با آرمان متالها هماهنگی کامل داره نه با آرمان سبک جاز نه با سبک بلوز نه با سبک کلاسیک و حتی از همه که بگذریم POP


اگه یک کم کمتر از این شاخه به اون شاخه ما رو ببری نیازی نیست که توی این تاپیک و اون تاپیک شما رو همراهی(به شوخی)

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

صدای هدفونها با صدای طبیعی چه فرقی داره؟
منظورم از صدای طبیعی صدای محیط اطراف خودمون هست مثلآ اگه صدای محیط یک باغ رو ضبط کنیم بعد با هدفون به اون گوش بدیم چه تفاوتی ممکنه داشته باشه و فرض بر این باشه که دستگاه ضبط ما دقیقآ صدای دریافت شده را به همان کیفیت واقعی ضبط و پخش میکنه.

و اگه ایرادی به نظر شما هست راه حلی برای حل مشکل وجود داره؟

[a.z.p.z]

عزیز جان شما که میگی گیتار الکتریک صرفا برای متال درست شده اینطور نیست ...
اون موقعی که الکتریک رواج پیدا کرد و امثال BB.KING و جیمی هندریکس و ... شروع به نواختن کردن و خیلی از راک بند های بزرگ
قبل از اینکه متال شکل بگیره از الکتریک استفاده میکردن و واقعا هم قطعه های محشری ساختند که هر نظر عالی بود چه از نظر هارمونی و ...

به نظرم الکتریک محدود به سبک خاصی نمیشه - امروز دیگه تو سبک های موسیقی محدودیتی به طور کلی وجود نداره برای مثال
تو یک کار ترنس هم ممکنه صدای گیتار الکتریک زیاد شنیده بشه نمونه ای این کار ها هم تو البوم میراژ armin van buuren هم بود.
*الکتریک کجاش خشن هست ؟ خشن هم میشه ولی به خدا همیشه خشن نیست .:20:.. شما بریدSOLO ترک Comfortably numb رو که دیوید گیلمور زده رو گوش بدید یا مثلا ترک دیگه ای از همین راک بند به نام marooned و خیلی کارهای دیگه اصلا به ادم ارامش درونی میده و تو یه دنیای دیگه میبره - باز میتونم به کار فوق العاده زیبا و به یاد موندنی forgotten part2 از استاد ساتریانی اشاره کنم .

[rezaomido]

عزیز جان شما که میگی گیتار الکتریک صرفا برای متال درست شده اینطور نیست ...

اون موقعی که الکتریک رواج پیدا کرد و امثال BB.KING و جیمی هندریکس و ... شروع به نواختن کردن و خیلی از راک بند های بزرگ
قبل از اینکه متال شکل بگیره از الکتریک استفاده میکردن و واقعا هم قطعه های محشری ساختند که هر نظر عالی بود چه از نظر هارمونی و ...

به نظرم الکتریک محدود به سبک خاصی نمیشه - امروز دیگه تو سبک های موسیقی محدودیتی به طور کلی وجود نداره برای مثال
تو یک کار ترنس هم ممکنه صدای گیتار الکتریک زیاد شنیده بشه نمونه ای این کار ها هم تو البوم میراژ armin van buuren هم بود.
*الکتریک کجاش خشن هست ؟ خشن هم میشه ولی به خدا همیشه خشن نیست .:20:.. شما بریدSOLO ترک Comfortably numb رو که دیوید گیلمور زده رو گوش بدید یا مثلا ترک دیگه ای از همین راک بند به نام marooned و خیلی کارهای دیگه اصلا به ادم ارامش درونی میده و تو یه دنیای دیگه میبره - باز میتونم به کار فوق العاده زیبا و به یاد موندنی forgotten part2 از استاد ساتریانی اشاره کنم .

دوست عزیز
پس میشه بگید برای چه سبکی ساخته شده و بیشترین کاربرد را داشته باشه؟
گیتار کلاسیک و گیتار فلامینکو و گیتار الکتریک به ترتیب محدودتر به سبک یا زیر سبکهای خاصی هستند و منظور ما از صرفآ این نیست که نشه از این ساز در هر سبکی استفاده کرد بلکه استفاده غیر از سبک مناسب باعث پایین امدن کیفیت اجرا میشه ، و مثل این هست که چیزی سر جای واقعی خودش نباشه و ما فعلآ با استثناء ها کاری نداریم.

منظور این هست که توانایی واقعی این ساز در سبکهای متال به نمایش در میاد جایی که قلمروی تحت تسلط بی پایانه اونهاست و هر آنچه در اعماق وجودی ساز هست بیرون می کشند و به نمایش می گذارند ، اونجاست که ساز به راحتی ملودی اجرا میکنه و فید صدای سازهای هم تون ، خودش نمیشه و باعث آشفته گی ساییرن هم نمی شه.

انصافآ خصوصیات صوتی هر سازی رو میشه از یک آماتور هم جویا شد و در این مورد ما "گیتار الکتریک" برای تولید صدایی از هنجارهای ذهنی آهنگ ساز اغلب برای به تصویر کشیدن ناهنجاری های اجتماعی و فردی مورد استفاده قرار میگیره نه برای به وجود آوردن یک حس زیبایی شناختی همراه با امید
صداهایی که شنیدن آنها شبیه ساز ذهنی ، همان ناهنجاری باید باشه نه صدای ملو و آرام. خصوصیت صوتی گیتار الکتریک همین هست و انصافآ به بهترین شکل ممکن بهتر از هر ساز دیگری آن تصویر خیالی را با هر بار گوش دادن دوباره در جلوی چشمان شما زنده خواهد کرد.
صدایی سراسر اعتراض و شکوه صدایی سراسر رنج و غم صدایی سراسر میل به دگرگونی و دوباره سازی ناهنجارها ، صدایی که باید پس زمینه اشعاری باشه با همین مزمون.
آیا این خصوصیات یک صدای خشن به معنی واقعی کلمه نه معنی عامیانه نیست؟

البته شکی نیست که کارهای قابل تامل هم داشته اما بسیار محدود بوده. ولی جایگاه گیتار الکتریک تعریف شده هست و مطمئنن استفاده کاربردی از گیتار الکتریک شده و در جهت تکمیل تفکرات آهنگساز به عنوان ابزار ، در سبکهای غیر از متال.

به هر حال این فقط یک نظر شخصی هست.

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

صاحب تاپیک که به رحمت ایزدی پیوستند:27:
حالا دیگه پشت سر مرده هر چی میخواید بگید :31:
--------------------------------------------------------------------
یه سوال از دوستان آیا این رو قبول دارید که خرید یه سیسم حرفه ایی جمع و جور+ هدفون حرفه ایی به قیمت بیشتر می ارزه تا یه سیستم خیلی حرفه ایی تر با اسپیکرهای آنچنانی؟!
بحث سر تناسب کارایی و هزینه هست .
در اخر هم یه فاتحه برای مرحوم مقفور بفرستید :27:

[rave-87]

بحث سر تناسب کارایی و هزینه هست .


اول 1 چیز رو مشخص کنم , ایی جمله که گفتی دقیقا یعنی چه؟
برداشت من اینه
داری میگی در مقابل هزینه ایی که برداخت میکنیم چه چیزایی بدست میاریم و این مطلب رو با حالت برداخت بول برای سیستم جمع و جور (:46:) مقایسه کنیم؟
من چند تا فاکتور رو درنظر میگیرم برای انتخاب بین این 2 نوع:
1- برای منی که توی خونه تنها نیستم و برای بقیه افراد توی خونه شنیدن موسیقی مورد علاقه ی من مساوی عذاب هستش مطمئنا سیستم شخصی ارجح هست
2- اگر هدف رسیدن به 1 کیفیت مشخص باشه , مطمئنا رسیدن به اون کیفیت با 1 سیستم شخصی بسیار ارزونتر تموم میشه
3- برای منی که اکثر مواقع توی اتاقم هستم باید سیستم صوتیم کنارم باشه - واضحه که سیستمی که جای کمتری بگیره برای من در ارجحیت هستش ( یعنی همون سیستم جمع و جور)
4-سیستم جمع و جورم رو با خودم به دانشگاه یا مسافرت میبرم و از این قابلیتش خیلی خوشحالم
5- توی خونه مهمونی نمیگیرم که اسبیکر های آنچنانی نیاز باشه (این دلیل جالبی نیست برام البته:27:)
6-اگر دنبال این قابلیت باشم که مثلا توی خونه به راحتی اینور و اونور برم بدون اینکه محدودیت حرکتی داشته باشم (فوائد اسبیکر) یدونه هدفون وایرلس میتونه تا حدی این مشکل سیستم های جمع و جور رو حل کنه
در نهایت در شرایط فعلی من به شخصه اگر اسبیکر داشتم روزانه نهایت 30 دقیقه استفاده نمیکردم که برای من به هیچ وجه توجیه بذیر نیست
راستی 2 تا مطلب مناسب هم رضا جان فرمودند که ایشالا درموردشون گفتمان میکنیم:31:
فعلا درگیر این امتحانات و ترم آخر و دست به دامن اساتید برای فارغ التحصیل شدن هستم

[rezaomido]

1- برای منی که توی خونه تنها نیستم و برای بقیه افراد توی خونه شنیدن موسیقی مورد علاقه ی من مساوی عذاب هستش مطمئنا سیستم شخصی ارجح هست

نظر شخصی و کاربرد شخصی ایجاب میکنه ولی . . .


2- اگر هدف رسیدن به 1 کیفیت مشخص باشه , مطمئنا رسیدن به اون کیفیت با 1 سیستم شخصی بسیار ارزونتر تموم میشه
موافقم ، اما با اسپیکر یه چیزهایی از دست میره و با هدفون یک چیزهای دیگه و هر دو با هم وجود نداره متاسفانه.


3- برای منی که اکثر مواقع توی اتاقم هستم باید سیستم صوتیم کنارم باشه - واضحه که سیستمی که جای کمتری بگیره برای من در ارجحیت هستش ( یعنی همون سیستم جمع و جور)
4-سیستم جمع و جورم رو با خودم به دانشگاه یا مسافرت میبرم و از این قابلیتش خیلی خوشحالم

این ها که مشابه هم هست که دیگه


5- توی خونه مهمونی نمیگیرم که اسبیکر های آنچنانی نیاز باشه (این دلیل جالبی نیست برام البته:27:)

اتفاقآ اکثر کسانی که Setup حرفه ای می کنند فقط برای خودشون هست. و دلیلش همون هست که گفته شد که با اسپیکر یک سری خصوصیات صوتی که توی هدفون هست بهتر شنیده بشه.


6-اگر دنبال این قابلیت باشم که مثلا توی خونه به راحتی اینور و اونور برم بدون اینکه محدودیت حرکتی داشته باشم (فوائد اسبیکر) یدونه هدفون وایرلس میتونه تا حدی این مشکل سیستم های جمع و جور رو حل کنه

این هم که مشابه گزینه 3 و 4 هست.


در نهایت در شرایط فعلی من به شخصه اگر اسبیکر داشتم روزانه نهایت 30 دقیقه استفاده نمیکردم که برای من به هیچ وجه توجیه بذیر نیست
فراموش نشه که اسپیکر مساوی با صدای بلند نیست در حالیکه با همون صدای 10 وات هم میشه با کیفیت بالایی به صدا گوش داد و لذت برد.(منظور از صدای 10 وات صدایی در حد درجه ولوم معمولی یک تلویزیون هست که باعث ناراحتی هیچ کس نمی شه).

راستی 2 تا مطلب مناسب هم رضا جان فرمودند که ایشالا درموردشون گفتمان میکنیم:31:
فعلا درگیر این امتحانات و ترم آخر و دست به دامن اساتید برای فارغ التحصیل شدن هستم[/QUOTE]

خدا به خیر بگذرونه ، مثل اینکه برامون نقشه ای دارند.
ایشالا هر کجا که هستید سلامت و موفق باشید البته آخر ترم استادها خیلی تغییر قیافه می دند و اغلب قابل رویت نیستند حالا دسترسی به دامن بماند.

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

اتفاقآ اکثر کسانی که Setup حرفه ای می کنند فقط برای خودشون هست. و دلیلش همون هست که گفته شد که با اسپیکر یک سری خصوصیات صوتی که توی هدفون هست بهتر شنیده بشه.
به نظرم بارزترین چیز تفاوت تو عمق و بعد صدا هست و به قولی soundstage و..
هدفون هم ایزولاسیون مناسبتری داره برای همین فرکانسهای بالا رو بهتر پخش مبکنه همه که تومحیط اکوستک سیستم حرفه اییشون رو گوش نمیدند درسته نه؟!

[rezaomido]

به نظرم بارزترین چیز تفاوت تو عمق و بعد صدا هست و به قولی soundstage و..
هدفون هم ایزولاسیون مناسبتری داره برای همین فرکانسهای بالا رو بهتر پخش مبکنه همه که تومحیط اکوستک سیستم حرفه اییشون رو گوش نمیدند درسته نه؟!

بله درسته عمده تفاوت صوتی در این هست اما ریکورد صدا همیشه برای سیستم اسپیکر انجام میشه نه برای هدفون و اگه ریکورد برای هدفون انجام بشه این مسئله تا حد زیادی برطرف خواهد شد.

1. نه اتفاقآ هدفون خوب نباید ایزولاسیون داشته باشه.
2. و یکی از مزایای هدفون بیس غنی و با جزییات هست که توی صدای اسپیکر به سختی شنیده میشه و یکی از مهمترین دلایل اون شرایط محیطی هست و همینطور تفاوت سرعت انتشار فرکانسهای پایین نسبت به فرکانسهای بالاتر.
فرکانسهای پایین با فرسایش بیشتری به گوش میرسند و جزییات تا اندازه زیادی از دست میره و همینطور تمایل به انتشار از کف یکی از مشکلات اصلی هست برای همین سازندگاه خودشون رو زیاد درگیر فرکانسهای پایین نکرده و درایور بیس همیشه پایین تر از بقیه قرار میگیره تا صدای اون از روی صدای فرکانسهای دیگه رد نشه.(دیگه ساده تر از این بلد نبودم)

3. Setup خوب اسپیکر نیازی به اتاق خاصی نداره کافی اصول اولیه برای نصب رعایت بشه. اما یک Setup بعد از چند مدت دوباره نیاز به کالیبره داره متاسفانه که اغلب فراموش میشه.

شما هم موفق باشید.

[rave-87]

[rezaomido]

rave-87 عزیز:
زمانی که خواستم از پست شما نقل قول کنم یک متن بسیار بلند نتیجه میشد که متوجه نشدم اشکال چیه ولی احتمالآ یکی از عکسها هم به صورت متنی نشون داده میشد.



ولی همین ایده آلش میگه که شما هنگام گوش دادن نباید از جاتون تکون بخورین چون ستاب بهم میریزه

با یک Setup خوب شما باز هم می تونید حداقل به اندازه هدفون جابجا بشید.


بعدشم توی ایران من به شخصه اسبیکر بالا 1 تومن رو میگم حرفه ایی ( بازم میگم که از اول صحبت سر سیستم های حرفه ایی خونگی یا همون شخصی بود نه سیستم های حرفه ایی استودیو)

اسپیکر حرفه ای بالای 10 تومنه و با 1 تومن فکر نکنم چیز خوبی گیر بیاد و اگه باشه که خیلی عالی هست.
و رنج متعارف قیمت هم بین 5 الی 50 تومنه که برای Ultra High End ها میشه 50 الی . . . تومن.


تمام کسایی که دیدم از اینجور سیستم ها جمع میکنن (توی ایران مطمئنا) نیم نگاه بزرگی به استفاده ی همگانی دارن
حالا اینم بازم شخصی میشه دیگه
خوب چه اشکالی داره اونها هم صدایی که براشون جالب نیست گوش کنند؟
شما اگه اتاق رو خوب اکوستیک کنید تنها خودتون صداش رو خواهید شنید. اما متاسفانه اکثر کسانی که طرف منظور شما هستند دوست دارند که اسپیکر رو بزارند توی سالن و اون هم به عنوان دکور سالن و کلی وسائل تزینی هم دورش می چینند که بیا و ببین.

شما هم موفق باشید.

[rave-87]

البته حق با شماست . آمپ تاثیر خودش رو میزاره . اما شما آمپ رو برای یه هدفون 32 اهمی استفاده میکنید واقعا !!!؟؟؟؟

بنده دقیا 6 ماهه در جستجوی آمب هستم و الانم 2 ماهه در لیست انتظار 1 سایتی که ببینیم بالاخره از الافی در میام یا ...[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


در مورد کیفیت هم مطمعن باشید amp کیفیت رو افزایش نمیده . آمپ که نمیتونه جزئیات اضافه کنه به سیگنال ! اون افزایش کیفیتی هم که میگید به خاطر همون قظیه ی ضعف پلیر تو درایو کردن فون هست . بهترین آمپ ها هم باز یه مقدار تخریب سیگنال دارند که البته حتما خودتون می دونید .افزایش کیفیت یا به عبارتی از مدار خارج کردن بلیر (که کیفیت بایینی رو رقم میزنه در مقابله با آمب ها) اصلی ترین وظیفه ی آمب هاست
خیلی از آمب ها که مخصوصا برای هدفون های امبدانس بایین طراحی شدن
بقیه ی آمبلی های فول سایز هم با داشتن دکمه ی تنظیم gain (که بعضا تنها تنظیم موجود روشون هست) به منظور استفاده با iem ها , وفق داده شدن
البته همه ی اینها به شرطی هست که بلیر شما یا خودش line out داشته باشه ( مثل همه ی مدل های hifiman یا مدل حرفه ایی برند hisound audio ) یا کابل به منظور ایجاد line out براش فراهم باشه ( مثل انواع ipod , iphone , ipad و sansa fuze , sony )

[leopard7]

آیا گوش دادن آهنگهای تکراری موجب احساس افسردگی میشه؟
چی کار کنیم که در اثر موسیقی گوش دادن به سمت افسردگی نریم؟

[mehrdad_ati]

افزایش کیفیت یا به عبارتی از مدار خارج کردن بلیر (که کیفیت بایینی رو رقم میزنه در مقابله با آمب ها) اصلی ترین وظیفه ی آمب هاست
خیلی از آمب ها که مخصوصا برای هدفون های امبدانس بایین طراحی شدن
بقیه ی آمبلی های فول سایز هم با داشتن دکمه ی تنظیم gain (که بعضا تنها تنظیم موجود روشون هست) به منظور استفاده با iem ها , وفق داده شدن
البته همه ی اینها به شرطی هست که بلیر شما یا خودش line out داشته باشه ( مثل همه ی مدل های hifiman یا مدل حرفه ایی برند hisound audio ) یا کابل به منظور ایجاد line out براش فراهم باشه ( مثل انواع ipod , iphone , ipad و sansa fuze , sony )


خوب البته شرمنده که اینو میگم اما شما هنوز طرز عملکرد یه آمپ برای تقویت سیگنال رو متوجه نشدید وگرنه هیچ وقت نمگفتید آمپ کیفینت رو افزایش میده ! من هر چی هم به شما توضیح بدم فایده نداره !!! حالا شما خودت یه آمپ خیلی خوب به من معرفی کن که خودت دوست داشته باشیش تا من برات ثابت کنم که همون آمپ هم امکان نداره بتونه کیفیت سیگنال رو افزایش بده .

راستی یه راه دیگه هم برای تجربه ی amp بدون خریدش داری . یه کارت صدای معمولی بخر ببین تفاوت چقدره . قطعا آمپی که خواهی خرید از کارت صدای خوب بهتر نیست .


اینم بخون :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



آیا گوش دادن آهنگهای تکراری موجب احساس افسردگی میشه؟
چی کار کنیم که در اثر موسیقی گوش دادن به سمت افسردگی نریم؟

برا من که برعکسه :دی

[mehrdad_ati]

راستی یه سوال هم داشتم ! آهنگ flac مجانی از کجا میشه گیر آورد ؟؟ بیشتر electronic و vocal house

[rave-87]

خوب البته شرمنده که اینو میگم اما شما هنوز طرز عملکرد یه آمپ برای تقویت سیگنال رو متوجه نشدید وگرنه هیچ وقت نمگفتید آمپ کیفینت رو افزایش میده ! من هر چی هم به شما توضیح بدم فایده نداره !!! حالا شما خودت یه آمپ خیلی خوب به من معرفی کن که خودت دوست داشته باشیش تا من برات ثابت کنم که همون آمپ هم امکان نداره بتونه کیفیت سیگنال رو افزایش بده .

راستی یه راه دیگه هم برای تجربه ی amp بدون خریدش داری . یه کارت صدای معمولی بخر ببین تفاوت چقدره . قطعا آمپی که خواهی خرید از کارت صدای خوب بهتر نیست .


اینم بخون :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدو

عزیز دل برادر مثل اینکه دقت نمیکنی من چی میگم
1- بلیرت باید line out داشته باشه .وقتی از این قابلیت استفاده کنی بلیرت کاملا از مدار خارج میشه و فقط یک جورایی نقش حافظه رو فقظ بازی میکنه ولی اگر لاین اوت نداشته باشی بیشتر همون اتفاقی میفته که شما توی اون لینک که گذاشته بودی نوشته بود (توی خود لینک هم تقریبا به این مسئله اشاره کرده بود.)
2- آمبلیت باید درست حسابی باشه
مطمئنا نباید fiio e5 یا cmoy باشه(:5:)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدخیلی از بدرد بخور هاشون توی لینک بالا جمعشون جمعه
ملت از سر بیکاری نمیان بعضی مواقع 2 یا 3 تا از این آمبلی ها رو سری کنن مثل


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید بعدش به یکدونه iem امبدانس بایین وصل کنن بعدشم مثلا این کابل روبخرن (البته این دیگه خیلی ...)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیا اینا

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدحتی یک چنین وضعیتی توی سیستم های خونگی هم اجرا میشه
بعضی آمب ها صرفا قدرت رو افزایش میدن و بعضی دیگه برای کیفیت ساخته میشن
لینک زیر 3 تا محصول 1 کمبانی معتبر هستش

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدبنده فکر میکنم می دونم که چقدر نمی دونم مثلا در مقابل dfkt یا jude یا skylab , برای همین به حرف اونا اعتماد میکنم (اینا کسایی هستن که وقتی ریویو بنویسن کل بازار رو جهتش رو تعیین میکنن - البته برای آنان که پند بگیرند.)

[Mm_behnam]

سلام
2 تا سوال دارم
چرا شدت صدای هر البومی با البوم دیگه تفاوت داره یعنی یکی رو باید رو ولوم 10 گوش کنی تا کر نشی در حالی که اون یکی ولوم رو 100 هست ولی هنوز صدایی در نمیاد؟
مگه نباید موقع مسترینگ تو استدیو همه اهنگ ها به یه db خاصی محدود بشه مثلا 85 db ؟
و سوال دوم این که از کجا اهنگ با کیفیت بالا میشه دانلود کرد البته مجانی.هر سبک و هر زبونی بود مسئله ای نیست فقط با کیفیت باشه.میگم مجانی چون تو ایران نمیشه حتی اگه بخوای پول هم بدی چنین کاری بکنی چون هیچ نوع کارت اعتباری بین المللی تو ایران به صورت عملی و واقعی نیست و این باعث میشه شما نتونی هیچ البوم اورجینالی رو خریداری کنی که کیفیت هم داره پس به همین علت مجانی.

[mehrdad_ati]

زیز دل برادر مثل اینکه دقت نمیکنی من چی میگم
1- بلیرت باید line out داشته باشه .وقتی از این قابلیت استفاده کنی بلیرت کاملا از مدار خارج میشه و فقط یک جورایی نقش حافظه رو فقظ بازی میکنه ولی اگر لاین اوت نداشته باشی بیشتر همون اتفاقی میفته که شما توی اون لینک که گذاشته بودی نوشته بود (توی خود لینک هم تقریبا به این مسئله اشاره کرده بود.)
2- آمبلیت باید درست حسابی باشه
مطمئنا نباید fiio e5 یا cmoy باشه

خوب دوست عزیز . این وسیله ای که می فرمایید خودش یک پلیر هست با آمپ قوی ! که کاملا هم حق با شماست ! اما بنده دارمن صرفا آمپ رو میگم نه یه reproducer مجزا !!!!!!!!


حتی یک چنین وضعیتی توی سیستم های خونگی هم اجرا میشه
بعضی آمب ها صرفا قدرت رو افزایش میدن و بعضی دیگه برای کیفیت ساخته میشن
لینک زیر 3 تا محصول 1 کمبانی معتبر هستش

آمپ فقط قدرت رو افزایش میده . اون وسیله ای که شما میگی یه جور بیلد custom هست که کلا process کردن سیگنا رو هم خودش به عهده می گیره . اختلاف ما هم توی همین گیر ادبیش بود ! که خوب الالن با واضح تر کردن منظورتون متوجه شدم !

[rave-87]

خوب دوست عزیز . این وسیله ای که می فرمایید خودش یک پلیر هست با آمپ قوی ! که کاملا هم حق با شماست ! اما بنده دارمن صرفا آمپ رو میگم نه یه reproducer مجزا !!!!!!!!



آمپ فقط قدرت رو افزایش میده . اون وسیله ای که شما میگی یه جور بیلد custom هست که کلا process کردن سیگنا رو هم خودش به عهده می گیره . اختلاف ما هم توی همین گیر ادبیش بود ! که خوب الالن با واضح تر کردن منظورتون متوجه شدم !

رفیق من , بنده این اصطلاحات رو که از توی جیبم در نیاوردم که بگیم تعریف بنده با تعریف شما از 1 مسئله متفاوت باشه
وقتی 1 نفر میگه آمب همه ی دنیا میدونن منظورش چیه و اگر ندونن میرن توی سایت های معتبر میفهمن یا وقتی فهمیدن الکی لجبازی نمیکنن.

شما داری میگی سایت هدفای نفهمیده به چی میگن آمب
1 نگاه به دسته بندی فرومش بکن

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیا مایک توی سایت headfonia نفهمیده که بالای ریویو این جمله رو بزرگ نوشته
The Usual Suspects: 12 Portable Amps Compared

[rave-87]

راستی یه سوال هم داشتم ! آهنگ flac مجانی از کجا میشه گیر آورد ؟؟ بیشتر electronic و vocal house


سلام
2 تا سوال دارم

و سوال دوم این که از کجا اهنگ با کیفیت بالا میشه دانلود کرد البته مجانی.هر سبک و هر زبونی بود مسئله ای نیست فقط با کیفیت باشه.میگم مجانی چون تو ایران نمیشه حتی اگه بخوای پول هم بدی چنین کاری بکنی چون هیچ نوع کارت اعتباری بین المللی تو ایران به صورت عملی و واقعی نیست و این باعث میشه شما نتونی هیچ البوم اورجینالی رو خریداری کنی که کیفیت هم داره پس به همین علت مجانی.
درمورد آهنگ من از تورنت همه رو دانلود میکنم که فرمت flac هم موجوده بعضا آلبوم به صورت اورجینال و rip نشده هم هست

چرا شدت صدای هر البومی با البوم دیگه تفاوت داره یعنی یکی رو باید رو ولوم 10 گوش کنی تا کر نشی در حالی که اون یکی ولوم رو 100 هست ولی هنوز صدایی در نمیاد؟
مگه نباید موقع مسترینگ تو استدیو همه اهنگ ها به یه db خاصی محدود بشه مثلا 85 db ؟
این رو رضا جان بگن مطمئن تر هستش

[mehrdad_ati]

رفیق من , بنده این اصطلاحات رو که از توی جیبم در نیاوردم که بگیم تعریف بنده با تعریف شما از 1 مسئله متفاوت باشه
وقتی 1 نفر میگه آمب همه ی دنیا میدونن منظورش چیه و اگر ندونن میرن توی سایت های معتبر میفهمن یا وقتی فهمیدن الکی لجبازی نمیکنن.

شما داری میگی سایت هدفای نفهمیده به چی میگن آمب
1 نگاه به دسته بندی فرومش بکن

مگه من گفتم شما اشتباه کردی ؟!!!! من انتظار داشتم وقتی من اون تعریف رو از amp کردم شما خودت بگیری چی می گم . ولی از دید تکنیکی کاملا مشخص هست که وسیله ای که شما می فرمایید کاملا نقش یک player رو بازی میکنه !!!! حالا بهش هر چی که بگند ! هر پلیری آمپ هم داره . اینم در واقع یه پلیری هست که آمپ خیلی خوب و قدرتمندی داره ! در عمل هم پلیر اصلی رو به حافظه ی جانبی بدل میکنه ! در کل این جور بیلد ها چندان portable نیستند و من اون اولین صحبتی هم که کردم به همون دوستمون برای همین بود ! چون قطعا ایشون براشون portability خیلی مهم هست .

حالا سوئ تفاهم که رفع شده چرا شما انقدر اصرار به ادامش دارید ؟

[peaceful1]

آمپ:
عرض به حضور شما که تخریب سیگنال تو پلیرها خیلی خیلی بیشتر از آمپ ها هست البته بسته به طراحی آمپ و نوعش متفاوته مثلا انگار تخریب سیگنال تو آمپ های لاپی از همه بیشتر و تو آمپ های حالت جامد از همه کمتر هست.
من خودم وقتی از آمپهایی که دارم با همون کابل معمولی 3.5 میلیمتری استفاده میکنم افزایش جزئیات هر چند کم احساس میکنم دلیلش این نیست که اون آمپ با اون اتصال کیفیت رو افزایش میده(همونطور که شما گفتید.) دلیلش اینه که هر چی شما حجم صدا رو افزایش بدید تخریب بیشتر میشه یعنی تخریبی که تو 12db شما داری بیشتر از 6db هست. حالا این تخریب در 12db با آمپ معادل 6 db بدون آمپ میشه.(مثلا)
برای همین بعضی فرکانس ها با همین کاهش تخریب سیگنال بهتر و لطیفتر شنیده میشند تازه بدون اتصال با line out حالا چه برسه به اون مخصوصا بعضی فرکانسهایی که تو db های پایین به سختی شنیده میشند با این تغییر تازه شنیده مشند حالا دیگه چه برسه به این که از line out استفاده کنیم.
---------------------------------------
مورد دوم امپدانس هست:
درسته هر چقدر امپدانس بیشتر باشه وسیله پخش کار سخت تری رو برای پشتیبانی و هماهنگی داره ولی این تنها ملاک نیست مثلا تو فیلم زیر jude میگه هدفونی که امپدانس کمتری داره پتانسیل بهبود بیشتری با آمپ داره تا هدفونی که امپدانس بیشتری رو داره البته خوب امپدانس این دو هدفون خیلی هم فرق ندارند ولی منظورم اینه که همین یه موضوع ملاک نیست.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ولی خب وجود آمپ برای هدفونهای امپدانس بالا ضروری هست ولی گاهی برای ههدفونهای امپدانس پایین یه مزیت بسیار بسیار مفید و بسته به نوع استفاده حتی گاهی ضروری (نظر شخصی)
------------------------------------------------

مگه من گفتم شما اشتباه کردی ؟!!!! من انتظار داشتم وقتی من اون تعریف رو از amp کردم شما خودت بگیری چی می گم . ولی از دید تکنیکی کاملا مشخص هست که وسیله ای که شما می فرمایید کاملا نقش یک player رو بازی میکنه !!!! حالا بهش هر چی که بگند ! هر پلیری آمپ هم داره . اینم در واقع یه پلیری هست که آمپ خیلی خوب و قدرتمندی داره ! در عمل هم پلیر اصلی رو به حافظه ی جانبی بدل میکنه ! در کل این جور بیلد ها چندان portable نیستند و من اون اولین صحبتی هم که کردم به همون دوستمون برای همین بود ! چون قطعا ایشون براشون portability خیلی مهم هست .

حالا سوئ تفاهم که رفع شده چرا شما انقدر اصرار به ادامش دارید ؟
من هم با شما موافقم بهتره بیشتر از این بسطش ندیم.
من خودم وقتی fiio E7 ام رو با کابل USB با کیفیت و دارا بودن یکی دو تا Ferrite bead مناسب به لپ تاپ وصل میکنم کیفیتش از همه پلیرهام بهتر میشه(کارت صدای لپ تاپ از مدار خارج میشه)
حتی از کارت صدای کریتیو رو سیستمم هم خیلی خیلی بهتر جواب میده( البته منظورم با هدفون هستش.)

[rezaomido]

سلام
2 تا سوال دارم
چرا شدت صدای هر البومی با البوم دیگه تفاوت داره یعنی یکی رو باید رو ولوم 10 گوش کنی تا کر نشی در حالی که اون یکی ولوم رو 100 هست ولی هنوز صدایی در نمیاد؟
مگه نباید موقع مسترینگ تو استدیو همه اهنگ ها به یه db خاصی محدود بشه مثلا 85 db ؟
و سوال دوم این که از کجا اهنگ با کیفیت بالا میشه دانلود کرد البته مجانی.هر سبک و هر زبونی بود مسئله ای نیست فقط با کیفیت باشه.میگم مجانی چون تو ایران نمیشه حتی اگه بخوای پول هم بدی چنین کاری بکنی چون هیچ نوع کارت اعتباری بین المللی تو ایران به صورت عملی و واقعی نیست و این باعث میشه شما نتونی هیچ البوم اورجینالی رو خریداری کنی که کیفیت هم داره پس به همین علت مجانی.

1. علت این تفاوت سطح صدا به خیلی چیزها بستگی داره که مهمترین اونها که اگه سورس ما اصلی باشه بر می گرده به اینکه تراک مربوط به چه سالهایی بوده چون در سالهای مختلف با پیشرفت دستگاهای ضبط و به خصوص پخش سطح نرمال صدای یک تراک تغییر پیدا کرده و هر چه تاریخ ضبط اون تراک به حال نزدیکتر باشه این سطح نرمال بیشتر شده تا جای که حتی بعضی از تراکها زمان میکس نه مسترینگ عمدآ به خاطر دریافت رنج دینامیک بالاتر از این حد هم فراتر رفته و در پلیرهای غیر حرفه ای صدا با اعوجاج شنیده خواهد شد مثل اینکه صدا در حال پخش Over Load کرده باشه و با تغییر ولوم کیفیت صدا بهتر نخواهد شد.
و اینکه چرا قبلآ (چند ده سال پیش) صدا با شدت کم ضبط میشد بر میگرده به اینکه قرار نبوده که صدا فقط توی استودیوی میکس شنیده بشه بلکه باید این تراک هم از یک پلیر خونگی و ارزان قیمت هم با کیفیت مناسب پخش بشه به خاطر همین مسئله با اعمال تغییراتی هنگام ضبط و میکس نه مسترینگ سعی در بدست آوردن کیفیت مناسب پخش در این قبیل پلیرها می کردند و تا به حال این دخل و تصرف در صدا انجام میشه و خواهد شد.

و اگر تراک ما اصلی نباشه برمیگرده به کسی که تراک رو Rip کرده که از روی چه میدیایی این کار رو انجام داده و با چه سخت افزار و نرم افزاری این کار رو انجام داده و خیلی مشخصات دیگه به هر حال اغلب مشکلاتی که صورت مسئله شما هست مربوط به همین قسمت هست که اغلب از Rip دوباره Rip و دوباره Rip گرفته میشه و با تبدیل کردن مختلف فرمتهای صوتی به هم نا خواسته کیفیت صدا افت کرده که ما اغلب به اشتباه تصور می کنیم که سطح صدا کم شده چون هنگام Rip کردن و یا تبدیل کردن فرمتها اولین چیزی که از دست میره فرکانسهای بالا هست که شفافیت صدا رو شامل میشه و چون حساسیت شنوایی ما به باقی مانده این فرکانسها کمتر هست تصور خواهیم کرد که سطح صدا مناسب نیست.
مثلآ این حالت اغلب برای تراکهای Mp3 طبیعی بوده چون اکثر نرم افزارهای تبدیل مورد استفاده غیر حرفه ای بوده و تنظیمات حرفه ای هم باعث سردرگمی کاربر شده و مورد استفاده قرار نمی گیرند.

البته یک مقداری هم به سلیقه برمیگرده که در سبکهای مختلف دست میکسر و رکوردر تا اندازه زیادی باز هست ولی بعضی از سبکها نه
2. گوگل سرچ کنید بهترین راهش همین هست البته تا منظور شما از کیفیت بالا چی باشه به هر حال کافی هست پسوند فرمت فایل مورد نظرتون (FLAC , MP3 , WMA, WAV) + اسم خواننده یا نوازنده را در گوگل سرچ کنید.

شما هم موفق باشید.

[Mm_behnam]

سلام
اخه یه مشکلی هست سال گذشته از ترکیه برای من 4 تا سی دی ارجینال از خواننده های ترک اوردن که با این که همشون مال همون سال هست و 2 تا مال یه شرکت و 2 تا دیگه هم مال یه شرکت پخش دیگست باز هم حجم صدا متفاوته حتی بین 2 تا سی دی از یه شرکت.این بود که من رو به این مسئله حساس کرد و یکی این که کیفیت ها هم همه بالاست دیتیل اهنگ ها کامله ولی حجم صدا کمه هم تو سیستم خونگی هم pc و هم mp3 player
یه سوال دیگه این که دستگاهی هست که بگه این بلندگویی که دارین فرکانس ریسپانسش چقدره و چند واته و چند دسیبل میتونه صدا تولید کنه؟
چون بلندگو هایی دارم که مدلشون مشخص نیست و لازمه این اطلاعات رو ازشون بدونم.حالا هر کدوم هم دستگاه جدایی داشتند جدا معرفی کنید و اگه همش تو یه دستگاه هست که چه بهتر.و این که حدود قیمتش و این که تو ایران هست یا نه.
ممنون که به سوالام جواب میدین.
با تشکر بهنام

[rezaomido]

سلام
اخه یه مشکلی هست سال گذشته از ترکیه برای من 4 تا سی دی ارجینال از خواننده های ترک اوردن که با این که همشون مال همون سال هست و 2 تا مال یه شرکت و 2 تا دیگه هم مال یه شرکت پخش دیگست باز هم حجم صدا متفاوته حتی بین 2 تا سی دی از یه شرکت.این بود که من رو به این مسئله حساس کرد و یکی این که کیفیت ها هم همه بالاست دیتیل اهنگ ها کامله ولی حجم صدا کمه هم تو سیستم خونگی هم pc و هم mp3 player
یه سوال دیگه این که دستگاهی هست که بگه این بلندگویی که دارین فرکانس ریسپانسش چقدره و چند واته و چند دسیبل میتونه صدا تولید کنه؟
چون بلندگو هایی دارم که مدلشون مشخص نیست و لازمه این اطلاعات رو ازشون بدونم.حالا هر کدوم هم دستگاه جدایی داشتند جدا معرفی کنید و اگه همش تو یه دستگاه هست که چه بهتر.و این که حدود قیمتش و این که تو ایران هست یا نه.
ممنون که به سوالام جواب میدین.
با تشکر بهنام

سلام به شما
دوست عزیز حجم صدای هر تراک نسبت به آلبوم همان تراک در یک سطح هست ولی حجم صدای دو تراک از دو آلبوم تقریبآ مساوی باید باشند که اغلب نیست و دلایل خاص خودش رو داره که توضیح دادنش برای من مشکله چون توضیح دادن ساده این مسئله برام امکان نداره اما هنگامی که تراک میکس اون به اتمام رسید میره برای مرحله مستر و توی اون مرحله هست که با دست کاری کردن سطح صدا و محل قرار گیری صدا(Pan) سعی در به دست آوردن کیفیت مناسبی میکنند که این تراک در اغلب پلیرها به خوبی شنیده بشه ولی این مسله با اینکه برای تمام تراکها جداگانه انجام میشه باید طوری مستر کنند که تمام آلبوم داراری صدای یکدستی باشه نه یک تراک قوی و یکی متوسط هر چند که در اون آلبوم نه چندان حرفه ای به طور مثال اکثر خوانندهای پاپ یک تراک رمانتیک یا سلو و یک تراک Dance یا شلوغ باشه. به خاطر همین مسئله هست که لول صدای یک آلبوم با دیگری متفاوت هست و یا اینکه تنظیم لول رو یک غیر حرفه ای انجام داده البته در صورتیکه هر دو آلبوم توسط یک شرکت مستر شده باشند و در یک زمان و تمام تراکهای اون دو آلبوم هم با یک درون مایه باشند تا در اینصورت بشه این برچسب نه چندان خوشایند رو نسبت داد ولی امکانش هست ، حتی در سطح بسیار بالایی که شما تصورش هم نمی کنید.

البته بعضی اوقات این مسئله عمدی صورت گرفته و گاهی اوقات شما دقیقآ بین مرحله میکس و مستر گیر خواهید کرد که مقصر این اشکال کدوم هست که نیاز به این داره که سورس مطمئن و با دقت توسط یک فردی که کاملآ به این دو مرحله آشنا باشه شنیده بشه تا مشخص بشه اشکال توی کدوم مرحله بوده حالا عمد و غیر عمد اون بماند.


بهترین وسیله گوش شماست که اگر آموزش دیده باشه که به راحتی متوجه خواهید شد و احتمالآ حتی برند اسپیکرتون رو هم مشخص خواهید کرد ولی ابزار این کار اسمش Sound Meter یا صدا سنج هست که متاسفانه به تنهایی مناسب این کاربرد شما نیست و احتیاج به یک آموزش هم داره که با اصطلاحات اون آشنا بشید به طور مثال این قبیل وسائل معمولآ همزمان از چند استاندارد متفاوت پشتیبانی می کنند که هر کدام برای کاربرد خاصی هست و اینکه شما به یک منبع صوتی مناسب هم نیاز دارید که اگه منبع شما کامپیوتر باشه باید از محدودیتهای کارت صدای کامپیوتر خودتوت هم اطلاع داشته باشید.
به هر حال ساده ترین راهی که به نظر میرسه اینه که شما توی نت دنبال یک مولد موج سینوسی باشید که قابل تنظیم باشه و برای شروع فرکانس اون را برروی 1KHz تنظیم کنید و ولوم اسپیکر برروی حالت وسط و ولوم کارت صدا هم برروی حالت مناسب قرار داشته باشه سپس با افزایش فرکانس برنامه مولد موج سعی کنید حداکثر فرکانس قابل پخش رو محاسبه کنید ، به اینصورت که آروم آروم افزایش بدید و به سطح صدا دقت کنید دقیقآ جایی که سطح صدا رسید به نصف همان سطح صدای 1KHz همانجا حداکثر فرکانس قابل درایو کردن اسپیکر شماست و برای فرکانس پایین هم همینطور دقیقآ با کاهش فرکانس سعی کنید فرکانسی را که سطح صدای آن نصف 1KHz هست را پیدا کنید.
هر چند علمی و عملی هست ولی دقیق نیست و خرجی هم نداره چون حداقل هزینه ابزار تست برای کاربرد شما چند میلیون تومنی هست. و دقت اون به گوش و حساسیت و دقت شما بستگی داره.

به هر حال برای محاسبه توان هم نیازمند Sound Meter هستید فقط لطفآ از مدلهای زیر 500 تومن چیزی نگیرید که دقیق نیستند.

خواهش می کنم آقا بهنام عزیز

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

یکی از حرفه ایی ترین حالت ها اینه که یه آیپاد/ای فوون بگیره بعد براش line out و یه آمپ درست درمون بگیره
میشه DIY LOD رو هم درست کرد با وجود همچین شرکت هایی :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
-------------------------
راستی آقا رضا تو یکی از پستاشون گفتند:

مثل اینکه صدا در حال پخش Over Load کرده باشه و با تغییر ولوم کیفیت صدا بهتر نخواهد شد
من هم توضیح خواستم ایشون گفتند:

تعریف Over load:
میزان تقویت بیش از اندازه ای که آمپ یا پلیر قادر به پخش کامل سیگنال صوتی نباشه. یا به طور ساده تر هر آمپی قادر هست متناسب با یک سطح بیشینه (ماکزیمم) ورودی حداکثر یک ضریب تقویت بین صفر الی X را اعمال کند حالا اگز سیگنال ورودی بیش از اندازه باشه یا ضریب تقویت بیش از حد باشه یا هر دو همزمان باعث میشه پیکهای سیگنال صوتی که اگر موج سینوسی فرض شود برش خورده و با اعوجاج از مدار آمپ عبور کنند و به طور عامیانه میگن صداش "داره خر خر میکنه" و به صورت فنی میگن به دلیل Over load , THD بالا رفته و یا به اصطلاح حرفه ای تر میگن Distortion شده.

حالا جمله :
هنگام مسترینگ اغلب دوست دارند که سطح صدا جوری باشه که با کیفیت و پر حجم شنیده بشه حالا توی هر پلیری اما برای بعضی ها این مسئله مهم نیست و فقط دوست دارند نتیجه مستر اونها پر حجم باشه به خاطر همین تمام تراک را با ضریب تقویت بسیار بالا و کاملآ غیر اصولی و حرفه ای زیاد می کنند که باعث میشه در بعضی یا تقریبآ اغلب لحظات اون تراک صدا دچار Over Load شده ولی اونها این مسئله اصلآ براشون مهم نیست و متاسفانه این شیوه مستر کردن توی اغلب سبکهای الکترونیک و متال انجام میشه.
به هر حال چون سیگنال صوتی پس از پخش توسط آمپ دچار "Over Load " یا به طور صحیح و حرفه ای اون Distortion شده پلیر بیچاره کاری از دستش بر نمیاد و با تغییر ولوم هم نتیجه گرفته نمی شه.
جالب و آموزنده بود ولی خوب مثائل تخصصی هست من هم سر رشته ندارم ...
از این جهت پست قبلیم تو این تاپیک از چشمم افتاد

[rezaomido]

دست شما درد نکنه
لطفآ اشتباه تایپی(جابجایی تایپی) من رو شما تصحیح کنید تا دیگران به اشتباه راهنمایی نشوند.
منظورم کلمه THD و Over Load در آخر توضیح Over Load هست که باید جاشون با هم عوض بشه.

ببخشید بعضی مسائل که نیاز به اصطلاحات فنی دارند توضیحشون به شکلی ساده واقعآ مشکله امیدوارم این اشتباهات غیر عمدی تایپی من رو ببخشید و خیلی خوشحالتر خواهم شد که اطلاع بدید تا تصحیح بشه.

مرسی از توجه شما

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

اینجا رو یک نگاه بندازید
من که وقتی دیدم وا رفتم ، شما رو نمی دونم

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

اسپیکر و هدفون در کجای دنیای صدای حرفه ای قرار دارند؟
چرا هنوز که هنوز وسیله ای ساخته نشده که مزایای هر دو رو با هم داشته باشه که بشه گفت کامله؟

[Mm_behnam]

اینجا رو یک نگاه بندازید
من که وقتی دیدم وا رفتم ، شما رو نمی دونم

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.
سلام عجب سیستم صوتی هایی بود.
قیمت ها واقعا کذایی هستش.
جالبه که همشون یه گرام دارن مگه جنس صفحه چه قدر خوبه که میتونه این قدر صدا رو با کیفیت منتقل کنه اما سی دی یا دی وی دی نمیتونه؟
البته خودم میدونم که هر چه قدر صدا انالوگ بمونه و تبدیل به دیجیتال نشه کیفیت بالا تره به خاطر همین امپ های با سیستم لامپی رو استفاده میکنن.
جالب بود بازم از این جور مطالب بزارید هر چند که دستمون بهش نمیرسه ولی از دیدنشم لذت میبریم.

[peaceful1]

اینجا رو یک نگاه بندازید
من که وقتی دیدم وا رفتم ، شما رو نمی دونم

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.
چقدر جالب بود
و حسرت آور این لینک ها آدم رو عقده ایی می کنه...
یکی از بهترین برندهایی که دوست دارم McIntosh هست که تو یکی از لینکها هست
یادمه تو یکی از اخرین سکانسهای فیلم departed وقتی همسر پلیس بده که روانشناس پلیس خوبه بود(البته کمی بیشتر از روانشناس براش بود:27:) روانشناسه نامه ایی سربسته که حاوی اعتراف همسرش به جرمی که انجام داده بود تو سیستم McIntosh گذاشت و با هدفون حرفه ایی فول سایزش گوش داد فکر کنم برای همین سکانس فیلمه فیلم سال شد :tongue: میگم آدم رو عقدهایی میکنه.:31: .......

اسپیکر و هدفون در کجای دنیای صدای حرفه ای قرار دارند؟
چرا هنوز که هنوز وسیله ای ساخته نشده که مزایای هر دو رو با هم داشته باشه که بشه گفت کامله؟
فکر نکنم کامل بشه کاری کرد که این دو همپوشانی داشته باشند؟! میشه ؟!
هدفون خیلی مظلوه چون به فراگیری اسپیکر نیست حیف حیف .....

سلام عجب سیستم صوتی هایی بود.
قیمت ها واقعا کذایی هستش.
جالبه که همشون یه گرام دارن مگه جنس صفحه چه قدر خوبه که میتونه این قدر صدا رو با کیفیت منتقل کنه اما سی دی یا دی وی دی نمیتونه؟
البته خودم میدونم که هر چه قدر صدا انالوگ بمونه و تبدیل به دیجیتال نشه کیفیت بالا تره به خاطر همین امپ های با سیستم لامپی رو استفاده میکنن.
جالب بود بازم از این جور مطالب بزارید هر چند که دستمون بهش نمیرسه ولی از دیدنشم لذت میبریم.
اصلا کیفیت به کنار موضوع دیگه طبیعیتر بودن صدا هست جنس صدا بهتره و ....

[mehrdad_ati]

راسته که harman میخواد jbl رو بفروشه ؟!!!!

بعد سر برند akg چی میاد ؟! :41:

[peaceful1]

راسته که harman میخواد jbl رو بفروشه ؟!!!!

بعد سر برند akg چی میاد ؟! :41:

خیلی بعیده ؟!
احتمالا شایعه هست منطقی هم نیست
لینک معتبر داری برای این خبر تو نت دیدیم چیزی نبود....؟!

[mehrdad_ati]

من از یکی از دوستان شنیدم . خودمم چیزی پیدا نمی کنم تو نت ! شما چیزی در این مورد نشنیدید ؟ خیلی حیفه اگه اینطوری بشه .

[rezaomido]

سلام عجب سیستم صوتی هایی بود.
قیمت ها واقعا کذایی هستش.
جالبه که همشون یه گرام دارن مگه جنس صفحه چه قدر خوبه که میتونه این قدر صدا رو با کیفیت منتقل کنه اما سی دی یا دی وی دی نمیتونه؟
البته خودم میدونم که هر چه قدر صدا انالوگ بمونه و تبدیل به دیجیتال نشه کیفیت بالا تره به خاطر همین امپ های با سیستم لامپی رو استفاده میکنن.
جالب بود بازم از این جور مطالب بزارید هر چند که دستمون بهش نمیرسه ولی از دیدنشم لذت میبریم.

سلام به شما

اینایی که ما دیدیم اسباب بازی ارزون قیمت این قبیل وسائل فوق حرفه ای بودند باید اونهایی رو ببینید که . . .

از نظر مکانیکی صفحه و CD قابل مقایسه نیستند اما از نظر کیفیت میشه گفت که اغلب CD هایی که ما گوش میکنیم از روی صفحه Rip شده اند.

نه دیگه این فکر مربوط به چند سال قبل بود همین الان با پیشرفت عالی و سریعی که سیستمهای دیجیتالی چه از نظر سخت افزار و چه نرم افزار داشته اند دیگه به راحتی نمیشه این دو رو از هم برتر دونست. به شما قول میدم چند سال دیگه دقیقآ دیجیتال برتر خواهد بود و شما این رو از من کم سواد نشنیده بگیر تا به وقتش.

همون صدای آنالوگ در صورتی که با کیفیت بالای سخت افزار و نرم افزار فعلی تبدیل بشه واقعآ در یک سطح رقابتی نزدیک به هم قرار خواهند گرفت. اشتباه اکثر افراد حرفه ای این هست که یک صفحه بسیار با کیفیت رو با یک CD صوتی (44.1) مقایسه می کنند و خلاص در حالیکه اگه Raw همون تراک رو گوش کنند مطمئنن قادر به تشخیص اصل و کپی هر چند با تلاش نخواهند بود.
سیستمهای لامپی اشکالات اساسی خودشون رو دارند که از روز اول ساخت با اونها بوده و تا به حال با این همه تکنولوژی برطرف نشده.

به روی چشم

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

Steve Guttenberg نویسده قسمت The Audiophiliac سایت Cnet این مسئل بحرانی و پر حاشیه و جذاب که آقا رضا بهش اشاره کردند رو به تفسیر توضیح داده اگه حوصله دارید بخونید....
فرق دیجیتال و آنالوگ و خوبی و بدی و....

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rezaomido]

لذت ببرید از این:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

تا طعم واقعی تری از سیستمهای فوق حرفه ای تازه چشیده بشه و . . .

تا بعد که حسابی به شما شوک بدم
شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

چه کار خوب و مفیدی
من هم برای شروع چند تا مجله معتبر میزارم:
این ها تورنت هستش

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rezaomido]

این هم ورژن لایت آمپ HD800 که قول داده بودم با تاخیر یک دو هفته ای

حرفه ای ها نظر بدن تا PCB اصلی از تایوان برسه


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

از بهترین قطعات استفاده شده و هزینه قطعات بدون هزینه پست برای سه مرحله دریافت تا اینجا شده 1.2 تومن
و هزینه نهایی باید حدود 3 تومن باشه که فقط امیدورام بیشتر نشه

فقط ولوم استفاده شده 80 تومن ناقابل قیمتشه البته برای تست این رو گرفتم و احتمالآ حذف میشه

البته تا یادم نرفته این رو هم اضافه کنم که این برد اصلی و تست هست و پاور اون جداگانه هست که اندازه اون تقریبآ چهار برابر این برد هست

چون هزینه ساخت PCB با مشخصاتی که می خوام بسیار گرون هست مجبور شدم این رو آماده کنم (هزینه PCB یا برد چاپ شده اون که قطعات برروی اون نصب بشه حدودآ 900 تومن برای یک عدد هست)

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

این هم ورژن 2 آمپ
1. خطوط Optimised GND شدند
2. Comment مقاومت R6 جای مناسب قرار گرفت تا با Via کات نشه
3. Plan گراند Bottom به دلیل عبور تراک فیدبک از U2 به خوبی سطح لایه پایین رو پوشش نمی داد که بر طرف شد
4. Comment پین گراند اصلی جابجا شد
5. اشکال عدم اتصال VCC+ به U4 که پاور آی سی با مشکل مواجه میشد.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

معمولآ کارهای حرفه ای این آپدیت ها تا چند ورژن ادامه پیدا میکنه البته برای یک طراح خوب زمانبر نیست این اشکالاتی که الان برطرف شد از زمان پست قبل تا حالا بوده و تا فردا حدود ساعت 8 شب نهایی خواهد شد. که حدودآ 5 ورژن نرمال هست که سه ورژن اول رفع اشکالات و دو ورژن آخر ادیت و Optimise کردن تراکهای برد هستند هر چند ممکنه در ورژت دوم اشکالی در محل قطعات باشه که باید دوباره از اول شروع کرد.

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

این هم ورژن 3


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

1. اضافه شدن یک پین برای GND که قابلیت جریان دهی برد به حداکثر برسه
2. جابجایی تراک ورودی L که PSRR به حداکثر مقدار نزدیک بشه
3. اشکال در ارتباط R4
4. اضافه کردن چهار Via به نت GND
5. جابجایی چند Designator جهت Silkscreen بهتر
6. Optimise کردن VCC+ چیپ U3
7. Reroute کردن لایه پایین برد جهت به حداقل رسوندن تداخل بین کانالی
8. تغییر اندازه HoleSize تمام Via ها جهت جریان دهی بهتر و اینکه بعدآ Solder شوند


دیگه خبری از آپدیت نیست تا فردا تا اینکه از ذهن ، PCB خارج بشه و از اول دوباره چک بشه

میدونم که برای شما ممکنه این اصطلاحات عجیب و غریب نا آشنا هست اما باور کنید اینقدر ساده عنوان کردم که حتی یک دانشجوی ترم یک کارشناسی هم متوجه میشه که چقدر ساده گفتم ولی به هر حال کار خاصی از دستم برنمیاد و سبک تر از این نمی تونم توضیح بدم

به هر حال همین تست کوچولو که شما هم دیدید، که برای من چند ساعت کاربرده ، هزینه تمام شده اون نزدیک به 400 تومن میشه که هر چند قطعات نصب شده برروی برد رو میشه باز کرد و دوباره استفاده کرد اما توی کارهای حرفه ای این کار یک اشتباه بزرگ هست.

به هر حال مشخصات این آمپ بعد از اتمام این خواهد بود:
1. فرکانس وردوی بین 0 الی 100 کیلوهرتز که معادل 5 برابر بیشترین فرکانس شنوایی یک انسان هست
2. امپدانس ورودی 10 کیلو اهم هست که حتی ضعیف ترین سورس هم به راحتی قادر به درایو کردن اون خواهد بود
3. توان خروجی 2.5W RMS که مناسب هر هدفون فول سایزی خواهد بود
4. نویز خروجی کمتر از 4nV خواهد بود
5. THD اون باید بهتر از 100dB باشه
6. و خیلی مشخصات عالی دیگه ای که چون اونها یک کمی بیش از اندازه تخصصی هستند بعدآ خواهم گفت

امیدوارم که حداقل خوشتون اومده باشه البته فقط امیدوارم

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

آقا رضا اگه گفتی این چیه؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این سیستمی که تو Departed استفاده شده بود رو پیدا کردم هدفونش سنهایزر Hd280 بود
این هم مدرک:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

جالبه از این سنهایزر تو سایت دانشگاه خرم آباد هم استفاده شده عجب تصادفی

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
---------------------------------
دیگه مسخره بازی بسته تا یکی بنم نکرده
DFTK کوون C2 خودش رو گرفته و نظرش رو نوشته همراه با تست های RMAA اون:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rezaomido]

Peaceful1 جان
اون تصویری که گذاشته بودید تصویری از یک ابداعات بسیار مفید بوده که مزایای بساری هم قبلآ داشته و هم خواهد داشت همونی هست که این روزها یا همین چند سال اخیر حتی کسانی هم که در دور افتاده ترین مناطق محروم هم زندگی میکردند با نوعی نگاه جدید و رویایی درباره مزایای اون صحبت میکنند.

به هر حال این تصویری از شماتیک(سمبل فنی یک قطعه) و نمای فیزیکی زیبایی از یک LED که به اختصار Light Emitting Diode هست که معنی فارسی اون میشه دیود(یک قطعه الکترونیکی) منتشر کننده که منظور از انتشار این هست که با اعمال یک ولتاژ این قطعه نور از خودش منتشر میکنه که طیف نوری گسترده ای هم دارند مثلآ در انواع رنگها ساخته می شوند که در برخی کاربردها نورهای غیر مرئی هم تولید می کنند مثلآ نور مادون قرمز که با چشم دیده نمی شه مثل کنترل تلویزیون و یا نور لیزر که در تمام دستگاههای پلیر CD بدون استثناء استفاده شده.
مزیت استفاده از این قطعه بی شمار هست و متاسفانه با توجه به اینکه سالیان بسیار هست که از اختراع و تولید اون با تیراژ باور نکردنی در طول یک سال میگذره هنوز خیلی ها اسمش رو بلد نیستند در حالیکه توی تاپیک بالاتر بدون اینکه بدونن چه شکلی هست همه به دنبال به دست آوردنش هستند (خرید مانیتور LED) به نظرم پرتیراژ ترین محصول الکترونیکی بعد از مقاومت هست.

یکی از مزایای اون طول عمر بیش از 100000 ساعت که در مقابل طول عمر یک لامپ که کمتر از 10000 ساعت هست خیلی چشمگیر هست و دیگری افت کیفی نور و رنگ اون بسیار بسیار بهتر از لامپ معمولی هست مثلآ اگه یک LED را روشن کنید و یک سال بعد دوباره رنگ و شدت نور اون رو بسنجید شوکه خواهید شد واین مسئله برای اغلب LED ها صادق هست نه نوع بسیار خاص اون و با اجازه شما تمام این مزایا جمع شده در یک قطعه ای که عکس اون ، بالا هست البته با قیمت باور نکردنی تر 20 تومن (200 ریال) برای تک فروشی و برای پک 1000 تایی قیمت میشه 7 ریال و برای 100000 قیمت میشه 4 ریال البته برای رنگ قرمز و زرد و سبز ولی آبی و سفید کمی گرانتر هستند چون مواد ساخت اون متفاوت هست.

مطالب بالا جهت اطلاع بود نه ادامه شوخی دوست عزیزم و اگه کسی دوست داشت به طور خیلی ساده با این قطعه بیشتر آشنا بشه بهتره که سری به اینجا بزنه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.

[mehrdad_ati]

البته دیود هست . ولی خوب شاید led نباشه . یعنی شاید فقط یه یکسو کننده ی ساده باشه !

[rezaomido]

البته دیود هست . ولی خوب شاید led نباشه . یعنی شاید فقط یه یکسو کننده ی ساده باشه !

درسته نوعی دیود هست.
100% از من کم سواد شما بپذیر که LED هست اما ممکنه برای بعضی ها اسم دیگه ای داشته باشه که من اطلاعی از این مسئله ندارم. (البته به غیر از چراغ و لامپ و نشانگر و . . .)
درسته چون نوعی دیود هست پس می تونه به عنوان یکسو کننده هم استفاده بشه اما چقدر جالب میشه که توی یک مدار هم نور بده و هم یکسو کنه.
به هر حال Vr یک LED چون خیلی پایین هست و جریان عبوری از یک LED به کمی چند هزارم آمپر هست معمولآ از این نوع برای یکسو کنندگی استفاده نمی کنند چون هم گران هست و هم اینکه اصلآ برای این کار ساخته نشده مثلآ یک دیود خیلی معمولی که مناسب یکسوکنندگی باشه قیمتش برای تک 100 ریال و برای 10000 تا 3 ریال و برای 100000 تا میشه 1.25 ریال حالا جریان قابل تحمل همین میشه 1 آمپر نه هزارم آمپر و ولتاژ قابل تحمل اون میشه 1000 ولت نه 10 ولت یک LED معمولی و دست آخر Vf یک LED حداقل 1.8 ولت هست که برای دیود معمولی این ولتاژ به کمی 0.6 ولت هست که خیلی مهم تر از اون دوتای دیگه برای همون کارهایی که امکان داره از LED به عنوان دیود در آنها استفاده شود ، منظورم این هست که در صورت استفاده از LED به جای دیود هر چند ابتکاری یک اشتباه طراحی انجام شده.

خوشم اومد که یکی داره اون چیزی رو که می دونه رو میکنه نه مثل بعضی ها . . .

مرسی از توجه شما

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

اینجا رو یه نگاه بندازید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

فکر کنم برای کسایی مناسب باشند که دوست دارند یک سیستمی به ظاهر حرفه ای داشته باشند ولی انصافآ قیمتشون خیلی پایین هست.

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

خوشم اومد که یکی داره اون چیزی رو که می دونه رو میکنه نه مثل بعضی ها . . .

مرسی از توجه شما

شما هم موفق باشید.

من با نظر شما از جهاتی مخالفم به نظرم تو هر موضوعی کسی باید از طرف خودش نظر بده که صاحب نظر باشه اگه نه که شامل 99% افراد میشه باید از منابع موثق با ذکر منبع بگنند
مثلا یکی رشته تحصیلیش مرتبط نیست میگه این وسیله لامپه اون یکی بیشتر میدونه میگه فلانه و....
مثلا کسی که مثل من اطلاعات نداره به جای این که یه سرچ کنه بره ببینه مقاومت چیه از خودش شروع کنه به حرف درآوردن مثلا بگه این قطعه خوب و مفیدیست که شبیه عدس هست و در مدارات برقی استفاده میشود خوب نمیشه دیگه....
خوب یک فرد از طرف خودش نظر بده اگه نظری داشته باشه که مشخص هست تا جایی که همه ما داریم میبینیم حداقل تو این تاپیک همچین خبری نیست و.... شما وقتی یه هدفون رو نداشتی رو چه حسابی میخوای دربارش اون حرف بزنی مگر با مطالعه رفرنسهای معتبر.
به اندازه کافی ما ایرانی ها از طرف خودمون نظر میدیم خوبه یاد بگیریم که هر کاری رو از طریق درستش انجام بدیم.
به حدی من با این موضوع مخالفم که از موقتی عضو این سایت بودم هر کی بدون منطق از خودش چیزی گفته مخالفت کردم اگه فرد دلیلی داشته باشه حتما میگه دیگه و اگه خیلی پرت زده درخواست ارائه منبع کردم حالا میخواد خوشش بیاد یا نه.
بعضی مسائل هم هست که دیگه خیلی تخصصی و خاص میشه مثلا موسیقی استعداد و تجربه و اون شم و حس هم میاد وسط مثلا دلیل نمیشه اگه کسی با سخت افزار و نحوه کار آشنا باشه با جنس صدا و ساز و ریتم و نوت و اصل موضوع آشنا باشه اگر هم باشه لزوما درک حرفه ایی داشته باشه اگه انقدر موضوع ساده بود این شرکتهای سازنده تجهیزات صوتی با هنرمندان صاحب نظر مشورت نمیکردند کسانی که هیچ شاید هیچ چیز از مسائل فنی موضوع خبردار نباشند.
قابل ذکر هست که من میدونم شما همه این مسائل رو قبول دارید و منظورتون این بود که شخص صاحب نظری هم هست که نظر بده و .... ولی لازم به ذکر دیدم.
و موقعی هست که حرف شما خیلی با ارزش میشه که کلی فرد خبره باشند و افراد دیگه خیلی نظر ندهند ایشالا همچین روزی برسه تا کابرهایی مثل من انقدر پارازیت نندازند و....

[rezaomido]

درسته و حق با شماست اما . . .
دوست من ، شاید ایشون و امثال ایشون عمد و یا غیر عمد موضوعی رو مطرح کنند یا نظری بدهند که کاملآ درست نباشه ولی همیشه اینطور نیست چون به طور مثال مطلبی که ایشون عنوان کردند به نوعی درست بود ولی یک اشکال کوچولو داشت که باید کسانی که دلیل این اشتباه رو می دونند حداقل یک زحمتی به خودشون بدن و به جای اسپم دادن یک خط توضیح برای هم ایشون و هم دیگران داده باشند تا همه با هم یاد بگیریم ، و دلیلی هم نداره که من نوعی اینجا یا هر جای دیگه اون چیزی که به نظرم درست عنوان نکنم چون اگر غیر از این باشه که ما چیزی از هم یاد نمی گیریم و توی همون تفکرات بسته خودمون درجا خواهیم زد تا شاید روزی اصل ماجرا را به طور %100 یاد بگیریم تا بلکه بتونیم درباره اون موضوع نظر بدیم.

به هر حال ما همیشه یکی بالاسرمون نیست که به ما راه و چاه نشون بده و باید با سعی و خطا پیش بریم و از نظر دیگران استفاده کنیم اما وقتی نظری می دیم باید روشن کنیم که این فقط یک نظر شخصی هست نه یک نظر قطعی و کاملآ صحیح.

علت اینکه اغلب این اتفاق خواهد افتاد که رشته ای نیاز مند به رشته ای دیگه باشه کاملآ روشن و درست هست به هر حال هیچ دلیلی نداره که یک نوازنده حتمآ باید از الکترونیک چیزی بدونه و برعکس اما زمانی که مسئله همکاری جهت انجام کاری باشه باید با هم نظر سنجی کنند که به نتیجه مطلوب برسند همین حالا و نه چند ده سال پیش با این همه پیشرفت باز هم برای یک کار نه چندان ساده نیاز به همکاری بین رشته ای هست چون رشته های مختلف کاملآ تخصصی تر شده اند و حالت عمومی اون مقطع از یک رشته ممکنه کاملآ جوابگوی صورت مسئله نباشه.
البته با استثناء ها کاری نداریم چون بحث اون کاملآ مجزا هست ، هر چند درصد کمی هم نیستند.

به هر حال قصد من از عنوان کردن این جمله بود که ، تلنگری هم به دیگران باشه تا شاید راحت تر درباره هر چیزی که حتی تصور میکنند درسته بیان و نظر بدند. به هر حال نوع نظر دادن ایشون به نظرم درست هست شاید برای کس دیگه ای درست نباشه.

باز هم مرسی از شما

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

این هم قولی که داده بودم:

تصویر کامل و نهایی برد آزمایشی آمپ HD800:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تصویر لایه بالایی برد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و این هم تصویر لایه پایینی برد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


و این هم لیست تغییرات داده شده از ورژن 3 تا نهایی شدن برد تست:
1. اضافه شدن یک خازن برای Bypass بهتر خط تغذیه در مرکز برد
2. اضافه شدن Polygon در دو سمت برد برای به حداکثر رسوندن حذف نویز محیط و تداخل
3. اضافه شدن دو تراک قوی در سمت بالای برد برای GND چیپ U2 , U4
4. Reroute کردن دو تراک Vcc چیپ های U2 , U4
5. حذف ارتباط مستقیم GND با Polygon که به اشتباه صورت گرفته بود
6. جابجایی مجدد Designator ها
7. تغییرات جزیی

امیدوارم 15 روز آینده طرح ساخته شده رو اینجا درباره کیفیتش توضیح بدم که چقدر عالی شده.

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

اوخ ببخشید یک اشتباه الان دیدم:
باید برای تراک اتصال جای Holder به Polygon قطر بیشتری در نظر میگرفتم (امان از بی حواسی)

شما هم موفق باشید.

[Mm_behnam]

سلام
اقا رضا با این لینک هایی که میگذارید واقعا ادم رو وسوسه میکنید بره اون اولیا رو بخره ها:31:
البته بگم خونه ما خالی از سیستم صوتی نیست ها.
ما تو خونه این ها رو داریم یه نظر بدید ببینم نظر شما در باره این اسپیکر ها چیه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
راستی یه سوال داشتم ببخشید که این جا میپرسم میدونم اینجا جاش نیست.
شما رشته تحصیلیتون چی هست و الان تو چه شغلی مشغول به کار هستید؟
ممنون بابت پست های زیباتون.

[rezaomido]

سلام
اقا رضا با این لینک هایی که میگذارید واقعا ادم رو وسوسه میکنید بره اون اولیا رو بخره ها:31:
البته بگم خونه ما خالی از سیستم صوتی نیست ها.
ما تو خونه این ها رو داریم یه نظر بدید ببینم نظر شما در باره این اسپیکر ها چیه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
راستی یه سوال داشتم ببخشید که این جا میپرسم میدونم اینجا جاش نیست.
شما رشته تحصیلیتون چی هست و الان تو چه شغلی مشغول به کار هستید؟
ممنون بابت پست های زیباتون.

سلام به شما
خوش به حال شما که زود دلتون از بهترین مدلها جدا نمیشه حالا هر چقدر هم دست نیافتنی باشند.
اما این یک لیست خرید:
1. 200.000$ برای اسپیکر
2. 35.000$ برای کابل اسپیکر
3. 40.000$ برای دو کابل Crossover
4. 150.000$ برای آمپ
5. 50.000$ برای پری آمپ
6. 20.000$ برای کابل بین پری آمپ و آمپ
7. 150.000$ برای پلیر Vinyl
8. 10.000$ برای استند
9. 1600$ برای هر متر مربع ضد اکوستیک
10. 800$ برای Bass trap
11. 200$ برای Contact Enhancer
12. 4.000$ برای Diffuser
13. 20.000$ برای کابل رابط پلیر به پری آمپ
14. 2500$ برای استند کابل
15. 16.000$ برای Damping
16. 15.000$ برای Rack
17. 10.000$ برای یک جفت Stand اسپیکر
18. 5.000$ برای تمیز کننده LP
19. 2500$ برای کاهنده EMI
20. 40$ برای هر صفحه LP
21. فعلآ شما اینا رو تهیه کن بقیه رو بعدآ میگم

شخصآ این دو مدل اسپیکری که شما لینک دادید ، نداشتم که بتونم درباره صدای اونها نظر بدم به هر حال به نظرم 1500 اسپیکر خیلی خوش صدایی باشه اما تصورم بیشتر بیس قوی اون هست که خیلی جلب توجه میکنه.
ولی اینها رو شما از کجا تهیه کردید چون فکر کنم تولیدشون مربوط به بیست سال پیش باشه.

جواب سوال شما توی پرفایلم نوشته شده.
بسیار تشکر از نطر مثبت شما

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

فکر می کنید یک فروشگاه صوتی باید چند اتاق صدا داشته؟


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

این هم لیستی از برندهای تولید کننده Vinyl:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rezaomido]

هر کی کابل نیازش هست می تونه از اینجا خرید کنه البته وسائل دیگه ای هم هست البته با قیمت:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

و یا جای فوق حرفه ای تر مثل:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این هم لینک ریویوی دو محصول از Marantez یکی آمپلی فایر و دیگری CD پلیر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

اختلاف قیمت یک سیستم صوتی فوق حرفه ای با اسپیکر و یا هدفون فقط در حدود $800.000 هست که میشه گفت خیلی با بودجه اغلب ما که در حد چند تومنه خیلی تفاوت داره مثلآ یک سیستم کامل با هزینه حمل و Setup حدودآ 2 تومن میشه ولی برای هدفون هدفون 1 تومن میشه (منظورم از تومن با میلیارد هست نه میلیون)
و اگه بخواهیم صرفه جویی کنیم و درجه 2 کار کنیم هزینه سیستم اسپیکر میشه 1.2 الی 1.6 و هدفون 800 تومن
و اگه خیلی بخواهیم صرفه جویی کنیم و درجه 3 کار کنیم هزینه سیستم اسپیکر میشه 800 الی 1 و هدفون 600 تومن
و اگه بخواهیم بیشتر صرفه جویی کنیم و درجه n کار کنیم هزینه سیستم اسپیکر میشه 600 الی 800 و هدفون 400 تومن

با این قیمتها فکر نکنم حالا حالا به همچین سیستمی برسیم هر چند 400 میلیون تومن ممکن برای بعضی ها پول چندان زیادی نباشه اما متاسفانه ما بعضی ها نیستیم و نهایتآ به خودمون خیلی اعتماد به نفس بدیم بتونیم با 40 میلیون تومن یک سیستمی حالا هر چند نیمه حرفه ای ببندیم اون هم با هدفون نه اسپیکر

ولی حالا هر کی خواست بگه تا براش لیست خرید آماده کنم و اگه خواست سیستم با اسپیکر ببنده حاضرم قید 100 میلیون دستمزد Setup رو بزنم و افتخاری براش نصبش کنم و قول میدم کمتر از یک هفته تمومش کنم و نهایتآ برای کالیبره ، سر 6 ماه کار رو کامل تحویل بدم. (فقط باید سیستم حرفه ای باشه)

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

یکی از روشهای ترکیبی برای به دست آوردن خصوصیات اسپیکر به همراه هدفون استفاده از ساب هست به اینصورت که همزمان با اینکه صدا از هدفون پخش می شه بخشی از صدا توسط ساب در محیط پخش میشه که هر چند ممکنه ما صدای اون رو به خاطر نوع هدفون نشنویم اما تاثیر اون نزدیک 20 درصد افزایش کیفی حس شنوایی هست.
فقط مشکلی که اکثر اوقات پیش میاد اینه که با این روش شما باید از سیستم صوتی با دو خروجی همزمان استفاده کنید که به سختی گیر میاد و دیگر اینکه همیشه اختلاف فاز و سطح بین دو صدا هر چند که هدفون از نوع Close و یا Inear باشه بعضی اوقات یک کمی صدای غیر واقعی نتیجه میده مثلآ شما احساس میکنید که صدا کمی با Soundstage زیادتری فقط در فرکانسهای پایین شنیده میشه که در این وضعیت مثل این می مونه که بیس به جای اینکه زیر (پس زمینه) تمام صداها قرار داشته باشه به وسط صداها رفته و باعث فید شدن اونها میشه و برای به حداقل رسوندن این اشکال معمولآ زیاد به ولوم آمپ دست نمی زنند و یک جای خاص برای شنونده در نظر می گیرند تا شنونده در اون محل بتونه گوش کنه و ساب رو هم معمولآ جایی قرار میدهند که بهترین صدا در محل شنونده دریافت بشه.
تنظیم کردن صدای ساب و هدفون باید به یک نسبت کاملآ صحیح باشه تا صدا دچار افت کیفیت ناخواسته نشه هر چند که به دست آوردن این نوع تنظیم نیاز به زمان زیادی داره ولی نتیجه اون بسیار رضایت بخش هست.

و یک مورد دیگه اینکه تنظیم صدای ساب برای سبکهای متفاوت نیاز به تنظیم مجدد داره چون یکی از اشکالات این نوع سیستم ها عدم ثبات یا تعادل نسبی بین سبکهای مختلف هست که باید با این مسئله کنار اومد ولی به هر حال با این شرایط سخت ، Setup بسیار با ارزشی هست هر چند به سختی تنظیم میشه.

در آخر با اضافه کردن هزینه نزدیک 400 تومن شما صاحب سیستمی خواهید شد که صدای اون نزدیک به سیستمهای 10 تومنی هست.

بعدآ درباره بقیه Setup های حرفه ای ترکیبی توضیح ساده میدم

شما هم موفق باشید.

[rezaomido]

یکی از دلایلی که سیستمهای فوق حرفه ای با تعداد کانال کم Setup می شوند ، شاید گرانی لوازم و هزینه بسیار سنگین Setup باشه اما دلیل مهمتر این هست که اغلب سورسهای حرفه ای برای سیستم استریو طراحی و پیاده سازی می شوند و به همین خاطر اغلب ، Setup هایی رو می بینید که استریو هستند یکی از مزیتهای اونها این است که برای یک سیستم استریو شما دغدغه زیادی بابت افت کارایی چند کانال رو ندارید بلکه صرفآ دو کانال بیشتر نیست و دیگر اینکه خود سیستم با توجه به اینکه زوج هست اما در واقع تشکیل شده از دو قسمت متفاوت که در کنار هم قرار گرفته اند حالا تصور کنید که میزان تفاوت هر چند جزیی بین چند کانال با چه ضریبی افزایش پیدا میکنه.
هر چند که در سیستمهای حرفه ای سطح پایین تر چندان به این مسئله توجه نشده و اغلب تمایل به استفاده از سیستمهای چند کاناله دارند. با پیشرفته شدن سیستم های Record و Mastering حرفه ای که روز به روز به اوج کیفیت خودش نزدیک میشه کاربرد اغلب ما که هدفون هست دچار مشکلات بیشتری خواهد و اینجا جایی خواهد بود که جدای از نگرانی عدم ضبط با موقیت فیزیکی مناسب برای هدفون باید فکری هم به حال چند کاناله بودن تراک هم بکنیم که متاسفانه با توجه به نوع صدابردای تقریبآ تبدیل به استریو کار مشکلی خواهد بود شاید تا آن روز نرم افزارهای بسیار پیشرفته تری در اختیار ما قرار گرفت تا با حداقل حذف و اضافه ای صدای استریو واقعی را از صدای چندکاناله بشنویم هر چند که تا آن زمان فاصله زیادی خواهد بود چون هیچ نوع صدابرداری شبیه هم نیست و هیچ شرایطی هم مثل هم نیست و این هنر ضبط صدا هست که یک صدا به صورتی متفاوت تر از آنچه که شنیده می شود به گوش برسد.

شما هم موفق باشید.

[Mm_behnam]

سلام به شما
خوش به حال شما که زود دلتون از بهترین مدلها جدا نمیشه حالا هر چقدر هم دست نیافتنی باشند.
شخصآ این دو مدل اسپیکری که شما لینک دادید ، نداشتم که بتونم درباره صدای اونها نظر بدم به هر حال به نظرم 1500 اسپیکر خیلی خوش صدایی باشه اما تصورم بیشتر بیس قوی اون هست که خیلی جلب توجه میکنه.
ولی اینها رو شما از کجا تهیه کردید چون فکر کنم تولیدشون مربوط به بیست سال پیش باشه.
شما هم موفق باشید.
با سلام و تشکر از شما اقا رضا
این اسپیکر ها رو بابام نزدیک به 30 تا 33 سال پیش خریده
اون موقع خیلی پول بابت اون ها داده تقریبا به اندازه پول یه خونه 1500 متری تو مهرشهر کرج.
پاییونر ها رو از یه فروشگاه تو خیابون جمهوری خریده و 2 3 سال بعد کورال ها رو از یه سینما تو همون خیابون خریده.پاییونر ها با خودشون امپ پری کاست و رادیو و یه گرام داره ولی کورال ها چون از سینما خریداری شده چیزی نداره چون بابام میگه طرف قیمت بقیه جنس هاش رو اون قدر بالا میگفته که هیچ جوره به صرفه نبوده که اون ها رو نیز خریداری کنه البته یادش نیست امپ و پری که تو سینما با این اسپیکر ها درایو شده بودن هم برند اسپیکر ها بودن یا نه.
یه بار که داشتم با پدرم چند سال قبل تو خیابون جمهوری چرخ میزدیم که رفتیم تو فروشگاه یاماها بعد به فروشنده گفتیم که یه جفت اسپیکر کورال داریم که میخایم براش امپ تهیه کنیم طرف تا اسم اسپیکر ها رو شنید چنان تحویلمون گرفت و شروع کرد به توضیح دادن که شما میتونید چه امپی رو با چه پروسسوری ببرید تا جواب بده و این ها که یه اقایی وارد فروشگاه شد و با شنیدن صحبت های بابام و فروشنده کم کم وارد بحث شد و گفت من مهندسی صدا دارم و چندین سال هست که برای خیلی ها این مدل اسپیکر ها رو نصب و راه اندازی میکنم .ایشون گفت شما الان نمیتونید امپی گیر بیارید که به طور 100٪ جواب کار شما رو بده چون الان امپ ها بیشتر دیجیتال هست و وات ها سر جمع به نزدیکی حتی یه اسپیکرتون هم نمیرسه چه برسه به هر دو شون به همین علت گفت چند سال صبر کنید یه کم بازار راه بیفته تا امپ های زیر خاکی که به کار شما میاد به بازار وارد بشه که این شد که هنوز ما برای کورال ها امپی نخریدیم.ولی هنوز با اون مهندسه در ارتباط هستیم تا اگه چیزی به پستش خورد خریداری کنیم.یه مسئله ای رو هم که ایشون متذکر شد اون هم مربوط به چینش و تنظیمات امپ ها و پروسسور ها بود که گفت شاید برای این کار 2 3 هفته وقت لازم باشه تا یه صدای کامل و با کیفیت بشه گرفت.
به نظر من رشته مهندسی صدا هم برای خودش عالمی داره ها و عجب در امد کذایی البته کارش راحت نیست اما میارزه و رشته خاصی هست که هر شخصی دنبالش نمیره.از این موضوع بگذریم.
حالا من یه سوال دارم چرا قیمت این اسپیکر ها این قدر کذایی هستش؟ مگه جنس به کار رفته تو بدنه اسپیکر ها چی هست؟البته کاری به طراحی باکس و یا طراحی خود اسپیکر ندارم چون میدونم طراحی بسکت اسپیکر خودش ماه ها زمان میبره چون خیلی تاثیر گذاره رو صدای خروجی.ولی به نظر من بیشتر پول طراحی رو میگیرن تا پول جنس و مواد ساخت رو به خاطر همین این قدر قیمت ها بالاست.
ممنون از همه مخصوصا اقا رضا که همه رو با برند های حرفه ای اشنا میکنه و درباره شون به ما اطلاعات میده.

[rezaomido]

چرا قیمت این اسپیکر ها این قدر کذایی هستش؟ مگه جنس به کار رفته تو بدنه اسپیکر ها چی هست؟البته کاری به طراحی باکس و یا طراحی خود اسپیکر ندارم چون میدونم طراحی بسکت اسپیکر خودش ماه ها زمان میبره چون خیلی تاثیر گذاره رو صدای خروجی.ولی به نظر من بیشتر پول طراحی رو میگیرن تا پول جنس و مواد ساخت رو به خاطر همین این قدر قیمت ها بالاست.

از همه دوستان به خاطر رعایت نکردن قوانین تاپیک معذرت می خوام چون ظاهرآ اینجا فقط میشه درباره لوازم قابل حمل صحبت کرد نه . . .
و به خاطر همین چند پست گذشته دوست خوبم t_tanhayam یک کوچولو اشاره ای در این مورد دادند و از این پس ترجیحآ به طور خاص در مورد اسپیکر پست نخواهم داد و برای اینکه هر طور که شده مطالبی که مفید باشه یواشکی و لابلای پستها عنوان می کنم. به هر حال امیدوارم این آخرین پست در مورد اسپیکر باشه:

علت قیمت بالای یک اسپیکر سطح حرفه ای به بالا نه فقط به خاطر هزینه طراحی و نه فقط به خاطر عناصر بکار رفته و نه فقط به خاطر کیفیت صدا و نه فقط به خاطر تجربه تولید کننده و نه فقط به خاطر طول عمر زیاد اسپیکر و نه فقط و نه فقط و . . .
منظورم این هست که تمام این موارد با هم دست به دست هم می دهند که قیمت نهایی یک اسپیکر تعیین بشه ولی انتخاب قیمت یک محصول یک سیاست فوق العاده حساس هست یعنی انتخاب یک قیمت ممکنه یک اسپیکر رو از رده اول به رده دهم برسونه و یا برعکس(بدون در نظر گرفتن استثناءها).
اسپیکرهای فوق حرفه ای از بهترین مواد دردسترس که چه عرض کنم غیر قابل دسترس (یک کمی اغراق) ساخته می شوند.
شاید باور کردن اون کمی مشکل باشه اما برای چوب بدنه اسپیکر و برای قسمتهای مختلف اون از انواع مختلفی استفاده می کنند مثلآ برای قسمت پایین یک نوع خاص برای پشت یک نوع و . . .
انتخاب کردن چوب هم به اینصورت نیست که مسئول خرید تشریف ببره بازار و انتخاب کنه و بخره و بیاره
کارگاه های کوچکی هستند که محصولات فوق العاده رویایی تولید میکنند و نهایتآ با نشان یک برند تزیین می شوند
البته که منظورم این نیست که تقلبی در کار هست و برند در واقع پوششی بر اون کارگاههای کوچک هست ، بلکه منظورم این هست من طراح هیچ وقت خودم ممکنه دنبال قطعه خاص برای تولید اون نباشم تا از نتیجه تولیدی که خودم انجام دادم حالا هر چند متخصص ساخت این قطعه هم باشم ، در طرح اصلی خودم استفاده کنم.
در حقیقت این جایی هست که در حال حاضر اغلب سازندگان اسپیکر به همین روش تولید می کنند مثلآ چوب فلان قسمت رو از فلان گارگاه که متخصص در تولید و نگهداری این نوع چوب هست تامین می کنند و چون قسمت حساسی هم هست معمولا این چوبها حداقل 50 سال پیش در فلان تاریخ خاص و با شرایط نگهداری فوق العاده حساسی نگهداری شده اند که اصلآ قابل تصور نیست کافی هست توی نت درباره شرایط نگهداری یک تکه چوب معمولی سرچ کنید حالا شاید بتونید تصور کنید در اون سطح بسیار بالا چه نکاتی که چه عرض کنم چه فوق ریز نکاتی باید %99.99999 رعایت شود این 5 عدد 9 دقت چیزی هست که این کارگاهها به آن می بالند نه من نوعی.

خود درایور از چندین بخش مختلف تشکیل شده که هر بخش اون دنیایی هست برای خودش و تا هماهنگی لازم بین اونها نباشه هیچ فرقی با یک شیپور نداره. حالا این به کنار برای اسپیکر استریو یا دو کاناله این مسئله به اوج کش و قوص خودش می رسه که باید تمام محصولات دقیقآ و دقیقآ با هم یک مشخصه فیزیکی و صوتی داشته باشند مثلآ شاید برای من کم سواد فقط فرکانس و امپدانس مهم باشه اما پارامترهای بسیار بسیار زیادی برای یک درایور مورد سنجش دقیق و دقیقتر قرار می گیره که نتیجه اون تازه نشون می ده که ایا این دو درایور رو میشه با هم استفاده کرد یا نه مثلآ شاید برای ما مهم نباشه که فلان فرکانس خاص در فلان فاصله خاص و در فلان توان خاص چه سطحی توانی داره و یا زاویه پخش صدا در یک درایور در توانهای مختلف چه تناسبی با فرکانس داره و یا . . .
همونطور که قبلآ هم گفته شده اسپیکرها به دلایلی قادر به پخش کلی پهنای باند شنوایی نیستند و به همین خاطر حداقل از چند درایور همزمان استفاده میشه تا به خوبی تمام فرکانسها به طور یک دست پخش شود اما چگونه امکان داره که دو درایوری که در فرکانسهای متفاوتی قادر به کارکرد صحیح هستند تداخل که نداشته باشند ، هیچ برعکس در کنار هم یعنی لب به لب فرکانسهای قابل پخش هم دیگه قرار بگیرند که این یکی خودش یک علم پیچیده هست علمی که دقیقآ با ریاضی ساده ای که ما میشناسیم کاملآ متفاوته اونجا جایی بین علم و ذهن هست ، جایی هست که باید با استفاده از یک سری نتایج کاملآ دقیقی که از هر درایور به طور جداگانه گرفته شده یک مداری بسیار کوچک اما با کارایی بسیار بزرگ طراحی بشه و نتیجه محاسبات اون باز هم چیزی جز ارقام خام و برروی کاغذ نخواهد بود و قابل استفاده عملی نیست و نیاز به علم جدیدی هست که با توجه به این ارقام جدید باید مداری طراحی بشه که تمام فرکانسهای دریافتی را با توجه به روابط جدید تعریف شده به هر درایور منتقل کنه که این یکی از بزرگترین دغدغه های یک سازنده اسپیکر هر چند آماتوری هست حالا چه برسه به سطح فوق حرفه ای
برای ارتباط اسپیکر با مدار ساخته شده و سیم بندی مدار دیگه از مس استفاده نمیشه اونجا دنیایی طلایی هست سیم ها و اتصالات از طلای ناب 24 عیار ساخته می شوند تا عمرشون هم مثل قیمتشون نجومی باشه غیر از طلا به خاطر اهم بالای اون از نقره هم استفاده می کنند تا شرایط الکتریکی بهتری به دست بیاورند و چون ضریب حرارتی این فلزات بسیار گران قیمت از مس بیشتر هست به ناچار باید طلای بیشتری استفاه کنند اونجا دیگه خسیس بازی معنی نداره و پول به عنوان عامل محدود کننده در نظر گرفته نمی شه مطمئن باشید برندی که در این سطح تولید می کنه و نتیجه فوق عالی نمی گیره فقط به دلیل نداشتن تجربه لازم برای کنار هم گذاشت تمام این مراحل هست که به نظرم مثل دمینو می مونه که برند خاص سالها نه ماها وقت صرف کنار هم گذاشتن این قطعات کوچک کنار هم میکنه ولی نتیجه اون بر اثر یک اشتباه و یا ضعف در برنامه ریزی ساخت به طور کامل از بین میره و = هیچ میشه
و این هیچ برای یک برند پولدار چندان مهم نیست که محصوا نهایی اون از $300.000 به $150.000 برسه اما تصور کنید همین تفاوت رقم رو تیراژ تولید این اسپیکرها و اما برای شرکتهایی که چندان اوضاع مالی خوبی ندارند = همون هیچ میشن منظورم این هست که شرکتهای زیادی گول همین درایور و چوب و چهار تا تیکه سیم طلا رو خوردن و تمام رفتند پی کارشون.
تصور کردن رقمهای نجومی درآمد همین شرکتها خیلی مشکله ولی هستند در کنار ما کسانی که سیستمهای در این سطح دارند اما هیچ کس اطلاعی نداره و بعضی هم حتی خودشون اطلاع ندارند که صاحب چه شده اند مثلآ شخصی که به شما بگه برام فرقی نمی کنه شما بهترینش رو برام بگیر و قیمتش مهم نیست فقط زود نصبش کن
به هر حال رقم یکی دو میلیارد تومن برای همه خریداران رقم آنچنانی نیست که از صفرهای موجودی بانکی اونها چیزی کم بشه باور کنید .

و در آخر این مسئله عدم اطلاع دادن درباره کیفیت صدا و نوع Setup و خیلی چیزهای دیگه که حتی ما اسمی هم ازشون نشنیدم دقیقا مثل جادو برای حرفه ای های این کار می مونه و دوست ندارند که بیرون درز کنه و تا جایی که فرصت باشه همه چی رو به شکلی ساده توضیح می دم و شما خودتون پیگیر ادامه اون باشید.

تمام اینها به کنار برای ساخت اسپیکر حرفه ای نیاز به خیلی از فنون خاص و کاملآ فوق تخصصی هست حالا تصور کنید برای ساخت در این سطح فوق حرفه ای به چه چیزهایی نیاز مندیم.

چون آخرین پست بود حسابی سوء استفاده کردم

پاینده باشید

[peaceful1]

از همه دوستان به خاطر رعایت نکردن قوانین تاپیک معذرت می خوام چون ظاهرآ اینجا فقط میشه درباره لوازم قابل حمل صحبت کرد نه . . .
و به خاطر همین چند پست گذشته دوست خوبم t_tanhayam یک کوچولو اشاره ای در این مورد دادند و از این پس ترجیحآ به طور خاص در مورد اسپیکر پست نخواهم داد
پاینده باشید

خوب حرف منطقی هست چون هر کی بخواد همچین کاری بکنه این طوری فروم از نظم خارج میشه و پیدا کردن مطالب کمی سخت میشه و گیج کننده.

کاری نداره که یه تاپیک توی بخش مربوطه درست میکنیم تا مشکل برطرف بشه این طوری هم کاربرهای هدف که به تاپیک مربوطه سر میزنند استفاده میکنند هم بحث بهتر دنبال میشه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
چند تا تاپیک درباره کاربرهایی که خودشون اسپیکر درست کردند و حرف هایی تو این مایه ها هم اون جا از قبل مطرح شده و توسط کاربرهای علاقه مند هم دنبال میشه.

اگه احساس میشه که حول محور وسایل قابل حمل نمیشه موضوع رو جمع کرد دوستومن که تاپیک رو درست کرده میتونه تقاضا کنه که تاپیک به اون بخش منتقل بشه .

[rave-87]

آره موافقیم که رضا جان 1 تابیک اونجا بزنن (راستش مقداری از گفت و گوهای اونجا رو خوندم بنظرم سطح مناسبی نداشت یا لا اقل کسایی که اونجا با اطلاعات هستن , زیاد به اینکه بعضی ها در حال گفت و گوهای غیر علمی و در حد بازار معمولی ایران هستن حساسیت به خرج نمی دن )


دوستومن که تاپیک رو درست کرده میتونه تقاضا کنه که تاپیک به اون بخش منتقل بشه .

دوستمون که تابیک رو ایجاد کرده بن شده
(من heart banger-97 ام رو می خوام :31:)
توی head-fi 1 کار جالبی دیدم
1 بابایی میخواست اسم کاربریش رو عوض کنه . 1 نام کاربری جدید بهش داده بودن بعدش زیر نام کاربری قبلیش نوشته بودن که به .... تغییر نام داده و زیر نام کاربری جدیدش هم نوشته بودن که این همون ...... هستش. خوشمان آمد همی .

[peaceful1]

آره موافقیم که رضا جان 1 تابیک اونجا بزنن (راستش مقداری از گفت و گوهای اونجا رو خوندم بنظرم سطح مناسبی نداشت یا لا اقل کسایی که اونجا با اطلاعات هستن , زیاد به اینکه بعضی ها در حال گفت و گوهای غیر علمی و در حد بازار معمولی ایران هستن حساسیت به خرج نمی دن )



دوستمون که تابیک رو ایجاد کرده بن شده
(من heart banger-97 ام رو می خوام :31:)
توی head-fi 1 کار جالبی دیدم
1 بابایی میخواست اسم کاربریش رو عوض کنه . 1 نام کاربری جدید بهش داده بودن بعدش زیر نام کاربری قبلیش نوشته بودن که به .... تغییر نام داده و زیر نام کاربری جدیدش هم نوشته بودن که این همون ...... هستش. خوشمان آمد همی .

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این کاربر sound vision کارش درسته
قبول دارم اونجا خیلی subforum شلوغ و تجاری هست انگار رفتی زیر پل حافظ یا بازار خیلی ناجوره ....
------------------------------------------------------

راستی نظرتون درباره این که چه سبک و زیر سبکی تا چه کیفیتی فایل آهنگ مناسب هست ؟!
(مثلا به نظر من عموم ترنس ها تا 192 mp3 خیلی تفاوت ایجاد نمیکنه ولی عموم زیر سبکهای کلاسیک راحت تا فلک 24bit/48Khz جا داره)
با چه منبعی تا چه کیفیتی فایل استفاده بشه منطقی هست ؟!
تا چه کیفیتی گوش حتی حساسترین گوش قدرت درک و تفکیک رو داره بلاخره یه جا هم کم میاره دیگه؟
(هدفون رو که قبلا آقارضا به شکل مبسوط نظرشون رو گفتند که تا چه محدوده قیمتی چه کیفیتی مناسب هست.)

[rezaomido]

خوب حرف منطقی هست چون هر کی بخواد همچین کاری بکنه این طوری فروم از نظم خارج میشه و پیدا کردن مطالب کمی سخت میشه و گیج کننده.

کاری نداره که یه تاپیک توی بخش مربوطه درست میکنیم تا مشکل برطرف بشه این طوری هم کاربرهای هدف که به تاپیک مربوطه سر میزنند استفاده میکنند هم بحث بهتر دنبال میشه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
چند تا تاپیک درباره کاربرهایی که خودشون اسپیکر درست کردند و حرف هایی تو این مایه ها هم اون جا از قبل مطرح شده و توسط کاربرهای علاقه مند هم دنبال میشه.

اگه احساس میشه که حول محور وسایل قابل حمل نمیشه موضوع رو جمع کرد دوستومن که تاپیک رو درست کرده میتونه تقاضا کنه که تاپیک به اون بخش منتقل بشه .

نوچ نوچ نوچ یعنی از اینجا به خاطر یک موضوع برم ، به همین راحتی؟ این پیشنهاد شماست؟ نوچ نوچ نوچ چطور دلتون میاد من که بی منت وقت گذاشتم و اون چیزی که فکر میکردم درسته عنوان کردم تا بقیه استفاده کنند ، یعنی به همین راحتی از اینجا برم؟ باز خدا رو شکر که جای مناسب هم پیدا کردید برام که آوراه نت نشم. آخه بی انصاف شما باید از این ناراحت می شدید که دیگه نمی شه پست مستقیم درباره اسپیکر داد نه اینکه اشتباه غیر عمدی که خودم عنوان کردم تابلو کنید
اما خیلی بی انصاف باید باشید که . . .

با Peaceful1 عزیز شوخی کردم شما جدی نگیرید
ببینید من از اینجا نمیرم حتی اگه بن بشم و . . . و هر طور شده از همون فرصت کمی که دارم (ظهر وقت نهار 1 ساعتی و شب وقت شام 1 ساعتی) اینجا پست میدم تا حداقل با همون مسائل ناقصی که عنوان میشه به ذهن دیگران تلنگری زده بشه که اتفاقآ موضوعات دیگری هم هست و باید بیشتر تحقیق کنند تا یاد بگیرند نه اینکه منتظر یااد گرفتن باشند ایشالا به روزی خواهید رسید که آخرش خودتون هستید و این شما باشید که به دیگران یاد بدید.

پاینده باشید.

[peaceful1]

نه این حرف ها چیه میدونم شما دارید شوخی میکنید ولی خوب تو این subforum لوازم خانگی کسی که از تجهیزات صدا سر در بیاره به این عمق و دقت نداریم همشون فقط از LCD و LED و کمی هم دوربین عکس برداری اطلاع دارند اگه شما حوصله به خرج بدی و وقت بزاری و تو قسمت های مختلف این sub forum مشارکت کنی مطمئنا به عنوان یکی از سرمایه های سایت از شما به خوبی قدردانی خواهد شد و کاربران هم استفاده بهینه رو هم خواهند کرد جای همچین کاربری خالی بود.

[rezaomido]

نه این حرف ها چیه میدونم شما دارید شوخی میکنید ولی خوب تو این subforum لوازم خانگی کسی که از تجهیزات صدا سر در بیاره به این عمق و دقت نداریم همشون فقط از LCD و LED و کمی هم دوربین عکس برداری اطلاع دارند اگه شما حوصله به خرج بدی و وقت بزاری و تو قسمت های مختلف این sub forum مشارکت کنی مطمئنا به عنوان یکی از سرمایه های سایت از شما به خوبی قدردانی خواهد شد و کاربران هم استفاده بهینه رو هم خواهند کرد جای همچین کاربری خالی بود.

اشکالی داره شوخی کنم یا اینجا فقط میشه شوخی هایی در ارتباط با لوازم قابل حمل کرد(این هم به شوخی).

ای بابا سرمایه چیه و مگه چند جا میشه درباره این یکی دو موضوعی که درباره اونها تجربه دارم صحبت کنم و آن هم در مدت کوتاهی که اینجا هستم و سر زدن و پیگیری کردن مرتب به جاهای مختلف سایت برام سخته و عادت کردن به این مسئله برام کمی مشکله همین و سه تاپیک هم که سر میزنم و پیگیر پست ها میشم خودش کلی خوشحالی داره برام که مطلبی نیمه کاره جا نمونده.

و در آخر هیچ احتیاجی به قدردانی و از این دست مسائل ندارم و اینجا میام که فقط و فقط چیزی رو که میدونم صحیح هست عنوان کنم تا شاید مورد استفاده حداقل چند نفر قرار بگیره که این برای من با ارزشه ای
کاش روزی میرسید که همه اطلاعات حداقل عمومی اونها درباره صدا و هدفون و اس پیکر(به خاطر اینکه خلاف قوانین هست) و سیستمهای صوتی قابل حمل و غیر قابل حمل داشته باشند تا سطح سواد بعضی با دیگران تفاوت زیادی نداشته باشه و این برام سخته که در یک جمع کسانی حضور داشته باشند که اطلاعات موضوعی اونها بسیار کمتر از دیگران باشه و همیشه دوست داشتم که همه مثل هم باشند از این نظر و با هم صحبت کنند و با هم تصمیم بگیرند و با هم . . . و نه اینکه چند نفر تصمیم گیرنده و گوینده اصلی باشند و بقیه شنونده.

به امید روزی که Rezaomido هایی که شما تصور میکنید نه من نوعی، در همه کنار ما حضور داشته باشه.

پاینده باشید.

[peaceful1]

خوب پس تاپیک تجهیزات حرفه ایی خانگی رو تو قسمت مربوطه به امید خدا راه اندازی بکنید دیگه!

[rezaomido]

خوب پس تاپیک تجهیزات حرفه ایی خانگی رو تو قسمت مربوطه به امید خدا راه اندازی بکنید دیگه!

مرسی از نظر شما ولی کجا؟
بعد هم که جاش مشخص شد تصورش یک کمی مشکله که "تجهیزات حرفه ای خانگی" مساوی با چه تعداد انبوهی از لوازم خانگی می شه.
به هر حال فکر نمی کنم کاری از دست من بر بیاد و هر کسی بهر کاری و من نوعی هم برای این کار ساخته نشدم و تجربه اجرایی هم در این زمینه ندارم و در واقع همون تک تاپیک "چند نکته برای انتخاب هدفون" همچنان مونده روی دستم

و چند سوال برام پیش اومده که آیا واقعآ این تاپیک جدید مورد استقبال قرار میگیره یا باز باید خود ایجاد کننده ، تاپیکو پیش ببره و کسانی که در زمینه تجهیزات حرفه ای و سطح بالاتر متخصص هستند چرا تا به حال این تاپیک خاص رو ایجاد نکردند چون اگر اشتباه نکرده باشم شما قبلآ عنوان کرده بودید که هستند حرفه ای هایی که چندان پست نمی دهند ، پس اینجا چکار می کنند؟ یعنی اگر حرفه ای هستند با معلومات من نوعی و امثال من نوعی کم سواد چکار دارند چون بعید می دونم ااین قبیل اطلاعات به کار اونها بیاد.

به هر حال بعید میدونم کسی اطلاعاتی داشته باشه و محل مناسب توضیح هم باشه ولی توضیحی به جهت راهنمایی دیگران نداشته باشه.

پاینده باشید.

[leopard7]

آیا گوش دادن آهنگهای تکراری موجب احساس افسردگی میشه؟
چی کار کنیم که در اثر موسیقی گوش دادن به سمت افسردگی نریم؟

یعنی واقعا بجز یک نفری که پاسخ داد: "برا من برعکس" هیچکس هیچ نظر یا سخنی در این باره نداره؟

[rezaomido]

یعنی واقعا بجز یک نفری که پاسخ داد: "برا من برعکس" هیچکس هیچ نظر یا سخنی در این باره نداره؟

گوش دادن به آهنگ تکراری به خودی خود باعث ایجاد حالت افسردگی نمیشه به هر حال افسردگی حالتی یا بیماری نیست که سریعآ نمود پیدا کنه و این مسئله که شما عنوان کردید بستگی به شرایط ذهنی یا فکری اون فرد و همچنین محیط اجتماعی او خواهد داشت.
کسانی که قبلآ سابقه این نوع حالت را داشته اند نه به خاطر گوش دادن به تکرار دچار عود این حالت شدند بلکه چون شرایطی به وجود آورده اند که ذهن فرد درگیری بیشتری با مسائل ناخوشایند پیدا می کنه.
فکر میکنم کسانی که مستعد به ایجاد این حالت هستند باید فکر خودشونو نه گوش خودشونو ترمیم کنند تا به این حالت دچار نشوند. گوش دادن به آهنگی که شادی و لذتی شنیداری برای فرد داشته باشه نه تنها مفید هست بلکه بهترین و مهمترین راه درمانی اثبات شده برای همین حالت میباشد و برعکس حتی گوش دادن به یک تراک که در فرد ایجاد نگرانی و یا حس ناخوشایند هر چند خفیف کند باعث ریشه کردن و درگیری بیشتر ذهن او شده که نتیجه بلند مدت آن می شود افسردگی.
گوش دادن فقط به تراکهایی که از آنها لذت میبرید هر چند بار هم که شده مفید هست البته تا زمانی که این احساس را داشته باشید و در آخر ممکنه شما فعلآ در شزایط مناسب گوش دادن به موسیقی نباشید ولی کار اشتباه این است که در آن حالت و برای رهایی از مسائلی به موسیقی پناه ببرید که این از گوش دادن به تراکهای عذاب آور هم ، برای فرد بدتر خواهد بود شاید تصور کنید که احساس رهایی از موضوع دارید ولی بعد از مدتی تقریبآ بلند ذهن شما فریبی که خود به ذهنتون دادید را خورده و از این پس هر آنچه که گوش کنید برای ذهن شما در حکم دنیایی فرا طبیعی هست که صرفآ برای رهایی از دنیای مادی ساخته شده و آنجا خبری از لذت شنیدن و حس زیبایی اصوات نیست و دقیقآ مثل یک تکلیف امر شده به ذهن خواهد بود و این بستری بسیار محکم برای بیماری ذهنی و یا افسردگی خواهد بود.


پاینده باشید.

[peaceful1]

یعنی واقعا بجز یک نفری که پاسخ داد: "برا من برعکس" هیچکس هیچ نظر یا سخنی در این باره نداره؟

1) انجمن موسیقی بعد از یک سال باز گشایی شده.

2) فکر کنم مناسبترین جای برای پرسش این سوال انجمن علوم زیستی ، پزشکی و بهداشتی هست چون افرادی هستند که مطالعه جانبی دارند یا حتی پزشک هستند و ....


3) اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.

[babrdala]

1)
اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.

من به ندرت یه آهنگ رو دوبار گوش میدم و البته دیوونه زنجیر هم هستم!!

[leopard7]

من به ندرت یه آهنگ رو دوبار گوش میدم و البته دیوونه زنجیر هم هستم!!

من بعضی آهنگا رو هزار بار گوش میدم...

[leopard7]

1) انجمن موسیقی بعد از یک سال باز گشایی شده.

2) فکر کنم مناسبترین جای برای پرسش این سوال انجمن علوم زیستی ، پزشکی و بهداشتی هست چون افرادی هستند که مطالعه جانبی دارند یا حتی پزشک هستند و ....


3) اگه حرف شما درست باشه پس من دیوونه زنجیری هستم حدودا سالی 5-6 آلبوم بیشتر گوش نمیدم و صبح تا شب اهنگ گوش میدم رندوم گوش کردن اهنگ با روحیم سازگار نیست با یه سری اهنگ ارتباط برقرار میکنم با ریتم و ضرب و مخصوصا مخصوصا متن اهنگ و مدت طولانی همون رو مدام صبح تا شب چندین ماه گوش میدم.
داشتم جواب شمارم تایپ میکردم برق رفت...

من که حکم ندادم گوش دادم موسیقی تکراری افسردگی میاره. سوال کردم.

در حقیقت منظور من یک جور حس کلافگی در گوش دادن موسیقیه. تا بحال نشده با گوش دادن موسیقی حس کلافگی کنید؟
میخوام ببینم این حس چه زمانی به وجود میاد و چرا به وجود میاد و آیا به آهنگ تکراری گوش دادن مربوطه یا نه. چون خودم خیلی آهنگهای تکراری گوش میدم.

فکر کنم همون انجمن موسیقی یا شایدم پزشکی که گفتید بهتر باشه...

[peaceful1]

داشتم جواب شمارم تایپ میکردم برق رفت...

من که حکم ندادم گوش دادم موسیقی تکراری افسردگی میاره. سوال کردم.

در حقیقت منظور من یک جور حس کلافگی در گوش دادن موسیقیه. تا بحال نشده با گوش دادن موسیقی حس کلافگی کنید؟
میخوام ببینم این حس چه زمانی به وجود میاد و چرا به وجود میاد و آیا به آهنگ تکراری گوش دادن مربوطه یا نه. چون خودم خیلی آهنگهای تکراری گوش میدم.

فکر کنم همون انجمن موسیقی یا شایدم پزشکی که گفتید بهتر باشه...

من هم نظرم رو گفتم کمی با شوخی :10:

[rave-87]

درسته دوست من


که این خروجی دوم Line Out خوانده میشه و دقیقآ همان سیگنالهای بسیار بسیار ضعیفی را که قرار آمپ داخل پلیر تقویت کنه و به هدفون ارسال کنه را در اختیار کاربر قرار میده و پلیری که این خروجی را داشته باشه نسبت به دیگر پلیرها برای استفاده از آمپ خارجی(External) یا همون چیزی که ما خیلی ساده بهش میگیم آمپ ، مناسب تر خواهد بود چون در این صورت سیگنالهایی که از طریق خروجی Line Out ، آمپ خارجی دریافت میکند بدون نویز یا تمام خصوصیات بدی هست که آمپ پلیر هر چند گران قیمت ما بر سیگنال اصلی اثر گذاشته خواهد بود.





یعنی شما میگی که اگر با استفاده از کابل های مخصوص یا با استفاده از خروجی لاین اوت تعبیه شده روی بلیر خروجی بگیریم . dac داخل بلیر از کار نمی افته؟
آخه اگر قضیه فقط این باشه که از نویز آمب داخلی جلوگیری کنیم خب اینکار رو میشه با حداقل کردن حجم صدا انجام داد دیگه خب و دیگه نیازی به گرفتن لاین اوت نیست منطقا


و برای مقایسه این دو با هم میشه اینطور گفت که در صورتیکه هم هدفون و هم پلیر کاملآ هماهنگ باشند و در ضمن پلیر خروجی Line Out داشته باشه نتیجه کیفی اضافه کردن یک آمپ با کیفیت خوب:
1. با استفاده از خروجی هدفون کیفیت صدا %10 بهبود خواهد داشت
2. با استفاده از خروجی Line Out کیفیت صدا %50 بهبود خواهد داشت


راستش من چیزی در مورد درصد تغییر نشنیدم ولی برداشت هایی که از بست های مختلف داشتم تغییر خیلی بیشتر از این ها رو به من القا کرد در حدی که تقریبا بلیر رو از مدار خارج شده میدونستن

از 1 جهت دیگه هم بخوایی نگاه کنیم ; ببینید سرمایه گذاری های زیادی که شرکت ها برای توسعه کیفیت صدای مورد استفاده کاربرایی میکنن که دارن از محصولات ابل استفاده می کنن هستش که واقعا اگر قضیه فقط همین 50 درصد بهبود بود که این کارا خیلی مسخره می شد چونکه همه اعم از تولید کننده ها و مصرف کننده ها به کیفیت صدای افتضاح محصولات ابل اذعان دارن
برای دیدن گوشه ایی از این خرج و مخارج چند تا لینک میزارم که شاید بقیه ی دوستان هم منظور بنده رو بیشتر متوجه بشن


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


پ

پس اگه دوست دارید آمپ برای سیستم پرتابل آینده خودتون بگیرید بهتره که به دنبال پلیر پرتابلی باشید که خروجی Line Out قابل دسترسی داشته باشه نه مثل بعضی از پلیرها که باید براشون یک فیش بسیار خاص تهیه کنید که اغلب گیر هم نمیاد.


خب خریدن بلیرهای های فای من یا کلروفلای هم خیلی سختن هم حملشون کاملا غیر ممکنه وهم با توجه به دلایل بالا بنده شخصا تا حالا آیباد رو انتخاب کردم

[rezaomido]

یعنی شما میگی که اگر با استفاده از کابل های مخصوص یا با استفاده از خروجی لاین اوت تعبیه شده روی بلیر خروجی بگیریم . dac داخل بلیر از کار نمی افته؟
آخه اگر قضیه فقط این باشه که از نویز آمب داخلی جلوگیری کنیم خب اینکار رو میشه با حداقل کردن حجم صدا انجام داد دیگه خب و دیگه نیازی به گرفتن لاین اوت نیست منطقا
این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.
و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.

خوب برگردیم سر موضوع آمپ گفتیم که آمپ با بیشینه توان همیشه کار می کنه پس اگه سطح سیگنال خروجی را ما عملآ کاهش بدیم دقیقآ با این کار باعث شدیم که نسبت سیگنال به نویز کاهش پیدا کنه و این اول فاجعه هست.


راستش من چیزی در مورد درصد تغییر نشنیدم ولی برداشت هایی که از بست های مختلف داشتم تغییر خیلی بیشتر از این ها رو به من القا کرد در حدی که تقریبا بلیر رو از مدار خارج شده میدونستن
شما این ها رو از من کم سواد فعلآ قبول کن تا بعد که کاملآ متوجه بشید چون فکر نمی کنم بتونم برای شما به صورت کاملآ تخصصی و خیلی ساده دلیل بیارم که توی یکی دو پست جواب کامل بگیرید.
و اینکه با استفاده از خروجی Line Out تمام قسمتهای دیجیتالی و بخشی از قسمت آنالوگ پلیر شما همچنان در مسیر سیگنالهای صوتی قرار خواهند داشت فقط آمپ از مدار خارج میشه. و اینکه کیفیت سایر قسمتها خودش جای بحث داره حتی با اینکه دیجیتالی هست و یک کمی هم در آخر به آنالوگ تبدیل شده.


از 1 جهت دیگه هم بخوایی نگاه کنیم ; ببینید سرمایه گذاری های زیادی که شرکت ها برای توسعه کیفیت صدای مورد استفاده کاربرایی میکنن که دارن از محصولات ابل استفاده می کنن هستش که واقعا اگر قضیه فقط همین 50 درصد بهبود بود که این کارا خیلی مسخره می شد چونکه همه اعم از تولید کننده ها و مصرف کننده ها به کیفیت صدای افتضاح محصولات ابل اذعان دارن
برای دیدن گوشه ایی از این خرج و مخارج چند تا لینک میزارم که شاید بقیه ی دوستان هم منظور بنده رو بیشتر متوجه بشن


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

کاری اشتباه از برداشتی اشتباه هست شرکتهای مختلف چرا بدشون بیاد با یک تبلیغ کوچولو بیان و تمام خریداران فرضآ نه چندان کم تعداد اپل رو مجبور به خرید محصولات خودشون کنند و اینکه فراموش نکنیم که در دنیایی پا گذاشتیم که %1 هم ارتقاع غیر قابل چشم پوشی هست البته برای بعضی ها

خب خریدن بلیرهای های فای من یا کلروفلای هم خیلی سختن هم حملشون کاملا غیر ممکنه وهم با توجه به دلایل بالا بنده شخصا تا حالا آیباد رو انتخاب کردم
درسته ولی دلیلی نداره که سیستم چند میلیونی قابل حمل به همون راحتی باشه هر چند به نظرم همون 801 هم مشخصات فنی دندون گیری نداره که مناسب یک سیستم بسیار با کیفیت باشه البته با توجه به قیمت و امکانات زیر خط فقرش من نوعی همچنان منتظر یک محصول High End تر هستم شما رو نمی دونم ولی آیپاد واقعآ در این حدود نیست که حتی با بهترین آمپ هم بشه نسبت کیفیت به قیمت مناسبی ازش گرفت.
همین J3 که همه ازش تعریف کردند و گفتند بهترین توی کشو افتاده 32 گیگ حافظه داخلی با سرعت افتزاح داره و 32 گیگ هم جانبی براش گرفتم که پوست از کله باطری میکنه و صداش هم اون شفافیتی که می خوام نداره و خواستم 801 بگیرم که با دنبال کردن مشخصات اون کاملآ دلسرد شدم یکی از خصوصیات بد اون همون DAC نه چندان با کیفیت مورد استفاده در این پلیر هست هر چند جا داشت که چیپ بهتری انتخاب می کردند.
در آخر به نظرم برای پلیر پرتابل نباید بیش از 2 تومن هزینه کرد چون ارزش نداره حالا هر چقدر هم که استفاده زیادی ازش بشه.

پاینده باشید.

[rave-87]

این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.
و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.

خوب برگردیم سر موضوع آمپ گفتیم که آمپ با بیشینه توان همیشه کار می کنه پس اگه سطح سیگنال خروجی را ما عملآ کاهش بدیم دقیقآ با این کار باعث شدیم که نسبت سیگنال به نویز کاهش پیدا کنه و این اول فاجعه هست.
.

بس با این حساب اگر از خروجی هدفون بلیر استفاده کنیم و به آمب ورودی بدیم تنها فایدش اینه که حجم صدا رو افزایش میده ؟

بس با این حساب باید بگیم که dfkt یک احمقه که میاد با هدفونهای داخل گوشیش و بلیر سانسا یدونه آمبلی 300 دلاری وصل میکنه.


و اینکه با استفاده از خروجی Line Out تمام قسمتهای دیجیتالی و بخشی از قسمت آنالوگ پلیر شما همچنان در مسیر سیگنالهای صوتی قرار خواهند داشت فقط آمپ از مدار خارج میشه. و اینکه کیفیت سایر قسمتها خودش جای بحث داره حتی با اینکه دیجیتالی هست و یک کمی هم در آخر به آنالوگ تبدیل شده.
این لینک رو نگاه کن که مال 1 شرکت سازندست و البته قسمت تعریف از محصولش رو نمیگم بلکه اونجایی که میگه

"headphone amplifier with D/A converter which receives it’s audio signal digitally from iPod/iPhone 30-pin dock connector"


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدواژه ی دیجیتال رو بزرگ کردم تا دقیقا بگم که من تصور میکنم علاوه بر آمب داخلی D/A داخلی هم از کار میفته




کاری اشتباه از برداشتی اشتباه هست شرکتهای مختلف چرا بدشون بیاد با یک تبلیغ کوچولو بیان و تمام خریداران فرضآ نه چندان کم تعداد اپل رو مجبور به خرید محصولات خودشون کنند و انجا رو که دیگه بدجور مخالفم
من نظرات شرکت ها رو نخوندم بلکه نظرات منتقدین رو عرض کردم و از تلاش های شرکت ها برای ارائه محصولات به عنوان نشانه ایی از اینکه شاید واقعا روی کیفیت خیلی تاثیر میزارن اسم بردم
کسی که دنبال محصولاتی در این سطح هست مطمئنا مثل کاربر عادی با 4 تا اسم که خود سازنده میگه گول نمی خوره
من دارم از نظرات کسایی مثل dfkt صحبت میکنم که در عین اینکه hm801 رو در حد سانسا کلیب قبول ندارن ولی بعضی آمبلی ها رو میبرستن یا مثلا mike که از کسی وحشت نداره و یهو در مورد همین آمبلی fostex میگه که صداش خیلی تصنعی و دیجیتاله و خوشش نیومده و از hm801 بیشتر خوشش میاد بس قضیه گول زدن 4 تا زن خونه دار نیست که بعدشم راضیشون کنن مثلا 1400 دلار فقط برای 1 کابل بول بدن. من اول اسامی رو از دهن منتقدین می شنوم بعد میرم توی سایتشون . یعنی توی این سطح همه همینطورن , چونکه مثل beats که نیست که هر طرف رو نگاه کنی تبلیغاتش رو ببینی.

من 1 چیز دیگه رو هم در نظر میگیرم و اونم اینه که کسی که کابل 1400 دلاری رو توی مارکت میبینه مطمئنا hm801 رو هم دیده قبلا و حالا سوال اینجاست که چرا خیلی از این افراد نمیرن دنبال خرید hm801 و امثالهم و میرن سراخ خرید آمبلی و کابل ؟ در صورتی که همه می دونن که تبلیغات hifi man خیلی بیشتر از این محصولاتیه که من نام بردم و خیلیا می شناسنش.

[peaceful1]

rave-87 عزیز به کانال تلفیقی ABI و iaudiophile برو همیشه صاحب سایت ABI و DFKT اونجا آن هستند خودت رو معرفی کن و سوال خودت رو مطرح کن:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rave-87]

این ایده اشتباه هست چون:
آمپ مورد استفاده در پلیر همیشه در توان ماکزیمم خودش در حال کار هست که اغلب و حتی خیلی از کسانی که متخصص هم هستند نمی دونند.




بس علت کاهش کیفیت یا افزایش نویز با افزایش ولوم چیه؟
اینطوری باشه ما باید همیشه 1 میزان کیفیت صدا از بلیر دریافت کنیم خواه صدا کم خواه زیاد باشه


و در واقع اون دکمه ولومی که باعث کاهش یا افزایش صدا میشه در واقع قبل از DAC ، و درون CPU و یا DSP محاسبات توان انجام میشه حالا متوجه شدید که AMP که هیچ خود DAC هم هیچ ، سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و قبل از اینکه به این دو قسمت برسه تغییر داده میشه.من از این عبارت برداشت میکنم که با کاهش صدا نویز آمب هم کم میشه چونکه دستور افزایش سطح صدا که از dsp یا cpu به آمب میره میزان کمتری از افزایش سطح رو از آمب طلب میکنه . این میزان کمتر افزایش سطح مساوی با میزان کمتر نویز خروجی آمب میشه.
حالا نمی فهمم چه تضادی با اون قسمتی که نقل قول کردین داشت ؟؟؟

[peaceful1]

من به نظرم میاد شما دو نفر دارید از زوایای مختلفی به موضوع نگاه میکنید.
اونهایی که این خرج ها رو میکنند میخوان کیفیت تجهیزات قابل حملشون رو افزایش بدند و عموما با دنیای حرفه ایی خونگی میونه ایی ندارند یا خیلی دنبال نمیکنند.
ولی آقا رضا دارند از تجهیزات حرفه ایی ایده ال به موضوع نگاه میکنند و این زرق و برق ها رو از جهاتی غیر منطقی و غیر معقول میبینند.
که مثلا یه پلیر 30 دلاری حالا واقعا هر وصله ایی بهش بزنند واقعا به اندازه خرجش کیفیت افزایش پیدا میکنه؟!
خوب حق با ایشون هست ... نه!
چون یه مدار تجاری هست نمیشه یه FUZE 50 دلاری رو تبدیل به یه سیستم در حد حرفه ایی کرد ولی خوب یه سوال میمونه آیا یه سیستم 600 دلاری پورتیبل به قیمتش می ارزه
مطمئن باشید این سوال جواب نداره , همونطور که آیا یه موبایل 1/500/000 تومنی به قیمتش می ارزه جواب نداره.
بازار مصرفه هست و مهم درست و غلط نیست تو دنیایی که آیپاد رو به عنوان سیستم حرفه ایی پخش میشناسند و beats رو به عنوان برند برتر هدفون میشناسند همه این فرضیات درست هست و همه چی امکان داره.

[rezaomido]

بس با این حساب اگر از خروجی هدفون بلیر استفاده کنیم و به آمب ورودی بدیم تنها فایدش اینه که حجم صدا رو افزایش میده ؟
نه همیشه اینطور نیست چون تمام گفته های قبل با توجه به این بود که پلیر کاملآ توانایی راه اندازی هدفون فرضی را داره ئر حالیکه اغلب این اتفاق نخواهد افتاد.

بس با این حساب باید بگیم که dfkt یک احمقه که میاد با هدفونهای داخل گوشیش و بلیر سانسا یدونه آمبلی 300 دلاری وصل میکنه.
یادم نمی اد هیچ وقت جسارتی به تجربه کسی کرده باشم ولی حساب سر انگشتی اما با جزییات خیلی زیاد هست که من نمی دونم چطوری به صورت ساده مطرح کنم که شما برداشت صحیح کنید.


این لینک رو نگاه کن که مال 1 شرکت سازندست و البته قسمت تعریف از محصولش رو نمیگم بلکه اونجایی که میگه

"headphone amplifier with D/A converter which receives it’s audio signal digitally from iPod/iPhone 30-pin dock connector"
فکر میکنم یک جای کار این سایته اشکال داره چون:
1. خروجی دیجیتالی نه iPhone داره نه iPod این هم نمونه Connector که در تمامی محصولات اپل استفاده شده:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

2. خوب حالا با این فرض هم که به روشی این خروجی دیجیتالی ایجاد شده که من اطلااعی ندارم چگونه ، چطور ممکنه داده های 32 بیتی برای آمپ ارسال بشه؟ در حالیکه به سختی این سورس ها گیر میاد البته همون 24 بیتی هم وضعیت مناسبی نداره

3. برای ارسال داده های PCM با این درجه تفکیک نیاز به بیش از 12 مگابیت نرخ ارسال هست آیا این پلیرها قادر به تامین اون هستند؟

4. حتی توی متن توضیحی هم خود این شرکت مشخص نکرده که روش ارتباطی این DAC Amp با پلیر چگونه هست.


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدواژه ی دیجیتال رو بزرگ کردم تا دقیقا بگم که من تصور میکنم علاوه بر آمب داخلی D/A داخلی هم از کار میفته
خوب بحث اول ما این نوع آمپ ها نبود دیگه ، ما درباره آمپ نه DAC Amp صحبت می کردیم ولی این جمله فقط زمانی درست خواهد بود که همان داده های دیجیتالی قبل از اینکه به DAC پلیر ارسال شوند به سمت DAC درون آمپ هدایت شوند که معمولآ DAC در این نوع آمپ ها به مراتب بهتر از داخلی هست.

انجا رو که دیگه بدجور مخالفم
منظورم از کاری اشتباه از برداشت اشتباه این بود که برای یک پلیر مثل iPod بیان و چند تومن هزینه کنند تا نتیجه خیالی ، عالی بگیرند که شدنی نیست(البته همچنان قابل ذکر هست که منظور و صحبت با Setup ی با آمپ معمولی نه DAC Amp مورد نظر شما بوده).


من نظرات شرکت ها رو نخوندم بلکه نظرات منتقدین رو عرض کردم و از تلاش های شرکت ها برای ارائه محصولات به عنوان نشانه ایی از اینکه شاید واقعا روی کیفیت خیلی تاثیر میزارن اسم بردم
کسی که دنبال محصولاتی در این سطح هست مطمئنا مثل کاربر عادی با 4 تا اسم که خود سازنده میگه گول نمی خوره خوب دیگه همه یه جوری گول می خورن مثلآ یادتون میاد که اولین هدفونی که خودتون با کلی تحقیق خریدید چه کیفیتی داشت و الان درباره تصمیم اون موقع خودتون چه نظری دارید؟

من دارم از نظرات کسایی مثل dfkt صحبت میکنم که در عین اینکه hm801 رو در حد سانسا کلیب قبول ندارن ولی بعضی آمبلی ها رو میبرستن یا مثلا mike که از کسی وحشت نداره و یهو در مورد همین آمبلی fostex میگه که صداش خیلی تصنعی و دیجیتاله و خوشش نیومده و از hm801 بیشتر خوشش میاد بس قضیه گول زدن 4 تا زن خونه دار نیست که بعدشم راضیشون کنن مثلا 1400 دلار فقط برای 1 کابل بول بدن. من اول اسامی رو از دهن منتقدین می شنوم بعد میرم توی سایتشون . یعنی توی این سطح همه همینطورن , چونکه مثل beats که نیست که هر طرف رو نگاه کنی تبلیغاتش رو ببینی.در جایگاهی نیستم که نظری درباره نظر شخصی دیگران بدم اما موضوع مورد بحث ما که آمپ هست در صورتیکه خیلی تفاوت چشمگیری در کیفیت داشت حتمآ در کنار هر هدفون یک آمپ خوب هم پیدا می شد ما نباید این رو فراموش کنیم که آمپ همانقدر که وسیله ای مفید به نظر میرسه ممکنه درجایی کاملآ نتیجه منفی بده

من 1 چیز دیگه رو هم در نظر میگیرم و اونم اینه که کسی که کابل 1400 دلاری رو توی مارکت میبینه مطمئنا hm801 رو هم دیده قبلا و حالا سوال اینجاست که چرا خیلی از این افراد نمیرن دنبال خرید hm801 و امثالهم و میرن سراخ خرید آمبلی و کابل ؟ در صورتی که همه می دونن که تبلیغات hifi man خیلی بیشتر از این محصولاتیه که من نام بردم و خیلیا می شناسنش.
شاید به این نتیجه رسیده که احتمالآ طلا بهتر می تونه جریان الکتریسیته رو هدایت کنه و برسونه به درایور اغلب داینامیک یک هدفون نهایتآ حرفه ای برسونه ولی کابل و انتخاب متریال کابل و روابط فیزیکی و الکتریکی اون رو دیگه شما باید خوب آشنا باشید. و شاید اینکه مثل من نوعی مشخصات ظاهری و کیفی اون چندان براشون مهم و با ارزش نبوده

یک جوری بحث رو ادامه بدیم که از این شاخه به اون شاخه نشه تا نتیجه بهتری گرفته بشه

پاینده باشید.

[rezaomido]

بس علت کاهش کیفیت یا افزایش نویز با افزایش ولوم چیه؟
اینطوری باشه ما باید همیشه 1 میزان کیفیت صدا از بلیر دریافت کنیم خواه صدا کم خواه زیاد باشه
دوست من
افزایش نویز با افزایش ولوم رابطه کمی داره و اتفاقآ برعکس نویز در سطح سیگنال پایین هست که مسئله ساز میشه.
به هر حال این موضوعی که شما مطرح کردید بر می گرده به یک سری پارامترهای دیگه آمپ که متاسفانه اغلب فقط با نویز و نهایتآ THD آشنایی دارند بستگی داره ولی اینکه همین دو پارامتری هم که تا به حال 100 جا به چشم اونها خورده در درجات مختلف ولوم چه تغییراتی می کنند و یا اینکه چه عواملی باعث افزایش و کاهش این دو پارامتر میشه کسی اطلاعی نداره یا شاید کسی در این مورد سوالی نپرسیده ولی جواب از من کم سواد:
1. نویز با کاهش ولوم افزایش پیدا می کنه
2. نویز با افزایش ولم تقویت میشه ولی نه نویز داخلی یا ذاتی آمپ بلکه نویز اعمال شده به آمپ که معمولآ برای کاربرد ما از سمت DAC موجود در پلیر ارسال میشه.
3. نویز انواع مختلفی داره که متاسفانه کاربرد ما هم آنالوگ رو دربر می گیره هم دیجیتالی
4. حذف کردن نویز به هیچ عنوان امکان پذیر نیست
5. نویز دیجیتالی با دقت سمپل ها تغییر میکنه مثلآ نویز 16 بیت با 24 بیت چیزی در حدود 100 بار با هم اختلاف دارند
6. THD با افزایش ولوم به شدت و تقریبآ خطی افزایش پیدا میکنه
7. Damping Factor اغلب آمپ های پرتابل یکی از عوامل مهم افت کیفیت به خصوص در فرکانسهای بالا هست که با افزایش ولوم شدیدآ افزایش پیدا میکنه
8. IMD یکی از پارامترهای مهم دیگه هست که با عث تداخل فرکانسهای مختلف به خصوص با چند اوکتاو اختلاف ، خواهد شد که یک کمی با افزایش ولم افزایش پیدا میکنه
9. Shift Phase که هیچ وقت اعلام نمیشه با تغییر ولوم باعث تغییر Soundstage میشه به خصوص برای آمپ های مجزا (Dual)
10. Slew Rate با افزایش ولوم باعث افت شدید کیفیت صدا به خصوص در فرکانسهای بالا خواهد شد که این هم هیچ وقت اعلام نمیشه
11. Bandwidth یک عامل بسیار مهم هست که با افزایش ضریب تقویت آمپ باعث افت کیفیت در فرکانسهای بالا میشه
12. PSRR یکی از پارامترهای مهم که اعلام نمی شه و با افزایش ولوم باعث افزایش THD میشه
13. Noise Density یکی از پارامترهای مهم هست که این هم هیچ وقت اعلام نمیشه و با افزایش ولوم باعث افزایش سطح نویز خروجی خواهد شد
14. و چون یک کمی خسته شدم و هوا هم گرمه مسئله پایانی همین گرما که عامل اصلی و تمام مشکلات دستگاههای الکرونیکی هست شاید با خودتون فکر کنید مگه دستگاهی که روش زده 20 الی 70 درجه نمی تونه 50 درجه اختلاف رو تحمل کنه؟
جوابش اینه که بله اما کیفیت یک آمپ در هر درجه متفاوت هست و این رو تا اینجا از من کم سواد بپذیرید تا بعدآ کاملآ توضیح بدم که چرا؟؟؟؟؟

خوب با توضیحات بالا می خواستم به اینجا برسم که در نتیجه آمپ با هر تغییر کوچولو در حد چند نانو ولت یا نانو آمپر خورجی اون ممکنه خیلی تغییر کنه و یکی از روشهای کاربردی برای ساخت آمپ این هست که آمپ بد کیفیت طوری محاسبات اون رو انجام می دهند که در یک ضریب تقویت مشخصی بهترین راندمان را از هر لحاظ داشته باشه و این همون ضریب تقویت ثابتی هست که من برای آشنایی مقدماتی شما بدون درگیر شدن ذهن شما از این مسائل هر چند ناقصی که توی همین پست گفتم متوجه اصل موضوع بشید که چرا آمپ با تمام توان خودش مورد استفاده قرار میگیره که به اصطلاح گفته میشه فول پاور(هر چند در عمل اینطور نیست)

حالا فرض کنید این ضریب تقویت شده x10 باشه ، پس اگر پردازنده یا DSP سطح سیگنال را صفر کنه خروجی که برای هدفون ارسال میشه = 0 و اگه سطح سیگنال اعمالی به ورودی آمپ 1 میلی وات باشه خروجی آمپ میشه 10 میلی وات و . . .
درست شد؟

من از این عبارت برداشت میکنم که با کاهش صدا نویز آمب هم کم میشه
خیر اشتباهه چون خود آمپ ذاتآ نویز داره و در اصل هر قطعه الکترونیکی به نوعی مولد یا منبع نویز هست و آمپ هم چیزی جزء چند قطعه الکترونیکی که سری یا موازی بسته شده اند نیست.

چونکه دستور افزایش سطح صدا که از dsp یا cpu به آمب میره میزان کمتری از افزایش سطح رو از آمب طلب میکنه . این میزان کمتر افزایش سطح مساوی با میزان کمتر نویز خروجی آمب میشه.
حالا نمی فهمم چه تضادی با اون قسمتی که نقل قول کردین داشت ؟؟؟
باز هم اشتباه برداشت شده آمپ هیچ دستوری مستقیمآ از پردازنده یا DSP دریافت نمی کنه بلکه تمام تغییرات سطح صدا به صورت کاملآ دیجیتالی و نرم افزاری درون حافظه RAM پلیر برروی سمپل ها اعمال شده و سمپل های ادیت شده برای قسمت DAC ارسال شده تا تبدیل به سیگنالهای آنالوگ شوند و در نهایت توسط آمپ با همون ضریب تقویت ثابتی که توضیح داده شده آین سیگنالها رو تقویت شوند.
و جالبی کار اینجاست که چیزی به اسم افزایش ولوم حتی به صورت نرم افزاری درون پلیر قرار نگرفته بلکه پردازنده زمانی که ولوم در حداکثر خودش قرار داره تمامی سمپل ها را به همون صورتی که توی فایل ذخیره شده اند به سمت DAC ارسال میکنه ولی زمانی که ولوم را کاهش میدید تمام سمپل در یک ضریب اعشاری (بین 0 الی 1 هست) که متناسب با موقعیت ولوم هست ضرب شده و بعد به DAC ارسال می شوند.
فرضآ ولوم در حالت وسط قرار داشته باشد پس تمام سمپل ها در 0.5 ضرب شده تا سطح سیگنال نهایی کاهش پیدا کنه.
اینو خیلی ساده گفتم اما روابط ریاضی پیچیده تری داره که اگر دوست داشتید سوال کنید.

پاینده باشید.

[rezaomido]

من به نظرم میاد شما دو نفر دارید از زوایای مختلفی به موضوع نگاه میکنید.
اونهایی که این خرج ها رو میکنند میخوان کیفیت تجهیزات قابل حملشون رو افزایش بدند و عموما با دنیای حرفه ایی خونگی میونه ایی ندارند یا خیلی دنبال نمیکنند.
ولی آقا رضا دارند از تجهیزات حرفه ایی ایده ال به موضوع نگاه میکنند و این زرق و برق ها رو از جهاتی غیر منطقی و غیر معقول میبینند.
که مثلا یه پلیر 30 دلاری حالا واقعا هر وصله ایی بهش بزنند واقعا به اندازه خرجش کیفیت افزایش پیدا میکنه؟!
خوب حق با ایشون هست ... نه!
چون یه مدار تجاری هست نمیشه یه FUZE 50 دلاری رو تبدیل به یه سیستم در حد حرفه ایی کرد ولی خوب یه سوال میمونه آیا یه سیستم 600 دلاری پورتیبل به قیمتش می ارزه
مطمئن باشید این سوال جواب نداره , همونطور که آیا یه موبایل 1/500/000 تومنی به قیمتش می ارزه جواب نداره.
بازار مصرفه هست و مهم درست و غلط نیست تو دنیایی که آیپاد رو به عنوان سیستم حرفه ایی پخش میشناسند و beats رو به عنوان برند برتر هدفون میشناسند همه این فرضیات درست هست و همه چی امکان داره.

درسته با شما کاملآ موافقم راستش هیچ دلیل منطقی هم وجود نداره که یک پلیر 50 دلاری با 800 دلاری قابل مقایسه باشه حالا چه برسه به اینکه بخواهیم برای همین 5 دلاری بریم کابل 1500 دلاری بخریم و یک آمپ 1000 دلاری

بعضی از افراد ذاتآ کنجکاو و ریسک پذیر هستند و لذت زیادی از اتصال دادن چیزهای بی ربط می برند اما حتی اگه این شخص خاص اولین کسی باشه که تمام دنیا اون رو قبول داشته باشند من نوعی دلیلی برای توجیح این کار نمی بینم و این کار یک اشتباه محض هست.

اگه اطلاعات فنی خوبی داشته باشیم هیچ وقت به دنبال این مسائل بسیار آماتوری و بچه گانه نخواهیم بود البته هستند شرکتها و افرادی که از موقعیت سوء استفاده میکنند و حتی جزوء بزرگان در این مورد هستند.
بهتره که با فکر بازتری و بدون جبه گیری سوال و تحقیق کنیم تا اشتباه کسی را ما تکرار نکنیم.

به هر حال من نوعی بدم نمیاد همین الان iPod به اضافه 1 تومن آمپ + 1 تومن کابل + 1 تومن برای هدفون هزینه کنم و صاحب بهترین بشم آیا شما به من نخواهید خندید؟ که Rezaomido زده به سرش میگه سیستم پرتابل من از فلان سیستم X بهتره
نه دوست عزیزی که اینطور فکر میکنید این اشتباه هست که با محصولات اپل شما بتونید با بزرگانی که سالهای سال در این مورد تجربه دارند رقابت کنید اپلی که مثل سایر برندهای معمولی از چیپهای DAC یک شرکت متوسط در این زمینه استفاده میکنه قابل مقایسه با بزرگانی این صنعت نیست این را هم شما از من کم سواد با بیش از یک عدد دو رقمی تجربه طراحی مدارات الکترونیکی و با یک سواد کم بپذیرید.

پاینده باشید.

[rave-87]

فکر میکنم یک جای کار این سایته اشکال داره چون:
1. خروجی دیجیتالی نه iPhone داره نه iPod این هم نمونه Connector که در تمامی محصولات اپل استفاده شده:
کد:



راستش بنده آدم بسیار کوچکی هستم که بخوام نظری حاصل از تجربیات و نظرات شخصیم داشته باشم و برای همین صرفا نقل قول می کنم و دیده هام رو برای بقیه تعریف میکنم و این ها رو به هم ربط میدم
یکی از همین مسائل اینه که این شرکت معتبره و افرادی که بنده و خیلی از افرادی که توی دنیا به عنوان بزرگان انتقاد شناخته شدن بهش اذعان دارن همین .



دوست من
افزایش نویز با افزایش ولوم رابطه کمی داره و اتفاقآ برعکس نویز در سطح سیگنال پایین هست که مسئله ساز میشه.
به هر حال این موضوعی که شما مطرح کردید بر می گرده به یک سری پارامترهای دیگه آمپ که متاسفانه اغلب فقط با نویز و نهایتآ THD آشنایی دارند بستگی داره ولی اینکه همین دو پارامتری هم که تا به حال 100 جا به چشم اونها خورده در درجات مختلف ولوم چه تغییراتی می کنند و یا اینکه چه عواملی باعث افزایش و کاهش این دو پارامتر میشه کسی اطلاعی نداره یا شاید کسی در این مورد سوالی نپرسیده ولی جواب از من کم سواد:



راستش شما عینا در شماره های 6 و 7 و 8و 9 و 10 و 11 و 12 و 13 دقیقا اشاره به کاهش کیفیت نهایی (خواه به دلیل افزایش نویز یا بقیه ی دلایل که بنده خبری ندارم) با افزایش ولوم داشتین


یکی از روشهای کاربردی برای ساخت آمپ این هست که آمپ بد کیفیت طوری محاسبات اون رو انجام می دهند که در یک ضریب تقویت مشخصی بهترین راندمان را از هر لحاظ داشته باشه و این همون ضریب تقویت ثابتی هست که من برای آشنایی مقدماتی شما بدون درگیر شدن ذهن شما از این مسائل هر چند ناقصی که توی همین پست گفتم متوجه اصل موضوع بشید که چرا آمپ با تمام توان خودش مورد استفاده قرار میگیره که به اصطلاح گفته میشه فول پاور(هر چند در عمل اینطور نیست)

حالا فرض کنید این ضریب تقویت شده x10 باشه ، پس اگر پردازنده یا DSP سطح سیگنال را صفر کنه خروجی که برای هدفون ارسال میشه = 0 و اگه سطح سیگنال اعمالی به ورودی آمپ 1 میلی وات باشه خروجی آمپ میشه 10 میلی وات و . . .
درست شد؟

خب بس قبول داریم که میزان استاندارد ضریب تقویت آمب بهترین میزان برای اونه
بنده که با این مسائل مشکلی ندارم ولی ربطش به اون مبحث مورد بحثمون رو نمی بینم. البته 1 سوالاتی هم در این مورد دارما :27:

[rave-87]

بعضی از افراد ذاتآ کنجکاو و ریسک پذیر هستند و لذت زیادی از اتصال دادن چیزهای بی ربط می برند اما حتی اگه این شخص خاص اولین کسی باشه که تمام دنیا اون رو قبول داشته باشند من نوعی دلیلی برای توجیح این کار نمی بینم و این کار یک اشتباه محض هست.

اگه اطلاعات فنی خوبی داشته باشیم هیچ وقت به دنبال این مسائل بسیار آماتوری و بچه گانه نخواهیم بود البته هستند شرکتها و افرادی که از موقعیت سوء استفاده میکنند و حتی جزوء بزرگان در این مورد هستند.
بهتره که با فکر بازتری و بدون جبه گیری سوال و تحقیق کنیم تا اشتباه کسی را ما تکرار نکنیم.


راستش قضیه 1 نفر یا 2 نفر نیست که
همه ی کسایی که به عنوان بزرگان منتقد این صنعت شناخته میشن نظرشون همینه . من dfkt رو به عنوان یکی از این افراد مثال زدم فقط
بعدشم وقتی همین افراد میان در مورد سیستم های خیلی حرفه ایی هم نظر میدن بعد در مورد این ها هم نظر میدن
اینا همون کسایی هستن که مثلا grado با همکاری اینا مدل هایی رو طراحی کرده یا دقیقا یادمه که 1 دفعه که dfkt از hm801 بدجوری انتقاد کرده بود خود مسئول head direct توی هدفای اومد و علاوه بر جواب دادن به حرفی که dfkt زده بود . بهش گفت که می خواسته محصول رو قبل از تولید بهش بده و باهاش مشورت کنه و ......

اینا کسایی هستن که بنده ازشون نقل قول می کنم و اگر شما اینا رو قبول ندارین دیگه من کی باشم که بخوام به بحث ادامه بدم :11:

[rezaomido]

راستش بنده آدم بسیار کوچکی هستم که بخوام نظری حاصل از تجربیات و نظرات شخصیم داشته باشم و برای همین صرفا نقل قول می کنم و دیده هام رو برای بقیه تعریف میکنم و این ها رو به هم ربط میدم
یکی از همین مسائل اینه که این شرکت معتبره و افرادی که بنده و خیلی از افرادی که توی دنیا به عنوان بزرگان انتقاد شناخته شدن بهش اذعان دارن همین .
شکسته نفسی می فرمایید دوست من ، ما همه اینجا مثل هم هستیم با هم صحبت می کنیم و تحربه خودمون رو با هم دیگه درمیون میزاریم تا هم اینکه اگه اشتباه باشه تصحیح بشه و اگه درست باشه دیگران یاد بگیرند این اصل هست.
به نظرم هیچ اشکالی هم نداره حتی یک ایده نه چندان منطقی هم مطرح بشه تا بشه با هم حرف زد و تبادل نظر کنیم این که نمی شه صبر کنیم تا یکی یه چیزی بگه بعد بپریم وسط معرکه و شلوغ کنیم (منظورم از یکی خودم بود)
به هر حال این نظر که اون برند چنین دستگاهی تولید کرده دو حالت بیشتر نداره:
1. کاملآ دستگاه واقعی هست و درون کانکتور استاندارد شرکتی بسیار بسیار لجباز هم تغییراتی جدید اعمال شده البته از جانب خود اپل که من نوعی ازش بی خبرم که بتونه داده های دیجیتالی را از این طریق دریافت کنه و ادامه ماجرا . . .

2. دستگاه نیمه تغلبی هست یعنی درسته که DAC 32 بیتی درون آن تعبیه شده اما مورد استفاده اون نه برای محصولات اپل توسط کانکتور اپل ، بلکه برای ورودی SPDIF هست که حتی خود این برند هم توی توضیح ات بلد نبوده اسمش رو درست تایپ کنه (منظورم با پاراگراف دوم و آخر خط اول هست)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

و صدا هم توسط خروجی Line Out خود اپل دریافت شده و به صورت کاملآ آنالوگ تقویت خواهد شد نه دیجیتالی که عنوان شده و DAC درون آمپ بلا استفاده خواهد بود البته این نوع به اشتباه انداختن خریدار یک هنر بسیار ناپسند بیزنس غیر اخلاقی هست که متاسفانه همیشه شاهد اون هستیم یعنی گمراه کردن عمدی خریدار از موضوع اصلی.

راستش شما عینا در شماره های 6 و 7 و 8و 9 و 10 و 11 و 12 و 13 دقیقا اشاره به کاهش کیفیت نهایی (خواه به دلیل افزایش نویز یا بقیه ی دلایل که بنده خبری ندارم) با افزایش ولوم داشتین
بله درسته ولی نویز عامل اصلی و مهم کاهش کیفیت در ولوم بالا نیست دوست من
راستش اینقدر ساده توضیح دادم که اگه کسی بخونه می گه عجب بی سوادی بوده طرف که اینطوری عامیانه گفته

خب بس قبول داریم که میزان استاندارد ضریب تقویت آمب بهترین میزان برای اونه
بنده که با این مسائل مشکلی ندارم ولی ربطش به اون مبحث مورد بحثمون رو نمی بینم. البته 1 سوالاتی هم در این مورد دارما :27:
مشکل اصلی اینجاست که ضریب تقویت استانداردی وجود نداره و هر سیستم خصوصیات الکترونیکی خودش رو داره چون قطعات بسیار مختلفی با خصوصیات مختلف در کنار هم قرار گرفته اند.
و ربط این توضیحی که داده شده این بود که آمپ درون پلیر یک آمپ معمولی هست ولی با اینکه معمولی هست تا اندازه زیادی از پس کاری که به عهد اون گذاشته شده بر میاد حالا اگه کسی دوست نداشت از این آمپ استفاده کنه می تونه خیلی راحت از آمپ مورد علاقه خودش استفاده کنه ولی در آخر انتظار درصد بالای افزایش کیفیت را نمی شه انتظار داشت مثلآ %200 درصد البته ممکنه اینقدر آمپ داخلی ضعیف باشه که آمپ خارجی تا این حد ازش پیشی بگیره ولی باید در نظر داشت که آمپ داخای یک پلیر زیر 10 دلار هزینه تمام شده اون برای تولید 10K خواهد ولی آمپ خارجی قیمتی بیش از 20 برابر داره که با توجه به این اختلاف قیمت راندمان Setup کافی نیست. هر چند می دونم که دست پایین قیمت آمپ خارجی زده شده و چیزی که در نظر شماست فکر می کنم بیش از این رقمها باشه.

پاینده باشید.

[rave-87]

با وجود اینکه برادر رضا امیدو این افراد رو قبول ندارن بنده 1 ریویو از 1 سری خاص از آمب ( آمب - دک) ها میزارم (نویسنده مایک)


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


علت اصلی که این رو میزارم مخصوصا این قسمتش هست که برای امثال بنده خیلی مهمه





[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[rezaomido]

راستش قضیه 1 نفر یا 2 نفر نیست که
همه ی کسایی که به عنوان بزرگان منتقد این صنعت شناخته میشن نظرشون همینه . من dfkt رو به عنوان یکی از این افراد مثال زدم فقط
بعدشم وقتی همین افراد میان در مورد سیستم های خیلی حرفه ایی هم نظر میدن بعد در مورد این ها هم نظر میدن
اینا همون کسایی هستن که مثلا grado با همکاری اینا مدل هایی رو طراحی کرده یا دقیقا یادمه که 1 دفعه که dfkt از hm801 بدجوری انتقاد کرده بود خود مسئول head direct توی هدفای اومد و علاوه بر جواب دادن به حرفی که dfkt زده بود . بهش گفت که می خواسته محصول رو قبل از تولید بهش بده و باهاش مشورت کنه و ......

اینا کسایی هستن که بنده ازشون نقل قول می کنم و اگر شما اینا رو قبول ندارین دیگه من کی باشم که بخوام به بحث ادامه بدم :11:

دوست من خیلی اوقات اتفاقاتی رخ میده که برای ما ممکنه قابل درک نباشه شاید این مسئله برای من نوعی مصداق پیدا کنه
به هر حال همونطور که گفتم حتی ممکنه این افراد کاملآ خبره این کار باشند ولی این نوع اتصالات غیر اصولی برای من نوعی پذیرفتنش سخته حالا چه بسا این یک نفر ، چند صد نفر هم باشه.
با منطق یکی شاید جور نباشه که برای آیپاد بیش از دو میلیون هزینه بشه که صدای بهتری دریافت بشه کافی یک نگاهی به این آیپاد بیچاره بکنید همیشه با کش مثل یک لایه کارتن بین چند دستگاه آمپ پرس شده آخه کدوم منطقی قبول میکنه که از آیپاد در این پروژه استفاده کامل شده تنها چیزی که از آیپاد در این جور کارها استفاده شده غیر از اسمش فقط حافظه و CPU ی اون بوده که مطمئن باشید که اگه اونها هم قابل تعویض بودند همین اشخاص برای این قطعات هم فکری درست و حسابی می کردند. به هر حال یک سرگرمی هست.
به نظرم این شاهکاره که با استفاده از یک سیستم یک پارچه و هماهنگ صدا گرفته نه یک سیستم کشی و آویزون و تفریحی اگه خیلی این افراد مشتاق به افزایش کیفیت هستند چرا برروی همون 801 کار نکردند که هم از آیپاد سرتره و به نظرم با توجه به بزرگیش خیلی جای کار برای این دست تجربیات بچه گانه داره.

یادتون خواهد آمد 5 سال آینده که همین افراد چه کار غیر منطقی انجام میداند و شاید هم براتون مزحک باشه.
به هر حال سیستم خوب و خوش صدا درسته که به ابزار خوب نیاز داره ولی نه با سر هم کردن و تست کردن که آیا حالا صداش خوب شده یا نه پس این آمپ بدرد نمی خورده یا حالا بزار یک کار دیگه بکنم این آمپ رو وصل میکنم به اون ببینم چی میشه .
خلاصه اینها همه ناشی از کنجکاوی و ریسک پذیری بالای و اوقات تفریحی این افراد هست نه چیز دیگه ای حالا هر کی که هست و تا زمانی که اینکار رو انجام بده کسی با این خصوصیات خواهد بود و زمانی که کار حسابی و نقد اساسی ارائه بکنه خود واقعی خواهد بود و این رو قبول دارم نه زمانی که داره با اسباب بازیهاش بازی میکنه.

از همه بابت این پست اگه مورد پسندشون نبود معذرت می خوام البته من نوعی که هر چی گفتم دوست خوبم Rave-87 گوش نداند که مجبور شدم اینطوری عنوان کنم.

پاینده باشید.

[rezaomido]

با وجود اینکه برادر رضا امیدو این افراد رو قبول ندارن بنده 1 ریویو از 1 سری خاص از آمب ( آمب - دک) ها میزارم (نویسنده مایک)
نشد دیگه اومدی نسازی باهام دیگه . . .
حرف توی دهنم میزاری چرا؟! ، آخه کی گفتم این اشخاص رو قبول ندارم؟!. فقط میگم زمانی که از این جور کارها بکنند(وصل کردن چند تا آمپ به هم و آیپاد بازی و . . ) توجه ای به گفته های اونها نمی کنم چون اونها در این زمان دارند تفریح می کنند و خودشون هم خیلی خوب میدونند که دارند دور باطل اما تفریحی می زنند.

البته فراموش هم نکنیم که اگه آیپاد و این دست محصولات همه گیر نبود هیچ وقت شاهد این جور اعمال فرا زمینی نبودیم.

ولی خودمونیم مثل اینکه شما هم بله(به شوخی)
پس حالا که اینطور شد شما رو هم . . . ندارم(کاملآ به شوخی)

به هر حال جزء سلامتی و خوشی و تفریح شما چیز بهتری آرزو ندارم چه با اپل چه با پرتقال

پاینده باشید.

[rave-87]

ولی خودمونیم مثل اینکه شما هم بله(به شوخی)
پس حالا که اینطور شد شما رو هم . . . ندارم(کاملآ به شوخی)




مطمئن باشید افرادی مثل بنده اگر توانایی خرید سیستم های خیلی گرونتر رو داشتیم مضایقه نمی کردیم
ولی صحبت بر سر سیستم تقریبا قابل حمل (نه اینکه بشه توی جیب گذاشت) با قیمت مناسب هستش که اونوقت گزینه های موجود فقط این اسباب بازی ها هستن و یکسری بلیر مثل hm801 (اگر گزینه ی دیگه ایی هست بفرمایید لطفا).

بنده مقایسه این اسباب بازی ها با hm801 رو هم خوندم و نظرم اینه که این اسباب بازی ها برای من مناسب تر از hm801 هستن چه از لحاظ کیفیت موزیک ( برای سبک راک , مایک Cypher Labs AlgoRhythm Solo رو به hm801 ترجیح داده ) چه از لحاظ زیبایی و چه از لحاظ UI عالی که محصولات ابل دارن.

به هر حال جزء سلامتی و خوشی و تفریح شما چیز بهتری آرزو ندارم چه با اپل چه با پرتقال

پاینده باشید.

:31:
بارها تشکر کردیم از شما بازم متشکر:10:

[rezaomido]

مطمئن باشید افرادی مثل بنده اگر توانایی خرید سیستم های خیلی گرونتر رو داشتیم مضاعقه نمی کردیمهمچین ناله میکنید که سنگ آب میشه چه برسه به دل نازک . . .
به هر حال هیچ اشکالی نداره که از همون وسائلی که در دسترس هست حداکثر کیفیت دریافت بشه اما ، ولی و اما با هزینه معقول و منطقی نه بیراهه و باری به هر جهت.

ولی صحبت بر سر سیستم تقریبا قابل حمل (نه اینکه بشه توی جیب گذاشت) با قیمت مناسب هستش که اونوقت گزینه های موجود فقط این اسباب بازی ها هستن و یکسری بلیر مثل hm801 (اگر گزینه ی دیگه ایی هست بفرمایید لطفا). متاسفانه شرکتهای اسباب بازی سازی های مورد استفاده ما توی این قسمت نمی دونم چرا فعال نیستن اون از سان که هر دهه یک + و یا - به اسم مدلهاش اضافه میکنه اون هم از کووان که هر ماه یک مدل میده بیرون ولی از نظر سخت افزاری یکی هستن و اون هم از سیب و پرتغال ها(اپل) که قربونش برم اینقدر لجبازه که و تفکر طراحای سخت افزاری اون مربوط به ده سال پیشه که حتی نمی خواد قبول کنه که الان دیگه زمان تنوع از نظر امکانات سخت افزاری و کاربردی هست می مونه یکی دو شرکت اسباب بازی ساز دیگه مثل Hifi و سایرین که از برکات محصولات ماشالا کمتر از تعداد انگشت های یک دست ، نمی دونیم که کدوم رو انتخاب کنیم.(کنایه شرکتهای پر ادعا)


بنده مقایسه این اسباب بازی ها با hm801 رو هم خوندم و نظرم اینه که این اسباب بازی ها برای من مناسب تر از hm801 هستن چه از لحاظ کیفیت موزیک ( برای سبک راک , مایک Cypher Labs AlgoRhythm Solo رو به hm801 ترجیح داده ) چه از لحاظ زیبایی و چه از لحاظ UI عالی که محصولات ابل دارن.
نظر من نوعی هم همینه و در کل منظورم اینه که مایی که میدونیم این پلیرها حد و اندازه کیفی اونها چقدر هست چرا هزینه بیش از 2 تومن برای این وسائل بکنیم یا به عبارتی این وسائل ارزش خرج اضافه ای در این حد رو ندارند مگر نه برند های بزرگ سازنده دستگاههای حرفه ای پلیر بر میداشتند یه iPod + یک سری آمپ + یک سری کابل رو داخل یک باکس قرار می داند کسی چه میدونه که توی باکس چی هست و کلی با صداش هم پز میداند که بله ما . . .

در آخر منکر خصوصیات خوب و راحت اکثر این پلیرهای پرتابل نیستم و خیلی هم مناسب کاربردهای جنبی که حتی در حیطه خصوصیات اونها نیستند ، قرار دارند.
راحتی استفاده کوچکی ، سبکی ، کیفیت صدای خیلی خوب ، پخش طولانی مدت بدون نیاز به اتصال کابلی ، ظرفیت بالای تحمل آسیب های فیزیکی ، حافظه پر سرعت داخلی ، کارتهای جانبی حافظه ، UI بسیار زیبا با توجه به محدودیتهای بسیار زیادی که اون نمایشگر فانتزی و زیبای اونها ایجاد میکنه (راستش این قسمت از همه قسمتها برام جذابتر هست چون یک قسمت از طراحی مداراتی که انجام میدم اغلب یه چیزی توی مایه های همین UI پلیرها هست) ، امکانات جانبی گاه بسیار کاربردی مثل ضبط صدا و . . .


:31:
بارها تشکر کردیم از شما بازم متشکر:10:
چوب کاری می فرمایید و با رفتارتون شرمندم می کنید (;

پاینده باشید.

[rezaomido]

دوست عزیز rave-87 میشه بفرمایید با توجه به تمام مطالبی که تا به حال خوندید و متوجه شدید چه Setup ی برای iPod مناسبه
منظورم با آمپ و کابل رابط و هدفون و . . . و هر چیزی که که این Setup از هر نظر بهترین باشه البته با قیمت معقول نه نجومی که یک پلیر پرتابل با این Setup ارزش داشته باشه.

[rave-87]

دوست عزیز rave-87 میشه بفرمایید با توجه به تمام مطالبی که تا به حال خوندید و متوجه شدید چه Setup ی برای iPod مناسبه
منظورم با آمپ و کابل رابط و هدفون و . . . و هر چیزی که که این Setup از هر نظر بهترین باشه البته با قیمت معقول نه نجومی که یک پلیر پرتابل با این Setup ارزش داشته باشه.


عجب نظر خواهی دوست داشتنی :21: (یاد بچگی ها که خیال بافی میکردیم به خیر .)
سیستم مطلوب که مورد نیاز و قابل استفاده باشه برای من اینه :

1- بلیر = آیباد تاچ 64 گیگ یا 32 گیگ
قیمت= 299 $ یا 399 $

2- آمب= headstage arrow


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت=299 $
یکی از علل در نظر گرفته شده زمان انتخاب این مدل نازکی فوق العادش بود .

3- کابل= کابل های مورد نیاز برای وقتی که فقط بخوام آمب رو به آیباد وصل کنم و خبری از dac نباشه
میتونه از ارزونترین کابل alo audio باشه یعنی


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت=85$

یا مدل محبوبم از شرکتی دیگه یعنی


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت = 140 $

4- دک = Cypher Labs AlgoRhythm Solo


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت= 579 $

5- کابل= کابل های مورد نیاز درصورت اتصال Cypher Labs AlgoRhythm Solo به آیباد


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت = 235 $

(با احتساب قیمت میانگین برای مواردی که 2 تا کاندید توی 1 عنوان وجود داشت ) , مجموع قیمت ها شد 1574.5 $

البته 1 توضیحاتی لازمه بدم که من چیزی رو جمع کردم که از هر نظر بهترین باشه و در عین حال تا اونجا که ممکنه معقول . بهتره بیشتر توضیح بدم:
اگر قصدم بیرون رفتن و توی خیابون رفتن باشه بس نیاز به سیستمی دارم که توی جیب جا بشه برای همین شماره های 1 و 2 و 3 رو به هم وصل میکنم و میزارم تو جیبم میرم بیرون
وقتی توی خونه باشم اونوقت می خوام سیستم صوتیم روی میز جا بگیره حداکثر بس اینبار شماره های 1 و 2 و 4 و 5 رو به هم وصل میکنم.

[rezaomido]

عجب نظر خواهی دوست داشتنی :21: (یاد بچگی ها که خیال بافی میکردیم به خیر .)
یعنی اینقدر بد عنوان کردم؟! به هر حال منظوری نداشتم و فقط قصد داشتم با این کار شما تجربه خودتون را در اختیار من و دیگران قرار بدید.


سیستم مطلوب که مورد نیاز و قابل استفاده باشه برای من اینه :
1- بلیر = آیباد تاچ 64 گیگ یا 32 گیگ
قیمت= 299 $ یا 399 $
2- آمب= headstage arrow

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت=299 $
یکی از علل در نظر گرفته شده زمان انتخاب این مدل نازکی فوق العادش بود .

3- کابل= کابل های مورد نیاز برای وقتی که فقط بخوام آمب رو به آیباد وصل کنم و خبری از dac نباشه
میتونه از ارزونترین کابل alo audio باشه یعنی


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت=85$

یا مدل محبوبم از شرکتی دیگه یعنی


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت = 140 $

4- دک = Cypher Labs AlgoRhythm Solo


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت= 579 $

5- کابل= کابل های مورد نیاز درصورت اتصال Cypher Labs AlgoRhythm Solo به آیباد


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت = 235 $

(با احتساب قیمت میانگین برای مواردی که 2 تا کاندید توی 1 عنوان وجود داشت ) , مجموع قیمت ها شد 1574.5 $

البته 1 توضیحاتی لازمه بدم که من چیزی رو جمع کردم که از هر نظر بهترین باشه و در عین حال تا اونجا که ممکنه معقول . بهتره بیشتر توضیح بدم:
اگر قصدم بیرون رفتن و توی خیابون رفتن باشه بس نیاز به سیستمی دارم که توی جیب جا بشه برای همین شماره های 1 و 2 و 3 رو به هم وصل میکنم و میزارم تو جیبم میرم بیرون
وقتی توی خونه باشم اونوقت می خوام سیستم صوتیم روی میز جا بگیره حداکثر بس اینبار شماره های 1 و 2 و 4 و 5 رو به هم وصل میکنم.

خیلی خوبه فقط هدفون مناسب؟

[rave-87]

یعنی اینقدر بد عنوان کردم؟! به هر حال منظوری نداشتم و فقط قصد داشتم با این کار شما تجربه خودتون را در اختیار من و دیگران قرار بدید.


خیلی خوبه فقط هدفون مناسب؟

برای هدفون هم 2 عدد تمام نیازهام رو رفع میکنه

1 - هدفون داخل گوشی برای وقتی که می خوام برم بیرون
shure se535

قیمت = 429 $

2- هدفون فول سایز برای استفاده در داخل منزل

من به طور جدی اطلاعات بدردبخوری راجع به فول سایز ها ندارم و تنها اطلاعاتم به طور پراکنده اونم وقتایی بوده که داشتم مطالب در مورد موارد دیگه مییخوندم . ولی اگر همین الان بخوام مدلی رو انتخاب کنم بر اساس اطلاعات خیلی محدودم و البته علاقه شخصیم اینها کاندیداهای اصلین

grado rs1

قیمت = 695 $

grado gs1000

قیمت = 995 $

مجموع موارد بالا با هزینه های قبلی = 2848.5 $


البته 1 چیز رو حتما باید اضافه کنم و اونم اینه که headstage arrow برای gs1000 به نظرم واقعا آمب ضعیفی هست چونکه arrow اساسا آمپ هدفون فول سایز نیست و یکجورایی آمپ بین رشته ایی حساب میشه :20:
برای همین اگر استفاده ی داخل منزل به ششدت بالا بگییره نیاز به تهیه ی 1 آمپ حالت جامد به شدت حس خواهذد شد

[rezaomido]

برای هدفون هم 2 عدد تمام نیازهام رو رفع میکنه

1 - هدفون داخل گوشی برای وقتی که می خوام برم بیرون
shure se535
قیمت = 429 $

چرا 535 ؟
برای فول سایز دو مدل با اینکه به قول خودتون زیاد تحقیق نکردید انتخاب کردید ولی برای inear فقط یک مدل؟

میشه مدلهای دیگه ای پیشنهاد کنید البته بدون در نظر گرفتن بودجه اولیه ، یعنی اینکه قصد بر این هست که Setup از هر نظر عالی باشه و با هزینه معقول.

پاینده باشید.

[rave-87]

چرا 535 ؟
برای فول سایز دو مدل با اینکه به قول خودتون زیاد تحقیق نکردید انتخاب کردید ولی برای inear فقط یک مدل؟

میشه مدلهای دیگه ای پیشنهاد کنید البته بدون در نظر گرفتن بودجه اولیه ، یعنی اینکه قصد بر این هست که Setup از هر نظر عالی باشه و با هزینه معقول.

پاینده باشید.

داری اذیت میکنیا :46:
فول سایز هم که انتخاب کردم گفتم که در نهایت 1 مدل رو انتخاب می کنم

در مورد انتخاب مدل توی گوشی آخه مدل مناسب تری نیست دیگه به جز 535 . مگر مدل های کاستوم که دیگه دستیابی به اونا برای ما غیر قابل باوره مگر اینکه اونور زندگی کنیم خودمون . اونم اونموقع در موردش تحقیق و فکر میکنم .حالا بریم واسه نتیجه گیری دیگه . بفرمایید هدف اصلی از این قضایا چی بود؟

[rezaomido]

داری اذیت میکنیا :46:
فول سایز هم که انتخاب کردم گفتم که در نهایت 1 مدل رو انتخاب می کنم

در مورد انتخاب مدل توی گوشی آخه مدل مناسب تری نیست دیگه به جز 535 . مگر مدل های کاستوم که دیگه دستیابی به اونا برای ما غیر قابل باوره مگر اینکه اونور زندگی کنیم خودمون . اونم اونموقع در موردش تحقیق و فکر میکنم .حالا بریم واسه نتیجه گیری دیگه . بفرمایید هدف اصلی از این قضایا چی بود؟

نه جان من چه اذیتی بده میایید اینجا 5 دقیقه تایپ میکنید تا دستتون گرم بشه؟
یعنی دیگه تو گوشی مناسب نیست ، پس همین خوبه؟

برای سفارش هدفون Custom به راحتی میتونید از ایران هم سفارش خرید بدید فقط یک کمی مراحل انجامش زمان و حوصله و از همه مهمتر پول بیشتر می خواد مثلآ:
باید یک قالب گوش بگیرید و اون رو برای شرکت هدفون ساز ارسال کنید اونها معمولآ در کمتر از دو هفته نمونه هدفون جدیدآ ساخته شده و مخصوص گوش شما رو را به آدرستون ارسال خواهند کرد فقط دقت کنید که قالبی که گرفته میشه در یک آزمایشگاه خوب و حتمآ تحت نظارت یک فوق تخصص و یا حداقل یک متخصص گوش باشه چون از روی همین قالب دقیقآ نمونه هدفون ساخته میشه.
البته دیگه مثل چند سال قبل نیست که به صورت دستی هدفون ساخته بشه و در حال حاضر اکثرآ با روش 3D نمونه ارسالی شما را اسکن کرده و سپس توسط دستگاه مخصوص قالب گیری دیجیتالی که بسیار بسیار گران قیمت هست نمونه اصلی ساخته میشه و جالبه که اکثر شرکتهای هدفون ساز این دستگاه رو ندارند و خودشون سفارش میدهند به هر حال در صورتیکه قالب اولیه کاملآ صحیح و اصولی قالب گیری شده باشه که ترجیحآ دو قالب تهیه کنید که و هر دو را برای شرکت ارسال کنید البته در بسته بندی کاملآ مناسب تا فرم قالب عوض نشه که میشه چهار نمونه که یادتون نره حتمآ چند جا مشخص کنید که کدوم چپ هست کدوم راست ، تا اونها نمونه میانگین برای شما بگیرند و یادتون هم باشه که اونها هیچ نوع مشاوره ای بعدا به شما نمی دهند که فرضآ این اشکال رو داره و یا اون اشکال رو داره نهایت کاری که اونها انجام می دهند این هست که نمونه قالب شما را تبدیل به هدفون کنند.
قیمت زیاد این هدفونها نه به خاطر کیفیت رویایی اونها بلکه به خاطر نوع سفارش شما که در واقع ساخت سفارشی یک هدفون(در اصل سمعک طبی) هست و حداقل تفاوت قیمت با کیفیت مشابه با هدفون معمولی بیش از 500 دلار خواهد بود البته بدون در نظر گرفتن هزینه ارسال و دریافت هدفون که اغلب شرکتها هزینه ارسال هم جداگانه حساب میکنند و عرف اون 100 دلار اضافه هست البته بعضی آپشن های دیگه ای مثل زیور آلات و یا قسمت اضافه هم به هزینه اصلی اضافه میشه که حداقل قیمت این آپشنها در حدود 50 دلار هست و برای جواهرات 200 دلار.

ظرف مدت دو هفته هدفون شما آماده هست و برای شما راسال خواهد شد اما شرایط نگهداری از این نوع هدفونهای بسیار مشکل هست شما همیشه باید مواظب باشید که به هیچ عنوان نازل گرفته نشه و همیشه پاکیزه باشه مواد شوینده مخصوص اون برای مدت یک سالی جوابگو هست ولی یک چیز عذاب آور را هیچ وقت فراموش نخواهید کرد و اون اینکه نصب کردن هدفون همیشه با کمی دردسر هست و بلافاصله با جدا کردن هدفون باید یک 5 دقیقه ای وقت صرف نظافت و جمع کردن اون بکنید در غیر اینصورت در مدت کوتاهی هدفون نابود خواهد شد.

به دلیل تغییرات فیزیکی کانال گوش و به خصوص گوش بیرونی این هدفون نهایتآ برای دو سال بیشتر قابل استفاده نیست و دیگه توی گوش شما به خوبی سابق قرار نمی گیره و هی درمیاد و خوب کیپ نمیشه و باید باهاش خداحافظی کنید ولی خوب راه حل چندان مناسبی هم تا این لحظه غیر از وصله کاری توسط قالبگیرهای ترمیمی سمعک براش سراغ ندارم اونها با استفاده از چسب مخصوص یک کمی بدنه هدفون را تغییر داده تا دوباره مناسب گوش شما بشه هر چند خیلی ظاهر خوبی نداره به خصوص اگه هدفون سفارشی شما رنگ سفارشی غیر رنگ پوست و شفاف داشته باشه چون همیشه احساس میکنید یک تیکه یا چیزی به بدنه هدفون چسبیده و اولش یک کمی چندش آور هست ولی چاره ای نیست به این راحتی نمی شه از 2 تومن هزینه ای که بابت این هدفون داد گذشت.

زیاد نگران اینکه دارید سفارش چیزی رو می دید و نمیدونید چی از آب درمیاد نباشید چون اونها درایورها را آماده کرده اند و همه به صورت دقیق تست شده اند و برای شرکت سازنده سمعک ارسال می شوند. و در نتیجه تست نهایی توسط شرکت هدفون ساز انجام می شود و در صورتیکه همه چیز طبق استاندارد باشه این هدفون برای شما ارسال خواهد شد و در غیر اینصورت از اول یکی دیگه ساخته میشه و این اتفاق %10 برای هر برندی پیش میاد و این دلیل دوم هزینه بالای این نوع هدفون هست.

با اینکه شرایط نگهداری ازش مشکله اما اغلب میشه 24/7 ازشون استفاده کرد اما اصلآ اینکار رو شما نکنید همینکه احساس کردید که گوش شما کمی عرق کرده هدفون رو باز کنید تا هم اینکه گوش تهویه بشه و هم اینکه رطوبت و چربی موجود در کانال باعث گرفتگی نازل نشه که خیلی کیفیت هدفون را کاهش میده و ترجیحآ زمانی که در حال فعالیت مثل ورزش هستید از این نوع هدفون استفاده نکنید با اینکه خیلی لذت داره و راحته.

همه چیز در حد عالی هست ولی طول دوره یا مدت زمان استفاده به خیلی چیزها بستگی داره که اغلب زیر چند سال بیشتر نیست و مسئله اصلی تغییرات گوش هست تا اشکالات هدفون


و در آخر هدف از مطرح کردن سوالها از شما rave-87 دوست عزیز این بود که تجربه خودتون را با اسرار من نوعی در اختیار ما قرار بدید نه چیز دیگه ای که ظاهرآ شما برداشت غیر از این کردید.
خوب به من حق بدید دیگه هیچ کس اینجا پست نمیده تا از تجربه اون دیگران هم استفاده کنند مگه مجبور بشه!
نمی دونم چه اشکالی داره کسانی که وقت میزارند تا اینجا مطالب رو بخونند ولی یک وقت کوچیک هم نمیزارند تا دیگران از تجربیات حالا چه درست چه غلط چه دقیق , چه . . . اونها استفاده کنند و این شد که من نوعی هیییییچ دیواری کوتاهتر از شما پیدا نکردم و زورم فقط به شما رسید که اونهم شما مثل ماهی از دستم هی سر می خوری (;

پاینده باشید.

[rave-87]

نه جان من چه اذیتی بده میایید اینجا 5 دقیقه تایپ میکنید تا دستتون گرم بشه؟
یعنی دیگه تو گوشی مناسب نیست ، پس همین خوبه؟


قیمت زیاد این هدفونها نه به خاطر کیفیت رویایی اونها بلکه به خاطر نوع سفارش شما که در واقع ساخت سفارشی یک هدفون(در اصل سمعک طبی) هست و حداقل تفاوت قیمت با کیفیت مشابه با هدفون معمولی بیش از 500 دلار خواهد بود



این اختلاف قیمت رو یکم زیاد نگفتی خدایی (500$ ؟؟؟)
آخه اینجوری یعنی jh11 یجورایی از se535 ضعیف تر در میاد ولی حتی بعضی ها میگفتن که jh5 رو نسبت به se535 ارجح می دونن (البته زیاد معتبر نیستا)


ظرف مدت دو هفته هدفون شما آماده هست و برای شما راسال خواهد شد اما شرایط نگهداری از این نوع هدفونهای بسیار مشکل هست شما همیشه باید مواظب باشید که به هیچ عنوان نازل گرفته نشه و همیشه پاکیزه باشه مواد شوینده مخصوص اون برای مدت یک سالی جوابگو هست ولی یک چیز عذاب آور را هیچ وقت فراموش نخواهید کرد و اون اینکه نصب کردن هدفون همیشه با کمی دردسر هست و بلافاصله با جدا کردن هدفون باید یک 5 دقیقه ای وقت صرف نظافت و جمع کردن اون بکنید در غیر اینصورت در مدت کوتاهی هدفون نابود خواهد شد.

به دلیل تغییرات فیزیکی کانال گوش و به خصوص گوش بیرونی این هدفون نهایتآ برای دو سال بیشتر قابل استفاده نیست و دیگه توی گوش شما به خوبی سابق قرار نمی گیره و هی درمیاد و خوب کیپ نمیشه و باید باهاش خداحافظی کنید ولی خوب راه حل چندان مناسبی هم تا این لحظه غیر از وصله کاری توسط قالبگیرهای ترمیمی سمعک براش سراغ ندارم اونها با استفاده از چسب مخصوص یک کمی بدنه هدفون را تغییر داده تا دوباره مناسب گوش شما بشه هر چند خیلی ظاهر خوبی نداره به خصوص اگه هدفون سفارشی شما رنگ سفارشی غیر رنگ پوست و شفاف داشته باشه چون همیشه احساس میکنید یک تیکه یا چیزی به بدنه هدفون چسبیده و اولش یک کمی چندش آور هست ولی چاره ای نیست به این راحتی نمی شه از 2 تومن هزینه ای که بابت این هدفون داد گذشت.
به تجربه واقعا فهمیدم که حرفه ایی بودن اصلا واژه ی خوبی نیست و خدا تا دردسر داره
هرچی قضیه حرفه ایی تر میشه مشکلات با سرعت بیشتری بزرگ میشن.


در آخر هدف از مطرح کردن سوالها از شما rave-87 دوست عزیز این بود که تجربه خودتون را با اسرار من نوعی در اختیار ما قرار بدید نه چیز دیگه ای که ظاهرآ شما برداشت غیر از این کردید.
خوب به من حق بدید دیگه هیچ کس اینجا پست نمیده تا از تجربه اون دیگران هم استفاده کنند مگه مجبور بشه!
و این شد که من نوعی هیییییچ دیواری کوتاهتر از شما پیدا نکردم و زورم فقط به شما رسید که اونهم شما مثل ماهی از دستم هی سر می خوری (;
نه جدا هیج فکری نکردم . بابا از ما گذشته دیگه این جوونک بازی ها . فقط خواستم آخر داستان رو زودتر بفهمم.


نمی دونم چه اشکالی داره کسانی که وقت میزارند تا اینجا مطالب رو بخونند ولی یک وقت کوچیک هم نمیزارند تا دیگران از تجربیات حالا چه درست چه غلط چه دقیق , چه . . . اونها استفاده کنند به شدت اعتقاد دارم که این بحث های اخیر رو کلا 10 نفر هم کامل نخوندن . اونایی هم که می خونن , یا اطلاعاتشون از من بیشتره یا این موارد اصلا بدردشون نمیخوره عملا .
به هر حال احتمالا علت اصلی ننوشتن های من نوعی , از خصوصیات شخصی خودم هست که معتقدم باید خیلی از جوانب قضیه رو اطلاع داشته باشم تا پستی بدم که این وضعیت برای من اغلب پیش نمیاد.
ولی بزار 1 مثال بزنم
1 هفته پیش توی تاپیک راهنمایی لپ تاپ 1 بابایی سوالاتی پرسید و بعد از چندین صفحه که کسی جواب درست نداد گفتم جواب بدم , وقتی جواب دادم و به همراهش لینک منبع (سایت اینتل) رو هم دادم طرف 4 تا پست بعد همون سوال رو دوباره پرسید . اصلا 1 نگاه هم به اون لینک ننداخته بود انگار که من می خوام 2 میلیون تومن پول لپ تاپ بدم . من که پست دادم به جهنم ولی این فرهنگ مردممونه که 2 صفحه هم حاضر نیستن برای مسائل مهم حال حاضرشون وقت بزارن بعد برای ..........

[rezaomido]

این اختلاف قیمت رو یکم زیاد نگفتی خدایی (500$ ؟؟؟)
آخه اینجوری یعنی jh11 یجورایی از se535 ضعیف تر در میاد ولی حتی بعضی ها میگفتن که jh5 رو نسبت به se535 ارجح می دونن (البته زیاد معتبر نیستا)
دوست من شما مدل به مدل مقایسه کردید ولی صحبت کلی بود (;

به تجربه واقعا فهمیدم که حرفه ایی بودن اصلا واژه ی خوبی نیست و خدا تا دردسر داره
هرچی قضیه حرفه ایی تر میشه مشکلات با سرعت بیشتری بزرگ میشن.همیشه اینطوره


نه جدا هیج فکری نکردم . بابا از ما گذشته دیگه این جوونک بازی ها . فقط خواستم آخر داستان رو زودتر بفهمم.آخر داستان سوال پرسیدن همیشه معلومه دیگه


به شدت اعتقاد دارم که این بحث های اخیر رو کلا 10 نفر هم کامل نخوندن . اونایی هم که می خونن , یا اطلاعاتشون از من بیشتره یا این موارد اصلا بدردشون نمیخوره عملا .راستش کم کم دارم به همین نتیجه هم میرسم و کارم اینجا رو به اتمامه چون همین چند ماه که اینجا بودم از نهار و شام تنهایی افتادم (;

به هر حال احتمالا علت اصلی ننوشتن های من نوعی , از خصوصیات شخصی خودم هست که معتقدم باید خیلی از جوانب قضیه رو اطلاع داشته باشم تا پستی بدم که این وضعیت برای من اغلب پیش نمیاد.
ولی بزار 1 مثال بزنمهیچ اشکالی نداره دوست من شما همیشه از تجربه خودتون صحبت کنید تا دیگران از تجربه شما برای پیدا کردن راه حل مناسب استفاده کنند نه اینکه %100 تجربه شما راه حل نهایی اونها باشه که احتمال وقوع اون بسیار کمتره

1 هفته پیش توی تاپیک راهنمایی لپ تاپ 1 بابایی سوالاتی پرسید و بعد از چندین صفحه که کسی جواب درست نداد گفتم جواب بدم , وقتی جواب دادم و به همراهش لینک منبع (سایت اینتل) رو هم دادم طرف 4 تا پست بعد همون سوال رو دوباره پرسید . اصلا 1 نگاه هم به اون لینک ننداخته بود انگار که من می خوام 2 میلیون تومن پول لپ تاپ بدم . من که پست دادم به جهنم ولی این فرهنگ مردممونه که 2 صفحه هم حاضر نیستن برای مسائل مهم حال حاضرشون وقت بزارن بعد برای ..........
متاسفم هم برای اون کاربر و هم برای کسانی که . . .

به هر حال تمام تلاشم را خواهم کرد که پستهای نیمه کاره را تکمیل کنم و اگر اشتباهی به چشمم خورد تصحیح کنم تا شاید فردا روزی دوباره کسی به این پستها احتیاج پیدا کرد.

پاینده باشید.

[peaceful1]

امروز یه آمپ لامپی تو یه مغازه قدیمی دیدم قیمتش پنج و پونصد بود:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مشخصات بیشتر :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
حالا Denon و بقیه بماند....

[rezaomido]

امروز یه آمپ لامپی تو یه مغازه قدیمی دیدم قیمتش پنج و پونصد بود:
مشخصات بیشتر :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
حالا Denon و بقیه بماند....
این قیمت دست دومش بود؟
ولی انصافآ خیلی خوشگله
جریان Denon و بقیه هم بگید چی بود لطفآ شاید مشتری شدیم

[peaceful1]

Denon PMA2010AE
2/975/00
DCD2010AE
2/700/00

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

Vincent SP-331MK
2/456/000

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این ها با چند تا دیگه پشت ویترینش بود.

شرکتهایی که روش کار میکرد پایونیر و دندن و این دو تا پایینی بود:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اون آمپ لامپی هم مدل سیاه رنگش رو داشت به ظاهر که نو میزد نمیدونم ازش نپرسیدم.
اینهایی که قیمتش رو گفتم پشت ویترین بود امروز آخر وقتی رد شدم نوت برداشتم , بازم چیز میز داشت.....

[mili_k]

مدت ها قبل که با برنامه های تبدیل فرمت فایل های موزیک کار میکردم و فرمت ها و کیفیت فایل های موزیک موجود روی سیستم رو تغییر میدادم سؤال هایی برام به وجود اومد که امروز مناسب دیدم اینجا مطرح کُنم تا شما دوستان که اطلاعات خوبی در زمینه موسیقی و مباحث مربوط به صدا دارید ما رو از اطلاعات خود بی بهره نذارید.

اما سؤال اینه :

چرا وقتی یک قطعه موسیقی که با کیفیت 32 Bitrate هست رو به 128 یا بیشتر تغییر میدیم حجم قطعه مورد نظر افزایش پیدا میکُنه ولی کیفیت بالا نمیره و همون 32 Bitrate باقی میمونه ؟ اگرچه که در مشخصات فایل جدید که به وجود آمده ظاهراً کیفیت 128 رو نشون میده ؟!

[rezaomido]

چرا وقتی یک قطعه موسیقی که با کیفیت 32 Bitrate هست رو به 128 یا بیشتر تغییر میدیم حجم قطعه مورد نظر افزایش پیدا میکُنه ولی کیفیت بالا نمیره و همون 32 Bitrate باقی میمونه ؟ اگرچه که در مشخصات فایل جدید که به وجود آمده ظاهراً کیفیت 128 رو نشون میده ؟!

دلیلش اینه که وقتی هر فایلی توسط فرمتهای فشرده کننده "کاهنده" مثل MP3 فشرده بشه خیلی از جزییات فایل اصلی از بین میره تا حجم فایل فشرده شده کاهش پیدا کنه حالا اگر همین فایل را با یک فرمت دیگر یا همین فرمت مجددآ فشرده کنیم هر چند انواع با کیفیت بالاتر چون قبلآ مقدار زیادی از داده های فایل هنگام فشرده سازی از بین رفته دیگر ما جزییات را به دست نخواهیم آورد و عملآ فقط حجم فایل افزایش پیدا میکنه نه کیفیت فایل
یا به عبارتی ساده تر وقتی فایلی با فرمت MP3 فشرده شد عملآ قابل تبدیل به بیت ریت بالاتر نیست چون خبری از جزییات نیست و قبلآ جزییات با حداکثر فشرده سازی از بین رفته اند

[mili_k]

مراحل و چگونگی ساخته شدن یک قطعه موسیقی رو به طور کامل نمیدونم. اما میخوام بدونم وقتی همه ی کارها روی یک آهنگ انجام شد از قبیل ( ضبط قطعات آهنگ - میکس - مسترینگ و... ) و در یک کلام وقتی آهنگ تکمیل و آماده ارایه شدن به بازار / مردم / طرفداران شد ، فرمت اصلی و مادر همه ی آهنگ هایی که امروزه دیگر بیشتر به صورت دیجیتالی ساخته میشوند چیست ؟ و دارای چه کیفیتی است ؟ آیا از نظر کیفیت تفاوتی با فرمت های رایج برای موزیک های امروزی مثلاً کیفیت 320 mp3 دارد ؟

+ لطفاً در مورد فرمت FLAC توضیحات مبسوطی ارایه کُنید.

با تشکر :11:

[rezaomido]

مراحل و چگونگی ساخته شدن یک قطعه موسیقی رو به طور کامل نمیدونم. اما میخوام بدونم وقتی همه ی کارها روی یک آهنگ انجام شد از قبیل ( ضبط قطعات آهنگ - میکس - مسترینگ و... ) و در یک کلام وقتی آهنگ تکمیل و آماده ارایه شدن به بازار / مردم / طرفداران شد ، فرمت اصلی و مادر همه ی آهنگ هایی که امروزه دیگر بیشتر به صورت دیجیتالی ساخته میشوند چیست ؟ و دارای چه کیفیتی است ؟ آیا از نظر کیفیت تفاوتی با فرمت های رایج برای موزیک های امروزی مثلاً کیفیت 320 mp3 دارد ؟

+ لطفاً در مورد فرمت FLAC توضیحات مبسوطی ارایه کُنید.

با تشکر :11:

سوالهاتون برای یک پست خیلی زیاده و چواب هر کدومشون یک تاپیکه
به طور خلاصه:
برای تمام کاربردهای حرفه ای در زمینه صدا از فرمت استاندارد و بدون فشرده سازی Wav استفاده می کنند که متداولترین تنظیم 24/96 هست یعنی 24 بیت دقت و 96 هزار نمونه یا Sample در ثانیه
اینکه کیفیتش چگونه هست مطمئنن باید با یک فرمت دیگه ای مقایسه بشه که احتمالآ منظور شما Mp3 هست که با فرمت Wave از نظر کیفیت صدا قابل مقایسه نیستند چون تفاوت بسیار زیاد هست این فرمت بر خلاف Mp3 هیچ گونه فشرده سازی و حذفی در داده های صوتی یک تراک انجام نمی ده که میشه گفت کاملترین وحرفه ای ترین و در عین حالت ساده ترین فرمت دیجیتالی مورد استفاده عموم هست تا اونجایی که یادم میاد این فرمت اولین فرمت صوتی بوده که بعد Embed شده و به حالت فعلی رسیده سالها بعد Mp3 برنامه اون نوشته شد تا اینکه بتواند با حذف کردن قسمت های اضافه صوتی که برای یک فرد عادی نشنیدنش چندان مهم نیست بتواند حجم فایل نهایی را کاهش دهد که در مقابل فرمت Wav به جایی رسید که یک تراک 5 دقیقه به فرمت Wav 24/96 که حجمی معادل 180 مگ داره رو تبدیل به یک فایل 5 مگی کنه که مشخصه چقدر از داد های و جزییات اساسی از بین رفته تا به این حجم کوچک برسه

Wave یا Wav فرمت مادر تمام فرمتهای صوتی هست البته در حالت فایل ولی در حالت Media فرمت PCM فرمت مادر هست

امروزه از فرمتهای فشرده سازی که بدون حذف از داده های فایل مرجع بتونند حجم را کاهش دهند مورد استفاده قرار میگیره مثل FLAC و ALAC و . . . که اولی بیشترین مورد استفاده رو داره چون Open Source هست و به طور مجانی در اختیار هر شرکتی هست که از این فرمت استفاده کنه
به هر حالت برای اطلاعات بیشتر درباره فرمت FLAC می تونید به اینجا یه نگاهی بندازید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در آخر فرمت FLAC نمونه فشرده شده wav هست و چندینی درجه کیفی متفاوتی را پشتیبانی می کنه مثل Mp3 که از 8 شروع میشه و 16 و 32و 64 و 96و 128 و 256 و نهایتآ به 320 ختم میشهاین فرمت از 0 شروع میشه تا بیش از 4 میلیارد هر چند در عمل چند استاندارد اون بیشتر از سایر گزینه ها مورد استفاده قرار میگیره که :
44.1
88
96
192

که برای دقت هم بر خلاف Mp3 که فقط 16 بیت هست این فرمت می تونه از 8 بیت الی 256 بیت رو ساپورت کنه ولی بیشترین فرمتهای دقت:
16
24
و خیلی کم 32 هست

و این فرمت بر خلاف Mp3 که فقط از صدای یک یا نهایتآ دو کاناله (استریو) پشتیبانی می کنه می تونه از یک کانال تا 256 کانال را همزمان پشتیبانی کنه

تمام خصوصیات Wav در FLAC هست غیر از اینکه در FALC می شه Lyric و Picture و . . . هم به صورت چسبیده به فایل Add کرد دقیقآ مثل همون خصوصیات عامه پسند Mp3 در حالیکه در Wav هیچ نوع جای خاصی برای این قبیل اطلاعات یا خوصوصیات اضافه در نظر گرفته نشده

در آخر تا آخرین لحظه مسترینگ تمام صداها به صورت Wav هستند و نوع Media تعیین کننده نوع فرمت نهایی خواهد بود و تا قبل از این تبدیل اغلب در استدیو های فوق حرفه ای از فرمت های 32 بیت و در استدیو های حرفه های 24 بیت استفاده می شود که این انتخاب نوع دقت از اول مرحله ضبط تا انتها یک دقت خواهد داشت و هیچ وقت در بین کار تبدیل انجام میشه که فاجعه خواهد بود به عبارت ساده تر اگر رکورد 32 بیت انجام شد برای میکی و مستر هم هم همین دقت تا انتها استفاده میشه و اگه سیستم میکی یا مستریگ قادر به پشتیانی از این دقت نبود از همون اول با دقت مناسب سخت افزارشون رکورد می گیرند
در ایران تا جایی که اطلاع دارم نهایتآ همون 24/96 استفاده میشه که برای کارهایی که ساخته میشه هم تا حدودی زیادی هست و کارهای در سطح حرفه ای با دقت 32/192 انجام میشه

در آخر آخر کارهای فوق حرفه ای همچنان به صورت آنلوگ ضبط و میکس و مستر می شوند.

[mili_k]

پس با توجه به صحبت های شما در مورد کیفیت فایل های Wave میشه اینطور گفت که سی دی هایی که ما به عنوان آلبوم های موسیقی میخریم و فرمت Wave دارند ، دارای بهترین و حداکثر کیفیتی هستند که یک قطعه موسیقی میتونه داشته باشه ؟

ضمناً در مورد این جمله :


Wave یا Wav فرمت مادر تمام فرمتهای صوتی هست البته در حالت فایل ولی در حالت Media فرمت PCM فرمت مادر هست

در مورد حالت فایل و مدیا بیشتر توضیح میدین ؟ و اینکه این PCM که گفتین آیا به مخفف هایی مثل CBR یا VBR ربط پیدا میکُنه ؟ ( البته سؤال در مورد VBR و CBR و ... رو میخواستم در یک پست دیگر و به صورت جداگانه مطرح کُنم که با توجه به صحبت های شما و پیش کشیده شدن PCM ، الآن و در این پُست مطرح ـش کردم. )

با تشکر :11:

شما هم موفق باشید ( :31: ) / دیگه نمیگی ؟ ! :38:/

[rezaomido]

همیشه اینطور نیست چون خود CD مشخص کننده نوع و دقت فایل درون آن نیست به هر حال عموم Audio CD یا سی دی صوتی که ما به صورت رکورد اورجینال تهیه می کنیم دقتشون 16 بیت و سرعت نمونه برداری اونها 44.1K هست که این یعنی حداقل کیفیت مناسب نه بهترین کیفیت و حداکثر کیفیت که شما فرمودید

حالت فایل زمانی گفته می شه که تمام داده ها یا sample های یک تراک صوتی قابل ذخیره به صورت یک فایل باشند و Media زمانی گفته میشه که Sample های صوتی به شکلی برروی یک Media مثلآ Audio CD ذخیره شود که دیگر داده ها یا Sample ها قابل دسترسی مستقیم نباشه چون به صورتی ذخیره می شوند که استاندارد خاص اونها با استاندارد فایلی که ما می شناسیم متفاوته در این حد متفاوت که ما هنگامی که با فایل کار می کنیم واحد فایل میشه بایت و این بایتها به صورت مجزا قابل تفکیک و آدرس دهی هستند و هر بایت رو می تونیم به صورت دلخواه انتخاب کنیم و تغییر بدیم ولی در Media ای Audio CD واحد زمان هست نه بایت و بر اساس زمان همه چیز مشخص میشه ولی همین واحد زمانی قابل ادرس دهی با دقت واحد نیست مثلآ کوچکترین واحد زمانی یک Audio CD به کوچکی 5 میلی ثانیه هست و در این فاصله زمانی ما قادر نخواهیم بود به تک تک سمپل ها دسترسی داشته باشیم یا به طور ساده تر در Media ما با مجموعه ها سروکار داریم نه با واحدها هر چند ممکنه این یک اشکال به نظر برسه ولی در واقع این مزیتی برای نوع کاربرد مورد نظر هست که اگه دوست دارید توضیح بدم سوال بپرسید

PCM در واقع مخفف Pulse Code Modulation و هیچ ارتباطی با CBR , VBR نداره. این اصطلاح در اصل روشی برای تبدیل اطلاعات هست که به طور خیلی خلاصه میشه نمونه برداری دیجیتالی از داده آنالوگ بر اساس زمانبندی خاص و فرمت فایل نیست چون یک Starem هست

CBR , VBR هر دو اصلاحی با این مزمون هستند که CBR میشه Constant Bit Rate به طور خیلی ساده برای شما یعنی نمونه برداری با سرعت ثابت یا به عبارتی ساده تر اگه یک تراک صوتی داشته باشیم و قرار باشه اون رو تبدیل کنیم به فرضآ Mp3 و با سرعت 128 این تراک از اول تا آخرش با همین سرعت نمونه برداری تبدیل میشه ولی VBR که میشه Variable Bit Rate نوع دیگری از این تعریف هست که مشخص میکنه که اگر همون تراک قسمتهای از اون سکوت باشه چه نیازی هست که با یک سرعت ثابت نمونه برداری کنیم در زمانی که صداها دامنه کمتری دارند به طور خودکار سرعت نمونه برداری کاهش پیدا میکنه و زمانی که صداها زیاد باشند سرعت نمونه برداری میشه همون ماکزیمی که شما تعریف کردید(128) در اینصورت حجم فایل برای بعضی از تراکها کاهش چشمگیر داره بدون اینکه کیفیت فایل افت کرده باشه که این کاهش حجم کاملآ وابسته به صداهای درون تراک هست.

خواهش میکنم

شما هم موفق باشید (:

[rezaomido]

1- معیار مطلق خوب بودن حتی بین کسایی که سال ها به طور مداوم موزیک گوش میدن وجود نداره (مدت مدیدی با برادر رضا سر این موضوع گفتمان کردیم .)
2- audiophile بودن به معنای صدای دقیق رو دوست داشتن یا عشق تجربۀ وسایل مختلف داشتن نیست (باز هم عدم تفاهم بنده با تعریف آقا رضا باعث گفتمان هایی در گذشته شد.)

برای مورد اول که همیشه اینطوره اما درباره مورد دوم شما نظر کاملآ مشخص مطرح نکردید ولی نظر جمعی (کلی) همینی هست که فرمودید البته جسارتآ این تعریف برگرفته از نظر عموم هست نه نظر شخصی من

فکر کنم دوباره یه هیاهویی به پا بشه بین ما دو تا و آخرش Peacful1 میاد و پادرمیونی میکنه (:

شما هم موفق باشید

[rezaomido]

گزارش مفصل و تصویری از نمایشگاه کالیفورنیا 2011


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

شما هم موفق باشید

[rave-87]

خیلی شرمنده که سوال خودم را اینجا مطرح کردم خوب برای اینکه قانون تایپک هم رعایت بشود عکسی از سیستم خودم هم قرار دادم مدل هدفون من این هست :AKG Q460 در مورد قیمت هم تا 100 تومان هم می توانم هزینه کنم .مدل هم تو جیبی باشد .فقط مدلی که معرفی می کنید اگر در ایران موجود هست قیمت را هم مشخص کنید با سپاس از شما.


اول تشکر کنم بخاطر اینکه مچ سیستمت رو برای بقیه هم قرار دادی ولی یچیز که هست اینه که سایز عکس رو کوچیک میکردی
این عکسی که گذاشتی 1.1 مگابایت حجمش بود
در مورد آمپلی فایر اگر قصد خرید از آمازون داری خب گزینه هات اینا میشن


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
( گزینه بالا دک داخلی هم داره ، برادر peaceful1 این مدل رو داره و میتونه در مورد خواصش بهتر بگه)


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
(گزینه بالا دک داخلی هم داره)

البته حتما یدونه از این کابل ها هم بگیر تا بیشتر حالشو ببری


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rezaomido]

بودجه تا 2 تومن یک DAC Desktop حرفه ای با Network Bridge که اگه داشته باشه عالیه
تخصصی برای صوت (کیفیت نسبت به قیمت عالی باشه) کاربرد جانبی و UI و درایو Multi Support اصلآ مهم نیست USB هم نداشت ، نداشت

این DAC قراره جایگزین BD-C6900 بشه پس از این پلیر باید خیلی سرتر باشه

جان من این یکی رو دیگه بی جواب نزارید که از همتون دلخور می شم (:


شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

بودجه تا 2 تومن یک DAC Desktop حرفه ای با Network Bridge که اگه داشته باشه عالیه
تخصصی برای صوت (کیفیت نسبت به قیمت عالی باشه) کاربرد جانبی و UI و درایو Multi Support اصلآ مهم نیست USB هم نداشت ، نداشت

این DAC قراره جایگزین BD-C6900 بشه پس از این پلیر باید خیلی سرتر باشه

جان من این یکی رو دیگه بی جواب نزارید که از همتون دلخور می شم (:


شما هم موفق باشید.
آقا رضا من فکر کنم شما این جا بپرسید خیلی منطقی تر باشه:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[rave-87]

یکی از بارزترین خصوصیات پشتیبانی از فرمت MP3 HD هست که به گفته سامسونگ 5 برابر خیلی از فرمتهای با کیفیت متعارف کیفیت دارد(من که نفهمیدم یعنی چی)
برای آشنایی با این فرمت به این لینک مراجعه کنید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اد.

لینک خیلی بهتر همون ویکیپدیاست به نظر من
چون این لینک مقداری گول زنندست در مورد این فرمت
من که خودم اول اونجا رو خوندم برداشت درستی نتونستم داشته باشم.
این سامسونگ هم به نظرم 1 حرف الکی زده (البته اگر منظورش از فرمت متعارف 128 نبوده باشه)


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

حالا بقیۀ دوستان هم مطالعه ایی داشته باشن لینک بالا رو و بعد برداشتامون رو با هم به اشتراک بزاریم ، مطمئناً جالب میشه و این قسمت از سایت مقداری از این سوت و کوری در میاد.

[rave-87]

من هدفنم که قبلا خراب شده بود اگه اشتباه نکنم 70 اهم بود
کارت صدای جدید و هدفن جدید خریدم. کارت کریئیتیو ساوند بلستر 27 تومن . در حالی که کارت قبلیم آنبرد بود.
هدفنم هم که همین HQ-1400 که 32 اهمه.
اما صدایی که الان دریافت میکنم کمتره. قبلا وقتی صدای ویندوز و صدای ویندوزمیدا پلیر رو تا آخر زیاد میکردی اصلا نمیتونستی با هدفن گوش بدی کر میشدی اما الان نه. شاید صدا یک پنجم قبله. میخواستم ببینم علتش چیه.

یعنی هدفون رو به سوکت خروجی کارت صدا برای هدفون وصل میکنی؟
کارت صدا به طور کلی دو قسمت اصلی داره یدونه همون dac هست و یدونه مثل آمپلی فایر عمل می کنه
بلندی صدا وابسته به قسمت آمپلی فایرش هست

هرچی امپدانس بالاتر باشه به آمپلی قویتری ( فقط از لحاظ قدرت خروجی داریم صحبت می کنیما) نیاز هست

بعدش در کارت صدا ها آمپلی قسمت خروجی هدفون با آمپلی قسمت خروجی اسپیکر معمولاً متفاوته
پس اینکه کارت صدا رو عوض کردی دلیل نمیشه آمپلی قسمت خروجی هدفونش قدرت خروجی بیشتری داشته باشه
بعدش امپدانس یک نشونست فقط ، دلیل نمیشه همیشه هدفونی که امپدانس بالاتری داره نسبت به هدفونی که امپدانسش پایین تره سطح خروجی صداش پایین تر باشه ، دلایل زیاد دیگه ایی هم دخیلن .

[leopard7]

یعنی هدفون رو به سوکت خروجی کارت صدا برای هدفون وصل میکنی؟
بله دیگه.........


این مسئله مقدار توان بخش عمده اون مربوط به حداکثر توان منبع صدا هست نه فقط امپدانس هدفون چون همونطور که هدفونها از نظر امپدانسی با هم متفاوت هستند تمام منابع صدا هم با توان متفاوتی طراحی و ساخته به طور مثال اگر شما یک منبع صدا که حداکثر توان اون 25 میلی وات (معادل یک پلیر ساده)باشه را به یک هدفونی که به 25 میلی وات برای حداکثر تولید 90db صدا نیاز داره وصل کنید صدای قوی می شنوید ولی اگر همین پلیر را به هدفونی متصل کنید که به 100 میلی وات نیاز داره وصل کنید صدایی حداکثر با توان 1/4 مقدار حداکثر توان هدفون دریافت خواهید کرد.

حال بحث امپدانس هم برای پلیر صادق هست یا به عبارتی ساده تر هر پلیر حداکثر امپدانس قابل درایو کردن رو داره مثلآ اگر شما یک هدفون با امپدانس بالاتر از امپدانس قابل پشتیبانی(درایو کردن) را به پلیر متصل کنید عملآ صدای ضعیف تری دریافت خواهید کرد و متناسب با اختلاف نسبی امپدانس منبع به مصرف کننده این توان افت خواهد داشت هر چند که در عمل اختلاف بیش از دو برابر صدای بسیار ضعیفی دریافت خواهد شد مثلآ اگر به یک پلیر با حداکثر امپدانس قابل ساپورت 32 اهم یک هدفون 50 اهم متصل کنید توان صوتی کمتر از نصف دریافت خواهید کرد در حالیکه با همین پلیر و با هدفون 32 اهم شما حداکثر توان را دریافت خواهید کرد.

یک بحث دیگه هم اینکه هر هدفونی نیازمند یک بیشینه توان مجاز هست که با هدفونهای دیگه متفاوته یا به طور ساده شما ممکنه دو هدفون 32 اهم داشته باشید ولی یکی از اونها به 100 میلی وات و دیگری به 25 میلی وات توان برای بخش حداکثر توان صوتی نیاز داشته باشه و با اتصال این دو هدفون به پلیری که قادر به ارائه توان بیش از 25 میلی وات نیست عملآ هدفون 100 میلی وات بسیار بی کیفیت و با توان ضعیف به نظر می رسه در حالیکه ممکنه در واقع اینطور نباشه.

در آخر اغلب سازندگان پلیر و کارت صدا و هدفون تمایلی به ارائه اطلاعات فنی کامل برای کاربر آماتور ندارند ولی دستگاهها و تجهیزات حرفه ای معمولآ از طرف شرکت سازنده به طور خاص تست و نتیجه تست ها در اختیار کاربر قرار داده میشه شاید یک دلیل اینکار این باشه که کاربر آماتور هیچ احتیاجی به این مقادیر نداره اما کاربر حرفه ای . . .

شما هم موفق باشید.


یعنی هدفون رو به سوکت خروجی کارت صدا برای هدفون وصل میکنی؟
کارت صدا به طور کلی دو قسمت اصلی داره یدونه همون dac هست و یدونه مثل آمپلی فایر عمل می کنه
بلندی صدا وابسته به قسمت آمپلی فایرش هست

هرچی امپدانس بالاتر باشه به آمپلی قویتری ( فقط از لحاظ قدرت خروجی داریم صحبت می کنیما) نیاز هست

بعدش در کارت صدا ها آمپلی قسمت خروجی هدفون با آمپلی قسمت خروجی اسپیکر معمولاً متفاوته
پس اینکه کارت صدا رو عوض کردی دلیل نمیشه آمپلی قسمت خروجی هدفونش قدرت خروجی بیشتری داشته باشه
بعدش امپدانس یک نشونست فقط ، دلیل نمیشه همیشه هدفونی که امپدانس بالاتری داره نسبت به هدفونی که امپدانسش پایین تره سطح خروجی صداش پایین تر باشه ، دلایل زیاد دیگه ایی هم دخیلن .
از صحبتهای شما دوتا بالاخره نفهمیدم دلیل این موضوع چیه.

یه بار دیگه مساله رو شرح میدم.
قبلا با کارت صدای آنبرد و هدفنی با امپدانس 70 گوش میدادم. همیشه صدای ویندوز در حد پایینی بود (کمتر از یک پنجم) و همینطور صدای ویندوزمدیا پلیر هم خیلی کم بود. صدای مطلوب رو اینگونه میگرفتم. بیشتم میکردی خیلی زیاد میشد..
الان با کارت کریئیتیو و هدفنی با امپدانس 32 گوش میدم و صدای ویندوز و ویندوزمدیا پلیر تقریبا در وسط قرار داره. یعنی من همون صدا رو دارم با این حالت میگیرم. و حتی میتونم هردو رو هم تا آخر زیاد کنم در حالیکه قبلا اگر این کارو میکردی کر میشدی..

میخواستم بدونم دلیل این اتفاق چیه.
ضمنا هدفن قبلی رو دور انداختم. کارت آنبردم هم چون ایراد داشت نمیخوام این هدفن رو بهش بزنم.

[rave-87]

بله دیگه.........




از صحبتهای شما دوتا بالاخره نفهمیدم دلیل این موضوع چیه.

یه بار دیگه مساله رو شرح میدم.
قبلا با کارت صدای آنبرد و هدفنی با امپدانس 70 گوش میدادم. همیشه صدای ویندوز در حد پایینی بود (کمتر از یک پنجم) و همینطور صدای ویندوزمدیا پلیر هم خیلی کم بود. صدای مطلوب رو اینگونه میگرفتم. بیشتم میکردی خیلی زیاد میشد..
الان با کارت کریئیتیو و هدفنی با امپدانس 32 گوش میدم و صدای ویندوز و ویندوزمدیا پلیر تقریبا در وسط قرار داره. یعنی من همون صدا رو دارم با این حالت میگیرم. و حتی میتونم هردو رو هم تا آخر زیاد کنم در حالیکه قبلا اگر این کارو میکردی کر میشدی..

میخواستم بدونم دلیل این اتفاق چیه.
ضمنا هدفن قبلی رو دور انداختم. کارت آنبردم هم چون ایراد داشت نمیخوام این هدفن رو بهش بزنم.

آمپلي قسمت هدفون ، كارت صدات ، ضعيف تر از آمپلي قسمت هدفون كارت صداي قبليته

[leopard7]

آمپلي قسمت هدفون ، كارت صدات ، ضعيف تر از آمپلي قسمت هدفون كارت صداي قبليته
ok پس مربوط به کارت صداست. خب از اول میگفتید

راستی منظورتون از این سوال چی بود؟

یعنی هدفون رو به سوکت خروجی کارت صدا برای هدفون وصل میکنی؟

[rave-87]

ok پس مربوط به کارت صداست. خب از اول میگفتید

راستی منظورتون از این سوال چی بود؟

هیچی فقط محض اطمینان از اینکه سوال رو درست فهمیدم گفتم
منطقاً خروجی که برای اسپیکر میره با خروجی که برای هدفون هست ، متفاوته خب
برای همین آمپلی فایرهای متفاوتی مورد استفاده قرار می گیرن
یکی برای خروجی به سمت هدفون
و اونیکی برای خروجی به سمت اسپیکر

[leopard7]

منطقاً خروجی که برای اسپیکر میره با خروجی که برای هدفون هست ، متفاوته خب


نه. تا جایی که من میدونم مال اسپیکر و هدفن یکیه!
من هدفنم رو به سوکت سبزه میزنم که مال اسپیکر دو تایی هست.
دوتا سوکت دیگه داره مال اسپیکرهای بیش از دوتایی.
و یه سوکت دیکه هم که میکروفنه.
اینا رو از کاغذ راهنماش دیدم که عکس هدفن ننداخته بود فقط اسپیکرها رو نشون داده بود

یعنی اشتباه میکنم؟!

[peaceful1]

@ rave-87

سوکت هدفون و اسپیکر فکر کنم یکی باشه.

و فکر نکنم بیشتر از یک مدل آمپ تو مدار باشه.

[rave-87]

نه. تا جایی که من میدونم مال اسپیکر و هدفن یکیه!
من هدفنم رو به سوکت سبزه میزنم که مال اسپیکر دو تایی هست.
دوتا سوکت دیگه داره مال اسپیکرهای بیش از دوتایی.
و یه سوکت دیکه هم که میکروفنه.
اینا رو از کاغذ راهنماش دیدم که عکس هدفن ننداخته بود فقط اسپیکرها رو نشون داده بود

یعنی اشتباه میکنم؟!

اگر سوکت اسپیکر هاتون و کارت صداتون از نوع rca باشه شما چطور می خوایین هدفون رو بهش وصل کنین؟

با این حساب مثل اینکه سوکت کارت صدای شما 3.5 میلیمتری هست ، پس سوال اصلی هنوز پابر جاست
کارت صدای قبلیت کلاً چند تا خروجی داشت؟ راحت تر بگم با چند تا کابل به اسپیکر وصل می کردی؟

راستی یک چیز دیگه
این پست رو بخون ، جالبه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]_7786736


@ rave-87

سوکت هدفون و اسپیکر فکر کنم یکی باشه.

و فکر نکنم بیشتر از یک مدل آمپ تو مدار باشه.

مثل اینکه من بد گفتم ، در اصل منظورم مثل سیستم های خونگی بود که یدونه فیش هدفون دارن و خروجی اسپیکر جداست

[leopard7]

من حرف شما رو متوجه نمیشم چرا میپیچونید قضیه رو..
سوکتها خب معلومه 3.5 میلی متریه دیگه!.. کارتهای صدای معمول همینه دیگه. شما خودت کامپیوترت از اون سوکت گنده ها داره؟


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید4 تا خروجی.
جدیده هم 4 تا داره.
..با یه کابل (اسپیکرم هم دوتایی بود)

[rave-87]

من حرف شما رو متوجه نمیشم چرا میپیچونید قضیه رو..
سوکتها خب معلومه 3.5 میلی متریه دیگه!.. کارتهای صدای معمول همینه دیگه. شما خودت کامپیوترت از اون سوکت گنده ها داره؟


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید4 تا خروجی.
جدیده هم 4 تا داره.
..با یه کابل (اسپیکرم هم دوتایی بود)

شما اگر واقعاً دنبال جوابي بهتره به جاي اينكه منتظر بشي دوستان برن بگردن دنبال جوابتون
خودتون هم لا اقل اون لينك كوچولوهايي كه ميزارن رو بخونين تا هم متوجه بشين كه بعضاً قضايا پيچيدست و هم خيلي با اطمينان حرف نزنيد
همين كارت صدا كريتيو كه تو ايران هست بعضاً سوكت هدفون جدا دارن
يا در حد خيلي آماتور تر سوكت جلوي كيس هاست كه مخصوص هدفونه
منطق بر جدا بودن اين دو تا سوكته
چونكه مطمئناً امپدانس 1 هدفون كجا و امپدانس مگنت و كويل هاي عظيم درون اسپيكر ها كجا
من كه زمينه تحصيليم اصلاً الكترونيك يا اين موارد نيست پس وقتي اينجا مبحثي مطرح ميشه منطق اينه كه با همفكري و تبادل نظر به جايي برسيم نه اينكه يك نفر سوال بپرسه و منتظر بشه بقيه برن توي اينترنت سرچ كنن و ترجمشون رو بزارن براش

[mili_k]

اگر یک فایل موزیک mp3 با کیفیت 128 رو به شیوه ی رایت سی دی صوتی روی یک سی دی رایت کُنیم و بعد دوباره بخوایم با استفاده از قابلیت Rip ویندوز مدیا پلیر اون رو به فایل mp3 320 تبدیل کُنیم آیا این کارها در نهایت باعث بالا رفتن کیفیت اون فایل mp3 که در ابتدا کیفیت 128 داشت میشود ؟ !

با تشکر

[rezaomido]

اگر یک فایل موزیک mp3 با کیفیت 128 رو به شیوه ی رایت سی دی صوتی روی یک سی دی رایت کُنیم و بعد دوباره بخوایم با استفاده از قابلیت Rip ویندوز مدیا پلیر اون رو به فایل mp3 320 تبدیل کُنیم آیا این کارها در نهایت باعث بالا رفتن کیفیت اون فایل mp3 که در ابتدا کیفیت 128 داشت میشود ؟ !

با تشکر

هر تبدیلی که از نوع MP3 باشه = افت کیفیت فایل جدید چه فایل اصلی یک CD اصلی باشه ، چه یک فرمت دیگه فایل صوتی و چه حتی خود MP3 باشه چه حتی از انواع Bitrate بالا

نتیجه = به هیچ عنوان با تبدیل کردن فرمتهای مختلف نمیشه چیزی که حذف شده تا حجم فایل کاهش پیدا کنه را دوباره تولید کرد مثلآ اگر هنگام تبدیل یک فایل با کیفیت %100 به فرمت MP3 کیفیت صدا بشه %70 این %30 حذف شده ، عملآ حذف شده = با تمام جزییاتی که ممکن بود مهم باشه اما برای فرمت MP3 مهم نبوده

شما هم موفق باشید.

[SHADEL]

آقا رضای عزیز می تونید یه عکس از گرونترین هدفونی که میشناسید بذارید؟
البته با ذکر قیمتش!
مرسی

[rezaomido]

آقا رضای عزیز می تونید یه عکس از گرونترین هدفونی که میشناسید بذارید؟
البته با ذکر قیمتش!
مرسی

چرا عکس؟!

این هم لیست هدفونهایی که بهترین ها و گرونترین های دنیا هستند:
1. Sennheiser HE90
که به تعداد بسیار محدود (300 عدد) ساخته شده قیمتش حدود 40 هزار دلاره و اگه سفارشی ساخته شده باشه تا 60 هزار دلار هم قیمت داره البته از نوع الکترواستاتیک هست + یک آمپ بسیار با کیفیت که از لامپهایی که دهه 50 و 60 ازشون استفاده می شده درش بکار رفته که قیمت هر کدومشون اون زمان 50 دلار بود و الان چون خیلی کم ساخته میشه به حدود 100 دلار هم می رسه که این آمپ چهار تا ازش داره + دو تا هم نمونه ارزون تر که قیمتشون تقریبآ نصف هست و این مجموعه لامپها برای یک سال بیشتر کار نمی کنند و سر سال باید 1000 دلار برای خرید لامپ هزینه کنید و اینکه هد باندش 1000 دلار هست و هر پد هدفون هم 400 دلار قیمتش که دوسالی به راحتی قابل استفاده هست و کابل 3 متریش هم قیمتش با کانکتور اتصال دهند و اماده حدود 1000دلاره

این هدفون سال 1991 تولید شده و بعد از اینکه طی چند سال و به صورت کاملآ دست ساز 300 نومنه با شماره سریال و شناسنامه کامل فروخته شد دیگه تولید نمی شه و الان اگه گیرتون بیاد حدود 50 هزار دلار قیمتشه


2. Stax SR-009
یکی از بهترین های فعلی هست که فقط چند ماه بیشتر از تولیدش نگذشته که بسیار مورد توجه قرار گرفته هم به خاطر کیفیت ساخت که کاملآ ژاپنی ساز و از بهترین بهترین مواد ساخته شده قیمتش با آمپ مناسب حدود 11 هزار دلاره که به نظرم از نظر کیفیت صدا در مقام دوم قرار میگیره و نیازی به توضیح نداره (من عاشق اینم)

3. Stax SR-007Mk2
این هم ساخت چند سال پیش هست و توسط شرکت Stax تولید میشه و قیمتش با آمپ مناسب حدود 8000 دلاره(احتمالآ همین مدل رو در اینده نزدیک می گیرم)

4. Sony Q010-MDR1 Qualia 010
اسطوره سونی که سالها از آخرین تولیدش گذشته و دیگه تولید نخواهد شد و جایگزین هم تا به امروز از طرف سونی معرفی نکرده و قیمتش اگه گیر بیاد حدود 3000 دلاره

5. Sony MDR-R10
این هدفون هم نیازی به توضیح نداره و دیگه تولید نمی شه و قیمتش حدود 4000 دلاره


از اینا گرونتر هدفونهایی هستند که سفارشی و تک ساخت هستند که م=چند سال پیش یکی از اونها رو دیدم و قیمتش 85000 دلار بود که معمولآ شرکتهای سازند حق ندارند اسمی از این محصولات سفارشی ببرند چون این قرارداد بین مشتری هست و مدل سفارشی مشتری در نتیجه شرکت هیچ گونه حق تبلیغ یا معرفی و یا ساخت نمونه از این هدفون رو نداره اما تا جایی که تجربه میگه اینه که هدفون بیش از 10000 دلار خریدش عقلانی نیست حالا هر چقدر هم که با کیفیت باشه! چون توی رنج 10000 دلار مرحله ای هست که اسپیکرهای بسیار خوش صدا وجود داره که هر چه قیمت بالاتر بره کیفیت صدا هم بیشتر می شه اما هدفون از 1000 دلار تا 10000 دلار فقط 10 الی 15 درصد تفاوت کیفیت داره و بعد از 10000 دلار تفاوت کیفیت به حد یکی دو درصد می رسه فرض کنید شما HE90 رو کنار SR009 داشته باشید هر چقدر هم که گوشهای شما طلایی باشه تفاوت کیفیت این دو کمتر از 5 درصد اما با تفاوت قیمت 40000 دلار هست برای همینه که می گم ارزش خرید هدفون بیش از 10000 دلار = 0 هست.

برای دیدن عکسهاشون هم کافی هست توی گوگل اسمشون رو سرچ کنید

شما هم موفق باشید.

[Nocturne]

سلام. یه سوال فنی داشتم. اگر هدفن خراب باشه (مثلا صدای راست و چپش مساوی نباشه) آیا میتونه دستگاهی که بهش وصل میشه (مثلا لپ تاپ) رو هم خراب کنه؟

[peaceful1]

سلام. یه سوال فنی داشتم. اگر هدفن خراب باشه (مثلا صدای راست و چپش مساوی نباشه) آیا میتونه دستگاهی که بهش وصل میشه (مثلا لپ تاپ) رو هم خراب کنه؟

فکر نکنم ربطی داشته باشه.
دلیلی نمیبینم بتونه مشکل ساز باشه.
البته این نوع خرابی کلا تا بحال جایی ندیدم کسی همچین مطلبی بگه.

[peaceful1]

یه آمپ لامپی چند ماه پیش تو قسمتهای شمالی خایبان ولی عصر دیده بودم چند روز پیش بهترین مدل اون برند رو زیر پل حافظ دیده بودم:


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

جالبه که ریوو درباره این مدل هم خیلی زیاده:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

قیمت این امپ هم 10 تومن هست.
----------------------
همون فروشگاه یه اسپیکر غول Dual Concentric داشت:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

چالبه از همین ایرانش هم میشه چیزهای جالبی خرید.

[rezaomido]

سلام. یه سوال فنی داشتم. اگر هدفن خراب باشه (مثلا صدای راست و چپش مساوی نباشه) آیا میتونه دستگاهی که بهش وصل میشه (مثلا لپ تاپ) رو هم خراب کنه؟

به درخواست خصوصی mm92

تمام هدفونها دیر یا زود به این حالت عدم تقارن شدت صدای دو درایور یا کانال دچار خواهند شد و برای هیچ پلیری تفاوتی نمی کنه که این دو صدای نامساوی با هم داشته باشند مثلآ اگه تفاوت می کرد پس یک پلیر با یک هدفون آسیب دیده و یا بی کیفیت هم باید آسیب می دید ولی با یک هدفون سالم و یا با کیفیت سالها کار کنه

به هر حال از هدفونی که صدای کانالهای اون با هم تفاوت داره استفاده نکنید و تا جای امکان درصدد تعویض اون باشید چون این هدفون عمر خودشو کرده و عدم بالانس دو درایور کیفیت صدای واقعی هدفون نیست که شما روز یا ماه اول این هدفون رو خریداری کرده بودید و اینکه اغلب هدفونهای ارزون قیمت به این حالت بسیار سریعتر دچار می شوند و این یک حالت یه اتفاق طبیعی هست که از دست ما کاری بر نمیاد چه برای تعمیر چه برای تعویق انداختن اما به طور کلی هدفونها هر چه صدای قوی تری پخش کنند سریعتر به این مرحله خواهند رسید که تنها دلیل اون این هست که تنها قسمت الکتریکی هدفون یا Voice Coil یا همون سیم پیچ هدفون هرچه توان بیشتری برای تولید صدا دریافت کنه بخش خیلی زیادی از اون توان رو به صورت حرارت باید دفع کنه و چون فاصله تبادل حرارت درون اون محفظه بسته هدفون با محیط اطراف وجود نداره به زودی این سیم پیچ به شدت گرم شده و روکش هر چند مقاوم دربرابر حرارت اون کمی سوخته شده و این سوختگی با هر بار استفاده بیشتر میشه و نتیجه اون میشه اتصل شدن بخشی از سیم پیچ و نتیجه این هم میشه کم شدن نا گهانی صدای یک کانال یا هر دو کانال یا صدایی با کیفیت پایین

شما هم موفق باشید.

[Emad HD]

سلام رضا عزیز
ممنون بابت پاسخ ولی شما مگه چه فرمت هایی دارید که نمیتونند پخش کنند و اینقدر کیفیت دارند و از کجا دانلود میکنید؟
فضولی نباشه !ولی شما که از قرار معلوم مثلا یه هدفون دارید 500 تومن یا شاید هم بیشتر به چی وصل میکنید و آهنگ گوش میکنید که تا الان راضی تون کرده؟
بالاخره هر محصولی یک مزیت هایی داره یک کم کاستی هایی نمیشه همه چیز اونجوری که ما میخوایم باشه ولی چاره چیه؟!

جواب rezaomido عزیز
سلام به شما
خواهش می کنم معمولآ فرمت FLAC که مثل Mp3 چند کیفیت متفاوت داره که بیشتر تراکهای FLAC 24/96 , 24/192 دان میکنم و از هر جا که دستم برسه، چون نه جای خاصی هست نه هیچ جای کاملی هست، نه همه گیر هستند
از نظر حجمی هر تراک ممکنه تا 230 مگ هم برسه که برای یه آلبوم 12 تراکه میشه 2.7 گیگ و اگه اینترنت سرعت بالا دارید حله البته باید کارت صدا یا پلیر خوب هم داشته باشید + یک هدفون خوب مثل HD800 که این بهترین هدفونم هست که ازش استفاده میکنم

[rave-87]

همونطور که از عنوان معلومه، اینجا قراره اشاره ایی بشه به اینکه dac مهمتره یا آمپلی

بهترین لینکی که پیدا کردم رو میزارم


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اگر بتونید همۀ کامنت ها رو بخونین
اگر نه، کامنت های افرادی که بالای 1000 تا پست دادن رو بخونین
در نهایت اگر وقت نداشتین فقط کامنت های این کاربرشون رو بخونین. Uncle Erik

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
مثل این کامنت که اولین کامنتشون توی اون تاپیکه

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[peaceful1]

peaceful1 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز اگه ممکنه خودتون چند تا آمپ خوب معرفی کنید
ممنون

زیر 100 دلار ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

بالای 100 دلاری ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

SmartVektor™ Digizoid Zo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

کلا مقاله های این سایت رو ببین:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

هست.

[salar_221]

سلام.
خوبین؟دارم روی تعریف صدای خوب کار میکنم ها.یه چند تا تعریف از این شرکتها هم که برای تبلیغ استفاده کردن بر خوردم ولی تعریف من که فعلا از همشون بهتره.
در باره اون ازمایش هدفون هم به نتیجه ای جالبی نمیرسم.شایدم چون اون چیزی که می خوام نشد.شایدم یه جایه کارم اشتباه بود.

[John Haughm]

این جا جواب دادم:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خیلی ممنون، با توجه به نیازهای من و اینکه راحت و کاربردی باشه کدوم مدل آمپ بهتر هست از نظر خودتون؟

[peaceful1]

خیلی ممنون، با توجه به نیازهای من و اینکه راحت و کاربردی باشه کدوم مدل آمپ بهتر هست از نظر خودتون؟

TTVJ slim به نظر خیلی خوب میاد.
البته وقتی شما هزینه برای آمپ و line out diy میکنی انتظار میره حداقل 400 $ به بالا پول هدفون بدی و محتمل چند تا هدفون به مرور زمان بخری

[rave-87]

ttvj عالیه، فقط قضیه اینه که اگر کسی دنبال پرتابل بودن به این مفهوم میگرد ه که آمپ رو بزاره توی جیبش، به نظرم ttvj اصلاً چنین قابلیتی نداره (ابعادش لب مرزه، سوکت خروجی و ورودیش دو طرف جداگونست) پس اگر تعریف از پرتابل بودن صرفاً وسیله ایی هست که فضای معقولی بگیره توی کیف و هنگام مسافرت حمل و نقلش مشکل نباشه، به شخصه مدل های تقریباً دسکتاپ رو معرفی می کنم، مثل ibasso یا آمپلی های Meier-Audio مثل CORDA JAZZ یا حتی NUFORCE ICON HDP
خلاصه خواستم بگم یک حد و حدودی برای پرتابل بودن هرکسی باید برای خودش در نظر بگیره که اینجوری نشه که پول آمپ پرتابل بدی، ولی مجبور بشی همیشه توی خونه ازش استفاده کنی، چونکه به صورت معمول آمپ های دسکتاپ کاملاً برتر هستن بر پرتابل

[peaceful1]

اگه خواستید ریکردر بخرید لینک زیر رو نگاه کنی ضرر نداره درباره H2N هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حتما سمپل هاش رو گوش بدید.
فیلم لینک زیر تاثیر فیلتر با کیفیت تو باد رو نشون میده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ریوو H2n:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[viul]

سلام به همگی:20:
یه خبر جالب دارم واستون
اولبن آلبوم binaural منتشر شد!!!!!
اسمش هست explorations in space and time
البته من هر چقدر گشتم نشد دانلودش کنم(چون تازه منتشر شده) ولی اگه میخواید چند تا sample ازش بشنوید این از آدرس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 2Findex.php%3Ffile%3Dcatalogdetail%26valbum_code%3 D090368035264)

این سبک صدا برداری رو به این صورت تعریف میکنن(از سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]): ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 29%3A)
صدای هولوفونیک یا صدای ۳ بعدی به نوعی از صدا گفته میشود که مغز شما را تحریک میکند تا صداهای مختلف را از فواصل و جهات گوناگون بشنوید . این روش در سال ۱۹۸۰ ابداع شد . سیستمی که این روش از آن بهره میگیرد مشابه همان روشی است که در ساخت تصاویر هولوگرافیک از آن بهره گرفته میشود .در ضبط این صدا از سیستم باینورال(Binaural ) استفاده میشود که با قرار دادن خاص میکروفون ها به دست می آید . این روش را نباید با استریو اشتباه کرد. به طور مثال شما برای شنیدن صدای هولوفونیک ، نیاز به هد فون یا گوشی دارید و باید حتما از طریق ۲ ورودی شنیده شود. یعنی یک ورودی از گوش چپ و یک ورودی از گوش راست . تداخل این صداها که برخی از چپ و برخی از راست شنیده میشوند ، در مغز یک تصویر ۳ بعدی از دنیای اطراف ایجاد میکند . توصیه میشود که برای تاثیر بیشتر ، چشمان خود را موقع گوش دادن به این صداها ببندید. این نوع صدا بسیار واقعی است به طوری که برخی شنوندگان وقتی به صدای ضبط شده جعبه کبریت گوش میدهند گفته اند حتی بوی سوختن کبریت را حس میکنند .

virtual barbershop رو که یادتون هست دوستان...

[rave-87]

دوستانی که علاقه مندن، میتونن پست های اول همین تاپیک رو یک مروری بکنن ( برای من که خاطرات جالبیه :20: )
ولی حالا چند تا لینک میزارم که البته توی پست شماره 3 همین تاپیک هم موجوده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که بهترین چیزی بود که در این مورد پیدا کردم، ولی نمی دونم چرا سایتش رو باز نمی کنه

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دو تا لینک بالا توی آدرس زیر هم موجوده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یک لینک دیگه هم می خوام بزارم از مبحث Crossfeed ، که در اصل اندر احوالات برتری های طراحی مدار Crossfeed آمپلی فایرهای شرکت Meier-Audio هستش، که در این بین توضیحات خیلی خوبی در مورد چرایی Crossfeed مطرح می کنه

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که بسی مفیده

حالا اینکه Crossfeed چه ربطی به Binaural recording داره که من اینجا لینکش رو گذاشتم؛ رو میشه با اندکی پیگیری متوجه شد

سلام به همگی:20:
یه خبر جالب دارم واستون
اولبن آلبوم binaural منتشر شد!!!!!
اسمش هست explorations in space and time
البته من هر چقدر گشتم نشد دانلودش کنم(چون تازه منتشر شده) ولی اگه میخواید چند تا sample ازش بشنوید این از آدرس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 2Findex.php%3Ffile%3Dcatalogdetail%26valbum_code%3 D090368035264)

این سبک صدا برداری رو به این صورت تعریف میکنن(از سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]): ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 29%3A)
صدای هولوفونیک یا صدای ۳ بعدی به نوعی از صدا گفته میشود که مغز شما را تحریک میکند تا صداهای مختلف را از فواصل و جهات گوناگون بشنوید . این روش در سال ۱۹۸۰ ابداع شد . سیستمی که این روش از آن بهره میگیرد مشابه همان روشی است که در ساخت تصاویر هولوگرافیک از آن بهره گرفته میشود .در ضبط این صدا از سیستم باینورال(Binaural ) استفاده میشود که با قرار دادن خاص میکروفون ها به دست می آید . این روش را نباید با استریو اشتباه کرد. به طور مثال شما برای شنیدن صدای هولوفونیک ، نیاز به هد فون یا گوشی دارید و باید حتما از طریق ۲ ورودی شنیده شود. یعنی یک ورودی از گوش چپ و یک ورودی از گوش راست . تداخل این صداها که برخی از چپ و برخی از راست شنیده میشوند ، در مغز یک تصویر ۳ بعدی از دنیای اطراف ایجاد میکند . توصیه میشود که برای تاثیر بیشتر ، چشمان خود را موقع گوش دادن به این صداها ببندید. این نوع صدا بسیار واقعی است به طوری که برخی شنوندگان وقتی به صدای ضبط شده جعبه کبریت گوش میدهند گفته اند حتی بوی سوختن کبریت را حس میکنند .

virtual barbershop رو که یادتون هست دوستان...

اول تشکر کنم از وقتی که گذاشتین بعد برم سر اصل مطلب
منبع این مطالبی که گذاشتین همون سایت
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هستش؟
من دقیقاً پیدا نکردم کجاشه

(ویرایش: پیدا کردم، اینجاست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
)
مهمترین مطلبی که برای من گنگه این عبارته

سیستمی که این روش از آن بهره میگیرد مشابه همان روشی است که در ساخت تصاویر هولوگرافیک از آن بهره گرفته میشود .
اصلاً کسی ایده ایی داره که منظورش چیه؟
(ویرایش: یک حرف بی پایه و اساس زده. این طریقۀ ضبط چه ربطی به طریقۀ ایجاد تصاویر هولوگرافیک داره خدا میدونه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
)

در آخر 2 تا لینک این پایین میزارم که یک نگاه کلی بکنیین بد نیست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[viul]

اصلاً کسی ایده ایی داره که منظورش چیه؟
(ویرایش: یک حرف بی پایه و اساس زده. این طریقۀ ضبط چه ربطی به طریقۀ ایجاد تصاویر هولوگرافیک داره خدا میدونه


من این مطلب رو رو تاپیک "راهنمايي كنيد براي خريد يه هدفن خوب" گذاشته بودم ولی مدیر ها اونو منتقل کردن اینجا. اصل مطلب اینه که یه آلبوم باینورال منتشر شده و اون توضیح رو واسه این گذاشتم که خیلی از کسایی که تو اون تاپیک هستن ممکنه با این شیوه آشنایی نداشته باشن و چون سرعت تایپم خیلی کمه به جای تایپ کردن، اونو از یه سایت کپی کردم( تازه این بهترین مطلبی بود که پیدا کردم:13::13:)
ممنون از این همه دقت و توجهتون و حتما توصیه میکنم این آلبوم رو گوش کنید...:8:

[rave-87]

یک کم کل کل (:

شما هم موفق باشید.

:31:
یکم کل کل بکنیم به یاد جوونتریا
چه زمان زود میگذره :20: (یکی ندونه انگار 100 سال گذشته)


خوب تعریف نیاز چی برای کابرد ما چی هست؟تعریف نیاز همیشه یکیه، فقط تعبیرش توی زمینه های مختلف متفاوته، مثلاً اینجا میشه این رو گفت

وقتی موزیک رو علت بدونیم ،مسیری رو باید طی کنیم که در انتهای اون مسیر به حد اعلای ارضاء علت (موزیک) برسیم. توی این مسیر وسایلی می خوایم که رسیدن به مقصود یا کیفیت رسیدن به مقصود رو ترقی ببخشه، که در نهایت میشه گفت "نیاز" همون وسایلی هستن که ما باهاش موزیک گوش میدیم.


آخه من نوعی که آماتور هستم دوست دارم و کنجکاو هستم بشنوم که فلان هدفون چقدر بهتر هست و چه کیفتی داره تا نخرم که که متوجه نمی شم و این میل به داشتن زیباترین و بهترین در ذات انسان هست ولی کمی وسوسه کننده تر از اون تعریف ها و نوشته های جسته گریخته درباره یک موضوع رو نمیشه نادیده گرفت چقدر خوب بود که فقط بهترین وجود داشت اما یادم نمی ره که همیشه توی بازار همیشه همه جور قیمتی هست و همه یه روزی دیر یا زود فروش خواهند رفت و لابلای اونها ممکنه یکی مثل rezaomido بره اشتباهی HD800 بخره در حالیکه ممکنه حتی نتونه تشخیص بده که صدای این هدفون چقدر تفاوت داره مثلا با همون AKG K44 ولی همه مثل ایشون نیستند و
من توی این صحبت ها علت رو موزیک نمیبینم؛ اینجا علت فقط میل به بیشتر داشتنه، میل به کنجکاویه
این بحثی که الأن دارم می کنم یک مطلب کاملاً کلیه و قضیه تشخیص تفاوت بین دو هدفون نیست که بگیم هرکی تشخیص داد بره بخره و هرکی تشخیص نداد نره، قضیه سره تعیین تکلیف و دید کلی ایی هست که به این جریانات دارم.
فکر نکنم کم افراد حرفه ایی در زمینۀ صدا دیده باشیم که بهترین هدفونشون hd650 هست.
البته هیچ معیار مطلقی برای درست و غلط به نظرم وجود نداره، و اگر کسی آگاهانه اینکار رو انجام بده، یعنی بدونه که داره برای صرفاً کنجکاوی چنین خرید هایی رو انجام میده، به هر حال سرگرمیشه دیگه؛ و تا حدودی سرگرمیه سالمیه


ممکنه در بین اون اتفاقات یک جرقه در وجود کسی زده بشه و دست آخر شد . . .من با اینکه، قومی رو به انحراف بکشونیم تا مثلاً یدونه پیامبر ازش در بیاد مخالفم.
مصداق یکچنین طرز نگرش هایی رو توی تاریخ دیدیم که چه نتایج بدی داشته، از نازی ها و کمونیست ها و ...


حالا به خاطر همون علت (موزیک) ایا می شه با بی کیفتی صدا به همون علت و هدف اون رسید؟
بستگی به دیدتون به موزیک داره، به نظر من یک انسان نوعی دو نوع نگاه میتونه به موزیک داشته باشه:
1- موزیک به عنوان entertainment (به مفهوم بعضاً لذت بردن از ریتم آهنگ)
2-موزیک به خاطر خود موزیک (نگاه حرفه ایی-به منظور لذت بردن از عمق احساسات و فراز و نشیب و ملودی و تکنیک موجود در آهنگ)
حالا آهنگ ها (فارغ از اینکه شنونده با چه دیدی به موزیک نگاه می کنه، خواه به عنوان entertainment خواه به خاطر خود موزیک) هم 3 دسته هستن ( این دسته بندی رو قبلاً تو پ.خ گفته بودم البته )
یا ملودیک هستن یا احساسی یا تکنیکی
الف)اگر شخصی از دستۀ اول یا دوم بیاد به آهنگ های ملودیک یا احساسی گوش بده، میتونه با وسایل با کیفیت معقول (معقول یعنی اون چیزی که از دید عموم جامعه حرفه ایی و از دید حرفه ایی ها آماتور گونست.) هم استفادۀ خودش رو ببره.
ب)اگر شخصی از دستۀ دوم بیاد به آهنگ های تکنیکی گوش بده، نیازمند ترین آدم به وسایل با کیفیت هستش.

تشخیص اینکه ببینیم جزء کدوم گروهیم به شعور موسیقیایی برمی گرده؛ چیزی که به شدت اعتقاد دارم ذاتی نیست (بعداً فهمیدم بعضی های دیگه هم همین اعتقاد رو دارن) و فقط با گوش دادن بیشتر و بیشتر به موزیک، ایجاد میشه و همینطور تقویت میشه و قوی میشه
پس اینطور نیست که فردا شروع کنیم به موسیقی فلان سبک و بگیم من شعورم در حد فلان سبکه، چونکه ممکنه دو نفر عیناً به یک گروه گوش بدن ولی یکی کاملاً دید entertainment داشته باشه و اونیکی کاملاً حرفه ایی.
پس یکی از چیزایی که کمکمون میکنه ببینیم توی کدوم دسته اییم اینه که ببینیم چقدر موزیک گوش میدیم و چقدر جدی اینکار رو دنبال می کنیم.سعی کنیم بفهمیم به چه علتی داریم موزیک گوش میدیم. برای اینکه این رو بفهمیم میتونیم به واکنشمون نسبت به اونچیزی که داریم گوش میدیم مراجعه کنیم. و بازم هست که الأن دیگه به ذهنم نمیرسه و خوابم میاد.

[tristania]

جناب rave از نوشتتون بسیار لذت بردم
خیلی منطقی بود

[rezaomido]

:31:
وقتی موزیک رو علت بدونیم ،مسیری رو باید طی کنیم که در انتهای اون مسیر به حد اعلای ارضاء علت (موزیک) برسیم. توی این مسیر وسایلی می خوایم که رسیدن به مقصود یا کیفیت رسیدن به مقصود رو ترقی ببخشه، که در نهایت میشه گفت "نیاز" همون وسایلی هستن که ما باهاش موزیک گوش میدیم.
نیازها با هم تفاوت دارند و درجه اون تعیین کننده نوع ابزار به جهت رسیدن به هدف نهایی هست و به دست اودرن این ابزار خود باعث ایجاد نیازهای نا خواسته میشه که در کاربرد ما مثالش میشه اگه دوست داشته باشیم با کفیت بیشتر گوش کنیم باید مدل با کیفیت تر انتخاب کنیم و اون مدل هم برای راه اندازی نیازمند ابزار جانبی میشه و ما نا خواسته مجبور به بکار بردن اون میشیم و این می شه همون مسیری که درباره ش توضیح دادید


البته هیچ معیار مطلقی برای درست و غلط به نظرم وجود نداره، و اگر کسی آگاهانه اینکار رو انجام بده، یعنی بدونه که داره برای صرفاً کنجکاوی چنین خرید هایی رو انجام میده، به هر حال سرگرمیشه دیگه؛ و تا حدودی سرگرمیه سالمیه
چطور ممکنه برای کاری یا هدفی معیار درست یا غلط وجود نداشته باشه پس چطور ممکنه آگاهانه به هدف رسید که در نهایت منجر به سرگرمی سالمی بشه؟

من با اینکه، قومی رو به انحراف بکشونیم تا مثلاً یدونه پیامبر ازش در بیاد مخالفم.
مصداق یکچنین طرز نگرش هایی رو توی تاریخ دیدیم که چه نتایج بدی داشته، از نازی ها و کمونیست ها و ...قصد ندارم قومی رو به جایی برسونم که مثل نازی ها و کمونیست ها و . . . توی تاریخ نوشته بشه اما تجربه کردن یا از تجربه دیگران استفاده کردن به جهت یادگیری مسائلی که قبلآ حتی ممکن بود اسمشون رو هم نشنیده باشیم چندان بد به نظر نمی رسه حالا ممکنه کس خاصی از بین اون همه تجربه باعث به وجود آمدن هیتلر نامی بشه که دلیل بر فرایند و یا مراحل اشتباه طی شده یک مسیر یا هدف نیست


شخیص اینکه ببینیم جزء کدوم گروهیم به شعور موسیقیایی برمی گرده؛ چیزی که به شدت اعتقاد دارم ذاتی نیست (بعداً فهمیدم بعضی های دیگه هم همین اعتقاد رو دارن) و فقط با گوش دادن بیشتر و بیشتر به موزیک، ایجاد میشه و همینطور تقویت میشه و قوی میشه
به همین خاطر که خیلی از چیزها اکتسابی هستند با هم تبادل تجربه میکنیم نه به خاطر به دست آوردن چیزهایی که ممکنه از پس و پیش کردن مسیر طی شده به عنوان یک اشتباه یا برداشتی غلط از بیرون دیده بشه

علاقه مندی و خواستن و داشتن، کلمات چندان متفاوتی نیستند اما از تصور تا به دست آوردن فقط یک فاصله وجود داره که طی کردن اون فاصله می تونه از مسیر درست و یا اشتباه به سرانجام برسه حالا ممکنه این مسیر انتخابی فرد بسته به نوع تفکر ذاتی و اکتسابی اون ، خوب یا بد طی بشه اما در جمع یک تفکر جمعی خواسته یا ناخواسته کنترل کننده جمع خواهد بود و فردیت معنی خام خودش رو نداره و این همون چیزی هست که خیلی ساده بهش گفته میشه تجربه و قصد دارم توی تاپیک این تجربه رو با هم به اشتراک بزاریم بدون کم و کاست و هر آنچه که تصور می شه درسته هر چند که ممکنه اشتباه باشه تا هر کاربر حتی آماتور هم با تمام مسیر بدون فیلتر کردن و مرز بندی آشنا بشه و دید کلی داشته باشه بعد انتخابی متناسب با کاربرد خودش داشته باشه حالا ممکنه آماتور تازه واردی در این بین یکباره بخاد مرحله آخر این مسیر رو بگذرونه این برای ما چندان بد نیست چون تصمیم اشتباه دیگران به عهده خودشون هست نه ما ولی دیگران رو به اشتباه انداختن پسندیده و صحیح نیست که تمام تلاشم رو کردم که چنین نشه

در آخر هدف فقط آشنا شدن با تمام آنچه که هست بوده نه بخشی از مسیر رسیدن به هدف چه بسا من آماتور بعد از کلی زمان تازه متوجه شدم که اگر انتهای این هدف این بوده شاید هیچ وقت دنبال نمی کردم و برعکس یعنی من آماتور و بی علاقه با دید کلی به تمام مسیر رسیدن به هدف نهایی باعث ایجاد علاقه مندی شد و با دید دقیق تر و آگاهانه از مسائلی که بعدآ یاد خواهم گرفت انتخابی درست داشته باشم نه به انحتات کشاندن فرد یا گروهی

شما هم موفق باشید.

[rave-87]

من اینجا لازم می دونم که یک مطلب رو حتماً عنوان کنم :20:
من طرف صحبتم نه شخص خاصی و نه فروم خاصی و نه هدفون خاصی بود و در ضمن منظورم از "انحراف" ، چیز دیگه ایی بود
پس فکر کنم لازمه این جمله رو دوباره بگم


این بحثی که الأن دارم می کنم یک مطلب کاملاً کلیه و قضیه تشخیص تفاوت بین دو هدفون نیست که بگیم هرکی تشخیص داد بره بخره و هرکی تشخیص نداد نره، قضیه سره تعیین تکلیف و دید کلی ایی هست که به این جریانات دارم.

[salar_221]

با تشکر از peaceful1 عزیز
ولی خدایش اینم review بود jude نوشته ؟hd 700 رو باید میدادن rezaomido اولین review یوش رو مینوشت اونوقت میشد فهمید هدفون چه مشخصات , مزیت و معایبی داره.البته mrm88 هم review یوش از jude بهتر بود.با تشکر

[rezaomido]

من اینجا لازم می دونم که یک مطلب رو حتماً عنوان کنم :20:
من طرف صحبتم نه شخص خاصی و نه فروم خاصی و نه هدفون خاصی بود و در ضمن منظورم از "انحراف" ، چیز دیگه ایی بود
پس فکر کنم لازمه این جمله رو دوباره بگم

یک کم شوخی:

من هم اینجا لازم می دونم که یک مطلب رو حتمآ عنوان کنم:
من طرف صحبتم یه شخص خاصی مثل شماست تا اینکه بشه با ایشون این بحث رو باز کرد تا بلکه من آماتور تونستم تکلیف خودم رو با خودم راحت تر روشن کنم و خوشحال می شم کمی بیشتر درباره این موضوعی که نیمه کاره رها شده توضیح بدید تا دیگران هم از تجربه مفید شما استفاده کنند

با تشکر ویژه از شما به خاطر نوع نگاه شما نسبت به ابزار و مسائل جنبی و تاثیر گذار اون در فکر و روابط مابین ما و دنیای پیرامون

دقیقآ و 100% شوخی با شما دوست عزیز و گرامی:
حالا من شدم هیتلر باشه ، باشه (:
های rave-87

شما هم موفق باشید.

[peaceful1]

با تشکر از peaceful1 عزیز
ولی خدایش اینم review بود jude نوشته ؟hd 700 رو باید میدادن rezaomido اولین review یوش رو مینوشت اونوقت میشد فهمید هدفون چه مشخصات , مزیت و معایبی داره.البته mrm88 هم review یوش از jude بهتر بود.با تشکر

من خیلی گرفتارم اصلا وقت نمیکنم بیام اگر هم میام بیشتر سرسری و با موبایل هست برای moderate .
اون لینک رو نوشتم ناقصه خیلی قشنگ نوشته اگه میتونی لینک اصلی رو بخون حداقل شاید تا هفته دیگه وقت نکنم اون پست رو ترجمش رو کامل کنم همین الان مشکل هم داره.
بعد jude اون رو یک روز در اختیار داشته قبل از این که رو نمایی بشه و کسی اون رو حتی برای اولین بار ببینه. مطمئنا اگه کسی غیر Jude بود این شرکت موعظم قبل از رونمایی رسمی نمیداد.
آقا رضا تقریبا همه هدفون هایی که ریویوو میدن رو داشتن ( میخوای باور کنی یا نه ) همه این ها رو تست کردن. ولی فکر نکنم تا این هدفون رو تو فروشگاه یا استندی تو دوبی یا جایی تست نکنند یا نخرند این طوری جامع مثل هدفون های خودشون بنویسند.
من هم خوشحال میشم ایشون هر چی میتونند درباره نه فقط این هر چی میتونند بگند. باور کنید اگه بخوطر اصرار ها مکررم حدود یک سال پیش نبود فکر نکنم بخواطر گرفتاری هاشون اصلا این طوری مشارکت میکردند اگر هم امضاشون رو حذف کردند و آواتارشون رو هم ساده کردند برای این بود که همه مشارکت کنند هر کی در حد وسعش که متاسفانه دوستان حتی ساده ترین چیزها رو میپرسند و اصلا مشارکت پویا تو فروم ندارند.
خیلی گرفتارم اگه شما یا بقیه دوستان فرصت دارید تو تاپیک خبر اخبار های جذاب تجهیزات صوتی CES رو پوشش بدید و با دوستانتون در میان بزارین پارسال همون چند خط نصفه و نیمه خیلی وقتم رو گرفت. نه فقط این هر جای دیگه فروم لزومی نداره همش منتظر بقیه باشیم.
مطمئن باشید همون طور که خیلی ها میتونند به من و شما کمک کنند ما هم میتونی به جمع کثیری از کاربر ها کمک کنیم.
ویرایش:
اگر هم پست شما و ایشون رو انتقال دادم فقط دلیلش این بود که پست شما جاش این جا بود و پست ایشون هم جاش تو تاپیک خبر بود اون راهنمایی نبود بلکه خبر بود. هیچ دلیل دیگه ایی هم نداشت.

[rave-87]

دوستان کارت صدای کامپیوتر من به شدت نابود شده [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس از خوندن این پست :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از نوع 4ــم (Portable USB DAC) خوشم اومد...
میخواستم ببینم ارزون ترین آمپ این مدلی که گیر میاد چنده؟؟؟ اصلا تو ایران گیر میاد؟؟؟
خیلی ممنون ;)

یک توجهی بکنین به این مسئله که قضیۀ آمپ از دک (dac ) کاملاً جداست، شما هم می تونین وسیله ایی بخرین که فقط دک باشه، هم می تونین وسیله ایی بگیرین که فقط آمپ باشه و هم وسیله ایی که هر دو قسمت رو با هم داشته باشه.
پس بهتر قضیۀ آمپ و دک رو از هم جدا کنیم؛ کارت صدا هم در اصل دو قسمت اصلیش دک و آمپلی هستش

شما هم به دک نیاز داری هم به آمپلی؛ فقط اگر می خوایی به اسپیکر وصل کنی، اونوقت نمی تونی از آمپلی مثلاً FiiO E7 استفاده کنی که خروجی فقط برای هدفون داره
من یک چنین وسایلی رو توی ایران ندیدم، پس بهتره همون کارت صداهای کریتیو که توی ایران هست، استفاده کنین؛ اگر اشتباه نکنم مدل اکسترنالش هم توی ایران هست.

[rave-87]

دوستان، کسی تا حالا از این پلاگین هایی که روی نرم افزار ها اجرا میشه استفاده کرده؟
من به شدت تعریف یکیشون رو توی هد فای دیدم،

head-fi.org/t/473885/isone-pro-the-best-thing-you-could-ever-get-for-your-headphones-on-your-computer

مثل اینکه یک الگوریتم شبیه سازی کراس فید ( crossfeed ) هستش و معرفی کنندش که آدم قابل اعتمادی هم هست، به شدت ازش تعریف کرده، تا اونجا که گفته بهترین چیزی که برای شبیه سازی اسپیکر در هدفون ها تا حالا استفاده کرده بعدش میگه : Best $27 I've ever spent for my headphones.

خواستم هم معرفی کرده باشم، هم بگم اگر کسی اطلاعاتی در مورد اینجور نرم افزار های مفید و شیوۀ کار باهاشون داره با ما هم در میون بزاره؛ من که این نرم افزار رو اجرا کردم، چونکه سیستم لپ تاپم به شدت ضعیفه برای هدفون مخصوصاً، نتونستم خوب این نرم افزار رو تست کنم و نتیجۀ خوبی بگیرم؛

برای اجرای این پلاگین، اول باید یک برنامۀ پلیر به عنوان میزبان داشته باشی، نویسندۀ مقاله خودش J River Media Center رو پیشنهاد داده ( مثل اینکه winamp هم میشه)، بعدش پلاگین مربوطه رو باید دانلود کنی و از داخل برنامۀ پلیر، پلاگین رو انتخاب کنی و در نهایت میتونی تنظیماتش رو دستکاری کنی.)
آدرس سایت شرکت سازندۀ پلاگین:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] om%2F)

که البته من از توی تورنت ورژن 2.3 رو پیدا کردم و نصب کردم.

J River Media Center 17 رو هم از یکی از سایت های وطنی گرفتم.
کلاً دزدی رو استاد کردیم دیگه

[peaceful1]

^^^^^^^

عجب چیز جالبی وقت کردم حتما دربارش میخونم و سعی میکنم استفاده کنم.
این ها رو هم ببین:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یکی از متعارف ترین ها BBE هستش. برای winamp و ...
-----------------------
مردم ما ملاک هاشون با بقیه دنیا تو استفاده و خرید و انتخاب خیلی فرق میکنه.
یکیش فایل های آهنگ هست. اصلا براشون مهم نیست که مشخصات وآلبوم آرتش درست باشه.
یکی دیگه نوع فایل صوتی و کیفیت.
سوم پلی لیست و اتصال MTP
یکی دیگه پلیری که اجرا میکنی و croofade و replaygain و Gapless playback و .... (پلاگین ها و تنظیماتش)
عدم توان تشخیص کیفیت و بلندی صدا :18: و جنس صدای عامیانه و طبیعی. و برداشت از زیبایی و تبلیغ به عنوان منبع با کیفیت (این یکی آخر توهمه!)
مردم فکر میکنند هر چی نرم افزار گرونتر و حجیم تر حرف ایی تر(و همشون رو کرک شده نصب میکنند) در صورتی که نمیدونند محبوبترین پلیر بین خیلی از حرفه ایی ها:
Foobar2000 و Winamp هستش یکی از دلایل همین پلاگین ها هستش.

[salar_221]

با سلام دوستان عزیز
من امروز یه کلاس خصوصی در رابطه با سبک راک(متال) داشتم که خیلی مفید بود در باره نوع این سبک و هدفون مناسب این سبک .قبلا فکر میکردم که هدفون مناسب این سبک هدفونی هست که بیس قوی داره و کلا وابسطه به فرکانسهای پایین هست و فرکانسهای مید و های کمرنگتر جلوه میکنن که rave-87 عزیز با توضیحات و مثالهای روشن و صریح بهم توضیح دادن (حتی با اینکه امتحان داشتن و از طرف دیگه با مشکل بیخوابی مواجه بودن )که فکر کردم شاید دوستانی هم باشن که مثل من اشتباه بکنن که بهتره این کلاس از حالت خصوصی به عمومی در بیاد تا به قول اقا رضا همه با هم یاد بگیریم و اطلاعاتمون رو با هم به اشتراک بزاریم.که جا داره از این دو عزیز بخاطر زحماتی که برای ما کشیدن تشکر بکنم.

rave-87
بزار مطلبی رو که می خوام بگم، اینطوری شروع کنم:
اینجا رو یادته؟


نقل قول:
به نظر من یک انسان نوعی دو نوع نگاه میتونه به موزیک داشته باشه:
1- موزیک به عنوان entertainment (به مفهوم بعضاً لذت بردن از ریتم آهنگ)
2-موزیک به خاطر خود موزیک (نگاه حرفه ایی-به منظور لذت بردن از عمق احساسات و فراز و نشیب و ملودی و تکنیک موجود در آهنگ)
حالا آهنگ ها (فارغ از اینکه شنونده با چه دیدی به موزیک نگاه می کنه، خواه به عنوان entertainment خواه به خاطر خود موزیک) هم 3 دسته هستن ( این دسته بندی رو قبلاً تو پ.خ گفته بودم البته )
یا ملودیک هستن یا احساسی یا تکنیکی
الف)اگر شخصی از دستۀ اول یا دوم بیاد به آهنگ های ملودیک یا احساسی گوش بده، میتونه با وسایل با کیفیت معقول (معقول یعنی اون چیزی که از دید عموم جامعه حرفه ایی و از دید حرفه ایی ها آماتور گونست.) هم استفادۀ خودش رو ببره.
ب)اگر شخصی از دستۀ دوم بیاد به آهنگ های تکنیکی گوش بده، نیازمند ترین آدم به وسایل با کیفیت هستش.
به نظر من یک انسان نوعی دو نوع نگاه میتونه به موزیک داشته باشه:
1- موزیک به عنوان entertainment (به مفهوم بعضاً لذت بردن از ریتم آهنگ)
2-موزیک به خاطر خود موزیک (نگاه حرفه ایی-به منظور لذت بردن از عمق احساسات و فراز و نشیب و ملودی و تکنیک موجود در آهنگ)
حالا آهنگ ها (فارغ از اینکه شنونده با چه دیدی به موزیک نگاه می کنه، خواه به عنوان entertainment خواه به خاطر خود موزیک) هم 3 دسته هستن ( این دسته بندی رو قبلاً تو پ.خ گفته بودم البته )
یا ملودیک هستن یا احساسی یا تکنیکی
الف)اگر شخصی از دستۀ اول یا دوم بیاد به آهنگ های ملودیک یا احساسی گوش بده، میتونه با وسایل با کیفیت معقول (معقول یعنی اون چیزی که از دید عموم جامعه حرفه ایی و از دید حرفه ایی ها آماتور گونست.) هم استفادۀ خودش رو ببره.
ب)اگر شخصی از دستۀ دوم بیاد به آهنگ های تکنیکی گوش بده، نیازمند ترین آدم به وسایل با کیفیت هستش.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

همچنین این جمله که توی پیغام قبلی داده بودم:


نقل قول:

راک (متال) به نظر من سبکیه که هم مزخرف ترین آدم ها و چرت ترین موزیک هایی که میشناسم توش هست و هم سبکیه که بزرگترین کارایی که میشناسم راک (متال) به نظر من سبکیه که هم مزخرف ترین آدم ها و چرت ترین موزیک هایی که میشناسم توش هست و هم سبکیه که بزرگترین کارایی که میشناسم
این دو تا رو که کنار هم میزارم میتونم بفهمم که چرا وقتی دو نفر میگن راک (متال) رو به طور جدی گوش میدن (تازه نه اونهایی که به طور تفننی و هر از چند گاهی راک-متال گوش میدن) اینقدر ممکنه انتظاراتشون از هدفون متفاوت باشه

حالا می خوام براساس دید افراد مختلف و موسیقی ایی که گوش میدن (همون دسته بندی هایی که بالا نقل قول کردمشون از تاپیک صحبت پیرامون مسائل حاشیه ایی مربوط به صدا) یکسری هدفون توصیه کنم:

افرادی که توی الف ازشون نام بردم (اگر شخصی از دستۀ اول یا دوم بیاد به آهنگ های ملودیک یا احساسی گوش بده) : توی متال این فرد میتونه بر اساس ذائقش بیس زیاد یا کم رو انتخاب کنه؛ البته چونکه صدای خواننده مهمه توی متال (مخصوصاً برای افراد این دسته) پس معمولاً هدفونی با مید برجسته و بالاتر از نرمال مناسبه
مثلاً میبینیم که grado sr325is رو دقیقاً برای راک و متال معرفی میکنن (مخصوصاً راک متال های دهۀ 80 )؛ چونکه هم شفافه و مهم تر از اون، فوق العاده هدفون پر انرژی هست

اما افرادی که توی ب ازشون نام بردم ( اگر شخصی از دستۀ دوم بیاد به آهنگ های تکنیکی گوش بده) : شخصی که توی این دستست، به هیچ وجه دنبال بیس (از لحاظ مقدار) زیاد نیست؛ بلکه بیس با کیفیت و کاملاً سریع و دقیق رو می خواد؛ با اینکه باز هم وکال نقش مهمی توی انتقال احساس توی متال داره ولی چونکه کاربر در حال گوش دادن به آهنگ تکنیکی هست، نیاز هست که مید، فقط اندکی بالاتر از خط نرمال باشه
فرکانس های بالا باید کاملاً گسترده باشه (به این مفهوم که هارشی نشه صدا و سوت نکشه)؛ اینجا گسترده بودن میتونه در اولویت قرار بگیره نسبت به دقیق بودن؛
و یک نکتۀ خیلی مهم اینکه، sound signature هدفون باید شفاف باشه

در نهایت اگر من قرار باشه هدفونی انتخاب کنم انتخابم محصولات های فای من خواهد بود he-6 , he-500

[rave-87]

این پست جوابیۀ پستی هست که برادر چگوارا زدن
پست اصلی خودم این بوده:

دوستان من یک سوال دارم از موجودی داخل بازار ایران:
من نیاز به این دارم که سر راه هدفون تا پلیرم یدونه مقاومت 75 اهمی قرار بدم، یعنی وسیله ایی می خوام که امپدانس سیمش و سوکت های دو طرفش روی هم 75 اهم بشه
یک چیزی مثل اینها:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
یا
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

که چونکه هزینۀ فرستادنشون از آمریکا تا دبی حدود 50 دلار میشه، خیلی دوست داشتم ببینم میشه چنین چیزی توی ایران پیدا کرد؟
کسی دیده؟
بعد چند تا چیز دیگه:
1-بهترین سیمی که توی ایران با ضخامت 22AWG یا 24 پیدا میشه چیه؟
یک چنین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) یا چنین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) چیزی پیدا میشه؟
2-دنبال سوکت 3.5 میلیمتری هم هستم، بهترین سوکتی که توی ایران هست چیه؟
از برند Oyaide یا ViaBlue یا Neutrik توی ایران میشه پیدا کرد
مثل:
این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) یا این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
3- توی ایران چیزی به نام Shrink tubing هست
از اینها که سیم رو از داخلش رد می کنن مثل این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
4- درنهایت کسی یک چنین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) چیزی توی ایران دیده؟ (از این وسیله برای گرفتن لاین اوت از آیپاد استفاده میشه)
ممنون

اگر کسی از دوستان نظری داره، ممنون میشم اظهار کنه :11:

و این هم سوالی که برادر چگوارا پرسیدن:


درود بر شما دوست عزیز.
من شخصا بازار کل ایران رو زیر و رو کردم؛چیزی شبیه iMOD پیدا نکردم که نکردم.
سفارش دادم از امریکا واسم آوردن.چاره ای جز این کار ندارین.

خوب منطقاً توی ایران نیست، توی سایت آمازون هم حتی نیست
از چه شرکتی تهیه کردین؟


یه دونه واسه سونی یه دونه هم واسه اپل دارم.

منظور از این جمله رو اصلاً متوجه نشدم


یه سوال.من دارم HisoundAudio studio V میگیرم با RSA MUSTANG واسه EX1000 و یه دونه احتمالا RSA HORNET یا iBASSO D6 واسه HD650.ضمن اینکه آیفون 4S دارم و یه دونه آیپاد کلاسیک هم احتمالا تهیه کنم.چون دقیقا نمیدونم IMOD بهتره یا سورس بهتر نظیر HisoundAudio.
امیدوارم hisoundAudio مشکلی با ex1000 نداشته باشه (البته چیزی نخوندم از مچ شدنشون، ولی اگر شما خوندین و خوب بوده نتیجه که چه بهتر) چونکه با بعضی IEM های حساس مشکل داره

اگر می خوایین در این حد هزینه کنین چرا نمیرین دنبال سیستم های دسکتاپ؟ یدونه دک 150 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) دلاری و آمپ 250 دلاری ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، نتیجۀ بهتری از D6 یا rsa میده
rsa کلاً شرکت گرونیه، هرچند بسیار معتبره
یا اگر مسافرت زیاد میرین و یا می خوایین توی دفتر کارتون از بیشترین کیفیت صدا بهره ببرین و سیستم صوتیتون رو با خودتون به اونجا ها ببرین (منطقاً نمیتونین سیستم دسکتاپ رو با خودتون حمل کنین.) چند تا انتخاب کلی دارین:
1- محصولی مثل hisoundAudio رو تهیه کنین و به شرکت سازنده بگین که می خوایین با چه هدفونی استفاده کنین تا اونها براتون وسیله رو تنظیم کنن (مقاومت بزارن سر راه سوکت هدفون)
یا یک پلیر که جدید اومده ولی فوق العادست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی فقط فایل wav میخونه وبه درد کسی می خوره که فایل های صوتی فوق العاده با کیفیتی داشته باشه
یا کلاً پلیر های معروف به ردۀ ها فای ها مثل:
hifiman hm801, hm602, hm601
که همۀ اینها بعضاً مشکلاتی دارن، رابط کاربری خیلی ضعیفه، محدودیت باطری و ارور های زیادی که ممکنه باهاش روبرو بشین، ساپورت ضعیف نرم افزاری و ...
2- محصولی مثل ibasso dx100 که رابط کاربری خیلی خوبی داره در مقابل دستۀ قبلی ها و توی هدفای خیلی ازش استقبال شده
3- استفاده از همین آیپاد یا آفون خودتون؛ ولی به این شکل که دک و آمپلی فایر داخلی آیپاد (آیفون) رو از کار بندازین و با دک و آمپلی فایر خارجی جایگزین کنین
تا اونجا که من میشناسم؛ سه تا دک هستن که میتونن خروجی دیجیتال از آیپاد بگیرن (دک داخلی آیپاد رو از کار بندازن)
این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])بعد وقتی یدونه از اون دک ها رو بگیری نیاز به یدونه آمپ پرتابل هم داری

در مورد مقایسۀ IMOD با HisoundAudio studio V من اطلاعی ندارم، ولی احساس می کنم HisoundAudio studio V بهتره
هرچند من بودم هیچ کدوم رو نمی خریدم؛ چونکه از یک طرف HisoundAudio studio V با خیلی از IEM ها مشکل داره و اگر بخوایی مشکلش رو حل کنی باید مقاومت سر راه هدفون بزاری؛ از طرف دیگه رابط کاربری ضعیفی داره و از جهت دیگه برای مایی که توی ایرانیم اگر مشکلی براش پیش بیاد، باید عذا بگیریم
از اونور imod خیلی گرونه، در ضمن هزینۀ آمپ هم بهش اضافه میشه و کلاً در مقابل قیمتش غیر منطقیه

منطقی ترین روش به نظر من، گرفتن لاین اوت از آیپاد بوسیلۀ همچین کابلی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و اضافه کردن پرتابل ترین (یعنی میشه توی جیبتون بزارین) و در عین حال از بهترین آمپ های موجود در این محدوده قیمت ( که من این رو ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 5e34) معرفی میکنم) به آیپادتون هست.


میخوام ببینم این فیش که شما دنبالشین؛به چه دردی میخوره.اگه به کار ست آپ من هم میاد؛یه دونه تهیه کنم؟
موفق باشید.

به درد گرفتن لاین اوت از آیپاد می خوره
یعنی میشه کابلی مثل این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ساخت

[ali.cheguevara]

با درود.
و ممنون از راهنماییتون.
اونجایی که منطور من رو متوجه نشدید باید بگم که من دو تا LOD یا Line OUT DOCK دارم.یکی واسه دیوایس های اپل.یکی واسه دیوایس های سونی.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

البته هر دوش هنوز تو بسته بندیشونه و تا نبود آمپ پورتابل فکر کنم همون جا بمونن.

دوم اینکه شرکتش هم مشخص شد.ولی اگه تفاوت 135 دلاریش رو با 10 دلاریش رو توضیح بدید ممنون میشم.اگه فرق دارن یکی هم از اونا بگیرم؟
سوم اینکه واسه ست آپ دسکتاپ من دک دارم.FiiO E10
و آمپی هم که نام بردین دارم.M-Stsge.هر چند یه مشکلی واسش پیش اومده و دنبال برطرف کردنشم.
البته دنبال یه دک خیلی بهتر هستم که خودم YulonG D100 رو انتخاب کردم.ولی خوب یکی که حرفش رو خیلی قبول دارم مخالف خریدنشه.Matrix Cube هم هست.نمیدونم چی کار کنم.
راستی به نظر شما M-stage بهتر از ASGARD هست که اینو با قیمت مشابه پیشنهاد دادین؟
چهارم اینکه HisoundAudio همانطور که خودتون فرمودید با IEM های حساس مشکل دارند.نه EX1000 که تنها چیزی که نیست حساسه.ولی دقیقا جایی نخوندم که مشکلی داشته باشه.البته در اینجا یکی از ورژن قدیمی و جدید EX1000 و مچ شدنش با Studio-V صحبت کرده که چیزی سر در نیاوردم.اگه جایی دیدید که با EX1000 مشکل داره؛لطف کنید اطلاع بدید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من عاشق HM602 هستم.مخصوصا دک عالیش.ولی من یه ناراحتی روانی دارم به نام باتری لایف فوبیا.که باعث شده Studio-V رو انتخاب منم.
اگه این مشکل روانی حاد نبود هم 100% آمپ پورتابل انتخابیم عوض میشد: ALO Audio The continental.به نظرم بهترین صدای ممکن رو داره.حتما به ریویوی مایک مراجعه شود که بعد از Ususl suspect نوشته شده.
راستی شما این ریویو و مقایسه معروف رو خوندید و بازم Arrow رو پیشنهاد دادید؟56 Round up skylab رو حتما خوندید.میدونم خودتون Arrow دارید.ولی نمیدونم چرا این رو انتخاب کردید!!؟با این قیمت بدون شک من یکی از RSA ها رو میخریدم.Tomahawk؟؟؟Shadow؟؟؟Hornet؟� �؟mustang آقا mustanggggg.مگه موستانگ رو ازتون گرفته بودند؟بهترین مید تاریخ پورتابل ها و به قول این اجنبی ها crazy battery life.
راستی شما آمپ کوچیک کمتر از 1 کیلویی رو نمیشناسید که HD650 رو خیلی خوب درایو کنه؟و مچ باشه؟پورتابل هم مهم نیست باشه یا نباشه.
با سپاس فراوان.
موفق باشید.

[rave-87]

با درود.
و ممنون از راهنماییتون.
اونجایی که منطور من رو متوجه نشدید باید بگم که من دو تا LOD یا Line OUT DOCK دارم.یکی واسه دیوایس های اپل.یکی واسه دیوایس های سونی.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

البته هر دوش هنوز تو بسته بندیشونه و تا نبود آمپ پورتابل فکر کنم همون جا بمونن.

دوم اینکه شرکتش هم مشخص شد.ولی اگه تفاوت 135 دلاریش رو با 10 دلاریش رو توضیح بدید ممنون میشم.اگه فرق دارن یکی هم از اونا بگیرم؟


imod فقط یک کابل نیست؛ اونی که شما گرفتین Line OUT DOCK هست، که به صورت تئوری، آمپ داخلی آیپاد رو از کار میندازه ولی imod اصلاح شدۀ نسل 4 و 5 و 5.5 هست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اون کابل ها قسمت دوم قضین
کابل آخرین قسمتیه که توی ستاپ صوتی باید آپگرید کنین.


سوم اینکه واسه ست آپ دسکتاپ من دک دارم.FiiO E10
و آمپی هم که نام بردین دارم.M-Stsge.هر چند یه مشکلی واسش پیش اومده و دنبال برطرف کردنشم.
البته دنبال یه دک خیلی بهتر هستم که خودم YulonG D100 رو انتخاب کردم.ولی خوب یکی که حرفش رو خیلی قبول دارم مخالف خریدنشه.Matrix Cube هم هست.نمیدونم چی کار کنم.
راستی به نظر شما M-stage بهتر از ASGARD هست که اینو با قیمت مشابه پیشنهاد دادین؟
چونکه من توی این حدود خرج نکردم، مطالعه ایی هم نداشتم
اگر شما خوندی پس اطلاعاتتون از من بیشتره
m-stage خیلی ازش تعریف شده و خیلی طرفدار بین بزرگ های هدفایی داره
محصولات schiit تا اونجا که یادمه بیشتر قدرت خروجی بالایی داشتن، وگرنه ماتریکس بهتره

چهارم اینکه HisoundAudio همانطور که خودتون فرمودید با IEM های حساس مشکل دارند.نه EX1000 که تنها چیزی که نیست حساسه.ولی دقیقا جایی نخوندم که مشکلی داشته باشه.البته در اینجا یکی از ورژن قدیمی و جدید EX1000 و مچ شدنش با Studio-V صحبت کرده که چیزی سر در نیاوردم.اگه جایی دیدید که با EX1000 مشکل داره؛لطف کنید اطلاع بدید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
من عاشق HM602 هستم.مخصوصا دک عالیش.ولی من یه ناراحتی روانی دارم به نام باتری لایف فوبیا.که باعث شده Studio-V رو انتخاب منم.

اونجا رو خوندم، افراد معتبری، تجربۀ مناسبی از مچ شدن این دو تا داشتن


راستی شما این ریویو و مقایسه معروف رو خوندید و بازم Arrow رو پیشنهاد دادید؟56 Round up skylab رو حتما خوندید.میدونم خودتون Arrow دارید.ولی نمیدونم چرا این رو انتخاب کردید!!؟با این قیمت بدون شک من یکی از RSA ها رو میخریدم.Tomahawk؟؟؟Shadow؟؟؟Hornet؟� �� �؟mustang آقا mustanggggg.مگه موستانگ رو ازتون گرفته بودند؟بهترین مید تاریخ پورتابل ها و به قول این اجنبی ها crazy battery life.
راستی شما آمپ کوچیک کمتر از 1 کیلویی رو نمیشناسید که HD650 رو خیلی خوب درایو کنه؟و مچ باشه؟پورتابل هم مهم نیست باشه یا نباشه.
با سپاس فراوان.
موفق باشید.

در یک کلام، چونکه هیچ آمپ پرتابلی رو پیدا نمی کنین که هم بشه موقع استفاده توی جیبتون بزارین و هم کیفیتی در حد همین arrow داشته باشه، و در عین حال قیمتش زیر 350 دلار باشه
rsa کلاً شرکت گرونیه، برای من 100 دلار اختلاف قیمت، قابل توجه بود. در ضمن rsa برای محصولات سری بالاش معروفه، اون موقع که هیچ کی نمیدونست آمپ بالانس چیه، rsa مدل sr71 رو داد و حدود 700 دلار پولش بود
هیچکدوم از مدل های rsa رو نمیتونین توی جیب بزارین و راه برین همینطور بقیۀ مدل های پرتابل

در کل باید ببینین که هدف کاربریتون از آمپ چیه؟
1-می خواین توی جیبتون بزارین؟
2-می خوایین فقط قابل حمل باشه (پس اگر فقط با کیف حمل کنین مشکلی نیست؟)؟
3-می خوایین توی خونه استفاده کنین (پس دسکتاپ باشه مشکلی نیست؟)؟
پس منطقاً توی محدودۀ قیمتی مشخص، آمپ دسکتاپ کیفیت بهتر از آمپ های دستۀ 2 و آکپ های دستۀ 2 بهتر از آمپ های دستۀ اول هستن

از عجایب دیگه ایی که من رو به خرید arrow متمایل تر کرد اینه که این آمپ، هم IEm ها رو عالی درایو می کنه و هم فول سایز ها رو در حد خیلی خوبی درایو میکنه
خیلی بهتر از RSA Mustang, RSA Shadow
در ضمن این دو تا مدل مال چندین سال پیشنولی arrow نسل 4 رو همین 4 ماه پیش بیرون داد که پیشرفت خوبی نسبت به مدل قبلی داشتپس برای منی که محدودیت مالی دارم، یک تیر و دو نشون بود (البته خب منطقاً جای آمپی مثل m-stage ) رو نمی گیره ولی شما تصور کن که آمپتون تا 2 دقیقه قبل توی جیبتون و دارین با IEM حساستون باهاش توی مسیر آهنگ گوش میدین، بعد وقتی رسیدین محل کار، هدفون فول سایزتون رو در میارین و وصل میکنینن به همون آمپ، و کیفیت قابل قبولی می گیرین
به طور مثال افراد خیلی معتبری مثل dfkt از مچ شدن واقعاً خوب و قابل قبول hd650 با arrow صحبت کردن
در کل این دو تا جا رو نگاه کنین:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
( که توی ریویوی بالا نسل سوم arrow هستش)


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(ریویوی بالا تنها ریویوی معتبر از نسل چهارم arrow هستش؛ البته نسل اول رو هم داره )


راستی شما آمپ کوچیک کمتر از 1 کیلویی رو نمیشناسید که HD650 رو خیلی خوب درایو کنه؟و مچ باشه؟پورتابل هم مهم نیست باشه یا نباشه.
با سپاس فراوان.
من نمیشناسم مدل خاصی رو پیشنهاد بکنم.

یک سوال کلی دارم که البته به من مربوط نیست و دنبال جوابش نیستم، بلکه بیشتر بخاطر این می پرسم که نکنه یک وقت شما بهش فکر نکرده باشین.
سوال اینه:

شما به ذائقۀ خودتون آگاهی دارین؟ از دنیای صدا دنبال چی هستین دقیقاً؟
چونکه این مدل های مختلفی که بعضاً به عنوان کاندیدهای انتخاب اعمال می کنین؛ بعضاً سبک صدای کاملاً متفاوت و بعضاً متضادی دارن


شما هم موفق باشید.

[ali.cheguevara]

با درود.
و با سپاس از راهنماییهاتون.
اولا و از همه مهمتر ذائقه من :
1:مید خیلی گرم و بالاتر از خط فلت.
2.ساند استیج واید و عمیق و ایمیجینگ دقیق .
2.بیس سرد و مانیتور.
3.های مانیتور .
4.مید-بیس گرم و بالاتر از خط فلت.
80% هم vocal گوش میدم.بیشتر مرد.ولی زن هم درصد قابل ملاحظه ایه.
20% پیانو کلاسیک-رومانتیک (شوپن)
کلا میدرنج گرم و ساند استیج خوب همه نیازهای منو براورده میکنه.های منو اذیت میکنه و زود خسته میشم.همچنین از لو بیس گرم متنفرم.
بخاطر همین ذائقه RSA MUSTANG رو انتخاب کردم.ولی تعصبی رو RSA ندارم و اگر بهتر از اون معرفی کنید چرا که نه؟اصلا به همین دلیل اینجام.
گفتم با این ذائقه بهترین آمپ فکر کنم Continental باشه که فقط 8 ساعت باتری لایف داره!!وحشتناکه.
دوم در جیب جا شدن واسه من اولویت محسوب نمیشه و فقط پورتابل باشه کافیه.طبق گفته مایک؛پورتابل های بزرگ صدای بهتری دارند و من به خاطر همین تا حالا ریویویی از Arrow و Pico slim و Mk2 و TTJV Slim نخوندم و اصلا دنبالش نرفتم.
مورد بعدی ریویوی 56 تا آمپ SKYLAB هست که قدیمیه و بعد از اون یه عالمه آمپ اومده که تو اون ریویو نیست.مخصوصا iBasso با D6 و D12 و PB2 خیلی حواسم رو پرت کرده.آخری 2.5 وات خروجی داره که بعد از اون SR71 و PB1 با کمتر از 1.5 وات؛فاصله چشمگیری دارند.باند های فول رنج من هم درایو میکنه؛چه برسه به HD650.ولی موضوع توانایی درایو کردن نیست.موضوع ساند سیگنچر هست که ریویویی از افراد قابل اطمینان پیدا نکردم.اگه شما همچین ریویویی پیدا کردین,لطف کنید اطلاع دهید.
من واسه سورس و آمپ پورتابل تا 800 دلار بودجه اختصاص دادم.بیشتر هم میشه بذارم ولی اگه ارزش داشته باشه.مهم هم نیست پلیر سانسا فیوز بگیرم با یه LOD و 800 دلار پول آمپ خالی مثل iQube بدم. یا 800 دلار یه پلیر colorfly یا DX100 بگیرم و آمپ نخرم اصلا. فقط مهم اینه که از این ست آپ با کیفیت تر نتونم با این بودجه چیز دیگه ای بگیرم.
نمیدونم چی کار کنم و واسه همین میخواستم بودجم رو نصف کنم و یه HiSounAudio Studio-V بگیرم و یه موستانگ.
خلاصه گیر کردم تو یه دنیای بزرگ آمپ و یه عالمه ریویو و مقایسه ضد و نقیض.
آخرین چیزی هم که اگه بشه خوبه و اگه نشه مهم نیست اینه که بتونم HD650 رو با ست پروتابلم درایو کنم.میگن مثلا Hornet یا D6 میتونن درایوش کنند.ولی آیا میتونند قابلیتهاش رو بکشند بیرون؟تو ریویوی Hifiman He500 مایک نوشته که اگه آمپ 2000 دلاری دارید؛HD650 صدای بهتری بهتون میده ولی اگه ندارید He500 رو بخرید.من نداشتم و HD650 رو خریدم.طبق مشورتی که با رضا جان انجام دادم.
راستی اصلاح شده نسل 5,5 یعنی چی؟یعنی توی این کابل چیپ ولفسان 87588 بکار رفته که تو نسل 5.5 آیپاد بکار رفته و بهترین صدا رو تو آیپاد ها داره؟تو این کابل های iMod چی هست؟آیا با یه کابل تنها؛ پلیرمون iMod میشه؟یعنی این سایتی که آیپادت رو واسش میفرستی و اون توش دستکاری میکنه؛با یه کابل همون کارو میشه کرد؟یا اینکه این کابل فقط دک رو از کار میندازه و آیپاد رو تبدیل به یه هارد ذخیره موسیقی میکنه؟و بعد از این کابل imod ما باید دک بکار ببریم,و بعد آمپ؟توضیح میدید لطفا؟
موفق باشید.

[rave-87]

با درود.
و با سپاس از راهنماییهاتون.
اولا و از همه مهمتر ذائقه من :
1:مید خیلی گرم و بالاتر از خط فلت.
2.ساند استیج واید و عمیق و ایمیجینگ دقیق .
2.بیس سرد و مانیتور.
3.های مانیتور .
4.مید-بیس گرم و بالاتر از خط فلت.
80% هم vocal گوش میدم.بیشتر مرد.ولی زن هم درصد قابل ملاحظه ایه.
20% پیانو کلاسیک-رومانتیک (شوپن)
کلا میدرنج گرم و ساند استیج خوب همه نیازهای منو براورده میکنه.های منو اذیت میکنه و زود خسته میشم.همچنین از لو بیس گرم متنفرم.
بخاطر همین ذائقه RSA MUSTANG رو انتخاب کردم.ولی تعصبی رو RSA ندارم و اگر بهتر از اون معرفی کنید چرا که نه؟اصلا به همین دلیل اینجام.

پس اول ببینین همین ex1000 برای ذائقتون چطوره؟ یعنی اگر بخواین توصیفش کنین میگین چی هست و اگر چی بود بهتر میبود؟ مثلاً های خوبی داره، زیاده، کمه


دوم در جیب جا شدن واسه من اولویت محسوب نمیشه و فقط پورتابل باشه کافیه.طبق گفته مایک؛پورتابل های بزرگ صدای بهتری دارند و من به خاطر همین تا حالا ریویویی از Arrow و Pico slim و Mk2 و TTJV Slim نخوندم و اصلا دنبالش نرفتم.
از جالبی های arrow اینه که در مقابل rsa shadow که توی جیب هم عملاً جا نمیگیره؛ arrow میتونه فول سایز ها رو هم در حد قابل قبولی درایو کنه


ورد بعدی ریویوی 56 تا آمپ SKYLAB هست که قدیمیه و بعد از اون یه عالمه آمپ اومده که تو اون ریویو نیست.مخصوصا iBasso با D6 و D12 و PB2 خیلی حواسم رو پرت کرده.آخری 2.5 وات خروجی داره که بعد از اون SR71 و PB1 با کمتر از 1.5 وات؛فاصله چشمگیری دارند.باند های فول رنج من هم درایو میکنه؛چه برسه به HD650.ولی موضوع توانایی درایو کردن نیست.موضوع ساند سیگنچر هست که ریویویی از افراد قابل اطمینان پیدا نکردم.اگه شما همچین ریویویی پیدا کردین,لطف کنید اطلاع دهید.
من چیزی نخوندم؛ ولی توصیم اینه که اگر قرار توی خونه استفاده کنین چرا میرین دنبال آمپ پرتابل؟
توی دفتر کار هم بخواین استفاده کنین که اینقدر صدای hd650 از اطرافش میاد بیرون که انگار اسپیکر برای همکارها روشن کردین


من واسه سورس و آمپ پورتابل تا 800 دلار بودجه اختصاص دادم.بیشتر هم میشه بذارم ولی اگه ارزش داشته باشه.مهم هم نیست پلیر سانسا فیوز بگیرم با یه LOD و 800 دلار پول آمپ خالی مثل iQube بدم. یا 800 دلار یه پلیر colorfly یا DX100 بگیرم و آمپ نخرم اصلا. فقط مهم اینه که از این ست آپ با کیفیت تر نتونم با این بودجه چیز دیگه ای بگیرم.
نمیدونم چی کار کنم و واسه همین میخواستم بودجم رو نصف کنم و یه HiSounAudio Studio-V بگیرم و یه موستانگ.
خلاصه گیر کردم تو یه دنیای بزرگ آمپ و یه عالمه ریویو و مقایسه ضد و نقیض.
خرین چیزی هم که اگه بشه خوبه و اگه نشه مهم نیست اینه که بتونم HD650 رو با ست پروتابلم درایو کنم.میگن مثلا Hornet یا D6 میتونن درایوش کنند.ولی آیا میتونند قابلیتهاش رو بکشند بیرون؟تو ریویوی Hifiman He500 مایک نوشته که اگه آمپ 2000 دلاری دارید؛HD650 صدای بهتری بهتون میده ولی اگه ندارید He500 رو بخرید.من نداشتم و HD650 رو خریدم.طبق مشورتی که با رضا جان انجام دادم.
اول باید ببینین دنبال چی هستین، یعنی به این سوال که اول پرسیدم پاسخ بدین:
"اول ببینین همین ex1000 برای ذائقتون چطوره؟ یعنی اگر بخواین توصیفش کنین میگین چی هست و اگر چی بود بهتر میبود؟ مثلاً های خوبی داره، زیاده، کمه"
بعد بیایین ببینین چه پلیری به دردتون میخوره
1-همۀ اون پلیرها خیلی قوین و بدون آمپ هم هدفون های حتی فول سایز رو هم در حد خوبی درایو می کنن (از لحاظ کیفیت دارم می گم نه فقط توان الکتریکی)
2-ولی خب اگر اصرار دارین ترکیب همین hisound audio با آمپ پرتابلی که ویژگی های صدایی مورد نظر شما رو داره، خوب میشه ( مثلاً همین آمپ های rsa )
3-ولی اگر اصراری به استفاده از فول سایز ها ندارین و یا فول سایزها رو فقط داخل منزل استفاده می کنین و از طرف دیگه رابط کاربری براتون زیاد مهم نیست
یک پلیر عالی اینه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
کسایی که dx100 داشتن؛ میگن که این پلیر کیفیت بهتری داره ولی قدرت درایو کردنش از dx100 کمتره
در ضمن فقط فرمت wav میخونه و اگر فایل های خیلی با کیفیت نداشته باشین تفاوتش با dx100 رو متوجه نمیشین
4-اگر می خواین همین آیفون رو داشته باشین و ارتقا بدینش یک راه حل اینه که قبلاً گفتم:
"- استفاده از همین آیپاد یا آفون خودتون؛ ولی به این شکل که دک و آمپلی فایر داخلی آیپاد (آیفون) رو از کار بندازین و با دک و آمپلی فایر خارجی جایگزین کنین
تا اونجا که من میشناسم؛ سه تا دک هستن که میتونن خروجی دیجیتال از آیپاد بگیرن (دک داخلی آیپاد رو از کار بندازن)
این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
بعد وقتی یدونه از اون دک ها رو بگیری نیاز به یدونه آمپ پرتابل هم داری"

البته اگر Fostex HP-P1 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو بگیرین دیگه نیازی به تهیۀ آمپ جدا نیست و خودش داخلش آمپ داره، هرچند کیفیت آمپش در حد دک خوبش نیست



راستی اصلاح شده نسل 5,5 یعنی چی؟یعنی توی این کابل چیپ ولفسان 87588 بکار رفته که تو نسل 5.5 آیپاد بکار رفته و بهترین صدا رو تو آیپاد ها داره؟تو این کابل های iMod چی هست؟آیا با یه کابل تنها؛ پلیرمون iMod میشه؟یعنی این سایتی که آیپادت رو واسش میفرستی و اون توش دستکاری میکنه؛با یه کابل همون کارو میشه کرد؟یا اینکه این کابل فقط دک رو از کار میندازه و آیپاد رو تبدیل به یه هارد ذخیره موسیقی میکنه؟و بعد از این کابل imod ما باید دک بکار ببریم,و بعد آمپ؟توضیح میدید لطفا؟
موفق باشید
قدیما که اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) صحبت کرده بودیم

قضیه فقط یدونه کابل نیست، در ضمن اینکه آیپاد های نسل 5 یا 5.5 بهترین صدا رو دارن؛ زیاد درست نیست
صدای اون نسل آیپاد ها گرمتر و رول آف زود هنگام تر داره نسبت به نسل 7 که صدای فلت تری داره؛ برای همین بعضاً نسل 5 یا 5.5 صدای گرم و نرم تری نسبت به صدای نسل 7 داره
از طرفی اون کابل های imod به هیچ وجه دک داخلی رو از کار نمیندازن؛ اگر از کار مینداخت، شما باید یدونه دک خارجی هم تهیه میکردین و نه فقط یدونه آمپ
در ضمن چند تا پست قبلتر گفتم که:
"تا اونجا که من میشناسم؛ سه تا دک هستن که میتونن خروجی دیجیتال از آیپاد بگیرن (دک داخلی آیپاد رو از کار بندازن)
این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])"

[salar_221]

سلام برادر
بحث تازه دقیقا اون قسمتی رسید که شدیدا بهش علاقه دارم.

تو می گی من از بیس کم خوشم میاد؛ ولی آیا دقیقاً میدونی چقدر کم؟ کمتر از سونی؟ باشه، ولی چقدر کمتر؟
الان میگم چجور بیسی میخوام
من بیسی میخوام که دقیقا برای سبک کلاسیک باشه یعنی هیچ بیسی و هیچ بمی صدایی از هدفون بوجود نیاد.هدفونهایی که صدای بیس حتی کمی بیشتر دارن باعث میشن فضای صدای موزیک کلاسیک بم بشه و از حالت تیزی صدای خیلی از سازها رو کم میکنه و بنوعی فرکانسهای بالا رو پوشش میده و حالتی بوجود میاد که احساس نوعی خفگی و تو دماغی به حس و حال موسیقی وارد میکنه.حتی تو مید هم همین واکنش رو میده بنوعی که تو vocal وقتی صدا رو اوج میره باعث سانسور ویبره صدا و حذف یا پوشش جزییات صدای خواننده میشه .در کل میشه گفت اگه هدفون مورد نظر بیس نداشته باشه عالیه.
در مورد صدای طبیعی هم منظورم صدایی هست که هر چه بیشتر نزدیک به صدای زنده خود ارکست یا محیطی که توش صدا ضبط میشه باشه با همون تیزیها ی صدا و همون انتقال موج فرکانسهای ساز (البته میدونم ممکن نیست ولی این حالت با هدفونهای فول سایز خیلی نزدیک و مشابه هست)
تقریبا چکیده انتظاراتم از قدرت پخش فرکانس هدفون مورد نظرم بود .فکر میکنین کدوم هدفون نزدیک تر به اینهاست؟

[rave-87]

سلام برادر
بحث تازه دقیقا اون قسمتی رسید که شدیدا بهش علاقه دارم.

الان میگم چجور بیسی میخوام
من بیسی میخوام که دقیقا برای سبک کلاسیک باشه یعنی هیچ بیسی و هیچ بمی صدایی از هدفون بوجود نیاد.هدفونهایی که صدای بیس حتی کمی بیشتر دارن باعث میشن فضای صدای موزیک کلاسیک بم بشه و از حالت تیزی صدای خیلی از سازها رو کم میکنه و بنوعی فرکانسهای بالا رو پوشش میده و حالتی بوجود میاد که احساس نوعی خفگی و تو دماغی به حس و حال موسیقی وارد میکنه.حتی تو مید هم همین واکنش رو میده بنوعی که تو vocal وقتی صدا رو اوج میره باعث سانسور ویبره صدا و حذف یا پوشش جزییات صدای خواننده میشه .در کل میشه گفت اگه هدفون مورد نظر بیس نداشته باشه عالیه.
در مورد صدای طبیعی هم منظورم صدایی هست که هر چه بیشتر نزدیک به صدای زنده خود ارکست یا محیطی که توش صدا ضبط میشه باشه با همون تیزیها ی صدا و همون انتقال موج فرکانسهای ساز (البته میدونم ممکن نیست ولی این حالت با هدفونهای فول سایز خیلی نزدیک و مشابه هست)
تقریبا چکیده انتظاراتم از قدرت پخش فرکانس هدفون مورد نظرم بود .فکر میکنین کدوم هدفون نزدیک تر به اینهاست؟

باور کن نمیشه با اطمینان گفت
تنها چیزی که معنا داره تفاوت بین هدفون هاست
اون تفاوت می گه که etymotic شفاف تر از 4ai هستش (بعضی ها می گن که تریبل er4s زیاده بعضی ها میگن مناسبه، بعضی ها می گن بیسش کمه بعضی ها می گن مناسبه)
حالا اینکه شفافیت er4s به اندازست یا زیاده، یک حرف دیگست که فقط با گوش دادن بهش میشه فهمید
اگر تعریف از صدای طبیعی صدای نزدیک به اجرای زنده باشه (که من نشنیدم) شما وقتی میتونین به اون برسین که اون بابایی که داره کار مسترینگ و ... رو می کنه هم طبیعی ترین حالت رو در نظر بگیره
یعنی اگر طرف صدا رو مقداری سرد کنه، اگر شما هدفونتون مقداری گرم باشه، در نهایت صدایی شبیه به اجرای زنده خواهید داشت
به هرحال متغیر ها زیاده، من فکر می کنم با توجه به تأکید زیادی که روی بیس داری، همون er4s رو بگیر تا دیگه خیالت راحت باشه
هرچند در شبیه سازی صدای کنسرت عوامل دیگه ایی مثل ایمجین و سوند استیج و تفکیکه ساز هم هستن که اینها توی پاسخ فرکانسی نشون داده نمیشه.

[salar_221]

راستش من يه روشي براي تست هدفون جديدا بكار ميبرم كه خيلي خوب و موثره
به اينصورت كه يه تراك با كيفيت و مخصوص تست يا چند تا تراك خيلي ساده كلاسيك رو انتخاب ميكنم و
بعد از اجرا تمامي فركانسها يا فركانسهاي اساسي رو در كمترين حالت قرار ميدم وضعيت فركانساي در حال پخش رو برسي ميكنم.در اين حالتها هميشه ميشه بيس رو حذف كرد ولي حاله و سايش هميشه باقي ميمونه ولي در هر صورت هدفونهايي ارزش دارن كه تقريبا تو همه فركانسها خوب باشن اونوقت ميشه بعضي از ايراد ها رو نديده گرفت ويا اصلاح كرد
در كل نظرم رو er-4 هست ولي نميتونم تمركزم رو از 4.ai بردارم و مزيتهاش رو نديد بگيرم.و اينكه اين هدفون upgrade شده و جانشين er4 هست فكرم رو مشغول كرده ولي نظر شما هم خيلي برام مهمه.

[rave-87]

راستش من يه روشي براي تست هدفون جديدا بكار ميبرم كه خيلي خوب و موثره
به اينصورت كه يه تراك با كيفيت و مخصوص تست يا چند تا تراك خيلي ساده كلاسيك رو انتخاب ميكنم و
بعد از اجرا تمامي فركانسها يا فركانسهاي اساسي رو در كمترين حالت قرار ميدم وضعيت فركانساي در حال پخش رو برسي ميكنم.در اين حالتها هميشه ميشه بيس رو حذف كرد ولي حاله و سايش هميشه باقي ميمونه ولي در هر صورت هدفونهايي ارزش دارن كه تقريبا تو همه فركانسها خوب باشن اونوقت ميشه بعضي از ايراد ها رو نديده گرفت ويا اصلاح كرد
در كل نظرم رو er-4 هست ولي نميتونم تمركزم رو از 4.ai بردارم و مزيتهاش رو نديد بگيرم.و اينكه اين هدفون upgrade شده و جانشين er4 هست فكرم رو مشغول كرده ولي نظر شما هم خيلي برام مهمه.
من از لیست هدفون هات خبر ندارم
هدفون فول سایز به جز hd800 چی داری؟ داخل گوشی بجز ie8 چی داری؟
نظرت در مورد اینها چیه؟ تعریف افراد مختلف از طبیعی با هم متفاوته آخه؛ برای همین هم هست که نظرات در مورد هدفون ها بعضاً متفاوته
لااقل در مورد یکی از هدفونهات توضیحی بده، البته از اونهایی بگو که من هم بشناسم، مثلاً همین ie8


آخه مشکل اینجاست که من تصور می کنم تو دنبال چیزی نیستی که مناسب ذائقته، دنبال چیزی هستی که طبیعی ترین باشه ، حالا حتی اگر طبیعی بودن برات مناسب نباشه هم بازم دنبالشی. دنبال یک مفهومی. مفهومی که تعریف واقعاً معنا داری ازش موجود نیست.

در مورد روش تست:
منظور از ترک با کیفیت یعنی چی؟ مطمئنی که کیفیت رکورد و مستر هم خوبه؟ حتی اگر مطمئنی که خوبه، بازم یک مشکل اساسی کاربردی داره:
ما هدفون رو برای گوش دادن به موزیک های مورد علاقمون استفاده می کنیم نه فقط برای گوش دادن به ترک هایی که کیفیت ضبط عالی دارن، پس کاربردی ترین حالت برای تست هدفون اینه که اونرو با همون تراک های مورد علاقمون تست کنیم نه با یکسری ترک که مخصوص هدفون و در استودیو مخصوص تست هدفون ضبط شدن (من خودم یک آلبوم از چنین ترک هایی دارم که مخصوص تست هدفون هستن ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]).)
اینکه یکسری فرکانس ها رو کم می کنی یعنی چی؟ یعنی با اکولایزر مثلاً 20 دسیبل ازشون کم می کنی؟ خب اینکار اصلاً درست نیست، به چند دلیل:
1- شما وقتی از هدفون استفاده می کنین که دارین باهاش موزیک گوش میدین، نه اینکه صرفاً یکسری فرکانس بخصوص باهاش گوش بدین، حتی اگر هدف فقط صدا باشه (که من درکش نمی کنم البته) بازم چنین کاری واقعاً چه ارزشی داره؟ اگر همیشه با هدفونتون فقط یکسری فرکانس به خصوص گوش میدین، خب این روش کار خوبیه

2- با چه نرم افزاری اکولایزر رو استفاده می کنین؟ حرفه ایی ترین برنامۀ اکولایزر گرافیکی که من میشناسم هم با اعمال 20 دسی بل دچار مشکل جدی میشه و صدا رو خراب می کنه
این برنامه منظورم بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(صد یورو قیمتشه، من از تورنت گرفتمش و باز هم اندکی عذاب وجدان از این دزدی:41:)
باز هم اگر می خوایی یک تک فرکانس رو داشته باشی، بهترین کار استفاده از برنامه ایی با نام sineGen
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[salar_221]

الان ديگه مهم نيست چه هدفونهايي دارم با چه نوع صدايي مهم اينكه از اكثرشون راضي نيستم
ذائقه موسيقي من از بين رفته و علاقه اي به هيچ سبك خاصي ندارم فقط صدا و زيبايي هاي اون بهمراه نجوا ،فرياد و زنگ صداي بعضي از خوانندگان خاصه كه بهم لذت ميده و ترغيبم ميكنه براي گوش دادن.و بعضا صداي تيز ساكسيفون و صداي زير سيم مي ويولون.
براي همين دنبال صداي شديدا سرد و بي روح هستم
در مورد اكولايزر و نحوه اي تغييرات هم بزودي توضيحات رو ميدم و اينكه چطور با تعداد كمي از فركانسا و محدود كردن بعضي از اونها به صداي دلخواهمون ميتونيم برسيم

[rave-87]

الان ديگه مهم نيست چه هدفونهايي دارم با چه نوع صدايي مهم اينكه از اكثرشون راضي نيستم
ذائقه موسيقي من از بين رفته و علاقه اي به هيچ سبك خاصي ندارم فقط صدا و زيبايي هاي اون بهمراه نجوا ،فرياد و زنگ صداي بعضي از خوانندگان خاصه كه بهم لذت ميده و ترغيبم ميكنه براي گوش دادن.و بعضا صداي تيز ساكسيفون و صداي زير سيم مي ويولون.
براي همين دنبال صداي شديدا سرد و بي روح هستم
در مورد اكولايزر و نحوه اي تغييرات هم بزودي توضيحات رو ميدم و اينكه چطور با تعداد كمي از فركانسا و محدود كردن بعضي از اونها به صداي دلخواهمون ميتونيم برسيم
مهمه، شاید مننتونستم منظورم رو درست برسونم

به هرحال سرد ترین (تأکید شده ترین تریبل) و کم بیس ترین هدفون تو گوشی هایی که من میشناسم
fisher audio dba-02 و etymotic er4s هستش
حالا بعداً یدونه رو به عنوان کاندید نهایی معرفی می کنم

[salar_221]

full size: hd800 -m50 -k99-k77-k44-pro-studio-hq1400-hd518-hd201-sj11-on303-fc707
inear:ex1000-ie8-k370-s4-ck400-cx300II-cx271-
ولی بین این داخل گوشی ها و یا تقریبا اکثر داخل گوشی های موجود در بازار دنیا همشون بیس تقویت شده دارن که اصل موسیقی رو دست کاری میکنه

[rave-87]

full size: hd800 -m50 -k99-k77-k44-pro-studio-hq1400-hd518-hd201-sj11-on303-fc707
inear:ex1000-ie8-k370-s4-ck400-cx300II-cx271-
ولی بین این داخل گوشی ها و یا تقریبا اکثر داخل گوشی های موجود در بازار دنیا همشون بیس تقویت شده دارن که اصل موسیقی رو دست کاری میکنه

اگر مطمئنی که آمپ هم می خوایی بگیری، پس انتخاب میشه er4s ولی اگر آمپ نگیری باید بری سراغ Brainwavz B2 (تقریباً همون dba-02 هست در اصل)
پس اگر فرض کنم که تو خرید آمپ جدی هستی، باید بریم سراغ مسئلۀ بعدی، یعنی همون خرید آمپ
بودجه چجوریاست؟ آمپت می خوایی توی جیب جا بشه یا در حد اینکه فقط قابل حمل باشه کافیه؟
سورس آمپ چی خواهد بود؟ یعنی خب کارت صدا داری یا دک می گیری؟ چه بودجه ایی برای این در نظر داری؟ به نظر من خرجی که برای دک بکنی خرج به صرفه ایی هست، چونکه اون دک رو میتونی بعداً به عنوان منبع تغذیۀ هر آمپ دیگه ایی استفاده کنی، حالا چه آمپ برای هدفون داخل گوشی باشه چه برای فول سایز

[salar_221]

راستش بله بهمراه امپ میخوام استفاده کنم.چون عملا تنها جایی که بتونم خرید اینترنتی انجام بدم headphone.com هست که اون هم مدل s رو فقط داره.البته مدل b هم بنظرم جالب اومد که دیگه تولید نمیشه. بقیه سایتها موجود نداشتن تو کل فروشگاهای اروپا هم فقط خرید حضوری بود و ارسال به هیچ کشور دیگه ای نداشتن.
امپ اگه داخل جیب جا بشه بهتره ولی مورد اصلی اینکه صدای هدفون رو تغییر نده و فقط توان مورد نیاز همین هدفون رو تامین کنه کافیه.فکر کنم تنها گزینه باقی مونده بعد از pico امپ arrow باشه .البته اگه مورد دیگه ای هم بود معرفی کنین ممنون میشم ولی مواردی که در باره arrow خوندم برای این هدفون مناسب بود.
در مورد دک قابل حمل هم اطلاعات چندانی ندارم بجز چند نمونه ای که تو head-fi معرفی شده بود حالا فکر کنم خود دک هم باید متناسب با امپی که تهیه میکنیم باشه .بحرحال در اون مورد هم راهنمایی کنید ممنون میشم.
با تشکر

[rave-87]

راستش بله بهمراه امپ میخوام استفاده کنم.چون عملا تنها جایی که بتونم خرید اینترنتی انجام بدم headphone.com هست که اون هم مدل s رو فقط داره.البته مدل b هم بنظرم جالب اومد که دیگه تولید نمیشه. بقیه سایتها موجود نداشتن تو کل فروشگاهای اروپا هم فقط خرید حضوری بود و ارسال به هیچ کشور دیگه ای نداشتن.
امپ اگه داخل جیب جا بشه بهتره ولی مورد اصلی اینکه صدای هدفون رو تغییر نده و فقط توان مورد نیاز همین هدفون رو تامین کنه کافیه.فکر کنم تنها گزینه باقی مونده بعد از pico امپ arrow باشه .البته اگه مورد دیگه ای هم بود معرفی کنین ممنون میشم ولی مواردی که در باره arrow خوندم برای این هدفون مناسب بود.
در مورد دک قابل حمل هم اطلاعات چندانی ندارم بجز چند نمونه ای که تو head-fi معرفی شده بود حالا فکر کنم خود دک هم باید متناسب با امپی که تهیه میکنیم باشه .بحرحال در اون مورد هم راهنمایی کنید ممنون میشم.
با تشکر

یعنی فقط گزینه هایی که توی اون سایته رو پیشنهاد بدم؟
مقایسۀ سریع پیکو با arrow رو میتونی اینجا ببینی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

Since both the Pico Slim and Arrow offer exceptional portability, I have decided to compare the two head-to-head. First, the Arrow has many more options than the Pico Slim including bass boost, crossfeed, treble boost, and gain settings. The 4G can drive full sized headphones more cleanly and to louder volumes. With IEMs, the 4G has a wider soundstage with similar depth, a smoother treble, and a more open sound overall due to the larger presentation space. The 4G is also warmer with more bass oomph and focus, but with the treble boost on I, the 4G has a similar treble response, but the treble is still smoother. Detail levels are similar, but the 4G is more effortless and slightly more transparent. The Pico Slim beats the 4G in volume balance, as the 4G has some issues with very high sensitivity IEMs (although Robert can adjust the gain for you and basically eliminate any imbalance), and in interference, as the PS has none while the 4G is affected by the Blackberry and iPhone 4S (but not 3G). The iPhone interference is a killer if you plan on using the 4G with a 4S.

اگر جداً بخوای توی جیب جا بگیره، واقعاً گزینه هات همین دو تان؛ تازه arrow از pico باریکتره، که این مسئله تو جیب بودنش رو راحت تر می کنه

ولی اگر مهم نباشه تو جیب جا بشه، گزینه هات دو گونست، یکی اینکه فقط آمپ بگیری، اون آمپ jds labs o2 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خواهد بود یا یدونه dac/amp بگیری که اونوقت گزینت UHA-6 MKII ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میشه (این دو تا رو با راهنمایی های یکی از کاربرای مورد اعتمادم دارم بهت می گم. ClieOS ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]))
راستی من توی قسمت انتخاب بین er4s و dba-02 از راهنمایی های ClieOS ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) استفاده کردم.

[salar_221]

يك مورد كه تو انتخاب امپ مهمه اينه كه تو چند موردي كه امپ تست كردم (البته براي فول سايز) فقط يك مورد بود كه واقعا معناي امپ رو تداعي ميكرد بطوري كه با افزايش متغيير ولوم صدا بصورت بسيار كم افزايش پيدا ميكرد و در مقابل با افزايش محسوس وسعت صدا ،soundstage, تفكيك و جزييات ميشد.حالا اگه امپ پرتابل هم اينگونه بازدهي هم داشته باشه خيلي عالي ميشه(البته اميدوارم چون هدفونهاي داخل گوشي قدرت پخش چنين حالتي رو ندارن)
مرجع معتبر براي من شما هستين فقط انتخاب هاي نهايي بطوري باشه كه گويا خودتون ميخواين امپ تهيه كنين و تصميم نهايتون با توجه به er-4 كدوم ميتونه باشه،و با توجه به اينكه خودتون قبلا arrow رو انتخاب كردين با اين هدفون و خصوصيات خاصش باز هم همين امپ رو تهيه ميكردين يا نه.چون قبلا مقايسه هاي امپي كه برام فرستادين رو خوندم ولي با توجه به تخصصي بودن اعداد و اصطلاحات اون زياد متوجه نشدم ولي ايراد اين مقايسه اين بود كه فقط مزاياي اين امپ ها رو عنوان كرده.
در مورد دك هم تا جايي كه يادمه براي پرتابلها خونده بودم كه اگه امپ و داك تو ي دستگاه باشن بازده بهتري خواهد داد تا اينكه جدا از هم و با كابل با هم متصل بشن(البته فقط براب پرتابلها نه دسكتاپ)ولي فكر كنم تمركز بيشتر رو امپ باشه بهتره چون قضيه داك در بدترين شرايط هم قابل حل شدن هست ولي در هر حال جزو واجبات هست.
راستش خيلي دوست دارم با اين ستاپي كه انتخاب خواهيم كرد به نتيجه دلخواه برسم چون از قبل واقعا از دنياي پرتابل و هدفونهاي داخل گوشي شديدا نا اميد شدم ولي با عنايت و لطف شما وارد اين وادي شدم همچنان اميدوارم بزودي جذب اين سبك هم بشم كه چون نوع صدايي كه دوست دارم تنها ميشه تو هدفونهاي الكترو استاتيك بهش رسيد سعي ميكنم انتظاراتم از داخل گوشي رو به حداقل برسونم تا از مزاياي پرتابلها بي نصيب نشم.

[rave-87]

يك مورد كه تو انتخاب امپ مهمه اينه كه تو چند موردي كه امپ تست كردم (البته براي فول سايز) فقط يك مورد بود كه واقعا معناي امپ رو تداعي ميكرد بطوري كه با افزايش متغيير ولوم صدا بصورت بسيار كم افزايش پيدا ميكرد و در مقابل با افزايش محسوس وسعت صدا ،soundstage, تفكيك و جزييات ميشد.حالا اگه امپ پرتابل هم اينگونه بازدهي هم داشته باشه خيلي عالي ميشه(البته اميدوارم چون هدفونهاي داخل گوشي قدرت پخش چنين حالتي رو ندارن)
.
من راستش در مورد این تجربت نمیتونم نظر بدم چون تجربۀ شخصیم فوق العاده محدوده؛ ولی حرف کسایی رو که بهشون اعتماد دارم رو می خونم و جمع بندی می کنم بهت میدم، این کاریه که من می کنم.


مرجع معتبر براي من شما هستين فقط انتخاب هاي نهايي بطوري باشه كه گويا خودتون ميخواين امپ تهيه كنين و تصميم نهايتون با توجه به er-4 كدوم ميتونه باشه،و با توجه به اينكه خودتون قبلا arrow رو انتخاب كردين با اين هدفون و خصوصيات خاصش باز هم همين امپ رو تهيه ميكردين يا نه.چون قبلا مقايسه هاي امپي كه برام فرستادين رو خوندم ولي با توجه به تخصصي بودن اعداد و اصطلاحات اون زياد متوجه نشدم ولي ايراد اين مقايسه اين بود كه فقط مزاياي اين امپ ها رو عنوان كرده.
در مورد دك هم تا جايي كه يادمه براي پرتابلها خونده بودم كه اگه امپ و داك تو ي دستگاه باشن بازده بهتري خواهد داد تا اينكه جدا از هم و با كابل با هم متصل بشن(البته فقط براب پرتابلها نه دسكتاپ)ولي فكر كنم تمركز بيشتر رو امپ باشه بهتره چون قضيه داك در بدترين شرايط هم قابل حل شدن هست ولي در هر حال جزو واجبات هست.

لطف داری برادر، من خب نیازهام با شما متفاوت بود، برای من قابل حمل بودن (توی جیب جا شدن) یک معیار خیلی مهم بود
شما اون لینکی که دادم رو نگاه کنی میبینی که جدول کشیده و مشخصات pico و arrow رو سریع میتونی مقایسه کنی
اونجا معلوم میشه که arrow مقدار خیلی کمی گرم تره، که البته توی اوقسمت هم راه حلی براش داده (تریبل رو روی I بزارین) بعد همون جمله که تو پست قبل گذاشتم رو بخونی خیلی جامعه (من بودم باز هم arrow رو برمیداشتم.)

ولی درنهایت دارم میگم اگر هدفت اینه که توی خونه ازش استفاده کنی (توی جیب جا نشه) خب UHA-6 MKII ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هم آمپه و هم دک وهم میشه گفت بهتر از arrow هستش


راستش خيلي دوست دارم با اين ستاپي كه انتخاب خواهيم كرد به نتيجه دلخواه برسم چون از قبل واقعا از دنياي پرتابل و هدفونهاي داخل گوشي شديدا نا اميد شدم ولي با عنايت و لطف شما وارد اين وادي شدم همچنان اميدوارم بزودي جذب اين سبك هم بشم كه چون نوع صدايي كه دوست دارم تنها ميشه تو هدفونهاي الكترو استاتيك بهش رسيد سعي ميكنم انتظاراتم از داخل گوشي رو به حداقل برسونم تا از مزاياي پرتابلها بي نصيب نشم.

واقعاً به نکتۀ خوبی اشاره کردی "مزاياي پرتابلها"
من خودم قدیمها هم این فکر رو کردم، شما یا هدفون فول سایز میگیری با آمپ دسکتاپ که تو خونه استفاده کنی، یا وقتی هدفون داخل گوشی می گیری که بیرون استفاده کنی، پس باید آمپ هم اونقدر کوچیک باشه که بشه همیشه با هدفونت اینور و اونور کردش، یا هدفون رو بدون آمپ استفاده میکنی دیگه

حالا می خوایی فعلاً همین هدفون رو سفارش بده (به شدت میگم اگر میتونی p رو سفارش بده، بعد یدونه مقاومت بگیر، تفاوت مدل s با b توی چند تا خازنه که توی سیم هدفون هست.) صدای مدل b با s توی بیس فرقی نداره، ولی تریبل b بیشتره؛ که در نهایت باعث میشه بیس b کمتر به نظر بیاد
نوش هنوز موجوده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آمپ رو بعداً سفارش بده، وقتی هدفون رسید دستت با همین آمپ من تست کن، اگر دیدی بازم می خوایی سردتر باشه، خب فکر کنم باید به فکر آمپ دیگه ایی بود

[rave-87]

با دیدن این عکس
یاد یکی افتادم که تو head-fi میگفت:
music comes from the source headphones are just the messenger
موسیقی در مبدا تولید می شوند هدفونها فقط پیام رسانند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


راستش من اين عكس رو وقتي ميبينم، ياده اين ميفتم كه گمراهي تو هر سطحي وجود داره
در سطح كوچه و خيابون، گمراهي ميشه خدا دونستن هدفون بيتس ( البته وقتي علتش عدم آگاهي باشه)
در سطح كسايي كه به اصطلاح چيزي حالشونه، گمراهي ميشه اضافه كردن آمپ و عوض كردن كابل و ... فقط به اين خاطر كه استايل آئوديوفايل داره و در اصل هيچ نتيجه ايي نداره

حرف آئوديوفايل شد :n10:
يادمه قديمها وقتي بعضي كاربرها كه سابقه زيادي تو هدفاي داشتن، موقع ريويو نوشتن، مي گفتن كه: "من آئوديوفايل نيستم" ، هميشه برام سوال بود كه چرا اين حرف رو مي زنن يا مثلا توي هدفاي، كاربرد خاصي از واژه آئوديوفايل داشتن، مثلا پليرهاي هاي فاي من و ... رو اسباب بازي آئوديوفايل ها ميدونستن كه ...
خلاصه تا اينكه از يكي از كاربرهاي معتبر هدفايي توي يدونه از ريويوهاش صحبت جالبي ديدم، اون مي گفت "شمايي كه دارين ريويو من رو مي خونين، توجه داشته باشين كه من يك آئوديوفايل هستم، پس نوشته هاي من رو با كمي اغراق و ادويه اضافي هميشه در نظر بگيرين"
يا مثلا يك جاي ديگه در مورد سبك صدايي كه به احتمال خيلي زياد مورد پسند آئوديوفايل ها قرار ميگيره خوندم، كه صدايي با بيس اندكي گرم و وكال گرم، سبك صداي مورد علاقه آئوديوفايل ها هستش
همه اينها رو گفتم كه يكسري بحث هاي قديمي رو اصلاح كرده باشم و بگم آئوديوفايل، آخرت يا پله نهايي صدا بازي نيست، بلكه مسيرهاي متفاوتي وجود داره. تنها چيزي كه ميشه گفت اينه كه آئوديوفايل نهايت لذت بردن از موسيقي هست و وقتي ما اينطوري تعريفش مي كنيم، اونوقت مي فهميم كه توصيه هاي آئوديوفايل ها براي تجهيزات صوتي رو همواره بايد با احتياط خيلي زياد در موردشون فكر كرد، چونكه در عين اينكه با تجهيزات خيلي زيادي آشنايي دارن ولي فاقد قدرت كافي هستن كه احساسات شخصيشون نسبت به صداي مورد علاقه خودشون رو از قابليت هاي تكنيكي اون وسيله جدا كنن ( كميت رو با كيفيت قاطي مي كنن تو خيلي موارد)
براي همين فرق يك مهندس صداي واقعي با يك آئوديوفايل، اينه كه مهندس صداي واقعي، نسبت به اون كاري كه داره مي كنه آگاهه، يعني نسبت به سليقه صدايي خودش آگاهي داره و ميتونه توصيفش كنه. برخلاف آئوديوفايل كه صرفا لذت خودش از موسيقي ملاكه
اين تعريف من نشون ميده كه:
مهندس صداي واقعي = آئوديوفايل + آگاهی از خود + منطق :n09:

چند وقت پيش هم كه حسين جان اين لينك رو دادن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
كه نكات خوبي هم توي اين بود مخصوصا در مورد همين كه مثلا آئوديوفيل فقط يك كلكسيونر نيست و ...

[t-jays]

راستش من اين عكس رو وقتي ميبينم، ياده اين ميفتم كه گمراهي تو هر سطحي وجود داره
در سطح كوچه و خيابون، گمراهي ميشه خدا دونستن هدفون بيتس ( البته وقتي علتش عدم آگاهي باشه)
در سطح كسايي كه به اصطلاح چيزي حالشونه، گمراهي ميشه اضافه كردن آمپ و عوض كردن كابل و ... فقط به اين خاطر كه استايل آئوديوفايل داره و در اصل هيچ نتيجه ايي نداره

حرف آئوديوفايل شد :n10:
يادمه قديمها وقتي بعضي كاربرها كه سابقه زيادي تو هدفاي داشتن، موقع ريويو نوشتن، مي گفتن كه: "من آئوديوفايل نيستم" ، هميشه برام سوال بود كه چرا اين حرف رو مي زنن يا مثلا توي هدفاي، كاربرد خاصي از واژه آئوديوفايل داشتن، مثلا پليرهاي هاي فاي من و ... رو اسباب بازي آئوديوفايل ها ميدونستن كه ...
خلاصه تا اينكه از يكي از كاربرهاي معتبر هدفايي توي يدونه از ريويوهاش صحبت جالبي ديدم، اون مي گفت "شمايي كه دارين ريويو من رو مي خونين، توجه داشته باشين كه من يك آئوديوفايل هستم، پس نوشته هاي من رو با كمي اغراق و ادويه اضافي هميشه در نظر بگيرين"
يا مثلا يك جاي ديگه در مورد سبك صدايي كه به احتمال خيلي زياد مورد پسند آئوديوفايل ها قرار ميگيره خوندم، كه صدايي با بيس اندكي گرم و وكال گرم، سبك صداي مورد علاقه آئوديوفايل ها هستش
همه اينها رو گفتم كه يكسري بحث هاي قديمي رو اصلاح كرده باشم و بگم آئوديوفايل، آخرت يا پله نهايي صدا بازي نيست، بلكه مسيرهاي متفاوتي وجود داره. تنها چيزي كه ميشه گفت اينه كه آئوديوفايل نهايت لذت بردن از موسيقي هست و وقتي ما اينطوري تعريفش مي كنيم، اونوقت مي فهميم كه توصيه هاي آئوديوفايل ها براي تجهيزات صوتي رو همواره بايد با احتياط خيلي زياد در موردشون فكر كرد، چونكه در عين اينكه با تجهيزات خيلي زيادي آشنايي دارن ولي فاقد قدرت كافي هستن كه احساسات شخصيشون نسبت به صداي مورد علاقه خودشون رو از قابليت هاي تكنيكي اون وسيله جدا كنن ( كميت رو با كيفيت قاطي مي كنن تو خيلي موارد)
براي همين فرق يك مهندس صداي واقعي با يك آئوديوفايل، اينه كه مهندس صداي واقعي، نسبت به اون كاري كه داره مي كنه آگاهه، يعني نسبت به سليقه صدايي خودش آگاهي داره و ميتونه توصيفش كنه. برخلاف آئوديوفايل كه صرفا لذت خودش از موسيقي ملاكه
اين تعريف من نشون ميده كه:
مهندس صداي واقعي = آئوديوفايل + آگاهی از خود + منطق :n09:

چند وقت پيش هم كه حسين جان اين لينك رو دادن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
كه نكات خوبي هم توي اين بود مخصوصا در مورد همين كه مثلا آئوديوفيل فقط يك كلكسيونر نيست و ...
البته من یه دفاعی از خودم بکنم من طرفدار این یارو نیستماااااااااا:n02:
ولی خوب حرفای خیلی جالبی زدی
جالبیش اینکه ممکنه هر کدوم از این وسایل در حقیقت تاثیر خیلی کمی یا حتی بی تاثیر باشند(توی کیفیت مد نظرمه)
ولی خوب وقتی شما باهاشون گوش کنید تاثیر رو کامل احساس کنید
چرا همچین اتفاقی میفته
یه لینک میدم خوددم یکم توضیح میدم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما روزانه با چشماتون دارین حجم زیادی از اطلاعات رو دریافت میکنین
ولی همه ی این اطلاعات به خوداگاه شما راه پیدا نمیکنه
یک بخشی از مغز مسئولیت داره که بیاد چیزهای کم اهمیت و پر اهمیت رو از هم جدا کنه
مثلا تعداد دگمه های پیرنتون یا تعداد پله هایی که ازش بالا میرین
با اینکه ممکنه هر روز این اطلاعات به ذهنتون منتقل یشه یا این حال به خود اگاه شما متقل نمیشه (به عبارت دیگه شما متوجه نمیشین)
یا مثلا تو یه جمعیت شنیدین و دارین با یکی صحبت میکنین مغز شما میاد و کاری میکنه که صدای بقیه رو کمتر و صدای شخصی رو که دارین باهاش صحبت میکنین بیشتر و بهتر بشنوین(همون noise canceling )
مثلا اتفاقی که برای خود من زیاد میفته اینه که وقتی توی خیابون دارم با هدفون اهنگ گوش میدم هر صدایی شبیه بهصدای بوق ماشین توی اهنگ به شدت توجهم رو جلب میکنه چون ذهن من صدای بوق رو به عنوان یک عامل خطر میدونه و برای همین تو محیط خیابون به شدت به اون واکنش نشون میده.
حالا من میرم یه امپ میخرم مثلا 400 دلار
خوب چون حسابی پولشو دادم دوست دارم حسابی کیفیت صدا رو برام بالا ببره
در ضمن تو یه سری منابع معتبر هم ازش خوندم و مطمئنم رو صدا تاثیر خیلی خوبی خواهد داشت
خوب حالا شروع میکن برای اولین بار بهش گوش میدم:
من کیفیت میخوام و ذهنم به من کیفیت میده اگرچه ممکنه چیزی که قبلا به گوش من میرسیده با چیزی که فعلا به گوشم میرسه کاملا یکی باشه
ولی ذهن من تغییر کرده
البته افراد که تو این مباحث حرفه ای تر(؟) باشند میتونند تا حدودی این بحث رو کنترل کنند.
خوب اگر شما نخواین این اتفاق بیفته راه حل چیهblind testing :
تو این روش شما اطلاعی ندارین که الان دارین با چه source به اهنگ گوش میدین
پس شرایط ذهنتون برای هر دو source یکسان خواهد بود
و تصمیمی که خواهید گرفت منتطقی و نزدیکترین تصمیم به واقعیت خواهد بود. :n09:

[rave-87]

البته من یه دفاعی از خودم بکنم من طرفدار این یارو نیستماااااااااا:n02:

راستش من فکر نکردم طرفدار این دوستمونی
من هم مستقیماً منظورم این دوستمون نبود، ایشون رو به عنوان یک نماد کلی قلمداد کردم :n17:
راستی توی هدفای، بعضی موقع ها، ملت تموم دستگاه هایی که دارن رو به خاطر عکس گرفتن، کنار هم میزارن و در واقعیت همشون با هم رو استفاده نمی کنن، مثل همین بابایی که عکسش رو گذاشتی، از headstage arrow استفاده نکرده و کابلی بهش وصل نیست


ولی خوب حرفای خیلی جالبی زدی
جالبیش اینکه ممکنه هر کدوم از این وسایل در حقیقت تاثیر خیلی کمی یا حتی بی تاثیر باشند(توی کیفیت مد نظرمه)
ولی خوب وقتی شما باهاشون گوش کنید تاثیر رو کامل احساس کنید
چرا همچین اتفاقی میفته
یه لینک میدم خوددم یکم توضیح میدم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما روزانه با چشماتون دارین حجم زیادی از اطلاعات رو دریافت میکنین
ولی همه ی این اطلاعات به خوداگاه شما راه پیدا نمیکنه
یک بخشی از مغز مسئولیت داره که بیاد چیزهای کم اهمیت و پر اهمیت رو از هم جدا کنه
مثلا تعداد دگمه های پیرنتون یا تعداد پله هایی که ازش بالا میرین
با اینکه ممکنه هر روز این اطلاعات به ذهنتون منتقل یشه یا این حال به خود اگاه شما متقل نمیشه (به عبارت دیگه شما متوجه نمیشین)
یا مثلا تو یه جمعیت شنیدین و دارین با یکی صحبت میکنین مغز شما میاد و کاری میکنه که صدای بقیه رو کمتر و صدای شخصی رو که دارین باهاش صحبت میکنین بیشتر و بهتر بشنوین(همون noise canceling )
مثلا اتفاقی که برای خود من زیاد میفته اینه که وقتی توی خیابون دارم با هدفون اهنگ گوش میدم هر صدایی شبیه بهصدای بوق ماشین توی اهنگ به شدت توجهم رو جلب میکنه چون ذهن من صدای بوق رو به عنوان یک عامل خطر میدونه و برای همین تو محیط خیابون به شدت به اون واکنش نشون میده.
حالا من میرم یه امپ میخرم مثلا 400 دلار
خوب چون حسابی پولشو دادم دوست دارم حسابی کیفیت صدا رو برام بالا ببره
در ضمن تو یه سری منابع معتبر هم ازش خوندم و مطمئنم رو صدا تاثیر خیلی خوبی خواهد داشت
خوب حالا شروع میکن برای اولین بار بهش گوش میدم:
من کیفیت میخوام و ذهنم به من کیفیت میده اگرچه ممکنه چیزی که قبلا به گوش من میرسیده با چیزی که فعلا به گوشم میرسه کاملا یکی باشه
ولی ذهن من تغییر کرده
البته افراد که تو این مباحث حرفه ای تر(؟) باشند میتونند تا حدودی این بحث رو کنترل کنند.
خوب اگر شما نخواین این اتفاق بیفته راه حل چیهblind testing :
تو این روش شما اطلاعی ندارین که الان دارین با چه source به اهنگ گوش میدین
پس شرایط ذهنتون برای هر دو source یکسان خواهد بود
و تصمیمی که خواهید گرفت منتطقی و نزدیکترین تصمیم به واقعیت خواهد بود. :n09:
خب من الأن متوجه نتیجه ایی که می خوایی بگیری نشدم واقعاً
می خوایی بگی چون مغز ما یک چنین اشتباهاتی می کنه، پس ما بریم و وسایل گرونتر بخریم تا حس با کیفیت بودن بیشتری بهمون القا بشه، در صورتی که در واقعیت کیفیت افزایشی رخ نداده؟

ایشالله لینکی که دادی رو بعداً می خونم، چونکه الأن که این لینک رو دادی، یادم افتاد قدیمها که چند بار در مورد شیوه های تست کردن و شرایط تست کردن چیزی نوشته بودم، چند تا لینک بود که می خواستم بخونمشون؛ و بعداً هم می خواستم توی اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (بدلیل اهمیت موضوع) بزارمشون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[peaceful1]

سعید میدونی audiophile کیه اون شخصی هست که با نوت وساز بزرگ شده و هنر رو لمس کرده ضاعقه شناسه صدا شناسه شاید اصلا خوشش نیاد هدفون رو گوشش بزاره شاید اصلا خوشش نیاد سورس ریکورد شده خیلی گوش بده به اندازه نوجوان های این دوره زمونه و تمایلش بیشتر به اجرا زنده خودش ودیگران داشته باشه

کاملا حرف هات رو قبول دارم و به نظر من نزدیکتره:n02:

[t-jays]

راستش من فکر نکردم طرفدار این دوستمونی
من هم مستقیماً منظورم این دوستمون نبود، ایشون رو به عنوان یک نماد کلی قلمداد کردم :n17:
راستی توی هدفای، بعضی موقع ها، ملت تموم دستگاه هایی که دارن رو به خاطر عکس گرفتن، کنار هم میزارن و در واقعیت همشون با هم رو استفاده نمی کنن، مثل همین بابایی که عکسش رو گذاشتی، از headstage arrow استفاده نکرده و کابلی بهش وصل نیست


اره اینو که میدونم صرفا مزاح کردم:n02:
اره این طرف پیش اون کلکسیونرها هیچی نیست تازه :n09:
اتفاقا این طرف میگفت بستگی به جنس صدایی که دوست دارم بشنوم از هر دوتا امپ استفاده میکنم
[/QUOTE]
خب من الأن متوجه نتیجه ایی که می خوایی بگیری نشدم واقعاً
می خوایی بگی چون مغز ما یک چنین اشتباهاتی می کنه، پس ما بریم و وسایل گرونتر بخریم تا حس با کیفیت بودن بیشتری بهمون القا بشه، در صورتی که در واقعیت کیفیت افزایشی رخ نداده؟

ایشالله لینکی که دادی رو بعداً می خونم، چونکه الأن که این لینک رو دادی، یادم افتاد قدیمها که چند بار در مورد شیوه های تست کردن و شرایط تست کردن چیزی نوشته بودم، چند تا لینک بود که می خواستم بخونمشون؛ و بعداً هم می خواستم توی اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (بدلیل اهمیت موضوع) بزارمشون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ][/QUOTE]
نه میخوام بگم خیلی وقتا ما به صورت کاملا ناخواسته تحت تاثیر عواملی هستیم که روی تصمیمی که میگیریم تاثیر میزاره
مثلا اگر از همین طرف بپرسی چرا اینا همه پول دادی دوتا امپ خریدی یا داک خریدی
میگه برای اینکه صدای بهتری بگیرم و این شخص به خاطر اینکه تحت تاثیر این عوامله واقعا هم صدا رو بهتر میشنوه
با اینکه ممکنه تغییری ایجاد نشده باشه یا اگرم شده باشه جزئی باشه
مثلا فرض کن پول داک و امپ رو میداد یه هدفون بهتر میخرید
از نظر ما منطقی بود
ولی باورش اینه که سیستم بزرگتر صدای بهتر
و این باور بهش جواب میده
میخوام بگم از نظر من و تو طرف گمراهه
ولی اون چون باور داره سیستم بزرگتر . صدای بهتر
به اون صدای بهتری که میخواد میرسه به روش خودش که با روش من و تو متفاوته ولی بهش جواب میده
پس بهتره هرکس کار خودش رو انجام بده
ضمن اینکه اینی که میگم تو اختلاف کم منظورمه
مثلا دوتا هدفونی که از لهاذ کیفیت صدایی نزدیک هم هستند
ولی خوب همونطور که میدونی اختلاف قیمتیشون ممکنه خیلی زیاد باشه
نه اینکه مثلا یکی بره کلی پول بیتز بده بعد بگیم چون باور داره به صدایی که میخواد میرسه
راستی کار مثبتی کردی دمت گرم یه بحثی باز شد یه کم استفاده کنیم.:n16:

سعید میدونی audiophile کیه اون شخصی هست که با نوت وساز بزرگ شده و هنر رو لمس کرده ضاعقه شناسه صدا شناسه شاید اصلا خوشش نیاد هدفون رو گوشش بزاره شاید اصلا خوشش نیاد سورس ریکورد شده خیلی گوش بده به اندازه نوجوان های این دوره زمونه و تمایلش بیشتر به اجرا زنده خودش ودیگران داشته باشه

کاملا حرف هات رو قبول دارم و به نظر من نزدیکتره:n02:
حقیقتش اینه که بعضی وقتا من فکر میکنم که این راهی که ما شروع کریدم اصلا چیه
تو خیلی از استودیوها میبینی مدلهای مانیتوریگ ارزون قیمت akg یا sony رو استفاده میکنند
خوب پس یه هدفونی مثلا یه هدفونی مثل sr-009
جایگاهش کجاست
شرط میبندم این هدفون بیشتر از اونکه تو کار حرفه ای مانیتورینگ و اهنگ سازی استفاده بشه
توسط افرادی استفاده میشه که صرفا برای لذت بردن به موسیقی از اون گوش میکنن
یعنی انگار audiophile بودن بیشتر احساسه تا منطق
لذت بردنه
منطق میگه یه هدفون معمولی هم کافیه
ولی احساس حریسه
تمایل داره بیشتر گوش کنه مدلهای ضعیف و قوی رو داشته باشه تا بیشتر بتونه لذت ببره

[rave-87]

نه میخوام بگم خیلی وقتا ما به صورت کاملا ناخواسته تحت تاثیر عواملی هستیم که روی تصمیمی که میگیریم تاثیر میزاره
مثلا اگر از همین طرف بپرسی چرا اینا همه پول دادی دوتا امپ خریدی یا داک خریدی
میگه برای اینکه صدای بهتری بگیرم و این شخص به خاطر اینکه تحت تاثیر این عوامله واقعا هم صدا رو بهتر میشنوه
با اینکه ممکنه تغییری ایجاد نشده باشه یا اگرم شده باشه جزئی باشه
مثلا فرض کن پول داک و امپ رو میداد یه هدفون بهتر میخرید
از نظر ما منطقی بود
ولی باورش اینه که سیستم بزرگتر صدای بهتر
و این باور بهش جواب میده
میخوام بگم از نظر من و تو طرف گمراهه
ولی اون چون باور داره سیستم بزرگتر . صدای بهتر
به اون صدای بهتری که میخواد میرسه به روش خودش که با روش من و تو متفاوته ولی بهش جواب میده
پس بهتره هرکس کار خودش رو انجام بده
ضمن اینکه اینی که میگم تو اختلاف کم منظورمه
مثلا دوتا هدفونی که از لهاذ کیفیت صدایی نزدیک هم هستند
ولی خوب همونطور که میدونی اختلاف قیمتیشون ممکنه خیلی زیاد باشه
نه اینکه مثلا یکی بره کلی پول بیتز بده بعد بگیم چون باور داره به صدایی که میخواد میرسه
راستی کار مثبتی کردی دمت گرم یه بحثی باز شد یه کم استفاده کنیم.
من با اين مخالفم، و فكر مي كنم شايد داريم مقداري الكي بحث مي كنيم
ببين ما يك واقعيت داريم، يك حقيقت
واقعيت اون چيزي هستش كه به نظر فرد درسته و حقيقت اون درست بودن مطلق هستش
تمام بحث هاي ما بر اين اساسه كه اون بابايي كه داره از سيستمش استفاده مي كنه، واقعيت غلطي رو معيار كار خودش قرار داده و تمام سعي ما اينه كه حقيقت رو بهش بفهمونيم
حالا يك سوال پيش مياد كه واقعا چه نيازي هست كه ما همه رو از اين واقعيتي كه براي خودشون ساختن بيرون بياريم؟ و حقيقت واقعي رو بهشون بگيم؟ چند تا دليل براي اين كار ميشه آورد:
١- اون واقعيتي كه براي خودشون ساختن، ناشي از گول خوردن توسط شركت هاي بزرگ هستش پس ما وظيفه داريم بهشون آگاهي بديم
٢- اونها براساس اين واقعيتي كه براي خودشون ساختن، دارن هزينه زيادي مي كنن كه ميتونستن اين هزينه رو جاهاي واجب تري انجام بدن
٣- و ...
حالا اومديم كسي همه اينها رو مي دونست و در اصل آگاهانه يك واقعيت خيالي براي خودش درست كرده بود، اونوقت ديگه ما حق نداريم به زور بهش بگيم چكار بكنه يا نه
كار ما فقط آگاهي دادنه، به هيچ وجه نبايد فرد رو تحريك كرد تا به جهت خاصي حركت كنه


حقیقتش اینه که بعضی وقتا من فکر میکنم که این راهی که ما شروع کریدم اصلا چیه
تو خیلی از استودیوها میبینی مدلهای مانیتوریگ ارزون قیمت akg یا sony رو استفاده میکنند
خوب پس یه هدفونی مثلا یه هدفونی مثل sr-009
جایگاهش کجاست
شرط میبندم این هدفون بیشتر از اونکه تو کار حرفه ای مانیتورینگ و اهنگ سازی استفاده بشه
توسط افرادی استفاده میشه که صرفا برای لذت بردن به موسیقی از اون گوش میکنن
یعنی انگار audiophile بودن بیشتر احساسه تا منطق
لذت بردنه
منطق میگه یه هدفون معمولی هم کافیه
ولی احساس حریسه
تمایل داره بیشتر گوش کنه مدلهای ضعیف و قوی رو داشته باشه تا بیشتر بتونه لذت ببره
راستش من فكر مي كنم يك مقدار تعريف بنده با تو از آىو ديوفايل متفاوته، براي همين سعي مي كنم از اين واژه استفاده نكنم تا كج فهمي ايجاد نشه
توي استوديو ها ار هدفون هاي ارزون قيمت فقط استفاده نميشه، همه جور هدفوني دارن، نكته اينه كه كسي كه توي استوديو نشسته، بايد صدا رو از ديد مشتريهاش بشنوه، براي همين بايد بدونه وقتي اين آهنگ رو تو بازار پخش كرد، مشتريهاش وقتي اين آهنگ رو مي شنون چه حسي دارن، براي همين لازمه از هدفوني استفاده كنه كه اكثر مشتري هاش استفاده مي كنن يا از اسپيكري استفاده كنه كه اكثر افراد توي خونه هاشون دارن ( براي همين وقتي هدفوني مثل بيتس فراگير ميشه، تأثيرش رو توي نحوه ضبط كردن و مستر كردن آهنگ ها ميزاره )
از اونور توي استوديو هدفون هاي بالانس آرماتور هزار دلاري هم دارن
ولي براي كسي كه عشق صدا داره و توي خونش نشسته و آهنگ گوش ميده، هدفش فقط نهايت كيفيت هست، براي همين بيشترين خرج ممكن رو مي كنه تا اون كيفيت رو بدست بياره

[ursamajor]

حالا من میرم یه امپ میخرم مثلا 400 دلار
خوب چون حسابی پولشو دادم دوست دارم حسابی کیفیت صدا رو برام بالا ببره
در ضمن تو یه سری منابع معتبر هم ازش خوندم و مطمئنم رو صدا تاثیر خیلی خوبی خواهد داشت
خوب حالا شروع میکن برای اولین بار بهش گوش میدم:
من کیفیت میخوام و ذهنم به من کیفیت میده اگرچه ممکنه چیزی که قبلا به گوش من میرسیده با چیزی که فعلا به گوشم میرسه کاملا یکی باشه
ولی ذهن من تغییر کرده

ولی نمی دونم چرا برای من برعکسه:n13: مثلا میای کلی ریویو و نظر درمورد یک وسیله مثل هدفون میخونی کلی تحقیق و پرس وجو میکنی و در آخر با کلی دردسر و هزینه های گزاف اونو تهیه میکنی ولی وقتی بهش گوش میکنی میگی پس کو اون کیفیتی که این همه ازش تعریف میکردند؟!!



خیلی وقتا ما به صورت کاملا ناخواسته تحت تاثیر عواملی هستیم که روی تصمیمی که میگیریم تاثیر میزاره
مثلا اگر از همین طرف بپرسی چرا اینا همه پول دادی دوتا امپ خریدی یا داک خریدی
میگه برای اینکه صدای بهتری بگیرم و این شخص به خاطر اینکه تحت تاثیر این عوامله واقعا هم صدا رو بهتر میشنوه
با اینکه ممکنه تغییری ایجاد نشده باشه یا اگرم شده باشه جزئی باشه
مثلا فرض کن پول داک و امپ رو میداد یه هدفون بهتر میخرید
از نظر ما منطقی بود
ولی باورش اینه که سیستم بزرگتر صدای بهتر
و این باور بهش جواب میده
میخوام بگم از نظر من و تو طرف گمراهه
ولی اون چون باور داره سیستم بزرگتر . صدای بهتر
به اون صدای بهتری که میخواد میرسه به روش خودش که با روش من و تو متفاوته ولی بهش جواب میده
پس بهتره هرکس کار خودش رو انجام بده
ضمن اینکه اینی که میگم تو اختلاف کم منظورمه
مثلا دوتا هدفونی که از لهاذ کیفیت صدایی نزدیک هم هستند
ولی خوب همونطور که میدونی اختلاف قیمتیشون ممکنه خیلی زیاد باشه
نه اینکه مثلا یکی بره کلی پول بیتز بده بعد بگیم چون باور داره به صدایی که میخواد میرسه

مگه هدف از این کارا چیزی جز لذت بردنه؟ خب چه اشکالی داره که طرف از وسیله ای که تهیه میکنه هم چشماش لذت ببره، هم جیبش، هم گوشهاش و هم از نگاه های اطرافیان!


حقیقتش اینه که بعضی وقتا من فکر میکنم که این راهی که ما شروع کریدم اصلا چیه

این سوالی هست که من همیشه بهش فکر میکنم. با علاقه به موسیقی وارد این راه میشیم بعد به صدا علاقه مند میشیم و ممکنه در این راه مثل یکی از دوستان سلیقه موسیقاییمون از بین بره و فقط یک سری صداهای خاص بهمون لذت بده یا اینکه مثل دوست دیگمون از روی کنجکاوی هدفونهای ارزون قیمت بخریم یا اینکه اینقدر تو رویای صدای واقعی باشیم که بگیم فقط آنالوگ یا اینکه .......

اصلا یک سوال، برای شما آخر این راه کجاست؟
رسیدن به فلان ستاپ؟ رسیدن به فلان صدا؟ رسیدن به فلان کیفیت؟ یا اصلا راهتون تا بینهایت ادامه داره؟

[peaceful1]

حقیقتش اینه که بعضی وقتا من فکر میکنم که این راهی که ما شروع کریدم اصلا چیه
تو خیلی از استودیوها میبینی مدلهای مانیتوریگ ارزون قیمت akg یا sony رو استفاده میکنند
خوب پس یه هدفونی مثلا یه هدفونی مثل sr-009
جایگاهش کجاست
شرط میبندم این هدفون بیشتر از اونکه تو کار حرفه ای مانیتورینگ و اهنگ سازی استفاده بشه
توسط افرادی استفاده میشه که صرفا برای لذت بردن به موسیقی از اون گوش میکنن
یعنی انگار audiophile بودن بیشتر احساسه تا منطق
لذت بردنه
منطق میگه یه هدفون معمولی هم کافیه
ولی احساس حریسه
تمایل داره بیشتر گوش کنه مدلهای ضعیف و قوی رو داشته باشه تا بیشتر بتونه لذت ببره

نشد من قبول ندارم

من میگم audiophile بودن به این نیست که علاقه به شنیده داشته باشی به اینه که درک درستی از صدای طبیعی و نزدکتر به طبیعی داشته باشی

تعمق داشته باشی و با وادی موسیقی آشنا باشی

یه چیزی حسی وهنری برای همین خیلی اکتسابی نیس برای همه هست ولی نه کاملا




ولی نمی دونم چرا برای من برعکسه:n13: مثلا میای کلی ریویو و نظر درمورد یک وسیله مثل هدفون میخونی کلی تحقیق و پرس وجو میکنی و در آخر با کلی دردسر و هزینه های گزاف اونو تهیه میکنی ولی وقتی بهش گوش میکنی میگی پس کو اون کیفیتی که این همه ازش تعریف میکردند؟!!




مگه هدف از این کارا چیزی جز لذت بردنه؟ خب چه اشکالی داره که طرف از وسیله ای که تهیه میکنه هم چشماش لذت ببره، هم جیبش، هم گوشهاش و هم از نگاه های اطرافیان!



این سوالی هست که من همیشه بهش فکر میکنم. با علاقه به موسیقی وارد این راه میشیم بعد به صدا علاقه مند میشیم و ممکنه در این راه مثل یکی از دوستان سلیقه موسیقاییمون از بین بره و فقط یک سری صداهای خاص بهمون لذت بده یا اینکه مثل دوست دیگمون از روی کنجکاوی هدفونهای ارزون قیمت بخریم یا اینکه اینقدر تو رویای صدای واقعی باشیم که بگیم فقط آنالوگ یا اینکه .......

اصلا یک سوال، برای شما آخر این راه کجاست؟
رسیدن به فلان ستاپ؟ رسیدن به فلان صدا؟ رسیدن به فلان کیفیت؟ یا اصلا راهتون تا بینهایت ادامه داره؟

همیشه همینه اولش آدم خوشش نمیاد فرقی احساس نمیکنه بعد مدتی برمیگرده به ست آپ های ارزون قیمت بعد اون موقع تفاوت رو احساس میکنه البته برای همه این طور نیست چون کمی سلیقه هم هست سبک هم هست و هر کسی قرار نیست برداشت منطقی از کیفیت داشته باشه مثل عموم مردم ما به دلایل مشخص و واضح

[t-jays]

من با اين مخالفم، و فكر مي كنم شايد داريم مقداري الكي بحث مي كنيم
ببين ما يك واقعيت داريم، يك حقيقت
واقعيت اون چيزي هستش كه به نظر فرد درسته و حقيقت اون درست بودن مطلق هستش
تمام بحث هاي ما بر اين اساسه كه اون بابايي كه داره از سيستمش استفاده مي كنه، واقعيت غلطي رو معيار كار خودش قرار داده و تمام سعي ما اينه كه حقيقت رو بهش بفهمونيم
حالا يك سوال پيش مياد كه واقعا چه نيازي هست كه ما همه رو از اين واقعيتي كه براي خودشون ساختن بيرون بياريم؟ و حقيقت واقعي رو بهشون بگيم؟ چند تا دليل براي اين كار ميشه آورد:
١- اون واقعيتي كه براي خودشون ساختن، ناشي از گول خوردن توسط شركت هاي بزرگ هستش پس ما وظيفه داريم بهشون آگاهي بديم
٢- اونها براساس اين واقعيتي كه براي خودشون ساختن، دارن هزينه زيادي مي كنن كه ميتونستن اين هزينه رو جاهاي واجب تري انجام بدن
٣- و ...
حالا اومديم كسي همه اينها رو مي دونست و در اصل آگاهانه يك واقعيت خيالي براي خودش درست كرده بود، اونوقت ديگه ما حق نداريم به زور بهش بگيم چكار بكنه يا نه
كار ما فقط آگاهي دادنه، به هيچ وجه نبايد فرد رو تحريك كرد تا به جهت خاصي حركت كنه


راستش من فكر مي كنم يك مقدار تعريف بنده با تو از آىو ديوفايل متفاوته، براي همين سعي مي كنم از اين واژه استفاده نكنم تا كج فهمي ايجاد نشه
توي استوديو ها ار هدفون هاي ارزون قيمت فقط استفاده نميشه، همه جور هدفوني دارن، نكته اينه كه كسي كه توي استوديو نشسته، بايد صدا رو از ديد مشتريهاش بشنوه، براي همين بايد بدونه وقتي اين آهنگ رو تو بازار پخش كرد، مشتريهاش وقتي اين آهنگ رو مي شنون چه حسي دارن، براي همين لازمه از هدفوني استفاده كنه كه اكثر مشتري هاش استفاده مي كنن يا از اسپيكري استفاده كنه كه اكثر افراد توي خونه هاشون دارن ( براي همين وقتي هدفوني مثل بيتس فراگير ميشه، تأثيرش رو توي نحوه ضبط كردن و مستر كردن آهنگ ها ميزاره )
از اونور توي استوديو هدفون هاي بالانس آرماتور هزار دلاري هم دارن
ولي براي كسي كه عشق صدا داره و توي خونش نشسته و آهنگ گوش ميده، هدفش فقط نهايت كيفيت هست، براي همين بيشترين خرج ممكن رو مي كنه تا اون كيفيت رو بدست بياره
فکر میکنم درست منظورمو نگفتم
من مشکلی ندارم با اینکه این واقعیت رو به این فرد بگم
فقط تو زمانی که باید بهش بگم
میگم حالا که این ست اپ رو داره و از ست اپش راضیه چرا ناراحتش کنم
اگر بعد اومد برای مشاوره و گفت میخوام همچین چیزی بخرم مشخصه که اونجوری که خودم فکر میکنم درسته راهنماییش میکنم
نه اونجوری که خودش فکر میکنه درسته
مثلا اگر یکی بهت بگه اقا من فلان هدفون رو خریدم
بهتره نا امیدش نکنی
بگی هدفون خوبیه
یا امپ خوبیه
فکر میکنم نظر خودتم همین باشه و داریم بیخودی بحث میکنیم:n02:
ولی خوب شاید بد نباشه یه گرد و خاکی از روی تاپیک تکوندیم اونور:n01:


ولي براي كسي كه عشق صدا داره و توي خونش نشسته و آهنگ گوش ميده، هدفش فقط نهايت كيفيت هست، براي همين بيشترين خرج ممكن رو مي كنه تا اون كيفيت رو بدست بياره

منم همینو میگم که یه محصولاتی مثل satx و hd800 و lcd3 بیشتر برای افراد علاقه مند به موسیقی تولید میشه تا استفاده در ساخت موسیقی

ولی نمی دونم چرا برای من برعکسه:n13: مثلا میای کلی ریویو و نظر درمورد یک وسیله مثل هدفون میخونی کلی تحقیق و پرس وجو میکنی و در آخر با کلی دردسر و هزینه های گزاف اونو تهیه میکنی ولی وقتی بهش گوش میکنی میگی پس کو اون کیفیتی که این همه ازش تعریف میکردند؟!!


خوب اولش ممکنه
شاید به خاطر بحث burn in یا اینکه یه مدتی طول میشکه که به صدای جدید عادت کنی
ولی خوب بعد از مدتی که به صدا عادت کردی
برای اینکه بفهمی چقدر صداش خوبه کافیه اون رو با یک هدفون پایینتر از خودش یا هر هدفون عادی در دسترس دیگه ای مقایسه کنی
اون وقت میفهمی کیفیتش کجاست


مگه هدف از این کارا چیزی جز لذت بردنه؟ خب چه اشکالی داره که طرف از وسیله ای که تهیه میکنه هم چشماش لذت ببره، هم جیبش، هم گوشهاش و هم از نگاه های اطرافیان!

خوب درسته که هدف اصلی لذت بردنه
ولی هرکس باید برای خودش اینی که میخواد از چی لذت ببره رو مشخص کنه
مثلا یه هدفون میخوام
اول صدا مهمه
بعد کیفیت ساخت مهمه
بعد قیافه مهمه
بعد.............
و اینکه معمولا باید چندتا هدف فدای بقیه بشند
پس طبیعیه که به هدف های بالاتر بهای بیشتری بدیم
البته جیبش احتمالا لذت نمیبره:n02:


welcome to head-fi sorry for you're wallet



این سوالی هست که من همیشه بهش فکر میکنم. با علاقه به موسیقی وارد این راه میشیم بعد به صدا علاقه مند میشیم و ممکنه در این راه مثل یکی از دوستان سلیقه موسیقاییمون از بین بره و فقط یک سری صداهای خاص بهمون لذت بده یا اینکه مثل دوست دیگمون از روی کنجکاوی هدفونهای ارزون قیمت بخریم یا اینکه اینقدر تو رویای صدای واقعی باشیم که بگیم فقط آنالوگ یا اینکه .......

اصلا یک سوال، برای شما آخر این راه کجاست؟
رسیدن به فلان ستاپ؟ رسیدن به فلان صدا؟ رسیدن به فلان کیفیت؟ یا اصلا راهتون تا بینهایت ادامه داره؟
به نظر من مهم نیست که اخر راه کجا باشه یا در اینده از چه جور صدایی یا ست اپی خوشمون بیاد
مهم اینه که از مسیری که داریم توش میریم لذت ببریم
هر تصمیمی قرار باشه تو اینده بگیریم میگیریم

[t-jays]

نشد من قبول ندارم

من میگم audiophile بودن به این نیست که علاقه به شنیده داشته باشی به اینه که درک درستی از صدای طبیعی و نزدکتر به طبیعی داشته باشی

تعمق داشته باشی و با وادی موسیقی آشنا باشی

یه چیزی حسی وهنری برای همین خیلی اکتسابی نیس برای همه هست ولی نه کاملا


نه من مخالفم
این مثل اینه که شما بگی هوادارفوتبال کسیه که فوتبال رو به خوبی بشناسه
درسته که هواخواه فوتبال بالاخره کم یا زیاد فوتبال رو میشناسه
ولی کارشناس فوتبال نیست
ببین:

:phile-


someone who enjoys a particular thing or has it as a hobby, or who likes a particular place

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

قرار نیست علاقه ایجاد تخصص کنه
خوب کلمه هم انگلیسیه
نمیتونیم که معنیشو عوض کنیم.

[peaceful1]

میفهمم چی میگی استدلالت منطقی و متینه ولی اگه به این تعریف باشه همه هستیم از اونی که هدفون مجانی که تو مسافزت میدند استفاده میکنه و مادر بزرگی که پای رادیو میشینه با عشق گوش میده و....
یه بار دفتر یه هنرمند یک دوستی گفت فلان وسیله رو چه مدلی بخرم خوبه گفتم مشاوره خرید هر چی میگیری این رو از استاد بپرس مثل لپ تاپ و ... یه وسیله خشک و بی روح نیست بحث هنره حسه باید اهلش بگه.

[t-jays]

به نظرتون ممکنه در سالیان نزدیک
وقتی بخوایم از بهترین صداها صحبت کنیم
دیگه از r009 و he-90 اسمی نیاریم
یعنی اینقدر کیفیت iem ها بالا بره که حتی جاهایی که مجبور نیستیم(مثلا تو خونه) از اونها استفاده کنیم؟

[rave-87]

فعلا كه از لحاظ تكنيكي sr009 بهترين هدفون تاريخه ( تكنيكي يعني نزديك ترين صدا رو به واقعيت داره)
Iem ها همين الانم خيلي مطرحن، من خودم رو كشتم تا اينجا بفهمونم كه iem ها مخصوصا براي ما ايراني ها كه دسترسي به آمپ و دك مناسب نداريم، انتخاب خيلي بهترين
همونهايي كه اصرار دارن فلان هدفون رو بايد با آمپ چند هزار دلاري و دك هزار دلاري استفاده كني تا صداش در بياد، ميان و مي گن فلان iem رو ميشه با آيفون ٤ يا سانسا فيوز به خوبي درايو كرد، حالا ما مياييم و ١٥٠٠ دلار مي ديم پول هدفون و در نهايت با يدونه كارت صداي ٢٠٠ دلاري و آمپ ٤٠٠ دلاري ازش استفاده مي كنيم و خودمون رو اينطوري راضي مي كنيم كه داريم مثلا با يكي از بهترين هدفون هاي دنيا آهنگ گوش ميديم در صورتي كه واقعيت چيز ديگه ايي هستش

بلندی صدا به معنی کیفیت بالاتر صدا که هدف اصلی آمپلیفای کردن نیست.

اگه دنبال خریدن هدفون با کیفیت هستید، بدونید که اونها فقط اونقدر خوب هستن که شما خوب تغذیه اشون کنید.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ما با شرايط ايران، و با ورود اولين iem بايد فول سايزها رو فراموش مي كرديم
من درك نمي كنم شركتي مثل *** هدفون hd800 رو وارد مي كنه و بعد در كنارش مياد آمپ لير رو ميفروشه و يك دك معمولي
من هرچي منبع معتبر ديدم، در مورد hd800 يك نظر واحد در مورد يك ويژگيش داشتن، مي گفتن به شدت به سورس وابستست، اگر آمپ معمولي يا دك معمولي داشته باشي، يك تيكه آشغال ( البته با توجه به استانداردهاي هدفون بالاي ١٥٠٠ دلاري) بيشتر نيست
ميپرسي زماني ميرسه كه اسمي از sr009 و ... نياريم؟ من بهت مي گم، براي مايي كه توي ايرانيم، سال ها پيش اين زمان رسيده

البته ميدوني، يكي از مشكلاتي كه هميشه توي اين مبحث بوده و الان هم هست و من هم١٠٠ بار گفتم اينه كه خيلي ها تعريف درستي از كيفيت ندارن و صرفا اون صدايي كه خوششون مياد رو به عنوان كيفيت تلقي مي كنن، تا موقعي كه چنين تعريف شخصي داشته باشيم، صحبت كردن در مورد كيفيت معناي خاصي نداره، توي هدفايي خيلي هاشون سالهاست كه از اين مرحله گذشتن و بعد كه ميان iem ها رو مقايسه مي كنن با فول سايزها، و نتيجه رو مي گن، ما تعجب مي كنيم كه اينها چي مي گن، خيلي ها هم هيچوقت قبول نمي كنن.

[t-jays]

فعلا كه از لحاظ تكنيكي sr009 بهترين هدفون تاريخه ( تكنيكي يعني نزديك ترين صدا رو به واقعيت داره)
Iem ها همين الانم خيلي مطرحن، من خودم رو كشتم تا اينجا بفهمونم كه iem ها مخصوصا براي ما ايراني ها كه دسترسي به آمپ و دك مناسب نداريم، انتخاب خيلي بهترين
همونهايي كه اصرار دارن فلان هدفون رو بايد با آمپ چند هزار دلاري و دك هزار دلاري استفاده كني تا صداش در بياد، ميان و مي گن فلان iem رو ميشه با آيفون ٤ يا سانسا فيوز به خوبي درايو كرد، حالا ما مياييم و ١٥٠٠ دلار مي ديم پول هدفون و در نهايت با يدونه كارت صداي ٢٠٠ دلاري و آمپ ٤٠٠ دلاري ازش استفاده مي كنيم و خودمون رو اينطوري راضي مي كنيم كه داريم مثلا با يكي از بهترين هدفون هاي دنيا آهنگ گوش ميديم در صورتي كه واقعيت چيز ديگه ايي هستش



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


ما با شرايط ايران، و با ورود اولين iem بايد فول سايزها رو فراموش مي كرديم
من درك نمي كنم شركتي مثل *** هدفون hd800 رو وارد مي كنه و بعد در كنارش مياد آمپ لير رو ميفروشه و يك دك معمولي
من هرچي منبع معتبر ديدم، در مورد hd800 يك نظر واحد در مورد يك ويژگيش داشتن، مي گفتن به شدت به سورس وابستست، اگر آمپ معمولي يا دك معمولي داشته باشي، يك تيكه آشغال ( البته با توجه به استانداردهاي هدفون بالاي ١٥٠٠ دلاري) بيشتر نيست
ميپرسي زماني ميرسه كه اسمي از sr009 و ... نياريم؟ من بهت مي گم، براي مايي كه توي ايرانيم، سال ها پيش اين زمان رسيده

البته ميدوني، يكي از مشكلاتي كه هميشه توي اين مبحث بوده و الان هم هست و من هم١٠٠ بار گفتم اينه كه خيلي ها تعريف درستي از كيفيت ندارن و صرفا اون صدايي كه خوششون مياد رو به عنوان كيفيت تلقي مي كنن، تا موقعي كه چنين تعريف شخصي داشته باشيم، صحبت كردن در مورد كيفيت معناي خاصي نداره، توي هدفايي خيلي هاشون سالهاست كه از اين مرحله گذشتن و بعد كه ميان iem ها رو مقايسه مي كنن با فول سايزها، و نتيجه رو مي گن، ما تعجب مي كنيم كه اينها چي مي گن، خيلي ها هم هيچوقت قبول نمي كنن.
اره
این قضیه خیلی هست
هدفون خوب زیاد تو ایران داریم ولی امپ چی؟
به نظر من این نشون میده که افراد وارد کننده تخصص لازم برای درک این موضوع رو ندارند
میدونی من چی میخوام بگم
میخوام بگم پیشرفت علم داره به جایی میرسه که اروم اروم بتونی همون صدای stax رو با یک iem با خرج کمتر و بدون منبع خاصی (فقط یک پلیر بگیری)
یعنی هر جای دنیا هم که باشی
پول هم برات هیچ مسئله ای نباشه
بازم بری و یدونه iem بخری:n09:
مخصوصا اینکه امکانات و برتری های زیادی بر فول سایزها داره
نمیدونم در جریان پروژه ue هستی یا نه
تو این هدفون میتونی خودت نوع صدای هدفون خودت رو tune کنی
یعنی میشه یه custom custom iem
یعنی حتی اگر گوشات ممکنه با هم کاملا یکسان نباشند میتوی با این هدفون left و right کاملا متفاوتی داشته باشی.

[rave-87]

اره
این قضیه خیلی هست
هدفون خوب زیاد تو ایران داریم ولی امپ چی؟
به نظر من این نشون میده که افراد وارد کننده تخصص لازم برای درک این موضوع رو ندارند
میدونی من چی میخوام بگم
میخوام بگم پیشرفت علم داره به جایی میرسه که اروم اروم بتونی همون صدای stax رو با یک iem با خرج کمتر و بدون منبع خاصی (فقط یک پلیر بگیری)
یعنی هر جای دنیا هم که باشی
پول هم برات هیچ مسئله ای نباشه
بازم بری و یدونه iem بخری:n09:
مخصوصا اینکه امکانات و برتری های زیادی بر فول سایزها داره
نمیدونم در جریان پروژه ue هستی یا نه
تو این هدفون میتونی خودت نوع صدای هدفون خودت رو tune کنی
یعنی میشه یه custom custom iem
یعنی حتی اگر گوشات ممکنه با هم کاملا یکسان نباشند میتوی با این هدفون left و right کاملا متفاوتی داشته باشی.

فهميدم منظورت رو
ببين خب اين مسيري كه تا الان طي شده و در آينده هم طي ميشه، عمر كمي از iem ها مي گذره و به شدت دارن پيشرفت مي كنن،
الان توي صدا پليرهاي اپل حرف اول رو مي زنن خب، و فراگيري اين پليرها، انگيزه ايي توام براي شركت هاي سازنده هست كه بيان هدفون هايي بسازن كه با همين ها بيشترين كارايي رو داشته باشن
فكر كن شما هميشه يدونه گوشي همراه توي جيبت داري كه فاصلش با سيستم ها فاي شدن، فقط خريد يك هدفون ١٠٠٠ دلاري هست
ولي خب بازم به پاي هدفون هاي فول سايز نخواهند رسيد، همونطور كه هدفون هاي فول سايز به پاي اسپيكر ها نرسيدن، ولي اونچيزي كه واضحه، iem ها هرچه بيشتر و بيشتر، بازار فول سايزها رو دارن مي گيرن
اون پروژه اولتيميت اير هم يك كمي مي دونم ( جزء آخرين مطالبي بود كه قبل از اينكه هدفايي رو زياد سر نزنم، خوندم ) يادمه فعلا توي يكسري ايالت هاي محدود آمريكا قابل دسترسي بود، ولي ايدش كه خيلي خوبه

[rave-87]

صحبت از كيفيت صداي بالاي محصولات اپل شد، و اينكه تا حالا اپل يكه تاز بوده، ولي گوشي جديد سامسونگ، يعني s4 از لحاظ كيفيت صدا، خيلي از محصولات اپل رو شرمنده كرده مثل اينكه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از اين به بعد توي هدفاي به جاي ديدن عكس محصولات اپل با هدفون هاي هزار دلاري و آمپ و غيره، شاهد حضور هرچه بيشتر گلكسي s4 هستيم احتمالا

[emad_hs]

صحبت از كيفيت صداي بالاي محصولات اپل شد، و اينكه تا حالا اپل يكه تاز بوده، ولي گوشي جديد سامسونگ، يعني s4 از لحاظ كيفيت صدا، خيلي از محصولات اپل رو شرمنده كرده مثل اينكه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از اين به بعد توي هدفاي به جاي ديدن عكس محصولات اپل با هدفون هاي هزار دلاري و آمپ و غيره، شاهد حضور هرچه بيشتر گلكسي s4 هستيم احتمالا

البته بازم به کوون نمیرسه فکر کنم

[rave-87]

راستش تقريبا سه سالي ميشه كه محصولات اپل از لحاظ كيفيت برتر از كوون شدن اونچيزي كه معمولا ما با كيفيت قاطي مي كنيم، سبك صداي هدفون ( كميت فركانس هاي مختلف) هستش كه چون كوون صداي گرمي داره براي خيلي ها جذاب تره
همونطور كه هدفونهايي مثل ep630 و كلا هدفون هاي گرم، خيلي پر طرفدارتر شدن
كوون خوب بود، ولي اپل با دادن محصولاتي مثل آيپاد تاچ نسل ٣ و بعد از اون، آيفون ٤ و ٤s و ... كاملا از لحاظ كيفيت كوون رو پشت سر گذاشت
و كوون همينجوري وايستاد و نگاه كرد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همونطور كه ديده ميشه، اپل در ابتدا ضعيفتر از كوون بود ولي مثلا آيپد نسل ٢ كه تست هاش همين بالا هست، و بعدش محصولاي با كيفيت تر اپل كه ميشه تست هاشون رو توي سايتي مثل gsmarena ديد، ديگه اپل كاملا برتر از كوون شد.
راستي حالا كه نتايج تست آيفون نسل ٥ و آيپد نسل ٤ رو گذاشتم، اينم تست آيپاد تاچ نسل ٥
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[t-jays]

یادمه قبلا یه بحثایی داشتیم در مورد اینکه تاثیر ذهن روی موسیقی که ما میشنویم میتونه چقدر باشه
در ادامه متنی رو نقل قول می کنم که نا مربوط نیست:


یکی از صبح‌های سرد ماه ژانویه در سال ۲۰۰۷، مردی در متروی واشنگتن، ویولن می نواخت.

او به مدت ۴۵ دقیقه، ۶ قطعه از باخ را نواخت.
در این مدت، تقریبا دو هزار نفر وارد ایستگاه شدند، بیشتر آنها سر کارشان می‌رفتند.
بعد از سه دقیقه یک مرد میانسال، متوجه نواخته شدن موسیقی شد.
او سرعت حرکتش را کم کرد و چند ثانیه ایستاد، سپس عجله کرد تا دیرش نشود.

۴ دقیقه بعد:
ویولنیست، نخستین دلارش را دریافت کرد. یک زن پول را در کلاه انداخت و بدون توقف به حرکت خود ادامه داد.

۵ دقیقه بعد:
مرد جوانی به دیوار تکیه داد و به او گوش داد، سپس به ساعتش نگاه کرد و رفت.

۱۰ دقیقه بعد:
پسربچه سه‌ساله‌ای که در حالی که مادرش با عجله دستش را می‌کشید، ایستاد. ولی مادرش دستش را محکم کشید و او را همراه برد. پسربچه در حالی که دور می‌شد، به عقب نگاه می‌کرد و
ویولنیست را می‌دید.

چند بچه دیگر هم کار مشابهی کردند، اما همه پدرها و مادرها بچه‌ها را مجبور کردند که نایستند و سریع با آنها بروند.

۴۵ دقیقه بعد:
نوازنده بی‌توقف می‌نواخت. تنها شش نفر مدت کوتاهی ایستادند و گوش کردند. بیست نفر پول دادند، ولی به مسیر خود بدون توقف ادامه داند. ویولینست، در مجموع ۳۲ دلار کاسب شد.

یک ساعت بعد:
مرد، نواختن موسیقی را قطع کرد. هیچ کس متوجه قطع موسیقی نشد...

بله. هیچ کس این نوازنده را نمی‌شناخت و نمی‌دانست که او «جاشوآ بل» است، یکی از بزرگ‌ترین موسیقی‌دان‌های دنیا.

او یکی از بهترین و پیچیده‌ترین قطعات موسیقی را که تا حال نوشته شده، با ویولن‌اش که ۳.۵ میلیون دلار می‌ارزید، نواخته بود.

تنها دو روز قبل، جاشوآ بل در بوستون کنسترتی داشت که قیمت هر بلیط ورودی‌اش به طور متوسط ۱۰۰ دلار بود.

واشنگتن پست در جریان یک آزمایش اجتماعی با موضوع ادراک، سلیقه و ترجیحات مردم، ترتیبی داده بود که جاشوآ بل به صورت ناشناس در ایستگاه مترو بنوازد. سؤالاتی که بعد از خواندن این حکایت در ذهن ایجاد می‌شوند در یک محیط معمولی در یک ساعت نامناسب، آیا ما متوجه زیبایی می‌شویم؟ آیا برای قدردانی و لذت بردن از این زیبایی توقف می‌کنیم؟ آیا ما می توانیم نبوغ و استعداد را در یک بافت غیرمنتظره، کشف کنیم؟
ایا واقعا اگر چیزی تحت عنوان زیبایی به ما معرفی نشه ما خودمون چقدر قدرت تشخیص اون رو داریم.
موفق باشید.

[ursamajor]

یادمه قبلا یه بحثایی داشتیم در مورد اینکه تاثیر ذهن روی موسیقی که ما میشنویم میتونه چقدر باشه
ایا واقعا اگر چیزی تحت عنوان زیبایی به ما معرفی نشه ما خودمون چقدر قدرت تشخیص اون رو داریم.
موفق باشید.


به نظر من که تاثیر ذهن خیلی زیاده در دریافت واقعیت از محیط پیرامون.
مثلا وقتی که شما توی یک روز جمعه میرید کوه تمام منظره های زیبایی رو که جلوی چشمتون قرار میگیره رو متوجه میشید و مکث میکنید تا با لذت اون رو تماشا کنید و همین طور مناظر زشت رو هم درک میکنید. چون ذهن شما کاملا آزاده و با دیدی باز دارید به اطرافتون نگاه می کنید. ولی توی اون متروی شلوغ که شما برای رسیدن به مقصدتون عجله دارید و تمام ذهن شما هم درگیر مشغله های روزانه است وضع خیلی فرق میکنه. شما توی مسیرتون ممکنه به خیلی ها تنه بزنید یا اینکه خیلی ها بهتون تنه بزنند ولی متوجه هیچ کدوم نشید. یا اینکه یه لحظه به خودتون میاید میبینید که بچتون که تا همین چند لحظه پیش دستش تو دستتون بود الان دیگه نیست! حالا این وسط شنیدن صدای موسیقی خوب بماند.
البته یک نکته دیگه هم هست. و اون اینکه تمام افرادی که توی مترو هستند اکثرا افراد عادی هستند که ممکنه هیچ علاقه ای به موسیقی که نواخته میشه نداشته باشند و برای همین هم توجهی نمیکنند یا اگه توجه کنند به دلیل عجله مجبورن سریع برن تا به کاراشون برسند.

[t-jays]

به نظرتون ممکنه در سالیان نزدیک
وقتی بخوایم از بهترین صداها صحبت کنیم
دیگه از r009 و he-90 اسمی نیاریم
یعنی اینقدر کیفیت iem ها بالا بره که حتی جاهایی که مجبور نیستیم(مثلا تو خونه) از اونها استفاده کنیم؟
در راستای این بحث به این لینک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])برخوردم
حیفم اومد نزارم.
موفق باشید.

[rave-87]

امروز به صورت اتفاقی به یک نرم افزار برخوردم که برای محصولات اپل (i دیوایس ها) نوشته شده و ویژگی های خیلی خوبی داره که واقعاً جدیده و من تا حالا هیچ جا ندیدم و نشنیدم. این برنامه توسط یکی از سایت های معتبر تست صدا که تا خودم چندین بار به نتایجشون رفرنس دادم، نوشته شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اسم این برنامه هست Accudio™ Pro
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این برنامه براساس یک نیاز اساسی توی طرفداران موسیقی شکل گرفته، ماهایی که مقداری به صورت جدی موسیقی گوش دادن رو دنبال می کنیم و توی کیفیت صدا وسواسی در حد خودمون داریم، همیشه یکی از بزرگترین مشکلات و چالش هامون، تنظیم اکولایزر هستش
چه تاپیک های طولانی به منظور آموزش تنظیم اکولایزر پلیر و چه نرم افزارهای گرافیکی گرون قیمتی (نزدیک 100 دلار) مثل این با قیمت نزدیک 100 یورو ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که خود من توی بعضی پست های قبلی معرفی نکردم، تازه وقتی به این مسئله پی می برید که هر هدفون اکولایزر مخصوص خودش رو می خواد، دیگه واقعاً یکجورایی بیخیال تنظیم دقیق اکولایزر میشین، حالا فرض کنین یک سایت معتبر در زمینه تست صدا، بیاد و یکسری اکولایزر پیش فرض برای افراد تهیه کنه، قبلاً ها اکولایزر های پیش فرض رو براساس سبک موسیقی می دیدید، مثلاً به صورت rock,po, و ... ولی توی این برنامه، اکولایزرها رو براساس مدل هدفونتون انتخاب می کنین، یک ایدۀ واقعاً فوق العاده که تا حالا به ذهن کسی نرسیده بود، هم استفادش سادست و هم در حد حرفه ایی ترین تنظیمات اکولایزر که با برنامه های گرافیکی هم انجام میدن هستش
منطق کار براین اساسه که اون افرادی که اون برنامه رو نوشتن، براساس داده های تست هر هدفون (که این تست قبلاً توی مقر سایتشون انجام گرفته و واقعاً معتبر هستش) اومدن یک اکولایزر مخصوص براش تنظیم کردن، برای همین شمایی که فلان هدفونتون رو به پلیرتون وصل می کنین دیگه لازم نیست که بشینین و 2 ساعت اکولایزر رو تنظیم کنین، بلکه از توی منو، مدل هدفونتون رو انتخاب می کنین و تنظیمات اکولایزر جدید اعمال میشه
البته منطق این قضیه در تئوری درسته ولی اینکه چقدر در عمل درست در میاد به عوامل مختلفی بستگی داری به طور مثال همونطور که سایت سازندۀ این برنامه اعمال کرده، این برنامه روی هدفون های مختلف به اندازه های مختلفی مفید واقع میشه و در اصل همۀ هدفون ها به یک اندازه از این برنامه سود نمی برن
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمونۀ عکس یک صفحه از برنامه:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضیحات بیشتر رو توی خود سایت شرکت سازندش بخونین
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در ضمن من هرچی گشتم، نتونستم نسخۀ کرک شدۀ این برنامه رو پیدا کنم، اگر کسی پیدا کرد حتماً خبر بده

[flipp]

من میگم audiophile بودن به این نیست که علاقه به شنیده داشته باشی به اینه که درک درستی از صدای طبیعی و نزدکتر به طبیعی داشته باشی

تعمق داشته باشی و با وادی موسیقی آشنا باشی

یه چیزی حسی وهنری برای همین خیلی اکتسابی نیس برای همه هست ولی نه کاملا



به نظر من اودیوفایل بودن میتونه دو جنبه داشته باشه، جنبه اول اینه که شخص علاقه زیادی داره که حس شنیداری بهتری رو تجربه کنه و در واقع صدای بهتر میشنوه، لذت بیشتری می بره و میره دنبالش و از منابع گوناگون برندهای گرون رو پیدا میکنه و احتمالا میخره تا صدای بهتر گوش کنه، یه جنبه دیگه افرادی هستند (مثل خود من) که به این مقدار بسنده نمی کنند، افرادی که برای رسیدن به صدای ارمانی خودشون دست به آچار میشن، افرادی که گوش های به مراتب تعلیم دیده تر دارند و میتونن صدارو تجزیه و تحلیل کنند. کاملا با ادبیات توصیف صدا آشنا هستند و اگه بخوان یه گزارش از یه تست شنیداری بنویسن از عباراتی مثل "خفن،اد توپ، عالی، موزیکال، و ..." استفاده نمیکنند بلکه این دسته خیلی تخصصی به صدا می پردازند و با ترمولوژی صدا آشنا هستند. فیزیک صدارو می شناسن و با تئوری های مربوط به صدا آشنا هستن. اناتومی گوش انسان رو مطالعه میکنند و جنبه های مختلف موسیقی و صدا رو در جنبه های مختلف زندگی بررسی میکنند، مثل تاثیر موسیقی بر خلق و خو و سلامت روانی فرد و ... این افراد غالبا خیلی سخت در حربه تبلیغاتی برندها و کمپانی های تجاری گرفتار میشن و خیلی سخت برندی رو میخرن. یه سری رفتار جنون امیز برای ساخت یه چیزی ازشون سر میزنه. واسه همینه افرادی مثل romy the cat ظهور می کنند.
به نظر شما یه همچین شخصی مثل رومی که اسپیکر ایده آل خودش رو، خودش طراحی میکنه و میسازه یه اودیوفایل عادی میتونه باشه؟! (اطلاعات بیشتر > Romy the Cat کیست؟ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]!))


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ursamajor]

سلام به همه دوستان

سونداستیج واقعا یعنی چی؟

این سوال خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده.

[flipp]

سلام به همه دوستان

سونداستیج واقعا یعنی چی؟

این سوال خیلی وقته ذهنمو مشغول کرده.


Sound Stage ساند استیج به معنی توانایی تجسم محل قرارگیری الات موسیقی و خواننده در یک رکورد موسیقی می باشد. ساند استیجی خوب آنست که به شنونده این امکان را بدهند که اندازه و فضای اجرای موسیقی را حس کند و دریابد که موسیقی در چه فضایی نواخته شده است. یعنی شنونده هدفون یا اسپیکر وقتی چشمانش رو می بنده، استیج اجرای موسیقی رو بصورت انتزاعی و ذهنی در جلوی خودش تجسم کنه و بتونه صدای خواننده و هریک از اجزای موسیقی شامل سازهارو از هم تمیز بده و تفکیک کنه و فضای کلی اجرا و نواختن و خواندن رو در ذهنش تداعی کنه و بعنوان مثال متوجه بشه که خواننده کجای صحنه ایستاده. بیگ درام از کجا نواخته میشه، ویولون کجاست، فضای استیج رو حدودی بتونه تخمین بزنه، آیا یک سالن بزرگ با رفلکس صداست؟ یک اتاق کوچک اکوستیک؟

[ursamajor]

Sound Stage ساند استیج به معنی توانایی تجسم محل قرارگیری الات موسیقی و خواننده در یک رکورد موسیقی می باشد. ساند استیجی خوب آنست که به شنونده این امکان را بدهند که اندازه و فضای اجرای موسیقی را حس کند و دریابد که موسیقی در چه فضایی نواخته شده است. یعنی شنونده هدفون یا اسپیکر وقتی چشمانش رو می بنده، استیج اجرای موسیقی رو بصورت انتزاعی و ذهنی در جلوی خودش تجسم کنه و بتونه صدای خواننده و هریک از اجزای موسیقی شامل سازهارو از هم تمیز بده و تفکیک کنه و فضای کلی اجرا و نواختن و خواندن رو در ذهنش تداعی کنه و بعنوان مثال متوجه بشه که خواننده کجای صحنه ایستاده. بیگ درام از کجا نواخته میشه، ویولون کجاست، فضای استیج رو حدودی بتونه تخمین بزنه، آیا یک سالن بزرگ با رفلکس صداست؟ یک اتاق کوچک اکوستیک؟

ممنون. ولی خب این جواب سوال "سونداستیج یعنی چه؟" هست ولی من میخوام بدونم واقعا چی هست.
بهتره یکم منظورم رو واضحتر توضیح بدم. من می خوام بدونم آیا سونداستیج توهمه یا واقعیت؟

[flipp]

ممنون. ولی خب این جواب سوال "سونداستیج یعنی چه؟" هست ولی من میخوام بدونم واقعا چی هست.
بهتره یکم منظورم رو واضحتر توضیح بدم. من می خوام بدونم آیا سونداستیج توهمه یا واقعیت؟

خب مشکل اینه که شما تجربه اجرای زنده نداشتید، یا حداقل به حد کفایت نبوده، یا روی صدا تمرکز نکردید و نمی کنید. گوشی که اجرای زنده رو نشنوه نمیتونه ربط معناداری بین صدای اجرای زنده و رکورد برقرار کنه. شما اگه جلوی استیج ننشسته باشی و اجرای زنده رو گوش نکرده باشی، نمیتونی کمیّت و کیفیت ساند استیج یک سیستم استریو (اسپیکر یا هدفون) رو دریافت کنید. اجرای زنده خیلی مهمه. شما اگر صدای پیانوی اکوستیک در یک استیج رو گوش نداده باشید، نمیتونید مشخصه های صدای یک پیانو که از یه سیستم استریو بازآفرینی میشه رو تعریف کنید چون اصولا رفرنس شما اشتباهه. رفرنس همیشه اجرای زنده هست، یه هدفون هرچقدر صدای یه پیانو رو acurate، دقیق و واضح و دلنشین (هر صفتی دوست دارید اینجا بزارید) پخش کنه، در آخر هیچ کدوم ازین تعاریف قابل دفاع نیستند، چون رفرنس و مبنا و یکای اندازه گیری اجرای زنده هست. شما یه قاشق فلزی رو میزنی لبه یه لیوان شیشه ای، یه صدای ringing شامل فرکانس های میانی به بالا پخش میشه، هیچ میکروفن قادر نخواهد بود اون صدارو عینا بدون کوچکترین تغییر رکورد کنه، و هیچ بر فرض محال اگه رکورد بشه، هیچ اسپیکر و آمپلیفایر و هدفونی نمی تواند اون صدارو دقیقا بازآفرینی کنه. حتی یه سیستم چند میلیون دلاری.

[ursamajor]

خب مشکل اینه که شما تجربه اجرای زنده نداشتید، یا حداقل به حد کفایت نبوده، یا روی صدا تمرکز نکردید و نمی کنید. گوشی که اجرای زنده رو نشنوه نمیتونه ربط معناداری بین صدای اجرای زنده و رکورد برقرار کنه. شما اگه جلوی استیج ننشسته باشی و اجرای زنده رو گوش نکرده باشی، نمیتونی کمیّت و کیفیت ساند استیج یک سیستم استریو (اسپیکر یا هدفون) رو دریافت کنید. اجرای زنده خیلی مهمه. شما اگر صدای پیانوی اکوستیک در یک استیج رو گوش نداده باشید، نمیتونید مشخصه های صدای یک پیانو که از یه سیستم استریو بازآفرینی میشه رو تعریف کنید چون اصولا رفرنس شما اشتباهه. رفرنس همیشه اجرای زنده هست، یه هدفون هرچقدر صدای یه پیانو رو acurate، دقیق و واضح و دلنشین (هر صفتی دوست دارید اینجا بزارید) ولی در آخر هیچ کدوم ازین تعاریف قابل وثوق نیستند، چون رفرنس و مبنا و یکای اندازه گیری اجرای زنده هست.

خب این درست که من صدای خیلی از سازها رو بصورت زنده نشنیدم ولی من اینجا به کیفیت صدا کاری ندارم و فقط نظرم روی محل قرار گیری ساز هست.
بزار یک مثال بزنم: من و شما (من به عنوال یک فرد کاملا بی تجربه و شما به عنوان یک ادیوفایل) به یک اجرای اختصاصی میریم. در اونجا ما با چشم بسته میشینیم و مثلا 10-20 تا نوازنده و خواننده برای ما موسیقی اجرا میکنند. حالا بعد اگه از ما بپرسن محل پیانو کجاست فکر کنم هر دومون بخوبی بتونیم بگیم در چه سمتی و با چه فاصله ای از ما قرار داره و یا محل هر ساز دیگه ای رو.
حالا برمیگردیم به خونه و با یک سیستم استریو مثلا هدفون HD800 به موسیقی گوش میدیم. حالا اگه دوباره محل یک ساز ررو از ما بپرسن آیا جواب هردومون یکی خواهد بود؟

[rave-87]

حاج آقا flipp ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) !
به نظرتون اینکار توی ایران انجام پذیر هست؟

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی با اطمینان کامل میشه به نتیجۀ مورد نظر رسید و دستگاه رو خراب نکرد؟
قطعات مورد نیازش توی ایران هست؟

[flipp]

حاج آقا flipp ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) !
به نظرتون اینکار توی ایران انجام پذیر هست؟

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی با اطمینان کامل میشه به نتیجۀ مورد نظر رسید و دستگاه رو خراب نکرد؟
قطعات مورد نیازش توی ایران هست؟

من که تصویری ندیدم در این تاپیکی که لینک کردی ولی از توضیحات مشخصه که یه دستگاه پورتابل مودیفای میشه و اپ امپ تعویض میشه که صدا طبیعی تر بشه. اگر اپ امپ در ایران باشه امکان عوض کردنش هست و مشکلی از این بابت نیست، مگر اینکه مود دیگه ای انجام شده باشه که من نمیتونم چیزی ببینم. :n16:

[t-jays]

حاج آقا flipp ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) !
به نظرتون اینکار توی ایران انجام پذیر هست؟

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی با اطمینان کامل میشه به نتیجۀ مورد نظر رسید و دستگاه رو خراب نکرد؟
قطعات مورد نیازش توی ایران هست؟


من که تصویری ندیدم در این تاپیکی که لینک کردی ولی از توضیحات مشخصه که یه دستگاه پورتابل مودیفای میشه و اپ امپ تعویض میشه که صدا طبیعی تر بشه. اگر اپ امپ در ایران باشه امکان عوض کردنش هست و مشکلی از این بابت نیست، مگر اینکه مود دیگه ای انجام شده باشه که من نمیتونم چیزی ببینم. :n16:
کاری که کرده نسبتا سادست ولی انجامش مشکله(عکسها هیلتره)
باید 6 پایه ای سی رو قطع کنی و به 6تا پایه ای سی جدید متصل(لحیم کنید)
فقط باید ببینیم که ایا ای سی ad8620 توی ایران موجود هست یا خیر

[rave-87]

من که تصویری ندیدم در این تاپیکی که لینک کردی ولی از توضیحات مشخصه که یه دستگاه پورتابل مودیفای میشه و اپ امپ تعویض میشه که صدا طبیعی تر بشه. اگر اپ امپ در ایران باشه امکان عوض کردنش هست و مشکلی از این بابت نیست، مگر اینکه مود دیگه ای انجام شده باشه که من نمیتونم چیزی ببینم. :n16:


کاری که کرده نسبتا سادست ولی انجامش مشکله(عکسها هیلتره)
باید 6 پایه ای سی رو قطع کنی و به 6تا پایه ای سی جدید متصل(لحیم کنید)
فقط باید ببینیم که ایا ای سی ad8620 توی ایران موجود هست یا خیر
همونطور كه t-jays جان گفتن، عكس ها شششششيلتره
راستش نكته اصلي كه از شما پرسيدم، همين بود كه آيا اين قطعه توي ايران موجود هست؟ و اينكه مثلا كار سختي نيست براي فرد معمولي؟

[ursamajor]

حاج آقا flipp ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) !
به نظرتون اینکار توی ایران انجام پذیر هست؟

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی با اطمینان کامل میشه به نتیجۀ مورد نظر رسید و دستگاه رو خراب نکرد؟
قطعات مورد نیازش توی ایران هست؟

ببخشید که من اومدم وسط.
اون لینک رو میتونید بطور کامل از اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])ببینید.
کاری هم که شده ساده است. تعویض یک آی سی SMD با یک ای سی دیگه. که اگه خودتون وسایل و امکانش رو نداشته باشید میتونید بدید به تعمیر کار موبایل تا براتون خیلی راحت انجامش بده.
آی سی مورد نظر هم من که تو فروشگاه های اینترنتی گشتم موجود نبود.
خود اون پلیر X3 هم اگه کسی میخواد بخره یه سایت معتبر میشناسم که به قیمت 200$ پیش فروش کرده و طبق استعلامی که ازشون کردم محصولات سایتشون رو به طور مستقیم به ایران هم ارسال می کنند.

راستی دوستان درباره سوالم اگر کسی نظری داره خیلی خوشحال میشم مطرح کنه.:n01:

[flipp]

ببخشید که من اومدم وسط.
اون لینک رو میتونید بطور کامل از اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])ببینید.
کاری هم که شده ساده است. تعویض یک آی سی SMD با یک ای سی دیگه. که اگه خودتون وسایل و امکانش رو نداشته باشید میتونید بدید به تعمیر کار موبایل تا براتون خیلی راحت انجامش بده.
آی سی مورد نظر هم من که تو فروشگاه های اینترنتی گشتم موجود نبود.
خود اون پلیر X3 هم اگه کسی میخواد بخره یه سایت معتبر میشناسم که به قیمت 200$ پیش فروش کرده و طبق استعلامی که ازشون کردم محصولات سایتشون رو به طور مستقیم به ایران هم ارسال می کنند.

راستی دوستان درباره سوالم اگر کسی نظری داره خیلی خوشحال میشم مطرح کنه.:n01:

دیدم. توی تصاویر که پچیز بخصوصی نیست ولی اگه قطعه یدکش باشه براحتی میشه عوض کرد. یه هیتر میخواد و قلع کش. ای سی رو میزاری در محل اتصال. چندتا تکه ریز قلع میزاری، هیتر رو میگیری روش. خودش میره سرجاش لحیم میشه. همون موبایل فروش ها که خودت گفتی دارن تجهیزاتش رو.

[t-jays]

ممنون. ولی خب این جواب سوال "سونداستیج یعنی چه؟" هست ولی من میخوام بدونم واقعا چی هست.
بهتره یکم منظورم رو واضحتر توضیح بدم. من می خوام بدونم آیا سونداستیج توهمه یا واقعیت؟


خب این درست که من صدای خیلی از سازها رو بصورت زنده نشنیدم ولی من اینجا به کیفیت صدا کاری ندارم و فقط نظرم روی محل قرار گیری ساز هست.
بزار یک مثال بزنم: من و شما (من به عنوال یک فرد کاملا بی تجربه و شما به عنوان یک ادیوفایل) به یک اجرای اختصاصی میریم. در اونجا ما با چشم بسته میشینیم و مثلا 10-20 تا نوازنده و خواننده برای ما موسیقی اجرا میکنند. حالا بعد اگه از ما بپرسن محل پیانو کجاست فکر کنم هر دومون بخوبی بتونیم بگیم در چه سمتی و با چه فاصله ای از ما قرار داره و یا محل هر ساز دیگه ای رو.
حالا برمیگردیم به خونه و با یک سیستم استریو مثلا هدفون HD800 به موسیقی گوش میدیم. حالا اگه دوباره محل یک ساز ررو از ما بپرسن آیا جواب هردومون یکی خواهد بود؟
سلام
خوب به نظر من لازمه که بین تصور و توهم تفاوت قائل بشیم.
3 تا حواس ما به ما در درک موسیقی کمک میکنند. مهمترین انها شنوایی و بعد بینایی و بعد لامسه هستند.
وقتی شما در اجرای زنده حظور دارید هر 3 این حواس به شما کمک می کنند برای شنیدن این موسیقی. بنابراین بیشترین لذت در اجرای زنده به وجود میاد. لازم به ذکره که عملکرد پیچیده ی مغز به صورتیه که همه ی حواس با یک دیگر کار می کنند. یعنی وقتی چشم شما میبینه که شخصی داره ویالون مینوازه گوش شما انتظار شنیدن صدای ویالون رو داره و صدای ویالون چون ترکیبی از دو حس هست به صورت کامل و bold شده به شما میرسه.
ولی وقتی از هدفون استفاده می کنید حس بینایی شما کارایی نداره که هیچ بلکه موسیقی رو خراب هم میکنه(چون صدایی که میشنوید با اطرافتون هماهنگی نداره). به عنوان مثال اگر توی خیابون راه میرین و یک صدایی توی اهنگ مثل صدای بوق ماشین باشه این صدا به شما به صورت bold میرسه. چون از همکاری دو حس به وجود میاد.(ضمن اینکه این صدا در خیابان نشونه ی خطر هم هست پس مغز شما میخواد مطمئن بشه که شما صدا رو کامل گرفتین.). به همین علته که با هدفون بهترین نتیجه رو وقتی میگیرین که چشماتون رو ببندید.
پس در هدفون فقط حس شنوایی و حس لامسه(به صورت ضعیف) دارن با هم کار میکنه.
در جواب سوال اخر هم :
اگر جواب هر دوی ما یکی نباشه یعنی هدفون داره برای هر دوی ما متفاوت استیج رو بازسازی میکنه
یا اینکه استیج به صورت متفاوت توی ذهن ما بازسازی میشه
خوب مورد اولی که غیر ممکنه (فقط چون توی هدفون با چرخش سر استیج هم میچرخه سر هر دوی ما باید به یک سمت باشه)
ولی اسیج ممکنه به صورت متفاوت توی سر ما بازسازی بشه که به عواملی مثل کیفیت و نوع رکورد قدرت ساند استیج و تفکیک ساز هدفون و در اخر به درک شنیداری شخص بستگی داره.
موفق باشید.

[ursamajor]

سلام
خوب به نظر من لازمه که بین تصور و توهم تفاوت قائل بشیم.
3 تا حواس ما به ما در درک موسیقی کمک میکنند. مهمترین انها شنوایی و بعد بینایی و بعد لامسه هستند.
وقتی شما در اجرای زنده حظور دارید هر 3 این حواس به شما کمک می کنند برای شنیدن این موسیقی. بنابراین بیشترین لذت در اجرای زنده به وجود میاد. لازم به ذکره که عملکرد پیچیده ی مغز به صورتیه که همه ی حواس با یک دیگر کار می کنند. یعنی وقتی چشم شما میبینه که شخصی داره ویالون مینوازه گوش شما انتظار شنیدن صدای ویالون رو داره و صدای ویالون چون ترکیبی از دو حس هست به صورت کامل و bold شده به شما میرسه.
ولی وقتی از هدفون استفاده می کنید حس بینایی شما کارایی نداره که هیچ بلکه موسیقی رو خراب هم میکنه(چون صدایی که میشنوید با اطرافتون هماهنگی نداره). به عنوان مثال اگر توی خیابون راه میرین و یک صدایی توی اهنگ مثل صدای بوق ماشین باشه این صدا به شما به صورت bold میرسه. چون از همکاری دو حس به وجود میاد.(ضمن اینکه این صدا در خیابان نشونه ی خطر هم هست پس مغز شما میخواد مطمئن بشه که شما صدا رو کامل گرفتین.). به همین علته که با هدفون بهترین نتیجه رو وقتی میگیرین که چشماتون رو ببندید.
پس در هدفون فقط حس شنوایی و حس لامسه(به صورت ضعیف) دارن با هم کار میکنه.

کاملا درسته و موافقم با این نظر. برای همین هم تو مثالم گفتم که با چشم بسته به موسیقی گوش میدیم.


در جواب سوال اخر هم :
اگر جواب هر دوی ما یکی نباشه یعنی هدفون داره برای هر دوی ما متفاوت استیج رو بازسازی میکنه
یا اینکه استیج به صورت متفاوت توی ذهن ما بازسازی میشه
خوب مورد اولی که غیر ممکنه (فقط چون توی هدفون با چرخش سر استیج هم میچرخه سر هر دوی ما باید به یک سمت باشه)
ولی اسیج ممکنه به صورت متفاوت توی سر ما بازسازی بشه که به عواملی مثل کیفیت و نوع رکورد قدرت ساند استیج و تفکیک ساز هدفون و در اخر به درک شنیداری شخص بستگی داره.
موفق باشید.

من هم فکر میکنم که جواب سوال آخر برای هر دو نفر یکی نباشه. و به نظرم فقط به دلیل آخر شما که بولد کردم باشه. ولی بازم برای من سواله که چرا این دو شخص با درک شنیداری متفاوت در واقعیت مثل هم استیج رو درک میکنند ولی با هدفون نه !؟؟
خودم فکر میکنم دلیلش این باشه که هدفون به شیوه خاصی استیج رو تداعی میکنه و فرد با تجربه تر بهتر با این شیوه ارتباط برقرار میکنه و در نتیجه استیج هدفون رو بهتر درک میکنه. یعنی هدفون توهم استیج رو ایجاد میکنه و فرد با تجربه این توهم رو به واقعیت تبدیل میکنه.

[Faraz_sm]

حاج آقا flipp ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) !
به نظرتون اینکار توی ایران انجام پذیر هست؟

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

یعنی با اطمینان کامل میشه به نتیجۀ مورد نظر رسید و دستگاه رو خراب نکرد؟
قطعات مورد نیازش توی ایران هست؟
X3 گرفتی عزیز؟! چطوره؟!

[rave-87]

X3 گرفتی عزیز؟! چطوره؟!

نه نگرفتم، سبك صداش مناسب ذائقه من نيست، دارم بررسي مي كنم ببينم اگر بگيرم، ميشه سبك صداش رو عوض كرد يا نه
دوستاني كه پليري با سبك صداي گرم مي خوان ( مثل كوون) اين فييو فوق العادست در مقابل قيمتش

[rave-87]

قديم ها در مورد مقايسه هدفون داخل گوشي ها و فول سايزها صحبت زياد كرديم،. ديروز يك چيزي ديدم كه حيفم اومد اينجا نقل قول نكنم،

If the Mage trounces the K701 in terms of soundstage, then it will probably trounce 90% of the other full size headphones in terms of soundstage as well. Good thing we still have good cans like the HD800 to defend full size headphones from these scary good custom IEMs. Nevertheless, the days where IEMs are inferior to full size headphones are over. I’d really hate to see this happen, but I see a future filled with custom IEMs, and full size headphones becoming as obscure as film in photography

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[flipp]

قديم ها در مورد مقايسه هدفون داخل گوشي ها و فول سايزها صحبت زياد كرديم،. ديروز يك چيزي ديدم كه حيفم اومد اينجا نقل قول نكنم،

If the Mage trounces the K701 in terms of soundstage, then it will probably trounce 90% of the other full size headphones in terms of soundstage as well. Good thing we still have good cans like the HD800 to defend full size headphones from these scary good custom IEMs. Nevertheless, the days where IEMs are inferior to full size headphones are over. I’d really hate to see this happen, but I see a future filled with custom IEMs, and full size headphones becoming as obscure as film in photography

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

noway an IEM even a custom one could sonically get any close to full size cans out there, but they'll get you 80% there at the best
first time I ran into a fella claiming his 1K IEM sounded better than HD800, I laughed so hard, I shot tea outta my nose :n02:

[rave-87]

^^^
نظر شخصی بود؟:n02:

البته انتظار منتطقی نیست که یک هدفونی که 1000 دلاره قیمتشه و با یک سوروس 200 دلاری مصرف میشه، بتونه با هدفونی که 1500 دلاره و لااقل 2000 دلار قیمت دک و آمپ مناسبش در میاد، رقابت کنه :n22:

:n06:

در نهایت فکر کنم کم لینک ندادیم از افرادی که دستشون بر آتیشه (توی فروم هدفایی کیا و بیایی دارن)، می گن هدفون داخل گوشی هایی هستند که خیلی از فول سایزها رو شرمنده می کنند.

[flipp]

^^^
نظر شخصی بود؟:n02:

البته انتظار منتطقی نیست که یک هدفونی که 1000 دلاره قیمتشه و با یک سوروس 200 دلاری مصرف میشه، بتونه با هدفونی که 1500 دلاره و لااقل 2000 دلار قیمت دک و آمپ مناسبش در میاد، رقابت کنه :n22:

:n06:

در نهایت فکر کنم کم لینک ندادیم از افرادی که دستشون بر آتیشه (توی فروم هدفایی کیا و بیایی دارن)، می گن هدفون داخل گوشی هایی هستند که خیلی از فول سایزها رو شرمنده می کنند.

چرا نظر شخصیه :n01:
بحث زیاد میشه کرد در مورد هدفون های فول سایز و IEMها، دلیلی ندیدم جایی بحث رو شروع کنم مثلا در head-fi. درسته ممکنه افراد صاحبنظری نظراتی رو بدهند ولی من شخصا خودم رو از کاربران دیگه متمایز میدونم، من فیزیک صدارو مطالعه میکنم، من ساختار فیزیکی درایورهارو مطالعه میکنم، بازه های زمانی رو در نظر میگیرم، شاخصه های الکتریکی مکانیکی ترسندوسر رو بررسی میکنم و مباحثی رو مطرح میکنم کنم که شاید جای مطرح شدنش کلاس های فیزیک دانشگاهی باشه. من به مسائلی مثل interaural time delay می پردازم، ولی اون کاربرهای دونه درشت سایت های خارجی مطلقا به مباحث تخصصی نمی پردازند و در حیطه صدا به بررسی می پردازند ولی من دوست دارم مباحث ریزتری رو بررسی کنم و اگه بخوام واردش بشم ترجیح میدم انگلیسی مطرحشون کنم چون اغلب مواردی هستند که در علوم فارسی زبان بهش پرداخته نشده و اگه بخوام فارسی بهش بپردازم باید یه نفر رو استخدام کنم که هر 5 ثانیه یکبار alt + shift بزنه برای تغییر زبان :n08:

[t-jays]

6 جایگزین برای هدفونهای بیتس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[peaceful1]

خیلی با لیستش موافق نیستم همشون نزدیک به امضاء صدای بیتس نیستند

[t-jays]

خیلی با لیستش موافق نیستم همشون نزدیک به امضاء صدای بیتس نیستند
خوب دقیقا فرق شما با کسی که میره بیتس میخره همینه دیگه
شما حتی توی بیتس هم به دنبال صداش میگردی ولی خوب درصد بالایی از افراد بیتس رو به علت طراحی زیباش می خرند
این لینک سعی داره هدفونهایی رو معرفری کنه که طراحی زیبایی دارند.
موفق باشید.

[Faraz_sm]

Sound Stage ساند استیج به معنی توانایی تجسم محل قرارگیری الات موسیقی و خواننده در یک رکورد موسیقی می باشد. ساند استیجی خوب آنست که به شنونده این امکان را بدهند که اندازه و فضای اجرای موسیقی را حس کند و دریابد که موسیقی در چه فضایی نواخته شده است. یعنی شنونده هدفون یا اسپیکر وقتی چشمانش رو می بنده، استیج اجرای موسیقی رو بصورت انتزاعی و ذهنی در جلوی خودش تجسم کنه و بتونه صدای خواننده و هریک از اجزای موسیقی شامل سازهارو از هم تمیز بده و تفکیک کنه و فضای کلی اجرا و نواختن و خواندن رو در ذهنش تداعی کنه و بعنوان مثال متوجه بشه که خواننده کجای صحنه ایستاده. بیگ درام از کجا نواخته میشه، ویولون کجاست، فضای استیج رو حدودی بتونه تخمین بزنه، آیا یک سالن بزرگ با رفلکس صداست؟ یک اتاق کوچک اکوستیک؟

" یکمم در این موارد اظهار نظر کنم روزم مفید تموم شه"

بحث شما، T-Jays و User Major عزیز رو دنبال می کردم در مورد ساند استیج و ایمجنینگ.من در مواردی نظر و سوالاتی مثل User عزیز دارم.
من خودم ساز می زدم و خب با دوستانی رفت و آمد داشتم و در خانواده ای بزرگ شدم که با موزیک زنده و رکورد شده خیلی سر و کار داشتم. صدای خیلی ساز ها رو از تزدیک شنیدم. وسط یکی دو تا استیج نشستم و از رو به روی استیح هم خیلی به موزیک زنده گوش دادم. پای سیستم های های-فای متوسط ( اسپیکر های Bose 901- Cervin Vega ,Mission و Kef با امپ های پایونییر و دنون و ناکامیچی و سورس واینیل( گرامافون) و غیره) هم زیاد موزیک گوش دادم. یه دو سالی هم می شه دارم با هدفون دست و پنجه نرم می کنم.
برای من با این سابقه گوشی، باز هم مفهوم " تصور حایگیری" ساز ها روی استیج وقتی به یه رکورد گوش می دم خیلی ناقص و نافهوم میاد. دلیلش هم طریقه ضبط و میکس صدا ها می دونم. چون برای مثال شما در هیچ حالتی نمی تونید جایی رو روی صحنه یا داخل استودیو ضبط پیدا کنید که اگر اونجا بشینید، مثلا صدای های هت درامز رو از گوش راست بشنوید و صدای اسنیر رو از گوش چپ. این دقیقا چیزیه که وقتی به نصخه رکورد شده هر آهنگی گوش می دیم می شنویم و فکر می کنم طریقه ضبط و میکس 98% موزیک ها هم به همین صورت باشه و برای افزایش زیبایی شنیداری اصوات به این صورت بین دو کانال تقسیم می شن. حالا اگه ما بخواهیم با چشم های بسته به تجسم استیجی که روش موزیک نواخته شده بپردازیم، صد در صد تصویری غیر واقعی و خیالی خواهیم داشت که با هر تجربه و آمادگی گوشی هم به واقعیت شباهتی ندارند. چون یک آهنگ هیچ وقت یک باره و با حضور همه ساز ها در کنار هم ضبط نمی شه.
مستثای حرف بالا رکورد های لایو کار های کلاسیک می تونه باشه که باز هم چون اصوات با دو میکروفون( مانند دو گوش فردی که به موسیقی گوش می ده) ضبط نشده باز هم نظریه بالا رو نقض نمی کنه.
تنها نمونه ای که من بهش برخورد کرد و می شه معیاری برای درک فیزیکی استیج در نظر گرفت کار های دکتر چِسکی ( چُسَکی نخونیدشا) هستند.

با توجه به همه حرفایی که از خودم ساطع کردم، به نظر من وقتی صحبت از ساند استیج یک هدفون می شه باید شعاع اون فضای مجازی کروی ای که شنونده دور خودش حس می کنه مد نظرمون باشه. این همون تفاوتی هست که من بین یک IEM و یک فول سایز زا نظر باز یا کیپ بودن فضا می بینم.

[Faraz_sm]

6 جایگزین برای هدفونهای بیتس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این شماره 5 خیلی جالبه، چیزیه که من نزدیک 3 سال پیش خریدمش و هنوز همه جا تکرار می شه. یعنی اگر جای هر بیتس مردم یه دونه از این پاناسونیک ارزون قیمت می خریدن الان دنیا جای بهتری برای زندگی بود...:n19:

[peaceful1]

چند ماهی بود یادم رفته بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
وجود داره
طرز نگاهش جالبه گفتم یادآوری کنم شاید بعضی ها هم دیگه این بلاگ رو دنبال نمیکنند

[ursamajor]

" یکمم در این موارد اظهار نظر کنم روزم مفید تموم شه"

بحث شما، T-Jays و User Major عزیز رو دنبال می کردم در مورد ساند استیج و ایمجنینگ.من در مواردی نظر و سوالاتی مثل User عزیز دارم.
من خودم ساز می زدم و خب با دوستانی رفت و آمد داشتم و در خانواده ای بزرگ شدم که با موزیک زنده و رکورد شده خیلی سر و کار داشتم. صدای خیلی ساز ها رو از تزدیک شنیدم. وسط یکی دو تا استیج نشستم و از رو به روی استیح هم خیلی به موزیک زنده گوش دادم. پای سیستم های های-فای متوسط ( اسپیکر های Bose 901- Cervin Vega ,Mission و Kef با امپ های پایونییر و دنون و ناکامیچی و سورس واینیل( گرامافون) و غیره) هم زیاد موزیک گوش دادم. یه دو سالی هم می شه دارم با هدفون دست و پنجه نرم می کنم.
برای من با این سابقه گوشی، باز هم مفهوم " تصور حایگیری" ساز ها روی استیج وقتی به یه رکورد گوش می دم خیلی ناقص و نافهوم میاد. دلیلش هم طریقه ضبط و میکس صدا ها می دونم. چون برای مثال شما در هیچ حالتی نمی تونید جایی رو روی صحنه یا داخل استودیو ضبط پیدا کنید که اگر اونجا بشینید، مثلا صدای های هت درامز رو از گوش راست بشنوید و صدای اسنیر رو از گوش چپ. این دقیقا چیزیه که وقتی به نصخه رکورد شده هر آهنگی گوش می دیم می شنویم و فکر می کنم طریقه ضبط و میکس 98% موزیک ها هم به همین صورت باشه و برای افزایش زیبایی شنیداری اصوات به این صورت بین دو کانال تقسیم می شن. حالا اگه ما بخواهیم با چشم های بسته به تجسم استیجی که روش موزیک نواخته شده بپردازیم، صد در صد تصویری غیر واقعی و خیالی خواهیم داشت که با هر تجربه و آمادگی گوشی هم به واقعیت شباهتی ندارند. چون یک آهنگ هیچ وقت یک باره و با حضور همه ساز ها در کنار هم ضبط نمی شه.
مستثای حرف بالا رکورد های لایو کار های کلاسیک می تونه باشه که باز هم چون اصوات با دو میکروفون( مانند دو گوش فردی که به موسیقی گوش می ده) ضبط نشده باز هم نظریه بالا رو نقض نمی کنه.
تنها نمونه ای که من بهش برخورد کرد و می شه معیاری برای درک فیزیکی استیج در نظر گرفت کار های دکتر چِسکی ( چُسَکی نخونیدشا) هستند.

با توجه به همه حرفایی که از خودم ساطع کردم، به نظر من وقتی صحبت از ساند استیج یک هدفون می شه باید شعاع اون فضای مجازی کروی ای که شنونده دور خودش حس می کنه مد نظرمون باشه. این همون تفاوتی هست که من بین یک IEM و یک فول سایز زا نظر باز یا کیپ بودن فضا می بینم.

اتفاقا تازه، یک روز مفید براتون شروع شده. :n02:

اول اینکه من User Major نیستم بلکه Ursa Major ام. دفعه آخرت باشه ها! :n24::n02:

خب تفاوت یک هدفون حرفه ای و یک هدفون عامه پسند رو خودتون میدونید. با اینکه قیمت مشابهی دارن ولی کاملا با هم متفاوتن. از اون طرف همین تفاوت بین موزیک های حرفه ای و عامه پسند وجود داره. پس نمیشه توقع داشت در هر موزیکی و هر سبکی بتونید تمام توان هدفونتون رو مشاهده کنید.
و دیگر اینکه تجربه شنیداری خیلی تاثیر گذاره در درک سونداستیج. البته تجربه واقعی نه، بلکه تجربه شنیدن صدای هدفون های مختلف. چون بعد از شنیدن صدای یک هدفون دیگه، بهتر میتونید هدفون خودتون رو درک کنید. واین باعث پیشرفت مغزتون در درک هدفون میشه.
مثلا برای من وقتی با هدفون موسیقی گوش میدم با اینکه سازها رو از هم تفکیک میکنم و فاصلشون رو درک میکنم و فضای اجرا رو هم تصور میکنم ولی اصلا به نظرم نمیاد که موسیقی داره دور و برم اجرا میشه، بلکه انگار تو بعد چهارم داره اجرا میشه و من دارم میشنومشون (عجب فعلی شد!) :n13:
خلاصه بنظرم فقط تجربه لازمه تا بتونید هدفون رو درک کنید.

و این هم نقل قولی از یک دوست:

وقتی شما توی یه سالن خالی نشسته باشید و چهار گوشه سالن چهار نوازنده باشه که هر کدوم سازی دستشون هست

حالا اگه این سالن اندازه یه اتاق دو متر مکعب باشه (یه اتاق خیلی کوچولو) اگر اون نوازنده ها شروع به نواختن بکنن همه صداها طوری شنیده میشه که انگار جلوی صورت شما نوازنده ها قرار گرفتن و به سختی میشه جزییات صداهای سازها رو تشخیص داد

اگر
این سالن خیلی بزرگ باشه نوازنده ها خیلی از هم دور میشن و صداها کمتر باهم قاطی میشن و به راحتی میشه اونا رو از هم تفکیک کرد چون توی محیط گسترده تری درجریان هستن

و
تصور کن همین حالت برای هدفون باشه چون دقیقا هدفون حکم همون سالن رو داره که هرچی Soundstage اون بیشتر باشه یعنی اون سالن بزرگتره چون هدفون دقیقا میخواد صداهایی رو که دقیقا ضبط شده بود بازپخش کنه

پس
هر چه Soundstage بزرگتر باشه راحتتر میشه صداهای هم آهنگ (هم فرکانس اما با دامنه های متفاوت یا برعکس) رو تشخیص داد ولی اگه Soundstage کم باشه باید تلاش و دقت بیشتری صرف تفکیک صداها کرد


در آخر توهمی در کار نیست و یه متغییر واقعی هست و قابل سنجش ولی برند ها اینکار رو انجام نمیدن چون استانداردی برای اون درنظر گرفته نشده که مرجع اون چه مقداری هست و چه مقداری حد کم و حد بالای اونه چون به خیلی چیزا بستگی داره که ممکنه یه هدفون با Soundstage چند سانتی متری حتی با یه افکت ساده دیجیتالی برای یه کاربر Soundstage چند متری بشه و برعکس.

شما هم موفق باشید.

[t-jays]

" یکمم در این موارد اظهار نظر کنم روزم مفید تموم شه"

بحث شما، T-Jays و User Major عزیز رو دنبال می کردم در مورد ساند استیج و ایمجنینگ.من در مواردی نظر و سوالاتی مثل User عزیز دارم.

سلام
فرض کنید با چشمان بسته توی یک اتاق هستید
من میام داخل اتاق و شما رو صدا می کنم شما با همون چشم های بسته میتونید مشخص کنید که من کجا هستم
این به علت توانایی مغز ماست کعه از دو راه متوجه موقغیت حضور من در اتاق میشه:
1.شدت صدایی که به گوش راست و چپ ما میرسه(I)
2.تفاوت زمانی که صدا به دو گوش مختلف میرسه که همون زمان کم رو هم مغز به صورت کامل تشخیص میده
پس با اینکه هر دو گوش شما صدای من رو میشنوه ولی بازم شما میتونید بگید من کجا هستم. حالا فرض کنید من به عنوان یک نوازنده در داخل اتاق باشم. باز هم شما میتونید مکان من رو شناسایی کنید.
حالا اتاق رو اکوستیک میکنم و چندین نوازنده میاریم. شاید کار شما یه کم سختتر بشه ولی بازم میتونید مکان دقیق هر ساز رو مشخص کنید.
البته اینم بگم که توانایی افراد هم با هم متفاوته و محدودیت های خاص خودش رو هم داره.
برای مثال اگر با یک گروه ارکستر توی یک اتاق باشید دیگه مغزتون ارام ارام قدرت تفکیک صدا ها رو از دست میده.
ترکیب ساند استیج و ایمجنینگ میخوان بیان و فضای توی اون اتاق رو برای ما شبیه سازی کنند که بستگی به ست اپتون میتونند تا حدود خوبی موفق باشیند.
برای درک بهتر ساند استیج بهتره از اهنگهای تک نوازنده استفاده کنید و این رو در نظر بگیرید که در اکثریت موارد خواننده دقیقا در مرکز سر شما قرار دارد.
حالا برای اینکه کار سخت نشه بیاین و ترک اول رو دانلود کنید(قدیمیه و احتمال داره شنیده باشید)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با یک هدفون معمولی و سپس با یک m50 گوش بدید. دقت کنید که چشمانتون حتما بسته باشه. اگر انگیلیسیتون خوب باشه خود شخص همه ی چیزایی رو که من گفتم رو براتون توضیح میده.
راستی من یک ازمون گرفتم:
برای 5 نفر یک اهنگ تک نوازنده گذاشتم و از همشون خواستم مکان پیانو رو برای من مشخص کنند. همه تقریبا یک سمت و فاصله رو نشون دادند.(چون یک استعدادیه که مادر زادی توی وجود همه هست)
خود من بعضی وقتا که m50 رو بر عکس گذاشتم و روی سرم و نفهمیدم با پخش اهنگ به صورت ناخوداگاه میفهمم که استیج تابیده و بر میدارم و هدفون رو درست میکنم.
موفق باشید.

[kavehj4488]

سلام.
تا جایی که یادم میاد نمره ی Unique Melody Miracle در ریویو جوکر 10 بود اما شده 9.9 :n04::n02: ...

(001) Upcoming Reviews

A list of planned reviews, in no particular order

Astrotec AX7
Philips Fidelio S1 and S2
Philips SHE3580
Sennheiser IE6
Sennheiser IE 800

Sensaphonics 3MAX
Sony MDR-7550
Steelseries Flux In-Ear
Steelseries Flux In-Ear Pro
Thermaltake Isurus
UE700
UE Triple.Fi 10
VSonic VSD1
VSonic VSD1S



منتظر ریویو IE800 هستیم.
موفق باشید.

[Faraz_sm]

سلام
فرض کنید با چشمان بسته توی یک اتاق هستید
من میام داخل اتاق و شما رو صدا می کنم شما با همون چشم های بسته میتونید مشخص کنید که من کجا هستم
این به علت توانایی مغز ماست کعه از دو راه متوجه موقغیت حضور من در اتاق میشه:



اتفاقا تازه، یک روز مفید براتون شروع شده. :n02:

اول اینکه من User Major نیستم بلکه Ursa Major ام. دفعه آخرت باشه ها! :n24::n02:


و این هم نقل قولی از یک دوست:

شاید منظورم رو خوب بیان نکردم. این تفاوتی که شما دارید ازش صحبت می کنید همون ساند استیج هست که درکش کاملا روشنه. من هم می شنومش و می تونم تشخیص بدم سورس اون صدا کجاست و با من چه فاصله ای داره و تفاوت هدفون هام رو هم کاملا حس می کنم...
بحث من نزدیکی شنیده هامون با واقعیت امر یعنی اجرای زنده است، یعنی امجنینگه داستان. یعنی خودت رو روبرو و یا روی استیج بتونی فرض کنی. اونم فقط با شنیدن. در مورد موزیک های تک نوازنده این کار شدنیه. جتی بعضی از کارهای جز که این امر به طرز مخوفی واقعیه جوری که وقتی صدای نفس کشیدن کسی که سکسیفون می زنه رو می شنوی فکر می کنی بغلت واستاده. ولی به محض این که موزیک یکم دستکاری می شه همه این الگو ها به هم می ریزه. صدای کیبرد بین دو تا کانال بازی می کنه( مثلا کیبردیست داره با امپ کیبردش دورت می دوه:n19:) یا صدای درامز طوری میکس می شه که انگار کله ات رو روی صندلی درامر گذاشتی. می گم این داستان فرق اجرای زنده و رکورد هست و با خرید هیچ دستگاه گرون قیمتی درمون نمی شه...

Usramajor عزیز من شرمنده....:n05:

[ursamajor]

شاید منظورم رو خوب بیان نکردم. این تفاوتی که شما دارید ازش صحبت می کنید همون ساند استیج هست که درکش کاملا روشنه. من هم می شنومش و می تونم تشخیص بدم سورس اون صدا کجاست و با من چه فاصله ای داره و تفاوت هدفون هام رو هم کاملا حس می کنم...
بحث من نزدیکی شنیده هامون با واقعیت امر یعنی اجرای زنده است، یعنی امجنینگه داستان.

؟؟؟ !!!


یعنی خودت رو روبرو و یا روی استیج بتونی فرض کنی. اونم فقط با شنیدن. در مورد موزیک های تک نوازنده این کار شدنیه. جتی بعضی از کارهای جز که این امر به طرز مخوفی واقعیه جوری که وقتی صدای نفس کشیدن کسی که سکسیفون می زنه رو می شنوی فکر می کنی بغلت واستاده. ولی به محض این که موزیک یکم دستکاری می شه همه این الگو ها به هم می ریزه. صدای کیبرد بین دو تا کانال بازی می کنه( مثلا کیبردیست داره با امپ کیبردش دورت می دوه:n19:) یا صدای درامز طوری میکس می شه که انگار کله ات رو روی صندلی درامر گذاشتی. می گم این داستان فرق اجرای زنده و رکورد هست و با خرید هیچ دستگاه گرون قیمتی درمون نمی شه...

خب دیگه این همون تفاوت بین آهنگ های عامه پسند با حرفه ای هست. توی آهنگ های عامه پسند هدف باحال بودن آهنگه. مثلا به نظرت باحال نیست که کیبردیست داره با امپ کیبردش دورت می دوه؟ :n02:
از اون طرف هم توی آهنگ های حرفه ای خبری از این افکتها و ژانگولر بازی ها نیست و اگر هم افکتی استفاده بشه بسیار حساب شده هست تا اون واقعیتی که قراره به گوش ما برسه خراب نشه. مثل سبک های کلاسیک و جاز


Usramajor عزیز من شرمنده....:n05:
خواهش میکنم. مهم اینه که دیگه تکرار نمیشه (شوخی کردم) :n02:

[jamalu]

سوال 1:
آیا تغییر اساسی در صدایی که گوشمون بهش عادت کرده میتونه باعث درد گرفتن بخشهای داخلی گوش بشه؟ البته اگه ولوم رو بطور تقریبی ثابت فرض کنیم.
تغییر به معنی عوض شدن سورس موسیقی، جنس کلی صدای هدفون (مثلن از بالانس به V) یا تغییر اساسی در سبک موسیقی...

به عبارت دیگه میشه ادعا کرد که گوش به علت عادت نداشتن شروع به درد گرفتن میکنه و این موضوع به تدریج و با گذشت زمان برطرف میشه؟

سوال 2:
آیا بالا بودن فرکانسهای خاصی باعث درد میشه؟ یعنی از درد گرفتن گوش میشه نتیجه گرفت که بیس بالا بوده یا مید یا های؟

[flipp]

سوال 1:
آیا تغییر اساسی در صدایی که گوشمون بهش عادت کرده میتونه باعث درد گرفتن بخشهای داخلی گوش بشه؟ البته اگه ولوم رو بطور تقریبی ثابت فرض کنیم.
تغییر به معنی عوض شدن سورس موسیقی، جنس کلی صدای هدفون (مثلن از بالانس به V) یا تغییر اساسی در سبک موسیقی...

به عبارت دیگه میشه ادعا کرد که گوش به علت عادت نداشتن شروع به درد گرفتن میکنه و این موضوع به تدریج و با گذشت زمان برطرف میشه؟

سوال 2:
آیا بالا بودن فرکانسهای خاصی باعث درد میشه؟ یعنی از درد گرفتن گوش میشه نتیجه گرفت که بیس بالا بوده یا مید یا های؟

همه این موارد به تنهایی نمیتونن باعث آسیب به گوش بشن ولی کم و زیاد شدن بخشی از فرکانس که نسبت به بخش های عمده دیگه اختلاف معناداری داشته باشه، باعث listening fatigue یا خستگی شنیداری (گوش، نوروترنسمیترهای عصبی و مغز) میشه. همچنین فرکانس هایی خیلی پایین و خیلی بالاتر از دامنه شنیداری انسان که از نظر فشار صوتی (دسی بل) در حد نامتعارفی باشند (مثلا بالای 110 دسی بل) میتونن به گوش آسیب برسونن. فرکانس های خیلی بالا مثلا 40 کیلوهرتز و 50 کیلوهرتز به بالا میتونن حساسیت گوش به فرکانس های میانی به بالا (4000 هرتز تا 20 هزار هرتز) رو کاهش بدهند مثل صدای ترمز قطار متر و ...

[pedi_xx]

سلام
فرض کنید با چشمان بسته توی یک اتاق هستید
من میام داخل اتاق و شما رو صدا می کنم شما با همون چشم های بسته میتونید مشخص کنید که من کجا هستم
این به علت توانایی مغز ماست کعه از دو راه متوجه موقغیت حضور من در اتاق میشه:
1.شدت صدایی که به گوش راست و چپ ما میرسه(I)
2.تفاوت زمانی که صدا به دو گوش مختلف میرسه که همون زمان کم رو هم مغز به صورت کامل تشخیص میده
پس با اینکه هر دو گوش شما صدای من رو میشنوه ولی بازم شما میتونید بگید من کجا هستم. حالا فرض کنید من به عنوان یک نوازنده در داخل اتاق باشم. باز هم شما میتونید مکان من رو شناسایی کنید.
حالا اتاق رو اکوستیک میکنم و چندین نوازنده میاریم. شاید کار شما یه کم سختتر بشه ولی بازم میتونید مکان دقیق هر ساز رو مشخص کنید.
البته اینم بگم که توانایی افراد هم با هم متفاوته و محدودیت های خاص خودش رو هم داره.
برای مثال اگر با یک گروه ارکستر توی یک اتاق باشید دیگه مغزتون ارام ارام قدرت تفکیک صدا ها رو از دست میده.
ترکیب ساند استیج و ایمجنینگ میخوان بیان و فضای توی اون اتاق رو برای ما شبیه سازی کنند که بستگی به ست اپتون میتونند تا حدود خوبی موفق باشیند.
برای درک بهتر ساند استیج بهتره از اهنگهای تک نوازنده استفاده کنید و این رو در نظر بگیرید که در اکثریت موارد خواننده دقیقا در مرکز سر شما قرار دارد.
حالا برای اینکه کار سخت نشه بیاین و ترک اول رو دانلود کنید(قدیمیه و احتمال داره شنیده باشید)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با یک هدفون معمولی و سپس با یک m50 گوش بدید. دقت کنید که چشمانتون حتما بسته باشه. اگر انگیلیسیتون خوب باشه خود شخص همه ی چیزایی رو که من گفتم رو براتون توضیح میده.
راستی من یک ازمون گرفتم:
برای 5 نفر یک اهنگ تک نوازنده گذاشتم و از همشون خواستم مکان پیانو رو برای من مشخص کنند. همه تقریبا یک سمت و فاصله رو نشون دادند.(چون یک استعدادیه که مادر زادی توی وجود همه هست)
خود من بعضی وقتا که m50 رو بر عکس گذاشتم و روی سرم و نفهمیدم با پخش اهنگ به صورت ناخوداگاه میفهمم که استیج تابیده و بر میدارم و هدفون رو درست میکنم.
موفق باشید.
میشه بازم از اون ترکا معرفی کنین
خیلی باحال بود :دی

[flipp]

میشه بازم از اون ترکا معرفی کنین
خیلی باحال بود :دی

XLO Reference Recording رو دانلود کن ترک 6
اگه پیدا نکردی من سی دی اورجینالش رو دارم بگو برات اپ کنم

[t-jays]

خوب تقریبا از وقتی که فعالیت خودم رو توی این فروم شروع کردم همیشه در بخش راهنمایی برای خرید پلیر کلی جنگ و بحث داشتیم عده ای کووان رو برتر میدونستند و عده ای دیگه ایپاد رو برتر میدونستند. خودم هم در بازه های زمانی مختلف جزو یکی از این دو گروه بودم.
بعد از این مدت لازم دونستم در پستی جامع اطلاعاتی که در این چند وقته به دست آوردم رو در اختیار دوستان بگذارم.
متاسفانه مقایسه ی بین پلیرها خیلی کم صورت میگیره پس منابع ما برای بررسی اونها رو کاهش میده ولی با این حال گوشه و کنار افراد معتبر
نظرهایی می دهند که قابل استناد است.
نکته ی اولی که دوست دارم عنوان کنم اینه که اگر قرار باشه مقایسه ای انجام بشه منظور همه ی مدلهای ایپاد با همه ی مدلهای کووان نیست. بیشترین مدل کووان که توجه بسیاری به اون شد مدل j3 هستش. در مقایسه ی با اون هم ipod touch رو میشه به عنوان رقیب معرفی کرد.
بعضی در مواردی j3 رو برتر دونستند و برخی دیگه ipod رو:
برای مثال وقتی ریویوی shigzeo در مورد fitear to go 334 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (یکی از بهترین کاستومهای موجود) رو میخونید به این قسمت میرسید:


Now, if you are using an older iPod touch, say 2G, or 1G, or a Cowon, or a Sony player, you WILL lose a LOT of resolution in mid upper mids and gain a lot of distortion. Those players simply aren’t up to snuff. A small amp may help. Or, a Sansa Clip.

خوب همینطور که میبینید در این پست پلیرهای کووان و سونی رو با نسل 1 و 2 ایپاد مقایسه کرده. و ایپادهای نسل جدید و clip رو در یک رده قرار داده.
اما یه پست دیگه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]_8099917) و اینبار از joker:


The clip+ is a very good player. I think the J3 is a small step up from the Sansa players and there's a lot of utility in the BBE EQ if you need it. The only other player I've tried that I thought was an upgrade from the clip was my S:Flo2. I didn't like the signature of the HM801 even though it's a great player.

خوب در این پست همینطور که می بینید j3 رو برتر از پلیرهای سانسا دونسته
اما یه پست دیگه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 90642422)از nwavguy:


The iTouch 4G will likely outperform, or match, any Cowon player except for maximum output. I would just keep your iPod. The user interface on any Cowon is nowhere near as nice, and you can't run tens of thousands of cool apps on a Cowon, check your email, etc.

و همچنین رویوی بسیار کامل i9
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نتیجه گیری:
خوب همونطور که از پستهایی که گفتم مشخصه به اصطلاح میشه گفت که بین علما اختلافه
البته تجربه ی شخصی خودم بین ipod touch 5th و cowon i9 برتری رو کاملا با ipod میبینم ولی خوب اصلا در رده ی قیمتی هم نیستند که بخوایم مقایسه ی عادلانه ای داشته باشیم.
کووان دو برتری بر ایپاد داره
1.اکوایزر
2.پخش فلک
ولی خوب با یک نرم افزار ساده میشه هر دوی این برتری ها رو از بین برد.
یک سوالی که پیش میاد اینه که اگر بین علما اختلافه پس چرا به ندرت پلیری به غیر از ایپاد در عکسهای سیستمهای صوتی قابل حما اونها میبینیم.
به غیر از بحثهای تبلیغاتی یکی از ویژگیهای ایپاد نسل 4 این بود که میتونستیم هم دک داخلی اون و هم امپ داخل اون رو از کار بندازیم و از هر امپی که دلمون میخواست و از دکهای مخصوص ایپاد استفاده کنیم. البته در نسل پنج با توجه به تغییر کانکتور اپل دیگه خروجی برای امپ نداشتیم و دستگاه باید مستقیم به دک وصل می شد.
یکی دیگه از مسایلی که باعث میشه این بحث در خارج ایران خیلی داغ نباشه اینه که شخصی که نمیخواد هزار جور امپ و داک حمل کنه
میتونه به راحتی بره و یک hifi player بخره. پس احتیاجی نیست بحث بشه بین اینکه ایپاد بگیرم یا کووان چون میتونند چیزی بخرند که از هر دو بهتره.

یک انتخاب مطمئن:
پلیرهای سانسا همیشه مورد تحسین بررسی کننده های اونها قرار گرفتند. به خاطر قیمت مناسبشون و صدای خیلی خوبشون و همچنین قابلیت rockbox که دنیای جدیدی از eq رو به شما معرفی میکنه.

حالا ما چه کار کنیم؟؟؟
خوشبختانه پلیرهای اپل و ایفون اکثرا در فروشگاهای اپل سنتر برای تست موجود هستند پس راهکار جوابگوی همه همین خواهد بود
تست تست تست
موفق باشید.

[emad_hs]

خوب تقریبا از وقتی که فعالیت خودم رو توی این فروم شروع کردم همیشه در بخش راهنمایی برای خرید پلیر کلی جنگ و بحث داشتیم عده ای کووان رو برتر میدونستند و عده ای دیگه ایپاد رو برتر میدونستند. خودم هم در بازه های زمانی مختلف جزو یکی از این دو گروه بودم.
بعد از این مدت لازم دونستم در پستی جامع اطلاعاتی که در این چند وقته به دست آوردم رو در اختیار دوستان بگذارم.
متاسفانه مقایسه ی بین پلیرها خیلی کم صورت میگیره پس منابع ما برای بررسی اونها رو کاهش میده ولی با این حال گوشه و کنار افراد معتبر
نظرهایی می دهند که قابل استناد است.
نکته ی اولی که دوست دارم عنوان کنم اینه که اگر قرار باشه مقایسه ای انجام بشه منظور همه ی مدلهای ایپاد با همه ی مدلهای کووان نیست. بیشترین مدل کووان که توجه بسیاری به اون شد مدل j3 هستش. در مقایسه ی با اون هم ipod touch رو میشه به عنوان رقیب معرفی کرد.
بعضی در مواردی j3 رو برتر دونستند و برخی دیگه ipod رو:
برای مثال وقتی ریویوی shigzeo در مورد fitear to go 334 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (یکی از بهترین کاستومهای موجود) رو میخونید به این قسمت میرسید:

خوب همینطور که میبینید در این پست پلیرهای کووان و سونی رو با نسل 1 و 2 ایپاد مقایسه کرده. و ایپادهای نسل جدید و clip رو در یک رده قرار داده.
اما یه پست دیگه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]_8099917) و اینبار از joker:

خوب در این پست همینطور که می بینید j3 رو برتر از پلیرهای سانسا دونسته
اما یه پست دیگه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] 90642422)از nwavguy:

و همچنین رویوی بسیار کامل i9
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نتیجه گیری:
خوب همونطور که از پستهایی که گفتم مشخصه به اصطلاح میشه گفت که بین علما اختلافه
البته تجربه ی شخصی خودم بین ipod touch 5th و cowon i9 برتری رو کاملا با ipod میبینم ولی خوب اصلا در رده ی قیمتی هم نیستند که بخوایم مقایسه ی عادلانه ای داشته باشیم.
کووان دو برتری بر ایپاد داره
1.اکوایزر
2.پخش فلک
ولی خوب با یک نرم افزار ساده میشه هر دوی این برتری ها رو از بین برد.
یک سوالی که پیش میاد اینه که اگر بین علما اختلافه پس چرا به ندرت پلیری به غیر از ایپاد در عکسهای سیستمهای صوتی قابل حما اونها میبینیم.
به غیر از بحثهای تبلیغاتی یکی از ویژگیهای ایپاد نسل 4 این بود که میتونستیم هم دک داخلی اون و هم امپ داخل اون رو از کار بندازیم و از هر امپی که دلمون میخواست و از دکهای مخصوص ایپاد استفاده کنیم. البته در نسل پنج با توجه به تغییر کانکتور اپل دیگه خروجی برای امپ نداشتیم و دستگاه باید مستقیم به دک وصل می شد.
یکی دیگه از مسایلی که باعث میشه این بحث در خارج ایران خیلی داغ نباشه اینه که شخصی که نمیخواد هزار جور امپ و داک حمل کنه
میتونه به راحتی بره و یک hifi player بخره. پس احتیاجی نیست بحث بشه بین اینکه ایپاد بگیرم یا کووان چون میتونند چیزی بخرند که از هر دو بهتره.

یک انتخاب مطمئن:
پلیرهای سانسا همیشه مورد تحسین بررسی کننده های اونها قرار گرفتند. به خاطر قیمت مناسبشون و صدای خیلی خوبشون و همچنین قابلیت rockbox که دنیای جدیدی از eq رو به شما معرفی میکنه.

حالا ما چه کار کنیم؟؟؟
خوشبختانه پلیرهای اپل و ایفون اکثرا در فروشگاهای اپل سنتر برای تست موجود هستند پس راهکار جوابگوی همه همین خواهد بود
تست تست تست
موفق باشید.

خیلی هم عالی
فقط من یادمه آخرین باری که از دستگاه های اپل استفاده کردم آیپد 2 بود که صدای خیلی فلت و سردی داشت در مقابل کووان سی 2 صدای نسبتا گرم در صورت دست نزدن به اکولایزر ها حالا نمیدونم الان چقدر عوض شده محصولات اپل یا اصلا تغییری نکرده

[t-jays]

خیلی هم عالی
فقط من یادمه آخرین باری که از دستگاه های اپل استفاده کردم آیپد 2 بود که صدای خیلی فلت و سردی داشت در مقابل کووان سی 2 صدای نسبتا گرم در صورت دست نزدن به اکولایزر ها حالا نمیدونم الان چقدر عوض شده محصولات اپل یا اصلا تغییری نکرده
خوب دیگه همینه که کووان ادم رو بد عادت میکنه که صدای اپل سرد به نظر میاد:n02:
متاسفانه ریوی در مورد خود صدای iphone هم به سختی گیر میاد
حالا اینکه تازه بخواد با ipad و ipod هم مقایسه بشه.
ولی معمولا gsmarena در قسمت بررسی تلفن همراه یه بخش بسیار کوتاه کیفیت صدا هم داره که قابل استناده
سایت [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم یک نمره ی کیفیت صدا به پلیرها میده که البته اونم خیلی دقیق نیست
موفق باشید.

[Hesam_valadkhani]

دوستان میشه چنتا لینک با کیفیت خوب برای تست صدای اسپیکر بدین؟

[flipp]

دوستان میشه چنتا لینک با کیفیت خوب برای تست صدای اسپیکر بدین؟


بیشتر توضیح بده. برای تست شنیداری یا تست پاسخ فرکانسی و ...؟
چه اسپیکری؟
سی دی تست Marantz هست که بد نیست. از تورنت میتونی Flac رو دانلود کنی

[Hesam_valadkhani]

بیشتر توضیح بده. برای تست شنیداری یا تست پاسخ فرکانسی و ...؟
چه اسپیکری؟
سی دی تست Marantz هست که بد نیست. از تورنت میتونی Flac رو دانلود کنی

برای 5.1 z5500 logitech برای تست شنیداری میخواستم، marantz مناسب هست براش یا چیزه دیگه پیشنهاد میکنید؟
آلبته الان که نگاه کردم 2.1 بود اون فایل تست که شما گفتی :n02:

[jamalu]

انواع مختلف تستهای شنوایی و موسیقی رو تو این وبسایت میتونید تجربه کنید. مطالب مفیدی داره. حتا اگه از لحاظ علمی خیلی دقیق نباشه، فکر میکنم برای بچه های انجمن جذاب باشه...

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[peaceful1]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

تیتر غلط کامنت های سخیف ، دوستان رسالت خودتوون رو خوب انجام ندادید. :tongue:

[hhatami]

راستی دوستان توی سایت Head-Fi رسم خوبی هست که جمع می شن و هدفون ها و آمپ های پرتابل خودشون رو به اشتراک می ذارن تا بقیه با جنس صداهای مختلف هدفون ها آشنا بشن و هرکس هدفون و جنس صدای مورد علاقشو پیدا کنه. کاش ما هم می تونستیم همچین کاری کنیم. من هدفونهای Sennheiser_HD 598 و Sennheiser_HD 280 و M50 و همینطور آمپ Fiio E11 رو دارم و حاضرم همگی یه جا جمع بشیم و حداقل جلوی ضرر دوستان رو بگیریم . امیدوارم کسی ( های فای من HE-500 ) یا (HD-650 ) داشته باشه :n20: