آیا راز آب حقیقت داشت؟

[weronika]

همتون حتما درجریان کشف دکتر ایمیتو درمورد تغییر بلورهای آب در مقابل افکار احساسات گفتار ما قرار گرفتید
و این خبر در کشور ما خیلی فراگیر شد و خیلی ها اینو قبول کردن چون با اعتقادات قبلی ما سازگار بود ولی می خوام بدونم از نظر علمی این قانون ثابت شده یا نه؟:17:

[bushido]

بعضی ها میگن دکتر ایمیتو متقلب بوده و دانشجویان دانشگاه آکسفوردم اینو ردش کردن برنامه کوله پشتی هم کلی دکتر ایرانی رو که این مطلب رو قبول کرده بود برد زیر سوال اینم من ندیدم و شنیدم
ولی به عقل هم جور درنمیاد یعنی آب میتونه احساس داشته باشه !!!؟؟؟

[son of the sun]

من در مورد راز آب و حقیقت آن نمی توانم اظهار نظر کنم. اما آزمایشی که خودم کردم روی میوه ها بود و خیلی جالب بود. من دو شیشه مربا را که کاملا یکسان بود برداشتم. از یک میوه خیار, یک موز, یک سیب و یک نارنگی مقدارهای مساوی در هر کدام ریختم. میوه ها کاملا سالم و یکسان بودند. درب آنها را بستم و در یک محیط بدون نور داخل کابینت قرار دادم. تنها تفاوت این دو شیشه برچسب کاغذی بود که روی آنها گذاشتم و روی یکی کلمات مثبت مثل خدا, قرآن, عشق, محبت, مادر و ... نوشتم و روی دیگری کلمات منفی مثل شیطان, دزدی, خیانت, غیبت, تهمت و... هر دو شیشه در مدت ده روز که مسافرت بودم در کنار هم و در شرایط کاملا یکسان قرار داشت. بعد از ده روز نتیجه باور نکردنی گرفتم. میوه های درون شیشه اول سفید و طبیعی مانده بودند. هرچند که بوی تازگی نمی دادند. اما میوه های شیشه دوم کاملا کپک زده و سیاه شده بودند. اگه با چشم خودم نمی دیدم و با دست خودم انجام نمی دادم باور نمی کردم. کار ساده ای است امتحان کنید.

[bushido]

من در مورد راز آب و حقیقت آن نمی توانم اظهار نظر کنم. اما آزمایشی که خودم کردم روی میوه ها بود و خیلی جالب بود. من دو شیشه مربا را که کاملا یکسان بود برداشتم. از یک میوه خیار, یک موز, یک سیب و یک نارنگی مقدارهای مساوی در هر کدام ریختم. میوه ها کاملا سالم و یکسان بودند. درب آنها را بستم و در یک محیط بدون نور داخل کابینت قرار دادم. تنها تفاوت این دو شیشه برچسب کاغذی بود که روی آنها گذاشتم و روی یکی کلمات مثبت مثل خدا, قرآن, عشق, محبت, مادر و ... نوشتم و روی دیگری کلمات منفی مثل شیطان, دزدی, خیانت, غیبت, تهمت و... هر دو شیشه در مدت ده روز که مسافرت بودم در کنار هم و در شرایط کاملا یکسان قرار داشت. بعد از ده روز نتیجه باور نکردنی گرفتم. میوه های درون شیشه اول سفید و طبیعی مانده بودند. هرچند که بوی تازگی نمی دادند. اما میوه های شیشه دوم کاملا کپک زده و سیاه شده بودند. اگه با چشم خودم نمی دیدم و با دست خودم انجام نمی دادم باور نمی کردم. کار ساده ای است امتحان کنید.
ازین آزمایش میشه نتیجه گرفت؟
شاید عوامل دیگه ای در کار بوده از یک آزمایش نمیشه نتیجه گرفت:13:
منم امتحان میکنم نتیجشو براتون میزارم

[saeeddz]

عزیز یک خانوم ایرانی در جشنواره خوارزمی در ایران این آزمایش رو به صورت زنده انجام داد واون هم نه فقط در مورد آب لکه عناصر دیگه
بله واقعیت داره!:20:

[bushido]

عزیز یک خانوم ایرانی در جشنواره خوارزمی در ایران این آزمایش رو به صورت زنده انجام داد واون هم نه فقط در مورد آب لکه عناصر دیگه
بله واقعیت داره!:20:
این جور من شنیده بودم کریستالای آب رنگشون عوض میشه
عناصر دیگه چه جوری؟

[saeeddz]

این جور من شنیده بودم کریستالای آب رنگشون عوض میشه
عناصر دیگه چه جوری؟
رنگشون نه
طرحشون
بله عناصر دیگه هم تغییر میکنن!

[Alireza SM]

عزیز یک خانوم ایرانی در جشنواره خوارزمی در ایران این آزمایش رو به صورت زنده انجام داد واون هم نه فقط در مورد آب لکه عناصر دیگه
بله واقعیت داره!:20:
جشنواره خوارزمي مورد تاييد هيچ دانشگاه معتبري در دنيا نيست


من در مورد راز آب و حقیقت آن نمی توانم اظهار نظر کنم. اما آزمایشی که خودم کردم روی میوه ها بود و خیلی جالب بود. من دو شیشه مربا را که کاملا یکسان بود برداشتم. از یک میوه خیار, یک موز, یک سیب و یک نارنگی مقدارهای مساوی در هر کدام ریختم. میوه ها کاملا سالم و یکسان بودند. درب آنها را بستم و در یک محیط بدون نور داخل کابینت قرار دادم. تنها تفاوت این دو شیشه برچسب کاغذی بود که روی آنها گذاشتم و روی یکی کلمات مثبت مثل خدا, قرآن, عشق, محبت, مادر و ... نوشتم و روی دیگری کلمات منفی مثل شیطان, دزدی, خیانت, غیبت, تهمت و... هر دو شیشه در مدت ده روز که مسافرت بودم در کنار هم و در شرایط کاملا یکسان قرار داشت. بعد از ده روز نتیجه باور نکردنی گرفتم. میوه های درون شیشه اول سفید و طبیعی مانده بودند. هرچند که بوی تازگی نمی دادند. اما میوه های شیشه دوم کاملا کپک زده و سیاه شده بودند. اگه با چشم خودم نمی دیدم و با دست خودم انجام نمی دادم باور نمی کردم. کار ساده ای است امتحان کنید.

اين آزمايش كنترل شده نيست و نميشه ازش نتيجه علمي گرفت . كلمه مثبت و منفي هم وجود نداره
حالا منم تا آخر همين هفته يه همچين آزمايشي ميكنم !


ازین آزمایش میشه نتیجه گرفت؟
شاید عوامل دیگه ای در کار بوده از یک آزمایش نمیشه نتیجه گرفت:13:
منم امتحان میکنم نتیجشو براتون میزارم

نظر شم درسته و اصولا آزمايشي كه كنترل شده نباشه نميشه ازش نتيجه درست گرفت .

منم حتما امتحان خواهم كرد .


این جور من شنیده بودم کریستالای آب رنگشون عوض میشه
عناصر دیگه چه جوری؟

عوض شدن رنگ اب بدون تغير در ساختار شيايي اون امكان نداره .

=====

لازمه چندتا نكته رو ذكر كنم . اون دكتر ژاپني كه شهادت آب رو طراحي كرده بود تا حالا هيچ موسسه علمي و دانشگاه معتبري در اروپا و آمريكا و حتي خود همون ژاپن پيدا نشده كه حرفش رو بپزيره .

در ضمن اگر اينطور باشه بايد در نظر داشته باشيم كه مثلا اگر به زبان چيني هم بنويسيم خداوند - محبت - دوستي و .... باز هم رنگ و طرح آب عوض بشه ! همينطور آب بايد زبان هاي كره و ژاپن و فرانسه و انگليسي و همه زبان هاي ديگه رو بلد باشه و يعني شعور ماده از انسان بيشتره و همه زبان ها و ميدونه !

[saeeddz]

جشنواره خوارزمي مورد تاييد هيچ دانشگاه معتبري در دنيا نيست


چه ربطی داشت؟!!!!
توو این جشنواره این آزمایش زنده انجام شد واگر هم اطلاعات کوچیکی در مورد علم زیست شناسی و فیزیک دارید باید بدونید که طبق جدیدترین یافته ها یک سلول انسانی عملکردش شبیه یک انسان کامله!
حتی حس داره!
و...:46:

[bushido]

جشنواره خوارزمي مورد تاييد هيچ دانشگاه معتبري در دنيا نيست



اين آزمايش كنترل شده نيست و نميشه ازش نتيجه علمي گرفت . كلمه مثبت و منفي هم وجود نداره
حالا منم تا آخر همين هفته يه همچين آزمايشي ميكنم !



نظر شم درسته و اصولا آزمايشي كه كنترل شده نباشه نميشه ازش نتيجه درست گرفت .

منم حتما امتحان خواهم كرد .



عوض شدن رنگ اب بدون تغير در ساختار شيايي اون امكان نداره .

=====

لازمه چندتا نكته رو ذكر كنم . اون دكتر ژاپني كه شهادت آب رو طراحي كرده بود تا حالا هيچ موسسه علمي و دانشگاه معتبري در اروپا و آمريكا و حتي خود همون ژاپن پيدا نشده كه حرفش رو بپزيره .

در ضمن اگر اينطور باشه بايد در نظر داشته باشيم كه مثلا اگر به زبان چيني هم بنويسيم خداوند - محبت - دوستي و .... باز هم رنگ و طرح آب عوض بشه ! همينطور آب بايد زبان هاي كره و ژاپن و فرانسه و انگليسي و همه زبان هاي ديگه رو بلد باشه و يعني شعور ماده از انسان بيشتره و همه زبان ها و ميدونه !
منم با نظر شما موافقم متاسفانه توی کشور ما هرچیز که با عقایدشون جور در بیاد سریع میپذیرن و اصلا کار به حقیقت داشتن اون ندارن
دوست دارم بدونم واقعا اینقدر اینجا این خبر فراگیر شد جای دیگری از دنیا هم پخش شد؟
چه طور به خودمون اجازه میدیم این مسائل که اصلا با عقل هم خونی نداره بپذیریم ؟
آقا برنامه کوله پشتی هم میگن کلی این دکتر ایرانی رو که این مساله رو ثابت میکرد زیر سوال برد کسی اطلاعی داره ؟؟؟

[Alireza SM]

منم با نظر شما موافقم متاسفانه توی کشور ما هرچیز که با عقایدشون جور در بیاد سریع میپذیرن و اصلا کار به حقیقت داشتن اون ندارن
دوست دارم بدونم واقعا اینقدر اینجا این خبر فراگیر شد جای دیگری از دنیا هم پخش شد؟
چه طور به خودمون اجازه میدیم این مسائل که اصلا با عقل هم خونی نداره بپذیریم ؟
آقا برنامه کوله پشتی هم میگن کلی این دکتر ایرانی رو که این مساله رو ثابت میکرد زیر سوال برد کسی اطلاعی داره ؟؟؟

اين چيزها فراگير نميشن و ممكن هم نيست بشه . تو همون ژاپن كسي پيدا نشد كه حرفهاي اون دكتر ايموتو رو تاييد كنه و همه تاييد كنندگانش از ايران و مصر و تركيه و ... بودن !


دكترهايي كه ميان اين حرفها رو تاييد ميكنن اصولا در بين افراد آگاه جامعه اعتباري ندارن كه كوله پشتي بخواد اعتبارشون رو زير سوال ببره .

BBC يه گزارش تهيه كرده بود كه تو فرانسه يه پزشك رفته تو تلويزيون گفته كه روزه گرفتن دخترهاي 9 ساله ، براي كليه هاشون مفد هست . چند روز بعد كه ميخواسته بره دانشگاه و كارت كليدش رو كشيده كه در رو باز كنه بره داخل ديده كه كارتش باطل شده و رفته ببينه چه خبره ديده كه اخراجش كردن و بهش نامه دادن و بخشي از تعهدنامه پزشكي فرانسه رو بهش ضميمه كردن كه استفاده از اعتبار علمي براي مسايل سياسي و مذهبي در فرانسه ممنوع ميباشد . :27:


چه ربطی داشت؟!!!!
توو این جشنواره این آزمایش زنده انجام شد واگر هم اطلاعات کوچیکی در مورد علم زیست شناسی و فیزیک دارید باید بدونید که طبق جدیدترین یافته ها یک سلول انسانی عملکردش شبیه یک انسان کامله!
حتی حس داره!
و...:46:
خيلي هم ربط داره . هرجايي كه جشنواره بزارن كسي بياد بگه اين كلمت رو بنويسين رو آب و طلا و فلز و... بعدش مولكول هاش تغير شكل پيدا ميكنن كه نميشه حرفشون رو باور كرد .

هر علمي منابع و مراجع معتبري داره و به هيچ وجه جشنواره هايي كه در ايران برگزار ميشن و نتايج اونها معتبر نيستن . اين رو هم مطمعن باشين اگه اين چيزها حقيقت داشت مسلمانان سراسر دنيا در دانشگاه هاي معتبر كم نيست تعدادشون ؛ تا حالا هزاران بار از اين ماجرا استفاده ميكردن به نفع خودشون . ولي در حقيقت اينطور چيزها اونها رو به خنده انداخته فقط

اين چيزي هم كه در مورد سلول گفتين نه به فيزيك ربطي داره نه به بحثمون ؛ اساس و بنيان زيست شناسي مدرن هم اينه كه در موجودات پرسلولي ؛ سلول ها اگه اندام ها رو به وجود نيارن و دستگاه هاي بدن شكل نگيرن هيچ عملكرد مستقلي وجود نخواهد داشت .

حس در حد سلول ها وجود نداره . فقط سلول عاي عصبي به دليل وجود يون هاي پتاسيم و سديم پتانسيل عمل رو متوجه ميشن و سپس بعد از ارسال شدن به سيستم عصبي مركزي و تحليل توسط مغز يا نخاع ؛ تبديل ميشن به حس . حس در مورد سلول هاي منفرد اصلا معني نداره .

اين يافته هايي هم كه شما ميگين احتمالا منبعي براش ندارين ديگه ؟

[shabe.saket]

از نظر ما که این کارا شعبده بازی ه.

[saeeddz]

اين چيزها فراگير نميشن و ممكن هم نيست بشه . تو همون ژاپن كسي پيدا نشد كه حرفهاي اون دكتر ايموتو رو تاييد كنه و همه تاييد كنندگانش از ايران و مصر و تركيه و ... بودن !


دكترهايي كه ميان اين حرفها رو تاييد ميكنن اصولا در بين افراد آگاه جامعه اعتباري ندارن كه كوله پشتي بخواد اعتبارشون رو زير سوال ببره .

BBC يه گزارش تهيه كرده بود كه تو فرانسه يه پزشك رفته تو تلويزيون گفته كه روزه گرفتن دخترهاي 9 ساله ، براي كليه هاشون مفد هست . چند روز بعد كه ميخواسته بره دانشگاه و كارت كليدش رو كشيده كه در رو باز كنه بره داخل ديده كه كارتش باطل شده و رفته ببينه چه خبره ديده كه اخراجش كردن و بهش نامه دادن و بخشي از تعهدنامه پزشكي فرانسه رو بهش ضميمه كردن كه استفاده از اعتبار علمي براي مسايل سياسي و مذهبي در فرانسه ممنوع ميباشد . :27:


خيلي هم ربط داره . هرجايي كه جشنواره بزارن كسي بياد بگه اين كلمت رو بنويسين رو آب و طلا و فلز و... بعدش مولكول هاش تغير شكل پيدا ميكنن كه نميشه حرفشون رو باور كرد .

هر علمي منابع و مراجع معتبري داره و به هيچ وجه جشنواره هايي كه در ايران برگزار ميشن و نتايج اونها معتبر نيستن . اين رو هم مطمعن باشين اگه اين چيزها حقيقت داشت مسلمانان سراسر دنيا در دانشگاه هاي معتبر كم نيست تعدادشون ؛ تا حالا هزاران بار از اين ماجرا استفاده ميكردن به نفع خودشون . ولي در حقيقت اينطور چيزها اونها رو به خنده انداخته فقط

اين چيزي هم كه در مورد سلول گفتين نه به فيزيك ربطي داره نه به بحثمون ؛ اساس و بنيان زيست شناسي مدرن هم اينه كه در موجودات پرسلولي ؛ سلول ها اگه اندام ها رو به وجود نيارن و دستگاه هاي بدن شكل نگيرن هيچ عملكرد مستقلي وجود نخواهد داشت .

حس در حد سلول ها وجود نداره . فقط سلول عاي عصبي به دليل وجود يون هاي پتاسيم و سديم پتانسيل عمل رو متوجه ميشن و سپس بعد از ارسال شدن به سيستم عصبي مركزي و تحليل توسط مغز يا نخاع ؛ تبديل ميشن به حس . حس در مورد سلول هاي منفرد اصلا معني نداره .

اين يافته هايي هم كه شما ميگين احتمالا منبعي براش ندارين ديگه ؟
ok
البته شما احساس کردید من دین و... رو دخیل کردم و...
باید بگم که اینطور نیست...
شایدم گفته شما درست باشه
هیچ چیز مطلق نیست از نظر من و حتی درست ترین چیزها هم یک درصد امکان خطا رو همیشه دارن
در مورد گفته هام هم بله مردک دارم
فکر میکنم مطلبش رو توو همین سایت گذاشتم ولی دقیق یادم نیست
مطلب زیاد جدیدی نبود

[Alireza SM]

ok
البته شما احساس کردید من دین و... رو دخیل کردم و...
باید بگم که اینطور نیست...
شایدم گفته شما درست باشه
هیچ چیز مطلق نیست از نظر من و حتی درست ترین چیزها هم یک درصد امکان خطا رو همیشه دارن
در مورد گفته هام هم بله مردک دارم
فکر میکنم مطلبش رو توو همین سایت گذاشتم ولی دقیق یادم نیست
مطلب زیاد جدیدی نبود

مدركي دال بر اينكه سلول هاي منفرد حس داشته باشن وجود نداره . چون نه در حد سلول ها حس وجود داره كه سلول ها بتونن احساسش كنن و نه سلول ها چنين قابليتي دارن . اگه مدرك معتبري كه از منبع معتبري باشه بزارين تو بخش زيست شناسي و بفرستينش براي من

چيزهاي مطلق خيلي زياده . همه چيزهايي كه با قوانين رياضي درست شدن مطلق هستند و اين ماجراي كريستال ها و شكل مولكول ها و ... هم از اون مطلق هايي هست كه قطعا دروغ (‌و نه اشتباه ) هستند

[saeeddz]

مدركي دال بر اينكه سلول هاي منفرد حس داشته باشن وجود نداره . چون نه در حد سلول ها حس وجود داره كه سلول ها بتونن احساسش كنن و نه سلول ها چنين قابليتي دارن . اگه مدرك معتبري كه از منبع معتبري باشه بزارين تو بخش زيست شناسي و بفرستينش براي من

چيزهاي مطلق خيلي زياده . همه چيزهايي كه با قوانين رياضي درست شدن مطلق هستند و اين ماجراي كريستال ها و شكل مولكول ها و ... هم از اون مطلق هايي هست كه قطعا دروغ (‌و نه اشتباه ) هستند
عذر میخوام ولی من وقتشو ندارم
خودتون برید دنبالش!
درضمن من دقیآ یادمه و این کشف صورت گرفته!
شما اصلآ علمی صحبت نمیکنی!
دقیقآ فرق علم و شبه علم اینکه علم مطلق نیست(به هیچ وجه)و همیشه درحال به روز شدن و بهتر شدن هست!
از جانب شبه علم داری صحبت میکنی

[bushido]

عذر میخوام ولی من وقتشو ندارم
خودتون برید دنبالش!
درضمن من دقیآ یادمه و این کشف صورت گرفته!
شما اصلآ علمی صحبت نمیکنی!
دقیقآ فرق علم و شبه علم اینکه علم مطلق نیست(به هیچ وجه)و همیشه درحال به روز شدن و بهتر شدن هست!
از جانب شبه علم داری صحبت میکنی
علم مطلق اگر نبود این همه کشف و اختراع هم نبود
اون مطلق گرایی که شما فکر میکنی دقیقا همین جاست که چون برایتون قبلا ثابت شده حاضر نیستید دوباره رجوع کنید و برای ما هم ثابت کنید بلکه شما اشتباه میکردید

[Alireza SM]

عذر میخوام ولی من وقتشو ندارم
خودتون برید دنبالش!
درضمن من دقیآ یادمه و این کشف صورت گرفته!
شما اصلآ علمی صحبت نمیکنی!
دقیقآ فرق علم و شبه علم اینکه علم مطلق نیست(به هیچ وجه)و همیشه درحال به روز شدن و بهتر شدن هست!
از جانب شبه علم داری صحبت میکنی

وقتش رو ندارم رو معادل اين جمله در نظ ميگيريم : چنين مداركي وجود ندارن

شما دچار مغالطه شدين كه دليلش نداشتن درك درست از معني علم هست .

"علم در حال بروز شدنه پس هيچي مطلق نيست " هم از اون حرفهاي مهمل هست و هيچ ربطي به مطلق بودن يا نبودن قوانين اثبات شده نداره .


اين نظريه ها هستن كه مطلق نيستن . مثلا اينكه نفت از بقاياي پلانكتون ها ايجاد شده در ميليون ها سال قبل ؛ اين مطلق نيست و ممكنه نظريه هاي جديد پيدا بشن براي پيدايش نفت
يا اينكه چرا دايناسورها از بين رفتن ممكنه براش نظريه هاي جديد پيدا بشه .
يا همين ساختار دروني اتم ؛ با وجود اين كه علم كوانتوم مدرن و معادله هاي شرودينگر مهاله كه به كسي اجازه بدن جرات كنه و ساختار اتم رو زير سوال ببره ؛ ولي باز هم ممكنه نظريه اتمي جديد بياد و مدل اوربيتالي شرودينگر رو بزارن كنار .


علم مطلق اگر نبود این همه کشف و اختراع هم نبود
اون مطلق گرایی که شما فکر میکنی دقیقا همین جاست که چون برایتون قبلا ثابت شده حاضر نیستید دوباره رجوع کنید و برای ما هم ثابت کنید بلکه شما اشتباه میکردید

بله درسته .
علم هرچقدر هم به روز بشه و پيشرفت كنه باز هم شتاب جسم مساويه با نيرو تقسيم بر جرم .

[lebesgue]

لینک زیر را ببینید، بد نیست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[bushido]

لینک زیر را ببینید، بد نیست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
این که فیله اگر تونستید متنشو یا خلاصشو بزارید بد نیست

این مطلبم فکر کنم به درد بخوره
دکتر ماسارو ایموتو (‎به ژاپنی: 江本勝)‏ (زادهٔ ۲۲ ژوئیه ۱۹۴۳) پژوهش‌گر ژاپنی است که به دلیل ادعاهایش در مورد بلور یخ شناخته شده است .
ایموتو معتقد است مولکول های در مقابل کلمات و افکار انسان‌ها سریعا عکس‌العمل نشان می‌دهند . او آزمایش‌های خود را اینگونه انجام می‌دهد : مقداری آب را در ظرفی ریخته سپس افکار مثبت یا کلمات زیبا را بر آن آب می‌خواند یا القا می‌کند و بلافاصله آب را منجمد کرده و از مولکول های یخ عکس می‌گیرد . همین کار را با همان آب و این بار با کلمات منفی یا افکار زشت تکرار می‌کند . او معتقد است تصویر اول شکل هندسی شش‌وجهی زیبایی دارد و تصویر دوم فاقد شکل منظم هندسی است و اصلاً زیبا نیست . او موسیقی‌های مختلفی را نیز امتحان کرده است .
شکل کریستال‌های آب و نقدها

درآزمایش‌های ایموتو آب داخل لیوان را در معرض کلمات، تصاویر و موزیک‌های مختلف قرار می‌دهند، سپس آب را منجمد کرده و زیبایی‌شناسی کریستال‌های بدست آمده را با عکاسی میکروسکوپیک بررسی می‌کنند.
منتقدان کارهای ایموتو را به دلایل مختلفی مورد نقد قرار داده‌اند. نبود کنترل‌های آزمایشی کافی، اینکه ایموتو جزئیات نتایج خود را به اندازهٔ کافی در اختیار جوامع علمی قرار نمی‌دهد، و همچنین آزمایش‌ها بگونه‌ای انجام می‌شوند که که احتمال خطای انسانی را بالا می‌برند. خطای انسانی که می‌تواند نتایج او را تحت تاثیر قرار دهند.
در همهٔ کارهای گروه ایموتو،خلاقیت عکاسان نکته‌ای است که از کیفیت آزمایش برجسته تر است.ایموتو اعلام می‌کند که دانشمند نیست و از عکاسان خواسته شده که زیباترین عکسی که می‌توانند را بگیرند.
در سال ۲۰۰۳ جیمز رندی به طور عمومی اعلام کرد که حاضر است یک میلیون دلار به ایموتو جایزه بدهد، اگر آزمایش‌های او بتواند دوباره نتایج را در یک مطالعهٔ دابل بلایند بازتولید کند.
در سال ۲۰۰۶ ایموتو به همراه دین رادین مقاله‌های را در مجله‌ای منتشر کرد به نام The Journal of Science and Healing که دین رادین خود سردبیر اصلی آن بود. آن‌ها در این مقاله توضیح می‌دهند که در یک مطالعهٔ دابل بلایند حدود ۲۰۰۰ نفر از مردم توکیو توانستند زیبایی ظاهر آب را در یک اتاق در کالیفرنیا افزایش دهند در مقایسه با آبی که در اتاقی دیگر قرار داشت، و آن‌ها این کار را تنها توانسته‌اند با دیدگاه مثبت خود ایجاد کنند.
منبع دانشنامه آزاد ویکیپدیا

[lebesgue]

این که فیله اگر تونستید متنشو یا خلاصشو بزارید بد نیست


همین الان دیدم که این نوشتار قبلاً توسط یکی از کاربران در اینجا آورده شده بوده، البته بدون ذکر منبع!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nicholas206]

من یه روز یه مستندی دیدم در مورد پدیده ای شبیه این که در مورد حس ششم بود و مثلا سال 1930 یه دانشمندی طی یه آزمایش یه چیزایی رو اثبات کرده بود، خلاصه تا 20-30 سال همین طوری چندتا دانشمند آزمایش هایی رو انجام دادند و یکیشون نتیجه رو رد میکرد اون یکی اثبات که نهایتا این قضیه اثبات شد. منظورم اینه که حالا حالا ها باید صبر کنیم تا ببینیم بقیه چی میگند. اما یادکون باشه که اگه اثبات شد تازه سوال اینکه" چرا این اتفاق میوفته شروع میشه"

[Alireza SM]

من یه روز یه مستندی دیدم در مورد پدیده ای شبیه این که در مورد حس ششم بود و مثلا سال 1930 یه دانشمندی طی یه آزمایش یه چیزایی رو اثبات کرده بود، خلاصه تا 20-30 سال همین طوری چندتا دانشمند آزمایش هایی رو انجام دادند و یکیشون نتیجه رو رد میکرد اون یکی اثبات که نهایتا این قضیه اثبات شد. منظورم اینه که حالا حالا ها باید صبر کنیم تا ببینیم بقیه چی میگند. اما یادکون باشه که اگه اثبات شد تازه سوال اینکه" چرا این اتفاق میوفته شروع میشه"

دوست عزي به اين راحتي نميشه گفت فلان دانشمنند فلان چيز رو اثبات كرده
من سال هست دارم در اين زمنيهها تحقيق ميكنم و مطمعن هستم همچين چيزي اثبات نشده . هزاران بار از اي و اون شنيدم ولي منبع اين حرفها اگه به ناكجا آباد ختم نيشه حتما به داخل تاكسي و صف نونوايي و ... منتهي ميشه

[outpost]

راز آب كاملا دروغ و غير علميه


مقدمه

امروز تقریبا با هر کس که هم سخن می شوید، میبینید که از چیزی به نام تاثیر دعا و فکر بر آب سخن ها شنیده است. در بین مردمان عادی و کم سواد این مساله تبدیل به یک اپیدمی شده است. باورمندان این ها را به نفع باورها و عقاید خودشان مصادره می کنند. حتا در مجامع دانشگاهی و آکادمیک کشور نیز شوربختانه استادنماهایی هستند که این چیزها را اشاعه دهند. شنیده ام در یکی از دانشگاه ها استادی که من نیز با او واحدهای علوم دینی را گذرانده ام یکی از این کتاب های اشاعه دهنده خرافه را در سر کلاس خوانده است!

پس بد نیست کمی در این باره بیاندیشیم. ببینیم چه می گویند. یعنی چه که واژه بر آب اثر می گذارد؟ اصلن واژه چیست؟ اثرش چیست؟ چگونه اندازه گیری می شود؟ توسط که؟ اگر خواهان دریافتن این نکات هستید به ادامه نوشتار نظر کنید.

منشا این خرافه کجاست؟

شاید بشود بیشتر از هر چیز، منشا این خرافه را آقای دکتر ماسارو ایموتو (Masaru Emoto) دانست. مولف و نویسنده 67 ساله ژاپنی که با چند کتاب در این زمینه خود را مطرح کرده است و مردمان را هر چه بیشتر در گرداب پوچ گرایی گرفتار! وی 6 کتاب در اینباره نوشته است. اینجانب شخصا 4 کتاب را از وی دیده ام که به فارسی ترجمه شده است.

همینکه یک فرد از کشور پیشرفته ژاپن که پیشوند دکتر هم در نام او مشاهده می شود ادعایی مطرح کند که باور توده ها را تایید کند، دلیل خوبی است تا بلافاصله این ادعا بوسیله همین توده ها تبلیغ و ترویج می شود. بعلاوه اگر این ادعاها منافع غارتگران و دینفروشان را هم تامین کند، روی آن تبلیغ می شود. کتاب او چاپ می شود، در دانشگاه ها درس داده می شود و ...

ولی این آقای دکتر دانشمند کیست؟ آیا صلاحیت تحقیق را در این زمینه دارد؟ بد نیست نگاهی به سوابق تحصیلی او بیندازیم. وی دانش آموخته رشته «ارتباطات بین الملل» در «دانشگاه یوکوهاما»ست. رشته ای که هیچ پیوندی با این سری تحقیقات و ادعاهای او ندارد. همچنین ایشان مدرک دکترای خود را در کشور هند از «موسسه آموزشی طب جایگزین» در رشته ای با نام «طب جایگزین» دریافت کرده است (1). علاوه بر چرند بودن این رشته، در نظر داشته باشید که باز هم رشته تحصیلی وی مرتبط با تحقیقات او نیست. به این معنا که نمیتوان او را یک متخصص علوم طبیعی به شمار آورد تا سخنان و اظهاراتش دارای وزن حتا متعارفی باشند.


همچنین، موسسه ای که ایشان در آنجا دکتر! شده اند هم چندان معتبر نیست. خب رشته های به درد نخور و درپیتی باید هم در چنین موسساتی ارائه شود.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


پس این آقای دانشمند دکتر ژاپنی خفن، چندان هم آن یار گمشده باورمندان و خرافه گرایان نیست تا با او بتوانند خود را نشئه کنند! از این قبیل دکترها و کارشناس ها خودمان فراوانش را داریم.

آیا ادعاهای ایموتو علمی است؟

آزمایشات و بررسی های آقای ایموتو هیچکدام در چارچوب متد علمی (روش علمی) قرار ندارد. اصولن چارچوب و مکانیزم این آزمایشات بر کسی معلوم نیست. ایشان در هیچ کجا روش اندازه گیری و نمونه گیری و بررسی های خود را ارائه نداده اند. اینکه آیا شرایط برای همه مولکول ها یکسان بوده است؟ حتا نحوه و چگونگی ذکر واژگان چه بوده است؟ در هنگام ذکر واژگان شرایط محیطی مانند دما و فشار و غیره برابر بوده است؟ حجم آب مورد آزمون چطور؟ یا سرعت انجماد و بسیاری از فاکتورهای دیگر. مثلن اگر بگذارید مقداری از بلورها یخ بزنند و آب موجود در حالت مخلوط یخ و آب قرار بگیرد، روشن است که مولکول هایی وجود دارند که هنوز بخشی از آنها یخ نبسته است. مثلن در فرتور زیر، ببینید چطور بلور سمت راستی نیمه منجمد است و سمت چپی کاملن منجمد شده است.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]




[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


حتمن میدانید که یک مقاله علمی تنها از طریق جورنال های معتبر علمی یا دانشگاهی ارائه می شود. شما برای اینکه مقاله تان را در یک جورنال علمی چاپ کنید، باید استانداردهای سخت و ریزبینانه ای را رعایت کنید. سپس اگر ادعایتان توسط داوران متخصص آن جورنال پذیرفته شد، به شما تبریک می گویند و مقاله تان را چاپ می کنند. ادعاهای آقای ایموتو همگی در حد کتاب شخصی است. درست مانند یک وبلاگ شخصی. هیچ مقاله ای در زمینه مورد بحث از ایشان در مجامع آکادمیک وجود ندارد.


ادعاهای آقای ایموتو حول چند واژه میگردد که کمی هم مبحث را فلسفی می کند. ایشان می گویند واژه های زیبا، مولکول های یخ را زیبا می کنند. پرسش اینجاست که چه واژه ای زیباست؟ همچنین چه مولکولی زیباست؟ آیا واژه گوساله که گاهی برای خریدن گوشت چرخ کرده استفاده می شود و گاهی هم برای فحاشی، جزو زیباهاست یا زشت ها؟ همینطور سلام. همینطور واژه هایی که ایشان بکار برده اند مانند امید، انگیزه و ناامیدی، سپاس از اکاگی زاما، تو احمقی، اعتماد به نفس، دوستت دارم، متاثر و غیره (2).

روش تولید علم حساسیت های خاص خود را دارد. اگر چنانچه نظر آزمایشگر بتواند بر روی نتیجه آزمایش اثر بگذارد، آن نتیجه دیگر فاقد اعتبار است. بنابر این علمی نیست. در همین باره، موسسه جیمز رندی جایزه 1 میلیون دلاری برای آقای ایموتو تعیین کرده است اگر او بتواند در آزمایشی بدون جهت دهی (یعنی نتیجه مستقل از نظر آزمونگر است) که اصطلاحن به آزمایش Double-Blind معروف است، ادعاهای خود را اثبات کند (3).


این آزمایشات علاوه بر جنبه علمی و فیزیکی، یک جنبه آماری هم دارند. آزمایشگر باید آشنا با علم آمار باشد. باید بتواند داده های خام و بی معنای آمار را وارسی کند و از میان آنها معنی بیرون بکشد. مثلن، در هر حجم از آب مورد آزمون، چند عدد بلور وجود دارد؟ بر چه مبنایی باید این خیل عظیم بلورها را وارسی کرد؟ یعنی چند نمونه باید گرفت؟ x تا؟ چرا؟ چرا x-1 تا نه؟ پس از آن با فرض اینکه می دانیم زشت و زیبا در بلور چیست، چند درصد این بلورها باید دارای شکل و شمایل خاصی باشند تا بتوانیم بگوییم واژه مورد نظر تاثیر خود را گذارده است؟ این پرسش هایی است که محقق باید در مقاله جامع و مانع خود آنها را پاسخ گفته باشد که اصلن چنین مقاله ای در کار نیست.


خطاهای انسانی چالشی دیگر برای این تحقیق است. اندازه گیری چندانی در این تحقیق وجود ندارد، تنها نکته مورد توجه، تعداد بلورهای بررسی و چگونگی بررسی است. چگونگی این بررسی به روش عکاسی است. هر آنچه من و شما میبینیم در واقع یک سری عکس است. آقای ایموتو شخصن اذعان می کند که عکسی را انتخاب می کند که دارای هر سه ویژگی راستی، نیکی و زیبایی باشد (4). بنابر این، عکس های سلیقه ای و انتخاب شده بدون هیچ مبنای علمی آقای ایموتو، چیزی بیش از هنرنمایی عکاس نیست.


مروری بر یکی از کتاب ها


آخرین کتاب آقای ایموتو به نام The Shape of love: Discovering Who We Are, Where We Came From, and Where We are Going در سال 2007 چاپ شده است و ترجمه فارسی آن با ترجمه خانم نفیسه معتکف در انتشارات درسا با نام «تصویری از عشق بر روی آب» منتشر شده است. نگاهی کوتاه به این کتاب می اندازیم.

در آغاز کتاب مقدمه نویسنده را داریم که خواندنش ما را به نتایجی می رساند. وی در مورد یکی از کتاب های خود با نام «پیام های نهفته در آب» می گوید: «کتاب به این صورت تمام شد که وقتی روح من حاضر است سیر و سفر فرد را به سوی کائنات شروع کند، در نظر دارم با صدایی رسا به همه بگویم ما عازم مشاهده و درک عالم هستیم. بیایید به مریخ برویم!» در واقع ایشان در این مقدمه عرفانی، کاملن نشان می دهند که مسیری که کتاب های او می پیماید نه یک مسیر علمی و معتبر، که یک مسیر عرفانی، شاعرانه، متکی بر دل و تعابیر ادبی است که قطعن اینچنین ادعاها و نوشتارهایی در جامعه امروز نمیتوانند مبنای ذکر یک سری واقعیات و حقایق باشند.

در ادامه مقدمه وی معترف است که هر آنچه را که دلش می خواهد در این کتاب ها می نویسد: «پذیرش گسترده کتاب هایم باعث دلگرمی من شد تا هر آنچه را دلم می خواست در برهه ای از زمان بنویسم». این در حالیست که هر جا سخن از تاثیر دعا و فکر بر آب می شود، سوء استفاده کنندگان می گویند امروزه در علم هم ثابت شده است که فلان و فلان!

در کل کتاب، شما هیچ فرنود و استدلال علمی یا ارائه حقیقت علمی را نمی بینید. تنها سر هم بندی یک سری واژگان خوش آیند و جذاب (البته برای عوام) به همراه تعداد زیادی عکس از بلور آب یخ است. جای جای این کتاب پر شده است از تعابیر صوفیانه و خالی از ارزش علمی. مثلن در بخشی با فرنام «امید» می خوانیم: «بلور آب در شکل 1 (تصویری از یک بلور کامل یخ) شاید سینه پر امید بچه ای را به تصویر بکشد، اینکه روزهای او بیشتر و بیشتر می شود». آقای ایموتو از یک تصویر بلور یخ چنین برداشتی دارند. درست همانطور که شاعران حیطه عرفان از هر چیزی تشبیهات صوفیانه می کنند.

ایموتو در ادامه همان بخش به ذکر پیشینه خود می پردازد: «من کوچکترین بچه از چهار فرزند بودم و از توجه و محبت کامل مادر سیراب شدم. برادرانم در مدرسه کوشا بودند. از آنجا که من کوچکترین فرزند بودم، زیاد از من توقع نداشتند. بنابر این من بدون محدودیت های زیادی بار آمدم. بعد از ازدواج هم همسرم پناه من در زندگی ام شد، درست همانطور که مادرم پناه من بود... من از این دو زن قدردانی می کنم...». گمان نمی کنم آوردن سایر جملات و شاهکارهای ادبی این کتاب مفید باشد. حتمن خودتان به این نتیجه رسیده اید که این کتاب عاری از سخنان محکمه پسند و استدلالات علمی درباره تاثیر فکر و دعا بر آب است.

همه کتاب همینطور است. تکراری و بی محتوا. اگر این کتاب را دارید، حتمن سخنان من را تایید می کنید، اگر نه اینبار که گزارتان به یک کتاب فروشی افتاد، بد نیست نیم نگاهی به صفحات یکی از کتب آقای ایموتو بیندازید. نکته ای که می توان برداشت کرد، اینست که آقای دکترای طب جایگزین، راهی برای پول درآوردن یافته است. رشته تحصیلی او چندان مفید این کار نیست ولی مدرک ارتباطات بین الملل به او کمک می کند که نویسنده خوبی باشد تا بتواند جیبش را پر کند!

علمی یا غیر علمی بودنش مهم نیست

اگر شما بنده ایمان و احساس هستید، مهم نیست که این کتاب را که و بر چه اساسی نوشته باشد. ولی اگر بنده و تابع خرد و روش علمی هستید، این آنچیزی نیست که شما را متقاعد کند. حداقل دانشگاهیان و تحصیل کردگانی که تمام دانش و علم خود را از روش علمی بدست آورده اند باید دور اینچنین زمینه هایی را خط بکشند. اگر اینبار استاد یا دوست یا بزرگ خانواده از این کتاب به نام علم یاد کرد ، به او گوشزد کنید که علاوه بر غیر علمی بودن این اظهارات، خود آقای ایموتو هم ادعای دانشمندی ندارد.

برای بشر قرن 21 ام که به دنبال مهیا کردن شرایط محیطی سایر کرات برای زندگی انسانی است، جایز نیست که گول رمالی های شیادانی مانند آقای ایموتو . اگر قرار است بنده باشید، بنده «روش علمی» باشید.

=========
متوجه شدم که این فرد شیاد (ایموتو) زده به کار تجارت و فروش آب‌های انرژی مثبت‌دار! خجالت کشیدن هم خوب چیزیست، که متاسفانه دانشمندنماها نمی‌کشند!

اين آقاي به اصطلاح دانشمند همه ي اين كارها رو كرده تا همين آب معدني خودمونو با قيمت 20 هزارتومن بفروشه به مردم دنيا !



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

========
شما مطالب زیادی با عناوین هوش آب، تاثیر موسیقی بر آب، با احساس بودن آب یا پیام‌های آب در وب فارسی پیدا می‌کنید

متاسفانه بسیاری از وبلاگنوس‌های دیگر نیز جوگیر شده و آن را در همه جا کپی پیست کرده اند و با علاقه پذیرفته‍ اند. کتاب‌هایی هم در این زمینه به فارسی ترجمه شده‌ است. با این همه آیا این مساله علمی است و حقیقت دارد؟ متاسفانه خیر. در ادامه می‌بینیم چرا.

ابتدا پیش از هر چیز به برخی منتقدان بگویم که من این مسائل را تنها از این جهت قبول نمی‌کنم که مبنای درست علمی ندارند و توسط مدارک علمی پشتیبانی نمی‌شوند. متاسفانه بسیاری مفهوم مدرک علمی و روش علمی را اشتباه متوجه می‌شوند. چه بسا تا اسم یک دانشمند خارجی یا انرژی و کوانتوم و.. می‌ آید فکر می‌کنند آن چیز علمی است و آن را بی‌درنگ می‌پذیرند. من با این مخالفم.

می‌روم سر اصل مطلب. ایده هوشمند بودن آب توسط فردی ژاپنی به نام «ماسارو ایموتو» مطرح شده است. این فرد ادعا می‌کند که بر اساس آزمایش‌هایش، آب درک و احساس دارد. مثلا می‌گوید اگر شما به یک لیوان آب با عشق و علاقه نگاه کنید! و سپس آن را سرد کنید، بلورهای آن قشنگ‌تر می‌شوند! یا با دعاکردن و گفتن واژه‌های خاص، آب واکنش ویژه ای انجام می‌دهد. یکی دیگر از ادعاهای ایموتو این است که روی چندین ظرف آب، تعدادی برچسب چسبانده. روی برخی از این برچسب‌ها واژگان خوب مانند سلامتی و دوستی و… نوشته و روی برخی دیگر واژگان زشت و پلید مانند کشتن و خشونت و… . حالا او ادعا کرده که آب مفهوم نوشته روی کاغذ را می‌فهمد و ساختاری بر اساس آن پیدا می‌کند.


[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به ادعای ایموتو بر روی ظرف سمت راستی واژه «مادر ترزا» و بر چپی «آدولف هیتلر» نوشته شده است؛ در نتیجه بلور سمت راستی زیبا و سمت چپی زشت شده! (هرچند من نمی‌دانم چرا مادرترزا را مثال زده! )
خب حالا چند مطلب هست! ابتدا بگذارید ببینیم این آقای ایموتو که در منابع فارسی از او به نام دانشمند ژاپنی یاد شده که هست و چه تحصیلاتی دارد. بد نیست بدانیم که ایشان در دانشگاه یوکوهاما در رشته ارتباط بین‌الملل تحصیل کرده که هیچ ارتباطی به دانش طبیعی ندارد! درضمن یک مدرک دکترا هم در رشته طب جایگزین “Alternative Medicine” از یک موسسه غیر معتبر در هند دارد! (در پرانتز بگویم که این طب جایگزین آنقدر رشته غیرعلمی و چرندی است که در دانشگاه‌های معتبر جهان ارائه نمی‌شود. طب جایگزین به طور خلاصه طبی است که با طب معمول علمی متفاوت است؛ برای نمونه هومیوپاتی که یک روش غیرعلمی است).
پس نخستین مطلبی که می‌آموزیم این است که هرکجا نام دکتر و دانشمند شنیدیم، زود باور نکنیم! شوربختانه در ایران به ویژه رایج است که تا اسم دکتر مهندس (آن هم از نوع خارجی) می‌آید، انگار دیگر آخر خط است و هرچه گفته درست است! البته این مشکل جهانی است. گول دانشمندنماها را نخورید! با پیشرفت دانش، شمار شیادانی که دانش‌نما را به جای دانش جا می‌زنند زیاد شده است. به نظر من چنین افرادی تنها به تخریب دانش واقعی می‌پردازند.
برویم سر اصل مطلب. ایرادهای این ادعای غیر علمی بسیار است. به چند نکته اشاره می‌کنم:


۱. یعنی چه که ساختار آب زشت و زیبا می‌شود! معیار زشتی و زیبایی چیست؟
۲. از کجا معلوم این تصاویر در شرایط کاملا یکسان گرفته شده باشند؟ مثلا در تصویر سمت چپ معلوم است که کمی دیرتر آب شده و ظاهر آن به این شکل درآمده است.
۳. ایموتو از دادن تمام عکس‌ها و روش به کار برده شده خودداری کرده است.
۴. آزمایش بدون جهت‌دهی “Double-blind” (یعنی اینکه پیش‌بینی روی نتیجه تاثیر نگذارد) نبوده است. ایموتو می‌دانسته که چه واژگانی روی جداره شیشه‌ها نوشته شده اند و در نمونه‌ها آنهایی که به نظرش به آن احساسات یا کلمات می‌خورده دستچین کرده و بقیه را بی‌خیال شده است! (این روش به شدت غیر علمی است).
۵. در این آزمایش راه کاملا برای انواع خطاهای انسانی باز است. خود ایموتو هم بارها اعلام کرده که دانشمند نیست و عکس‌ها را براساس نظر شخصی انتخاب کرده است.

درباره دانش‌نما

خلاصه اینکه کاری که ایموتو انجام می‌دهد، دانش نیست، شبیه دانش است. ولی متاسفانه اینطور مسائل در میان بسیاری علم تلقی می‌شود. نظریه دادن در جهان دانش به این راحتی‌ها نیست که یک نفر از روی بخار معده نظر دهد و حرفش مورد قبول واقع شود. کار علمی بسیار سخت و طاقت‌فرساست. ابتدا پدیده‌ای مشاهده می‌شود و پرسش‌هایی مطرح می‌شوند. بعد فرضیه‌هایی به وجود می‎آیند که آزمون‌پذیرند. آنگاه آزمایش‌های بسیاری انجام می‌گیرد. پس از آن فرضیه‌های ناسازگار حذف می‌شوند و پس از رسیدن به یک فرضیه، بارها و بارها آزمایش می‌کنند. تازه بعد از اینها مساله توسط همکاران دیگر که معمولا می‌خواهند آدم را ضایع کنند! بارها و بارها آزمایش می‌شود و تمام تلاششان را می‌کنند تا از نظریه اشتباه بگیرند! بعد از آن تازه دانشمند جرات می‌کند سرش را بالا بگیرد و چیزی را اعلام کند. تازه پس از آن باز هم کار تمام نمی‌شود و پژوهش‌ها ادامه پیدا می‌کند. ادعاهای غیرعلمی و دانش‌نما این مراحل را طی نمی‌کنند و به همین دلیل جدی گرفته نمی‌شوند. معمولا هم دانش‌نماها «ابطال‌پذیر» نیستند یعنی ردشدنی نیستند، که در این صورت به هیچ دردی نمی‌خورند. همچنین تکرارپذیر نیستند.


دیگر آنکه ادعاهای شبه علم معمولا گنگ، کلی، مبهم، شاعرانه، عارفانه و احساسی هستند و با زبانی چرب و نرم و با استفاده از واژگان دهن‌پرکن علمی ارائه می‌شوند. به همین دلیل هم معمولا مقبول کسانی می‌افتند که علاقه زیادی به مسائل روحانی و ماوراطبیعه دارند. آنها معمولا با تحریف واژگان و با استفاده از اصطلاحات علمی سعی می‌کنند ادعای خود را درباره ماوراطبیعه یا هر چیز دیگر موجه جلوه دهند. پایان سخن اینکه هر وقت کسی از عباراتی چون «ارتعاشات انرژی کوانتومی» یا «میدان‌های بسیط انرژی» و دیگر عبارات کلی و نامفهوم اینچنینی استفاده کرد، بهتر است کمی شک کنید!
جهان واقعی و دانش واقعی بسیار جالب‌تر، زیباتر، عمیق‌تر، شگفت‌انگیزتر و آرامش‌بخش‌تر از این چیزهاست. این پست را با گفته‌ یکی از دانشمند بزرگ دوران ما، «کارل سیگان» به پایان می‌برم:
اما زندگی، نظاره آنی و گذرای عجایب این جهان شگفت‌انگیز است. جای تأسف است که بسیاری با رویای توهمات روحانی از دستش می‌دهند.