مشاهده نسخه کامل
: تبادل نظر در مورد سفرهای انسان به مــــاه
Mr.Pooya
19-08-2010, 10:19
بزرگترين دروغ قرن بيستم: سفر به ماه
مترجم: محمود کريمي
"در دروغ بزرگ هميشه قدرت معيني از قابلیت باور کردن وجود دارد. چرا که افراد زيادي از يک ملت هميشه تحت تأثير عواطف به راحتي گول مي خورند حالا يا عمدي يا سهوي. و به خاطر سادگي و بي آلايشی و صداقت باور آنها، راحت تر قرباني يک دروغ بزرگ مي شوند تا يک دروغ کوچک. چرا که آنها خودشان در موارد کوچک، دروغ هاي کوچک مي گويند و از گفتن دروغ هاي بزرگ شرم دارند (و دولت مردان در اين مورد شرمي هم ندارند). هرگز به ذهن اين مردم خطور نمي کند که دروغ هاي خيلي بزرگ بسازند و هرگز هم باور ندارند که ديگران چنان گستاخ باشند که اين چنين صداقت را بدنام کنند ولو اين که مدارک اين چنين دروغي را براي ذهن آنها ثابت کنند آن هم به طور آشکار، باز هم به دروغ بودن آن دروغ بزرگ شک دارند و همچنان فکر مي کنند که حتماً توضيحي وجود دارد. چنين دروغ بزرگ گستاخانه اي هميشه رد پاهایي پشت سر خود به جاي مي گذارد. حتي بعد از اين که سرهم بندی شد و توسط متخصص هاي جهاني دروغ گويي وتمام کساني که براي دروغ گفتن در هر دروغ گويي با هم همکاري مي کنند، به عنوان يک حقيقت شناخته شد. اين افراد در حال حاضر به خوبي مي دانند که چگونه از اين دروغ ها براي اهداف توسعه طلبانه خود استفاده کنند"
آدولف هيتلر (1925)
حتي يک تفاله اي از کيسه ي زباله ي زمين مانند آدولف هيتلر هم مي دانست که چگونه توده هاي مردم را با مهارت اداره کند و گول بزند پس شما به واقع فکر مي کنيد که آمريکا انسان را بر روي ماه فرود آورده است؟ خوب، دوباره فکر کنيد. ما مدارکي داريم که فرود انسان بر روي ماه در اواخر دهه ي 60 و اوايل دهه ي 70 دروغي بزرگ بوده است.
براي شروع بهتر است بدانيد که تنها 100 نفر در پروژه فرود بر روي کره ي ماه درگير بوده اند. مرکز کنترل در هوستون (Houston) به علاوه بيشتر زنان و مرداني که بر روي اين پروژه کار کرده اند، شکي باقي نمي گذارند که اين کار يک دروغ بوده است. اما چگونه ممکن است؟ خيلي ساده. قدرت کسي که چنين افتضاحي را به بار آورده هرگز اجازه نمي دهد که کسي اين تصور را داشته باشد. هزاران نفري که درگير اين ماجرا شده اند، تنها نگران قسمت کوچکي بودند که مربوط به آنها بود. مهندسان، مکانيک ها، برنامه نويسان کامپيوتري و... کاري نداشتند که با هم مشترک باشد. بنابراين بيشتر افراد از چيزي از يک پروژه ي هاليوود سر بيرون مي آورد، چيزي نمي فهمند.
در سال 1962، رئيس جمهور آمريکا، جان اف کندي گفت که يک تصوري از آمريکا دارد که تا قبل از پايان اين دهه مي تواند انسان را بر روي ماه فرود آورد و دوباره وي را به زمين بازگرداند. امروز، ما نمي دانيم که کندی آن روز مي دانست که اين کار واقعاً ممکن است يا نه اما مدت کوتاهي پس از ترور او، بهترين دانشمند جهان در زمينه ي موشک که در اين پروژه کار مي کرد به ليندون جانسون اطلاع داد که علم حداقل تا 30 سال آينده از انجام چنين پروژه اي ناتوان است. حقيقت اين است... در واقع آنها کمي خوش بين بودند. الآن و اينجا ما 40سال از آن تاريخ را گذرانده ايم و هنوز هم تکنولوژي قادر به فرستادن يک انسان به ماه و باز گرداندن سالم وي به زمين نيست. قدرت هايي که در مورد اين کلاهبرداري تصميم گرفتند به اين نتيجه رسيدند که اگر آنها نتوانستند انساني را به ماه بفرستند وبه سلامت به زمين بازگردانند، کاري که آنها بايد بکنند اين است که از ناسا بخواهند اين چنين پروژه اي را جعل کند و پس از آن ميلياردها دلار از پول ماليات دهندگان که براي سرمايه گذاري در اين پروژه در نظر گرفته شده بود را براي خود بردارند. پس از آن، آنها تصميم گرفتند که واقعاً مي توانند کل اين ماجرا را جعل کنند آنهم فقط با قسمتي از پولي که براي اين کار آماده شده بود. اين جا در عکس زير مکاني در ايسلند است که ما فهمديم که بسياري از کلک ها و دروغ هاي ناسا در آن ساخته شده است.
در اين جا چند حقيقت وجود دارد که بايد به ذهن بسپاريد که نمي شود واقعاً انساني را به ماه فرستاد و غير ممکن است:
ماه به طور دائم توسط شهاب سنگ هاي خيلي ريز که با سرعت بيست هزار مايل در ساعت حرکت مي کنند، در حال بمباران شدن است. براي اين که تصور درستي داشته باشيد گلوله يک تفنگ با سرعت 800 مايل بر ساعت حرکت مي کند. ماه هم هيچ اتمسفري ندارد که سرعت اين شهاب سنگ ها را کم کند. اگر يکي از فضانوردان يا يکي از واحدهاي ماه نشين توسط يکی از اين شهاب سنگ ها ضربه اي ببيند حتي اگر اين شهاب سنگ به اندازه ي يک دانه برنج باشد، آن وقت کار تمام است. عجيب اين که ناسا در آن زمان اصلاً نگران چنين موضوعي نبود.
اين يک مورد واقعاً ديگر خيلي خنده دار است. به پوتين هاي نيل آرمسترانگ (اولين انساني که آمريکايي ها مدعي اند بر روي ماه پاگذاشت) نگاه کنيد. به کف پوتين نگاه کنيد و به عکس که ناسا ادعا مي کند اولين نقش پوتين بر روي ماه بود.
اين دونقش هيچ شباهتي به هم ندارند. ناسا سرانجام به خاطر اشتباهش طفره رفت و حالا ادعا مي کند که پوتين هايي که آرمسترانگ روي ماه پوشيده بود قبل از اين که ماه نشين اورا سوار کند روي سطح ماه رها شد و به زمين بازگردانده نشد، مطمئناً همين که ناسا گفته، درست است...
يک مشکل ديگر، يک سري امواج کشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلکه براي عکس هايي که ممکن است بخواهد گرفته شود هم کشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است که ناسا سعي کرده که با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يک دقيقه به شما نشان مي دهيم که چنين عکس هايي که ناسا ادعا مي کند روي ماه گرفته شده است جعلي است.
ماه بر روي زمين که 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين که چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر کس کور کننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فکرش را هم نکنيد که با تکنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عکس گرفت که ظاهر هم بشود. اما هيچ کدام از چنين عکس هايي که فضانوردان گرفتند، کوچکترين مشکلي نداشت.
نيل آرامسترانگ کسي که ناسا مدعي است اولين انساني است که پا بر روي ماه گذاشت هم اکنون (اين مقاله قبل از مرگ وي تأليف شده بود) دچار بيماري روح شده است چرا که تمام عمرش مجبور بوده با اين دروغ زندگي کند. عجيب اين که ما هيچ گاه نديديم که فضانورداني که بر روي ماه راه رفته اند در يک جمع مردمي از جزئيات اين سفر حرف بزنند. چرا اين کار را نکردند؟ ناسا به آنها اجازه نداد.
در عکس زير که از ماه نورد گرفته شده ومدعي شده اند که بر روي ماه حرکت کرده است هيچ رد لاستیکي در عقب يا جلوي آن ديده نمي شود.
به عکس زير نگاه کنيد علامت آمريکا بر روي سفينه ي ماه نشين با نوار چسب اسکاچ چسبانده شده اين نوارچسب حتماً بايد تحمل دماي 400درجه را داشته باشد آيا مي توانسته است؟ من که مطمئنم نمي توانسته شما چطور؟
به اين عکس نگاه کيند عکسي است از پيت کانراد از آپولو 12 اگر به قسمت بالايي کلاهش نگاه کنيد، در قسمت بالا سمت راست انعکاس پروژکتور نورپردازي استوديويي را مي توانيد ببينيد.
حالا يک چيز جالب ديگر، اولين سيگنال هاي ارسالي از ماه ابتدا به استراليا رسيده است، استراليايي هاي مي گويند که در اولين تصوير مخابره شده ديده اند که يک نفر يک قوطي کوکاکولا را که در تصوير بوده از تصوير بيرون پرت کرده است.
يا مثلاً به اين عکس توجه کنيد که در آن پرچم آمريکا به آرامي توسط باد در حال تکان خوردن است. جالب اين که در ماه هيچ گونه جريان بادي وجود ندارد. چون ماه اتمسفر ندارد.
براي آنکه سفر به فضا امکان پذير شود، ناسا تأسيس شد. برنامه ي فضايي آپولو اين طور وانمود کرد که انسان مي تواند به فضا سفر کند و بر روي ماه پياده روي کند. هر کدام از پروژه هاي آپولو با دقت تمرين مي شد و سپس با دقت بسيار بيشتر در صحنه هاي نمايش در سايت آزمايشي فوق سري کميسيون انرژي اتمي در صحراي نوادا و استوديوهاي کاملاً امن ومحافظت شده والت ديزني که در آن یک مدل بزرگ از ماه بود، به صورت فيلم در مي آمد. همه ي اسامي، مأموريت ها، محل هاي فرود و تمام وقايع در برنامه ي فضايي آپولو انعکاس مراسم و تشريفات سري و سمبل آيين هاي سري پنهان روشنفکران است. شفاف ترين چيز انفجار ساختگي سفينه ي فضايي آپولو 13 که آکوريس (عصر جديد) ناميده شده بود، که در ساعت 1:13 (زمان نظامي 1313) در 13 آوريل 1970 رخ داد. اين رخداد استعاره اي از جشن درگيرکردن مرگ و انفجار، شغل تابوت سازي، مشارکت با جهان معنوي و... در اين پروژه بود. سفرهاي اکتشاف ماه متوقف شدند چرا که ادامه دادن اين دروغ بزرگ بدون آشکار شدن آن امکان پذير نبود و البته آنها ديگر داستاني براي سرهم کردن نداشتند.
هيچ انساني، هيچ گاه از ارتفاع 300 مايلي بالاتر نرفت. در اين ارتفاع فضانوردان تحت فشار تشعشعات کمربند ون آلن بودند و البته کمربند ون آلن از آنها در برابر بي نهايت تشعشعات کيهاني محافظت مي کرد. هيچ انساني هرگز در هيچ برنامه ي فضايي آشکار براي عموم مردم، دور ماه نگشت، روي آن فرود نيامد و روي ماه پياده روي نکرد، هيچ کس، هيچ وقت. حتي اگر چنين چيزي هم رخ داده باشد آنهم به صورت واقعي، بايد از تکنولوژي خيلي بالايي استفاده شده باشد و هيچ کس هم از آن خبر نداشته باشد (حتي حالا هم چنين تکنولوژي پيشرفته اي در اختيار ما نيست).
آن تشعشعات عظيم که در کمربند ون آلن با آن روبروي مي شويم، تشعشعات خورشيدي، پرتوهاي کيهاني، روشنايي خيره کننده خورشيد، کنترل دما و خيلي از مشکلات ديگر به هيچ موجود زنده اي اجازه نمي دهد که با چنين سطحي از تکنولوژي که ما در اختيار داريم، از اتمسفر خارج شود. هر دانش آموز با هوش دبيرستاني با يک کتاب فيزيک پايه مي تواند ثابت کند که فرود آپولو بر روي ماه توسط ناسا جعلي بوده است.
اگر باز هم شک داريد، توضيح دهيد که چگونه فضانوردان روي ماه پياده روي کردند ،آن هم با لباس فضايي و در معرض نور خورشيد کامل و گرمايي که در خلأ موجود در سطح ماه با درجه حرارت 256 درجه، آنها را احاطه کرده بود و تازه اينها غيراز اثرات شهاب سنگ هاي آسماني، پرتوهاي کيهاني، پرتوهاي خورشيدي و... است. ناسا به ما مي گويد که ماه هيچ اتمسفري ندارد و فضانوردان اين سازمان در خلأ کامل بوده اند.
گرما با به عنوان حرکت و لرزش مولکول هاي ماده معني مي شود. حرکت سريع مولکول ها، يعني دماي بالاتر. حرکت آرامتر مولکول هاي يعني دماي پايين تر. صفر مطلق دمايي است که در آن حرکت مولکول ها، متوقف مي شود. براي داشتن گرما يا سرما، بايد ملوکول هايي موجود باشند.
خلأ حالتي از نيستي است که هيچ مولکولي وجود ندارد. خلأ هم درجاتي دارد.دانشمندان معتقدند که خلأ کامل وجود ندارد. فضا شبيه ترين چيز به خلأ کامل است که براي ما شناخته شده است. در جايي که ما به عنوان فضا مي شناسيم مولکولهاي بسيار کمي وجود دارد که مفهوم اندازه گيري سرما وگرما در آن غير ممکن است. اين همان دليلي است که براساس آن ما از فلاسک يا بطر هاي خلأ براي نگهداري مايعات سرد يا گرم استفاده مي کنيم تا بدون نياز به دوباره سرد کردن يا دوباره گرم کردن، دماي آنها حفظ شود.
همه ي انواع پرتوها در خلأ حرکت مي کنند اما هيچ تأثيري برخلأ ندارند. پرتوهاي گرمايي خورشيد در فضا حرکت مي کنند اما فضا را گرم نمي کنند. در واقع پرتوهاي گرمايي خورشيد به هيچ وجه تأثيرگذار نيستند تا وقتي که به ماده برخورد کنند. حرکت هاي مولکولي وقتي انرژي موجب به صورت مستقيم توسط ماده دريافت شود، زياد مي شوند. زماني که طول مي کشد تا ماده بر اثر نور مستقيم خورشيد در فضا گرم شود، به رنگ نور، خواص عنصري آن، فاصله از خورشيد، و نرخ جدب موج گرمايي توسط ماده بستگي دارد. فضا داغ نيست. فضا سردنيست.
اجسامي که گرم مي شوند به وسيله ي فضا نمي توانند سرد شوند. اولين کار براي سرد کردن يک جسم اين است که آن را از معرض نور مستقيم خوشيد دور نگه داريم. چيزهايي که در سمت سايه ي يک چيز ديگر قرار دارند، عاقبت سرد مي شوند، اما نه به خاطر اين که فضا سرد باشد. فضا سرد نيست. گرما و سرما در خلأ فضا وجود ندارد. قوانين حرکت دستور مي دهند تا مولکولها آهسته تر حرکت کنند. اگر هيچ منبع گرمايي ديگري نباشد، اجسام بالاخره سرد مي شوند، اما از آنجايي که خلأ موجود در فضا يک عايق کامل محسوب مي شود، زمان زيادي طول مي کشد تا يک جسم سرد شود حتي زماني که به طور کامل از معرض امواج گرمايي يا ديگر امواج خارج شود.
ناسا تأکيد مي کند که لباس هايي که فضانوردان مثلاً روي سطح ماه پوشيده بودند، داراي تهويه مطبوع بوده است. يک سيستم تهويه مطبوع بدون تبادلگر گرمايي، نمي تواند کار کند. يک تبادلگر گرمايي به طور ساده اين طور کار مي کند که گرمايي را که در يک ميانجي مثل گاز فريون، جمع شده است را مي گيرد و به جاي ديگري منتقل مي کند. براي اين که سيستم تهويه مطبوع کار کند و گرما را به مکان دوم انتقال دهد، به يک ميانجي ديگر که مولکول هايش گرما جذب کند مثل هوا يا آب احتياج دارد. (اين ميانجي دوم در آشپزخانه خانه، هواي موجود در آشپزخانه است). يک سيستم تهويه مطبوع نخواهد توانست که در خلأ کار کند. يک لباس فضايي که در محاصره ي خلأ قرار دارد نمي تواند گرماي داخل لباس را بگيرد و به مکاني ديگر بدهد. به ياد آوريد که خلأ يک عايق کامل است. در چنين شرايط محيطي اي، يک انسان در لباس فضايي خود، بريان مي شود.
ناسا ادعا مي کند که لباس فضايي آنها به وسيله يک سيستم آب پايه که در لوله هاي اطراف بدن فضانورد کار مي کرده است، خنک مي شده است که آن هم توسط يک محافظ مارپيچي در قسمت پشتي لباس فضانوردان، از نور خورشيد محافظت مي شده است.
ناسا ادعا مي کند که آب بر روي مارپيچ اسپري مي شده تا لايه اي از يخ ايجاد شود. ظاهراً پس از آن، يخ که آن گرماي عظيم را جذب کرده است بخار مي شده و به فضا مي رفته است. در اين مورد دو مشکل وجود دارد که به هيچ وجه قابل توضيح نيست:
1- ميزان آبي که براي انجام اين کار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار کوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است که براي فضانورد امکانپذير نيست.
2- ناسا ادعا کرده است که آنها يخ در سطح ماه پيدا کرده اند. ناسا ادعا مي کند که محافظت توسط يخ (در برابر پرتوهاي خورشيد) اظهارات جعلي آنها را در مورد سيستم تهويه مطبوع را نقض نمي کند.
اين را به خاطر داشته باشيد. در مورد اين موضوع فکر کنيد آن هم وقتي که يک روزصبح با يک فلاکس پر از قهوه بيرون مي رويد. در اين مورد خيلي طولاني و عميق فکر کنيد آن هم وقتي که يک فنجان قهوه ي داغ (4 ساعت پس از صبح) مي ريزيد تا با نهار بنوشيد. باز هم در اين مورد فکر کنيد که چگونه چنين چيزي ممکن است آن هم در آخر روز وقتي باز هم يک فنجان قهوه ي گرم داريد که بخوريد.
قوانين يکسان فيزيکي در مورد هر وسيله اي که در فضا سفر مي کند، اعمال مي شود. ناسا ادعا مي کند که فضاپيما به آرامي چرخش مي کرده است تا قسمت هاي قرار گرفته در سايه، به وسيله ي سرماي جان فرساي فضا سرد شود... سرماي جان فرسايي که وجود ندارد. در واقع تنها کاري که چرخش سفينه مي توانسته انجام دهد، آن بوده است که گرمايي ثابت و حتي بيشتر براي سفينه را سبب شود همانند وقتي که شما يک هات داگ را روي آتش مي چرخانيد. در واقع يک غذا که نامش فضانورد آپولو بوده است، پخته مي شده است. حداقل کاري که مي شود کرد اين است که وقتي سفينه به زمين بازمي گردد شما دلتان نمي خواهد که در سفينه را باز کنيد.
ناسا خودش هم بهتر مي داند که اگر چنين سيستم خنک کننده اي براي لباس فضانوردان تعبيه کرده بوده است، بايد براي سفينه مدل بزرگترش را قرار مي داده است. هيچ راکتي چنين حجم عظيمي از آب (براي سفينه و فضانوردان) را حتي براي زماني کوتاه نمي توانسته حمل کند.
آب وزني حدود 62 پوند بر فوت مکعب دارد. فضا و جرم آبي به اين مقدار، براي حمل توسط راکت ها خيلي خطرناک بوده است. هيچ گاه چنين مقدار عظيمي از آب در هيچ مأموريتي نه براي فضانوردان نه براي سفينه ها، حمل نشده است.
بر روي نوارهاي ضبط شده به اصطلاح سفر به ماه، فضانوردان به تلخي از سرمايي که در حين سفر نيز بر روي سطح ماه با آن روبرو بوده اند، شکايت کرده اند. آنها گفته اند از گرماسازهايي استفاده کرده اند که براي غلبه بر سرماي وحشتناک فضا کافي نبوده است. انجام چنين حيله اي هم ضروري بوده است چرا که مجبور مي شده اند روزي حقيقت را بگويند. حقيقت را. اين حيله همچنين مدرکي از خواري و غرور است که درآن روشنفکران همچنان کارهاي انسان هاي معمولي را انجام مي دهند.
چيزي که ما شنيدیم در واقع از يک سيستم سرمازاي قوي در صحنه ي نمايش و ضبط فيلم مأموريت آپولو 11 بوده است. اين صحنه ي نمايش و فيلم سازي در سايت آزمايش فوق سري کميسيون انرژي اتمي در صحراي نوادا قرار داشته است جايي که دماي هوا به طور معمول 100 درجه فانهايت است. در گرماي مستقيم خورشيد، فضانوردان هرگز نبايد سردشان مي شده است حتي در فضا که خلأ آن يک عايق کامل است.
به عنوان مدرک، ماه نشين را که در مؤسسه ي اسميت سونيان (smith sonian institute) در معرض نمايش عمومي قرار دارد، بررسي کنيد و به هسته ي موتور راکت که درون ماه نشين قرار داده شده است توجه کنيد که به قمست بالاي نازل راکت در قسمت پايين مرکزي ماه نشين متصل شده است. اين همان موتور راکتي است که مي گويند نيروي اضافه براي فرود بر ماه و برخاستن از آن را فراهم کرده است. درنمونه ي واقعي ماه نشین این موتور راکت موجود است اما در فيلم ها و عکس هايي که گفته مي شود روي ماه از ماه نشين گرفته شده است ديده نمي شود. پس از آن نظري به شبيه ساز ماه نشين بيندازيد و شما خواهيد فهيمد که دقيقاً کجا چنين حقه اي به صورت فيلم درآمده است.
يک فکر خوب ديگر هم براي عملي کردن وجود دارد. اين که اندازه ي ابعاد فضانوردان در لباس هاي فضايي شان و ابعاد واقعي درب ورود و خروج ماه نشين را اندازه بگيريد. همچنين ابعاد داخلي ماه نشين را اندازه بگيريد و پس از آن خواهيد فهيمد که فضانوردان (يا همان دروغگوها) نمي توانسته اند با لباس فضانوردي از درب ماه نشين وارد آن شوند يا از آن خارج شوند. (واقعاً حواس پرتي هم حدي دارد). محل لولاهاي درب ورود و خروج توجه کنيد و سپس به شبيه ساز آموزش ماه نشين نگاهي بيندازيد و همه ي ابعاد را اندازه بگيريد (همه ي آنهایي که در بالا گفته ام) و حالا حواستان به محل لولا هاي درب ورود و خرج خيلي بزرگتر باشد تا روشن شويد...
ناسا ادعا مي کند که لباس هاي فضايي اي که فضانوردان پوشيده بودند، در سطح ماه فشارشان را 5psi بالاتر از فشار محيط برده اند (فشار خلأ صفر psi است) ما دستکش هايي را که ناسا ادعا مي کند فضانوردان در دست کرده اند را امتحان کرديم و فهميدم که آنها از مواد قابل انعطاف ساخته شده اند و هيچ وسيله ي مکانيکي، الکتريکي يا هيدروليکي در آنها تعبيه نشده است تا هنگامي که آنها را در دست دارند، به انگشتان آنها کمک مي کنند. آزمايش ها به روشني نشان مي دهد که چنين امکان استفاده کردن از چنين دستکش هايي وجود ندارد به طوري که پوشنده ي آنها امکان خم کردن مچ يا انگشتان را براي انجام هيچ کاري ندارد وقتي که با فشار پنج psi بالاتر از فشار محيط پرشده باشد، حالا در خلأ باشد يا در جو زمين (فرق نمي کند). به واقع ناسا فيلم ها و عکس هايي را نشان داد که درآنها فضانوردان از دست ها و انگشتان شان به راحتي در طي به اصطلاح سفر به کره ي ماه، استفاده مي کنند. فيلم به وضوح نشان مي دهد که به هيچ وجه هيچ فشاري درون دستکش ها وجود ندارد... شرايطي که در آن بيهوش شدن به علت کاهش فشار اتمسفر به صورت آني و انفجاري رخ خواهد داد و نتيجه ي آن تقريباً مرگ ناگهاني است، اگر واقعاً فضانوردان درمحيط خلأ باشند. اگر باور نمي کنيد، خودتان امتحان کنيد. يک آزمايش ساده است و لازم نيست که حتماً متخصص موشک باشيد. اينها چند دليل، از بيش از يک صد دليل ساده و راحت براي اثبات قابل قبول علمي ماجرا بود که نشان مي دهد چگونه ناسا و برنامه ي فضايي آپولو بزرگترين دروغ هايي بوده اند که به مردم راست پندار جهان، قبولانده شده است.
ما تلاش کرديم که اطلاعاتي در مورد فعاليت هايي در منظومه شمسي که همزمان با پروژه ي آپولو فعال بوده اند، تهيه کنيم. فهميديم که اين اطلاعات براي تمام روزها و تمام سالها قابل دسترسي است، غير از روزها و ساعت هايي که مأموريت آپولو(به اصطلاح) در حال انجام بوده است. اين اطلاعات از هيچ سازمان دولتي شامل ناسا، سازمان ملي اقيانوس و اتمسفر (NOAA) و رصدخانه دريايي قابل تهيه نيست. اين اطلاعاتي است که به طور عادي جمع آوري مي شود (چيز عجيبي براي پنهان کردن ندارند) و شامل تاريخ هاي پرتاب، تاريخ ها و زمان هاي فرود و آسيب هاي سنگين ناشي از پرتوها مي باشد. اين اطلاعاتي است که بايد وقتي که فضانوردان با ماه پيما روي ماه حرکت مي کرده اند، مشاهده مي شده است، اگر که به واقع فضانوردي روي ماه بوده باشد. اين اطلاعات قابل دسترسي نيست چرا که اثبات خواهد کرد که آن فضانوردان کذايي مثل سيب زميني برشته شده اند. جسد آنها بايد به زمين باز مي گشت اگر واقعاً آنها، تلاش کرده اند چنين مأموريتي انجام دهند.
به علاوه، اگر تمام دلايل بالا را کنار بگذاريم فيلم ها و عکس هايي مأموريت آپولو به راحتي جعلي بودن آن را اثبات مي کند. هر کسي با کمترين سطح اطلاعات درباره ي استوديوهاي فيلم برداري، استوديوهاي نورپردازي و واقعيت هاي فيزيکي ماه به راحتي مي تواند ثابت کند که مدارک بصري پروژه ي فضايي آپولو (عکس ها و فيلم ها) توسط ناسا جعل شده است. هيچ فيلم رنگي اي براي بشر اين قدر شناخته شده نيست که شامل چنين جزئيات عالي در سايه ها و قسمت هاي روشن عکس هايي که گفته مي شود روي ماه گرفته اند، باشد. هر عکاس حرفه اي که اين عکس ها را ببيند به شما مي گويد که چنين عکس هايي در محيط هاي کنترل شده اي گرفته شده اند و چنين عکسي متعلق به محلي با تابش مستقيم نور خورشيد، و آنهم در خلأ نيست. بعضي از اين اشکالات و اختلاف ها در عکس ها چنان است که حتي کساني که هم که خيلي خوش بين هستند، وقتي اين اختلافات را براي آنها روشن کني به مِن و مِن شنيدني اي مي افتند. بعضي ها واقعاً به يک شوک آرام فرو مي روند. برخي در هم مي ريزند و گريه مي کنند. من خودم کساني را ديده ام که به شدت عصباني شده اند و در حالي که اين عکس ها را پاره مي کنند، جيغ هم مي زنند.
کلينيک نکت (kleinik nekt) فرمانده ي عمليات هاي ناسا در زمان پروژه ي آپولو، الآن هم "عضو فراماسونري سي و سومين مرتبه" است و برادرش هم حاکم مطلق و مشهور هيئت سي وسومين مرتبه از رسم اسکاتلندي باستاني و پذيرفته شده ي فراماسونري است (فرماسونري يعني فراموش خانه) اين عضويت جايزه ي او براي مقاومت در چنين ماجرايي بوده است. همه ي گروه اولين فضانوردان فراماسون بوده اند. عکسي از نيل آرمسترانگ (اولين کسي که مثلاً روي ماه پياده شد) در خانه ي معبد واشينگتن وجود دارد که در آن نواري که علامت فراماسونري است روي ران او آنهم بر روي ماه قرار دارد. همه ي اعضاي بلند پايه ي رسمي ناسا جزء اشراقيون، مارکسيست ها يا کمونيست بوده اند و هستند.
اتحادجماهير شوروي فقط يک برنامه ي فتح ماه سرنشين دار را برنامه ريزي کرده آن طور که من تحقيق کردم کيهان نوردهاي شوروي وقتي که از کمربند ون آلن بالاتر رفته اند، جزغاله شده اند. شوروي هيچ گاه دوباره تلاشي براي فرستادن انسان به کمربند ون آلن يا بالاتر از آن صورت نداد. (کاري شبيه کاري که عقل سليم مي کند). وقتي که انسان نمي تواند از تشعشعات سنگين کمربند ون آلن جان سالم به در ببرد، چگونه مي تواند روي ماه فرود آيد؟ اتحاد جماهير شوروي برنامه ي فرستادن انسان به ماه را منحل کرد.
اثري که اين ماجرا بر روي انسان هاي جهان داشت، اين بود که اگر ما مي توانيم به ماه سفر کنيم، ديگر موجودات زنده ي کيهان هم مي توانند به زمين ما سفر کنند. سناريوي حمله ي بيگانگان به زمين از آن زمان مرسوم شده است.
فاش سازي هاي اخير در باره ي طبيعت کلاهبردار ناسا و برنامه ي فضايي آپولو که توسط اداره ي اطلاعات وديگران صورت گرفت موجب سيل تبليغات و برنامه ي تلويزيوني شد تا مردم گول خورده در خواب عميق جهالت باقي بمانند. بلندپروازترين آنها "آپولو 13" و "از زمين تا ماه" هستند که در هر دو بازيگر و تهيه کننده ي معروف، تام هنکس کار کرده است.
حقايق آپولو
1- نيل آرمسترانگ هم اکنون ( اين مقاله قبل از مرگ آرمسترانگ تهيه شده است) هم اکنون از بيماري روحي رنج مي بود. که نتيجه ي مستقيم قراردادن او به عنوان سنگ بناي بزرگ ترين دروغ تاريخ است. شايد هم از اين که تعداد بيشماري سايت اينترنتي او را دروغگو مي خوانند.
2- شايعه اي هست که مي گويد فضانورد آپولو 12 پيت کنراد (pete conrad) قصد داشته که در جشن سي امين سالگرد ازدواجش در منظر عموم از جعلي بودن فرود بر ماه پرده بردارد. او در يک تصادف با موتورسيکلت، يک هفته قبل از سي امين سالگرد ازدواجش کشته شد.
3- هم اکنون، براي شاتل فضايي 66 ساعت طول مي کشد که به ايستگاه فضايي بين المللي که در 185 مايلی سطح زمين قرار دارد، برسد. ناسا مي گويد که آپولو 13 از وقتي که از زمين بلند شد، 55 ساعت طول کشيد که در فاصله ي 200 هزار مايلي زمين به مشکل برخورد. (185 مايل در 66 ساعت با تکنولوژي امروز و 200 هزار مايل در 55 ساعت با تکنولوژي 40 سال پيش) بهتر است به کسي ديگر نگوييد. شايد مسخره تان کردند.
4- يوري گلر (Uri Geller) يکي از افراد سرشناس جهان در وب سايت خودش، مي گويد که عکس هاي ناسا از برخي برنامه هاي آپولو به طرز احمقانه اي، جعل و ساخته شده اند، و مي پرسد که چرا؟ يوري دوست صميمي فضانورد آپولو 14، ادگار ميچل (Edgar Michell) است. حالا ما از او مي پرسيم که چرا از دوست خودت نمي پرسي که چرا عکس ها جعلي هستند؟
5- رئيس، ليندون جانسون، اسناد مشخصي از آپولو را طبقه بندي کرد و دستور داده تا سال 2026 از طبقه بندي خارج نشود. اين کا را کرد تا تمام کساني که در پروژه ي آپولو درگير بوده اند، مرده باشند و فراموش شده باشند، و هيچ کسي براي عيب جويي کردن زنده نمانده باشد. اگر کسي بخواهد حقيقت پشت سر برنامه ي آپولو را بداند، لازم نيست تا 2026 صبر کند. همين الآن بر همه آشکار است.
6- در اوايل دهه ي 1960 مسئولان ناسا طي جلسه اي پشت درهاي بسته، فهميدند که سفر انسان به ماه قبل از 1970 امکان پذير نيست. پس تصميم گرفتند که اين قضيه را در پروژه ي آپولو 11 عملي کنند آنهم با جعل کردن قضيه، به اين اميد که بعدها بتوانند به ماه سفر کنند و اين حقه را مخفي و مدفون نگه دارند که هرگز موفق به سفر واقعي به ماه نشدند.
7- نويسنده معروف سي کلارک از آپولو11 به عنوان "حفره اي در تاريخ" ياد مي کند و مورخ بزرگ اي.جي.پي تيلور از آپولو11 به عنوان "بزرگترين اتفاقي که در طول زندگي اش نيفتاد" ياد مي کند.
8- ناسا در آن زمان ماه نشين را تکميل نکرده بود. اکنون 40 سال از آن تاريخ مي گذرد و ناسا هنوز نتوانسته يک راکت که به ماه برود و برگردد را بسازد کاري که ادعا مي کند 40 سال پيش انجام داده است. آن هم با سرنشين.
9- فيلمي که از درون کپسول تمام آپولوها (تأکيد مي کنم تمام آپولوها) گرفته شده است، يک نور آبي کم رنگ را نشان مي دهد و همچنين خميدگي زمين را نيز از پنجره ي فضاپيما نشان مي دهد. اين فيلم به ادعاي ناسا در نيمه ي راه سفر به ماه و در تاريکي و سياهي فضا گرفته شده است. اين نور آبي ثابت مي کند که کپسول فقط در حال چرخش به دور زمين بوده است.
10- تصاوير ماه که در سايت ناسا ديده مي شود جعلي هستند و در آنها پشت صحنه ي تئاتر ديده مي شود. عکس ها يک خط سياه که با مداد کشيده شده است را در جايي که پس زمينه به نور روز در آسمان مي رسد آشکار مي کند که در آنجا به طور ناگهاني تاريک مي شود.
11- ماه نشیني که در آخرين مأموريت ها استفاده شده است دقيقاً مانند همان نمونه هاي اوليه است به طور مثال هيچ گونه اصلاحي در آن صورت نگرفته است. حمل ماه نشين به ماه حتي اگر خيلي کوچکتر هم مي شده است، غير ممکن بوده است.
12- ماه پيما داراي تايرهاي قابل بادکردن بود که اگر از قبل بادشده بود وبه ماه رفته بود، آنجا منفجر مي شد. حالا اگر بدون باد هم به ماه مي رفت، آنجا هوايي براي باد کردن آن وجود نداشت. سنجابهاي حرفه اي پروژه ي آپولو مي گويند که ماه پيما داراي تايرهاي ماه پيما همراه با شبکه فلزي محکم بوده است. بله، ماه پيماي موجود در موزه که از اواسط دهه ي هفتاد (پنج شش سال پس از اولين سفر به ماه) به جا مانده است، چنين خصوصيتي دارد. چرا که سنجابها فهميدند که تايرهاي باد شونده به هيچ وجه (چه در زمين باد شوندوچه در ماه) در ماه قابل استفاده نيستند. ناسا 40 سال وقت داشته است که به اصلاح اشتباهات ساده و آشکار برنامه ي آپولو بپردازد. هر وقت کسي ايرادي مي گرفته است، ناسا اين اشتباهات را اصلاح مي کرده است و چيزي نمي گفته است مثلاً آنها نمي توانند بگويند چرا اين همه چيز خلاف قاعده در اولين محل فرود وجود دارد. در هر صورت من عکس هايي از ماه پيما که تصور مي شود بر روي ماه بوده است، در اختيار دارم که دقيقاً همان تايرها و حتي والوهاي تايرهايي را دارد که در مرکز هوايي کندي استفاده مي شود به عبارت ديگر آنها يک نوع و يک جنسي هستند. از زماني که چنين اشتباه بزرگي در وب سايت من مثل بمب منفجر شد، تصاوير اوليه که از نماي نزديک از ماه پيما بود و در اينترنت قرار داشت، تغيير کرده است.
13- غير ممکن بوده است که بتوان لباس فضايي اي در اختيار داشت که آنهم بر روي ماه با آب خنک شود، در حالي که دماي بيرون در نقطه ي جوش آب باشد. و هيچ جايي براي پراکنده کردن گرما در آن وجود نداشنه باشد.
14- براساس تحقيقات مرکز تحقيقات لانگلي (Longley Research Center) در هميتون ويرجينيا، ماه پيما ابتدا از جايي آويزان بوده است و دقيقاً در همان زماني که در ماه دروغين ادعا مي کنند که حرکت مي کرده است، به آرامي پايين آورده شده است. (در عکس ديديد که هيچ رد تايري در جلو و عقب تايرهاي ماه نشين نيست).
15- فضانوردان هم از چنين چيزي آويزان بوده اند تا کم وزني درسطح ماه را نشان دهند. عکس هاي سايت Reality را با عکس هاي سايت ناسا مقايسه کنيد.نوسان غير منطقي زياد پاي عقبي در هر دو سري عکس، يکسان است.
16- فيلم هايي که مي گويند توسط آپولو8 که مثلاً دور ماه گشته است گرفته شده است، دقيقاً همان فيلم هايي است که براي مأموريت آپولو 11 نشان داده شده است. به جز اين که معکوس شده است و وارونه گشته است. رشته کوههاي تادپول لايک (tadpole like) را چک کنيد.
کاري که ناسا انجام داد اين بود که سطح ماه دروغين را در مرکز تحقيات لانگلي (LRC) فيلم برداري کرد، در يک مسير رفت، سپس دوربين را معکوس کردو سطح را در جهت معکوس فيلم برداري کرد چيزي که در فيلم ها مشهود است وديده مي شود.
17- فيلم هايي که نشان مي دهد آپولودور ماه گشته است، توسط يک دوربين سوار بر ريل که به آرامي دور مدل گچي ساختگي ماه مي چرخد، گرفته شده است.
18- جيمزلاول که از روي يک متن پيش نوشته در شبيه ساز ماه نشين براي فيلم بالا مي خوانده است در جايي از فيلم مي گويد که "ظاهراً ماه اصلاً خاکستري بوده است. هيچ رنگي در کار نبوده است. مثل يک مجسمه گچي به نظر مي آيد. اين صدا خيلي پيشتر از مأموريت آپولو ضبط شده است. با دقت به اين نوار گوش دهيد (با هدفون) ببینیدکه اوبه سختي تلاش مي کند جلوي خنده ي خود را بگيرد. چرا کسي که ديگر بايد فکر کند چنين مأموريت عظيم و بزرگي چيز خنده داري است؟ جواب اين است که به واقع آن ماه کذايي يک مجسمه ي گچي واقعي بود که وي به آن اشاره مي کرد.
19- در يک مصاحبه ي تلويزيوني بين شينامک دونالد و مدير اجرايي ناسا، دن گلدن (Dan Golden) (معروف به Dan Dare) در سال 1994، دن گلدن آشکارا پذيرفت که انسان نمي تواند از مدار زمين خارج شود، مادامي که بر پرتوهاي کيهاني غلبه کند. او در حالي اين سخنان را گفت که هيچ اشاره اي به پروژه آپولو در 25 سال قبل از آن نکرده بود، مأموريتي که تصور مي شود که انسان 250 هزار مايل از مدار زمين دور شده است.
20- نيل آرمسترانگ هيچ عکس يادگاري يا چيزي شبيه به آن از سفر مثلاً به ماه ندارد. اما او عکس هاي فراواني از روزهاي تست خلباني اش جمع کرده بود. آرامسترانگ که خود مي دانست اين حماسه آمريکايي يک دروغ بزرگ است، از طرف ناسا مجوزی براي داشتن اين عکس ها نداشت.
21- در سال 2009 ناسا هنوز به تکنولوژي فرستادن انسان به ماه و برگرداندن ايمن وي از ماه نرسيده است. خوب انجام چنين کاري در سال 1962، يعني 40 سال پيش واقعاً يک شاهکار صنعتي و فضايي بوده است. شما که در اين مورد شکي نداريد؟
انگيزه هايي در مورد اين حقه ي کثيف:
چندين نظريه در مورد علت چنين حقه اي توسط نظريه پردازان اين ماجرا بيان شده است:
1- پرستيژ جنگ سرد: ايالات متحده آمريکا فهميد که براي او خيلي حياتي است که در رقابت فضايي برنده شود آنهم در برابر اتحادجماهير شوروي. رفتن به ماه خيلي خطرناک و البته پرهزينه بود. عليرغم توجه شوروي و گوش به زنگ بودن آن، بيل کيسينگ (Bill keysing) ادعا مي کند که براي آمريکا جعل کردن چنين چيزي خيلي راحت تر بود و در نتيجه موفقيت را تضمين مي کرد. آنهم بهتر از زماني که واقعاً بخواهد بر روي کره ماه فرود بيايد.
2- پول: ناسا در آن زمان هزينه ي سفر به ماه را 30 ميليارد دلار آمريکا برآورد کرد. بيل کيسينگ ادعا مي کند قسمتي از چنين پولي مي توانست انگيزه لازم براي صدها نفر جهت شرکت در اين حقه باشد.
3- خطر: اين بحث و جدل ها به اين نتيجه رسيدندکه مشکلات اوليه براي سفر به فضا غير قابل حل کردن است ولو اين که شما تيم مجهز و با پول کافي براي حل چنين مشکلاتي داشته باشد. کيسينگ ادعا کرد که شانس موفقيت براي فرود بر روي کره ي ماه فقط 17 هزارم درصد بود.
4- حواس پرتي مردم: با توجه به اظهارات نظريه پردازاني که ادعا مي کنند چنين پروژه اي حقه اي بيش نبوده است، آمريکا از حواس پرتي عمومي مردم در جنگ ويتنام استفاده کرد. فعاليت هاي آمريکا براي فرستادن انسان به ماه ناگهان متوقف شد، مأموريت هاي از قبل برنامه ريزي شده کنسل شد و همه ي اينها تقريباً در همان زماني که آمريکا از جنگ ويتنام دست کشيد، متوقف شد. (اما برنامه آپولو چندين سال قبل از پايان جنگ ويتنام، متوقف شد).
5- وفاي به عهد: براي اين که قول رئيس جمهور فقيد آمريکا جان اف کندي براي فرستادن انسان به ماه و بازگرداندن وي به زمين قبل از پايان دهه ي 60 عملي شود.
مقايسه تکنولوژي آمريکا با شوروي:
در زمان پروژه ي آپولو 11، شوروي 5 بار بيشتر از آمريکا پروازهاي سرنيشين دار به فضا فرستاده بود شوروي براي اولين بار به موارد زير دست يافته بود:
1- قراردادن اولين ماهواره ي ساخت بشر در فضا (اکتبر 1957، سفينه اسپوتنيک 1)
2- فرستادن اولين موجود زنده به فضا، سگي ماده به نام لايکا (نوامبر 1975، اسپوتينيک 2)
3- اولين بازگشت سالم موجودارت زنده از مدار به زمين شامل 2 سگ، 40 موش، 2 موش صحرايي (آگوست 1960، اسپوتنيک 5)
4- اعزام اولين انسان به فضا، يوري گاگارين، همچنين اولين انساني که به دور فضا گشت (آوريل 1961، وستوک 1)
5- اولين دارنده ي همزمان 2 سفينه ي فضايي در مدار (آگوست 1962، وستوک 3 و وستوک 4)
6- اولين زن در فضا، ولنتينا ترش کف (ژوئن 1963، وستوک 6، به عنوان قسمتي از دومين پرواز سفينه هاي فضايي دوبل شامل وستوک 5)
7- اولين راهپيمايي فضايي (EVA) (مارس 1965 voskhod2)
در 27 ژانويه سال 1967 سه فصانورد آپولو1 در حين آزمايش در قسمت پرتاب در آتش سوختند و جان باختند. اولين پرواز سرنشين دار در آپولو 7 صورت گرفت در اکتبر سال 1968 (يک سال قبل از سفر به ماه) و 21 ماه پس از آن آتش سوزي (اگر امريکا پس از 1 سال از اولين پرواز سفينه سرنشين دار به فضا توانست، انسان را روي ماه فرود آورد آيا شوروي پس از 40 سال نمي توانست).
چند سؤال اساسي:
1- در مورد سنگ هايي که از ماه آورده شده اند چه مي گوئيد، اين سنگ ها ثابت مي کنند که فرود روي ماه واقعاً صورت گرفته است؟
پاسخ: نه اين طور نيست. این سنگ ها بيشترين تاکتيک مورد استفاده ي ناسا و PAN است، اما هيچ چيز را ثابت نمي کند. ناسا مدت ها قبل از مأموريت آپولو به توليد سنگ هاي شبيه سازي شده ي ماه مي پرداخته است که اين موضوع در کتابي که در سال 1966، سه سال قبل از آپولو 11، چاپ شده است، اثبات شده است. اين سنگ هاي شبيه سازي شده از سنگ بازالت و نمونه شهاب سنگ هاي پيدا شده در آنتراکتيکا ساخته شده است. اين سنگ هاي شبيه سازي شده که به دانشگاه هاي سرتاسر جهان فرستاده مي شود به نظر واقعي مي رسد. (که اين طور نيست). اين سنگ هاي شبيه سازي شده، البته از هر نمونه سنگ موجود روي زمين متفاوت به نظر مي آيد و ناسا هم همين را مي خواهد. اين دليلي است براي آن که زمين شناسان مي گويند چنين سنگ هايي در هيچ کجاي زمين پيدا نخواهد شد. البته که چنين نيست چون اين سنگ ها فقط توسط ناسا توليد شده است و با سنگ هاي اصلي متفاوت است. ناسا سنگ هاي شبيه سازي شده و غبارهاي شبيه سازي شده ي ماه را آن قدر ارزان توليد کرده است که بابتش لازم نيست پولي بدهد، غير از هزينه ي حمل و نقل آن.
2- چرا آنها تلسکوپ هابل را روي ماه تنظيم نمي کنند تا مصنوعات دست بشر را که در ماه جا مانده است ببينيم؟
هابل از اموال ناسا است و توسط ناسا هم هدايت مي شود، کسي که کل اين ماجراي ساختگي را راه انداخت. بنابراين نمي توان کاري کرد. به عنوان راه حلي دفاعي، ناسا به خبررسان ها و سايت هاي علمي پول هايي پرداخت کرد، (مثل فيل پليت (Phit Plait از Bad astronomy) تا ادعا کنند که تلسکوپ هابل قابل به انجام چنين کاري نيست و نمي تواند محل هاي فرود را ببيند. اما واقعاً چه درجه اي از تفکيک پذير (Resulation) براي آنها مورد نياز است؟ هابل در واقع مي تواند تا 50 متری سطح ماه را ببيند. چيزي که به اندازه کافي هست تا بتوان مصنوعات بشري به جا مانده روي ماه (به ادعاي ناسا البته) را ديد.
حالا شما توجه کنيد که سطح ماه، ابر يا اتمسفري ندارد که نشود آن را ديد. ناسا در واقع تصاوير با کيفيت بسيار بالايي از ماه در اختيار دارد که آنها را در اختيار رسانه ها نمي گذارد چرا که اولين چيزي که مردم مي خواهند اين است که چيزهايي که روي سطح ماه جا مانده است را ببينند و مسلماً چيزي هم در آنجا نيست.
3- در مورد بي وزني چه مي گوييد، آيا چنين چيز در زمين و با گرانش قوي آن امکان دارد؟
اين هم يکي ديگر از ادعاهايي است که در عين خنده دار بودن، هيچ چيز را ثابت نمي کند. فيلم در نور کم گرفته شده است، به علاوه يک فيلم سياه و سفيد با کيفيت خيلي پايين است. از آنجايي که چنين تجربه اي در فاصله ي زيادي از دور بين صورت گرفته است، به راحتي مي تواند چيزي جعل کند. آيا با يک طناب و چند حقه ي سينمايي نمي توان چنين کاري کرد. من مي خواهم به شعبده بازي نظير دويد کاپرفيلد اشاره کنم. کسي که شيرين کاري هاي خيلي بزرگتري انجام داد (حقه هاي بصري) آن هم در فاصله ي يکي دو متري از تماشاچي. يکي از شيرين کاري هايي که خود او هم در آن شرکت داشت، نصف کردن بدن خودش با يک اره برقي بود. پس از 2 تکه ي جدا شده ي بدن او به دو طرف صحنه ي نمايش برده مي شود. اگر طرفداران فرود بر روي کره ي ماه واقعي بودن آن را قبول دارند، آيا قبول مي کنند که ديويد کاپرفيلد هم واقعاً به دو تکه بريده شده بود؟
4- چرا ستاره شناسان بزرگي مثل سربرنارد لاول (Sir Bernard Lobell) و پاتريک مور (Patrick Moore) از اين ناسا در اين ماجرا حمايت مي کنند، اگر که مي گوييد چنين چيزي صحنه سازي است؟
داشنمندان و ستاره شناسان سراسر زمين به خوبي مي دانند که چنين ماجرايي ساختگي است، اما از ناسا طرفداري می کنند تا به اطلاعات حساسي که از تلسکوپ هابل به زمين ارسال شده است دسترسي داشته باشند. آنها نمي توانند به ناسا دهن کجي کنند که در اين صورت ناسا آنها را از دستيابي به چنين اطلاعات گرانبهايي محروم مي کند. اطلاعاتی که واقعاً مورد نياز هستند.
5- در مورد انعکاس دهنده ي ليزري که در سطح ماه قرار داده شده است و با آن مي توانند فاصله ي زمين تا ماه را بفهمند چه مي گوييد؟
در سال 1946، دانشمندان در آمريکا توانستند يک سيگنال راديويي به سطح ماه ارسال کنند و با موج راديويي برگشتي از ماه توانستند فاصله ي دقيق ماه را به دست آورند. در اوايل دهه ي 60 ناسا فهميد که مي تواند اين آزمايش را خيلي بهتر هم انجام دهد و اين کار را با يک باريکه پرقدرت نور ليزر با دقت بيشتري انجام دهد. در اين سناريو، نور ليزر از ماه به سمت زمين منعکس و برگشت مي شود، دقيقاً همان طور که نور خورشيد از ماه به زمين منعکس مي شود. در 9 مه ي سال 1962 (بيش از 7 سال قبل از آن که آپولو 11 مثلاً بر روي ماه نشست) يک ليزر پرقدرت يا قوتي با موفقيت روي سطح ماه تابانيده شد و به زمين منعکس شد تا فاصله ي دقيق ماه از زمين بدون آنکه لازم باشد، چيزي در سطح ماه تعبيه شود، مشخص شود. هيچ منعکس کننده ي ليزري روي سطح ماه نيست و هرگز هم نبوده است. ناسا هم اکنون از همان روشي استفاده مي کند که در سال 1962 قبل از حقه ي فرود بر ماه، از آن استفاده مي کرد. اتفاقاً ناسا برنامه اي دارد تا بتواند با يک ليزر پرقدرت تر فاصله ي دقيق مريخ تا زمين را محاسبه کند. آيا باز هم اين جا مي گوييد که فضانوردان منعکس کننده ي ليزري روي ماه گذاشته اند تا فاصله ي آن با زمين را اندازه بگيرند؟
6- چرا آمريکا فرود بر روي ماه را جعل کرد، آيا از نظر آنها شوروي احمق بود؟
نه آنها کاري نکردند که روسها را احمق جلوه بدهند. و هيچ کس هم قبول ندارد که روسها آن قدر احمق باشند که اين گونه گول بخورند؟ روسيه در آن زمان (و حتي الان در بعضي قسمت ها) (1) فناوري فضايي پيشرفته تري از آمريکا داشت و حتي در زمان سخنراني کندي مي دانست که فرستادن انسان به ماه و برگشت وي از ماه غير ممکن است. اين ماجرا جعل شد تا به غرب ثابت شود که آمريکا در تکنولوژي فضايي از شوروي برتر است (در زمان مسابقه فضايي آمريکا و روسيه، هميشه در هر کاري روسها، اولين بودند، مثلاً فرستادن اولين انسان به فضا) چرا که دنياي غرب ايمان خود در مورد قدرت آمريکا را از دست داده بود وآمريکا هم چنين ارتباط ضعيفي با خود را نمي توانست، شاهد باشد. هيچ رقابت فضايي آن طور که ناسا ادعا مي کند وجود نداشت. روسيه به هيچ وجه، هيچ گاه قصد فرستادن انسان به ماه را نداشت چرا که مي دانست و البته آزمايش کرده بود که چنين کاري غير ممکن است.
7- آيا ريچارد نيکسون در پس اين قضايا بود؟
اگر چه نيکسون مسئول مأموريت هاي آپولو در آن زمان بود، مستقيماً مسئول چنين کاري نبود، اگر چه که او مي دانست يا حداقل بايد مي دانست که آنها در حال جعل اين ماجرا هستند. برنامه ريزي و آماده سازي شرايط ساختن اين ماجرا در اوايل دهه ي شصت صورت گرفت و از اين نظر ليندون بي جانسون رئيسي بود که در پروژه ي آپولو بيشترين اطلاعات در اختيارش بود.
8- در مورد اين همه انسان که در پروژه ي آپولو درگير بوده اند، چه مي گوييد، آيا هيچ کس نمي خواسته که اين راز را فاش کند؟
طرفداران مي گويند که نيم ميليون نفر انسان در اين پروژه درگير بوده اند، اما اين آمار شامل تمام مهندسان دون پايه در تمام شرکت هاي سراسر دنيا هم مي شود. حالا اگر يک مهندس در کارخانه اي در سياتل دارد قطعه اي مي سازد و رئيس او به او مي گويد که اين قطعه را براي پروژه ي آپولو مي سازيم، آيا اين مدرکي دال بر رخ دادن فرود بر روي کره ي ماه مي شود؟ البته که نه. اين که مدرک نمي شود. ولو اين که اگر آن مهندس مي دانست که هرگز اين قطعه را براي سفر به ماه نساخته اند، باز هم پيش همه است که به کره ي ماه رفته است تا اين که يک جورهايي احساس غرور کند. قطعات مورد نياز براي آپولو در کارخانه هاي مختلف بسياري در سراسر جهان ساخته شد. مثلاً منعکس کننده ي ليزري که تصور مي شود بر روي ماه قرار گرفته است، توسط فرانسه ساخته شده است. ناسا يونيت را از کمپاني فرانسوي گرفت و اين آخرين چيزي بود که آنها ديدند. احتمالاً اين قطعه در جايي مثل لانگي بايگانی شده است، اما چيزي که با اطمينان مي شود گفت اين است که اين قطعه روي ماه نيست. آيا آن مهندسان فرانسوي مدرکي براي فرود انسان بر روي ماه محسوب مي شوند؟
نه، البته که نه، افراد خيلي کمتري (کمتر از 200 نفر) مستقيماً در اين ماجرا درگير شده اند تا تعداد افرادي که شاهد وقوع اتفاق واقعي هستند، به حداقل برسد. هيچ نيازي نيست که آنها حرفي بزنند و افشاگري بکنند چون آنها واقعاً نسبت به آمريکا حس وطن پرستي دارند و هيچ چيز در مخالفت اين قضيه نخواهند گفت. حتي اگر دروغ بزرگي به مردم قبولانده شده باشد. اين دليل اول، اما دليل دوم، آنها به ميليون ها دلار پول نياز ندارند تا به فکر آينده ي خود باشند، چون همين الان پول زيادي از ناسا بري ساکت ماندن مي گيرند.
9- چرا روسيه براي فاش کردن اين دروغ کاري نکرد؟
اين هم يکي ديگر از دستاويزهاي طرفداران واقعي بودن اين ماجرا است. اما آنها در واقع بر حقيقتي تکيه کرده اند که روسيه چگونه پيشرفت هاي فضايي آمريکا در اوايل دهه ي شصت را مسخره مي کرد (طي دوره ي خورشچف/کندي). خروشچف هميشه شکست هاي امريکا را به سخره مي گرفت و پرواز فضايي آلن شيارد را که 15 دقيقه بيشتر طول نکشيده بود، در برابر آنچه روسها انجام داده بودند، پرواز يک کک خوانده بود. اما وقتي که دوره ي خروشچف در سال 1964 به پايان رسيد، رهبر جديد روسيه، برژنف هرگز آمريکا را مسخره نکرد و روسها فقط سرشان به کار خودشان بود. اما چيزي که خيلي از مردم نمي دانند اين است که جعلي بودن فرود بر روي کره ي ماه، در همان زمان، هم در روزنامه هاي روسيه و هم در روزنامه هاي سراسر جهان مورد بحث و تأييد قرار گرفته بود اما آن داستان ها از طرف رسانه هاي غربي بايکوت شده بود. به ياد آوريد که در سال 1969 شوروي کشوري بود که در همه جا جاسوس داشت (يک نمونه از اين جاسوس ها: کيم فيلبي رئيس بخش ضدشوروي سازمان جاسوسي خارجي انگليس موسوم به MI6 خود جاسوس شوروي بود و تا دهها سال هر شب چمداني از اسرار و مدارک وزارت خارجه ي انگليس را مثل زنبیل سبزی براي گرفتن ميکرو فيلم به خانه هاي امن (کا گ ب(سازمان جاسوسي شوروي) مي برد).
روسيه مي توانست براي جهان فاش کند که اين ماجرا، جعلي بوده است و احتمالاً اين کار را مي کرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما کشورهاي غربي به آساني اين کار را دليلي بر حسادت روسيه بر پيروزي آمريکا بر روسيه در اين رقابت مي خواندند. اما روسها برنامه ي بهتري در سر داشتند، براي اين که بدانيد اين برنامه چه بوده است بايد با نحوه ي کار ايدئولوژي کمونيست ها در سال 1969 آشنا باشيد. در آن زمان اتحاد شوروي تصور مي کرد که جاودانه خواهد ماند و هرگز تصور نمي کرد که به 20 کشور تقسيم شود و نهايتاً براي 50 سال عمر کند. راه حل آنها براي اين کار ناسا اين بود که عقب بنشينند و حرفي نزنند و در امن و امان تصور کنند که در آينده اي نه چندان دور تمدن غرب از خواب بيدار خواهد شد و خواهد فهميد که دولت آمريکا به آنها دروغ گفته است. اين کار خيلي ها را در برابر آمريکا قرار خواهد داد و رسانه هاي غربي احساس خواهند کرد که رودست خورده اند و احمق به نظر آمده اند و بيشتر از اين نمي توانند به آمريکايي ها اطمينان کنند. اين دقيقاً همان چيزي بود که شوروي انتظار داشت، رخ دهد مثلاً رسانه هايي در مقابل منبع صحيح و موثقي قرار بگيرند که بيشتر از اين قابل اعتماد نيست. اگر روسيه همچنان دولت کمونيستي بود، رهبران آن به دولت آمريکا مي خنديدند که اين گونه توسط شهروندان خودش تحت فشار قرار مي گيرد.
و در پايان هيچ چيز را اگر باور نکرديد، اشکالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين کاري نيست؟
عکسی دیده نمیشه. مقاله رو درست کپی نکردید ظاهرا.
و در پايان هيچ چيز را اگر باور نکرديد، اشکالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين کاري نيست؟ چرا با وجود موفقیت پروژه ای مانند ویهجر این پروژه تعطیل شد و ادامه پیدا نکرد؟
چرا روس ها با وجود موفقت کاوشگر های لونا دیگه کاوشگری به ماه نفرستادن؟
چرا با وجود موفقیت سطح نشین های زهره در مخابره اطلاعات، این پروژه تکرار نشد؟
چرا با وجود موفقیت ایستگاه میر روس ها دیگه ایستگاهی نساختن؟
نکته جالب: در تاپیکی که همین اطرافه عده ای ادعا دارن ناسا دارای تکنولوژی پیشرفته ایه و اون رو پنهان میکنه با فضایی ها در ارتباطه و حتی فیلمی رو منتشر کردن از پرواز یک سطح نشین که دارای دوربین متحرکه و از موجوداتی روی مریخ فیلم گرفته و ادعا شده زمان تهیه این فیلم قبل از پروژه آپولو بوده.
از بین گزینه های زیر کدوم درسته؟
ناسا دروغ گوست و توانایی های بیشمار خود را پنهان میکند.
ناسا دورغ گوست و توان رفتن به ماه را نداشته است.
مثلاً به اين عکس توجه کنيد که در آن پرچم آمريکا به آرامي توسط باد در حال تکان خوردن است. جالب اين که در ماه هيچ گونه جريان بادي وجود ندارد. چون ماه اتمسفر ندارد.از قدیمیترین ادعا ها علیه فتح ماه. از همون اول هم جواب داده شده اما همچنان مطرح میشه .
ترکیبی از دو عکس باز آلدرین در کنار پرچمی که در باد و در طول چند ثانیه گرفته شدن عکس تکان نمیخورد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2- چرا آنها تلسکوپ هابل را روي ماه تنظيم نمي کنند تا مصنوعات دست بشر را که در ماه جا مانده است ببينيم؟
.... به عنوان راه حلي دفاعي، ناسا به خبررسان ها و سايت هاي علمي پول هايي پرداخت کرد، (مثل فيل پليت (Phit Plait از Bad astronomy) تا ادعا کنند که تلسکوپ هابل قابل به انجام چنين کاري نيست و نمي تواند محل هاي فرود را ببيند. اما واقعاً چه درجه اي از تفکيک پذير (Resulation) براي آنها مورد نياز است؟ هابل در واقع مي تواند تا 50 متری سطح ماه را ببيند. چيزي که به اندازه کافي هست تا بتوان مصنوعات بشري به جا مانده روي ماه (به ادعاي ناسا البته) را ديد.
حالا شما توجه کنيد که سطح ماه، ابر يا اتمسفري ندارد که نشود آن را ديد. ناسا در واقع تصاوير با کيفيت بسيار بالايي از ماه در اختيار دارد که آنها را در اختيار رسانه ها نمي گذارد چرا که اولين چيزي که مردم مي خواهند اين است که چيزهايي که روي سطح ماه جا مانده است را ببينند و مسلماً چيزي هم در آنجا نيستتفکیک هابل در سطح ماه طبق گفته خود مقاله 50 متره. یعنی هر 50 متر یک پیکسل خواهد بود. اندازه مه نشین آپولو چقدر بوده؟ صدها پروژه علمی در دنیا و دانشمندانی که در انتظار وقت هستن تا از تلسکوپ هابل برای تحقیقاتشون استفاده بشه. بعد وقت با ارزش هابل بیاد برای نشون دادن چیزی برای راضی کردن شکاکین و دارندگان تئوری توطئه. وقتی میشه عکس ها رو جعلی دونست اهمیت اینکه هابل از اونها عکس بگیره چیه؟
مدارگرد کاوشگر ماه این زحمت رو در جریان نقشه برداری دقیقش انجام داده:
آپولو 11:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آپولو 14:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آپولو 17:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آپولو 12 و سورویر 3
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همون جا 40 سال قبل . آلن بین در کنار سورویر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
5- در مورد انعکاس دهنده ي ليزري که در سطح ماه قرار داده شده است و با آن مي توانند فاصله ي زمين تا ماه را بفهمند چه مي گوييد؟خب این دروغه. اما روس ها چرا انعکاس دهنده لیزری روی ماه گذاشتن؟ برای کمک به دروغ آمریکایی ها؟ لوناخود مجهز به بازتابنده لیزریه.
1- نيل آرمسترانگ هم اکنون ( اين مقاله قبل از مرگ آرمسترانگ تهيه شده است) هم اکنون از بيماري روحي رنج مي بود. که نتيجه ي مستقيم قراردادن او به عنوان سنگ بناي بزرگ ترين دروغ تاريخ است. شايد هم از اين که تعداد بيشماري سايت اينترنتي او را دروغگو مي خوانندخب اینکه آدم کار بزرگی بکنه و یه سری آدم ناآگاه او رو دروغ گو خطاب کنن احتمالا هر کسی رو بیمار میکنه. اما من اثری از بیماری ایشون ندیدم. در عکس زیر که ظاهرا سلامتن (برای آدمای 80 ساله) در ضمن آرمسترانگ هنوز نمرده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
- چرا ستاره شناسان بزرگي مثل سربرنارد لاول (Sir Bernard Lobell) و پاتريک مور (Patrick Moore) از اين ناسا در اين ماجرا حمايت مي کنند، اگر که مي گوييد چنين چيزي صحنه سازي است؟ شاید چون واقعیه!
نيل آرامسترانگ کسي که ناسا مدعي است اولين انساني است که پا بر روي ماه گذاشت ...عجيب اين که ما هيچ گاه نديديم که فضانورداني که بر روي ماه راه رفته اند در يک جمع مردمي از جزئيات اين سفر حرف بزنند. چرا اين کار را نکردند؟ ناسا به آنها اجازه نداد.به روزنامه اطلاعات مورخ 3 آبان 48 مراجعه بفرماین دوستان تا ببینن ایشون حتی در تهران هم این کار رو کرده.
ماه به طور دائم توسط شهاب سنگ هاي خيلي ريز که با سرعت بيست هزار مايل در ساعت حرکت مي کنند، در حال بمباران شدن است. ....اگر يکي از فضانوردان يا يکي از واحدهاي ماه نشين توسط يکی از اين شهاب سنگ ها ضربه اي ببيند حتي اگر اين شهاب سنگ به اندازه ي يک دانه برنج باشد، آن وقت کار تمام است. عجيب اين که ناسا در آن زمان اصلاً نگران چنين موضوعي نبود.اول اینکه بهتره امار نسبت تعداد شهاب سنگ ها به مساحت رو هم حساب کنبم. نه اینطور نیست که به هر وجب از سطح ماه هر لحظه شهابسنگ بخوره. و دوم اینکه بله فضانوردان آپولو (خصوصا نیل آرمسترانگ) جانشون رو کف دستشون گذاشته بودند.
يک مشکل ديگر، يک سري امواج کشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلکه براي عکس هايي که ممکن است بخواهد گرفته شود هم کشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است که ناسا سعي کرده که با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يک دقيقه به شما نشان مي دهيم که چنين عکس هايي که ناسا ادعا مي کند روي ماه گرفته شده است جعلي است.گیریم که عکس های آپولو کشته شدن. با عکس های دیگر فضاپیما ها چه میکنید.
ماه بر روي زمين که 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين که چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر کس کور کننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فکرش را هم نکنيد که با تکنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عکس گرفت که ظاهر هم بشود. اما هيچ کدام از چنين عکس هايي که فضانوردان گرفتند، کوچکترين مشکلي نداشت.من رسما چیزی نفهمیدم از این بخش. احتمالا نگارنده فرق بین ستاره و سیاره رو بلد نیست. نوری که زمین روی ماه میندازه به مراتب بیشتر از نوری که ماه روی زمین میندازه . با این وصف چشمان ما باید از حدقه پرت میشد بیرون.
شفاف ترين چيز انفجار ساختگي سفينه ي فضايي آپولو 13 که آکوريس (عصر جديد) ناميده شده بود، که در ساعت 1:13 (زمان نظامي 1313) در 13 آوريل 1970 رخ داد. اين رخداد استعاره اي از جشن درگيرکردن مرگ و انفجار، شغل تابوت سازي، مشارکت با جهان معنوي و... در اين پروژه بود. سفرهاي اکتشاف ماه متوقف شدند چرا که ادامه دادن اين دروغ بزرگ بدون آشکار شدن آن امکان پذير نبود و البته آنها ديگر داستاني براي سرهم کردن نداشتند.آپولو 13 منفجر نشد ها . اون شاتل چلنجر بود. زنده برگشتن هر 3 فضانورد آپولو 13 .
آیا کسی میتونه دلیلی برای ادامه دادن پروژه ای پر خرج و خطرناک برا فضانوردان بده که عملا جز کوچک کردن حریف در جنگ سرد هدفی نداشته و ربات ها همون کار ها رو بهتر و کم هزینه تر انجام میدادن داشته باشه؟ 6 تا بس نیست؟
قوانين يکسان فيزيکي در مورد هر وسيله اي که در فضا سفر مي کند، اعمال مي شود. ناسا ادعا مي کند که فضاپيما به آرامي چرخش مي کرده است تا قسمت هاي قرار گرفته در سايه، به وسيله ي سرماي جان فرساي فضا سرد شود... سرماي جان فرسايي که وجود ندارد. در واقع تنها کاري که چرخش سفينه مي توانسته انجام دهد، آن بوده است که گرمايي ثابت و حتي بيشتر براي سفينه را سبب شود همانند وقتي که شما يک هات داگ را روي آتش مي چرخانيددمای بسیار بالای تابش خورشید در مقابل دمای بسیار پایین فضا و محیط خلاگه فقط چند درجه از صفر مطلق بالاتره. تقابلی ایجاد میکنه که بشه بوسیلش دما رو ثابت نگه داشت. البته نگارنده انگار کلا از وجود سرما در فضا بی اطلاعه.
اتحادجماهير شوروي فقط يک برنامه ي فتح ماه سرنشين دار را برنامه ريزي کرده آن طور که من تحقيق کردم کيهان نوردهاي شوروي وقتي که از کمربند ون آلن بالاتر رفته اند، جزغاله شده اند. شوروي هيچ گاه دوباره تلاشي براي فرستادن انسان به کمربند ون آلن يا بالاتر از آن صورت ندادمن تا بحال و در هیچ منبعی اثری از جزغاله شدن فضانوردان در فضا ندیدم. خوشحال میشم منابع رو بفرمایید.
شوروی بعد از مرگ مغز متفکر فعالیت های فضاییش سرگی کورولف دچار افت در فعالیت فضایش شد. پروژه فتح ماه روس ها هم با افت بودجه + عقب موندن از آپولو آمریکایی ها + نقص در پروژه + تغییر سیاست های فضایی نظامی شوروی و ... متوقف شد
در سال 2009 ناسا هنوز به تکنولوژي فرستادن انسان به ماه و برگرداندن ايمن وي از ماه نرسيده است. خوب انجام چنين کاري در سال 1962، يعني 40 سال پيش واقعاً يک شاهکار صنعتي و فضايي بوده است. شما که در اين مورد شکي نداريد؟کاملا درسته. ئانش فضایی هنوز به روشی که بتوان انسان رو به ماه برد اون هم امن و امان دست نیافته. قرار نیست که همیشه فضانورد های از جان گذشته برای مطالعات فضایی استفاده بشن.
بعضي از اين اشکالات و اختلاف ها در عکس ها چنان است که حتي کساني که هم که خيلي خوش بين هستند، وقتي اين اختلافات را براي آنها روشن کني به مِن و مِن شنيدني اي مي افتند. بعضي ها واقعاً به يک شوک آرام فرو مي روند. برخي در هم مي ريزند و گريه مي کنند. من خودم کساني را ديده ام که به شدت عصباني شده اند و در حالي که اين عکس ها را پاره مي کنند، جيغ هم مي زنند.خدایا توبه . من تا بحال کلی عکس جعلی دیدم. گریه نکردم جیغ هم نزدم. شما الان که عکس های جعلی ناسا رو دیدید جیغ زدید؟ به این میگن پروپاگوندا.
برای مطالعه:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوست عزیز اگه منبع رو دارید لطفا بذارید.کنجکاو شدم بدونم این شخصی که این چرندیات رو نوشته واقعا کی بوده!
از این دست چیزا زیاده.من نمی فهمم وقتی انسان به فضا رفته خب رو سطح ماه هم فرود بیاد فکر نمی کنم مشکلی براش پیش بیاد!پس این همه که رفتن مریخ که به مراتب دورتره و به غیر از هزاران عکس فیبمهای متعددی هم موجوده از سطح این سیاره و... .من هر چی فکر می کنم نمی فهمم!تازه مسوول jpl هم که دکتر نادری هست!در ضمن سفر دوباره انسان به ماه چه نفعی داره؟خب یه بار رفتن بسه دیگهواسه کارای تحقیقاتی هم ربات می فرستن که شرایطش و هم کاراییش به مراتب بهتر از انسان هست.مگه هتله که هر روز ادم بفرستن و این همه هزینه کنن
shabe.saket
20-08-2010, 11:30
بزرگترین دروغ قرن بیستم اینه که میگن رفتن به کره ماه دروغ بود.
این حرفا رو نباید زیاد توجه کرد بهشون. یه عده که از علم و پیشرفتهای علمی آمریکا خوششون نمیاد میشینن میگن رفتن به کره ماه دروغ بود.
در ضمن سفر دوباره انسان به ماه چه نفعی داره؟خب یه بار رفتن بسه دیگهواسه کارای تحقیقاتی هم ربات می فرستن که شرایطش و هم کاراییش به مراتب بهتر از انسان هست.مگه هتله که هر روز ادم بفرستن و این همه هزینه کنن
ناسا که یه کاریو بیخودی انجام نمیده اونم پروژه ای به این عظمت با صرف میلیون ها دلار.
هدف بررسی دقیق تره ساختار کره ماه و کشف بسیاری از مسائل در مورد دوران تولد زمین و... هست.
Soheil-Green
20-08-2010, 15:25
من نمیدونم چرا بعضی مردم فکر میکنن رفتن به ماه کار خیلی خیلی سخت و غیر ممکنیه؟! و آمریکا دروغ گفته که رفته ماه!
چرا انقدر قضیه رو بزرگ کردین؟! یه ماه رفتن که شق القمر(!) نیست! این انسانی که من میبینم اگه تا الان از کهکشان آندرومدا(!) رد نشده خیلیه! ماه که دیگه چیزی نیست.
حتي يک تفاله اي از کيسه ي زباله ي زمين مانند آدولف هيتلر
چرا شما آدولف هیتلر رو اینطور توصیف میکنید؟!
بی احترامی نباشه، ولی همین تفاله شعور،دانش،تفکر و تعقل بیشتری از شما و امثال شما داشت!
بزرگترین دروغ قرن بیستم اینه که میگن رفتن به کره ماه دروغ بود.
100%
این حرفا رو نباید زیاد توجه کرد بهشون. یه عده که از علم و پیشرفتهای علمی آمریکا خوششون نمیاد میشینن میگن رفتن به کره ماه دروغ بود
فقط این نیست! یه عده هم هستن که واسه اهداف دیگه این بحثا رو راه میندازن و ذهن مردم(عقب مونده) رو منحرف میکنن...
انشاالله خداوند تبارک و تعالی به مناسبت این ماه مبارک هم که شده، به بعضیا 1پیکو گرم عقل عنایت بفرماید!
بزرگترین دروغ قرن بیستم اینه که میگن رفتن به کره ماه دروغ بود.
این حرفا رو نباید زیاد توجه کرد بهشون. یه عده که از علم و پیشرفتهای علمی آمریکا خوششون نمیاد میشینن میگن رفتن به کره ماه دروغ بود.
ناسا که یه کاریو بیخودی انجام نمیده اونم پروژه ای به این عظمت با صرف میلیون ها دلار.
هدف بررسی دقیق تره ساختار کره ماه و کشف بسیاری از مسائل در مورد دوران تولد زمین و... هست.
دقیقا منظور منم همین بود که این همه هزینه واسه کارهای تحقیقاتیه نه ادم پیاده کردن اونجا.چون پیاده کردن یه رباط(که معمولا از یه سطحی با محافظ پرتش می کنن)خیلی ساده تره تا پیاده کردن ادم ک ههزار تا کار واسه حفاظت خود اون ادم باید کرد!
حالا این که خوبه.طرف یه جا می گفت کلا رفتن به فضا دروغه و دلایلش هم در نوع خودش جالب بود.مثل اینکه اگه ادم بره فضا چون اونجا خلاء هست می ترکه!یکی نیست بگه خب پس این لباسهای عجیب و ... رو واسه سرگرمی می پوشن فضا نوردا!می گفت ان تصاویر رو زیر آب گرفتن و می گن فضا ه!حالا خوبه باز این گفته تو ماه فرود نیومدن!
Mr.Pooya
07-09-2010, 14:36
سلام
راستش من هم این مقاله را از جای دیگری آوردم خودم هم اصلاً نخوندمش . :27:
ebicross
07-09-2010, 15:00
سلام
راستش من هم این مقاله را از جای دیگری آوردم خودم هم اصلاً نخوندمش . :27:
:18:
نخوندی گذاشتی اینجا؟
ولی منم خیلی فکر کردم که رفتن به ماه دروغ بوده. اما با مواردی که آقای بابک گفت الان فکر میکنم راست بوده حتما.
Alireza SM
07-09-2010, 15:01
بچه ها به جز اين مدارك كه هيچي رو ثابت نميكنن و اين حرف كه چرا انسان دوباره به ماه نرفته ؛ عدله ديگه اي هم وجود داره كه اين دستاورد بزرگ بشر رو زير سوال ببره ؟
Mr.Pooya
07-09-2010, 15:14
:18:
نخوندی گذاشتی اینجا؟
نه نخونده بودم عنوانش معلومه دیگه خوندن نمیخواد :31::27: نه شوخی کردم ولی خودم نخونده بودم .
Alireza SM
07-09-2010, 15:19
از قدیمیترین ادعا ها علیه فتح ماه. از همون اول هم جواب داده شده اما همچنان مطرح میشه .
ترکیبی از دو عکس باز آلدرین در کنار پرچمی که در باد و در طول چند ثانیه گرفته شدن عکس تکان نمیخورد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آقا بابك تا جايي كه من ميدونم تو كره ماه جاذبه وجود داره و تكان خوردن پرچم ميتونه به دليل برآيند نيروهاي وارد بر نقطه هاي مختلفش باشه . چون همونطور كه ميدويم نيروي وزن هرچيز به طرف پايين( به طرف اون سياره ) هست و اگر پرچمي كه به طور كاملا صف قرار نگرفته و در سطح اون برجستگي و چين خوردگي وجود داره و نيروي جاذه ماه داره اونو به سمت پايين ميكشه همانند اين هست كه خودت با دستت گرفته باشي و اونو به سمت پايين كشه باشي
من بعيد ميدونم تكان خوردن يه پرچم رو بشه دليلي براي نرفتن به ماه قلمداد كرد . حالا اگه كسي ثابت ميكرد كه اين تكان ها به طور مداوم هست و در جهت باد!!! اونوقت ميشد مدرك فرضش كرد
turokpooria
07-09-2010, 23:27
من کار به واقعی بودن نبودنش ندارم ولی من مطمئنم که واقعی هست. یه مطلب جالب می خوام براتونبگم اونم اینه که پدر بزرگم که از این واقعه برام تعریف می کرد اینه که وقتی آمریکاییها به ماه رسیدن بعد از چند روز خبر کذاری هاشون گفتن عجیب ترین چیزی که تو ماه دیدن پرچم روسیه بوده که بدون این که کسی از پروژشون خبر داشته باشه یه موشک ماه فرستاده بودن
دو فیلم گویا در مورد پرچم:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
alirezaghanbari
18-09-2010, 15:51
آقا بابك تا جايي كه من ميدونم تو كره ماه جاذبه وجود داره و تكان خوردن پرچم ميتونه به دليل برآيند نيروهاي وارد بر نقطه هاي مختلفش باشه . چون همونطور كه ميدويم نيروي وزن هرچيز به طرف پايين( به طرف اون سياره ) هست و اگر پرچمي كه به طور كاملا صف قرار نگرفته و در سطح اون برجستگي و چين خوردگي وجود داره و نيروي جاذه ماه داره اونو به سمت پايين ميكشه همانند اين هست كه خودت با دستت گرفته باشي و اونو به سمت پايين كشه باشي
من بعيد ميدونم تكان خوردن يه پرچم رو بشه دليلي براي نرفتن به ماه قلمداد كرد . حالا اگه كسي ثابت ميكرد كه اين تكان ها به طور مداوم هست و در جهت باد!!! اونوقت ميشد مدرك فرضش كرد
استدلال جالبی بود.
ممنون.
mahramasrar2
01-10-2010, 11:03
امان از حسادت !!
راستي كه وقتي خودت نمي توني به انجامش برسوني فقط كافيه انكارش كني !!!
reza2pars
01-10-2010, 11:17
اگه دروغه پرچم رو کی گذاشته اونجا:31:
MOHAMMAD_ASEMOONI
16-08-2012, 21:58
سلام .اگه واقعاً رفته باشند ماه , جایِ کفشهاشون هست . حالا إن شاء الله فضانوردهایِ خودمون میرند و حقیقت معلوم میشه .
من یادمه یه بار توی یکی از تاپیکای همین انجمن ( فک کنم تاپیک UFO ) بود همینا رو گفتن منم 6 ساعت تایپ کردم و توضیح دادم . سرچ کنید فک کنم باشه هنوز
ولی خواهشا این کانسپیرسی تئوری ها رو بیخیال شید ...
به نظر من ادم نباید صد در صد موضوعی رو تایید یا رد کنه چون همیشه ممکنه چیزی که شما صد در صد قبولش دارین دلیلی بر ردش پیدا بشه و به مشکل بخورین
پس تا الان بر اساس دلایل بیشتر و منطقی تری که وجود داره انسان به کره ماه رفته و احتمالا به خاطر اینکه همچین پروژه ای هزینه های زیادی داره و منافع علمی بیشتری هم از سفر قبلی عایدشون نمیشه دیگه نیومدن این پروژه رو اجرا کنن و اومدن سرمایه هاشون رو برای سفر به مریخ هزینه کردن
در عین حال نباید به کسایی که شک میکنن توهین کرد و همه حق دارن سوالاتیو مطرح کنن و تو این موضوع ناسا موظفه پاسخ سوالاتی که بوجود میاد رو به صورت علمی بده
شخصا فکر میکنم که در مورد اکتشافاتی که دارن هیچوقت همه چیزو به عموم مردم نمیگن و خیلی موضوعات رو در نظر میگیرن از جمله اینکه هر خبری که بخواد اعلام بشه اول باید توانایی پذیرش وجود داشته باشه
به نظر من اول از همه بیاین وسعت این دنیارو تا جایی که الان شناختیم در نظر بگیریم بعد عمری که داره میگزره از این دنیا و کره ما و خوده ما به عنوان یه موجود هوشمند
حالا بیاین از خودتون سوال کنین که ایا انسان به ماه رفته؟
و اگه نرفته بود ایا همین الان این توانایی رو نداره که بره؟
وقتی به اون شکل یه ربات رو با اون وزن تو 7 دقیقه روی مرخ فرود اوردن به نظرتون نمیتونه انسان رو ماه پیاده کنه و برگردونه؟
خوده ما هم میتونیم چنتا ایرانی تو ناسا هستن ؟ و تو همین پروژه
عجب دنیای بزرگی داریم و خودمونو درگیر عجب بحثایی کردیم نه فقط تو این موضوع کافیه تلویزیونو ببینین بفهمین چقدر داریم خودمونو کوچیک میکنیم به عنوان انسان
سلام
راستش من هم این مقاله را از جای دیگری آوردم خودم هم اصلاً نخوندمش . :27:
خوب همون منبعی رو که ازش کپی پیست کردی رو یده خودم سعی می کنم ازش منبع انگلیششو پیدا کنم
دو فیلم گویا در مورد پرچم:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
هردو آدرسو که رفتم برای لودش مشکل داشت. ببین لینکات درشته یا من مشکل دارم
سلام .اگه واقعاً رفته باشند ماه , جایِ کفشهاشون هست . حالا إن شاء الله فضانوردهایِ خودمون میرند و حقیقت معلوم میشه .
:39:
در سال 2008 آژانس فضایی ژاپن در پروژه سلن ؛ با قرار دادن تلسکوپ در مدار ماه موفق به تصویر برداری دقیق از سطح ماه شد ؛ در این تصاویر با کیفیت ؛ محل فرود چند تا از فضاپیماهای آپولو در سطح ماه دیده میشه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] s
اهمیت این مدارک در اینه که کشوری بجز آمریکا و سازمانی بجز ناسا اون رو تهیه کرده. البته در سالهای 2010 و 2011 ه تصاویری از ماه تهیه شد که بقایای سفر به ماه در اونها دیده میشد و میشه ادعا کرد که مجموع این منابع به تمام شایعات گذشته پایان داده و امروز در محافل علمی در خصوص 6 سفر انسان به ماه تردیدی وجود نداره.
majid4mi
13-10-2012, 23:55
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
به این میگن روتوش عکس به ناشیانه ترین حالت ممکن!
کافیه یه کم کنتراست عکس رو کم و زیاد کنید،اون وقت شاهد یکی دیگر از شاهکارهای ناسا خواهید بود!
Image Library Apollo 16 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
13-10-2012, 23:59
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21933
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21932
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21934
ماهنوردی که با جرم 210Kg با ظرفیت باربری 490Kg ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ردی ازش مشاهده نمیشه!
در حالی که رد پای فضانوردان در اون خاک نرم به وضوح مشخصه …
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11901
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-85-11470
حالا این عکس ها رو مقایسه کنید با ادعای ناسا در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چه طور میتونه همچنین رد هایی از خودش به جا بزاره که از این ارتفاع مشخص باشه؟! حتی فاصله بین دوچرخ ماه نورد هم معلومه!!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 17
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:01
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9306
این که چرا نور خورشید روی این + ها هم سایه انداخته رو باید از مونتاژ کارهای ناشی NASA پرسید!
Image Libary Apollo 14 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:02
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20435 و AS17-147-22527
در دو عکس بالا که مربوط به نمای دور و نمای نزدیک آپولو 17 هست میبینیم که با توجه به تغیر اندازه عجیب! در کوه پس زمینه و آپولو 17،اندازه قطعه سنگ مشخص شده تغیر خاصی نکرده!!
این تناقض جالب تر میشه وقتی که به عکس های بعدی نگاه می کنیم!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20456
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همین تصویر در اندازه بزرگتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
AS17-140-21490 تا 21502
AS17-147-22527 و AS17-134-20512 و AS17-139-21204
AS17-134-20435 و AS17-134-20456
Image Library Apollo 17 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:05
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-47-6984
به فرض محال وقتی ما (مثلا" در ماه) دومنبع نور داشته باشیم،باید در هر جسم 2سایه به وجود بیاد نه اینکه اجسام فقط یک سایه داشته باشن و سایه هر کدوم هم به یک طرف باشه!!!
و اگه منبع نور دیگه ای غیر از خورشید وجود نداشته،که حتما” هم همین طور بوده پس این پراکندگی سایه ها چه توجیحی میتونه داشته باشه؟!
Image Library Apollo 12 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فیلم بالا نمونه جالبیه از پرچم در باد. در واقع این قطعه فیلم به این هدف جدا شده تا نشون بده که پرچم داره در باد تکون میخوره و این رو نشونه ای از دروغی بودن سفر به ماه فرض کرده ( در ماه بی جو نباید بادی وجود داشته باشه)
با نگاه دقیق به فیلم دو نکته رو میبینیم.
1: تکان های پرچم فقط زمانی دیده میشن که فضانورد نگه دارنده پرچم دستش رو تکون میده ( یا دستش تکون میخوره)
2: هر بار که جهت میله پرچم عوض میشه جهت پرچم هم متناسب با جهت میله تغییر میکنه. اگر تکان پرچم حاصل از وزش باد باشه این باد باید پیاپی در حال جهت عوض کردن باشه. لحظاتی از بالا لحظاتی از پایین و لحظاتی از کنارین میوزه.
به شکل جالب تری ادعا میشه این فیلم ها در استودیو گرفته شدن. احتمالا همه کسانی که با فیلم سازی در استودیو اشنا هستن میدونن که برای تهیه باد از فن های بزرگی استفاده میشه در استودیو. چه دلیلی داشته که برای فیلم برداری فیم جعلی سفر به ماه در یک استودیو از فن استفاده بشه ؟
majid4mi
14-10-2012, 00:09
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-47-6986 AS12-47-6985 AS12-47-6984
Image Library Apollo 12 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
افراد زيادي از يك ملت هميشه تحت تأثير عواطف به راحتي گول مي خورند حالا يا عمدي يا سهوي. و به خاطر سادگي و بي آلايشي و صداقت باور آنها، راحت تر قرباني يك دروغ بزرگ مي شوند تا يك دروغ كوچك. چرا كه آنها خودشان در موارد كوچك، دروغ هاي كوچك مي گويند و از گفتن دروغ هاي بزرگ شرم دارند (و دولت مردان در اين مورد شرمي هم ندارند). هرگز به ذهن اين مردم خطور نمي كند كه دروغ هاي خيلي بزرگ بسازند و هرگز هم باور ندارند كه ديگران چنان گستاخ باشند كه اين چنين صداقت را بدنام كنند ولو اين كه مدارك اين چنين دروغي را براي ذهن آنها ثابت كنند آن هم به طور آشكار، باز هم به دروغ بودن آن دروغ بزرگ شك دارند و همچنان فكر مي كنند كه حتماً توضيحي وجود دارد. چنين دروغ بزرگ گستاخانه اي هميشه رد پاهايي پشت سر خود به جاي مي گذارد ...
majid4mi
14-10-2012, 00:14
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فیلم بالا نمونه جالبیه از پرچم در باد. در واقع این قطعه فیلم به این هدف جدا شده تا نشون بده که پرچم داره در باد تکون میخوره و این رو نشونه ای از دروغی بودن سفر به ماه فرض کرده ( در ماه بی جو نباید بادی وجود داشته باشه)
با نگاه دقیق به فیلم دو نکته رو میبینیم.
1: تکان های پرچم فقط زمانی دیده میشن که فضانورد نگه دارنده پرچم دستش رو تکون میده ( یا دستش تکون میخوره)
2: هر بار که جهت میله پرچم عوض میشه جهت پرچم هم متناسب با جهت میله تغییر میکنه. اگر تکان پرچم حاصل از وزش باد باشه این باد باید پیاپی در حال جهت عوض کردن باشه. لحظاتی از بالا لحظاتی از پایین و لحظاتی از کنارین میوزه.
به شکل جالب تری ادعا میشه این فیلم ها در استودیو گرفته شدن. احتمالا همه کسانی که با فیلم سازی در استودیو اشنا هستن میدونن که برای تهیه باد از فن های بزرگی استفاده میشه در استودیو. چه دلیلی داشته که برای فیلم برداری فیم جعلی سفر به ماه در یک استودیو از فن استفاده بشه ؟
لطفا" فعلا" فقط راجع به عکس هایی که گذاشتم اگه جوابی یا دلیل علمی! دارین بیان کنید.
majid4mi
14-10-2012, 00:18
اینها فقط چند نمونه از نورپردازی های NASA است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-82-11057
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-49-7319
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-64-9173
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-89-12015
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-48-7071
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-49-7278
Image Library Apollo 12 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 14 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این نورها به نور خورشید شباهت بیشتری دارند؟ یا ...
majid4mi
14-10-2012, 00:20
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-141-21608
اینکه در بازتاب شیشه کلاه این مثلا" فضانورد، همکارش اصلا" تجهیزاتی به پشتش نیست چه توجیح علمی میتونه داشته باشه؟
Image Library Apollo 17
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:21
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 00:22
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 00:25
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-87-11850 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و AS15-87-11849 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:27
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-86-11601 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و AS15-86-11602 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
دوست عزیز من اینجا وظیفه پاسخ گویی ندارم به شما. پست خودم رو گذاشتم. چطوره من از شما خواهش کنم لطفا اول جواب جواب های قبلی من رو بدین در همین تاپیک بعد برسیم به شما؟
توضیح بدید این جمله یعنی چه ؟ خصوصا بخش هایی که قرمز کردم
يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است. ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
majid4mi
14-10-2012, 00:30
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11866
AS15-86-11601
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 00:41
دوست عزیز من اینجا وظیفه پاسخ گویی ندارم به شما. پست خودم رو گذاشتم. چطوره من از شما خواهش کنم لطفا اول جواب جواب های قبلی من رو بدین در همین تاپیک بعد برسیم به شما؟
توضیح بدید این جمله یعنی چه ؟ خصوصا بخش هایی که قرمز کردم
چطور شما خودتون رو پاسخگو نمی دونید!
ولی من باید به شما پاسخگو باشم!!
فکر کردم شاید شما دنبال حقیقت باشید،به خاطر همین چند تا عکس مشت نمونه خروار گذاشتم تا سر نخی باشه برای شما
ولی مثل اینکه شما جزء اون آدمایی هستید که خودشون رو به خواب زدن و قصد بیدار شدن ندارن!
فقط به خاطر اینکه سوال شما روی زمین نمونه
لطفا" اطلاعات خودتون رو در مورد کمر بند ون آلن بیشتر کنید.
majid4mi
14-10-2012, 00:42
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 00:49
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21933
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21932
بین دو چرخ و زیر مثلا” ماه نورد ؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11901
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-85-11470
حالا این عکس ها رو مقایسه کنید با ادعای ناسا در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ماهنوردی که با این درجه از زوم! ردی ازش مشاهده نمیشه در حالی که رد پای فضانوردان در اون خاک نرم به وضوح مشخصه، چه طور میتونه همچنین رد هایی از خودش به جا بزاره که از این ارتفاع مشخص باشه؟! حتی فاصله بین دوچرخ ماه نورد هم معلومه!!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 17
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
میشه دقیقا توضیح بدید مشکل این موارد چیه ؟ ایرادی در مقدار زوم دوربین هست ؟ فاصله چرخ ها از هم باید چیزی حدود 1 تا 2 متر باشه و متناسب با ابعاد مه نشین.
کلا میشه برای پست هاتون کمی بیشتر توضیح بزراید و به طور واضح ایراد موجود رو توضیح بدید.
majid4mi
14-10-2012, 00:53
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20448 و AS17-134-20416 و AS17-134-20513
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-140-21497 و AS17-140-21494
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقایسه کنید مکان آپولو 17 در عکس AS17-139-21204 (داخل عکس AS17-140-21494)، رو با عکس AS17-134-20448 و عکس های AS17-134-20507 تا AS17-134-20513
و البته با عکس های نمای باز AS17-140-21494 تا AS17-140-21497
چرا مکان آپولو در عکس های نمای باز متفاوته؟ و در جایی که باید باشه نیست؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موقعیت مکانی تعدادی از عکس های ماموریت تخیلی! Apollo 17
و البته پس زمینه های تکراری که در اکثر عکس های ناسا مشاهده میشه!
Image Library Apollo 17 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
چطور شما خودتون رو پاسخگو نمی دونید!
ولی من باید به شما پاسخگو باشم!!
فکر کردم شاید شما دنبال حقیقت باشید،به خاطر همین چند تا عکس مشت نمونه خروار گذاشتم تا سر نخی باشه برای شما
ولی مثل اینکه شما جزء اون آدمایی هستید که خودشون رو به خواب زدن و قصد بیدار شدن ندارن!
فقط به خاطر اینکه سوال شما روی زمین نمونه
لطفا" اطلاعات خودتون رو در مورد کمر بند ون آلن بیشتر کنید.
عرض بنده اینه که همونجور که شما دارید پست میزارید منم دارم پست میدم. اما شما به من میگی پستم باید چیزی باشه که شما میخوای. من میخوام درباره پرچم که حتما باهاش اشنا هستی که تو باد تکون میخوره بیشتر صحبت کنم این که نباید ایرادی داشته باشه.
قبلا تو همین تاپیک کلی از این مشت ها رو ما باز کردیم. سوال میتونم بپرسم چرا انقدر ادعا ها ضعیف بودن ؟ چرا شما اون ها رو مرور نمیکنی و پاسخ پاسخ های من رو و درستی ادعاهای قبلی رو نمیدی؟
majid4mi
14-10-2012, 00:57
میشه دقیقا توضیح بدید مشکل این موارد چیه ؟ ایرادی در مقدار زوم دوربین هست ؟ فاصله چرخ ها از هم باید چیزی حدود 1 تا 2 متر باشه و متناسب با ابعاد مه نشین.
کلا میشه برای پست هاتون کمی بیشتر توضیح بزراید و به طور واضح ایراد موجود رو توضیح بدید.
مشکلش اینه که ماه نوردی که از 30 سانتیمتری هیچ ردی ازش دیده نمیشه،چه طوری از اون ارتفاع ردش معلومه؟!!
ضمنا" شما با کدوم سند و با چه ضریب مقیاسی ادعا میکنی که فاصله چرخ ها در عکسهای هوایی باید چیزی در حدود 1 تا 2 متر باشه؟!
majid4mi
14-10-2012, 01:09
عرض بنده اینه که همونجور که شما دارید پست میزارید منم دارم پست میدم. اما شما به من میگی پستم باید چیزی باشه که شما میخوای. من میخوام درباره پرچم که حتما باهاش اشنا هستی که تو باد تکون میخوره بیشتر صحبت کنم این که نباید ایرادی داشته باشه.
قبلا تو همین تاپیک کلی از این مشت ها رو ما باز کردیم. سوال میتونم بپرسم چرا انقدر ادعا ها ضعیف بودن ؟ چرا شما اون ها رو مرور نمیکنی و پاسخ پاسخ های من رو و درستی ادعاهای قبلی رو نمیدی؟
اولا" بنده پاسخگوی ادعاهای دیگران نیستم!
ثانیا" من میخوام پله پله بریم جلو
اول مدارکی که ناسا به اونها استناد میکنه رو برسی میکنیم که در صدر اون مدارک، 5771 عکسی هستش که در آرشیو ناسا موجوده
پس فعلا" سوال های متفرقه ممنوع.
مشکلش اینه که ماه نوردی که از 30 سانتیمتری هیچ ردی ازش دیده نمیشه،چه طوری از اون ارتفاع ردش معلومه؟!!
ایناهاش. عکس های شما تمام کادر نیست.
LRV
Lunar Roving Vehicle
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس فعلا" سوال های متفرقه ممنوع.
چشم. سمعا وطاعه
فعلا برسیم به اوامر شما تا نفر بعدی چه مدلی امر و نهی کنه ما رو.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-47-6984
به فرض محال وقتی ما (مثلا" در ماه) دومنبع نور داشته باشیم،باید در هر جسم 2سایه به وجود بیاد نه اینکه اجسام فقط یک سایه داشته باشن و سایه هر کدوم هم به یک طرف باشه!!!
و اگه منبع نور دیگه ای غیر از خورشید وجود نداشته،که حتما” هم همین طور بوده پس این پراکندگی سایه ها چه توجیحی میتونه داشته باشه؟!
Image Library Apollo 12 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
سلام
ببینید ایا این پاسخ من کافیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و همچنین ادامه دوستمون:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 01:55
ایناها: LRV
Lunar Roving Vehicle
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله دوست عزیز
تمام این عکس های تخیلی رو خودم دیدم.
1: شما با کدوم سند و با چه ضریب مقیاسی، ادعا میکنی که فاصله چرخ ها در عکسهای هوایی باید چیزی در حدود 1 تا 2 متر باشه؟
2:وقتی ناسا 40 سال پیش دروغ به این بزرگی گفته و این همه عکس جعلی ساخته پس الان جعل دیگه براش مثل آب خوردن باید باشه! مگه نه
majid4mi
14-10-2012, 02:04
سلام
ببینید ایا این پاسخ من کافیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و همچنین ادامه دوستمون:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوست عزیز
توی همین عکسی که گذاشتی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به مورد مشکوکی بر نخوردی؟
مثل این!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان این + باید رو باشه! چرا رفته زیر؟!!!
این صفحه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ببینی ضرر نمیکنی!
سلام عرض کردم بگید مشکل عکس چیه خب کامل بگید.
من عدد بسیار تقریبی یک تا دو متر رو با نگاه به عکس ها گفتم. عکس هایی که خودتون گذاشتید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بر مبنای قد و قواره فضانورد .
درباره دروغ 40 سال پیش ناسا خب مشخصه که من موافق شما نیستم . اما نکته خوبی رو فرمودید. من همون عکسی که شما نشون میدید رو وقتی کات نشده و کاملش رو میرام میگید عکس جعلی. خب با این اوصاف هر مدرکی من بخوام بیارم میتونید بگید ناسا دست کاری کرده.
دقیقا چه جوری و با چه روشی میشه به ادعا های شما جواب داد. شما یه سری عکس میاری میگی اینا ایراد دارن ؟ من چجوری به اون ایراد ها میتونم جواب بدم ؟ احتمالا میدونید ادعایی که نقض پذیر نیست یه جورایی ایراد توش هست.
دوست عزیز
توی همین عکسی که گذاشتی
به مورد مشکوکی بر نخوردی؟
مثل این!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان این + باید رو باشه! چرا رفته زیر؟!!!
این صفحه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ببینی ضرر نمیکنی!
سلام . نه راستش. چون عکس های با کنتراست مناسب تر رو میبینیم. ( یا از نظر شما جعل شده های جدید)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اون صفحه باز نشد متاسفانه الان. باز مرورش میکنم بعدا.
,ویرایش:
حالا اون صفحه باز شد. بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده. البته مشکل کوچکی که در سی روی زمین وجود داره ( و ناسا هم حتما یادش رفته ویرایشش کنه) اینه که از نظر من هر کی اون سی رو کشیده حتما خیلی بد خط بوده. یا شاید هم یکی از عوارض سطح ماه باشه. ( به چین خوردگی سطح ماه دقت کنید)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با یکم دقت میتونید همه حروف و اعداد رو توی این نوع تصاویر پیدا کنید.
تا حالا دقت کردین. تو یه پروژه چند میلیارد دلاری هالیوودی برای نمایش سفر انسان به ماه اینهمه سوتی دادن. واقعا کی کارگردان همچین نمایش افتضاحی با این همه سوتی بوده ؟
majid4mi
14-10-2012, 02:14
سلام
ببینید ایا این پاسخ من کافیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و همچنین ادامه دوستمون:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میشه یه مورد طبیعی و روی زمین از سایه های دقیقا" خلاف جهت این پانوراما هم بزاری ما ببینیم؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من تا اینجا نزدیک 20 تا عکس گذاشتم. در مورد بقیه نظری ندیدم! نظری نداری؟!
majid4mi
14-10-2012, 02:24
سلام عرض کردم بگید مشکل عکس چیه خب کامل بگید.
1:من عدد بسیار تقریبی یک تا دو متر رو با نگاه به عکس ها گفتم. عکس هایی که خودتون گذاشتید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بر مبنای قد و قواره فضانورد .
درباره دروغ 40 سال پیش ناسا خب مشخصه که من موافق شما نیستم . اما نکته خوبی رو فرمودید. من همون عکسی که شما نشون میدید رو وقتی کات نشده و کاملش رو میرام میگید عکس جعلی. خب با این اوصاف هر مدرکی من بخوام بیارم میتونید بگید ناسا دست کاری کرده.
2:دقیقا چه جوری و با چه روشی میشه به ادعا های شما جواب داد. شما یه سری عکس میاری میگی اینا ایراد دارن ؟ من چجوری به اون ایراد ها میتونم جواب بدم ؟ احتمالا میدونید ادعایی که نقض پذیر نیست یه جورایی ایراد توش هست.
1: شما خیلی اشتباه کردین که در مسئله به این مهمی عدد بسیار تقریبی رو با تشخیص ناقص خودتون بیان فرمودین!
2:دقیقا" به من بگید چرا نور خورشید روی این + ها سایه انداخته؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9306
Image Libary Apollo 14 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش. چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم ؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی. نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن. درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه. عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.
1: شما خیلی اشتباه کردین که در مسئله به این مهمی عدد بسیار تقریبی رو با تشخیص ناقص خودتون بیان فرمودین!
حالا شما به بزرگی خودت منو ببخش که همچین اشتباهی کردم:sq_6:
از روی قد فضانورد ها میشه تخمین زد. الان به نظرتون فاصله چرخ ها چقدره ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میشه دقیقا بگین اگه اون خط ها 1 متر باشن یا دو متر یا 5 متر چه فرقی در نتیجه دارن ؟ میگفتین که چرا خود ماه گرد نیست تو عکس نشون دادم دیگه. چه مشکلی میمونه ؟
یه نکته. شما عموما در حین بحث انقدر بی ادبانه صحبت میکنید؟ یا فقط اینجا؟
ویرایش: عرض ماه گرد 114 سانتیمتر. منبع: [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 02:39
خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش.چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی. نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن. درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه. عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.
به مجموع این کامنت شما میگن Sophism !
میشه یه مورد طبیعی و روی زمین از سایه های دقیقا" خلاف جهت این پانوراما هم بزاری ما ببینیم؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من تا اینجا نزدیک 20 تا عکس گذاشتم. در مورد بقیه نظری ندیدم! نظری نداری؟!
اینم برای اینکه بگی خب عکس بعدی چی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بی ادب بودن با به ماه نرفتن انسان ایا ارتباط داره ؟
majid4mi
14-10-2012, 03:23
اینم برای اینکه بگی خب عکس بعدی چی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بی ادب بودن با به ماه نرفتن انسان ایا ارتباط داره ؟
با مقایسه این عکس و اون سه تا عکس پانوراما
فاتحه خوندی توی اصول پرسپکتیو! و تشخیص ارتفاع مخصوصا" (شیب سقف شیروانی ها) و تشخیص فاصله و ...
استاد پرسپکتیو!
به جای اینکه هی دلیل بتراشی و یا یه عکس بی ربط بزاری که مثلا" جوابی داده باشی!،
پیش وجدان خودت به این فکر کن که با توجه به مجموعه این عکسها آپولو 17 چرا اینقدر کوچیک و بزرگ میشه یا تغیر مکان میده؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در دو عکس بالا (AS17-134-20435 و AS17-147-22527) که مربوط به نمای دور و نمای نزدیک آپولو 17 هست میبینیم که با توجه به تغیر اندازه عجیب! در کوه پس زمینه و آپولو 17،اندازه قطعه سنگ مشخص شده تغیر خاصی نکرده!!
این تناقض جالب تر میشه وقتی که به عکس های بعدی نگاه می کنیم!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20456
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همین تصویر در اندازه بزرگتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
AS17-140-21490 تا 21502
AS17-147-22527 و AS17-134-20512 و AS17-139-21204
AS17-134-20435 و AS17-134-20456
.................................................. .........................
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20448 و AS17-134-20416 و AS17-134-20513
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-140-21497 و AS17-140-21494
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقایسه کنید مکان آپولو 17 در عکس AS17-139-21204 (داخل عکس AS17-140-21494)، رو با عکس AS17-134-20448 و عکس های AS17-134-20507 تا AS17-134-20513
و البته با عکس های نمای باز AS17-140-21494 تا AS17-140-21497
چرا مکان آپولو در عکس های نمای باز متفاوته؟ و در جایی که باید باشه نیست؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موقعیت مکانی تعدادی از عکس های ماموریت تخیلی! Apollo 17
و البته پس زمینه های تکراری که در اکثر عکس های ناسا مشاهده میشه!
Image Library Apollo 17 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
14-10-2012, 11:17
خب همون چند تا موردی که گفتم چی شد. تموم شد ماجراش. 1:چند تا عکس رو باید جواب بدم تا شما از ایده ات احیانا برگردی؟
چطوره به جای هی پریدن از این عکس به اون عکس رو همینا تمرکز کنیم ؟ یه بار هم شما جواب بدی به سوالات من.
2:چند تا شو جواب دادم و شما فقط جواب تو جواب من اوردی.3: نشون دادم که برخی اداعاهات بی پایه هستن و از عدم اگاهی ناشی میشن.درست مثل پست اولت که قبلا در همین تاپیک به خیلی از مواردش جواب دادم. از نظر من پاسخ به تعدادی از موارد ادعایی یک فرد کافیه تا نشون داده بشه که کل اداعاهاش غلطه.عدم اگاهی از اصول پرسپکتیو . 4:استفاده از عکس های کم کیفیت. استفاده از عکس های تعمدا کات شده و... . مثل تمام مواردی که تمام مدعیان دروغی بودن سفر انسان به ماه بهش تکیه میکنن. عموما از 5:ضعف در اطلاعات و قضاوت بر مبنای اون اطلاعات ضعیف یا غلط ناشی میشه.
1:دقیقا"به تک تک 5771 عکس موجود در آرشیو NASA ! البته به خاطر اینکه کار شما راحت تر! بشه به شما پیشنهاد میکنم راجع به دوربینی که NASA ادعا میکنه که تمام عکسها در مثلا" ماه! با اون گرفته شده،تحقیق کنید. (دوربین Hasselblad 500 EL/70)
جالبه بدونید پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی اون موقع 2 مگاپیکسل بوده!
تمام عکس ها طبق ادعای ناسا با نگاتیو گرفته شده (باز هم به شما پیشنهاد میکنم اطلاعات خودتون رو در مورد کمربند ون آلن بیشتر کنید.)
2:صرف اینکه به یک سوال طبق حدس و گمان شخصی پاسخ داده بشه که ارزشی نداره.
پاسخ باید مستند و مستدل باشه.ضمنا" اون چندتایی که جواب ندادی تکلیفش چی میشه؟!
3:دقیقا" منظورتون کدوم یکی از عکس هایی هست که گذاشتم!
اگه منظور شما اون عکسهای رد ماهنورد هستش که خب همه چی واضح هستش.
نکته اول: چطور ممکنه ماهنوردی که از 30 سانتیمتری ردی ازش مشاهده نمیشه از اون ارتفاع ردش به وضوح مشخص باشه!
نکته دوم: کافیه از روی عکس های هوایی که مثلا" از سایت Apollo 17 گرفته شده با توجه به ارتفاع و مقیاس همون عکس فاصله بین 2 چرخ ماهنورد رو بدست بیارین و با عرض واقعی ماهنورد مقایسه کنید.
شما یک بار عرض ماهنورد رو 140 سانتیمتر،یک بار 114 سانتیمتر گذاشتید.
فکر کنم از روی این عکس راحت تر متوجه بشید که فاصله دو چرخ ماهنورد چقدر هستش!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a17det21013lbl
4:تمام عکس ها با کیفیت HD توی آرشیو ناسا موجوده!
5:دقیقا" همین مطلب باعث شده تا دروغ به این بزرگی رو الان من باید برای شما اثبات کنم!!
فقط همین سوال و جواب مهر باطلی است بر تمام ادعاهای NASA
در پايان هيچ چيز را اگر باور نكرديد، اشكالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين كاري نيست؟ چون هم اکنون و با تکنولوژی امروز،حتی فرستادن یک سفینه بدون سرنشین به ماه به چند هفته وقت نیاز دارد!
Arash4484
14-10-2012, 13:32
در پايان هيچ چيز را اگر باور نكرديد، اشكالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين كاري نيست؟ چون هم اکنون و با تکنولوژی امروز،حتی فرستادن یک سفینه بدون سرنشین به ماه به چند هفته وقت نیاز دارد!
آقا شما چرا اینقدر با عصبیت بحث میکنی؟ اگر حرفت حسابه چراانقدر با فشار! میخای بفرستیش؟
عکسها رو که از مدتها پیش تا حال در مجلات علمی موسوم به عامه پسند مثل دانستنیها-دانشمند-اطلاعات علمی و...خودمون مقالات کاملی براشون منتشر شده، تو همین تاپیک هم بابک بصورت جامعی بررسی کرده واز توضیحاتش موارد زیادی روشن شده ..پس من وارد اون بحث نمیشم...
اما درباره این سوال آخرتون هم صدبار پاسخگویی شده ...انسان نه یکبار چندین بار به ماه رفت در راستای رقابت سیاسی بین اتحادجماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا . شوروی این رقابت را باخت بعلت ضعف در سیستمهای کامپیوتری و...
این سفرها تعطیل شده بعلت هزینه بالاو عدم صرف اقتصادی در مقابل سود تبلیغاتی.
بجای آن کار بیصرف و تمادین و تبلیغاتی فقط برای یک مثال ناسا به مریخ روباتی فرستاده که چندین برابرطول عمرش کار کرد واطلاعات مارا از سایره ای در میلیونها مایلیمان زیرور کرد شما چسبیده ای به چی؟
هیچ دروغ بزرگی آنهم در آمریکا بین اینهمه آدم پنهان نمیماند..بجای اینهمه هزینه برای این شو انجامش که آسانتر بوده.
majid4mi
14-10-2012, 15:54
آقا شما چرا اینقدر با عصبیت بحث میکنی؟ اگر حرفت حسابه چراانقدر با فشار! میخای بفرستیش؟
1:عکسها رو که از مدتها پیش تا حال در مجلات علمی موسوم به عامه پسند مثل دانستنیها-دانشمند-اطلاعات علمی و...خودمون مقالات کاملی براشون منتشر شده، تو همین تاپیک هم 2:بابک بصورت جامعی بررسی کرده واز توضیحاتش موارد زیادی روشن شده ..پس من وارد اون بحث نمیشم...
3:اما درباره این سوال آخرتون هم صدبار پاسخگویی شده ...انسان نه یکبار چندین بار به ماه رفت در راستای رقابت سیاسی بین اتحادجماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا . شوروی این رقابت را باخت بعلت ضعف در سیستمهای کامپیوتری و...
این سفرها تعطیل شده بعلت هزینه بالاو عدم صرف اقتصادی در مقابل سود تبلیغاتی.
بجای آن کار بیصرف و تمادین و تبلیغاتی فقط برای یک مثال ناسا به مریخ روباتی فرستاده که چندین برابرطول عمرش کار کرد واطلاعات مارا از سایره ای در میلیونها مایلیمان زیرور کرد شما چسبیده ای به چی؟
هیچ دروغ بزرگی آنهم در آمریکا بین اینهمه آدم پنهان نمیماند..بجای اینهمه هزینه برای این شو انجامش که آسانتر بوده.
1:کدوم یکی از عکسهایی که گذاشتم رو برسی کردند؟ میشه بزارید ماهم ببینیم!
2:بله!
برسی های جامع ایشون رو دیدم!
من عدد بسیار تقریبی یک تا دو متر رو با نگاه به عکس ها گفتم.......
ویرایش: عرض ماه گرد 114 سانتیمتر. منبع: [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ایشون یک بار فاصله بین دو چرخ ماهنورد رو گفتند 140 سانتیمتر،بعد ویرایش کردن و نوشتند 114 سانتیمتر!
جالبه ایشون با این همه معلومات!! در مورد یک مقاله مستند و مستدل کاملا" علمی،اظهار نظر هم میکنند!!
فاصله بین دو چرخ ماهنورد 72 اینچ هستش،یا 182.88 سانتیمتر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
صفحه 13 از PDF 38MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مشخصات کامل ماهنورد در آرشیو ناسا
3: انسان در 43 سال پیش تنها به مدت 3 روز فاصله 320000 کیلومتری تا ماه رو رفت و برگشت!
اما الان و با تکنولوژی امروز بشر،حتی یک سفینه بدون سرنشین! هم برای رسیدن به ماه، چند هفته وقت لازم داره!!!!! چه طور ممکنه؟
شما کجا صد بار پاسخ دادین! که من ندیدم!
majid4mi
14-10-2012, 15:59
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9306
مثلا" این عکس ها رو کی برسی کرده؟!
من اصلا" برام مهم نیست که شما و امثال شما قبول میکنین یا قبول نمیکنین.
من از این ناراحت میشم که کورکورانه مسئله ای رو پذیرفتید و بدون هیچ استدلال و سند و مدرکی و فقط از روی تعصب دارین ازش دفاع میکنید!
هر کس که نداند و نداند که نداند!
در جهل مرکب ابد الدهر بماند!
والسلام.
majid4mi
14-10-2012, 16:01
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
14-10-2012, 16:04
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20384
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20466
اینکه چرا باید کره زمینی که حجمش 50 برابر ماه و قطرش 4 برابره باید از دید ناظر در ماه با دید ما از ماه برابر باشه؟ تازه اگه نگیم کوچکتره!
رو کی برسی کرده؟
Arash4484
14-10-2012, 17:38
من سعی میکنم فقط بخشهای وسوالات علمی که در توان و حوصله ام هست بررسی کنم ... و اون بخش دلسوزی و اشعار برای کسانی که رای شما رونمیپذیرند بخودتون مربوطه، برای خودتون نگه دارید
انسان در 43 سال پیش تنها به مدت 3 روز فاصله 320000 کیلومتری تا ماه رو رفت و برگشت!
اما الان و با تکنولوژی امروز بشر،حتی یک سفینه بدون سرنشین! هم برای رسیدن به ماه، چند هفته وقت لازم داره!!!!! چه طور ممکنه؟
شما کجا صد بار پاسخ دادین! که من ندیدم!
این عدد رو از کجا آوردید؟چند هفته برای رسیدن به ماه؟ کی گفته بر چه اساس؟ اولین مدار گرد ماه لونا-1 شوروی 34 ساعته (اگر اشتباه نکنم) در سال دهه 50 به ماه رسید...هدف نهایی ماموریتهای لونا فرود بود که محقق نشد...چینیها از این کمتر هم رکورد دارند.
در مورد عکسها من خیلی آکادمیک و مو لا درزش نره ! گفتم :
از توضیحاتش موارد زیادی روشن شده ..
نه همه موارد...بعد من گفتم فقط ایشون؟گفتم چند صد رفرنس وجود داره حتی ترجمه شده که شما هم اینها رو از اونها دراوردی ...این شکل کار sophist هاست یا نه؟
مگر فقط عکسهای شما وجودداره؟ هر بار یک عکس مورد پرسش قرار میگیره و بعد پاسخگویی و اعلام دلایل، عکس دیگه ای مطرح میشه...باید چندین کیلو سنگ آورده شده و وسایل برجا مانده رو برید از نزدیک (اونم نفر اول قبل از آمریکایی ها مبادا کارسازی کنند) ببینید تا قبول کنید. برای مثال همین تصویردید ماه از زمین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خوب افق دید مهم نیست زاویه مهم نیست شما ماه بزرگ در آسمان شب ندیدی...خوب کسی بررسی نکرده شما بکن!
majid4mi
14-10-2012, 18:06
من سعی میکنم فقط بخشهای وسوالات علمی که در توان و حوصله ام هست بررسی کنم ... و اون بخش دلسوزی و اشعار برای کسانی که رای شما رونمیپذیرند بخودتون مربوطه، برای خودتون نگه دارید
این عدد رو از کجا آوردید؟چند هفته برای رسیدن به ماه؟ کی گفته بر چه اساس؟ اولین مدار گرد ماه لونا-1 شوروی 34 ساعته (اگر اشتباه نکنم) در سال دهه 50 به ماه رسید...
برای مثال همین تصویردید ماه از زمین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خوب افق دید مهم نیست زاویه مهم نیست شما ماه بزرگ در آسمان شب ندیدی...خوب کسی بررسی نکرده شما بکن!
دوست عزیز
شما خودت رو به زحمت ننداز!
چون این آخرین کامنتی هستش که توی این تایپیک میزارم،چون همون طور که گفتم برام مهم نیست که شما قبول میکنید یا نه.
منظور من از چند هفته فرستادن سفینه ای در شرایط برابر و با جرم یکسان با آپولو و همه متعلقاتش به ماهه
شما خودت بهتر میدونی که با توجه به محدودیت های زیادی که از نظر سوخت و ... وجود داره هر چقدر به جرم اضافه بشه از سرعت کاسته میشه.
در صفحه 6 کامنت ها برسی تعدادی از عکس ها رو گذاشتم.کسی خواب باشه بیدار میشه!
Arash4484
15-10-2012, 00:01
ورود و خروج من به این بحث کامل در اختیار خودمه و زحمتی نیست. به علاقه به مبحث مربوط میشه نه بحاث.
من میخام موضوع وزن و دلیل رو بررسی کنم و این مانع از پرداخت به عکسها نیست، اونهم بجاش قابل بررسیه. ولی اینکه خیلی به اون علاقه نشون نمیدم یکی کثرت مانور روشه (یعنی بارها در جاهای گوناگون پاسخگویی شده-منظورم کلیت پیدا کردن ایراد تصویری درماموریتهای ماهه نه عکس فلان...و اولین شکاکانش هم که این موضوع رو عنوان کردن از میان متعصبین آمریکا بود، و کشفی از اینجا نیست) یکی هم باورم نمیشه چنین جراتی رو که گروهی در ماه فرود بیان و روش پلاک یادبود و اونهمه دم و تشکیلات بگذارند و بعد خالی بسته باشند! اونهم در شرایط رقابت همه جانبه با کشوری دیگر که هر آن امکان داشت خبر ارسال موفقیت آمیز سرنشین و یا ماه نوردی عکاس از شوروی بگوش برسه (و هنوز هم هر کشور و گروهی میتونه اینکارو بکنه) و این عدم باورم عین رهنمونهای عقله!
شما فرمودی بی سرنشین :
الان و با تکنولوژی امروز بشر،حتی یک سفینه بدون سرنشین! هم برای رسیدن به ماه، چند هفته وقت لازم داره!!!!! چه طور ممکنه؟
منم بر اون اساس این خرف رو رد کردم. حالا میگی نه منظورم این بود: منظور من از چند هفته فرستادن سفینه ای در شرایط برابر و با جرم یکسان با آپولو و همه متعلقاتش به ماهه،شما خودت بهتر میدونی که با توجه به محدودیت های زیادی که از نظر سوخت و ... وجود داره هر چقدر به جرم اضافه بشه از سرعت کاسته میشه.یعنی عینن حرفت رو زیرو رو کردی.
در هر حال وزن آپولو 11 پنجاه و یک تن بوده وزن لونا حدود دو تن. (تمام اعداد تقریبی و بنقل از حافظه و امکان اشتباه وجود داره) با توجه به اینکه آپولو یک فضاپیمای چند مرحله ای بوده در وهله اول طی این زمان نه تنها نامربوط به نظر نمیرسه بلکه خیلی عادی است برای طی این مسافت در خلأ . شما میگویی سه روزه رفت و برگشت و این اشتباه کوچک! شما یک مرتبه طول ماموریت آپولو11 را 5 روز کم میکند...میگوییدسه روزه رفت و برگشت در حالی که آپولو تنها سه روز بطور مستقیم پس از جدایی از موشک ساترن در راه ماه بود! از شما که اشتباه فاصله دو چرخ ماه نورد رو برنمیتابید اینها خیلی عجیبه!
Saeed Dz
15-10-2012, 01:58
در پايان هيچ چيز را اگر باور نكرديد، اشكالي ندارد. فقط به من بگوييد چرا در 40 سال پيش انسان به ماه رفت و سالم برگشت، اما حالا ديگر قادر به چنين كاري نيست؟ چون هم اکنون و با تکنولوژی امروز،حتی فرستادن یک سفینه بدون سرنشین به ماه به چند هفته وقت نیاز دارد!
بررسی دلایل مثبت و منفی سفر انسان به فضا:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ضمن اینکه لطفا بفرمایین منظور شما از سفر چند هفته ای انسان به ماه کدوم ماموریت هست؟!
انسان در 43 سال پیش تنها به مدت 3 روز فاصله 320000 کیلومتری تا ماه رو رفت و برگشت!
اما الان و با تکنولوژی امروز بشر،حتی یک سفینه بدون سرنشین! هم برای رسیدن به ماه، چند هفته وقت لازم داره!!!!! چه طور ممکنه؟
شما کجا صد بار پاسخ دادین! که من ندیدم!
تا اونجا که من به یاد دارم سفر هایی که شما ازش صحبت میکنید به مریخ بوده و نه به ماه و طبیعتا فاصله ای این دو برابر نیست
Saeed Dz
21-10-2012, 20:13
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9306
مثلا" این عکس ها رو کی برسی کرده؟!
تصویر زیر مربوط به پروژه آپولو 9 هست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پست مدیریتی
چون خودم در نوشته های قبل حضور داشتم کمی دشوار بود کنترل تاپیک که شاید حمل بر سو استفاده از اختیارات مدیریتی در مباحثه نشه.
این پست رو بعد از مدت ها میزارم اینجا و تذکر میدم که نه فقط در این تاپیک که در کل انجمن از هر نوع پرخاش گری و بی ادبی جلوگیری خواهد شد از سمت هر کس و به هر شکل که باشه.
اینجا محل مباحثه علمیه نه میدان جنگ. مدارک و ادعا ها قرار داده میشه. بیننده با عقل خودش با درک خودش و با فهم خودش قضاوت میکنه. نه با زور و فشار یا بد دهنی.
والسلام.
میشه یه مورد طبیعی و روی زمین از سایه های دقیقا" خلاف جهت این پانوراما هم بزاری ما ببینیم؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من تا اینجا نزدیک 20 تا عکس گذاشتم. در مورد بقیه نظری ندیدم! نظری نداری؟!
اینم برای اینکه بگی خب عکس بعدی چی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با مقایسه این عکس و اون سه تا عکس پانوراما
فاتحه خوندی توی اصول پرسپکتیو! و تشخیص ارتفاع مخصوصا" (شیب سقف شیروانی ها) و تشخیص فاصله و ...
با اجازه چند تا عکس دیگه هم میزارم. خیلی راحت میشه نمونه این عکس ها رو با دوربین های گوشی خودتون هم تست کنید.
این ها مثال های مناسبی هستن برای اینکه از طریق عکس های پانوراما یا عکس هایی که با لنز واید گرفته شده هیچ وقت نباید قضاوتی بر جهت ها داشت.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
21-11-2012, 14:21
با سلام
به همه حقیقت دوستان و حقیقت جویان و البته حقیقت پذیران
که این حقیقت پذیری خودش از مهمترین و بزرگترین کمالات هستش که انسان حقیقت رو قبول کنه ...
شخصا" بنا به دلایلی دوست نداشتم این بحث رو ادامه بدم ولی وقتی مطلبی دروغ یا از روی عمد و یا سهوی و نادانسته بیان میشه،اگر پاسخ قانع کننده ای داشته باشم و بیان نکنم،خودم رو مسئول می دونم.
با اجازه چند تا عکس دیگه هم میزارم. خیلی راحت میشه نمونه این عکس ها رو با دوربین های گوشی خودتون هم تست کنید.
این ها مثال های مناسبی هستن برای اینکه از طریق عکس های پانوراما یا عکس هایی که با لنز واید گرفته شده هیچ وقت نباید قضاوتی بر جهت ها داشت.
تمامی این عکس ها مربوط به 40 سال پیش و تکنولوژی اون زمان هستش! پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده در سال 1970 فقط دو مگاپیکسل بوده.
شخصا" بعید میدونم در مورد عکس و عکاسی اطلاعی داشته باشید! شما در مورد لنز و + هم به نظر هیچ اطلاعی ندارید،که اگه داشتید با دیدن فقط یکی از عکس ها به جعلی بودنشون پی میبردید.
تمامی عکس ها توسط نگاتیو و دوربین Hasselblad 500ELs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گرفته شده که اصل و ماهیت خود دوربین به طور جدی زیر سوال هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینکه چه طور با وجود تشعشعات کیهانی و با این دوربین!،نگاتیو ها سالم مونده و عکس های شفافی رو ثبت کرده!
اینکه (با توجه به مدت زمان ماموریت آپولو 11 روی ماه - کارهای انجام شده روی ماه و کسر زمان این کارها از زمان کل ماموریت آپولو 11 و زمانی که برای عکس گرفتن با این دوربین لازم بوده - دوربینی با تنظیمات دستی - عکاسی با دسکشهای زمخت و سفت در دست - مکان ثبت شده برای هر عکس - زمان صرف شده برای رسیدن به اون مکان برای ثبت عکس و ...) چه طور در ماموریت آپولو 11 هر 15 ثانیه یک عکس ثبت شده؟! و در میانگین کل ماموریت های تخیلی آپولو در هر 50 ثانیه یک عکس ثبت شده!
پیشنهاد میکنم این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) صفحه رو کامل مطالعه کنید.
در مورد عکس های پانورامای بدون شناسنامه ای که در بالا گذاشته شده چند نکته وجود داره:
اینکه این عکسها از مجموع چندین عکس با فواصل زمانی نامعلوم تهیه شده. ولی این مشکل در بسیاری از عکسهای ناسا فقط در یک تک عکس مشاهده میشه.(مثلا" در موردی که نقل قول کردین عکس وسط AS12-47-6985) ضمن اینکه در عکسهای تخیلی ناسا خوشبختانه زمان و مکان عکسها ثبت شده! که خودش بسیاری از مسائل رو روشن میکنه.
دوست عزیز
توی همین عکسی که گذاشتی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به مورد مشکوکی بر نخوردی؟
سلام . نه راستش. چون عکس های با کنتراست مناسب تر رو میبینیم. (یا از نظر شما جعل شده های جدید)
1:در مورد حرف Cفعلا" صحبتی نمیکنم.
2:در مورد + باید بگم که اگه شما ویکی پدیا رو قبول دارین،به من بگین چرا توی عکس ویکیپدیا
Full resolution ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])(عکس ویکیپدیا)
این + با عکسی که در آرشیو NASA موجوده تفاوت داره؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
(در عکس آرشیو ناسا + اصلاح شده ولی در ویکیپدیا هنوز ویرایش نشده!)
AS16-107-17446 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])(عکس آرشیو NASA)
مسئله جالب تر! اینجاست که در قسمت دیگری از آرشیو NASA ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ، عکسی گذاشته شده که همین تفاوت با عکس آرشیو اصلی NASA ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در اون هم مشاهده میشه!!! یعنی دو تصویر متفاوت از یک عکس در دو آرشیو NASA ! در یکی + اصلاح شده و در دیگری نه!
3:چرا در چند متری جلو دوربین پر از سنگ و سنگریزه هستش ولی از یک خط فرضی به بعد، هرچه به عمق عکس وارد میشیم به طرز کاملا” تصنعی سنگ ها محو میشن؟! (چند لایه بودن عکس ها)
4:با توجه به نوع فرمان و چرخش ماهنورد، نکته ای که در این عکس ها خودنمایی میکنه رد عجیب ماهنورد هستش،خصوصا" در پیچ 90 درجه.
به چه دلیل ماهنورد همچنین ردی در این عکسها از خودش به جا گذاشته؟ در حالی که در صورت طبیعی و با این مشخصات ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (طول محور جلو با عقب) همچنین چیزی غیر ممکن بوده!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9325 و AS16-107-17446
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9324
خیلی خوشحال میشم پاسخ های منطقی،مستند و مستدل یک جوون تحصیل کرده قرن 21 رو مطالعه کنم.
البته مثل اینکه شما (به نقل از ستاره پارسی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] m%2Fcontent%2Fview%2F122%2F28%2F))در مورد اینکه حداقل این عکس دستکاری شده قبلا" (01-08-2009) شک داشته اید! و وجود حرف C رو هم پذیرفته اید ولی حالا مثل اینکه یادتون رفته!!!
بازتاب: اما در اين عكس چيزهايي ديده ميشود كه در عكس قبلي نبود. نگاهي به منطقه دايرهاي بيندازيد. در اين قسمت، شما شيارهايي را در سمت چپ «ولگرد ماهي» ميبينيد. آيا ميتوانيد قبول كنيد كه اين شيارها طبيعي است؟ درواقع شما براي داشتن چنين شيارهايي، احتياج به مخلوطي از تركيبات مركب و آب داريد؛ آب در ماه! و اگر شما به صخرهاي در سمت چپ و پايين تصوير با حرف « R » دقت كنيد، متوجه خواهيد شد كه يك حرف « C » بر روي آن حك شده است؛ شايد اين يك شيرين كاري كوچك توسط بخش پشتيباني باشد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته ما کمی به دست نخورده بودن این تصویر شک داریم. حرف C شاید کاملا اتفاقی بوده است. چرا که از این پدیده های اتفاقی در سیاره مریخ هم به صورت فراوان مشاهده می کنیم. آن شیار هم مربوط به چرخهای ماه نورد است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
البته ممکنه شما هم(مثل NASA) برید کامنت خودتون رو ویرایش کنید و بگید نه! من همچین چیزی نگفتم! ولی فکر کنم تاریخ ویرایش انتهای کامنت رو نتونین عوض کنید!
بیشتر جواب های شما در اون کامنت اشتباه هستش،(البته بعضی از سوالها هم از نظر من صحیح نیست) که من وارد اون عکس ها نمیشم و فقط از عکس هایی که در این وبلاگ ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گذاشته شده دفاع میکنم.
احتمالا" حرف C که شما در اینجا گفتید تصادفی هستش،حالا هم به صورت کاملا" تصادفی! از عکس پاک شده!!!
شما در جای دیگه گفتید:
بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بالاخره این حرف C به صورت کاملا" تصادفی! روی اون سنگ در ماه! وجود داشته؟ یا اینکه به صورت کاملا" تصادفی پاک شده! یا اینکه اون حرف توسط مدعیان تئوری توطئه ایجاد شده بوده؟!!!
دو نكته. 1:در نقد هاي آپولو من اثري از باقي آپولو ها نديدم هيچ وقت. فقط روي 11 زوم شده.
2:نقش اتحاد جماهير شوروي بزرگترين رقيب و دشمن آمريكا در جنگ سرد فراموش ميشه. اگر كوچكترين موردي بود كه بشه به طرف مقابل گير داد يك لحظه ازش نميگذشتن. اما شوروي ها موضع گيري نكردن عليه آپولو.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1:اگه کمی به شماره عکس ها توجه داشته باشید! متوجه میشید که عکس هایی که گذاشته شده فقط مربوط به آپولو 11 نیست!
2:چند خط پایانی همین مقاله پاسخ شما رو داده:
روسيه مي توانست براي جهان فاش كند كه اين ماجرا، جعلي بوده است و احتمالاً اين كار را مي كرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما كشورهاي غربي به آساني اين كار را دليلي بر حسادت روسيه بر پيروزي آمريكا بر روسيه در اين رقابت مي خواندند. اما روسها برنامه ي بهتري در سر داشتند..
راه حل آنها براي اين كار ناسا اين بود كه عقب بنشينند و حرفي نزنند و در امن و امان تصور كنند كه در آينده اي نه چندان دور تمدن غرب از خواب بيدار خواهد شد و خواهد فهميد كه دولت آمريكا به آنها دروغ گفته است. اين كار خيلي ها را در برابر آمريكا قرار خواهد داد و رسانه هاي غربي احساس خواهند كرد كه رودست خورده اند و احمق به نظر آمده اند و بيشتر از اين نمي توانند به آمريكايي ها اطمينان كنند. اين دقيقاً همان چيزي بود كه شوروي انتظار داشت، رخ دهد.
majid4mi
21-11-2012, 15:11
دقیقا چه جوری و با چه روشی میشه به ادعا های شما جواب داد.
دقیقا" به من بگید چرا نور خورشید روی این + ها سایه انداخته؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9306
پاسخی دریافت نشد!
Image Libary Apollo 14 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9307
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS14-66-9305
در همین عکس AS14-66-9305 کاملا” مشخصه که مونتاژ کارهای NASA سعی داشتن سایه هایی رو که نور خورشید ساختگی، روی + ها انداخته رو پاک کنند.البته تصاویر گویای این مطلب هستش که زیاد توی کارشون دقت به خرج ندادن!!
1:شما یه سری عکس میاری میگی اینا ایراد دارن ؟ من چجوری به اون ایراد ها میتونم جواب بدم ؟ 2:احتمالا میدونید ادعایی که نقض پذیر نیست یه جورایی ایراد توش هست.
1:اگه نمیدونید چه جوری باید جواب بدید،لااقل دفاع هم نکنید،این ها یه سری عکس نیستند! بنده هم از آلبوم شخصیم ایتها رو اینجا آپلود نکردم!! تک تک این عکسها مستندات یکی از بزرگترین دروغ ها در تاریخ بشر هستند.
2:ادعایی که نقض پذیر نیست،ادعا نیست! بلکه یک حقیقت است.
بازتاب: اگر به قسمتي كه با حرف « L » مشخص شده است، به دقت نگاه كنيد، خواهيد ديد كه يكي از علامتهاي «+» كه در تمام عكسهاي «ناسا» ديده ميشود ـ كه در اصل قسمتي از دوربين است كه بين فيلم و ديافراگم قرار دارد ـ در پشت پش ولگرد ماهي ـ وسيلهاي كه در تصوير مشاهده ميشود ـ قرار دارد و علامت «+» ديگر در جلوي آن است. چطور ممكن است كه قسمتي از تصوير در جلوي علامت «+» و بقيه آن در پشت ديگر علامت «+» باشد، حالي آنكه اين علامتها مربوط به خود دوربين است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اولا که این علامت مثبت بین فیلم و دیافراگم نبوده است و بعد از آمدن فضانوردان آپولو از ماه این علامت مثبت روی فیلم ها برای ترازبندی مونتاژ شده است و در این بین امکان بروز بعضی مشکلات هست ولی ما بین این همه عکس فقط یک نمونه به این صورت دیده ایم.
کامنت خود شما ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
طبق گفته NASA در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) این + ها روی یک لوح بسیار ظریف شیشه ای و جزء قطعات داخلی دوربین Hasselblad 500ELs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هستش و برای تخمین فاصله زاویه ای بین اشیاء در میدان دید هستش.
نه اینکه این که بعد از اومدن فضانوردان این + ها روی عکسها مونتاژ شده باشه!!!!!!!!!!!
majid4mi
21-11-2012, 15:27
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5942 و AS11-40-5943
در این دو عکس پشت سر هم، به آنتن دقت کنید.
این عکسها به وضوح نشان دهنده این نکته هستند که زمینه تمام عکس ها بعدا” به عکس اضافه شده یا ویرایش شده.
که خب همون طور که قبلا” گفتم مشخصه که در بعضی از عکس ها زیاد دقت به خرج ندادن!
Soheil-Green
23-11-2012, 17:05
2:ادعایی که نقض پذیر نیست،ادعا نیست! بلکه یک حقیقت است.
یاد قوری راسل افتادم! :27:
mahyarSAMSUNG
23-11-2012, 20:13
یعنی با این عکسها میخواید بگید کسی تا حالا به ماه سفر نکرده ؟ مگه میشه آخه عمراااااا سفر به ماه راسته راسته ...
majid4mi
23-11-2012, 23:11
شما فرمودی بی سرنشین :
الان و با تکنولوژی امروز بشر،حتی یک سفینه بدون سرنشین! هم برای رسیدن به ماه، چند هفته وقت لازم داره!!!!! چه طور ممکنه؟
منم بر اون اساس این خرف رو رد کردم. حالا میگی نه منظورم این بود: منظور من از چند هفته فرستادن سفینه ای در شرایط برابر و با جرم یکسان با آپولو و همه متعلقاتش به ماهه،شما خودت بهتر میدونی که با توجه به محدودیت های زیادی که از نظر سوخت و ... وجود داره هر چقدر به جرم اضافه بشه از سرعت کاسته میشه.1:یعنی عینن حرفت رو زیرو رو کردی.
در هر حال وزن آپولو 11 پنجاه و یک تن بوده وزن لونا حدود دو تن. (تمام اعداد تقریبی و بنقل از حافظه و امکان اشتباه وجود داره) 2:با توجه به اینکه آپولو یک فضاپیمای چند مرحله ای بوده در وهله اول طی این زمان نه تنها نامربوط به نظر نمیرسه بلکه خیلی عادی است برای طی این مسافت در خلأ . 3:شما میگویی سه روزه رفت و برگشت و این اشتباه کوچک! شما یک مرتبه طول ماموریت آپولو11 را 5 روز کم میکند...میگوییدسه روزه رفت و برگشت در حالی که آپولو تنها سه روز بطور مستقیم پس از جدایی از موشک ساترن در راه ماه بود! از شما که اشتباه فاصله دو چرخ ماه نورد رو برنمیتابید اینها خیلی عجیبه!
1:عین حرفت رو زیر و رو کردی یعنی چی برادر من!
اصلا" کاری به سرنشین دار بودن یا نبودن ندارم،گفتم شرایط برابر
شما داری شرایط یک سفینه به گفته خودت 2 تنی رو با یک سفینه 51 تنی مقایسه می کنی!!! بعدش هم میگی به نظر من! خیلی عادی است!!
اونهم در حالی که حتی یک گرم کمتر یا بیشتر فرقش از زمین تا به آسمونه!(چه از نظر هزینه تمام شده،سوخت،شتاب،گرانش زمین و ماه و ...)
2:من افتخار آشنایی با کدوم کارشناس هوا فضا رو دارم!! که اینچنین مثل باد هوا میگوید "طی این زمان نه تنها نامربوط به نظر نمیرسه بلکه خیلی عادی است برای طی این مسافت در خلأ " !!!
3:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بنده گفتم 3روز فاصله 320000 کیلومتری تا ماه رو رفت و برگشت.
نگفتم 3روزه فاصله 640000 کیلومتری رو هم رفت و هم برگشت!!!
که شما برا خودت می بری و می دوزی!!
اگه شما فقط یک درصد همین ریزبینی و شکاکی رو در مورد ادعاهای NASA داشتید مطمئنا" مثل ساده لوحان 40 سال پیش اینچنین گول نمی خوردید!!!
هیچ دروغ بزرگی آنهم در آمریکا بین اینهمه آدم پنهان نمیماند..بجای اینهمه هزینه برای این شو انجامش که آسانتر بوده.
چند ین سال تاخیر اولیه به خاطر عدم دسترسی همگانی به مدارک ناسا بوده،برای نمونه شما فکر میکنید اینترنت از اول وجود داشته؟! اولین وب سایت در دنیا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) (نه آرشیو NASA) مربوط به سال 1991 هستش!
شما فقط کافیه یه سری به یوتیوب بزنی یا یه سرچ خشک و خالی توی گوگل،
بزنی moon hoax ببینی پنهان مونده یا نمونده!
مگر فقط عکسهای شما وجودداره؟هر بار یک عکس مورد پرسش قرار میگیره و بعد پاسخگویی و اعلام دلایل، عکس دیگه ای مطرح میشه...باید چندین کیلو سنگ آورده شده و ئسایل برجا مانده رو برید از نزدیک (اونم نفر اول قبل از آمریکایی ها مبادا کارسازی کنند) ببینید تا قبول کنید. برای مثال همین تصویردید ماه از زمین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خوب افق دید مهم نیست زاویه مهم نیست شما ماه بزرگ در آسمان شب ندیدی...خوب کسی بررسی نکرده شما بکن!
اول اینکه این عکس ها مال من نیست!
دوم اینکه بسیاری از عکس ها هم هست که کم هم نیست! که پاسخ NASA فقط سکوت بوده یا ویرایش پنهانی!
سوم اینکه هیچ راهی برای اینکه 100% تضمین کنه که اون سنگ ها واقعا" از ماه آورده شده وجود نداره. من یه شهاب سنگ از حیاط خونم پیدا میکنم،هزار جور فیلم(شیمیایی و فیزیکی) سرش در میارم،بعدش هم میگم من این رو از ماه آوردم،شما میخوای چطوری ثابت کنی که من دروغ میگم!
اصلا" چطوری میخوای ثابت کنی که اون سنگها توسط انسان(نه ربات) به زمین آورده شده؟!!!
چهارم، این هم برسی!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20384
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20466
Image Library Apollo 17 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
اکثریت مردم خود ایالات متحده، این که سفر به ماه دروغ بوده رو بیشتر باور دارند،دانشمندانشون در این زمینه کتاب چاپ کردند.
فیلم های پشت صحنه سفر مسخره به ماه در اومده! بعد شما میگی:
شما چسبیده ای به چی؟
شما چسبیدی به چی؟
کار رسیده به جایی که یک کشیش از آرمسترانگ (قهرمان ملی تاریخ ایالات متحده) میخواد تا دستش رو روی انجیل بزاره و قسم بخوره!!(البته قبل از مرگش!)
در این کلیپ کشیشی به نزد آرمسترانگ می رود و از او می خواهد که دست خود را بر روی انجیل گذارده و قسم بخورد که بر روی ماه راه رفته است!
و از این جالب تر هم واکنش آرمسترانگ هست!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حجم 1.8MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
5771 عکس در 4834 دقیقه!
تعداد عکس های هر ماموریت:
Apollo 11……….. 121
Apollo 12……….. 504
Apollo 14……….. 374
Apollo 15……….1021
Apollo 16……….1765
Apollo 17……….1986
زمان هر ماموریت:
Apollo 11……..1 EVA …..2 hours, 31 minutes……151 minutes
Apollo 12……..2 EVAs…..7 hours, 50 minutes……470 minutes
Apollo 14……..2 EVAs…..9 hours, 25 minutes……565 minutes
Apollo 15……..3 EVAs…18 hours, 30 minutes….1110 minutes
Apollo 16……..3 EVAs…20 hours, 14 minutes….1214 minutes
Apollo 17……..3 EVAs…22 hours, 04 minutes….1324 minutes
کل زمان ماموریت های تخیلی آپولو، 4834 دقیقه
کل عکس های گرفته شده 5771 عکس، یعنی هر 50 ثانیه یک عکس
حالا نگاهی می کنیم به ماموریت های دیگر انجام شده در سفرهای تخیلی آپولو! که زمان انجام آنها باید از این زمان کسر شود.
Apollo 11
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی
برقراری تماس با زمین (و البته مکالمه با پرزیدنت نیکسون)
باز و استقرار بسته های آزمایش های متعدد
جمع آوری حدودا” 21 کلیو و 600 گرم نمونه سنگ
زمان طی شده برای طی مسیرهای طولانی در ماه
بازگشت به LEM
Apollo 12
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی (و البته در این ماموریت زمان صرف شده برای تعمیر دوربین تلوزیونی معیوب)
برقراری تماس با زمین
باز و استقرار بسته های آزمایش های متعدد
پیاده روی به مکان های مختلف
بازرسی 3 نقشه بردار اتومات و Retrieve کردن آنها
جمع آوری حدودا” 34 کیلو و 300 گرم نمونه سنگ
بازگشت به LEM
Apollo 14
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی
برقراری تماس با زمین
باز و استقرار بسته های آزمایش های متعدد
باز کردن وسیله مخصوص جمع آوری سنگ
پیاده روی به مکان های مختلف
جمع آوری حدودا” 42 کیلو و 800 گرم نمونه سنگ
بازگشت به LEM
Apollo 15
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی
برقراری تماس با زمین
باز،مونتاژ،تجهیز و تست LRV الکتریکی و چهار چرخ و رانندگی حدود 27 کیلومتر با این وسیله
باز و استقرار بسته های آزمایش های متعدد
جمع آوری 76 کیلو و 600 گرم نمونه سنگ
بازگشت به ماهنورد و بازگشت به LEM با سرعت تنها 12.8 کیلومتر بر ساعت
Apollo 16
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی
برقراری تماس با زمین
باز،مونتاژ،تجهیز و تست LRV الکتریکی و چهار چرخ و رانندگی بیش از 25 کیلومتر با این وسیله
باز و استقرار بسته های آزمایش های متعدد (وسیله های بیشتر نسبت به ماموریتهای قبل از جمله دوربین های ماوراء بنفش جدید علمی، راه اندازی دوربین UV )
جمع آوری بیش از 94 کیلوگرم نمونه سنگ
بازگشت به ماهنورد و بازگشت به LEM با سرعت تنها 12.8 کیلومتر بر ساعت
Apollo 17
بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی
نصب پرچم
باز کردن و استقرار و فعال کردن تجهیزات رادیویی و تلوزیونی
برقراری تماس با زمین
باز،مونتاژ،تجهیز و تست LRV الکتریکی و چهار چرخ و رانندگی بیش از 49 کیلومتر با این وسیله
باز کردن و استقرار بسته های آزمایش های متعدد
جمع آوری بیش از 110 کیلوگرم نمونه سنگ
بازگشت به ماهنورد و بازگشت به LEM با سرعت تنها 12.8 کیلومتر بر ساعت
……….
و البته بسیاری کارهای انجام شده دیگر در این ماموریت ها که در آرشیو ناسا ثبت شده و در این لیست نیامده است.
حالا با توجه به دوربینی که مثلا” فضانوردها در اختیار داشتند،
(که البته خود این دوربین هم به تنهایی اثبات کننده جعلی بودن تمامی عکس های آرشیو ناسا میباشد)
با توجه به زمان انجام هر قسمت از ماموریت،زمان مورد نیاز برای گرفتن این تعداد عکس در هر ماموریت به شرح زیر است:
آپولو 11 … تفریق 2 ساعت (120 دقیقه)، مانده 031 دقیقه برای عکس گرفتن
آپولو 12 … تفریق 4 ساعت (240 دقیقه) 230 دقیقه برای عکس گرفتن
آپولو 14 … تفریق 3 ساعت (180 دقیقه)، 385 دقیقه برای عکس گرفتن
آپولو 15 … تفریق 6 ساعت (360 دقیقه)، 750 عدد دقیقه برای عکس گرفتن
آپولو 16 … تفریق 6 ساعت (360 دقیقه)، 854 دقیقه برای عکس گرفتن
آپولو 17 … تفریق 8 ساعت (480 دقیقه)، 844 دقیقه برای عکس گرفتن
بنابر این
آپولو 11 ….. 121 عکس در 031 دقیقه …….. 3.90 عکس در هر دقیقه
آپولو 12 ….. 504 عکس در 230 دقیقه …….. 2.19 عکس در هر دقیقه
آپولو 14 ….. 374 عکس در 385 دقیقه …….. 0.97 عکس در هر دقیقه
آپولو 15 … 1021 عکس در 750 دقیقه …….. 1.36 عکس در هر دقیقه
آپولو 16 … 1765 عکس در 854 دقیقه ……. 2.06 عکس در هر دقیقه
آپولو 17 … 1986 عکس در 844 دقیقه ……. 2.35 عکس در هر دقیقه
یا به عبارت ساده تر:
آپولو 11 …….. در هر 15 ثانیه یک عکس
آپولو 12 …….. در هر 27 ثانیه یک عکس
آپولو 14 …….. یک عکس در هر 62 ثانیه
آپولو 15 …….. در هر 44 ثانیه یک عکس
آپولو 16 …….. در هر 29 ثانیه یک عکس
آپولو 17 …….. در هر 26 ثانیه یک عکس
اکثر عکس ها در مکان های مختلف گرفته شده اند،که مطمئنا” هر عکس نیاز به طی مسیر و صرف زمان داشته است.
تمامی عکس ها بدون viewfinder گرفته شده اند،با استفاده از تنضیمات دستی دوربین،لباسهای فضایی بر تن و دستکش های زمخت و سفت در دست!
به طور یقین تعداد بسیار زیادی عکس در یک چهارچوب زمانی غیر ممکن گرفته شده اند!
سوال این است:
پس چرا این تعداد عکس وجود دارد؟!
ترجمه بخشی از وب سایت روسی aulis.com ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
اینها مدارکی نیستند که با ویرایش یک یا چند عکس (کاری که NASA انجام میده،که آخرین نمونه هم پاک کردن حرف C از عکس معروف AS16-107-17446 هستش. ) پاک شدنی باشند!
majid4mi
28-11-2012, 14:56
بدون شرح!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-85-11424 و AS15-85-11449
Arash4484
28-11-2012, 15:59
مجید جان...شما تا نتونی درست صحبت کنید و مخاطبت رو در موقعیت واکنش غیرعلمی قرار ندی...*، و نفهمی که بین دو باور چطور باید بحث کرد بنده که پاسخی بهت نمیدم...شما در سری قبل با توهینهای مثل : استاد پرسپکتیو و جهل مرکب و بیخود میکنید و... ظاهر شدید و وقتی با سعه صدر و توضیحات سالم روبرو شدید خداحافظی کردید:) ولی بار گران ردیات انقدر به شما سنگینی کرده که باز با همون حرفهای تکراری که در جوابشون پستهای قبل رو باید گذاشت ظاهر شدید، با عباراتی آشنا از شما: بادهوا و ساده لوح و... همین نشون میده شما در چنته چیزی ندارید جز تکرار مکررات نقص شده و حرفهای بی ربط.
*مثال:
:من افتخار آشنایی با کدوم کارشناس هوا فضا رو دارم!!
افتخار آشنایی با آرش رو دارید، واقع مفتخرید و بی خبر عزیزجان...دیگر مثل خودتون باهاتون صحبت میکنم...
ای فردی که سفر به ماه را زیر سوال می بری یک کمی مطالعه کنی و تاریخ جهان را بخوانی بد نیست , لاکن تو اهل مطالعه نیستی ,
آن زمان اوج جنگ سرد بود و مسابقه فضایی هم یکی از مهمترین رقابتهای آمریکا و شوروی ؛ اگر کوچکترین تردیدی در مورد سفر انسان
به ماه بود ، مطمئن باشید شوروی بی هیچ درنگی ، آمریکا را رسوا می کرد ! یعنی آن قشون کارشناسان مبرز شوروی نفهمیدند , فقط
شما فهمیدید ؟! این قضیه دروغ خواندن سفر به ماه را چند نفر پارانوییک و متوهم توطئه ,ابتدا در خود آمریکا گفتند , بعد این حرفهای مضحک
و بی معنی , ترجمه شد و به دست رائفی پور و امثالهم داده شد تا سخنرانی کنند و ایالات متحده را زیر سوال ببرند و یک سری جوون هم
باور کردند و طوطی وار تکرار !
majid4mi
28-11-2012, 22:50
1:مجید جان...تا نفهمی که بین دو باور چطور باید بحث کرد بنده که پاسخی بهت نمیدم.
ای فردی که سفر به ماه را زیر سوال می بری یک کمی مطالعه کنی و تاریخ جهان را بخوانی بد نیست , لاکن تو اهل مطالعه نیستی ,
آن زمان اوج جنگ سرد بود و مسابقه فضایی هم یکی از مهمترین رقابتهای آمریکا و شوروی ؛ اگر کوچکترین تردیدی در مورد سفر انسان
به ماه بود ، مطمئن باشید شوروی بی هیچ درنگی ، آمریکا را رسوا می کرد ! یعنی آن قشون کارشناسان مبرز شوروی نفهمیدند , فقط
شما فهمیدید ؟! این قضیه دروغ خواندن سفر به ماه را چند نفر پارانوییک و متوهم توطئه ,ابتدا در خود آمریکا گفتند , بعد این حرفهای مضحک
و بی معنی , ترجمه شد و به دست رائفی پور و امثالهم داده شد تا سخنرانی کنند و ایالات متحده را زیر سوال ببرند و یک سری جوون هم
باور کردند و طوطی وار تکرار !
1:من فهمیدم.
لطف کنید اگر پاسخی مستند و مستدلی برای عکسها و سوالات بنده از صفحه 3 کامنت ها به اینطرف(خصوصا" صفجه 8) برای ارائه دارید بیان کنید.ضمن اینکه بنده هیچ وقت در هیچ کدام از کامنتها به کسی نگفتم بیخود میکنید.
2:بنده نه رائفی پور میشناسم و نه آن چند نفر پارانوییک رو!
این که NASA در مورد سفر انسان به ماه دروغ گفته چه ربطی به تاریخ و جغرافیا داره؟!
این که 50 سال پیش ایالات متحده از الان ما پیشرفته تر بوده چه ربطی به دروغ NASA داره؟!
بنده یک روز به طور کاملا" اتفاقی و از طریق یکی از دوستان متوجه ابهامات مطرح شده در رابطه با ناسا شدم.
گذشت تا اینکه بعد ها راجع به این قضیه کنجکاوتر شدم و یک روز به خودم اومدم،دیدم نصف هاردم پر شده از عکسها و فیلم های آرشیو ناسا!! و...
اما در مورد شوروی چند خط انتهای همین مقاله پاسخ کامنت شماست:
روسيه مي توانست براي جهان فاش كند كه اين ماجرا، جعلي بوده است و احتمالاً اين كار را مي كرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما كشورهاي غربي به آساني اين كار را دليلي بر حسادت روسيه بر پيروزي آمريكا بر روسيه در اين رقابت مي خواندند.(همان طور که الان با بنده برخورد میکنید!)
اما روسها برنامه ي بهتري در سر داشتند...
راه حل آنها براي اين كار ناسا اين بود كه عقب بنشينند و حرفي نزنند و در امن و امان تصور كنند كه در آينده اي نه چندان دور تمدن غرب از خواب بيدار خواهد شد و خواهد فهميد كه دولت آمريكا به آنها دروغ گفته است. اين كار خيلي ها را در برابر آمريكا قرار خواهد داد و رسانه هاي غربي احساس خواهند كرد كه رودست خورده اند و احمق به نظر آمده اند و بيشتر از اين نمي توانند به آمريكايي ها اطمينان كنند. اين دقيقاً همان چيزي بود كه شوروي انتظار داشت، رخ دهد.
همیشه کسانی هستند که دست آوردهای انسانی رو زیر سوال میبرن کسانی که علم رو خطر بزرگی برای منافع خودشون میدونند.
تحریم ،تخریب، تکذیب از جمله ابزارهای در دست این افراد است.
majid4mi
29-11-2012, 00:25
خسته شدم...
وقتی کسی یا کسانی،چیزی رو باور داشته باشند، دیگه بسیار بسیار سخت میشه باورشون رو عوض کرد،هرچند اون باور این باشه که زمین مرکز عالمه!
منم از این به بعد خودم رو میزنم به بی خیالی و این همه چرندیات رو از هاردم پاک میکنم و خلاص!
توی این انجمن و اون انجمن و این سایت و اون سایت و.....
اصلا" به من چه!
بلاخره یه روزی همه میفهمن
Arash4484
29-11-2012, 01:22
خسته شدم...
وقتی کسی یا کسانی،چیزی رو باور داشته باشند، دیگه بسیار بسیار سخت میشه باورشون رو عوض کرد،هرچند اون باور این باشه که زمین مرکز عالمه!
منم از این به بعد خودم رو میزنم به بی خیالی و این همه چرندیات رو از هاردم پاک میکنم و خلاص!
توی این انجمن و اون انجمن و این سایت و اون سایت و.....
اصلا" به من چه!
بلاخره یه روزی همه میفهمن
شما نظری داشتید و دادید، فرصت بدید به دیگران نظرشون رو بگن...این ممکنه یک ماه بعد باشه! وقتی شما یکمرتبه حجمی زیاد از مطالب رومیزارید و حتمن هم دوست دارید کارشناسانه و دقیق بررسی بشه، دلیلی نداره دو روز بعد جوابی به کامنتتون برسه...شاید هم اصلن کسی جواب نده(دلایلش رو گفتم که چرا نمیشه زیاد با این باور -نرفتن به ماه-و مشابهاتش سرو کله زد) بهرحال دلیلی نداره شما مخالفان تصورتون رو کلیسا فرض کنید و خودتون رو گالیله...
+بشخصه تا جایی که زمان و حوصله بهم اجازه بده و بحث از ریل منطق دور نشه سعی میکنم توضیحاتی که به ذهنم میرسه رو بدم، همونطور که گفتید حقیقت در این رابطه پشت ابر نمیمونه، نیازی نیست با عجله بحثی بشه....اتفاقن صبر در بحث و دادن زمان تنفس برای خالی شدن بار عاطفی-هیجانی یکی از بهترین روشها برای بررسیهای علمیه. با هیجان و شور مطمئن باشید باز همان میشه که بارها شاهد بودیم، جروبحث...
MOHAMMAD_ASEMOONI
08-12-2012, 16:20
سلام دوستان . امریکائیها تا حالا 6 بار رفته اند ماه و 14 بار ماهنوردی کرده اند . جریانِ این تاپیک چیه؟ به چی شک دارین شما ؟ به سفر آپولو 11 فقط ؟ [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فقط مشکل به ماه رفتن امریکاییها نیست مشکل این افراد اینه که همه چیز رو با سیاست قاطی میکنند و توهم توطئه دارند مخصوصا درباره انگلیس و امریکا .چون خودشان در فناوری های مختلف به جایی نرسیده اند (تکنولوژی و فناوری فقط ساخت سلاح وکاربرد نظامی نیست )در قدم اول به اصطلاح خودشان رو به کوچه علی چپ میزنند و شروع به دروغ و افترا و شایعه پراکنی و زیر سوال بردن دستآورد دیگر کشورها میکنند و هر دستآورد خود را بزرگ و فناوری دیگران را ناچیز میپندارند.
مثلا تو اخبار داخل به کسانی که در خارج کشور مثلا" امریکا به فناوری جدید دست پیدا کنند میگند پژوهشگران و محققان غربی ( یعنی به نظر خودشان رتبه ای زیر دانشمند به حساب آمدن )و به داخل کشور میگویند دانشمندان ایرانی. در صورتی که همه اینها دانشمند هستند حالا چه خارجی چه داخلی. به نظر شما این طرز گفتن اخبار چه منظوری را به مخاطب میرساند...!!؟
:20:
Saeed Dz
10-12-2012, 14:41
وقتی کسی یا کسانی،چیزی رو باور داشته باشند، دیگه بسیار بسیار سخت میشه باورشون رو عوض کرد
در تکمیل صحبتهای آرش میگم که مجید جان حرفت کاملن درسته اما باور داریم تا باور!
باوری که از روی دلیل و مدرک بوجود اومده طبیعتن محکمتر از باوری خواهد بود که از روی مدارک جعلی و خود ساخته بعضی دوستان (عمومن دین باور) که با این فرض به سراغ هر موضوعی میرن که آمریکا رو تخریب کنن به هر نحوری
اگر روش تحقیق علمی رو بدونید حتمن میدونید محقق نباید با هیچ فرض و تاثیر عقیده شخصی به سراغ تحقیق در مورد هر موضوعی بره
ببینید به نظر من حیف هست که شما با این حرکت همراه شدی، همونطور که بسیاری از دوستان بعد از دیدن مستندی به نام "ظهور" که 90% اون غلط و اشتباهه با حرکت های اینچنینی همراه شدند
صفحات پیش هم نخواستم اضهار نظر کنم به خاطر اینکه شما با تعصب از نظرت دفاع میکنی
برای مثال مواردی که به عنوان روتوش عنوان کرده بودی یک کار معمول هست و ناسا برای افزایش کیقیت عکسها هر چند وقت یکبار اینکارو انجام میده یا موارد دیگه ای که عنوان کردی توضیحات درست و قانع کننده ای دارن
وقت بحث رو ندارم متاسفانه اما اگر میخوای ببینی درست گفتم یا اشتباه میتونی در مورد بسیاری از عکس ها مثل تصویر جای پای معروف نیل آرمسترانگ برروی ماه ببینی چندین مورد وجود داره که با تصویر اصلی قابل مقایسه نیست و رفته رفته با کیفیت تر و سایز بزرگتر هم شده و این جعل ناسا نیست بلکه یک مورد معمول هست
Agame.Arash
10-12-2012, 15:24
میشه صاب تاپیک لطف کنه یه نظر سنجی بزاره ببینیم واقعا کسایی هم هستن که به عنوان تاپیک باور داشته باشن ... چون به نظرم یه همچین مساله ای رو بیان کردن واسه بعضیا خیلی ... چی بگم خب !
مشکل اینه که هم رفتن طبق مدارکی که وجود داره هم عکس هارو دستکاری میکنن اینجوری میشه که هر دو طرف دارن درست حرف میزنن در عین حال هر دو طرف اشتباه میکنن چون فکر میکنن غیر از اون چیزی که خودشون فکر میکنن غلط هست
حالا ناسا چیو میخواد مخفی کنه رو این باید بحث بشه
majid4mi
10-12-2012, 23:54
شما نظری داشتید و دادید، فرصت بدید به دیگران نظرشون رو بگن.....
...
سلام به همگی
ببینید آرش جان و البته بقیه دوستان
ما که نیومدیم اینجا نظراتمون رو بیان کنیم! نظر همه دوستان برای من محترم هست به شرطی که با سند و مدرک باشه.
ببینید ما اینجا داریم راجع به مستندات صحبت میکنیم و خواهش من هم از دوستان و البته خودم این هست که با کمال احترام،نظرات خودمون رو برای خودمون نگه داریم! و با مستندات کامنت بزاریم. نه اینکه انشاء بنویسیم و صفحه سیاه کنیم!
ای کاش یک نفر با یک پاسخ مستند نظر خودش رو درباره + ها بیان می کرد ...
ای کاش فقط از خودتون می پرسیدین چرا ایالات متحده ای که در یک فاصله 3 ساله (1969 تا 1972) و اون هم در کوران جنگ سرد، 6 ماموریت 100% موفق داشت! (آپولو 11-12-14-15-16-17) تمامی ماموریت ها در زمان رئیس جمهوری یک نفر (ریچارد نیکسون) و چندین انسان رو مثلا" به ماه برد و سالم برگردوند، چطور بعد از گذشت 40 سال از ماموریت Apollo17 و تکنولوژی غیر قابل قیاس الان با اون زمان، برای ساکت کردن این همه مخالف هم که شده، (کافیه MOON HOAX رو توی گوگل و یوتیوب سرچ کنید) به جای اینکه ربات بفرسته، دائما" عکس های آرشیوش رو به بهانه های مختلف ویرایش میکنه! و یک بار دیگه انسان به ماه نمی فرسته؟!
تو رو خدا نگین که هزینه روبات کمتره و همه عقب موندن و از این حرفها!
یعنی چین و روسیه الان، از 40 سال پیش ایالات متحده هم عقب مونده تر هستن؟! یا بودجه اونها رو ندارن؟! اونها چرا هیچ انسانی رو به ماه نمیفرستن؟!
.......................
این خبر در اول سپتامبر 2009 توسط وب سایت معتبر phys.org منتشر شده.
زمین شناسان پس از برسی یک قطعه سنگ که در موزه ملی هلند نگهداری می شود و به ادعای NASA از ماه آورده شده! اعلام کردند که این قطعه سنگ ماه کاملا جعلی بوده و در حقیقت یک تکه چوب فسیلی است!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اصل خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
شماها که باور دارین سفر انسان به ماه حقیقت داره،این آپولو رو از نزدیک بهش نگاه کردین!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5924
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20467
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20469
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-87-11839
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5922
من برای باور همه کسانی که فکر میکنن با این آپولوی زوار در رفته! که به یک کاردستی بیشتر شبیه هست تا یک سفینه فضایی، نمیشه به کره ماه رفت! احترام قائلم.
طبق این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پست که اژانس فضایی ژاپن مسافرت انسان به کره ماه رو تایید کرده میشه مطمئن بود که این اتفاق افتاده مگه اینکه تمام سازمانهای فضایی کشورهای دنیا با هم دروغ بگن که بعید هست
من میگم درصد اینکه این سفر انجام شده باشه بیشتر هست از انجام نشدنش منتها تصاویری که منتشر شده نشون میده ناسا در صدد پنهان کردن موضوعی هست
شما الان ببین کشور خودمون با این سطح تکنولوژی و تحریمی که درش قرار داریم میخواد موجود زنده به فضا بفرسته
اونوقت به نظر شما منطقی میاد حتی در صورتی که بسیاری از عکسها و فیلمهای ماه و فضا در اختیار عموم قرار میگیره ویرایش بشه کل سفر انسان به ماه رو ندیده بگیریم؟
majid4mi
11-12-2012, 13:20
طبق این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پست که اژانس فضایی ژاپن مسافرت انسان به کره ماه رو تایید کرده میشه مطمئن بود که این اتفاق افتاده مگه اینکه تمام سازمانهای فضایی کشورهای دنیا با هم دروغ بگن که بعید هست
من میگم درصد اینکه این سفر انجام شده باشه بیشتر هست از انجام نشدنش منتها تصاویری که منتشر شده نشون میده ناسا در صدد پنهان کردن موضوعی هست
شما الان ببین کشور خودمون با این سطح تکنولوژی و تحریمی که درش قرار داریم میخواد موجود زنده به فضا بفرسته
اونوقت به نظر شما منطقی میاد حتی در صورتی که بسیاری از عکسها و فیلمهای ماه و فضا در اختیار عموم قرار میگیره ویرایش بشه کل سفر انسان به ماه رو ندیده بگیریم؟
دوست عزیز
شما از یک طرف میگی تصاویر مشکوکه!
از طرف دیگه میگی منطقیه که این عکس ها ویرایش بشه! کل سفر انسان رو به ماه ندیده بگیریم؟!
به نظر، شما در مورد اینکه حداقل تصاویر NASA ویرایش شده هست رو قبول دارین.
من فکر میکنم با توجه به اینکه شما در نظر سنجی "آیا وجود موجودات فضایی را قبول دارید؟" ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) نظر بله قبول دارم رو ثبت کردین،میخوایین بحث رو به طرف تایپیک "بیگانه ها - UFOs ؛ علم در برابر شبه علم" ببرین.
خواهش میکنم شک و تردیدهاتون رو داخل مستندات این تایپیک مطرح نکنید.
در مورد تنها مطلب مستندی که ارائه کردین (تائید آژانس فضایی ژاپن) و دوباره تکرار میکنید،با استناد به چند عکس که در کامنت بعدی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) اون آورده شده رد شده هست.
اینکه به نظر شما بعید هست، که چیزی رو ثابت نمیکنه!
از نظر من هم اگه تمام دنیا متفق القول تائید کنند، من یکی باور نمیکنم که این آپولویی که همه جاش با نوار چسب چسبونده شده و با این بدنه مدرنی که داره! و علم و تکنولوژی از سر و روش داره می باره!! ،
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5922
بتونه حتی از جاش حرکت کنه! چه برسه به اینکه چند انسان رو صحیح و سالم به کره ماه! برده باشه و برگردونده باشه!!
شک خیلی خوبه ، من هم تحسین میکنم که جوانانی مث شما این چنین نسبت به موضوعات حساس باشن.
ولی واقعن باید دلایل بهتری باشه تا یه همچین موضوع بزرگی رو بشه کندوکاو کرد. توی این دنیا باید به هــمه
چیز شک کرد.:n13:
Agame.Arash
11-12-2012, 13:59
مجید خان ... اینا همش توهمات افراد شکاکه ! ... با 4 تا عکس نمیشه یکی از بزرگترین افتخارات انسان رو زیر سوال برد ... واقعا متاسفم !
Zeitgeist
11-12-2012, 14:15
majid4mi ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز
جداً خسته نشدی از اینهمه copy/paste ؟ عوض انقدر خوندن متون فوق علمی فارسی، یکم از دکتر گوگل کمک میگرفتی الان در این وضعیت فلاکت بار نبودی...
تا حالا اسم "نوار چسب صنعتی" و قدرتشون رو شنیدی آیا؟!
خوب حالا که چی؟ مهم اینه که کار کرده و هرچند وصله پینه ای، رفته به ماه... کما اینکه امروزه هم همچنان در ماهواره ها و ماژول های فضایی در برخی بخش ها به جای پیچ و مهره از نوار چسب های صنعتی استفاده میکنن چون هم سبک و هم محکمه. در فضا هم چسب فاسد نمیشه...
به نظر شما کدوم احمقی میاد یه فیلم سینمایی دروغین بسازه، بعد تمام عکساشو به طور رسمی بزاره روی سایتش؟ جواب این سؤال رو اگر درک کردید که هیچ؛ اگر نه، توصیه میکنم تجدید نظری در سلامتتون بکنید...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این وقتی که ایرانیا صرف پرداختن به اینگونه خرافات و شایعات و خزعبلات اختصاص میدن رو اگه به جاش چهار تا صفحه مطلب "علمی" میخوندن الان وضع این مملکت این نبود...! [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
shabe.saket
11-12-2012, 14:33
من برای باور همه کسانی که فکر میکنن با این آپولوی زوار در رفته! که به یک کاردستی بیشتر شبیه هست تا یک سفینه فضایی، نمیشه به کره ماه رفت! احترام قائلم.
البته که این حرف واقعآ مریض میکنه من و خیلی ها رو.....
Saeed Dz
11-12-2012, 15:45
و البته ناسا هم پیش بینی های جالبی برای اینگونه اطلاعات داشته که نمونه ای از اون نصب آینه بر روی ماه هست که منجمان (حتی آماتور) با داشتن ابزار لازم میتونن یه اون لیزر بتابونن و بازگشتش رو مشاهده کنن.
مراحل مختلف پروژه آپولو رو هم میتونید با مدارک مربوط به هر قسمت به صورت مجازی در لینک زیر مشاهده کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
11-12-2012, 15:51
majid4mi ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز
جداً خسته نشدی از اینهمه copy/paste ؟ عوض انقدر خوندن متون فوق علمی فارسی، یکم از دکتر گوگل کمک میگرفتی الان در این وضعیت فلاکت بار نبودی...
تا حالا اسم "نوار چسب صنعتی" و قدرتشون رو شنیدی آیا؟!
خوب حالا که چی؟ مهم اینه که کار کرده و هرچند وصله پینه ای، رفته به ماه... کما اینکه امروزه هم همچنان در ماهواره ها و ماژول های فضایی در برخی بخش ها به جای پیچ و مهره از نوار چسب های صنعتی استفاده میکنن چون هم سبک و هم محکمه. در فضا هم چسب فاسد نمیشه...
به نظر شما کدوم احمقی میاد یه فیلم سینمایی دروغین بسازه، بعد تمام عکساشو به طور رسمی بزاره روی سایتش؟....
کسانی در وضعیت فلاکت بار قرار دارند که این عکس ها و امثالهم رو می بیندد و و مثل سیب زمینی ازش رد میشن!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خب وقتی NASA اینقدر مردم جهان رو احمق فرض میکنه و میبینه که همه مثل سیب زمینی! دارند چرندیات اونها رو باور میکنند! چرا که نزارند! زیاد هم میزارند! 5771 عکس در 4834 دقیقه میزارن!
مکالمات بدون تاخیره: مگه چه اشکالی داره!!
عکسها رو دارن ویرایش میکنن: خب بکنن! مگه چیه!
خب فضا نوردها لباس محافظ داشتن،نگاتیو داخل دوربین که نداشته: خب نداشته باشه! حالا که عکس انداخته! آینه هم انداخته!!
ماه نورد با با جرم 210Kg (بدون سر نشین و تجهیزات) با ظرفیت باربری 490Kg ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توی چندین عکس اصلا" هیچ ردی نداره: خب نداره که نداره!
توی فیلم از کنار پرچم رد میشن، باد میخوره به پرچم: خب بخوره! یعنی میخوای بگی دروغه! بابا راسته راسته!! خودم دیدم!
و.... : خب حالا که چی؟!!
هیچی! شما راحت باش!! Zeitgeist ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز!
و البته ناسا هم پیش بینی های جالبی برای اینگونه اطلاعات داشته که نمونه ای از اون نصب آینه بر روی ماه هست که منجمان (حتی آماتور) با داشتن ابزار لازم میتونن یه اون لیزر بتابونن و بازگشتش رو مشاهده کنن.
مراحل مختلف پروژه آپولو رو هم میتونید با مدارک مربوط به هر قسمت به صورت مجازی در لینک زیر مشاهده کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من نمیدونم یک مسئله رو باید چند دفعه بگم!
شما به من ثابت کن که اون منعکس کننده لیزری رو انسان اونجا کار گذاشته!همین.
NASA قصد داره با یه لیزر پر قدرت فاصله دقیقتر مریخ با زمین رو اندازه بگیره،بازم ایجا میگین که فضانوردان رفتن مریخ و منعکس کننده لیزری اونجا نصب کردن!
حتما" برای عطارد و زحل و مشتری و اورانوس و ... هم فضانوردان رفتن منعکس کننده لیزری اونجاها نصب کردن! که فاصله اونها با زمین مشخص بشه!
و بهتر دونستم قبل از copy/paste ادعاهای جدید از طرف ایشون منبع ایشون رو قرار بدم تا دوستان هم در جریان باشن ادعاهای دیگر این دوستمون چه خواهد بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و البته پیشنهاد میکنم صفحه اصلی این سایت رو هم مشاهده کنید!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستان عزیز تصمیم گرفتم با وجود اینکه وقت واقعن ندارم اما به تمام این ادعاها پاسخ بدم در قالب یک پی دی اف
هر کدام از دوستان که مایل هستند پ.خ بدن و اعلام کنن که مایل به همکاری هستند
مطالبی که شما اونها رو توضیح میدید با اسم خودتون در پی دی اف قرار داده میشه
اون آدرسی رو هم که گذاشتی(waiting.ir/armstrong) آدرس وبلاگ خودمه (اگه ببینی پائین صفحه ها نوشتم Majid4mi) که خودم آدرسش رو توی همین تایپیک چند دفعه گذاشته بودم.خسته نباشین!
و چون waiting.ir هم مجانی فضای زیادی میداد و هم از قالبش خوشم اومد اونجا وبلاگ زدم.
و اگه می تونستین بفهمین که مطالب یه وب سایت به وبلاگ هیچ ربطی نداره خیلی خوب می شد!
کلا" برای این طرز فکر شما خیلی متاسفم.
دوستان عزیز تصمیم گرفتم با وجود اینکه وقت واقعن ندارم اما به تمام این ادعاها پاسخ بدم در قالب یک پی دی اف
شما اگه لطف کنید با توجه به اینکه (واقعن)! وقت هم ندارید! فقط به همین کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پاسخ مستند بدید بنده کل اون وبلاگ رو پاک میکنم.
دوست دارم کامنت بعدی که در این تایپیک میبینم پاسخ مستند شما باشه.
.................................................. ....
ایشون (Saeed Dz) بعد از کامنت بنده، کامنت خودش رو ویرایش کرد در حالی که من همون صفحه رو داشتم. کامنت خودشون این بود ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]).
Zeitgeist
11-12-2012, 16:45
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان دقیقاً مشکل چیه؟ مربع ها روی شیشه محافظ در جلو چاپ شدن و سایه ـشون افتاده روی لنز.
این اثر رو من بارها تجربه کرده و دیدم وقتی که مثلاً یه ذره کثیفی کمرنگ، روی شیشه محافظ لنز بشینه...
همه چیز دان و همه کاره ولی هیچ کاره؛ ثمره ی 2500 سال فرهنگ والای ایرانی
به صورت دوستانه به شما پیشنهاد میدم با یه پزشک مشورت کنید؛ چون به نظر میاد خیلی obsessed برخورد میکنید درباره این موضوع خاص. حرفم جدیه و برداشت توهین نکنید چون توهین اصولاً در رفتار من جای نداره و حرفام همیشه جدیه. خود دانید... :mellow:
Zeitgeist
11-12-2012, 16:54
حتی در چشم انسان هم این رو بعضاً تجربه میکنید چون اصولاً تفاوت چندانی با دوربین عکاسی نداره... [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Zeitgeist
11-12-2012, 16:59
فقط به همین کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پاسخ مستند بدید بنده کل اون وبلاگ رو پاک میکنم.
لازم نیست همیشه داد بزنید؛ فونت های ریزتر هم اختراع شده اند...
نقل قول بالا فقط به قصد رکورد و یادآوریه... [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Saeed Dz
11-12-2012, 17:07
من نمیدونم یک مسئله رو باید چند دفعه بگم!
شما به من ثابت کن که اون منعکس کننده لیزری رو انسان اونجا کار گذاشته!همین.
NASA قصد داره با یه لیزر پر قدرت فاصله دقیقتر مریخ با زمین رو اندازه بگیره،بازم ایجا میگین که فضانوردان رفتن مریخ و منعکس کننده لیزری اونجا نصب کردن!
حتما" برای عطارد و زحل و مشتری و اورانوس و ... هم فضانوردان رفتن منعکس کننده لیزری اونجاها نصب کردن! که فاصله اونها با زمین مشخص بشه!
اون آدرسی رو هم که گذاشتی(waiting.ir/armstrong) آدرس وبلاگ خودمه (اگه ببینی پائین صفحه ها نوشتم Majid4mi) که خودم آدرسش رو توی همین تایپیک چند دفعه گذاشته بودم.خسته نباشین! کلا":n08:
و چون waiting.ir هم مجانی فضای زیادی میداد و هم از قالبش خوشم اومد اونجا وبلاگ زدم.
و اگه می تونستین بفهمین که مطالب یه وب سایت به وبلاگ هیچ ربطی نداره خیلی خوب می شد!
کلا" برای این طرز فکر شما خیلی متاسفم.
شما اگه لطف کنید با توجه به اینکه وقت هم ندارید! فقط به همین کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پاسخ مستند بدید بنده کل اون وبلاگ رو پاک میکنم.
دوست دارم کامنت بعدی که در این تایپیک میبینم پاسخ مستند شما باشه.
عزیز شما فقط میگی اما توضیح منطقی نداری که بدی!
ضمن اینکه توصیه میکنم این نقل از خودت رو دوباره مطالعه کنی.
نظر همه دوستان برای من محترم هست به شرطی که با سند و مدرک باشه.
ببینید ما اینجا داریم راجع به مستندات صحبت میکنیم و خواهش من هم از دوستان و البته خودم این هست که با کمال احترام،نظرات خودمون رو برای خودمون نگه داریم! و با مستندات کامنت بزاریم. نه اینکه انشاء بنویسیم و صفحه سیاه کنیم!
هرکس که حداقل کتاب فیزیک دوره دبیرستانش رو خونده باید بدونه فاصله سیارات چطور تخمین زده میشه!
حالا من از شما سوالی دارم، به جرام آسمانی که چندیدن سال نوری از ما فاصله دارند هم لیزر می تابونن؟!
خب پس اون وبلاگ یا وب سایت تعلق داره به شما و تمام ادعاهای شما اونجا آرشیو شده و این به نظرم عالیه.
اتفاقن خوب شد که فهمیدم اون وبلاگ ماله شماس و فهمیدم این حرکات از کجا آب میخوره و شما و دوستانتون همچنان بخندید و متاسف باشید.
بهتره بیشتر از این به حاشیه نپردازیم!
من به زودی نه فقط اون ادعای شما بلکه تمامشون رو نقد میکنم (گرچه قبلن ناسا این کار رو کرده) و در یک تاپیک قرار میدم همراه با یک نظر سنجی که آیا این توضیحات قانع کننده هست یا خیر.
شما هم نیازی نیست چیزی رو حذف کنی و خب طبیعت فورم همینه که درش بحث جریان داشته باشه.
مورد جالبی هم دیدم که البته تعجب آور هم نبود چون دوستانتون اینکار رو (تخریب شخصیت) در مواقعی به کار برده و میبرند و شما هم مستثنی نیستی. توصیه میکنم به حاشیه نره تاپیک.
بعد از کلی خنده!!!
ایشون (Saeed Dz) کامنت خودش رو ویرایش کرد در حالی که من همون صفحه رو داشتم. کامنت خودشون این بود ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]).
داره کم کم مشخص میشه چه کسانی در وضعیت فلاکت بار قرار دارن!
Last edited by majid4mi; امروز at 17:02. دليل: تقلب Saeed Dz
عزیز بنده نه پستم رو ویرایش و نه حذف کردم بلکه ناظرین عزیز لطف کردن به دلیل پرداختن به حاشیه 2 تا از پست های من رو حذف کردند.
هیچوقت زود قضاوت نکنید تا به اشتباه نیافتید.
Post Deleted on
Hello Saeed Dz,
The post that you created in the following thread has been deleted
================================================== ========================
Post ID: و بهتر دونستم قبل از copy/paste ادعاهای جدید از طرف ایشون......
Thread: بزرگترين دروغ قرن بيستم: سفر به ماه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Reason: حاشیه
================================================== ========================
Post Deleted on
Hello Saeed Dz,
The post that you created in the following thread has been deleted
================================================== ========================
Post ID: آدرس رو کپی کنید و در آدرس بار مرورگر پیست...
Thread: بزرگترين دروغ قرن بيستم: سفر به ماه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Reason: حاشیه
================================================== ========================
V E S T A
11-12-2012, 20:34
سلام
عکسهایی که آقای majid4mi قرار دادن یکم آدم رو به شک میندازه ولی من خودم تا زمانی که مدرک علمی معتبر نبینم درباره درست بودن هیچ فرضیه ای نمیتونم متقاعد شم.
خب اگه رفتن انسان به ماه یه فیلم ساختگی هست چرا کارگردانش باید انقدر سوتی بده ؟ اونم سوتی هایی که تو اینجور فیلم ها جزو اصلی ترین نکات فیلم سازی هست ...
حالا فرض بگیریم دروغ بوده چرا روسیه که بازنده این مسابقه بوده سکوت کرده ؟ اونم با اینهمه دلیل ؟
بخشین من چند بار ویرایش کردم ولی متن به هم میریزه لینک سایت رو میزارم که از سایت مطالعه کنید ...هر کار کردم نتونستم اینجا درستش کنم :n27:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
البته فکر کنم شما مطالبی که اینجا گذاشتم قبلا خوندین چون کامنتتون هم تو همون سایت خوندم
میتونید فابل های صوتی رو از سایت ناسا دانلود کنید(البته اگه قبولش دارین)
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با وجود اینهمه ویدئو تایید سفر به ماه بیشتر مورد قبول تا رد کردنش به نظر من بهتره اگه به نظرتون مورد مشکوکی وجود داره فیلم ها بررسی بشن چون ممکنه هر عکسی دست کاری شده باشه .یا خطای عکاسی وجود داشته باشه.
میدونم شاید شما ناسا رو قبول ندارین ولی این لینک رو میذارم برای کسانی که علاقه دارن فیلم ها رو ببینن
Apollo 11: Onboard Activities
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Apollo 11 Descent: Film and LRO Imagery
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
enesis Rock ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) returned by the Apollo 15 mission.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] nal_Museum_of_Natural_History.jpg
Olivine ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) basalt ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) collected by Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]).
majid4mi
11-12-2012, 22:39
الان دقیقاً مشکل چیه؟ مربع ها روی شیشه محافظ در جلو چاپ شدن و سایه ـشون افتاده روی لنز.
این اثر رو من بارها تجربه کرده و دیدم وقتی که مثلاً یه ذره کثیفی کمرنگ، روی شیشه محافظ لنز بشینه...
همه چیز دان و همه کاره ولی هیچ کاره؛ ثمره ی 2500 سال فرهنگ والای ایرانی
به صورت دوستانه به شما پیشنهاد میدم با یه پزشک مشورت کنید؛ چون به نظر میاد خیلی obsessed برخورد میکنید درباره این موضوع خاص. حرفم جدیه و برداشت توهین نکنید چون توهین اصولاً در رفتار من جای نداره و حرفام همیشه جدیه. خود دانید... :mellow:
حتی در چشم انسان هم این رو بعضاً تجربه میکنید چون اصولاً تفاوت چندانی با دوربین عکاسی نداره... [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لازم نیست همیشه داد بزنید؛ فونت های ریزتر هم اختراع شده اند...
نقل قول بالا فقط به قصد رکورد و یادآوریه... [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عزیز شما فقط میگی اما توضیح منطقی نداری که بدی!
ضمن اینکه توصیه میکنم این نقل از خودت رو دوباره مطالعه کنی.
نمردیم و معنی پاسخ مستند رو هم فهمیدیم!
....................
سوال:
و البته ناسا هم پیش بینی های جالبی برای اینگونه اطلاعات داشته که نمونه ای از اون نصب آینه بر روی ماه هست که منجمان (حتی آماتور) با داشتن ابزار لازم میتونن یه اون لیزر بتابونن و بازگشتش رو مشاهده کنن.
مراحل مختلف پروژه آپولو رو هم میتونید با مدارک مربوط به هر قسمت به صورت مجازی در لینک زیر مشاهده کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جواب:
هرکس که حداقل کتاب فیزیک دوره دبیرستانش رو خونده باید بدونه فاصله سیارات چطور تخمین زده میشه!
حالا من از شما سوالی دارم، به جرام آسمانی که چندیدن سال نوری از ما فاصله دارند هم لیزر می تابونن؟!
دقیقا" منظور من هم همین بود!
...........................
من به زودی نه فقط اون ادعای شما بلکه تمامشون رو نقد میکنم
شما زحمت بکشید چون وقت هم ندارید،همین یک مورد ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو پاسخ مستند ارائه بدید ممنون می شم!
.................
سلام
عکسهایی که آقای majid4mi قرار دادن یکم آدم رو به شک میندازه ولی من خودم تا زمانی که مدرک علمی معتبر نبینم درباره درست بودن هیچ فرضیه ای نمیتونم متقاعد شم.
علیک سلام
ببخشید مگه من عکس ها رو از کجا آوردم که میگید تا مدرک معتبر نبینم!
اگه این مدرک معتبر نیست! پس مدرک معتبر چیه؟!
......
زمین شناسان پس از برسی یک قطعه سنگ که در موزه ملی هلند نگهداری می شود و به ادعای NASA از ماه آورده شده! اعلام کردند که این قطعه سنگ ماه کاملا جعلی بوده و در حقیقت یک تکه چوب فسیلی است.
این خبر در اول سپتامبر 2009 توسط وب سایت معتبر phys.org منتشر شده است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اصل خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
حالا باز دمشون گرم این یکی رو فهمیدن که چوب بوده! ولی همه سنگ ها رو شاید نتونن اثبات کنن.
اصلا" هیچ راهی برای اینکه 100% تضمین کنه که اون سنگ ها واقعا" از ماه آورده شده وجود نداره. من یه شهاب سنگ از حیاط خونم پیدا میکنم،هزار جور فیلم(شیمیایی و فیزیکی) سرش در میارم،بعدش هم میگم من این رو از ماه آوردم،شما میخواین چطوری ثابت کنین که من دروغ میگم!
اصلا" چطوری میخواین ثابت کنین که اون سنگها توسط انسان (نه ربات) به زمین آورده شده؟!!!
خب اگه رفتن انسان به ماه یه فیلم ساختگی هست چرا کارگردانش باید انقدر سوتی بده ؟ اونم سوتی هایی که تو اینجور فیلم ها جزو اصلی ترین نکات فیلم سازی هست ...
این سوال رو باید از NASA بپرسید!
حالا فرض بگیریم دروغ بوده چرا روسیه که بازنده این مسابقه بوده سکوت کرده ؟ اونم با اینهمه دلیل ؟
پاسخ این سوال ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توی خود مقاله هست! اصلا" فکر کنم کسی خود مقاله رو نخونده!
چون این دفعه چندمی هستش که این سوال پرسیده میشه.
با وجود اینهمه ویدئو تایید سفر به ماه بیشتر مورد قبول تا رد کردنش به نظر من بهتره اگه به نظرتون مورد مشکوکی وجود داره فیلم ها بررسی بشن چون ممکنه هر عکسی دست کاری شده باشه
دوست عزیز عکس ها همه شماره داره و آرشیو NASA هم که مشخصه. کی میتونه عکس ها رو دست کاری کنه غیر از خود NASA ؟
توی همون فیلم ها هم کم مشکل وجود نداره!
که البته من سعی میکنم کمکم وارد مشکلات ویدئو ها هم بشم،البته اگه ترافیک اینترنتم جواب بده!
Zeitgeist
11-12-2012, 23:04
lol
درباره سنگ، حدود 135 سنگ به کشورهای مختلف داده شدن توسط دولت نیکسون + 242 تا خرده هدیه بعداً
دولت ایالات متحده انقدر احمق نیست که وقتی میدونه سنگا میرن دست دانشمندا و اغلب بررسیشون میکنن، یه مشت چوب کادو کنه...
میگم قبل از مطرح کردن مسائل ابلهانه از گوگل استفاده کنید همینه...
بسیاری از سنگ ها در میان راه یا بعدها دزدیده و تعوضی شدن و در بازارهای سیاه به کالکتورهای شخصی نامشخص به قیمت های بسیار گزاف فروخته شدن...
تعداد نه چندان زیادیشونه که الان مشخص باشه مکان دقیقشون کجاس...
از باز آلدرین در این باره سؤال شد و وی فرمود که هدایایی که ما دادیم، داخل جعبه هاشون حتی مقداری از خاک ماه قرار داده بودیم (و بسیاریشون رو دانشمندان بررسی کردن و میبینید که مشکلی نبوده)... درباره این خبر تنها نظر بنده (باز آلدرین) اینه که در بین راه یا بعداً، افرادی عوضش کرده و بردن در بازارای سیاه فروختن...
قبل از پست کردن چرندیات، فکر کرده و درباره ـش تحقیق کنید... 1 سنگ نبوده و انسان 1 بار روی ماه قدم نگذاشته؛ همه این موارد به دفعات رخ دادن و هزاران دانشمند (از کمونیست شرقی ضد آمریکا تا آمریکایی وطن پرست) بررسی لحظه به لحظه ـشون کردن...
حالا شما انسان PhD از سرزمین پرفرهنگ بسیار غنی پارس! میاید کل تاریخ بشریت رو با یه سری توهمات خودساخته ذهنتون (که 20-30 سال پیش در غرب مد بودن) ، رد میکنید...!
به نظر بنده حتی وقت گذاشتن برای پاسخ به کسی که "ترجیح میده و انتخابش اینه" که در جهل باقی بمونه، "به دنبال پاسخ نبوده" و تنها هدفش جذب نگاه تماشاچیان، از راه مطرح ساختن هرگونه ایده ای که به ذهنش میاد، هست، کاری بس عبث و ابلهانه است...!
shabe.saket
11-12-2012, 23:07
بنظر من بهتره که مقداری از عصبانیت هامون بکاهیم
و کلمات بهتری استفاده کنیم.....
Zeitgeist
12-12-2012, 00:22
همین یک مورد ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو پاسخ مستند ارائه بدید ممنون می شم!
نهایتاً هدف این مسئله چیه؟
ادعاهای دیگه شما، براشون توجیهی نیافتید، چسبیدید به چیزی که نه اثبات میکنه تصاویر در ماه گرفته شدن و نه برعکس روی زمین گرفته شدن...!!
مسلماً خارج از دو مورد نیست جوابش:
1- مشکل در جاسازی Reseau plate (یا فیلم) در یکی از دوربین ها در مأموریت Apollo 14 (هر سه تصویری که گذاشتید فقط متعلق به مأموریت آپولو 14 هستن).
2- به دلیل اینکه این موضوع فقط در تابش مستقیم یا با زاویه ی نور خورشید به لنز اتفاق افتاده، یه سری بازتاب و سایه افتادن داخل دوربین، منجر به این سایه ها "فقط در برخی نقاط" این سه تصویر شده....
نهایتاً من نمیفهمم شما چه نتیجه ای از اصرار بر این سه عکس میخواید بگیرید؟!
اصلاً شک دارم حتی قبل از ایده پردازی، به خودتون زحمت خوندن متون انگلیسی (که شک دارم اصولاً بتونید! وگرنه وضعتون این نبود!!) و دیدن تصاویر درباره این دوربین ها رو داده باشید...
برای اینکه این بحث تموم بشه:
بچهها این سفر انسان به ماه حقیقت داره. من خودم آنجا بودم
Saeed Dz
12-12-2012, 02:01
....................
سوال:
و البته ناسا هم پیش بینی های جالبی برای اینگونه اطلاعات داشته که نمونه ای از اون نصب آینه بر روی ماه هست که منجمان (حتی آماتور) با داشتن ابزار لازم میتونن یه اون لیزر بتابونن و بازگشتش رو مشاهده کنن.
مراحل مختلف پروژه آپولو رو هم میتونید با مدارک مربوط به هر قسمت به صورت مجازی در لینک زیر مشاهده کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جواب:
هرکس که حداقل کتاب فیزیک دوره دبیرستانش رو خونده باید بدونه فاصله سیارات چطور تخمین زده میشه!
حالا من از شما سوالی دارم، به جرام آسمانی که چندیدن سال نوری از ما فاصله دارند هم لیزر می تابونن؟!
دقیقا" منظور من هم همین بود!
...........................
من به زودی نه فقط اون ادعای شما بلکه تمامشون رو نقد میکنم
شما زحمت بکشید چون وقت هم ندارید،همین یک مورد ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو پاسخ مستند ارائه بدید ممنون می شم!
نه دوست عزیز منظور شما چیز دیگری بود و کاملن مشخص و البته این در حالیکه بحثی که شما منحرفش کردی به کل مطلبی که من عنوان کردم ربطی نداشت!
بنده از سندی گفتم که همین حالا هم هرکس با ابزار لازم بخواد میتونه تستش کنه و ببینه که این آینه ها توسط گروه آمریکایی در ماه نصب شدند و اما در مورد دلیلش میتونید به کتاب "علوم" دوره ابتدایی مراجعه کنید (این مطلب در کتاب های قبل از ویرایش جدید وجود داره).
بدون آینه و لیزر هم میشه فاصله ی بیشتر اجرام آسمانی رو تخمین زد اما اینجا موضوع این نیست که میشه یا نمیشه بلکه موضوع اینکه این آینه ها در ماه نصب شدند و هرکس همین حالا هم میتونه تستشون کنه.
من و دوستان فقط برای کسانی که واقعن خواستار دانستن حقیقت هستند تمام ادعاهای شما رو بررسی و توضیح خواهیم داد.
اما نه برای شما که قبل از هیچگونه بررسی نتیجه گرفتی و خب هدف خودت رو دنبال میکنی.
در همین عکس AS14-66-9305 کاملا” مشخصه که مونتاژ کارهای NASA سعی داشتن سایه هایی رو که نور خورشید ساختگی، روی + ها انداخته رو پاک کنند.البته تصاویر گویای این مطلب هستش که زیاد توی کارشون دقت به خرج ندادن!!
V E S T A
12-12-2012, 03:06
علیک سلام
ببخشید مگه من عکس ها رو از کجا آوردم که میگید تا مدرک معتبر نبینم!
اگه این مدرک معتبر نیست! پس مدرک معتبر چیه؟!
......
زمین شناسان پس از برسی یک قطعه سنگ که در موزه ملی هلند نگهداری می شود و به ادعای NASA از ماه آورده شده! اعلام کردند که این قطعه سنگ ماه کاملا جعلی بوده و در حقیقت یک تکه چوب فسیلی است.
این خبر در اول سپتامبر 2009 توسط وب سایت معتبر phys.org منتشر شده است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اصل خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
حالا باز دمشون گرم این یکی رو فهمیدن که چوب بوده! ولی همه سنگ ها رو شاید نتونن اثبات کنن.
اصلا" هیچ راهی برای اینکه 100% تضمین کنه که اون سنگ ها واقعا" از ماه آورده شده وجود نداره. من یه شهاب سنگ از حیاط خونم پیدا میکنم،هزار جور فیلم(شیمیایی و فیزیکی) سرش در میارم،بعدش هم میگم من این رو از ماه آوردم،شما میخواین چطوری ثابت کنین که من دروغ میگم!
اصلا" چطوری میخواین ثابت کنین که اون سنگها توسط انسان (نه ربات) به زمین آورده شده؟!!!
این سوال رو باید از NASA بپرسید!
پاسخ این سوال ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توی خود مقاله هست! اصلا" فکر کنم کسی خود مقاله رو نخونده!
چون این دفعه چندمی هستش که این سوال پرسیده میشه.
دوست عزیز عکس ها همه شماره داره و آرشیو NASA هم که مشخصه. کی میتونه عکس ها رو دست کاری کنه غیر از خود NASA ؟
توی همون فیلم ها هم کم مشکل وجود نداره!
که البته من سعی میکنم کمکم وارد مشکلات ویدئو ها هم بشم،البته اگه ترافیک اینترنتم جواب بده!
سلام
منظورم از مدرک علمی معتبر چیزی هست که تمام مستندات ناسا رو زیر سوال ببره کلی فیلم کلی عکس واضح از همه مهمتر پخش زنده فرود انسان رو ماه با اینهمه بیننده اینهمه شاهد سراسر دنیا ..
نمیشه با یک + که قسمتی از اون پشت افتاده یا بعضی عکس ها که میشه خطای چشمی و خطای عکاسی رو توشون دید یه واقعه مهم رو رد کرد ..
خیلی خوبه که شما شک کردین و دلایلتون رو میارین گرچه منم به شک افتادم خیلی هام با این مدراک شما به شک افتادن ولی این کافی نیست خیلی دلایل محکمتر برای قبول کردن سفر به ماه وجود داره مثل همون
منابعی که تو سایت ناسا تو پست قبلیم گذاشتم و خیلی از دلایلی که دوستان برای شما آوردن
درباره سنگ ها همونطور که گفتین میشه راحت نفیشون کرد و هیچ راهی نیست که 100% تضمین کنه که اون سنگ ها از ماه اورده شدن .وقتی از یه سنگ اسمانی تو موزه نگهداری میشه امکان نداره هیچ دانشمند
و محققی تا بحال دربارش تحقیقی نکرده باشه پس مطمئنا بقیه سنگ ها هم بررسی شدن .اینکه شما میگین از حیاط خونه شهاب سنگ پیدا میکنید هر گونه ادعایی دربارش داشته باشید مطمئن باشید تو خود ایران
هم تا دربارش تحقیق نکنن ول کن قضیه نمیشن چه برسه به سفر انسان به ماه و آوردن سنگ از کره ماه فرق این دو تا زمین تا آسمونه ...درباره یه پروژه عظیم با هزینه زیاد اصلا عاقلانه نیست در حد شهاب سنگ پیدا
شده تو حیاط خونه سناریو نوشته بشه چو کلی دانشمند سراسر جهان برای تحقیق درباره اون سنگ داوطلین و تا دربارش چیزی نفهمن ولکن نیستن ...
خب تو پرتال Phys.org ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) اعلام شده که این قطعه سنگ ماه کاملا جعلی .ولی درباره بقیه سنگها همچین نظری داده نشده.
عقل سلیم هر دانشمندی حکم میکنه وقتی یکی از سنگ ها رو تشخیص داد جعلی هست درباره بقیه سنگ ها هم تحقیق کنن .
اینکه میگین از کجا معلوم این سنگ ها توسط روبات به زمین اورده نشده ؟
باید حضور انسان در سفر به ماه ثابت بشه این تنها زمانی ثابت میشه که شاهدی برای رفتن انسان به ماه وجود داشته باشه که میتونه ویدئو ها باشن برای همین میگم بهتره تو فیلم ها بیشتر دقت کنیم ..
مقاله رو قبلا تو یه سایت دیگه خونده بودم اگه درباره روسیه بشه این توجیح رو قبول کرد درباره بقیه رقبای آمریکا چی ؟ چرا همه رقبای آمریکا سکوت کردن ؟
من هیچ موضعی ندارم درباره هر چیزی هم شک میکنم ولی برای تغییر نظرم رو مسئله ای پافشاری میکنم که دلیل و مدرک بیشتر و منطقی تری داشته باشه
به نظرم کفه ترازو فعلا به سمت صحیح بودن سفر انسان به ماه پایین میره تا دروغ بودنش البته اگه مدارک بیشتری برای دروغ بودنش وجود داشته باشه که هیچ توجیهی نشه براش اورد و تمام مدارک ناسا رو زیر سوال
ببره مطمئننا همه اونو قبول میکنن.
majid4mi
13-12-2012, 14:28
الان دقیقاً مشکل چیه؟ مربع ها روی شیشه محافظ در جلو چاپ شدن و سایه ـشون افتاده روی لنز.
......
به صورت دوستانه به شما پیشنهاد میدم با یه پزشک مشورت کنید؛ چون به نظر میاد خیلی obsessed برخورد میکنید درباره این موضوع خاص. حرفم جدیه و برداشت توهین نکنید چون توهین اصولاً در رفتار من جای نداره و حرفام همیشه جدیه. خود دانید... :mellow:
حتی در چشم انسان هم این رو بعضاً تجربه میکنید چون اصولاً تفاوت چندانی با دوربین عکاسی نداره... [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از اونجایی که هیچ کس نمی تونه با چشم بقیه دنیا رو ببینه!،قریب به یقین منظور شما از چشم انسان چشم خودتون هست.
نگفته بودین که شما توی چشمتون از این + ها دارین که روی شبکیه چشمتون سایه میندازه!!
....
ادعاهای دیگه شما، براشون توجیهی نیافتید، چسبیدید به چیزی که نه اثبات میکنه تصاویر در ماه گرفته شدن و نه برعکس روی زمین گرفته شدن...!!
مسلماً خارج از دو مورد نیست جوابش:
1- مشکل در جاسازی Reseau plate (یا فیلم) در یکی از دوربین ها در مأموریت Apollo 14 (هر سه تصویری که گذاشتید فقط متعلق به مأموریت آپولو 14 هستن).
2- به دلیل اینکه این موضوع فقط در تابش مستقیم یا با زاویه ی نور خورشید به لنز اتفاق افتاده، یه سری بازتاب و سایه افتادن داخل دوربین، منجر به این سایه ها "فقط در برخی نقاط" این سه تصویر شده....
..
به نظر میرسه شما در نهایت به این نتیجه رسیدین که دوربین مشکل داشته!
دوست عزیز
با توجه به اینکه شما در اون نظر دومی گفتین این مسئله کاملا" طبیعی هست! چون اصولا" چشم با دوربین تفاوتی نداره و در نهایت به این نتیجه رسیدین که دوربین مشکل داشته،
به نظر کسی که به دکتر (چشم پزشک!) احتیاج داره شما هستین.
انکار مسئله
توجیح مضحک مسئله
پاک کردن صورت مسئله
البته شما یک کامنت دیگه هم گذاشته بودید که به نظر ترجیح دادید ویرایشش کنید که دیگه به اون کاری ندارم.
lol
........
حالا شما انسان PhD از سرزمین پرفرهنگ بسیار غنی پارس! میاید کل تاریخ بشریت رو با یه سری توهمات خودساخته ذهنتون (که 20-30 سال پیش در غرب مد بودن) ، رد میکنید...!
.......
کل تاریخ بشریت!!!:n04:
احتمالا" منظورتون این لحظه هست دیگه!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
.................................
سلام
منظورم از مدرک علمی معتبر چیزی هست که تمام مستندات ناسا رو زیر سوال ببره کلی فیلم کلی عکس واضح از همه مهمتر پخش زنده فرود انسان رو ماه با اینهمه بیننده اینهمه شاهد سراسر دنیا ...
سلام
ببینید،همین که کلی فیلم و عکس واضح وجود داره خود همین اولین مشکل هست!
چرا برای یک سفر علمی و تحقیقاتی این همه عکس و فیلم گرفته شده؟ اون هم نه از خاک ها و سنگ ها و ... که از خودشون! سفینه شون! ماه نوردشون! و ... حتی از عکس خانوادشون توی ماه دوباره عکس گرفتن! (و گذاشتن توی آرشیو!) اونهم توی سفری که به قول خودشون برای هر ثانیه اون n هزار شاید هم n میلیون دلار هزینه برداشته! اونهم در جایی که هر لحظه ممکن هست یک اشکال فنی کوچیک به وجود بیاد و کل برنامه به هم بریزه یا شهاب سنگ بخوره توی سرشون یا هزار و یک اتفاق دیگه بیفته.توی یکی از فیلم ها فلان فضانورد سوار بر ماه نورد یک مسیر طولانی رو چند بار میره و برمیگرده و اون یکی دیگه هم همون طور ازش فیلم میگیره! واقعا" چرا؟ به خاطر ذوقزدگی مردم دنیا! یا کم کردن روی شوروی!
این سفرهای تخیلی بیشتر توریستی یا از دید دیگه سیاسی (تحت فشار جبران عقب افتادگی اوایل دهه 60 میلادی در رقابت های فضایی با شوروی) به نظر میرسه تا علمی و تحقیقاتی!
مورد بعدی هم خود دوربین هست.
تمام عکس ها و فیلم ها توسط نگاتیو گرفته شده.چون اون زمان پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده 2 مگاپیکسل بوده.احتمالا" میدونید که نگاتیو چقدر به نور و سایر تشعشعات حساس هست.به خاطر همین حساسیت بالا هست که ازش در عکسبرداری و فیلمبرداری استفاده میشه.
حتی همین الان هم NASA دوربینی نداره که بتونه خارج از کمربند ون آلن با نگاتیو عکس بندازه!
اصلا" لازم نیست دوباره برن کره ماه! یا از کمربند ون آلن رد بشن! همون دوربینشون رو ببرن ایستگاه میر و باهاش چند تا عکس بندازن!!
شما میدونید دوربین دیجیتالی نصب شده بر روی مریخ نورد کنجکاوی چند مگاپیکسل هست؟
2 مگاپیکسل!
اونهم به خاطر محدودیت در پهنای باند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
طرح اولیه دوربین Hasselblad 500ELs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توسط ناسا تهیه و به شرکت هاسل بلاد داده شده تا اون رو بسازه. با توجه به فیلمهای گرفته شده از ماموریتهای آپولو در دمای منفی n تا مثبت n درجه سطح ماه،تشعشعات کیهانی و ... از همه مهمتر داغ شدن دوربین و نگاتیو داخل دوربین اونهم در خلاء! و... اینکه دوربینی با نگاتیو توانایی عکس برداری و ضبط فیلم در چنین شرایطی رو داشته باشه اما بعد از سفارش NASA خبری از اختراع چنین محصول ارزشمندی و عرضه اون در بازارهای تجاری به گوش نرسه! مشکوک نیست؟ که مطمئنا" اگر این طور میشد اون شرکت می تونست پول کلانی از فروش اون دوربینها به جیب بزنه ولی این اتفاق نیفتاد!
نمیشه با یک + که قسمتی از اون پشت افتاده یا بعضی عکس ها که میشه خطای چشمی و خطای عکاسی رو توشون دید یه واقعه مهم رو رد کرد ..
اگه یه نگاهی به مطالب و عکس ها از صفحه 3 به این طرف بندازین میبینین که مشکل بیشتر از یه + هست!
خیلی دلایل محکمتر برای قبول کردن سفر به ماه وجود داره مثل همون
منابعی که تو سایت ناسا تو پست قبلیم گذاشتم و خیلی از دلایلی که دوستان برای شما آوردن
یعنی دلایل من درآوردی دوستان برای شما از مستندات ارائه شده مهمتر هست!
درباره سنگ ها همونطور که گفتین میشه راحت نفیشون کرد و هیچ راهی نیست که 100% تضمین کنه که اون سنگ ها از ماه اورده شدن
خدا پدر مادرتون رو بیامرزه.
باید حضور انسان در سفر به ماه ثابت بشه این تنها زمانی ثابت میشه که شاهدی برای رفتن انسان به ماه وجود داشته باشه که میتونه ویدئو ها باشن برای همین میگم بهتره تو فیلم ها بیشتر دقت کنیم ..
و البته میتونه عکسها هم باشه!
از این برسی ها و فیلم های مشکل دار NASA توی یوتیوب فراوون می تونید پیدا کنید.
MOHAMMAD_ASEMOONI
13-12-2012, 14:53
سلام دوستان. عکس یا فیلمی هست که در اون فضانورد در سطح ماه و آپلو و کره ی زمین همگی در فیلم یا عکس دیده بشه ؟
majid4mi
13-12-2012, 15:23
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5866
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5869
در دو عکس بالا شاهد پائین آمدن باز آلدرین! از این آپولو!! ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) بر روی سطح مثلا” ماه هستیم!
با توجه به اینکه آلدرین دقیقا” و به طور کامل در قسمت سایه قرار داره و هیچ منبع نور دیگه ای هم در ماه،غیر از خورشید وجود نداشته و تمام عکس ها هم بدون فلاش گرفته شده،چرا آلدرین در این عکسها اینقدر واضح و روشن در عکس مشخص هست؟ و از این مهمتر اینکه دلیل انعکاسی که در چکمه های آلدرین به چشم میخوره از انعکاس خاک ماه هست یا یک منبع نور متراکم از زاویه دوربین!
پس از برسی ها و شبیه سازی کامل این عکس که توسط یک گروه حرفه ای عکس برداری روسی انجام شد،
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نتیجه به دست اومده دو تصویر زیر هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر سمت چپ: یک منبع نور. تصویر سمت راست: با یک منبع نور اضافی از نزدیک دوربین
کدام به حقیقت نزدیک تر است؟
برسی کامل در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
shabe.saket
13-12-2012, 15:38
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویری که من ساختم با فتوشاپ
و ادعا میکنم در تصویر سمت چپ از روبرو یه منبع نور اضافی وجود داره.....
با عکسها همه کار میشه کرد و کل قضیه رو با ادعاهای الکی زیر سوال برد
Zeitgeist
13-12-2012, 16:01
lol
به یارو میگم حالا با این سایه خطوط مویی توی 3 تا عکس چیو میخوای اثبات کنی، جنبه های تربیتیش رو به عرضه میگذاره...
من به شخصه وقتم ارزشمندتر از سر و کله زدن با یه آدم کم سواد همه چیز دانه...
حتی مطمئنم به قدر اندازه یه روزنامه همشهری کتب علمی نخونده و اصن نمیدونه کمربند ون آلن و غیره چی هستن؛ فقط باد معده و تکرار بدون فکر هر آنچه در برخی سایت های متوهم خونده... :n01:
وقت گذاشتن برای افرادی که جهل را انتخاب کرده و قبل از باورکردن یک موضوع، حداقل از گوگل استفاده نمیبرن، واقعاً حماقته... افرادی که درباره هر موضوعی با خوندن 4 خط، نظرات تخصصی میدن!
که البته یکی از خصایص والای ایرانیه :n01:
حتی زحمت فکر یا جستجو در همین تاپیکم به خودش نمیده؛ یه سری ویدئویی که بعضاً به طور مشخص اثبات شدن که یه عده با قصد و غرض به طور جعلی ساختنشون رو در همون لحظه اول، چون تأییدی بر عقایدشه میپذیره و تکرارشون میکنه...
Zeitgeist
13-12-2012, 16:20
فقط یک لحظه استفاده از مغز؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر شما عزیز باهوش، اگر منبع نوری به اون حد درخشان که کل بدن آلدرین رو روشن کنه موجود میبود، آیا در منطقه بزرگ پوشیده شده با فویل طلایی، بازتاب شدیدش رو نمیدیدید آیا...؟!!
مغز برای فکر کردنه... سطح ماه هم بازتاب داره سیاه نیست...!
خط سفید، بازتاب بدن نیل آرمسترانگه باهوش خان...
برسی ها و شبیه سازی کامل این عکس توسط یک گروه حرفه ای عکس برداری روسی انجام شده که نتیجه اون دو تصویر زیر هست.
یعنی خود روسی ها که اینقدر خودشون دنبال پیدا کردن سوتی بودن نسبت به سفر به ماه ، میان این عکس رو ترمیم میکنن ؟
مجید جان ، شما همرو ماشالا نقض کردی ، میشه این Laser reflector رو هم نقض کنی من یاد بگیرم ؟
+
من نمیتونم با این کنار بیام :
حالا گیریم که روسی ها علی رغم اینکه یجورایی ناظر این فرایند بودن و دنبال کشف سوتی ها و هرگونه حقه بودن بیان خودشون این عکس رو ترمیم کنن که چیزی از افتخارات سفر به ماه یک آمریکایی کم نشه ( :n04: ) بعد چرا باید بیان روی همین عکس شما به روسی بنویسن که دستشون رو شه که کار اونا بوده ، بعد یه چیز دیگه ، یک سایت روسی سراغ داری که این عکسا داخلش باشه ؟ بالاخره این عکس باید توسط روسی ها فیک شده باشه دیگه :n13:
برسی ها و شبیه سازی کامل این عکس توسط یک گروه حرفه ای عکس برداری روسی انجام شده که نتیجه اون دو تصویر زیر هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Zeitgeist
13-12-2012, 17:01
البته شما یک کامنت دیگه هم گذاشته بودید که به نظر ترجیح دادید ویرایشش کنید که دیگه به اون کاری ندارم.
چون بر عکس شما که با خوندن 4 خط سخنان بیسوادانی همچون خودتون، خود رو همه چیز دان دانسته و نظریات تخصصی ارائه میدید، بنده اینطور نیستم...
در حین گذاشتن اون پست، من حداقل 10 صفحه توضیحات و documentation ـهای مختلف درباره دوربین های مورد استفاده در مأموریت های آپولو رو خونده و ده ها تصاویر رو مشاهده کردم و به یه اشتباه بزرگم پی بردم.
بنده دنبال اینکه بخوام مثل شما به هر روشی دخیل ببندم تا عقایدم رو اثبات نموده و اشتباهاتم رو پنهان کنم، نیستم و میگم در پست زیر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
جایی که گفتم:
"" مربع ها روی شیشه محافظ در جلو چاپ شدن و سایه ـشون افتاده روی لنز ""
اشتباه کردم و با اثری که به خاطر کثیفی فیلتر و یا صفحه محافظ جلوی دوربین/چشم، رخ میده اشتباه گرفتمش...
ولی در پست بعدی، اشتباهم رو تصحیح کردم.
ولی مشخصاً شما کوچکترین مطلبی رو درباره دوربین ها حتی نخوندید که این اشتباه من رو ندیدید. به این خاطره که میگم شما فقط مثل طوطی یه سری توهماتی که خوندید رو تکرار میکنید بدون تفکر...
درواقع میرسیم به پست دوم من و نتیجتاً:
تفاوت این دوربین:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] (قسمت عقب دوربین جدا شده و درواقع خشاب فیلمشه)
با مدل مشابهی که در بازار عرضه شده بود، در 4 مورد بوده.
- لنزش
- هم بدنه و هم 2 خشاب فیلم، با نقره پرداخت شده بودن تا در برابر تغییرات دمایی (از خورشید کامل تا سایه)، مقاومت بالاتری داشته باشن.
- کار گذاشته شدن یک Reseau plate (صفحه ای شیشه ای که روش + های مویی چاپ شدن برای محاسبات دقیق بعدی) در ناحیه میانی دوربین، دقیقاً در محل اتصال خشاب فیلم، به طوری که فاصله فیلم و صفحه مدرج، 10 میلی متر بوده.
- برای هدایت الکتریکی و جلوگیری از آسیب دیدن فیلم به خاطر الکتریسیته ساکن و نبود رطوبت هوا در فضای خلاء، یک سمت از Reseau plate که به طرف فیلم بوده، با لایه ی بسیار نازکی از یک رسانا پوشانده شده تا الکتریسیته ساکن رو به بدنه منتقل کنه...
نهایتاً:
نهایتاً من نمیفهمم شما چه نتیجه ای از اصرار بر این سه عکس میخواید بگیرید؟!
یه مورد احتمال دیگه هم اینه که نگاه مستقیم به نور خورشید، به دلیل گرمایی یا تشعشعاتی، باعث اون سایه های + ها در اون سه عکس شده...
انقدر این موضوع بی اهمیته که من پس از چند ساعت زیر و رو کردن اینترنت با گوگل، حتی یه "بحث علمی" برای بررسی این 3 عکس و دلیل سایه ها نیافتم... حالا این عزیز که توجیحات و توهماتش ته کشیده، با این 3 تا عکس، به روش نا مشخصی میخواد بگه که این اتفاق حتماً حتماً فقط امکان داشته روی زمین بیفته پس 100 درصد این 3 عکس روی ماه گرفته نشدن...!
میدونم که شما باز هم تربیت خودتون رو به نمایش میگذارید در پاسخ به بنده...
ولی برای من مهم نیست یه آدمی که نادانی رو پیشه راهش کرده چی فکر میکنه...
Zeitgeist
13-12-2012, 17:45
درباره این عکس همچنین اضافه میکنم:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
The fact of the matter is ... there were multiple light sources, Launius said. "You've got the sun, the Earth's reflected light, light reflecting off the lunar module, the spacesuits, and also the lunar surface."
It's also important to note that the lunar surface is not flat, he added. "If an object is in a dip, you're going to get a different shadow compared to an object next to it that is on a level surface." r
ng ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]/moon-hoax-light-weird_10056_600x450.jpg)
دیگه کسی که نادانی رو بخواد انتخاب کنه، هرچقدرم براش توضیح بدی فرقی نداره :n01:
Zeitgeist
13-12-2012, 18:07
wow
تا حالا قابلیت نمایش عکسای پانوراما 360 درجه توی Google Earth رو ندیده بودم...
به همه توصیه میکنم اگر اینترنت پرسرعتی دارید، توی Google Earth به ماه رفته و apollo 11 رو سرچ کنید.
شمال محل فرود فضاپیما، نمای 360 درجه ای که آرمسترانگ گرفته رو میتونید در محل به صورت اول شخص مشاهده کنید...!
خیلی حال کردم [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
or
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی عکس بغلش یه ضربدر زدم
اون سه تای دیگه هم همینطورن [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
13-12-2012, 23:06
lol
به یارو میگم حالا با این سایه خطوط مویی توی 3 تا عکس چیو میخوای اثبات کنی، جنبه های تربیتیش رو به عرضه میگذاره...
من به شخصه وقتم ارزشمندتر از سر و کله زدن با یه آدم کم سواد همه چیز دانه...
حتی مطمئنم به قدر اندازه یه روزنامه همشهری کتب علمی نخونده و اصن نمیدونه کمربند ون آلن و غیره چی هستن؛ فقط باد معده و تکرار بدون فکر هر آنچه در برخی سایت های متوهم خونده... :n01:
وقت گذاشتن برای افرادی که جهل را انتخاب کرده و قبل از باورکردن یک موضوع، حداقل از گوگل استفاده نمیبرن، واقعاً حماقته... افرادی که درباره هر موضوعی با خوندن 4 خط، نظرات تخصصی میدن!
که البته یکی از خصایص والای ایرانیه :n01:
حتی زحمت فکر یا جستجو در همین تاپیکم به خودش نمیده؛ یه سری ویدئویی که بعضاً به طور مشخص اثبات شدن که یه عده با قصد و غرض به طور جعلی ساختنشون رو در همون لحظه اول، چون تأییدی بر عقایدشه میپذیره و تکرارشون میکنه...
اسم من مجید هست.اگه دوست داشتین میتونین مجید خطابم کنید.
من کسی رو مجبور نکردم که بیاد حتما" اینجا کامنت بزاره.
خب پس اگه وقت گذاشتن برای افرادی مثل من حماقته، از انسان فرهیخته ای مثل شما بعید هست که با توجه به اینکه وقتتون هم با ارزش هست به این حماقت ادامه بدید.
میتونم بپرسم شما خودتون کدوم کشور زندگی میکنید؟
بینید،من شخصا" با یک مورد و دو مورد مشکوک به این نتیجه نرسیدم.
از روزی که دیدم NASA به وضوح حرف C رو در عکس AS16-107-17446 پاک کرد!،(عکسی که به خاطر پر از اشکال بودن میشه گفت که معروفترین عکس NASA هست.) متوجه شدم که NASA یک ریگی به کفشش هست! و مطمئنا" NASA با این حرکت خودش رو زیر سوال برد،چون اگه بازتاب اون عکس توی سایت های مختلف قبل از این حرکت مثلا" 10% بود الان شاید به 90% رسیده باشه،چون همه یه نسخه از اون عکس داشتن یا حداقل یک بار اون رو توی آرشیو NASA دیده بودن.
که البته قبلش هم افراد زیادی میگفتن اون حرف C تصادفی هستش. ولی بعدا" معلوم شد این طور نبوده.
فقط یک لحظه استفاده از مغز؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر شما عزیز باهوش، اگر منبع نوری به اون حد درخشان که کل بدن آلدرین رو روشن کنه موجود میبود، آیا در منطقه بزرگ پوشیده شده با فویل طلایی، بازتاب شدیدش رو نمیدیدید آیا...؟!!
مغز برای فکر کردنه... سطح ماه هم بازتاب داره سیاه نیست...!
خط سفید، بازتاب بدن نیل آرمسترانگه باهوش خان...
نظر لطف شماست
ولی به نظر خودم من زیاد که هیچی،کم هم باهوش نیستم! و با توجه به مطالبی که نثار بنده کردید و میکنید! فکر هم نمیکنم عزیز باشم!
اگه نظر من رو میخواین اگه میگفتین انعکاس سطح ماه هست،شاید قبول میکردم،ولی اینکه میگید انعکاس لباس خود آلدرین اونهم در در اون حالت که بدنش تماما" رو به جلو هست،پشت پاشنه چکمش منعکس شده! نه،به نظر من این گفته اشتباه هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فکر میکنم در مورد فویل ها و بقیه موارد این عکس جزئیات رو بهتر نشون میده.
چون بر عکس شما که با خوندن 4 خط سخنان بیسوادانی همچون خودتون، خود رو همه چیز دان دانسته و نظریات تخصصی ارائه میدید، بنده اینطور نیستم...
در حین گذاشتن اون پست، من حداقل 10 صفحه توضیحات و documentation ـهای مختلف درباره دوربین های مورد استفاده در مأموریت های آپولو رو خونده و ده ها تصاویر رو مشاهده کردم و به یه اشتباه بزرگم پی بردم.
بنده دنبال اینکه بخوام مثل شما به هر روشی دخیل ببندم تا عقایدم رو اثبات نموده و اشتباهاتم رو پنهان کنم، نیستم و میگم در پست زیر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
جایی که گفتم:
"" مربع ها روی شیشه محافظ در جلو چاپ شدن و سایه ـشون افتاده روی لنز ""
اشتباه کردم و با اثری که به خاطر کثیفی فیلتر و یا صفحه محافظ جلوی دوربین/چشم، رخ میده اشتباه گرفتمش...
خدا رو شکر که متوجه یکی از اشتباهاتتون شدید.
ولی در پست بعدی، اشتباهم رو تصحیح کردم.
یعنی میشه این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
نهایتاً هدف این مسئله چیه؟
ادعاهای دیگه شما، براشون توجیهی نیافتید، چسبیدید به چیزی که نه اثبات میکنه تصاویر در ماه گرفته شدن و نه برعکس روی زمین گرفته شدن...!!
مسلماً خارج از دو مورد نیست جوابش:
1- مشکل در جاسازی Reseau plate (یا فیلم) در یکی از دوربین ها در مأموریت Apollo 14 (هر سه تصویری که گذاشتید فقط متعلق به مأموریت آپولو 14 هستن).
2- به دلیل اینکه این موضوع فقط در تابش مستقیم یا با زاویه ی نور خورشید به لنز اتفاق افتاده، یه سری بازتاب و سایه افتادن داخل دوربین، منجر به این سایه ها "فقط در برخی نقاط" این سه تصویر شده....
نهایتاً من نمیفهمم شما چه نتیجه ای از اصرار بر این سه عکس میخواید بگیرید؟!
اصلاً شک دارم حتی قبل از ایده پردازی، به خودتون زحمت خوندن متون انگلیسی (که شک دارم اصولاً بتونید! وگرنه وضعتون این نبود!!) و دیدن تصاویر درباره این دوربین ها رو داده باشید...
کسی اصرار روی یک عکس خاص نداره.منتها چون دوستتون گفت من میخوام به تک تک عکسها و مطالب پاسخ مستند بدم و وقت هم ندارم من هم گفتم بسم الله الرحمن الرحیم از این عکس شروع کن.
حالت اول: از اونجایی که صفحه شیشه ای کاملا" فیکث هست و مکان +ها روی اون صفحه ثابت هست و +مرکزی هم دقیقا" در مرکز عکس هست و دقیقا" حالت 90 درجه داره(+ها کج نیستند) پس این حالت نمیتونه درست باشه،اگه مشکل در جاسازی فیلم باشه اصلا" نباید عکسی به این واضحی ثبت میشد. پس این حالت هم به نظر صحیح نیست.
حالت دوم:اول اینکه چرا فقط در بعضی + ها سایه افتاده؟ اگه مشکل فقط تابش مستقیم نور خورشید بود باد روی همه + ها سایه می افتاد،نه فقط بعضی از اون + ها.
دوم اینکه در همین ماموریت عکس های زیادی هست که خورشید دقیقا" مستقیم روی لنز افتاده ولی هیچ سایه ای دیده نمیشه.
این حالت هم به نظر صحیح نیست.
درواقع میرسیم به پست دوم من و نتیجتاً:
تفاوت این دوربین:
اونها دو تا دوربین نیستن ها! اگه به عکس هم دقت کرده باشین روی عکس مدلش رو نوشته.
با مدل مشابهی که در بازار عرضه شده بود، در 4 مورد بوده.
..
سند؟
نهایتاً من نمیفهمم شما چه نتیجه ای از اصرار بر این سه عکس میخواید بگیرید؟!
من از اول گفتم این عکسها مشکل داره و شما هر بار یک حرفی میزنید.
یه بار میگین اصلا" مشکلی نداره و ...
بعد میگین ببخشید اشتباه کردم
از آخر هم که به دو حالت ختم کردید،اون دوحالت هم که پاسخش رو دادم.
حالا هم باز میگید:
یه مورد احتمال دیگه هم اینه که نگاه مستقیم به نور خورشید، به دلیل گرمایی یا تشعشعاتی، باعث اون سایه های + ها در اون سه عکس شده...
این حالت سوم رو که من اصلا" کلا" هیچی نفهمیدم.
نهایتا" به نظر شما کدوم حالت درسته؟ 1:عکس ها هیچ مشکلی نداره 2:دوربین مشکل داشته
کدوم حالت؟ تکلیف ما رو روشن کنید.
حالا هم که میگید این موضوع بی اهمیت هست.
انقدر این موضوع بی اهمیته که من پس از چند ساعت زیر و رو کردن اینترنت با گوگل، حتی یه "بحث علمی" برای بررسی این 3 عکس و دلیل سایه ها نیافتم... حالا این عزیز که توجیحات و توهماتش ته کشیده، با این 3 تا عکس، به روش نا مشخصی میخواد بگه که این اتفاق حتماً حتماً فقط امکان داشته روی زمین بیفته پس 100 درصد این 3 عکس روی ماه گرفته نشدن...!
میدونم که شما باز هم تربیت خودتون رو به نمایش میگذارید در پاسخ به بنده...
ولی برای من مهم نیست یه آدمی که نادانی رو پیشه راهش کرده چی فکر میکنه...
لازم میدونم دوباره بگم که اگه به نظر شما وقت گذاشتن برای افرادی مثل من و موضوعات بی اهمیتی مثل این عکسها حماقته، از انسان فرهیخته ای مثل شما بعید هست که با توجه به اینکه وقتتون هم بسیار با ارزش هست به این حماقت ادامه بدید و توی این تایپیک کامنت بزارید.
تا حالا قابلیت نمایش عکسای پانوراما 360 درجه توی Google Earth رو ندیده بودم...
به همه توصیه میکنم اگر اینترنت پرسرعتی دارید، توی Google Earth به ماه رفته و apollo 11 رو سرچ کنید.
شمال محل فرود فضاپیما، نمای 360 درجه ای که آرمسترانگ گرفته رو میتونید در محل به صورت اول شخص مشاهده کنید...!
خیلی حال کردم [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من هم تا حالا ندیده بودم یه 4 چرخی که با جرم 210Kg (بدون سرنشین و تجهیزات) با ظرفیت باربری 490Kg ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) از 30 سانتیمتری ردی نداره،در حالی که رد پای فضانوردان در اون خاک نرم به وضوح مشخصه …
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-143-21934
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همچنین رد هایی از خودش به جا بزاره که از این ارتفاع مشخص باشه؟!!!
(ادعای ناسا در اینجا ) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
.............................
یعنی خود روسی ها که اینقدر خودشون دنبال پیدا کردن سوتی بودن نسبت به سفر به ماه ، میان این عکس رو ترمیم میکنن ؟
متوچه منظورتون نشدم؟
مگه من جایی گفتم که روسها رفتن عکس NASA رو ترمیم کردن؟!
مجید جان ، شما همرو ماشالا نقض کردی ، میشه این Laser reflector رو هم نقض کنی من یاد بگیرم ؟
در مورد منعکس کننده لیزری من فقط همین رو میگم که شما برای ما اثبات کنید که اون منعکس کننده، توسط انسان روی ماه نصب شده.همین!
حالا گیریم که روسی ها علی رغم اینکه یجورایی ناظر این فرایند بودن و دنبال کشف سوتی ها و هرگونه حقه بودن بیان خودشون این عکس رو ترمیم کنن که چیزی از افتخارات سفر به ماه یک آمریکایی کم نشه ( :n04: ) بعد چرا باید بیان روی همین عکس شما به روسی بنویسن که دستشون رو شه که کار اونا بوده ، بعد یه چیز دیگه ، یک سایت روسی سراغ داری که این عکسا داخلش باشه ؟ بالاخره این عکس باید توسط روسی ها فیک شده باشه دیگه :n13:
آقا شما معلوم هست چی میگید؟!
shabe.saket
13-12-2012, 23:13
بچه های عزیز
رفقا
رسم گفتگوی سازنده، گفتگو در چهارچوب ادب هست...
توهین، فکر نکنم شیوه ی درستی باشه.....
تنوع عقاید زیاده
درست نیست طرف مقابل را بخاطر عقایدش، جور دیگری خطاب کرد
Zeitgeist
14-12-2012, 00:40
اگه نظر من رو میخواین اگه میگفتین انعکاس سطح ماه هست،شاید قبول میکردم،ولی اینکه میگید انعکاس لباس خود آلدرین اونهم در در اون حالت که بدنش تماما" رو به جلو هست،پشت پاشنه چکمش منعکس شده! نه،به نظر من این گفته اشتباه هست.
مجید جان، خیلی باهوشی اصن یه وضی
شخصی که داره پیاده میشه آلدرین و عکاس آرمسترانگ هستش؛ بازتاب لباس آرمسترانگ رو گفتم! :eh:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فکر میکنم در مورد فویل ها و بقیه موارد این عکس جزئیات رو بهتر نشون میده.
این تصاویر همگی از نگاتیو و پرینت ها به دیجیتال "تبدیل" شدن؛ اینکه بری با فوتوشاپ نور و گامای یه تصویر تبدیل شده رو زیاد کنی و بعد بخوای خودت رو اثبات کنی خیلی کار خلاقانه ایه که دفه اولی بود که میدیدم جای تقدیر داره :biggrin:
بازتاب دهنده های نوری هم در پست اول این صفحه اشاره کردم که تعدادشون کم نیست. مشخصاً هیچ اثری از پروژکتور ادعایی شما و همفکرانتون در تصویر، حتی پس از ادیت با فوتوشاپ دیده نمیشه...!
درباره اون 3 عکس هم من نمیدونم دیگه چطوری توضیح بدم که شما زیاد به خودتون زحمت توجیح کردن یا پیچوندنشون رو ندید. پس اصولاً به همین خلاصه میکنم:
من احتمالات رو گفتم که میتونن باعث چنان اثری در اون نواحی کوچک اون 3 عکس شده باشن.
از نظر اهمیتی، یعنی حتی برای همفکران شما هم مشخص بوده که روی این عکس مانوری نمیشه داد و ازش نتیجه ای گرفت و بحثی در اینترنت درباره ـش نیافتم (دقت کنید "بحث" یعنی جاییی که همه آزاد باشن نظر بدن نه سایت یه آدم نامعین که فقط نظر خودشو گفته // که همینم نیافتم!)...
به همین دلیل میگم "خوب حالا که چی؟ مشخصاً ایراد فنیه؛ حالا علتش چی میتونه باشه رو به این راحتیا نمیشه تشخصی داد و افراد حرفه ای رو میطلبه. اصولاً به تئوری توطئه ی شما هم نه چیزی اضافه میکنه نه کم".
دوربین هم که کجا من گفتم دو تا عکس مدلای مختلف؟!
سند؟
گوگل دوست شماست! :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اصولاً چیزی به نام "تحقیق قبل از باور" برای شما تعریف شده؟!
در کل بحث با شما در همه زمینه یه راه بی پایان بیهوده ـس...
من هم تا حالا ندیده بودم یه 4 چرخی که با جرم 210Kg (بدون سرنشین و تجهیزات) با ظرفیت باربری 490Kg ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) از 30 سانتیمتری ردی نداره،در حالی که رد پای فضانوردان در اون خاک نرم به وضوح مشخصه …
(ادعای ناسا در اینجا ) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خوب باز هم مشخصه که شما در سطح بالای علمی ای قرار دارید که به نظر میاد چیز خاصی از میزان جاذبه در سطح ماه و خاک بسیار نرمش نمیدونید...
اصولاً چیزهایی که مؤید نظرات شما نباشند ازشون به عنوان "ادعا" یاد میکنید و روی هر چیزی که عقاید شما را کاملاً تأیید کنند فقط نام "علم" میگذارید.
این نشانگر ذهن بسته شماست که...
anyway
who cares ؟
در مورد منعکس کننده لیزری من فقط همین رو میگم که شما برای ما اثبات کنید که اون منعکس کننده، توسط انسان روی ماه نصب شده.همین!
مطرح کردن چنین نوع توجیحی در هر بحثی، نشانگر اوج زوال و شکست فرد در آوردن ادله بر افکارشه؛ سؤالی که نه خود فرد توان اثبات حرفش را دارد و نه طرفین توان اثبات خلف آن را...!
و نهایتاً به دلایل بالا، نتیجه اخلاقی برای من اینه که شخص شما، از دسته افرادی هستید که با دانایی متوسط رو به پایین، اطلاعات قشنگی دریافت داشته و به شدت به آنها چسبیده اید به طوری که هرگونه بحثی با شما بیهوده است زیرا مغز شما، این مطالب را تبدیل به "عقاید" نموده و به هر روشی سعی بر حفاظت از لطمه دیدن آنها دارد.
i'm out
the end
:)
گاهی مواقع احساس میکنم فعالیت اصلی برخی دوستان قبلا فحش دادن در استادیوم های فوتبال و پرت کردن ترقه سمت بازیکن های حریف بوده. از اون کار خسته شدن اومدن در وادی علم هنر نمایی کنن.
مدتی بود از خوندن پست های این تاپیک چندشم میشد ( و هنوز هم میشه) از بس که بی اخلاقی و بد دهنی و ادبیات توهین امیز توش موج میزنه.
دوست عزیز میبینی فقط شما نیستی که هنر توهین رو بلدی. با ادب حرف بزن تا کسانی هم خواستن بهت جواب بدن ادب رو برات حفظ کنن بعدا.
1:
اما در مورد شوروی چند خط انتهای همین مقاله پاسخ کامنت شماست:
روسيه مي توانست براي جهان فاش كند كه اين ماجرا، جعلي بوده است و احتمالاً اين كار را مي كرد اگر خورشچف همچنان بر سر قدرت بود اما كشورهاي غربي به آساني اين كار را دليلي بر حسادت روسيه بر پيروزي آمريكا بر روسيه در اين رقابت مي خواندند.(همان طور که الان با بنده برخورد میکنید!)
اما روسها برنامه ي بهتري در سر داشتند...
راه حل آنها براي اين كار ناسا اين بود كه عقب بنشينند و حرفي نزنند و در امن و امان تصور كنند كه در آينده اي نه چندان دور تمدن غرب از خواب بيدار خواهد شد و خواهد فهميد كه دولت آمريكا به آنها دروغ گفته است. اين كار خيلي ها را در برابر آمريكا قرار خواهد داد و رسانه هاي غربي احساس خواهند كرد كه رودست خورده اند و احمق به نظر آمده اند و بيشتر از اين نمي توانند به آمريكايي ها اطمينان كنند. اين دقيقاً همان چيزي بود كه شوروي انتظار داشت، رخ دهد.
حقایق فعلی ظاهرا نشون میدن که شوروی ها اشتباه بزرگی کردن. بخش بزرگی از مردم دنیا موفقیت امریکایی ها رو باور کردن ( نمونه اش ما ادم ها کم سوا حاضر در این تاپیک) و طرف شوروی رو بازنده مسابقه فضایی میدونن. با وجودیکه عمده افتخارات فضایی متعلق به شوروی بوده ( اولین ماهواره , اولین جاندار, اولین انسان , اولین راهپیمایی, اولین الحاق مداری, اولین زن, اولین مدارگرد ماه و ... ) اما طرف امریکایی که همیشه در همه مراحل رتبه دوم رو داشت ( در مسابقه ای که فقط دو شرکت کننده داشته تا مدتها) فقط با امتیاز فتح ماه برنده بازی شد.
این تئوری برای توجیه مهمترین سوال ساخته شده. چرا شوروی ها که مهمترین رقیب امریکایی ها بودن همون زمان اپولو رو زیر سوا نبردن. البته برای جواب این سوال ده ها تئوری توطئه مطرح شده که نمونه بالا یکیشه.
( تئوری خوب دیگه میگه هر دو طرف حقه بازی هایی داشتن و هر دو برای رو نشدن کلکشون در مقابل حقه طرف مقابل سکوت کردن که کلا ایده قشنگ و موثر تریه)
به نظرم خیلی بهتر بود که روسها یک فقره از اون لوناخود ها ی معروفشون رو ( اگه وجود این یکی رو هم انکار نمیکنید) به ماه میبردن و در همون مکان های ادعایی امریکا و در همون زمان که قرار بود نیل از سفینه پیاده بشه اقدام به تصویر برداری میکردن تا دروغ امریکایی ها لو بره. این خیلی بهتر نبود ؟ بهتر نبود که با ماهواره های خودش کلیه مراحل حرکت آپولو از پرتاب تا (...) رو تعقیب و ثبت و منتشر کنه تا همه به دروغی بودن این سفر ها پی ببرن.
در مقابل این فرض که شاید شاید شاید بعد ها مدارکی رو بشه و فتوشاپ کار های ناسا سوتی بدن و نیل آرمسترانگ دست رو انجیل نزاره و اینجوری باشه که مردم بفهمن ناسا دروغ گفته؟
متوچه منظورتون نشدم؟
مگه من جایی گفتم که روسها رفتن عکس NASA رو ترمیم کردن؟!
مجید جان عذر میخوام من سرسری خونده بودم ، اول یه جور دیگه نوشته بودین که من بد منظورتو فهمیدم ، که ویرایشش کردی مث اینکه.
در مورد منعکس کننده لیزری من فقط همین رو میگم که شما برای ما اثبات کنید که اون منعکس کننده، توسط انسان روی ماه نصب شده.همین!
ابتدا بزار یه چیزی رو بگم ، من آدمی نیستم که روی چیزی متعصب باشم ، برای خود من هم سوالهایی هست... اصن برام مهـــم نیست که طرف
حساب ناسا هست یا جای دیگه.
به شدت دنبال جواب منطقی برای سوالهام هستم ، من کسی نیستم که اگه خدا به من گفت برو توی چاه من بدون اینکه دلیلشو بدونم بگم باشه
به روی چشم الان میپرم سرورم!
دلیل اینکه لیزر رفلکتور رو پرسیدم این بود که این سایت رو مطالعه کردم و چیزهایی که گفته بود تا حدی منطقی بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برگرفته از اصل ناسا
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستان دیگه رو نمیدونم ولی من دوست دارم حقیقت رو کشف کنم ، به دنبال دفاع از ناسا یا هیچ جایی هم نیستم ، ناسا که سهله گنده تر ازینا بوده که توی مخ ماها فرو کردن و تا مدت زیادی فکر میکردیم حقیقت داشتن ، ناسا در برابر اونا مث یک مورچه میمونه.
چیزی که بوده تاحالا نه دلایل ناسا برام کافی بوده نه دلایل شما برای نقض این. فقط میتونم بگم من نسبت به این قضیه مشکوکم.... همین .. نظری ندارم تا روشن شدن دقیق موضوع.
1:ع
شما چسبیدی به چی؟
کار رسیده به جایی که یک کشیش از آرمسترانگ (قهرمان ملی تاریخ ایالات متحده) میخواد تا دستش رو روی انجیل بزاره و قسم بخوره!!(البته قبل از مرگش!)
در این کلیپ کشیشی به نزد آرمسترانگ می رود و از او می خواهد که دست خود را بر روی انجیل گذارده و قسم بخورد که بر روی ماه راه رفته است!
و از این جالب تر هم واکنش آرمسترانگ هست!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حجم 1.8MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
من نفهمیدم این فیلم چه مفهومی رو می خواد برسونه.
شما حسین رضا زاده هستید . یه نفر اومده میگه شما دروغ میگی که اون وزنه رو بردی بالا تو المپیک. فیلم ها و عکس ها هم جعلی هستن . و همه این حرف ها هم توطئه غربی ها بوده تا با مطرح کردن واژه هرکول افتخارات ایرانیان رو زیر سوال ببرن ( فکر میکنین ساختن توهم توطئه سخته؟) بعد انتظار دارین رضا زاده چی کار کنه؟ دست بزاره روی قران قسم بخوره وزنه رو بلند کرده؟ اونم جلوی کی؟ کسی که معلوم نیست خاصیتش در عضویت در جمع 7 میلیارد انسان چیه؟
مثلا اگه ارمسترانگ این کار رو میکرد چیزی ثابت میشد؟ شما قبول میکردی که ایشون رفته ماه؟ اون وقت نمیگفتی کسی که میتونه به این همه ادم دروغ بگه خیلی راحت میتونه قسم دروغ هم بخوره به انجیل؟ فایده کاری که انجام دادنش بی ارزشه حتی از دید خواهان چیه؟
این اقای نیل ارمسترانگ معروف بوده به حجب . حیا. و شدیدا رعایت کرده در اینجا.
اما همه مثه ایشون نیستن. مثلا همسفرشون اقای الدرین اصلا همچین ادمی نبود و خیلی محکم و قاطع جواب میده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
shabe.saket
14-12-2012, 02:59
واقعآ که این فیلم حال آدم و بهم میزنه
وقاحت تا چه حد؟
آرمسترانگ اگه دستش و میزاشت رو انجیل و قسم میخورد من میدونستم بعدش چی میشد...
فرداش توی بوق و کرنا میشد آی مردم دیدید؟؟؟
اگه ایشون رفته بود کره ماه چه لزومی به قسم بود؟ پس حتمآ نرفته و میخواد مردم واقعآ این دروغ رو باور کنن که قسم انجیل خورد...
چه خنده ی تهوع آوری هم میزنه کشیشه...(که پیروز شدم من، دیدید قسم نخورد، دیدید یه جای کار میلنگه)
:n21:
Zeitgeist
14-12-2012, 03:04
درباره اون سنگ ماه هلند که این برادر مجید خیلی روش مانور میداد
یه ویدئو 2 قسمتی پیدا کردم که چند نفر به شدت وقت گذاشتن و تمام رکوردها و اخبار و تصاویر رو بررسی کردن...
اصلاً هیچ وقت چنین سنگی با چنین حجمی به دیگر سیاستمداران هدیه داده نشده...
علاوه بر اینکه دولت ایالات متحده انقدر ابله نیست که یه چوب رنگ شده نارنجی رو به عنوان سنگ ماه هدیه بده، جالب اینه که فرد هدیه گیرنده اصلاً در موقع گرفتن این در مسندی نبوده.
کارت همراه این قطعه هیچ اسمی از جنس داده شده نبرده.
بعد از بررسی تمام سنگ های آوزده شده از ماه، بخش کمی از نمونه ها به 142 سرمایه گذار اصلی پروژه هدیه داده شدن. تمام این افراد، شخصاً باید مراجعه میکردن و نمونه ـشون رو میگرفتن.
بعداً دولت نیکسون درخواست میده به دانشمندی که در NASA مسئول این سنگای بازگشته بوده تا قطعاتی آماده کنن برای 135 هدیه به 135 کشوری که پرچمشون همراه با آپولو 11 به ماه برده و بازگشته بود.
طرف قبول نمیکنه و آخرش چیزی که قبول میکنه، مقدار بسیار ناچیزی هست که 135 هدیه روی هم رفته 50 گرم سنگم نبردن.
هر هدیه همراه با یه لوح که توش کاملاً جزئیات نامبرده شدن و پرچم کشور مقصد بهش الحاق شده + یه قطعه به اندازه یه دکمه که داخلش 3 تکه ریز از سنگ های ماه قرار داده شده بودن بوده. کلاً روی یه تخته.
درباره هلند، در اون زمان این هدیه به رییس وقت کشورشون، ملکه جولیانا داده شده.
در کل ببینید همه چی میاد دستتون:
The Moonstone of The Netherlands - Part 1
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
The Moonstone of The Netherlands - Part 2
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
NASA که قطعات به این ریزی رو اینطور در قاب های محافظت شده گذاشته، اونوقت یه تیکه به این گندگی که در هیچ لیستی ثبت نشده رو همینجوری در هوای آزاد ول کرده و یه "سفیر" آمریکا هدیه داده به یه مقام نیم رتبه ی اسبق یه کشور دیگه که برای 10 سال بازنشست شده بوده و اینم بعداً افراد دیگه توی اسبابش پیدا کرده و فکر میکنن واقعاً تیکه ای از ماهه و میدنش موزه ملی هلند...
اصن یه وضی...
بازنشر چنین شایعاتی، خجالت آوره...
majid4mi
14-12-2012, 15:13
مجید جان، خیلی باهوشی اصن یه وضی
شخصی که داره پیاده میشه آلدرین و عکاس آرمسترانگ هستش؛ بازتاب لباس آرمسترانگ رو گفتم! :eh:
ببخشید! من که گفتم اصلا" با هوش نیستم.
نمی دونم چرا فکر کردم شما گفتید بازتاب خود آلدرین!
به هر حال این هم نظری هست برای خودش.
من این کامنت رو صرفا" جهت اطلاع دوستانی که میگفتن روس ها چرا واکنشی نشون ندادن گذاشتم.
یک گروه عکاس حرفه ای یک عکس رو کاملا" شبیه سازی کردن و در آخر هم نتیجه رو منتشر کرده بودند که من اینجا انعکاس دادم و فقط گفتم کدوم به حقیقت نزدیکتر هست؟ همین.
به نظر خود من برسی اونها قابل اعتنا هست. چون حتی جزئی ترین نکات رو هم رعایت کردند.
مشخصاً هیچ اثری از پروژکتور ادعایی شما و همفکرانتون در تصویر، حتی پس از ادیت با فوتوشاپ دیده نمیشه...!
شما که توقع ندارین NASA یه پروژکتور بزاره رو تاج آپولو! تا شما پی به دروغش ببرید!
درباره اون 3 عکس هم من نمیدونم دیگه چطوری توضیح بدم که شما زیاد به خودتون زحمت توجیح کردن یا پیچوندنشون رو ندید. پس اصولاً به همین خلاصه میکنم:
من احتمالات رو گفتم که میتونن باعث چنان اثری در اون نواحی کوچک اون 3 عکس شده باشن.
بنده هم پاسخ احتمالات شما رو دادم.
از نظر اهمیتی، یعنی حتی برای همفکران شما هم مشخص بوده که روی این عکس مانوری نمیشه داد و ازش نتیجه ای گرفت و بحثی در اینترنت درباره ـش نیافتم (دقت کنید "بحث" یعنی جاییی که همه آزاد باشن نظر بدن نه سایت یه آدم نامعین که فقط نظر خودشو گفته // که همینم نیافتم!)...
به همین دلیل میگم "خوب حالا که چی؟ مشخصاً ایراد فنیه؛ حالا علتش چی میتونه باشه رو به این راحتیا نمیشه تشخصی داد و افراد حرفه ای رو میطلبه. اصولاً به تئوری توطئه ی شما هم نه چیزی اضافه میکنه نه کم".
فکر میکنم زیاد بلد نبودین از دکتر گوگل استفاده کنید!
وگرنه حداقل اینها به چشمتون میخورد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته این آخری به نکته ظریفی اشاره کرده.
اون خط قرمز امتداد بدنه آپولو هست که از اون به این طرف قائدتا" نباید خورسیدی دیده میشد! ولی میبینیم که قرص خورشید کامل هست!! و هاله اون هم همچنین!!
اگه برین دنبالش احتمالا" شاید پاسخ مستند دلیل افتادن سایه ها روی +ها رو به این شکل و شمایل در عکسهای NASA پیدا کنید!
مطلبی که بنده در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گفتم:
طرح اولیه دوربین Hasselblad 500ELs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توسط ناسا تهیه و به شرکت هاسل بلاد داده شده تا اون رو بسازه. با توجه به فیلمهای گرفته شده از ماموریتهای آپولو در دمای منفی n تا مثبت n درجه سطح ماه،تشعشعات کیهانی و ... از همه مهمتر داغ شدن دوربین و نگاتیو داخل دوربین اونهم در خلاء! و... اینکه دوربینی با نگاتیو توانایی عکس برداری و ضبط فیلم در چنین شرایطی رو داشته باشه اما بعد از سفارش NASA خبری از اختراع چنین محصول ارزشمندی و عرضه اون در بازارهای تجاری به گوش نرسه! مشکوک نیست؟ که مطمئنا" اگر این طور میشد اون شرکت می تونست پول کلانی از فروش اون دوربینها به جیب بزنه ولی این اتفاق نیفتاد!
مطلبی که شما در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گفتید:
با مدل مشابهی که در بازار عرضه شده بود، در 4 مورد بوده.
- لنزش
- هم بدنه و هم 2 خشاب فیلم، با نقره پرداخت شده بودن تا در برابر تغییرات دمایی (از خورشید کامل تا سایه)، مقاومت بالاتری داشته باشن.
- کار گذاشته شدن یک Reseau plate (صفحه ای شیشه ای که روش + های مویی چاپ شدن برای محاسبات دقیق بعدی) در ناحیه میانی دوربین، دقیقاً در محل اتصال خشاب فیلم، به طوری که فاصله فیلم و صفحه مدرج، 10 میلی متر بوده.
- برای هدایت الکتریکی و جلوگیری از آسیب دیدن فیلم به خاطر الکتریسیته ساکن و نبود رطوبت هوا در فضای خلاء، یک سمت از Reseau plate که به طرف فیلم بوده، با لایه ی بسیار نازکی از یک رسانا پوشانده شده تا الکتریسیته ساکن رو به بدنه منتقل کنه...
و استناد شما هم به این سه لینک هست:
گوگل دوست شماست! :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اصولاً چیزی به نام "تحقیق قبل از باور" برای شما تعریف شده؟!
در اولین لینک یک نفر داره با نمونه معمولی این دوربین کار میکنه
در دومین لینک عکس های دوربین هست
در سومی که یکم پر بار تر بود اطلاعاتی داده شده راجع به این دوربین Hasselblad_500_EL/M ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
من فکر میکنم شما ضمن اینکه مدل دوربین رو اشتباه متوجه شدید، معنی این جمله رو هم درست درست متوجه نشدین:
"اینکه دوربینی با نگاتیو توانایی عکس برداری و ضبط فیلم در چنین شرایطی رو داشته باشه"
در کل بحث با شما در همه زمینه یه راه بی پایان بیهوده ـس...
برای بار سوم:پس اگه به نظر شما وقت گذاشتن برای افرادی مثل من حماقته، از انسان فرهیخته ای مثل شما بعید هست که با توجه به اینکه وقتتون هم با ارزش هست به این حماقت ادامه بدید و در این تایپیک کامنت بزارید.
خوب باز هم مشخصه که شما در سطح بالای علمی ای قرار دارید که به نظر میاد چیز خاصی از میزان جاذبه در سطح ماه و خاک بسیار نرمش نمیدونید...
اصولاً چیزهایی که مؤید نظرات شما نباشند ازشون به عنوان "ادعا" یاد میکنید و روی هر چیزی که عقاید شما را کاملاً تأیید کنند فقط نام "علم" میگذارید.
این نشانگر ذهن بسته شماست که...
این چه جور جاذبه ای هست که روی مثلا" فضانورد ها تاثیر گذاشته و باعث شده ردشون در خاک مثلا" ماه مشخص بشه،ولی روی اون ماهنورد تاثیر نگذاشته!!!
با این مطلبتون من رو یاد قالیچه سلیمان انداختید!!
وای
آقا الان که دارم این پستمو میدم جلو خندمو نمیتونم بگیرم...
درباره اون سنگ ماه هلند که این برادر مجید خیلی روش مانور میداد
یه ویدئو 2 قسمتی پیدا کردم که چند نفر به شدت وقت گذاشتن و تمام رکوردها و اخبار و تصاویر رو بررسی کردن...
اصلاً هیچ وقت چنین سنگی با چنین حجمی به دیگر سیاستمداران هدیه داده نشده...
پس به اون چند نفر بگید که نتایج تحقیقات و کشفیات خودشون رو برای وبسایت معتبر PHYS.ORG ارسال کنند!
مجید جان عذر میخوام من سرسری خونده بودم ، اول یه جور دیگه نوشته بودین که من بد منظورتو فهمیدم ، که ویرایشش کردی مث اینکه.
ابتدا بزار یه چیزی رو بگم ، من آدمی نیستم که روی چیزی متعصب باشم ، برای خود من هم سوالهایی هست... اصن برام مهـــم نیست که طرف
حساب ناسا هست یا جای دیگه.
به شدت دنبال جواب منطقی برای سوالهام هستم ، من کسی نیستم که اگه خدا به من گفت برو توی چاه من بدون اینکه دلیلشو بدونم بگم باشه
به روی چشم الان میپرم سرورم!
دلیل اینکه لیزر رفلکتور رو پرسیدم این بود که این سایت رو مطالعه کردم و چیزهایی که گفته بود تا حدی منطقی بود
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برگرفته از اصل ناسا
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستان دیگه رو نمیدونم ولی من دوست دارم حقیقت رو کشف کنم ، به دنبال دفاع از ناسا یا هیچ جایی هم نیستم ، ناسا که سهله گنده تر ازینا بوده که توی مخ ماها فرو کردن و تا مدت زیادی فکر میکردیم حقیقت داشتن ، ناسا در برابر اونا مث یک مورچه میمونه.
چیزی که بوده تاحالا نه دلایل ناسا برام کافی بوده نه دلایل شما برای نقض این. فقط میتونم بگم من نسبت به این قضیه مشکوکم.... همین .. نظری ندارم تا روشن شدن دقیق موضوع.
خواهش میکنم
البته بیشتر مشکلات ما به خاطر همین سرسری نگاه کردن به اطرافمون هست.
آره اون کامنت رو ویرایش کردم و چند تا عکس بهش اضافه کردم.چون بعضی دوستان اصلا" به خودشون زحمت نداده بودن که همون منبع رو یه نگاهی بهش بندازن.
از اینکه شما و تک وتوک دوستان دیگه صادقانه نظراتتون رو به دور از هر تعصبی بیان میکنید ممنونم.
............
اما جناب Babak ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خان!
بنده خیلی دوست داشتم که قبل از اینکه اظهار نظر میفرمودید، اول پاسخهای شما رو درباره این عکس (AS16-107-17446 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) در این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و کامنت بعدیش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) می دیدم!...........
.............
Saeed Dz ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) جان!
بی صبرانه منتظر PDF پاسخ های مستند شما به تک تک کامنت های بنده هستم.
آماده شد لینکش رو توی وبلاگم کامنت کنید.آدرسش رو که دارید!
فعلا" .
Saeed Dz
14-12-2012, 17:22
اما جناب Babak ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خان!
بنده خیلی دوست داشتم که قبل از اینکه اظهار نظر میفرمودید، اول پاسخهای شما رو درباره این عکس (AS16-107-17446 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) در این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و کامنت بعدیش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) می دیدم!...........
.............
Saeed Dz ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) جان!
بی صبرانه منتظر PDF پاسخ های مستند شما به تک تک کامنت های بنده هستم.
آماده شد لینکش رو توی وبلاگم کامنت کنید.آدرسش رو که دارید!
به نیابت از بابک عزیز میگم که پستهای مورد نظر شما رو Cleeev پاسخ داد
میتونید صفحات قبل رو مرور کنید
و اما در مورد خودم چشم امتحانات دانشگاه تموم بشه من خدمت میرسم
البته تصمیم گرفتم پایگاهی (یک سایت) دائمی برای پاسخ گویی به اینگونه ادعاهای سازماندهی شده و شبه علم های دیگر ایجاد کنم با کمک همه دوستان و دوستداران علم
من با دوستان در ارتباط هستیم و مطمئن باشید راه حل درستی پیدا میکنیم
البته در مورد شما نمیشه کاری کرد به خاطر اینکه خودتون نمیخواین و نتیجه ها رو گرفتین
میگن یه روز یکی یه سنگی رو داخل یه چاه میندازه و بعد 100 تا عاقل نمیتونن درش بیارن!
سلام
اما جناب Babak ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) خان!
بنده خیلی دوست داشتم که قبل از اینکه اظهار نظر میفرمودید، اول پاسخهای شما رو درباره این عکس (AS16-107-17446 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) در این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و کامنت بعدیش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) می دیدم!...........
.............
دوست داشتید ؟ بزار یکم به دوست داشتن های من برسیم. باشه؟ میشه ؟
من هر وقت فهمیدم روش مباحثه شما چطوره باهاتون بحث میکنم. در عین حال من علامه دهر نیستم که به همه سوال ها جواب بدم و همه چیز رو بلد باشم. (اگر جناب علامه دهر رو میشناسی معرفیش کن تا آشنا بشیم) اینجا انجمنه تبادل نظره . همه توی بحث ها شریکن و از اطلاعات هم استفاده میکنن.
برسیم به دوست داشتن های من ؟ هدف شما از ارسال این پست چیه ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان مشکل شما در این پست و نکته مشکوک براتون جهت های متفاوت در این عکسه یا مدل دوربین و چند پیکسل بودن قویترین دوربین دیجیتال اون زمان؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
وقتی در پست بالا عکس های با میدان دید باز رو براتون میزارم تا نمونه مشابهی از چنین اتفاقی رو ببنیدی چه جوابی میدید؟
تمامی این عکس ها مربوط به 40 سال پیش و تکنولوژی اون زمان هستش! پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده در سال 1970 فقط دو مگاپیکسل بوده.
منم خیلی دوست دارم شما این روش بحث جالبتون که هر پاسخ رو رها میکنید و با سوالی دیگه جایگزینش میکنید تغییر بدید.
مثل این
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و به جایی که اینکه یک موضوع رو تموم کنی و به نتیجه برسونی یک سوال دیگه مطرح کنی. و خیلی راحت موضوع تفاوت جهت سایه ها رو رها کنی و بدون هیج عکس العملی بری سراغ سوال بدی. انگار نه انگار که مسدله ای رو مطرح کردی.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-134-20384
اینکه چرا باید کره زمینی که حجمش 50 برابر ماه و قطرش 4 برابره باید از دید ناظر در ماه با دید ما از ماه برابر باشه؟ تازه اگه نگیم کوچکتره!
رو کی برسی کرده؟
شاید شما اولین کسی باشید که دیدم اندازه یک سوژه رو از اندازش رو کادر عکس میسنجه. ( تکمله: چون شما رو میشناسم این بخش رو اضافه میکنم تا اصل رو ول نکنید بچسبیذ به فرع) نه در عکس هایی که مثلا در گوگل ارت داریم یا مدار گرد های ماه از سطحش گرفتن.
بلکه در مقایسه عناصر در فاصله متفاوت. مثلا مقایسه اندازه کره ماه با سوژه نزدیک زمینی.
اندازه هر جسمی در عکس به عوامل مختلفی بستگی داره. فاصله کانونی لنز ، قطع و اندازه نگاتیو یا سنسور ثبت تصویرو فاصله.
در همین تصویر کافیه که عکاس کمی از فضانورد ( که در اینجا ملاک تشخیص اندازه شما قرار گرفته) دور بشه یا بهش نزدیک بشه تا نسبت ابعادش با ابعاد ماه کاملا تغییر کنه.
هر چند که من بنابر گفته شما
شخصا" بعید میدونم در مورد عکس و عکاسی اطلاعی داشته باشید!
من چیزی از عکاسی نمیدونم اما در این مورد میتونید از افراد مورد وثوق خودتون در عکاسی سوال بفر مایید.
برای مقایسه دوستانی که متوجه منظورم نشدن این عکس ها رو میزارم نه شما:
برج میلاد بزرگ و ماه کوچک:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و برج میلاد کوچک و ماه بزرگ
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آقای مجید
شما هنوز این حرفتون رو قبول دارید ؟
اصلا" لازم نیست دوباره برن کره ماه! یا از کمربند ون آلن رد بشن! همون دوربینشون رو ببرن ایستگاه میر و باهاش چند تا عکس بندازن!!
#112 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
بازم تکمله به همون دلیل قبلی : منظورم بخش میر نیست که هممون میدونیم مدتهاست از بین رقته. مثلا ایستگاه فضایی + شاتل ها + یا همون میر قبل از نابودیش هم قبوله ؟
دوستانی که تاپیک رو دنبال میکنن بد نیست نگاهی به این فیلم بندازین.
به تک چرخ زدن و پریدن مه نشین دقت کنید. به مسیر حرکتش. به خاکی که از چرخ ها بلند میشه . به تعداد دوربین ها و ... .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضیح بدم که اوضاع اینترنتم به لطف راهنمایی دوستان تاپیک پارس انلاین افتضاحه و در ارزوی دیال اپ روزگار میگزرونم.
majid4mi
16-12-2012, 19:44
دوستانی که تاپیک رو دنبال میکنن بد نیست نگاهی به این فیلم بندازین.
به تک چرخ زدن و پریدن مه نشین دقت کنید. به مسیر حرکتش. به خاکی که از چرخ ها بلند میشه . به تعداد دوربین ها و ... .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توضیح بدم که اوضاع اینترنتم به لطف راهنمایی دوستان تاپیک پارس انلاین افتضاحه و در ارزوی دیال اپ روزگار میگزرونم.
Vsevolod Yakubovich مدیر عکاسی Mosfilm قدیمی ترین و بزرگترین استودیو فیلم در اروپا
او همچنین به عنوان فیلمبردار بسیار مجرب و جلوه های ویژه در بیش از 200 فیلم همکاری کرده است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
او می گوید پس زمینه با پیش زمینه هماهنگ نیست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این (مثلا"ماهنورد) یک مدل کنترلی است و سرنشین هم یک عروسک! که به ماهنورد ثابت شده است.
Vsevolod Yakubovich به این نتیجه رسیده است که به نظر حرفه ای خود فیلم های ماهنورد،در یک استودیوی بزرگ تولید شده است.
زیر نویس انگلیسی کلیپ مصاحبه:
i, as a trick photography cameraman think
it was a doll on a radio controlled model
it looks like a movie production in a big pavilion with front projection
using a radio controlled model
which mimics a rover running on the lunar surface
what is cause for doubt?
the camera is dangling on the rover
it shows
at the same time, there is no reaction from the person sitting on the rover
he works as if his wrist and elbow
are fixed either to the body or to the rover
the camera is moving
but the arm is not moving at all
the notebook is moving
although its not clear why the notebook should move
but still it is moving, and the arm is not
it raises questions
in addition there are areas
where difference between the foreground soil
and the soil located in the background
is very noticeable
they are different both in color
and texture from one another
these very doubts arose when we watched
kubrick’s movie 2001: a space odyssey
in the movie as well there were differences between foreground and background
and some inconsistency
most likely this footage was taken here on earth under earth’s gravity
changing the shooting speed accurately imitates conditions on the moon
اصل مطلب ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
مشاهده کلیپ در یوتیوب ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
دانلود با حجم 7MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
رضا جنگنده
17-12-2012, 17:57
سلام به همگی
این عکس رو چند صفحه پیش دیدم که به نظر آقای مجید دستکاری شده چون اول تصویر سنگ داره و بعد از یه فاصله ای دیگه سنگ نداره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تصویر دستکاری نشده و مال خود ماه هست!
دلیل اینکه از یه فاصله ای به بعد سنگ نداره اینه که دوربین فقط می تونه تا یه فاصله ی معینی جزئیات رو ثبت کنه.تو این عکس هم اگه دقت کنین می بینین که از یه فاصله ای تصویرتار و ناواضح شده.
اگه باور نمی کنین امتحان کنین.برین تو خیابون و یه عکس با یه دوربین بندازین.می بینین که از یه فاصله ای به بعد پلاک ماشین ها مشخص نیست.من نمی دونم دوربینی که عکسو گرفته چند مگاپیکسل هست ولی طبق گفته آقای مجید 2 مگا پیکسل هست(اگه اشتباه گفتن گردن خودشونه)پس انتظار بی جایی هست که بتونه سنگا روتو فاصله دور نشون بده.
حتی چشم هم نمی تونه از یه فاصله ای به بعد جزئیات رو ببینه.
اگه جواب من نمی تونه قانعتون کنه لطفا بگین که توضیح بیشتری بدم.
در ضمن دو تا سوال مهم می مونه که من از آقا مجید دارم:
اگه سفر به ماه دروغه این کار چه نفعی داشته؟(تو صفحه اول نوشته چون کندی گفته بوده ما به ماه می ریم اما بعد دیدن نمی شه و برا اینکه ضایع نشن دروغ گفتن که به نظر من گفتن دروغ به این بزرگی ارزششو نداشته پس دلیل صفحه اول قانع کننده نبود)
اگه به خودشون زحمت دادن یه جا شکل ماه بسازن و به همه بگن می خوایم بریم ماه و ریسک کردن و دروغ گفتن و کارشناس اوردن که شبیه سازی کنن,چطور اینقدر سوتی دادن؟مگه می شه آخی شما این همه پول خرج کنی و تو هر عکس اینقدر که شما می گین سوتی باشه؟یعنی خودشون یه دور بررسی نکردن عکسلا رو؟
من تمام صفحات رو خوندم و به نظر من سفر به ماه راسته.اصلا جزء افتخارات بشره و نمی شه به این راحتی زیر سوالش برد.
رضا عزیز من با شما موافق نیستم. اون طور که در عکس های ماه قابل تشخیصه دیافراگم تا حدی بسته بوده که عمق میدان تا بالاترین حد افزایش پیدا کنه. در عموم عکس ها ( مثل عکس اندازه زمین که مورد مناقشه است) هم فضانورد واضحه و هم زمین.
Saeed Dz
17-12-2012, 23:20
پانوراما از محل فرود آپولو 11
30 آگوست 2012
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
18-12-2012, 03:24
از قدیمیترین ادعا ها علیه فتح ماه. از همون اول هم جواب داده شده اما همچنان مطرح میشه .
ترکیبی از دو عکس باز آلدرین در کنار پرچمی که در باد و در طول چند ثانیه گرفته شدن عکس تکان نمیخورد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فکر می کنم این کلیپ از دوتا عکس بیشتر گویا باشه!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این کلیپ وقتی مثلا” فضانوردان David R. Scott ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و James B. Irwin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) این لحظه تاریخی رو ثبت میکنند، (عکس یادگاری در کنار پرچم ایالات متحده روی مثلا” ماه!) یکی از اونا از کنار پرچم رد میشه که این رد شدن همانا و برملا شدن این افتضاح تاریخی! همانا!
a15v.1485548
EVA-2 Closeout ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
RealVideo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 0.7 MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
MPG 25 MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
دانلود کلیپ کات شده با حجم 3MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
به نظرم خیلی بهتر بود که روسها یک فقره از اون لوناخود ها ی معروفشون رو ( اگه وجود این یکی رو هم انکار نمیکنید) به ماه میبردن و در همون مکان های ادعایی امریکا و در همون زمان که قرار بود نیل از سفینه پیاده بشه اقدام به تصویر برداری میکردن تا دروغ امریکایی ها لو بره. این خیلی بهتر نبود ؟ بهتر نبود که با ماهواره های خودش کلیه مراحل حرکت آپولو از پرتاب تا (...) رو تعقیب و ثبت و منتشر کنه تا همه به دروغی بودن این سفر ها پی ببرن.
در مقابل این فرض که شاید شاید شاید بعد ها مدارکی رو بشه و فتوشاپ کار های ناسا سوتی بدن و نیل آرمسترانگ دست رو انجیل نزاره و اینجوری باشه که مردم بفهمن ناسا دروغ گفته؟
نه خیر!
چرا وقتی خیلی راحت تر از اینها و بدون هیچ هزینه ای، روسیه می تونه این دروغ رو برملا کنه ( یرای مثال همین وب سایت قدیمی روسی aulis.com) و ایالات متحده رو تحت فشار روانی مردم کشور خودش قرار بده،باید این همه خودش رو توی خرج مینداخت! (پیشنهاد میکنم حتما" یه نگاهی به این سرفصل ها در وبسایت قدیمی و شناخته شده aulis.com بندازین) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
شما در ابتدای این کامنتتون مطالبی رو به بنده نسبت دادین که به نظرم ارزش نقل قول کردن هم نداشت.به نظرم این قسمت از مطالب رفیق شفیق و البته با ادب شما! برازنده صحبت ها و توجیحات خنده دار شما در رابطه با برج میلاد و ... هست.اونهم در حالی که این همه عکس و فیلم و سند رو دیدین و خودتون رو به ندیدن میزنید.
مطرح کردن چنین نوع توجیحی در هر بحثی، نشانگر اوج زوال و شکست فرد در آوردن ادله بر افکارشه
..............................
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فیلم بالا نمونه جالبیه از پرچم در باد. در واقع این قطعه فیلم به این هدف جدا شده تا نشون بده که پرچم داره در باد تکون میخوره و این رو نشونه ای از دروغی بودن سفر به ماه فرض کرده ( در ماه بی جو نباید بادی وجود داشته باشه)
با نگاه دقیق به فیلم دو نکته رو میبینیم.
1: تکان های پرچم فقط زمانی دیده میشن که فضانورد نگه دارنده پرچم دستش رو تکون میده ( یا دستش تکون میخوره)
2: هر بار که جهت میله پرچم عوض میشه جهت پرچم هم متناسب با جهت میله تغییر میکنه. اگر تکان پرچم حاصل از وزش باد باشه این باد باید پیاپی در حال جهت عوض کردن باشه. لحظاتی از بالا لحظاتی از پایین و لحظاتی از کنارین میوزه.
به شکل جالب تری ادعا میشه این فیلم ها در استودیو گرفته شدن. احتمالا همه کسانی که با فیلم سازی در استودیو اشنا هستن میدونن که برای تهیه باد از فن های بزرگی استفاده میشه در استودیو. چه دلیلی داشته که برای فیلم برداری فیم جعلی سفر به ماه در یک استودیو از فن استفاده بشه ؟
با نگاه دقیق به کلیپ ابتدای کامنت فقط یک نکته رو میبینیم!
کسی با پرچم تماسی نداره و وقتی مثلا" فضانورد! David R. Scott ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) از کنار پرچم رد میشه، بادش میخوره به پرچم!
سلام
من هر وقت فهمیدم روش مباحثه شما چطوره باهاتون بحث میکنم. در عین حال من علامه دهر نیستم که به همه سوال ها جواب بدم و همه چیز رو بلد باشم. (اگر جناب علامه دهر رو میشناسی معرفیش کن تا آشنا بشیم) اینجا انجمنه تبادل نظره . همه توی بحث ها شریکن و از اطلاعات هم استفاده میکنن.
علیک سلام
من فکر میکنم قبلا" یک بار اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پاسخ شما رو دادم،ضمن اینکه من از کسی نخواستم که باهام بحث کنه! من میگم پاسخ شما که میگید سفر به ماه حقیقت محض و وحی منزله! چیه؟ که مثل اینکه گفتین من علامه دهر نیستم. یعنی اینکه شما عکس ها رو دیدین،فهمیدین و پاسخی براش پیدا نکردین.
همین که شما از این موضع:
...
قبلا تو همین تاپیک کلی از این مشت ها رو ما باز کردیم....
رسیدین به موضع فعلی خودش کلیه!
شاید شما اولین کسی باشید که دیدم اندازه یک سوژه رو از اندازش رو کادر عکس میسنجه. ( تکمله: چون شما رو میشناسم این بخش رو اضافه میکنم تا اصل رو ول نکنید بچسبیذ به فرع) نه در عکس هایی که مثلا در گوگل ارت داریم یا مدار گرد های ماه از سطحش گرفتن. بلکه در مقایسه عناصر در فاصله متفاوت. مثلا مقایسه اندازه کره ماه با سوژه نزدیک زمینی. اندازه هر جسمی در عکس به عوامل مختلفی بستگی داره. فاصله کانونی لنز ، قطع و اندازه نگاتیو یا سنسور ثبت تصویرو فاصله. در همین تصویر کافیه که عکاس کمی از فضانورد ( که در اینجا ملاک تشخیص اندازه شما قرار گرفته) دور بشه یا بهش نزدیک بشه تا نسبت ابعادش با ابعاد ماه کاملا تغییر کنه. هر چند که من بنابر گفته شما من چیزی از عکاسی نمیدونم اما در این مورد میتونید از افراد مورد وثوق خودتون در عکاسی سوال بفر مایید. برای مقایسه دوستانی که متوجه منظورم نشدن این عکس ها رو میزارم نه شما: برج میلاد بزرگ و ماه کوچک: [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و برج میلاد کوچک و ماه بزرگ [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خب به قول اون دوستمون این عکسی هستش که من با فوتوشاپ درست کردم! نظرتون چیه؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هرچند که همون عکسی که گذاشته بودین هم فوتوشاپ بود! بگذریم...
آقای مجید شما هنوز این حرفتون رو قبول دارید ؟ #112 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) بازم تکمله به همون دلیل قبلی : منظورم بخش میر نیست که هممون میدونیم مدتهاست از بین رقته. مثلا ایستگاه فضایی + شاتل ها + یا همون میر قبل از نابودیش هم قبوله ؟
منظور؟
سلام به همگی این عکس رو چند صفحه پیش دیدم که به نظر آقای مجید دستکاری شده چون اول تصویر سنگ داره و بعد از یه فاصله ای دیگه سنگ نداره.تصویر دستکاری نشده و مال خود ماه هست! دلیل اینکه از یه فاصله ای به بعد سنگ نداره اینه که دوربین فقط می تونه تا یه فاصله ی معینی جزئیات رو ثبت کنه.تو این عکس هم اگه دقت کنین می بینین که از یه فاصله ای تصویرتار و ناواضح شده. اگه باور نمی کنین امتحان کنین.برین تو خیابون و یه عکس با یه دوربین بندازین.می بینین که از یه فاصله ای به بعد پلاک ماشین ها مشخص نیست.من نمی دونم دوربینی که عکسو گرفته چند مگاپیکسل هست ولی طبق گفته آقای مجید 2 مگا پیکسل هست(اگه اشتباه گفتن گردن خودشونه)پس انتظار بی جایی هست که بتونه سنگا روتو فاصله دور نشون بده. حتی چشم هم نمی تونه از یه فاصله ای به بعد جزئیات رو ببینه. اگه جواب من نمی تونه قانعتون کنه لطفا بگین که توضیح بیشتری بدم. در ضمن دو تا سوال مهم می مونه که من از آقا مجید دارم: اگه سفر به ماه دروغه این کار چه نفعی داشته؟(تو صفحه اول نوشته چون کندی گفته بوده ما به ماه می ریم اما بعد دیدن نمی شه و برا اینکه ضایع نشن دروغ گفتن که به نظر من گفتن دروغ به این بزرگی ارزششو نداشته پس دلیل صفحه اول قانع کننده نبود) اگه به خودشون زحمت دادن یه جا شکل ماه بسازن و به همه بگن می خوایم بریم ماه و ریسک کردن و دروغ گفتن و کارشناس اوردن که شبیه سازی کنن,چطور اینقدر سوتی دادن؟مگه می شه آخی شما این همه پول خرج کنی و تو هر عکس اینقدر که شما می گین سوتی باشه؟یعنی خودشون یه دور بررسی نکردن عکسلا رو؟ من تمام صفحات رو خوندم و به نظر من سفر به ماه راسته.اصلا جزء افتخارات بشره و نمی شه به این راحتی زیر سوالش برد.
سلام
مثل اینکه کامنتتون رو ویرایش کردین،چون کامنت اولی که گذاشتین توی متنش راجع به بشر یه چیزایی نوشته بودین!
اگه شما هم در اون کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) دقت میکردین متوجه میشدین که نکات دیگه ای هم بیان شده! که یا ندیدین و یا مثل بعضی ها نخواستین که ببینین!
مثل اینکه پاسخ شما رو باباک خان داده:
رضا عزیز من با شما موافق نیستم. اون طور که در عکس های ماه قابل تشخیصه دیافراگم تا حدی بسته بوده که عمق میدان تا بالاترین حد افزایش پیدا کنه. در عموم عکس ها ( مثل عکس اندازه زمین که مورد مناقشه است) هم فضانورد واضحه و هم زمین.
البته من فکر میکنم که دیافراگم میزان ورودی نور رو تنظیم میکنه، و اون چیزی که بابک خان منظورش بوده فاصله کانونی هست.
بنده کجا گفتم دوربینشون 2 مگاپیکسل بوده؟ گفتم پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده در اون زمان 2 مگاپیکسل بوده.ضمن اینکه تمام عکس ها و فیلم ها با نگاتیو گرفته شده.
اینکه چه نفعی داشته که خب معلومه. سرمایه ای که از مالیات مردم ایالات متحده و ... بابت این سفرهای تخیلی اختصاص داده بودن 25 میلیارد دلار بوده.(به پول اون موقع!) با چند میلیون دلار سر و ته این سفرهای تخیلی رو به هم میارن،ضمن اینکه روی شوروی رو هم کم کردن!،البته به امید اینکه بعد ها بتونن به صورت واقعی به ماه برن و این دروغشون رو سر پوش بگذارن که هنوز که هنوزه نتونستن!
ببین دوست عزیز
بزرگترین اشتباه NASA این بود که بعد از به دنیا اومدن اینترنت! مدارکش رو در اختیار عموم گذاشت.
نظر من و شما که تغییری در حقیقت ایجاد نمیکنه! می کنه؟
از قدیم گفتن ماه همیشه پشت ابر باقی نمی مونه...
به نیابت از بابک عزیز میگم که پستهای مورد نظر شما رو Cleeev پاسخ داد
میتونید صفحات قبل رو مرور کنید
و اما در مورد خودم چشم امتحانات دانشگاه تموم بشه من خدمت میرسم
البته تصمیم گرفتم پایگاهی (یک سایت) دائمی برای پاسخ گویی به اینگونه ادعاهای سازماندهی شده و شبه علم های دیگر ایجاد کنم با کمک همه دوستان و دوستداران علم
من با دوستان در ارتباط هستیم و مطمئن باشید راه حل درستی پیدا میکنیم
البته در مورد شما نمیشه کاری کرد به خاطر اینکه خودتون نمیخواین و نتیجه ها رو گرفتین
میگن یه روز یکی یه سنگی رو داخل یه چاه میندازه و بعد 100 تا عاقل نمیتونن درش بیارن!
اول اینکه از قدیم گفتن آدم زنده وکیل وصی نمیخواد!
دوم هم اینکه من توی این تایپیک کامنتی با همچنین اسمی ندیدم.در واقع اصلا" کسی اینجا پاسخ گو نیست!
چون دید بیشر شما (به استثناء چند نفر) اینجا از روی تعصب هست.
تصویر زیر مربوط به پروژه آپولو 9 هست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آقا من هرچی فکر کردم متوجه منظور شما از این کامنت نشدم.لطف کنید منظورتون رو توی همون PDF یا وب سایت کامل شرح بدین.
رضا جنگنده
18-12-2012, 18:46
سلام
مثل اینکه کامنتتون رو ویرایش کردین،چون کامنت اولی که گذاشتین توی متنش راجع به بشر یه چیزایی نوشته بودین!
اگه شما هم در اون کامنت دقت میکردین متوجه میشدین که نکات دیگه ای هم بیان شده! که یا ندیدین و یا مثل بعضی ها نخواستین که ببینین!
مثل اینکه پاسخ شما رو باباک خان داده:
نوشته شده توسط Babak
رضا عزیز من با شما موافق نیستم. اون طور که در عکس های ماه قابل تشخیصه دیافراگم تا حدی بسته بوده که عمق میدان تا بالاترین حد افزایش پیدا کنه. در عموم عکس ها ( مثل عکس اندازه زمین که مورد مناقشه است) هم فضانورد واضحه و هم زمین.
البته من فکر میکنم که دیافراگم میزان ورودی نور رو تنظیم میکنه، و اون چیزی که بابک خان منظورش بوده فاصله کانونی هست.
بنده کجا گفتم دوربینشون 2 مگاپیکسل بوده؟ گفتم پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده در اون زمان 2 مگاپیکسل بوده.ضمن اینکه تمام عکس ها و فیلم ها با نگاتیو گرفته شده.
اینکه چه نفعی داشته که خب معلومه. سرمایه ای که از مالیات مردم ایالات متحده و ... بابت این سفرهای تخیلی اختصاص داده بودن 25 میلیارد دلار بوده.(به پول اون موقع!) با چند میلیون دلار سر و ته این سفرهای تخیلی رو به هم میارن،ضمن اینکه روی شوروی رو هم کم کردن!،البته به امید اینکه بعد ها بتونن به صورت واقعی به ماه برن و این دروغشون رو سر پوش بگذارن که هنوز که هنوزه نتونستن!
ببین دوست عزیز
بزرگترین اشتباه NASA این بود که بعد از به دنیا اومدن اینترنت! مدارکش رو در اختیار عموم گذاشت.
نظر من و شما که تغییری در حقیقت ایجاد نمیکنه! می کنه؟
از قدیم گفتن ماه همیشه پشت ابر باقی نمی مونه...
ویرایش نکردم.چون چیزایی که گفته بودم رو هنوزم می گم و البته منظورم کلی بود و شخص خاصی رو نمی گفتم.(دلیل تغییرشو خودتون می دونین!)
اینکه سنگ نداره طبیعیه.بازم می گم دوربین نگرفته(حالا به هر دلیلی)چون که اگه کنار چرخ ماه نورد (بالای پرچم آمریکا)رو نگاه کنین یه خورده سنگایی به طور ناواضح معلومه که نشون می ده سنگا رو دوربین از یه فاصله ای به بعد دوربین نگرفته.
ببین دوست عزیز
بزرگترین اشتباه NASA این بود که بعد از به دنیا اومدن اینترنت! مدارکش رو در اختیار عموم گذاشت.
جواب سوال من نبود.عقل می گه اگه یه چیزیو دستکاری کردی چند بار چکش کنی تا ببینی درسته یا نه.
کسی که نقشه ی به این بزرگی طراحی کرده 100 درصد باید عکسا و فیلمای گرفته شده رو اول بررسی می کرده و بعد منتشر می کرده که این با شواهدی که شما ارائه می کنید جور در نمی یاد در نتیجه شواهد شما غلط هستن.البته تا وقتی که سوال من بی جواب بمونه.
در مورد کلیپ هم شاید لباس فضانورد به پرچم برخورد کرد.بی وزنی تو فیلم مشخصه.(منظورم اینه که وزن 1 شیشم زمینه)چون اگه لیاس الکی هم باشه نمی شه اون طوری باش پرید و اون طوری فیلم بازی کرد.اگه اون فضانوردا اینقدر خوب فیلم بازی کردن(چه تو فضا چه بعدش تو زمین)باید بازیگرای خوبی باشن و عجیبه قبلش تو فیلمی بازی نکرده بودن!!!!
در مورد اون عکسی که پرچم داره تکون می خوره,این عکس نشون می ده پرچم رو با یه چیزی ضرب در شکل به اون شکل نصب کردن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
V E S T A
18-12-2012, 19:23
سلام
ببینید،همین که کلی فیلم و عکس واضح وجود داره خود همین اولین مشکل هست!
چرا برای یک سفر علمی و تحقیقاتی این همه عکس و فیلم گرفته شده؟ اون هم نه از خاک ها و سنگ ها و ... که از خودشون! سفینه شون! ماه نوردشون! و ... حتی از عکس خانوادشون توی ماه دوباره عکس گرفتن! (و گذاشتن توی آرشیو!) اونهم توی سفری که به قول خودشون برای هر ثانیه اون n هزار شاید هم n میلیون دلار هزینه برداشته! اونهم در جایی که هر لحظه ممکن هست یک اشکال فنی کوچیک به وجود بیاد و کل برنامه به هم بریزه یا شهاب سنگ بخوره توی سرشون یا هزار و یک اتفاق دیگه بیفته.توی یکی از فیلم ها فلان فضانورد سوار بر ماه نورد یک مسیر طولانی رو چند بار میره و برمیگرده و اون یکی دیگه هم همون طور ازش فیلم میگیره! واقعا" چرا؟ به خاطر ذوقزدگی مردم دنیا! یا کم کردن روی شوروی!
این سفرهای تخیلی بیشتر توریستی یا از دید دیگه سیاسی (تحت فشار جبران عقب افتادگی اوایل دهه 60 میلادی در رقابت های فضایی با شوروی) به نظر میرسه تا علمی و تحقیقاتی!
مورد بعدی هم خود دوربین هست.
تمام عکس ها و فیلم ها توسط نگاتیو گرفته شده.چون اون زمان پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده 2 مگاپیکسل بوده.احتمالا" میدونید که نگاتیو چقدر به نور و سایر تشعشعات حساس هست.به خاطر همین حساسیت بالا هست که ازش در عکسبرداری و فیلمبرداری استفاده میشه.
حتی همین الان هم NASA دوربینی نداره که بتونه خارج از کمربند ون آلن با نگاتیو عکس بندازه!
اصلا" لازم نیست دوباره برن کره ماه! یا از کمربند ون آلن رد بشن! همون دوربینشون رو ببرن ایستگاه میر و باهاش چند تا عکس بندازن!!
شما میدونید دوربین دیجیتالی نصب شده بر روی مریخ نورد کنجکاوی چند مگاپیکسل هست؟
2 مگاپیکسل!
اونهم به خاطر محدودیت در پهنای باند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
طرح اولیه دوربین Hasselblad 500ELs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) توسط ناسا تهیه و به شرکت هاسل بلاد داده شده تا اون رو بسازه. با توجه به فیلمهای گرفته شده از ماموریتهای آپولو در دمای منفی n تا مثبت n درجه سطح ماه،تشعشعات کیهانی و ... از همه مهمتر داغ شدن دوربین و نگاتیو داخل دوربین اونهم در خلاء! و... اینکه دوربینی با نگاتیو توانایی عکس برداری و ضبط فیلم در چنین شرایطی رو داشته باشه اما بعد از سفارش NASA خبری از اختراع چنین محصول ارزشمندی و عرضه اون در بازارهای تجاری به گوش نرسه! مشکوک نیست؟ که مطمئنا" اگر این طور میشد اون شرکت می تونست پول کلانی از فروش اون دوربینها به جیب بزنه ولی این اتفاق نیفتاد!
اگه یه نگاهی به مطالب و عکس ها از صفحه 3 به این طرف بندازین میبینین که مشکل بیشتر از یه + هست!
یعنی دلایل من درآوردی دوستان برای شما از مستندات ارائه شده مهمتر هست!
خدا پدر مادرتون رو بیامرزه.
و البته میتونه عکسها هم باشه!
از این برسی ها و فیلم های مشکل دار NASA توی یوتیوب فراوون می تونید پیدا کنید.
سلام
چرا همه با هم دعوا دارن اینجا :n17::n15:
آقا مجید خب این که بیشتر با عقل جور در میاد برای همچین سفری با همچین هزینه ای تو اون فضای رقابت از این سفر این همه فیلم و عکس گرفته شه این کجاش غیر طبیعیه ؟ شما از مراسم مهم زندگیتون
فیلم و عکسی تهیه نمیکنید ؟ مخصوصا اگه موفقیتی باشه که خیلی ها چشم دیدنشو نداشته باشن ..
درباره کمربند ون آلن :
اين كمربند همواره به عنوان يك خبر بد براي ماهواره ها و فضانوردان شناخته شده است كه در صورت حضور طولاني مدت در اين ناحيه پيامدهاي مرگباري خواهد داشت .
تصوير زير كه ناسا تهيه كرده است دوز تشعشع در نواحي مختلف اين كمر بند را نمايش ميدهد :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ناحيه آبي = 0.0001 راد در ثانيه ( واحد دوز جذب )
ناحيه سبز = 0.001 راد بر ثانيه
ناحيه زرد =0.005 راد بر ثانيه
ناحيه نارنجي = 0.01 راد در ثانيه
ناحيه قرمز = 0.05 راد در ثانيه
شماره هايي كه در طول محور افقي تصوير درج شده فاصله از زمين را ضربدر شعاع زمين ميدهد . 1Re = 6378 km . منطقه دروني ون آلن در اين مقياس در فاصله 1.6Re واقع شده است و ناحيه خارجي اين كمربند در فاصله حدود 4Re قرار دارد .
در فاصله 2.2Re يك شكاف بين اين دو قسمت كمربند وجود دارد . ماهواره هائي مانند سيستم جهت يابي جهاني GPS در اين مدار قرار دارند كه حداقل تاثيرات تابشي را دارد .ايستگاه فضايي بين المللي در اين مقياس بسيار نزديك به لبه ناحيه آبي در تصوير فوق در مدار قرار دارد به عبارتي اين ايستگاه زير كمر بند قرار داده شده است .
فضانوردان برنامه هاي آپولو و فضانوردان برنامه هاي آتي ملاقات از ماه بايد از برخي از نواحي اين كمر بند عبور كنند .(نوار سياه در تصوير). در مقياس تصوير بالا فاصله ماه از زمين 60Re ميباشد .سرعت فضاپيما در طول مسافرت به ماه 25000 كيلومتر در ساعت ميباشد . با استفاده از رابطه زير ميتوان زمان حضور فضانوردان را در نواحي مختلف كمربند مشاهده كرد
ناحيه آبي : دقيقه 1.8Rex(6378km/Re) x (1hour/25000km)x(60minutes/1hour)=27.6
ناحيه زرد : دقيقه 6.1 = 60 ×25000 / (6378×1.4)
ناحيه نارنجي: دقيقه 15.3= 60 ×25000 / (6378×1.0)
ناحيه سبز : دقيقه 3.8 = 60 ×25000 / (6378×0.25)
ناحيه قرمز : دقيقه 0
---------------------------------------------------------------------------------------------
جمع زمان عبور : 52.8 دقيقه
بر اساس دوز تشعشع بر حسب راد در ثانيه در هر ناحيه ، فضانوردان مقدار زير را دريافت خواهند كرد :
ناحيه آبي : راد 0.17 = ( 0.0001 راد بر ثانيه ) ×(1 دقيقه / 60 ثانيه ) ×27.6 دقيقه
ناحيه زرد : راد 1.83 = ( 0.005 راد بر ثانيه ) ×(1 دقيقه / 60 ثانيه ) ×6.1 دقيقه
ناحيه نارنجي : راد 9.18 = ( 0.01 راد بر ثانيه ) ×(1 دقيقه / 60 ثانيه ) ×15.3 دقيقه
ناحيه سبز : راد 0.23 = ( 0.001 راد بر ثانيه ) ×(1 دقيقه / 60 ثانيه ) ×3.8 دقيقه
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
جمع ميزان تابش در زمان عبور از كمربند : راد 11.4 = 0.23+9.18+1.83+0.17
آژانس بهداشت و ايمني حرفه اي آمريكا مقدار مضر و مرگبار پرتو را 300 راد در ساعت اعلام كرده است . بر اساس اين محاسبه مقدار كل جذب تشعشع در اين سفر 11.4 راد در 52.8 دقيقه است يا 11.4 راد در 0.88 ساعت يا به عبارتي ديگر 13 راد در يك ساعت كه به مراتب پائينتر از مقدار خطر آفرين ميباشد .
البته مقدار 13 راد بر ساعت براي حالتي است كه فضانوردان در فضا و در معرض مستقيم ذرات باشند و در داخل فضاپيما كه با پوششهاي مناسب عايق بندي شده است اين مقدار بسيار پائينتر و كاملا بي خطر خواهد بود . بر اساس آزمايش پرتو سنجي از فضانوردان ماموريتهاي آپولو ، كل مقدار جذب ذرات طي سفر رفت و برگشت در 6 روز فقط 2 راد بوده است .
درباره دوربین تا قبل استفاده ناسا از دوربین های دیجیتال تمام عکس ها با دوربین های شرکت Hasselblad بوده
در سفری که(apollo8) به منظور تحقیقات و بررسی و نقشه برداری از کره ماه در فاصله تقریبا 100 کیلومتری انجام شد و مقدمات سفر apollo11 رو فراهم کرد دوربین مورد استفاده مدیوم فرمت Hasselblad 500EL که
تفاوت اش با مدلهای قبلی موتوردار بودن آن است . لنز مورد استفاده یک لنز 80 میلی متری با دیافراگم 2.8 از سری Planar
شرکت کارل زایس آلمان به همراه پرده شاتر از شرکت Leaf بوده است که در آن سالها برای پروژههای آپولو انتخاب شده بود. در این دوربین تغییراتی شکل گرفته بود ( از جمله رنگ و جنس بدنه و . . . ) این تغییرات به
سفارش ناسا صورت گرفته بود و این دوربین برای ماموریتهای فضایی باز طراحی شده بود.شرکت هاسلبلاد سالهای بسیاری شریک تجاری ناسا و تامین کننده تجهیزات سفرهای فضایی بود. این همکاری تا زمامی که
ناسا به سمت دوربینهای دیجیتال حرکت کرد ادامه داشت، اوایل قرن 21 بود که ناسا کلیه تجهیزات خود را با انواع دیجیتال تعویض کرده و از دوربین هایKodak DCS 760 استفاده کرد، این دوربینها از بدنههای Nikon F5
ساخت شرکت نیکون و سنسور هایCCD شرکت کداک و لنزهای نیکون استفاده میکرد.
نگاتیو مورد استفاده برای این عکس مثل تمامی عکسهای دیگر ناسا در آن سالها نوع خاصی از نگاتیوهای 70 میلیمتری شرکت کداک بود که به صورت ویژه برای ناسا طراحی شده اند و با یک رول رنگی از آنها در حدود
160 تصویر و با یک رول سیاه و سفید حدود 200 تصویر قابل ثبت بود. نگاتیو اصلی این تصویر در بانک اطلاعاتی ناسا موجود است و به تازگی یک اسکن با کیفیت از این نگاتیو تهیه شده است. همچنین دوربین و سفینه
آپولو 8 به همراه بقیه ادوات و تجهیزات این ماموریت در موزه موجود است.
درباره مسایلی غیر از + که تو پست های قبلتون گفته بودین دو تا لینک گذاشتم نمیدونم نگاه کردین یا نه ولی جواب تمام سوالاتون رو داده البته همه جا کامنت های شما هست من هر سایتی رفتم کامنت های شما
رو دیدم. به نظرم درباره بیشتر مسایلی که گفتین جواب قانع کننده داده شده
مهمترین جواب ها که قانع کننده هم هست و تو لینک قبلی گذاشته بودم و مطمئنم نخوندین :n17: رو براتون میذارم
پرسیده شده است که با توجه به اینکه ادعا میشود فضاپیماهای آپولو با کمک موتورهای جت خود به نرمی بر سطح ماه فرود میآمدند، چگونه است که هیچ اثری از حفره ناشی از خروج گازهای داغ در زیر دهانه خروجی موتورها دیده نمیشود. همچنین پرسیده شده است که با توجه به اینکه سطح ماه را غبار پودر مانندی پوشانده است قاعدتاً باید هنگام فرود فضاپیماها طوفان بزرگی از گرد و غبار به هوا برمیخواسته است. چرا این موضوع در فیلمها دیده نمیشود؟ مدعیان میگویند که این دو دلیل ثابت میکند که فضاپیماهای آپولو با جراثقال بر سطح استودیوی فیلمبرداری گذاشته شده است و بقیه نمایش آنجا اجرا شده است.
اما مهندسان فضایی پاسخ قانعکنندهای برای این پرسش دارند. آنها میگویند که با توجه به اینکه شتاب جاذبه ماه تنها یک ششم شتاب جاذبه زمین است (یعنی یک انسان ۶۰ کیلوگرمی در سطح ماه فقط ۱۰ کیلوگرم وزن خواهد داشت)، موتورهای ماژول ماهنشین آپولو نیازی به تولید نیروی پیشران قوی نداشتهاند.
در واقع نیروی پیشران این موتور در مرحله نهایی فرود بخش کوچکی از توان نامی موتور را شامل میشده است که حدود ۱۰ کیلوپاسکال فشار در دهانه خروجی نازل موتور تولید میکرده است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
از طرفی نباید فراموش کنیم که ماه فاقد اتمسفر است و بنابراین شیپوره گازهای خروجی از موتور به سرعت واگرا شده و پخش میشود. این موضوع از یک طرف و توجه به این مطلب که ضخامت غباری که سطح ماه را پوشانده است در حد تنها چند سانتیمتر است از سویی دیگر باعث میشود که در زیر دهانه نازل موتورهای ماژول ماهنشین حفره آنچنانی که انتظار داریم دیده نشود. هر چند در تمامی فیلمهای ضبط شده از فرود آپولوها میتوان گرد و خاک به هوا برخواسته را به خوبی مشاهده کرد و در زیر دهانه موتور آپولو۱۱ گودال کوچکی به عمق حدود ۱۰ سانتیمتر نیز به وضوح دیده میشود.
درباره حرف C که رو یکی از سنگ ها دیده شده
در اسکن برخی تصاویر در سال ۲۰۰۱ یک موی مژه باعث مارک خوردن سنگها و یا سطح ماه با حرف انگلیسی C شده است. سایههای همگرا نیز به دلیل پانوراما بودن تصاویر برداشته شده در سطح ماه و تقسیم کردن آنها به تصاویر کوچک در روی زمین رخ داده است. دیده شدن فضانوردان و تجهیزات در بخش سایه نیز میتواند به دلیل بازتاب نور خورشید از سطح ماه باشد. یادمان نرود که در یک شب مهتابی میتوان بدون هیچ چراغی در بیابان طی طریق کرد. دیده نشدن ستارگان در آسمان نیز به دلیل روشنایی بسیار زیاد سطح ماه و کنتراست فوق العاده آسمان سیاه در مقابل سطح روشن ماه است. این اتفاق در شب و در جاییکه آلودگی نوری زیاد باشد به راحتی قابل مشاهده است.
و این قسمت
حدود سه سال پیش کاوشگر فضایی سلن متعلق به آژانس فضایی ژاپن، تصاویری سه بعدی از محل فرود آپولوها تهیه کرد که با دقت بینظیری صحت تصاویر برداشته شده توسط فضانوردان را نشان میداد. اما اتفاق اصلی دو سال پیش رخ داد، زمانی که ناسا تصاویری از مدارگرد شناسایی ماه، LRO منتشر نمود که به وضوح محلهای فرود آپولوها را نشان میداد. در این تصاویر ردهای به جا مانده از حرکت فضانوردان و ماهنوردها به خوبی دیده میشود. اما با همه اینها هنوز طرفداران توطعه قانع نشده اند. آنها میگویند که همه این شواهد توسط تجهیزاتی تهیه شدهاند که در تملک ناسا است و یا به صورت مشترک توسط این آژانس فضایی اداره میشود، پس چگونه میتوان به بیطرفی آنها اعتماد نمود.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تصویر سمت راست توسط فضانوردان مأموریت آپولو-۱۵ و تصویر سمت چپ توسط دوربین سه بعدی سوار بر فضاپیمای سلن٬ متعلق به آژانس فضایی ژاپن برداشته شده است. آیا تطابق بینظیر زمینشناسی منطقه جایی برای بحث بر سر ساختگی بودن سفر به ماه باقی میگذارد؟
من خودم هر پستی اینجا داده بشه میخونم نسبت به هر چیزی هم شک میکنم هم دلایل شما هم دلایلی که بقیه دوستان اوردن معتبر هست چون از منبع موثق آورده شده به نظرم اینکه به مدرک و دلایل کسی
بگیم من دراوردی اصلا درست نیست چون مدرکی که اورده میشه مثل مدرکی که شما میارین عکس ها و فیلم های ناساست . حتما هم کسی که تو بحث شرکت میکنه درباره حرفی که میزنه تحقیق میکنه.
یه سوال شما درباره سنگ ها ا قانع شدین ؟ پست اول من با یه پست دیگه فکنم آقای Zeitgeist گذاشتن ..
درباره همه چیز باهم بحث شه نتیجه بحث مشخص نمیشه نظرتون رو هم درباه بقیه دلایلی که بالا براتون
نوشتم بگین که براتون قانع کننده هست ؟
این قسمت صحبتم هم کاملا کلی هست منظورم شخص خاصی نیست
هممون اینجا میایم چیزی که فهمیدیم رو به اشتراک بذاریم چیزی که نمیدونیم رو متوجه شیم بحث علمی با کل کل رو کم کنی خیلی فرق داره بعضی ها تو بحثها انقد بد و بیرا نثار هم میکنن که آدم دیگه بدش میاد
بره تو تاپیک مورد علاقش یا انجمن مورد علاقش حتی پست ها رو بخونه :n15:
درباره این عکس :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با توجه به اینکه دوربین استفاده شده لنز 80 میلی متری با دیافراگم 2.8 بوده نوع لنز از نوع Medium telephoto هست ( زاویه دید لنز تنگتر هست(فاصله کانونی بیشتر) در کل هرچه لنز تله ی قویتر باشه (فاصله کانونی
لنز بیشتر) عمق میدان عکس کمتر هست)>> سوژه در عکس رو میشه از زمینه جدا کرد البته دیافراگم هم در عمق میدان تاثیرد داره که هرچه دیافراگم بازتر باشه(یعنی عددش کوچکتر باشه) عمق میدانِ عکس کمتر میشه . تو عکس بالا با توجه به نوع لنز فاصله کانونی زیاد هست و به علت عمق میدان کم سوژه از پس زمینه جدا شده و جزییات پس ضمینه واضح نیست البته این توجیه منه :n17:
البته من فکر میکنم که دیافراگم میزان ورودی نور رو تنظیم میکنه، و اون چیزی که بابک خان منظورش بوده فاصله کانونی هست.
هم میزان دیافرگم و هم فاصله کانونی همچنین فاصله سوژه از دوربین روی عمق میدان تاثیر داره ..وقتی یه جایی نور زیاد داره و دیافراگم بسته هست برای به حداقل رسوندن عمق میدان باید به سوژه نزدیک تر
شد(فاصله رو کم کرد) وقتی عمق میدان کم هست زمینه سوژه ، تصویر محو داره و سوژه ، تصویر واضح ..این عکس ها رو ببینید هر دو با یک فاصله کانونی گرفته شده توو عکس سمت راست دیافراگم بسته و عمق میدان کم هست عکس سمت چپ دیافراگم باز و عمق میدان زیاد :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این هم درباره تصویر هایی که در زمینه هست و هم تصاویری که رو هست صدق میکنه نمیدونم متوجه منظورم میشین یا نه :n15:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شاید علت اینکه عکسی که گفتین به نظر ساختگی میاد همینه .. چون عمق میدان کم باعث محو شدن جزییات زمینه شده ..:n15:
رضا جنگنده
18-12-2012, 19:42
برین اینجا و مطلباشو بخونین.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
18-12-2012, 22:35
حق با شماست.
منظورم همتون هست.
همه کسانی که فکر می کنید سفر به ماه حقیقت داره.مخصوصا" اون با ادب ها.
شما درست می گید.
من اطلاعاتم کم هست.
در بسیاری از رشته ها هم بی سواد هستم.
سفر انسان به ماه هم حقیقت داره.
و من یک متوهم توطئه هستم.
حق با شماست.
اون سرنشین ماهنورد یک ماکت نیست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این بابا هم برا خودش آخر پیری توهم زده.
این + ها هم اشکال از دوربین بوده.
اینجا هم که خورشید و هاله خورشید از بدنه خود آپولو جلو زدن هم که هرچی ناسا بگه درسته.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این تصاویر گاما هم به خاطر این بوده که تصاویر اسکن شده.
رد نداشتن ماه نورد هم توهم من هست.
حرف C هم یک مو لای اسکنر بوده.
اون دو تصویر از اون عکس در دو آرشیو ناسا و ویکیپدیا هم توهم من بوده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم حتما" یه تیکه از کوه بوده که لای اسکنر بوده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم معلوم نبوده که چی بوده که لای اسکنر بوده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم کره ماه گچی بوده که متوهمان توطئه از خودشون در آوردن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این کره زمین رو هم خودم با فوتوشاپ برعکس گذاشته بودم بعدش متوجه شدم درستش کردم.
اون سنگی هم که چوب بوده، دزدی بوده و سر موزه ملی هلند کلاه گذاشته بودن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینجا هم مشکل از بی سوادی متوهمان توطئه هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کلا" همه این مدارکی که از اول تایپیک گذاشتم چرت بودن.
ببخشید که یه مدت اینجا مزاحم شدم.
خیلی ممنون که باعث شدین من حقیقت رو کشف کنم و به اشتباه خودم پی ببرم.
shabe.saket
18-12-2012, 22:46
مجید عزیز
ازت تشکر میکنم که اینقدر علمی داری مسئله رو بررسی میکنی
و سایر دوستانی که توی جبهه مخالفن
واقعآ سطح این تاپیک فوق العاده بالاست و یکی از بهترین مراجع آنالیز پروژه آپولو 11 هست.....
ممنون مجید عزیز:n12:
V E S T A
18-12-2012, 23:56
سلام
آقای مجید شما اینجور که گفتین چند سال درباره این موضوع سرچ کردین نباید انتظار داشته باشین همه بدون سرچ همه چیزو قبول کنن .من تا اونجایی که برام قانع کننده بود جواب بعضی صحبت هاتون که تو صفحات قبل
گفتین دادم ولی درباره بقیه موارد نظری ندارم چون اطلاعاتم هنوز کامل نشده شاید تو این موارد که جوابی ندادم حق با شما باشه برای همین تو مرحله شک باقی میمونم بحث علمی همینش جالبه که نظراتمون رو با هم
تبادل کنیم برای نظرمون دلیل و مدرک بیاریم اگه نظرمون عاقلانس و براش مدرک داریم روش لجبازی کنیم تا ثابتش کنیم کسی که شنونده نظراتمون هست هم بدون فکر کردن و تحقیق و سبک سنگین کردن پیش خودش
نمیتونه همه چیزو بپذیره خواهشا پله پله جلو برین درباره مسائلی که مطرح میشه و جواب هایی که دربارش داده میشه .اول به نتیجه برسیم بعد بریم سر موضوع بعدی
شما اطلاعاتتون همونطور که shabe.saket گفتن خیلی خوبه ولی برای جواب دادن رد کردن یا قبول نظر شما زمان نیاز هست این زمان هم برای تحقیق درباره نظراتتون هست وقتی کسی تو این بحث شرکت میکنه یعنی
براش این موضوع جالب بوده کسی هم اگر با نظر شما مخالفت کنه یا قبولش نکنه این دلیل بر این نیست که سواد شما رو زیر سوال ببره یا به شما توهیینی کنه ..همیشه سکوت یا دلیل اوردن بر خلاف نظر شما معنی
اینو نمیده که کسی در مقابل شما جبهه گرفتن ..[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Saeed Dz
19-12-2012, 00:34
فکر می کنم این کلیپ از دوتا عکس بیشتر گویا باشه!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این کلیپ وقتی مثلا” فضانوردان David R. Scott ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و James B. Irwin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) این لحظه تاریخی رو ثبت میکنند، (عکس یادگاری در کنار پرچم ایالات متحده روی مثلا” ماه!) یکی از اونا از کنار پرچم رد میشه که این رد شدن همانا و برملا شدن این افتضاح تاریخی! همانا!
a15v.1485548
EVA-2 Closeout ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
RealVideo ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) 0.7 MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
MPG 25 MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
دانلود کلیپ کات شده با حجم 3MB ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
اول اینکه از قدیم گفتن آدم زنده وکیل وصی نمیخواد!
دوم هم اینکه من توی این تایپیک کامنتی با همچنین اسمی ندیدم.در واقع اصلا" کسی اینجا پاسخ گو نیست!
چون دید بیشر شما (به استثناء چند نفر) اینجا از روی تعصب هست.
آقا من هرچی فکر کردم متوجه منظور شما از این کامنت نشدم.لطف کنید منظورتون رو توی همون PDF یا وب سایت کامل شرح بدین.
من اون ویدیو رو با کیفیت MPG که گذاشته بودی دانلود کردم و همونطور که دوستان گفته بودن برخورد با پرچم انجام میشه. دلیل بر این مدعا هم اینکه بالای پرچم میله ای وجود داره برای باز نگه داشتن پرچم (همونطور که توو تمام عکس های پرچم معلومه این میله) و اگر به قول شما قرار بود باد پرچم رو تکون بده میبایست فقط قسمت پایین-راست تکون میخورد در حالی که کل پرچم یعنی قسمت بالایی و میله دار هم تکون میخوره که نباید میخورد!
نمیدونم چرا اینقدر حاشیه رو دوست داری و به جای پرداختن به متن سعی میکنی شایعه سازی کنی؟!
بابک یا من یا هرکس دیگه مهم نیست در صورتی که بخوای به جواب برسی و هرکسی میتونه جواب بده.
Cleeev هم از دوستانی قدیمی ما و همون Zeitgeist هستن. اما من دارم میبینم که همه سعی میکنن پاسخگو باشن دوست عزیز برعکس چیزی که شما میگی.
اکثر دوستان سعی میکنن جواب های قانع کننده و دستی بدن و واقعن نمیدونم کجا از روی تعصب برخورد شده با شما. به نظر من شما این عینک بدبینی و توتعه رو از چشمت بدار و یکی یکی مطالبت رو بذار برای بررسی.
در واقع دوست من مطالب شما انقدر سطحی و آماتوری هستند که من دارم منصرف میشم شرح دادن و ... و فکر میکنم اگر کلاس عکاسی برید و همینطور یک کتاب در مورد نحوه تحقیق علمی بخونی خیلی میتونه کمک کنه. ضمن اینکه اگر سایتی ایجاد بشه قرار نیست در اون صرفن مطالب شما پاسخگویی بشه.
لطفن این پاراگراف رو هم مطالعه کنید.
ببینید من فکر میکنم مجید عزیز از همون افرادی هستند که من فکر میکنم. این افراد اینطور پیش میان که ادعاهایی رو مطرح میکنن تا مطالبی رو زیر سوال ببرن و بعد اگر اوضاع خوب باشه مطالب دیگه رم زیر سوال میبرن و اگر خوب نباشه شروع به جنجال، حاشیه سازی و تخریب میکنن (مخصوصن تخریب شخصیتی) و در پایان هم اگر نتونن به هدفشون برسن مظلوم نمایی میکنن.
مجید عزیز امیدوارم فکر من غلط باشه و شما جزو این افراد نباشی و هدفت هم فقط و فقط بررسی درستی یا نادرستی ادعا و نظریت باشه. اگر اینطوره از حاشیه و جنجال پرهیز کن و مطالبت رو یکی یکی قرار بده تا بررسی بشه نه اینکه تا این مطلب بررسی نشده 10 تا دیگه هم اضافه کنی و به موازاتش حاشیه پردازی رو هم در پیش بگیری.
با بی ادبی و خشونت هم هیچ بحثی به نتیجه نمیرسه. دارم یواش یواش حس میکنم وقت و انرژی گذاشتن برای این تاپیک فقط وقت تلف کردنه چه برسه به ایجاد تاپیک یا پی دی اف یا سایت. امیدوارم همه دوباره برگردم به متن و حاشیه رو رها کنیم و در کنار هم به نتایج قابل قبولی برسیم.
مثل اینکه کامنتتون رو ویرایش کردین،چون کامنت اولی که گذاشتین توی متنش راجع به بشر یه چیزایی نوشته بودین!
اون پست ایشون رو تیم مدیریت انجمن علمی حذف کردن عزیز. و ایشون دوباره پست رو با حذف اون بخش منتشر کردن.
رضا جنگنده
19-12-2012, 16:00
آقا یه پیشنهاد دارم
از این به بعد آقا بابک یه عکس می زان و مشکلاشو می گن.
ما هم استدلال هامون رو دربارش می گیم و آفا مجید یا قبول می کنه یا نمی کنه.
بعد می ریم سر عکس بعدی.
این طوری هر عکس کامل بررسی می شه و ابهامات رفع می شه.
رضا عزیز من این کار رو نمیکنم.
خب به قول اون دوستمون این عکسی هستش که من با فوتوشاپ درست کردم! نظرتون چیه؟!
دوست گرامی.
شما دوربین ندارید؟ عکاسی نکردید تا حالا ؟ باشه اشکالی نداره. چشم که دارید. با چشمانتون میتونید امتحان کنید. اهل ازمایش هستید ؟ ازمایش های بی هزینه؟ من دارم عرض میکنم که از ابعاد سوزه های دور و نزدیک توی عکس نمیشه به اندازه سوژه پی برد شما میگی فتوشاپه؟ نمی پیچینوی بحث ها رو ؟ مغلطه نمیکنی؟ همه رو متهم کردی به تعصب و بستن چشمها به روی حقایق. یه مرور کن تاپیک رو. کی داره این کار رو میکنه؟ شما به هیچ سوالی جواب ندادی عملا.
شما امشب که ماه نزدیک افقه وایسا کنار یه ساختمون و اندازش رو با ماه مقایسه کن. بعد چند متر از ساختمون دور شو و باز مقایسه اش کن با ماه. این ازمایش هزینه نداره. 1 دقیقه هم وقتت رو نمیگیره. اون وقت اونچه با چشمات میبینی رو که نمیتونی بگی فتوشاپه.
#134 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این لینک رو ضمیمه میکنم: [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و این عکس رو:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حق با شماست.
منظورم همتون هست.
همه کسانی که فکر می کنید سفر به ماه حقیقت داره.مخصوصا" اون با ادب ها.
شما درست می گید.
من اطلاعاتم کم هست.
در بسیاری از رشته ها هم بی سواد هستم.
سفر انسان به ماه هم حقیقت داره.
و من یک متوهم توطئه هستم.
حق با شماست.
اون سرنشین ماهنورد یک ماکت نیست.
مجید عزیز . دوست بزرگوار
شما یک بار دیگه پست هاتون رو مطالعه کنید. پیاپی پرخاش و تندی و تحقیر و اهانت نسیب اعضی انجمن کردید.
دوستان در واکنش نشستن و دارن به مرور به قضایای مورد نظر شما میپردازن. به روش علمی دارن تحلیل میکنن. شما هم دستت بازه و میتونی همچنان تحلیل های خودت رو اراده بدی. اما به جای واکنش درست که پاسخ به پرسش ها و تردید هاست چنین مطلبی رو مینویسی.
پرخاش شما و همچنین این متن که در بالا نقل قول کردم فقط نشانه یک مطلبه. عدم اشنایی شما با مجادله منطقی. و نداشتن مهارت در ارتباط کلامی بدون تنش. و باز هم اشنا نبودن و عدم درک وجود اندیشه ها و افکار متضاد که همیشه بودنشون باعث رشد اگاهیه. احتمالا شما تا پیش از این بحث ها وارد مجادله کلامی با کسی نشددید. مثل وبلاگتون یا متکلم وحده بودید ( و همیشه جایی که فقط یک حرف هست، اون حرف درست به نظر میاد) یا با کسانی که به همین روش با پرخاش و تندی و دعوا با همه مسایل برخورد میکنن بحث کردید.
اگه همه همونطور که شما مخالفینتون رو گمراه و احمق و کم فهم و شعور تصور میکردید بودن ، تمام نژاد بشر الان همچنان توی غار ها بودن و در جستجوی شکار برای رفع گرسنگی بودن.
خواهش میکنم از این به بعد رویه تون رو تغییر بدید و با ارامش و بدور از تندی و توهین در بحث ها شرکت کنید. در هر صورت ادرس وبلاگتون وجود داره و حتی اگر شما در این بحث ها شرکت نکنید اینجا میشه از محتوایش برای پاسخ گویی استفاده کرد بدون حضور شما.
ممنون.
مجید عزیز خوشحال میشم لطف کنید و تکلیف این پست رو روشن کنید. واضح
#133 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
اما درباره این عکس ها:
#35 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
#25 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و نمونه های مشابه.
مثل اشاره بالا کافیه کمی رو ویژگی های پرسپکتیو کار کنیم. سوزه دور دست ( مثلا در فاصله چند کیلومتری) با تغیر اندازه چند متری ما به جلو و عقب یا چپ راست تغییر جا و اندازه نمیده.
اما سوژه نزدیک ( در فاصله چند متری) با کوچکترین تغییر جای ما جاش در تصویر و در دید عوض میشه. دید رو بولد کردم تا دوستانی که علاقه دارن امتحان کنن موضوع رو بدون دوربین و مگاپیکسل و کمربند وان الن، از خونه برن بیرون یه کوه دوردست رو پس زمینه قرار بدن و سوژه ای نزدیک رو ملاک دید قرار بدن و کمی جا به جا بشن. خیلی ساده و قابل ازمایش.
shabe.saket
19-12-2012, 17:30
آقا یه پیشنهاد دارم
از این به بعد آقا بابک یه عکس می زان و مشکلاشو می گن.
ما هم استدلال هامون رو دربارش می گیم و آفا مجید یا قبول می کنه یا نمی کنه.
بعد می ریم سر عکس بعدی.
این طوری هر عکس کامل بررسی می شه و ابهامات رفع می شه.
یعنی عکسی هم مونده؟:n02:
یک سری عکس در این پست قرار گرفته
#30 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
هر چند درست متوجه نشدم چه نکته ای در این عکس ها هست که باعث شک بهشون میشه
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این نور عموما بازتاب نور هستن در مجموعه لنز ها. به خوبی در عکس بالا شکل و شمایل دیافراگم دوربین مشخصه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](fstopsdiagram)-az-400.jpg
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در نظر داشته باشید (نکته ای که دوستمون در پستش یاد اوری کرد و خود من هم دقت نکرده بودم) که این عکس ها اسکن شده از عکس چاپ شده یا نگاتیوه. و اگر یک بار تصویری رو اسکن کرده باشید میبینید تا چه حد جزییات از دست میره. نه فقط اسکن که اگر عکاسی روی نگاتیو رو تجربه کرده باشید میدونید که در چاپ عکس روی کاغذ بسیاری از اطلاعات رو نگاتیو از دست میره. و شما دارید روی چنین اثاری با فتوپاپ به دنبال ایرادات میگردید.
باز هم در این عکس
یک تصویر اسکن شده است که شما فتوشاپ رو روشی برای تشخیص جعلش قرار دادید.
در عین حال لحاظ نمیکنید که از این جسم فتوشاپی کلی فیلم هم هست . و اگر بحث ماکت و مدل رو لحاظ کنیم که در ادعای جدیدتون مطرح کردید لزومی برای این جور فتوشاپ بازی ها نمیمونه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
به این میگن روتوش عکس به ناشیانه ترین حالت ممکن!
کافیه یه کم کنتراست عکس رو کم و زیاد کنید،اون وقت شاهد یکی دیگر از شاهکارهای ناسا خواهید بود!
Image Library Apollo 16 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این نوع زیر و رو کردن ها شاید در فیلم های تخیلی شدنی باشه اما بیرون کشیدن و بزرگنمایی یه بازتاب در کلاه یک فضانورد که انواع اعوجاج های تصویری درش دخیل میشه کلا بی معنی و محدود به همون فیلم ها.
در حالی که همچنان در این اسکن باز بسیاری از داده های نوری از دست میرن و به سادگی شائبه جعل رو به تصور میارن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-141-21608
اینکه در بازتاب شیشه کلاه این مثلا" فضانورد، همکارش اصلا" تجهیزاتی به پشتش نیست چه توجیح علمی میتونه داشته باشه؟
Image Library Apollo 17
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
#112 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
مورد بعدی هم خود دوربین هست.
تمام عکس ها و فیلم ها توسط نگاتیو گرفته شده.چون اون زمان پیشرفته ترین دوربین دیجیتالی ساخته شده 2 مگاپیکسل بوده.احتمالا" میدونید که نگاتیو چقدر به نور و سایر تشعشعات حساس هست.به خاطر همین حساسیت بالا هست که ازش در عکسبرداری و فیلمبرداری استفاده میشه.
حتی همین الان هم NASA دوربینی نداره که بتونه خارج از کمربند ون آلن با نگاتیو عکس بندازه!
اصلا" لازم نیست دوباره برن کره ماه! یا از کمربند ون آلن رد بشن! همون دوربینشون رو ببرن ایستگاه میر و باهاش چند تا عکس بندازن!!
حتما همون دوربین ؟ ایستگاه میر هم که نیست الان.
شاتل در ارتفاع حدود 400 کیلومتری شد جایی برای فیلم برداری یکی از زیبا ترین فیلم های فضایی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این که در ایران هم موجوده برای فروش توسط کمپانی ایمکس و با اموزش فضانوردارن برای کار با دوربین ها و در مدار زمین فیلم برداری شد. روی نگاتیو 65 میلیمتر ( قطع بزرگ)
اینا رو نوشتم که بگم با هر دوربینی میشه توی فضاپیما ها عکس گرفت. همونطور که خودتون میدونید زماین که ایستکاه میر به فضا رفت تکنولوژی تصاویر دیجیتال پیشرفت کمی داشته و عمدتا تصاویر گرفته شده در میر روی نگاتیو بوده. ( خاطرات: من اون زمان که هنوز تکنولوژی دیجیتال عمومی نشده بود و تو خبر های مجله عکس مثله چیزای عجیب و غریب ازش حرف میزدن ارادت خاصی به نیکون داشتم و اصلا برای کنون تره هم خورد نمیکردم. البته زورم به زنیت میرسید فقط :n02:. این روز ها در حسرت فایو دی کنون مارک تری روزگار میگزرونیم. این دوربین نیکون ها رو دیدم یاد اون زمان افتادم)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان بعد از این همه نوشتن نفهمیدم هدف از این جمله چی بوده. و ما رو به چه نتیجه ای میرسونه.
رضا جنگنده
19-12-2012, 22:30
رضا عزیز من این کار رو نمیکنم.
آقا از همه عذر می خوام خصوصا آقای بابک.
من وقتی داشتم پست می دادم اشتباه به جای آقای مجید نوشتم آقا بابک!
اینا مشکلات پیریه:n02:
درستش اینه که این زیره:
آقا یه پیشنهاد دارم
از این به بعد آقا مجید یه عکس می زان و مشکلاشو می گن.
ما هم استدلال هامون رو دربارش می گیم و آفا مجید یا قبول می کنه یا نمی کنه.
بعد می ریم سر عکس بعدی.
این طوری هر عکس کامل بررسی می شه و ابهامات رفع می شه.
یعنی عکسی هم مونده؟
همه عکسا کم و بیش بررسی شده ولی این پیشنهاد رو دادم که همه چی مرتب باشه یعنی یه عکس باشه و زیرش کامنت های بررسی از طرف هر شخص.
اگه صفحات قبلی رو بخونین(از اول)می بینین که آقای مجید کلی عکس گذاشتن و از عکسا ایراد گرفتن.بعد دلیل هایی که بقیه برای ثابت کردن اینکه این عکس ها واقعی هستن اوردن رو قبول نکردن و توضیح کاملی برا نقضشون ندادن.(یا اگه هم دادن متقاعد کننده نیست)
majid4mi
19-12-2012, 23:58
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5875
در عکس بالا که مربوط به ماموریت آپولو 11 هست،می بینیم که پرچم در سمت راست پلکان آپولو نصب شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a11photomap
البته در نمای بالا هم این موضوع به وضوح مشخص هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5862
اما مسئله اینجاست که در تصویر بالا، که لحظه خروج Buzz Aldrin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ثبت کرده،بازتاب پرچم در پنجره سمت چپ پلکان دیده میشه!!
این نکته هم پیش خودمون بمونه! که:
لحظه ای که این عکس ثبت شده(109-`39-57 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])")،هنوز هیچ پرچمی بر روی مثلا” ماه نصب نشده بوده!!! و تقریبا” نیم ساعت بعدش هست که تازه زحمت میکشن و پرجم رو نصب میکنند!
Image Library Apollo 11 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
One Small Step ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
QuickTime 16-mm Film Clip 1 hour 10 minutes; 11.6 Mb a11f1093740 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Saeed Dz
20-12-2012, 03:16
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5875
در عکس بالا که مربوط به ماموریت آپولو 11 هست،می بینیم که پرچم در سمت راست پلکان آپولو نصب شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a11photomap
البته در نمای بالا هم این موضوع به وضوح مشخص هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5862
اما مسئله اینجاست که در تصویر بالا، که لحظه خروج Buzz Aldrin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ثبت کرده،بازتاب پرچم در پنجره سمت چپ پلکان دیده میشه!!
این نکته هم پیش خودمون بمونه! که:
لحظه ای که این عکس ثبت شده(109-`39-57 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])")،هنوز هیچ پرچمی بر روی مثلا” ماه نصب نشده بوده!!! و تقریبا” نیم ساعت بعدش هست که تازه زحمت میکشن و پرجم رو نصب میکنند!
Image Library Apollo 11 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
One Small Step ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
QuickTime 16-mm Film Clip 1 hour 10 minutes; 11.6 Mb a11f1093740 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در تصویر فوق سمت راست نردبان رو مشاهده میکنید و در بالای جایی که با رنگ سرخ علامت گذاری کردم و در این محدوده یعنی از نردبان تا نوشته ی ایلات متحده همون قسمتی وجود داره که مجید عزیز عنوان کرده بودن. جایی که به رنگ آبی علامت گذاری کردم هم محدوده ی نردبان تا پایه نگهدارنده رو شامل میشه که قسمت قرمز هم در اون جای میگیره.
و در تصویر پایین سمت راست رو بهتر بینیم. قسمت آبی همون محدوده علامت گذاری شده در تصویر بالا هست که شعاع نسبن زیادی وجود داره برای اینکه اون محدوده مشاهده بشه و پرچمی دیده نمیشه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و حالا قسمتی که دوستمون به اون اشاره کرده بودن رو در تصویر و توضیحات پایین بهتر مورد بررسی قرار بدیم.
دو محلی که با رنگ آبی مشخص شده نشون میده قطر چیزی که میله پرچم به نظر میاد یکسان نیست و در قسمت بالایی به یکباره تغریبن دو برابر شده و البته علامت + سیاه رنگی که اونجا قرار گرفته قسمت بالایی رو به دو نیم راست و چپ تقسیم کرده و چون نیم چپ کوچیکتره دیده نمیشه که البته شما با گرفتن تصویر با سایز اصلی و زوم در اون ناحیه میتونین به این مسئله به راحتی پی ببرین.
با خطی بنفش و سبز هم به ترتیب طول و عرض چیزی که پرچم به نظر میاد مشخص شده که اگر پرچمی وجود میداشت و این تصویر اون پرچم میبوید میبایست عرض اون خیلی کوچکتر از اون چیزی که در این تصویر دیده میشه میبود و طول بزرگتر به خاطر اینکه تصویر پرچم فرضی از بالاست و از بالا عرض کمتر دیده میشه که در این تصویر اینطور نیست.
همونطور که گفتم با کمی آگاهی در مورد ترفند های عکاسی این موارد معما به نظر نمیاد. اینجا هم به نظرم موارد ذکر شده از ثطعات داخلی هستن نه تصویر پرچم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
20-12-2012, 10:41
من اون ویدیو رو با کیفیت MPG که گذاشته بودی دانلود کردم و همونطور که دوستان گفته بودن برخورد با پرچم انجام میشه. دلیل بر این مدعا هم اینکه بالای پرچم میله ای وجود داره برای باز نگه داشتن پرچم (همونطور که توو تمام عکس های پرچم معلومه این میله) و اگر به قول شما قرار بود باد پرچم رو تکون بده میبایست فقط قسمت پایین-راست تکون میخورد در حالی که کل پرچم یعنی قسمت بالایی و میله دار هم تکون میخوره که نباید میخورد!
اون کلیپ 3 مگابایتی که گذاشتم هیچ فرقی با اون کلیپ MPG نمیکنه دوست عزیز،فقط قسمت مورد نظر رو از کل کلیپ جدا کردم.
همچین میگین من اون MPG رو دیدم انگار اون کلیپ ها با هم فرق دارن!!
این که برخورد با پرچم انجام میشه یا نه فکر میکنم هر کس باید خودش تشخیص بده.
ضمنا"قسمت پائینی پرچم داره تکون میخوره نه قسمت بالایی!
اگه حرف شما درست بود باید ارتعاش از بالا به پائین انجام میشد،نه از پائین به بالا! اونهم به اون نرمی و آهستگی!
دوست عزیز برای شعور بقیه احترام قائل باشین! لطفا"
کلا" خوشم میاد از پاسخ های مثلا" مستندتون!
در مورد کامنت قبلی هم خودم از قبل پاسخ های شما رو حدس میزدم!
من که متوجه نشدم منظورتون از اون اندازه گیری های قرمز و آبی و ... چی بود؟!
یعنی فقط تنها راهی که وجود داشت که منکر بشین،همین بود که بگین اون تصویر بازتاب شده، پرچم نیست!
درمورد اون کلیپ ماهنورد و سرنشین(ماکت)،به همه دوستان پیشنهاد میکنم چندین و چند بار اون کلیپ رو نگاه کنید و فقط به مچ و آرنج دست چپ سرنشین توجه کنید،همچنین وقتی ماهنورد در حال دور زدن هست.
majid4mi
20-12-2012, 11:51
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1223653 و AS15-85-11436
همین تصویر بزرگتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پانورامای کامل a15pan1223653 در آرشیو ناسا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
همون طور که در تصویر مشخص هست چند مسئله وجود داره! اولین نکته ردهای یکی بود،یکی نبود ماهنورد هست!
نکته دوم هم اینکه با توجه به عمق گودال و با ارتفاعی که شاسی ماهنورد داره باید در قسمت مشخص شده، رد شاسی روی خاک مشخص می بود،که این طور نیست!
نکته منطقی در مورد این عکس هم رانندگی بسیار بد David R. Scott ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و James B. Irwin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست!
چرا باید در چنین ماموریتی این مثلا” فضانوردان، زمین هموار (مثلا” ماه!) رو رها کنند و با یک چنین خودروی با ارزشی (به گفته خودشون) دقیقا” از وسط گودال رد بشن!! البته این مورد در عکس AS16-107-17446 با توجه به سنگی که با ماهنورد از روش رد شدن هم صادق هست.
البته NASA در آرشیو عکس خودش برای این مسئله توضیح داده که به دلیل حواس پرتی فضانوردان ماهنورد به طور ناخواسته رفته داخل گودال!!
مطمئنا” همین که NASA گفته درست هست!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
20-12-2012, 22:37
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11866
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-92-12447
در تمام ماموریت های آپولو بر روی مثلا” ماه! اولین کار بعد از بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی به زمین،نصب پرچم در سمت راست پلکان آپولو هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1472712pan4 [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1472712pan12
تمامی عکس های پانوراما بعد از نصب پرچم ثبت شده، پس چرا در عکسهای پانوراما اثری از آثار پرچم نیست؟!!
مثل اینکه حواسشون نبوده پرچمی هم بر روی مثلا” ماه نصب کرده بودن!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11866
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-92-12447
در تمام ماموریت های آپولو بر روی مثلا” ماه! اولین کار بعد از بازرسی LEM جهت گزارش وضعیت و آسیب های احتمالی به زمین،نصب پرچم در سمت راست پلکان آپولو هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1472712pan4
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1472712pan12
تمامی عکس های پانوراما بعد از نصب پرچم ثبت شده، پس چرا در عکسهای پانوراما اثری از آثار پرچم نیست؟!!
مثل اینکه حواسشون نبوده پرچمی هم بر روی مثلا” ماه نصب کرده بودن!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
اینطور که به نظر میرسه قبل از نصب پرچم دوربین نصب میشه. خیلی بدیهیه که دوربینی باید وجود داشته باشه تا از نصب پرچم عکس گرفته بشه و ما اینهمه عکس و فیلم داریم از مراحل نصب پرچم ها.
و وجود عکسی قبل از نصب پرچم قطعا نباید نکته عجیبی باشه.
Saeed Dz
21-12-2012, 00:54
اون کلیپ 3mb که گذاشتم هیچ فرقی با اون کلیپ MPG نمیکنه دوست عزیز،فقط قسمت مورد نیاز رو از کل کلیپ جدا کردم.
همچین میگین من اون MPG رو دیدم انگار کلیپ ها با هم فرق دارن!!
این که برخورد با پرچم انجام میشه نظر شماست!
ضمنا"قسمت پائینی پرچم داره تکون میخوره نه قسمت بالایی!
اگه حرف شما درست بود باید ارتعاش از بالا به پائین انجام میشد،نه از پائین به بالا! اونهم به اون نرمی و آهستگی!
کلا" خوشم میاد از پاسخ های مثلا" مستندتون!
در مورد کامنت بالایی هم خودم از قبل پاسخ های شما رو حدس میزدم!
یعنی فقط تنها راهی که وجود داشت که منکر بشین،همین بود که بگین اون تصویر بازتاب شده، پرچم نیست!
دوست عزیز برای شعور بقیه احترام قائل باشین!
خب مجید جان مگر من گفتم که فرق میکنه؟! منظور من فرمت MPG بود که کیفیت نسبتن قابل قبولی هست و جزئیات در اون بهتر مشخصه.
این نوع رفتار غیر قابل قبوله و تغریبن تمام افرادی که اینجا فعالیت دارند اخلاقت رو دارن تحمل میکنن اونهم فقط به خاطر اینکه اگر به خاطر این نوع رفتار اخطار بگیری یا بن بشی حتمن خواهی گفت که چون نتونستند جوابم رو بدن منو حذف کردن. من از پیش میگم که اگر همچنین اتفاقی بی افته دلیلش رفتار خودت هست. چون دوست دارم میگم که خوبه آدم خوش برخورد باشه تا شخصیت خودش پایین نیاد.
نه دوست من این نظر من نیست بلکه کاملن مشهوده و هرکس با دانلود کلیپ و کمی دقت میتونه به این مسئله پی ببره.
کل پرچم از جمله محور و به موازاتش قسمت پارچه ای هم تکون میخوره و خب دلیل اینکه قسمت پارچه ای یعنی سمت راست-پایین بیشتر دچار ارتعاش شده به خاطر جنس اون هست.
ببینید من نگفتم فقط محور تکون میخوره یا برخورد فقط با محور انجام شده بلکه گفتم چون محور تکون میخوره پس پرچم هم تکون میخوره و در واقع برخورد انجام شده با کل سمت راست (از جمله محور و پارچه) هست و اگر به قول شما باد بود فقط باید قسمت پارچه ای دچار ارتعاش میشد.
به نظرم توضیحاتم واضح و کامل بود و هرکس با دقت ببینه میتونه بفهمه که برخورد با قسمت راست کاملن انجام میشه طوری که هم پرچم تکون میخوره و هم قسمت فلزی که محور پرچم هستش.
منکر نشدم بلکه توضیح دادم و به نظرم کاملن واضح بود. میتونید مواردی که گفتم رو خودتون بررسی کنید ضمن اینکه در صورتی میتونست پرچم باشه که پایین بود اون تصویر نه اینکه با اون فاصله به شکلی باشه که انگار پرچمه اما از روبرو. فقط کمی دقت و اطلاعات عکاسی میخواد.
اتفاقن من توصیه میکنم شما برای شعور بقیه احترام قائل باشی و دیگران رو مثل خودت فرض نکنی. شما مطالبت رو میذاری و ما هم میذاریم و قضاوت با خواننده هست و این بحثها و جنجال های اضافی من نمیدونم برا چیه و به چه دردی میخوره.
چیزی که معلومه اینکه شما همون رویه قبل رو داری ادامه میدی یعنی چند مطلب رو قرار میدی به یکباره و این فقط برای اینکه خواننده با حجم انبوه این مطالب گیج بشه و فرصت فکر کردن ازش گرفته!
اگر به همین منوال ادامه پیدا کنه این بحث ها من به شخصه دیگه در بحث شرکت نخواهم کرد چون فقط وقت تلف کردنه.
Zeitgeist
21-12-2012, 00:57
پستای اخیر برادر majid4mi نشانگر به ته دیگ خوردن کف گیره که رفتن سراغ یه سری حواشی که هیچ نتیجه ای ازشون بدست نمیاد (اصولاً کل این فرضیه ایشون روی حواشیه)...!
راستیتش به نظر منم یه سود و منفعت مادی ای برای ایشون در انقدر تلاش و وقت گذاشتن در این موضوع وجود داره وگرنه...
استفاده مداوم از لفظ "مثلاً ماه!" نشانگر رفتار obsessed با موضوعه که قبلاً هم به ایشون پیشنهاد کردم که یه مشاوره برن...
این پست جدیه
V E S T A
21-12-2012, 01:07
چیزی که معلومه اینکه شما همون رویه قبل رو داری ادامه میدی یعنی چند مطلب رو قرار میدی به یکباره و این فقط برای اینکه خواننده با حجم انبوه این مطالب گیج بشه و فرصت فکر کردن ازش گرفته!
اگر به همین منوال ادامه پیدا کنه این بحث ها من به شخصه دیگه در بحث شرکت نخواهم کرد چون فقط وقت تلف کردنه.
درسته
آقای majid4mi به نظر منم بهتره اول درباره مطالب قبلیتون به جواب برسیم بعد مطلب جدید بذارین هیچ کدوم از پست هایی که تو این 17 صفحه داده شده نتیجه نداشته چون وسط یه بحث رفتین یه بحث جدید شروع کردین:n27:
majid4mi
21-12-2012, 12:41
اینطور که به نظر میرسه قبل از نصب پرچم دوربین نصب میشه. خیلی بدیهیه که دوربینی باید وجود داشته باشه تا از نصب پرچم عکس گرفته بشه و ما اینهمه عکس و فیلم داریم از مراحل نصب پرچم ها.
و وجود عکسی قبل از نصب پرچم قطعا نباید نکته عجیبی باشه.
در مورد این کامنت حق با شماست.
من اشتباه کردم،دلیلش هم این هست که در این ماموریت (Apollo 15) بر خلاف ماموریت های دیگه عکس های پانوراما قبل از نصب پرچم گرفته شده.
majid4mi
21-12-2012, 13:08
درسته
آقای majid4mi به نظر منم بهتره اول درباره مطالب قبلیتون به جواب برسیم بعد مطلب جدید بذارین هیچ کدوم از پست هایی که تو این 17 صفحه داده شده نتیجه نداشته چون وسط یه بحث رفتین یه بحث جدید شروع کردین:n27:
من یه پیشنهاد دارم
پیشنهادم هم این هست که یک بخش جداگانه در انجمن ایجاد بشه تحت عنوان واقعی یا جعلی؟ یا برسی ماموریت های آپولو یا ...
بعد داخل اون بخش برای هر عکس یا مطلب یک تاپیک جداگانه درست بشه.
و در آخر هم نتیجه گیری بشه.
V E S T A
21-12-2012, 13:16
من یه پیشنهاد دارم
پیشنهادم هم این هست که یک بخش جداگانه در انجمن ایجاد بشه تحت عنوان واقعی یا جعلی؟ یا برسی ماموریت های آپولو یا ...
بعد داخل اون بخش برای هر عکس یا مطلب یک تاپیک جداگانه درست بشه.
و در آخر هم نتیجه گیری بشه.
تو انجمن اینجوری که من میدونم این امکان نیست ولی تو همین تاپیک میشه مثلا شما یه عکس بذارین بعد همه درباره اون عکس نظرشون رو بگن هم موافق ها هم مخالف ها بعد از نتیجه گیری با نظارت ناظرین انجمن بریم
سراغ عکس بعدی..
Saeed Dz
21-12-2012, 13:25
تو انجمن اینجوری که من میدونم این امکان نیست ولی تو همین تاپیک میشه مثلا شما یه عکس بذارین بعد همه درباره اون عکس نظرشون رو بگن هم موافق ها هم مخالف ها بعد از نتیجه گیری با نظارت ناظرین انجمن بریم
سراغ عکس بعدی..
در واقع اگر مجید عزیز همکاری کنن ما هم قصد همین کار رو داریم. سوالی قرار داده بشه و بعد بررسی و نتیجه گیری به عهده کاربری که مطلب رو مطالعه میکنه.
فکر نمیکنم نیازی به ایجاد تاپیک یا تاپیک های جدید باشه فقط اگر همه همکاری کنن.
shabe.saket
21-12-2012, 13:30
من یه پیشنهاد دارم
پیشنهادم هم این هست که یک بخش جداگانه در انجمن ایجاد بشه تحت عنوان واقعی یا جعلی؟ یا برسی ماموریت های آپولو یا ...
بعد داخل اون بخش برای هر عکس یا مطلب یک تاپیک جداگانه درست بشه.
و در آخر هم نتیجه گیری بشه.
عذر میخوام الان هم داریم همون کارو اینجا انجام میدیم
بررسی عکسها و اصالتشون
اگه غیر از اینه لطفآ بیشتر توضیح بدید
majid4mi
21-12-2012, 16:05
تو انجمن اینجوری که من میدونم این امکان نیست ولی تو همین تاپیک میشه مثلا شما یه عکس بذارین بعد همه درباره اون عکس نظرشون رو بگن هم موافق ها هم مخالف ها بعد از نتیجه گیری با نظارت ناظرین انجمن بریم
سراغ عکس بعدی..
در واقع اگر مجید عزیز همکاری کنن ما هم قصد همین کار رو داریم. سوالی قرار داده بشه و بعد بررسی و نتیجه گیری به عهده کاربری که مطلب رو مطالعه میکنه.
فکر نمیکنم نیازی به ایجاد تاپیک یا تاپیک های جدید باشه فقط اگر همه همکاری کنن.
عذر میخوام الان هم داریم همون کارو اینجا انجام میدیم
بررسی عکسها و اصالتشون
اگه غیر از اینه لطفآ بیشتر توضیح بدید
مطالب فقط همین کامنت هایی که گذاشتم نیست،و اگه قرار باشه همه موارد در یک تایپیک برسی بشه و همه هم نظر بدن و مستند توضیح بدن شیر تو شیر! میشه.
همین الان شما یه نگاهی به تایپیک بندازین،خیلی شلوغ و بی سر و ته شده.
فکر میکنم بهتر هست که 6 سر فصل جداگانه گذاشته بشه برای 6 ماموریت.و برای هر ماموریت هم هر عکس یا مطلب،در یک تایپیک جدا
تا دوستان هم با جو و پرسپکتیو اون ماموریت آشنا بشن و هم مسائل رو بهتر تجزیه و تحلیل کنن،و هم مستندات در مورد اون مطلب فقط در همون تایپیک ارائه بشه.(مثلا" پاسخ به ابهامات آپولو>>Apollo12>>عکس فلان) مثل همین که الان هست (موضوعات علمی>>فیزیک،نجوم و اختر شناسی>> بزرگترین دروغ قرن بیستم،سفر به ماه)
یا همین مطالب مقاله هنوز مستند برسی نشده،مثل این:
ناسا تأكيد مي كند كه لباس هايي كه فضانوردان مثلاً روي سطح ماه پوشيده بودند، داراي تهويه مطبوع بوده است. يك سيستم تهويه مطبوع بدون تبادلگر گرمايي، نمي تواند كار كند.يك تبادلگر گرمايي به طور ساده اين طور كار مي كند كه گرمايي را كه در يك ميانجي مثل گاز فريون، جمع شده است را مي گيرد و به جاي ديگري منتقل مي كند. براي اين كه سيستم تهويه مطبوع كار كند و گرما را به مكان دوم انتقال دهد، به يك ميانجي ديگر كه مولكول هايش گرما جذب كند مثل هوا يا آب احتياج دارد. (اين ميانجي دوم در آشپزخانه خانه، هواي موجود در آشپزخانه است). يك سيستم تهويه مطبوع نخواهد توانست كه در خلأ كار كند. يك لباس فضايي كه در محاصره ي خلأ قرار دارد نمي تواند گرماي داخل لباس را بگيرد و به مكاني ديگر بدهد. به ياد آوريد كه خلأ يك عايق كامل است.
ناسا ادعا مي كند كه لباس فضايي آنها به وسيله يك سيستم آب پايه كه در لوله هاي اطراف بدن فضانورد كار مي كرده است، خنك مي شده است كه آن هم توسط يك محافظ مارپيچي در قسمت پشتي لباس فضانوردان، از نور خورشيد محافظت مي شده است. ناسا ادعا مي كند كه آب بر روي مارپيچ اسپري مي شده تا لايه اي از يخ ايجاد شود. ظاهراً پس از آن، يخ كه آن گرماي عظيم را جذب كرده است بخار مي شده و به فضا مي رفته است. در اين مورد دو مشكل وجود دارد كه به هيچ وجه قابل توضيح نيست: 1- ميزان آبي كه براي انجام اين كار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار كوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه(فارنهایت) بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است كه براي فضانورد امكانپذير نيست. 2- ناسا ادعا كرده است كه آنها يخ در سطح ماه پيدا كرده اند. ناسا ادعا مي كند كه محافظت توسط يخ (در برابر پرتوهاي خورشيد) اظهارات جعلي آنها را در مورد سيستم تهويه مطبوع را نقض نمي كند.
اگه هر مورد به طور مجزا در یک تایپیک برسی بشه هم منظم تر میشه و هم یک تازه وارد گیج نمیشه،این هم که گفتم نتیجه گیری بشه منظورم این نبود که ته تایپیک بسته بشه،منظورم این بود که وقتی یه تازه وارد مطالب رو به طور جداگانه و در تایپیک های جدا از هم مطالعه می کنه متوجه بشه که اولا" در کجاها ابهام وجود داره و ثانیا" کدوم مسائل به جواب قطعی رسیده و کدوم مسائل پاسخ مستندی براش پیدا نشده یا پاسخ NASA برای اون مورد چی بوده.
و در آخر خودش نظرش رو هم در مورد اون مطلب میده،یا شاید اطلاعی یا مطلبی یا سندی و ... اگه داره،همون جا ارائه میکنه.
این جوری فکر میکنم هم منظم تر میشه،هم برای یک کسی که از همه جا بی خبر میاد توی انجمن گنگ و گیج کننده نمیشه.
majid4mi
21-12-2012, 16:24
این کلیپ کات شده پرچم با کیفیت بهتر هست.
فکر میکنم بارها و بارها ارزش دیدن رو داشته باشه. (1.1MB)
حتی قبل از اینکه از جلو پرچم رد بشن پرچم شروع میکنه به تکون خوردن!
a15v.1485548 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Saeed Dz
21-12-2012, 16:27
مطالب فقط همین کامنت هایی که گذاشتم نیست،و اگه قرار باشه همه موارد در یک تایپیک برسی بشه و همه هم نظر بدن و مستند توضیح بدن شیر تو شیر! میشه.
همین الان شما یه نگاهی به تایپیک بندازین،خیلی شلوغ و بی سر و ته شده.
فکر میکنم بهتر هست که 6 سر فصل جداگانه گذاشته بشه برای 6 ماموریت.و برای هر ماموریت هم هر عکس یا مطلب،در یک تایپیک جدا
تا دوستان هم با جو و پرسپکتیو اون ماموریت آشنا بشن و هم مسائل رو بهتر تجزیه و تحلیل کنن،و هم مستندات در مورد اون مطلب فقط در همون تایپیک ارائه بشه.(مثلا" پاسخ به ابهامات آپولو>>Apollo12>>عکس فلان) مثل همین که الان هست (موضوعات علمی>>فیزیک،نجوم و اختر شناسی>> بزرگترین دروغ قرن بیستم،سفر به ماه)
البته منم با این موافقم که ماموریت های آپولو جداگانه بررسی بشن در همین تاپیک و این بررسی فقط شامل تصاویر نباشه که منابع قابل استنادی نیستن و ویدیو ها هم بررسی بشن ولی بازم با اینکه در تاپیک های جداگانه بررسی بشن مخالفم.
میدونم مجید چی میگه و درستم میگه اما این قابلیت توو این انجمن نیست و درست جواب نمیده.
shabe.saket
21-12-2012, 16:46
متاسفانه باعث موازی شدن تاپیک ها خواهد شد....
لطفآ در همینجا ادامه بدید...
majid4mi
21-12-2012, 17:54
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5862
در مورد این مطلب که دوستمون گفتن این بازتاب مربوط به امکانات داخلی و یا ... هست اینکه:
این پنجره در عکس قبلی متاسفانه در کادر نیست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5863
عکس بالا عکس بعدی هست، و عکس های پائین مربوط به ماموریت های Apollo17 و Apollo12:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-46-6726
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-140-21370
majid4mi
21-12-2012, 19:40
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-86-11670
در تمام عکسهای آپولو 15 غیر اینجا در هیچ کجای دیگه اینچنین ردی دیده نمیشه!
البته در این قسمت از مقاله هم:
اين يك مورد واقعاً ديگر خيلي خنده دار است. به پوتين هاي نيل آرمسترانگ (اولين انساني كه آمريكايي ها مدعي اند بر روي ماه پاگذاشت) نگاه كنيد. ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) به كف پوتين نگاه كنيد و به عكس كه ناسا ادعا مي كند اولين نقش پوتين بر روي ماه بود. اين دونقش هيچ شباهتي به هم ندارند. ناسا سرانجام به خاطر اشتباهش طفره رفت و حالا ادعا مي كند كه پوتين هايي كه آرمسترانگ روي ماه پوشيده بود قبل از اين كه ماه نشين اورا سوار كند روي سطح ماه رها شد و به زمين بازگردانده نشد، مطمئناً همين كه ناسا گفته، درست است…
عکس مورد نظر عکس a11detS69-38889 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست.
SNOW PATROL
21-12-2012, 19:57
یعنی واقعا کسانی هستند که به موضوع. سفر به ماه شک دارند؟؟؟ به دوستانی که تو تاپیک نابودی دنیا رای موافق داده بودند امیدوار شدم!!
sent from my open source device
Saeed Dz
21-12-2012, 20:12
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5862
در مورد این مطلب که دوستمون گفتن این بازتاب مربوط به امکانات داخلی و یا ... هست اینکه:
این پنجره در عکس قبلی متاسفانه در کادر نیست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5863
عکس بالا عکس بعدی هست، و عکس های پائین مربوط به ماموریت های Apollo17 و Apollo12:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS12-46-6726
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-140-21370
مجید جان من سعی کردم در تصاویر پایینی بیشتر و بهتر توضیح بدم برات.
دوستان حتمن تصاویر رو سیو کنید و در کامپیوتر خودتون با زوم مشاهده کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در تصویر بالا اون + که در اصل تصویر به رنگ سیاه هست رو به رنگ آبی تغییر دادم تا بهتر مشخص بشه و همینطور شی مذکور (تصویر پرچم فرضی) رو به رنگ زرد در آوردم تا جزئیات بهتر مشخص بشن. البته همونطور که توو تصویر معلومه تصویر رنگ نشده رو هم در کنار رنگ شده قرار دادم تا اگر دوستان شک دارن بتونن مقایسه کنن.
اگر تصور رو سیو و با زوم مشاهده کنید خواهید فهمید که با اینکه تصویر شباهتهایی به پرچم داره اما تصویر یک پرچم نیست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا میپردازیم به جایگاه پرچم. در صورتی گفته ی مجید عزیز درست میبود که پرچم در جایگاه A و در فاصله ای خیلی دورتر از تصویر خودش قرار میگرفت تا اینگونه داخل اون کادر مثلثی شکل جا بشه.
و اما جایگاه اصلی پرچم پایینتر از قسمت B و خیلی مایل به راستتر و دورتر از اون هست و برای همینه که اون نمیتونه تصویر پرچم باشه. صپضمن اینکه در پست پیش تصاویری از سمت راست پله (یعنی جایی که گفته شده بود پرچم در اونجا قرار داره و این تصویر همون پرچم هست) گذاشتم و دیدیم که پرچمی در اون قسمت نیست. حتی اگر اون تصویر پرچم میبود باید تصویرش طول بزرگ و عرض کوتاه میشد چون پرچم پایین و شیشه بالا قرار داره.
با فرض اینکه تصویر کنونی پرچم به این شکل هست |= اگر گفته های مجید درست میبود باید تصویر به شکل |-- میبود یعنی قطر اون کمتر میشد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و حالا به این تصویر دقت کنید و حتمن سیو و زوم رو انجام بدید.
قسمت هایی که با رنگ سبز دورشون خط کشیدم رو میبینید. به نظر شما هیچ شباهتی به هم ندارن؟
و همین کار رو در مورد قسمت های قرمز انجام بدید. مطمئنن خواهید گفت بله کاملن شباهت دارن و خب به نظر من این تصویر در واقع از قطعات داخلی هستند.
در تمامی تصاویری که بالا قرار دادی مجید یک تفاوت وجود داره و اونهم اینکه تصاویری که افتادن رو شیشه نور دارن از خودشون در حالی که پرچم اینطور نیست.
یک آزمایش ساده میگم تا راحت متوجه بشی منظورمو. یکی لیوان آب رو بذار جایی که لامپ کم مطرف از بالاش آویزون هست حالا امتحان کنن ببین لامپ رو میتونی در آب ببینی. مطمئن به این میرسی که باید جاتو تغییر بدی و از هر زاویه ای هم نمیتونی لامپ رو به یک شکل ببینی پس زاویه و جایگاه دوربین و همینطور جایگاه جسم نور دار (منور) نقش تعیین کننده ای داره. و اما به یک نکته ی دیگه ای میرسی و اونهم اینکه وقتی جسم نور دار رو داخل آب میبینی نویتونی دقیقن اون جایی که تصویر اون جسم افتاده ته لیوان رو ببینی!
این حالت دقیقن حالتی هست که در تصاویر بالا مشهوده و به خاطر همین پشت شیشه دیده نمیشه و اما این مورد در رابطه به تصویر پرچم مذکور صادق نیست.
دوباره میگم اینا فقط یکسری تکنیک عکاسیه و امیدوارم توضیحاتم کامل و قانع کننده باشه.
Saeed Dz
21-12-2012, 20:20
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-86-11670
در تمام عکسهای آپولو 15 غیر اینجا در هیچ کجای دیگه اینچنین ردی دیده نمیشه!
البته در این قسمت از مقاله هم:
عکس مورد نظر عکس a11detS69-38889 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست.
در مورد مشکلت با این تصاویر بیشتر توضیح بده. مشکل تصاویر در چیه؟
این یک پیغام خصوصی است که از طرف شخصی که اسمش محفوظ هست،برای بنده فرستاده شده.
فقط میتونم بگم متاسفم،همین.
لطفن یا همچین پیغام هایی رو قرار نده اینجا یا با کسب اجازه از خود شخص اسمش رو عنوان کن. به این شکل حدسیات اشتباه در مورد اون زده میشه و جوابهایی که ما میدیم هم اینطور جلوه میکنه که مشکل شخصی با شما یا گروه خاصی داریم و جواب ها به نوعی زیر سوال میره.
ضمن اینکه مجید جان اینجا پروفایل شما نیست و اگر اعتراضی هم داری میتونی با هادی عزیز (sabe.saket) با بابک در میون بذاری. مطمئن باش بدون جانبداری رسیدگی میکنن.
majid4mi
21-12-2012, 21:39
Saeed Dz ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز
خیلی ممنون که وقت گذاشتی و اون تصویررو برسی کردی.
یه لطفی کن و نظرت رو درباره این بازتاب هم بگو،چون پاسخ بنده در مورد برسیهای شما در مورد بازتاب پرچم در پنجره آپولو،
منوط به پاسخ به این تصویر هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
.................................................. ....
در مورد اون رد پا هم اینکه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همونطور که در این تصویر میبینین عاج کفشها به این صورت هست که اگه دقت کنین در تمام عکسهای آپولو 15 ردپاها این شکلی هست. ولی توی اون عکس ردی دیده میشه که عاجش حالت مایل داره.
البته امیدوارم نگین که چون خاک نرم هست اون حالت پدید اومده،چون بنده قبول نمی کنم.
در مورد این ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) کامنت و خیلی از کامنت های دیگه کسی نظری نداره؟(منظورم همه عزیزان هست)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همونطور که در این تصویر میبینین عاج کفشها به این صورت هست که اگه دقت کنین در تمام عکسهای آپولو 15 ردپاها این شکلی هست. ولی توی اون عکس ردی دیده میشه که عاجش حالت مایل داره.
البته امیدوارم نگین که چون خاک نرم هست اون حالت پدید اومده،چون بنده قبول نمی کنم.
مجید جان این عکس به نظر من که هیچ مشکلی نداره و با عکس همون کفشی که گذاشتین کاملن مچ در میاد
در شکل پایین اون قسمتی که دورش مستطیل قرمز کشیده شده ، دو تا جای پا هست که روی هم قرار گرفته
به طوری که ترکیب این دو به نظر میرسه یک جای کفش مدل دار مایل هستش..
کاملن مشخصه که دوبار پا در اون قسمت قرار گرفته، یعنی بار دوم حدود 7 سانت پا جلوتر گذاشته شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مثلن این نمونه ای که درست یک پا گذاشته و پای دیگه ای دوباره روش قرار داده نشده :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
majid4mi
21-12-2012, 22:12
یعنی از نظر شما این ردها با هم تفاوتی ندارن!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی این عکس کاملن مشخصه که ردپایی که فکر میکنید مایل هست ، ردپای اول بوده ، و پس از اون توسط قرار دادن دوباره ی پا در اونجا تخریب میشه و از طرفی سایه ی
به وجود آمده هم کمی در مایل نشون دادن ردپای اول دخیل شده. ولی مطمئنا بعد از قرار دادن ردپای دوم یعنی اون که با قرمز و آبی نشون دادم ، ترکیب ردپای اول بهم
ریخته ؛ اینکه طبیعیه ، اگه دقت کنی در عکس راستی میبینی بیشتر همون طرف که پاشنه ی ردپای دوم گذاشته شده تخریب شده و مایل نشون میده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Zeitgeist
21-12-2012, 22:42
یعنی از نظر شما این ردها با هم تفاوتی ندارن!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عزیزم رد بالایی پا کج بوده یا در محل یکم چرخیده
بعد قدم به عقب برداشته شده و رد پایینی روی نصف بالایی افتاده
پای راست هم همینطوره در تصویر پست قبلیت
پای چپش رو خم کرده بوده برای نصب اون میله سه پایه احتمالاً
بعد یه قدم کوچیک اومده عقب که رد دوم افتاده روی رد دو پای قبلی
تا حالا توی گل یا برف رد پا ندیدی آیا؟ یه کفش بردار برو گل بازی... :mellow:
چیز دیگه نداشتی؟!
majid4mi
21-12-2012, 22:51
در مورد توضیحات شما درباره ردپا فقط میتونم :n04: اینجوری باشم!
در مورد این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هم میشه یک نظری بدین؟!
Zeitgeist
21-12-2012, 22:51
ببین کار به کجا کشیده هر کسی دیگه شده دانشمند به خودش اجازه میده با یه رد پا و ساختن ادعاهای ناشی از عدم اطلاعات شخصیش، افتخارات تاریخ علم رو به لجن بکشه و کتمان کنه...
چند سال دیگه همین افراد میان میگن Curiosity و LHC همه کشکن و دروغ بودن برای خوردن پول
Alireza SM
21-12-2012, 22:56
آقا مگه بشری که تونسته کیوراسیتی رو به مریخ بفرسته؛ نمیتونه یه آپولو به ماه فرستاده باشه ؟ این چیزایی که علیه سفر آرمسترانگ وجود داره هیچکدوم مربوط به مباحث فنی نیستن و از منابع علمی سرچشمه نگرفتن و همشون حرف یه مشت عکاس و فوتوشاپ باز بیکار و دنبال شهرت هستن. همونایی که بشر فرستادن به ماه الان دارن برنامه ریزی میکنن که بشر بفرستن به مریخ؛ اونوقت ما داریم بحث میکنیم که فلانی نرفته ماه !
majid4mi
21-12-2012, 23:03
دوستانی که علاقه مند به مباحث فنی هستند می تونن به لینک های زیر مراجعه کنند.
ما اینجا روی مدارک بصری صحبت میکنیم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و...
Zeitgeist
21-12-2012, 23:37
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1223653 و AS15-85-11436
همین تصویر بزرگتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پانورامای کامل a15pan1223653 در آرشیو ناسا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
همون طور که در تصویر مشخص هست چند مسئله وجود داره! اولین نکته ردهای یکی بود،یکی نبود ماهنورد هست!
نکته دوم هم اینکه با توجه به عمق گودال و با ارتفاعی که شاسی ماهنورد داره باید در قسمت مشخص شده، رد شاسی روی خاک مشخص می بود،که این طور نیست!
نکته منطقی در مورد این عکس هم رانندگی بسیار بد David R. Scott ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) و James B. Irwin ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هست!
چرا باید در چنین ماموریتی این مثلا” فضانوردان، زمین هموار (مثلا” ماه!) رو رها کنند و با یک چنین خودروی با ارزشی (به گفته خودشون) دقیقا” از وسط گودال رد بشن!! البته این مورد در عکس AS16-107-17446 با توجه به سنگی که با ماهنورد از روش رد شدن هم صادق هست.
البته NASA در آرشیو عکس خودش برای این مسئله توضیح داده که به دلیل حواس پرتی فضانوردان ماهنورد به طور ناخواسته رفته داخل گودال!!
مطمئنا” همین که NASA گفته درست هست!
Image Library Apollo 15 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تصویر پانوراما از اتصال تصاویر بسیاری به هم تشکیل میشه!
در نقطه ی مذکور، تصویری برای پر کردن فضای میان تصویر قبلی و بعدی وجود نداشته و NASA مجبور شده در تشکیل پانوراما، دو تصویر با فاصله رو به هم بچسبونه.
طبق تصاویر جدا جدای زیر
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
من بهتون نشون میدم الان چه اتفاقی افتاده:
اول از همه تصویر پانورامای کامل:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
به نواحی ای که در تصویر بالا با اعداد 1 و 2 و 3 مشخص کردم دقت کنید.
تصویر شماره ی 1 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تصویر شماره ی 2 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تصویر شماره ی 3 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
قسمت شماره گذاری شده در تصویر پانوراما، از تصاویر 1 و 2 و 3 تشکیل شده.
در اتصال تصاویر 1 و 2 مشکلی نیست
ولی در این تصاویر، عکاس جلوتر و نزدیک به رد چرخ های بالایی بوده.
در تصویر 3، ولی به دلیل چاله، اومده یکم عقب تر تصویر رو گرفته که هر دو رد در عکس افتادن.
در عکس 2، قسمت A که مشخص کردم، مشخصاً همون قسمت در عکس 3 هستش.
در بین گرفتن عکس 2 و 3، خطای عکاس باعث شده که یه ناحیه خوب نیفته.
فردی که در NASA این دو عکس 2 و 3 رو به هم چسبونده برای تشکیل این پانوراما، مبنای تنظیم موقعیت رو روی خط تپه های دوردست گرفته؛ نه رد چرخ ها.
چاله عکس 2 رو هم پشت عکس 3 مخفی کرده تا همه چیز درست باشه.
==================
یه سخن دوستانه هم با شما دارم.
بنده در جوامع بین المللی و غربی زیادی فعالم.
به طور جدی میگم که این حرف های شما، امروزه در این جوامع، جهت جک و خنده و تمسخر استفاده میشن و هیچ کسی جدی نمیگیردشون.
به شکل مشهود، افراد دارای این گونه عقاید امروزه دیوانه خطاب میشن.
اگر برای شما نفع مادی نداره (که شک دارم)، توصیه میکنم خودتونو مضحکه دیگران واقع نکنید.
بنده هم وقت و قصد شرکت در این تاپیک رو نداشتم؛ فقط این تصویر بالا رو جالب یافتم و پاسخشو دادم...
:)
majid4mi
22-12-2012, 00:17
خیلی ممنونم که در این شب فرخنده! موجبات شادی و خنده ما رو فراهم کردید!
و رد شاسی؟
majid4mi
22-12-2012, 10:33
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این کلیپ از ماموریت آپولو 11 شاهدیم که کل مجموعه LEM در فضا معلق هست و با سرعت ثابت،در حال حرکت و در جهت ثابتی نیز در حال چرخش است.
اما ناگهان جهت چرخش، عوض شده و LEM در محور دیگری شروع به چرخش می کند!
1.7MB
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همین کلیپ با سرعت بیشتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])1MB
majid4mi
22-12-2012, 20:14
شکل های گوناگون! و البته روتوش شده کوه Hadley Delta در تعدادی از عکسهای ماموریت آپولو 15
ببینید و مقایسه کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-87-11751 و AS15-82-11060
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-87-11748 تا 51 و AS15-86-11602 و AS15-88-11866 و a15.1472712pan4
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1661856south
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1472712_dmh2
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan11121-2
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15.1433821_pan
V E S T A
23-12-2012, 05:52
سلام
درباره روتوش شدنکوه Hadley Delta میشه جزیی تر توضیح بدین .اگر ممکنه قسمت هایی که بنظرتون روتوش هست رو تو عکس مشخص کنید.
majid4mi
23-12-2012, 15:19
سلام
درباره روتوش شدنکوه Hadley Delta میشه جزیی تر توضیح بدین .اگر ممکنه قسمت هایی که بنظرتون روتوش هست رو تو عکس مشخص کنید.
سلام
در این قسمت از مقاله به نکته خوبی اشاره کرده:
عكس ها يك خط سياه كه با مداد كشيده شده است را در جايي كه پس زمينه به نور روز در آسمان مي رسد آشكار مي كند كه در آنجا به طور ناگهاني تاريك مي شود.
به خط افق در اون عکس ها دقت کنید
به دامنه پر از سنگ کوه و خود کوه و قسمتی که دامنه به کوه وصل شده دقت کنید که چقدر باهم تفاوت دارند.
در اون 4 تصویر که با کادر زرد رنگ مشخص شده به جزئیات کوه دقت کنید.
(جهت سایه ها و زاویه تابش یکی هستند)
.................................................. ......................................
به دوعکس زیر دقت کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-82-11057 و AS15-82-11082
مطمئنا" اولین چیزی که به فکرتون میرسه این هست:
عکس 11082 از پشت آپولو گرفته شده و به خاطر همین هست که در اون عکس خود آپولو وجود نداره.
به این عکس دقت کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به دامنه کوه Hadley Delta در سمت راست دقت کنید.
عکسی که در اون آپولو وجود نداره از فاصله دورتری گرفته شده،یعنی باید آپولو در هر دو عکس وجود می داشت!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11863 و AS15-82-11057
فکر میکنم برای قضاوت بهتر این دو پانوراما هم بسیار لازم هست که دیده بشن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1650509 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1480225 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تمام عکسها ساختگی است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شاید اگه این تصویر ترکیبی ساخته نمیشد به این راحتی نمیشد دربارش صحبت کرد.
میبینید که نصویر کوه ها یکسان نیست. چه تفاوتی دارن ؟ به وضوح برای هر کسی مشخصه که دوربین مسافت زیادی جابه جایی افقی داشته. به راست و به چپ. چیزی غیز از این نمیتونه اختلاف زاویه دید دو کوه رو توضیح بده. و وقتی ما جا به جا میشیم نه فقط دیگه خبری از مه نشین در دیمون نخواهد بود ( یعنی نبودن مه نشین عجیب نیست بلکه طبیعیه) بلکه اختلاف بین ویژگی های ماه در منتقه هم کاملا بدیهیه. یک جا حسابی راه رفتن مثلا 10 متر اونور تر نرفتن.
نکاتی در بعضی نقد ها وججود داره که به نظرم معکوس برخورد میشه باهاش. در این دو تصویر اگر میشد همزمان مه نشین رو دید باید شک به وجود میومد نه الان. مثل نمونه عکس های انحراف جهت ها در عکس پانورامای قبلیمون که نبودنشون در یک عکس باید باعث شک به اون عکس بشه نه بودنشون.
ما چشمان تیز بین و حساسی داریم. اما ظاهرا چشمامون فقط اون چیزی رو میبینین که دوست داریم ببینیم.
majid4mi
23-12-2012, 17:35
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شاید اگه این تصویر ترکیبی ساخته نمیشد به این راحتی نمیشد دربارش صحبت کرد.
میبینید که نصویر کوه ها یکسان نیست. چه تفاوتی دارن ؟ به وضوح برای هر کسی مشخصه که دوربین مسافت زیادی جابه جایی افقی داشته. به راست و به چپ. چیزی غیز از این نمیتونه اختلاف زاویه دید دو کوه رو توضیح بده....
مثل این که درست متوجه مطلب نشدین!
اون تصویری که آپولو در اون دیده نمیشه و دورتر هم به نظر میاد تصویری هست که از پشت آپولو گرفته شده!
فکر میکنم برای قضاوت بهتر این دو پانوراما هم بسیار لازم هست که دیده بشن،ضمنا" به کامنت بالا دو عکس دیگه هم اضافه کردم.
a15pan1480225 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
a15pan1650509 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
V E S T A
24-12-2012, 02:49
آقا مجید منم درباره او دو تا عکس با آقا بابک موافقم فک میکنم فقط زاویه دید عوض شده همین تغییر زاویه دید باعث تفاوت بین دو تا عکس شده ..
بنظرم هیچ مورد غیر عادی تو دو تا عکس دیده نمیشه جز تفاوت هایی که بخاطر نمای مختلف 2 تا عکس به وجود اومده .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این کلیپ از ماموریت آپولو 11 شاهدیم که کل مجموعه LEM در فضا معلق هست و با سرعت ثابت،در حال حرکت و در جهت ثابتی نیز در حال چرخش است.
اما ناگهان جهت چرخش، عوض شده و LEM در محور دیگری شروع به چرخش می کند!
1.7MB
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همین کلیپ با سرعت بیشتر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])1MB
سلام. این پست رو تکمیل میکنید یا توپیح میدید که مشکل چیه؟ مهنشین باید تغییر جهت بده قطعا تا بتونه از سمت درست ملحق بشه به ماهگرد. در حالی که تا پیش از نزدیک شدن و الحاق نیازی به این تغییر نیست.
majid4mi
24-12-2012, 13:21
سلام. این پست رو تکمیل میکنید یا توپیح میدید که مشکل چیه؟ مهنشین باید تغییر جهت بده قطعا تا بتونه از سمت درست ملحق بشه به ماهگرد. در حالی که تا پیش از نزدیک شدن و الحاق نیازی به این تغییر نیست.
سلام
اون کامنت تکمیل هست!
اول اینکه در اینجا LEM قرار نیست که به ماه گرد (CSM) الحاق بشه!
LEM از CSM جدا شده و مثلا" در مسیر فرود بروی ماه هست.
دوم :میشه شما با ارائه سند کامنت خودتون رو تکمیل کنید و توضیح بدید که دلیل این تغییر جهت چرخش که تمام قوانین حرکت رو نقض کرده! چی هست؟
چه نیرویی و از کجا به LEM وارد میشه؟
این ادعاهایی که آقای majid4mi ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گذاشتن ادعاهای برنامه ی Conspiracy Theory: Did We Land on The Moon? که از شبکه تلویزیونی Fox در 15/2/2001 پخش شده هستند.
در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])این رویدادهای غیرعادی که در عکس های آپولو رخ داده رو توجیه کرده اند.
توضیح در رابطه با این تصویر:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بررسی آرسیو عکس های آپولو 15 به وضوح نشان می دهد که کوه هایی که در پس زمینه دیده می شوند به اندازه کافی بزرگ و دور هستند که از هزاران منظره مانند هم به نظر برسند (با یا بدون LEM).
[همین افاق وقتی شما در جاده سوار بر ماشین با سرعت در حال حرکت هستین می افتد. اگه به کوه های سطح افق دقت کنید هیچ تغییری رو نمی بینید ولی تیر های برق که به شما نزدیک هستند با حرکت شما وارد زاویه دید شما می شوند و از آن خارج می شوند.]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کوه هایی که ما در بالا می بینیم Apennine Front در سمت چپ هر یک از عکس ها و کوه Hadley Delta در سمت راست هر یک از عکس ها هستند. فضانوردان آپولو 15 بالای آن کوه ها رفتند و بر روی Hadley Delta پیاده روی کردند. چگونه آن ها می توانند وارد یک منطقه جعلی شوند؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این پانوراما, ترکیبی از چندین عکس تکی, نشان می دهد که دیدن Apennine Front و Hadley Delta بدون LEM در جلوی آنها امکان پذیر است. زیرا هنگامی که دوربین آن ها را در 180 درجه نشان میدهد (چنان که در عکس مشخص شده است), LEM پشت سر دوربین در 0 درجه است, خارج از فریم آن عکس.همچنین پانوراما این احساس را منتقل می کند که کوه ها چقدر دور هستند. چون در سطح ماه جو وجود ندارد, اشیا در فواصل دور محو نمی شوند و بنابراین کوه های خیلی دور می توانند خیلی نزدیک به نظر برسند، چنان که در عکس هایی که FOX نشان داده است این اتفاق افتاده است.
این ادعا که این کوه های شناخته شده ی ماه و درج شده در نقشه ها که از چندین زاویه در عکس های آپولو نشان داده شده اند واقعاً ساختگی هستند که تصادفاً در مجموعه استودیوهای دو مرحله ای بر روی زمین استفاده شدند یک نظریه نیست بلکه تمرینی برای حماقت است.
من فقط یک قسمتش رو ترجمه کردم و گذاشتم. یرای توضیحات در رابطه با بقیه موارد به سایت اصلی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید.
پیشنهاد می کنم که این لینک ها رو در پست اول قرار دهید:
سایت هایی که ادعای دروغی بودن را رد می کنند:
BadAstronomy.com ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Comments on FOX ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
The Great Moon Hoax ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Was It A Paper Moon? ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
NonFaked Moon Landings ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Faked Moon Landings? ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
NASA's Moon Hoax ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
سایت هایی که دروغ بودن این واقعه را ترویج می کنند:
Dave Percy Analysis ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Bill Kaysing Interview ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Faked Moon Landings? ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Apollo 11 Faked? ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Lunar Gate ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
majid4mi
24-12-2012, 16:35
این ادعاهایی که آقای majid4mi ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گذاشتن ادعاهای برنامه ی Conspiracy Theory: Did We Land on The Moon? که از شبکه تلویزیونی Fox در 15/2/2001 پخش شده هستند.
در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])این رویدادهای غیرعادی که در عکس های آپولو رخ داده رو توجیه کرده اند.
توضیح در رابطه با این تصویر:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بررسی آرسیو عکس های آپولو 15 به وضوح نشان می دهد که کوه هایی که در پس زمینه دیده می شوند به اندازه کافی بزرگ و دور هستند که از هزاران منظره مانند هم به نظر برسند (با یا بدون LEM).
[همین افاق وقتی شما در جاده سوار بر ماشین با سرعت در حال حرکت هستین می افتد. اگه به کوه های سطح افق دقت کنید هیچ تغییری رو نمی بینید ولی تیر های برق که به شما نزدیک هستند با حرکت شما وارد زاویه دید شما می شوند و از آن خارج می شوند.]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کوه هایی که ما در بالا می بینیم Apennine Front در سمت چپ هر یک از عکس ها و کوه Hadley Delta در سمت راست هر یک از عکس ها هستند. فضانوردان آپولو 15 بالای آن کوه ها رفتند و بر روی Hadley Delta پیاده روی کردند. چگونه آن ها می توانند وارد یک منطقه جعلی شوند؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این پانوراما, ترکیبی از چندین عکس تکی, نشان می دهد که دیدن Apennine Front و Hadley Delta بدون LEM در جلوی آنها امکان پذیر است. زیرا هنگامی که دوربین آن ها را در 180 درجه نشان میدهد (چنان که در عکس مشخص شده است), LEM پشت سر دوربین در 0 درجه است, خارج از فریم آن عکس.همچنین پانوراما این احساس را منتقل می کند که کوه ها چقدر دور هستند. چون در سطح ماه جو وجود ندارد, اشیا در فواصل دور محو نمی شوند و بنابراین کوه های خیلی دور می توانند خیلی نزدیک به نظر برسند، چنان که در عکس هایی که FOX نشان داده است این اتفاق افتاده است.
این ادعا که این کوه های شناخته شده ی ماه و درج شده در نقشه ها که از چندین زاویه در عکس های آپولو نشان داده شده اند واقعاً ساختگی هستند که تصادفاً در مجموعه استودیوهای دو مرحله ای بر روی زمین استفاده شدند یک نظریه نیست بلکه تمرینی برای حماقت است.
من فقط یک قسمتش رو ترجمه کردم و گذاشتم. یرای توضیحات در رابطه با بقیه موارد به سایت اصلی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) مراجعه کنید.
دوست عزیز
اگه به جای کپی پیست خودت یه کم فکر میکردی یا یه نگاه میکردی به عکسهایی که توی همون سایتهایی که مربوط به 10 -15 سال پیش هست، و پاسخ هایی که اون موقع داده شده و البته همین الان هم اون عکس ها رو در آرشیو NASA نگاه میکردی شاید متوجه یه چیز هایی میشدی!!
به عنوان مثال برای اون + یا حرف C میتونی این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ببینی.
جالبه بعضی دوستان میان اول با تمام اعتماد به نفس در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میگن:
بله ناسا هم همچین ادعایی داره و میگه اون عکس جعل شده و حرف سی روی سنگ ایجاد شده. البته مشکل کوچکی که در سی روی زمین وجود داره ( و ناسا هم حتما یادش رفته ویرایشش کنه) اینه که از نظر من هر کی اون سی رو کشیده حتما خیلی بد خط بوده. یا شاید هم یکی از عوارض سطح ماه باشه. ( به چین خوردگی سطح ماه دقت کنید)
با یکم دقت میتونید همه حروف و اعداد رو توی این نوع تصاویر پیدا کنید.
غافل از اینکه در 3 سال قبل در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) چیز دیگه ای رو گفته بودن!
حرف C شاید کاملا اتفاقی بوده است. چرا که از این پدیده های اتفاقی در سیاره مریخ هم به صورت فراوان مشاهده می کنیم.
بعد دوست دیگه ای با همون درجه از اعتماد به نفس بلکه بیشتر در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میگه:
در اسکن برخی تصاویر در سال ۲۰۰۱ یک موی مژه باعث مارک خوردن سنگها و یا سطح ماه با حرف انگلیسی C شده است.
در مورد + ها هم همچنین! و...
سلام
اون کامنت تکمیل هست!
اول اینکه در اینجا LEM قرار نیست که به ماه گرد (CSM) الحاق بشه!
LEM از CSM جدا شده و مثلا" در مسیر فرود بروی ماه هست.
دوم :میشه شما با ارائه سند کامنت خودتون رو تکمیل کنید و توضیح بدید که دلیل این تغییر جهت چرخش که تمام قوانین حرکت رو نقض کرده! چی هست؟
چه نیرویی و از کجا به LEM وارد میشه؟
بله هنوز هم مشخص نیست برام که این لحظه لحظه جدایی از مهگرد هست یا لحظه الحاق. در هر صورت فرقی نداره این موضوع در اصول حرکت مورد مناقشه در متن نوشته شده.
تقریبا همه فضا پیما ها و اکثر ماهواره ها برای تصحیحات مداری مجهز به سیستم های مختلفی هستند برای تغییر مسیر در فضا . که عموما این وسیله راکت های کوچکی هستند مستقر بر ناو فضایی تا هر جا نیازی بر تغییرات مداری و جهت بود بشه ازش استفاده کرد. تماما هم مبتنی بر قوانین حرکت کار میکنن این راکت ها. نتیجتا تغییر جهت حرکت فضاپیمای ما در فیلم اصلا نکته غریبی در خودش نداره. قوانینی هم نقض نشده .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1- ميزان آبي كه براي انجام اين كار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار كوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه(فارنهایت) بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است كه براي فضانورد امكانپذير نيست
سلام
شما که به هیچ سوال من جواب ندادی تا حالا. مهم هم نیست البته. حالا میشه لطف کنی برای اطلاعات بیشتر بگی میزان آب باید چقدر باشه ؟ تو این متن فقط نوشته باید زیاد باشد. زیاد معناهای متفائتی داره. چقدر.
و یه نکته. قرار بود دیگه تند نشی. تند نشو دیگه تا دوستان از اطلاعاتتون استفاده کنن. باور کن خیلی از چیزایی که داریم یاد میگیریم هممون به واسطه تحلیل های شم و جواب های دیگران به اونه. پس رعایت کن لطفا. هم شما و هم دیگر دوستان . اینجا انجمن علمیه نه میدان جنگ.
دوست عزیز
اگه به جای کپی پیست خودت یه کم فکر میکردی یا یه نگاه میکردی به عکسهایی که توی همون سایتهایی که مربوط به 10 -15 سال پیش هست، و پاسخ هایی که اون موقع داده شده و البته همین الان هم اون عکس ها رو در آرشیو NASA نگاه میکردی شاید متوجه یه چیز هایی میشدی!!
به عنوان مثال برای اون + یا حرف C میتونی این کامنت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رو ببینی.
جالبه بعضی دوستان میان اول با تمام اعتماد به نفس در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میگن:
غافل از اینکه در 3 سال قبل در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) چیز دیگه ای رو گفته بودن!
بعد دوست دیگه ای با همون درجه از اعتماد به نفس بلکه بیشتر در اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میگه:
در مورد + ها هم همچنین! و...
مجید گرامی . وقتی توی پست های اولتون نوشته اول تاپیک رو کپی پیست کردید ( از جمله در یک تاپیک دیگه ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) و من ازتون توضیح خواستم درباره دو تا از حمله هاش ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود
شما چه پاسخی دادید ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])؟
اولا" بنده پاسخگوی ادعاهای دیگران نیستم!
چطوریه استدلالی که برای شما جواب میده برای من قابل استفاده نیست؟ نوشته ای که ازش نقل قول کردید در سایت ستاره پارسی تهیه شده. برین و از اونها جواب بخواین. من بخش هایی از اون نوشته رو جداگانه و خاص پاسخ دادم که دربارشون اطلاعات داشتم و اطمینان در درستیش.
حالا شما اگه رو همون استدلالی یه بار دیگه اون دو بخش قرمز رو بخون و جواب بده.
يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است. ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
درباره وان الن که دوستان اطلاعات ما رو بالا بردن. در حالی که شما بدون استفاده از رقم و عدد فقط از ادبیات عمومی خطر و کشنده استفاده میکنید برخی دوستان ما با روش قابل اندازه گیری پاسخ دادن به میزان خطرات کمربند وان آلن هم برای انسان و هم برای دوربین ها. ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) ( حد کشندگیش رو برای دوربین ها اندازه گرفتن)
حالا شما بخش دوم این نوشته که قرمز کردم رو هم باز کن برامون که یعنی چی.
تکمله:
ثانیا" من میخوام پله پله بریم جلو
.
کاش اینطور بود. اما در روش شما همونطور که سعید عزیز هم اشاره کردن ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هیچ پله ای وجود نداره.
یزی که معلومه اینکه شما همون رویه قبل رو داری ادامه میدی یعنی چند مطلب رو قرار میدی به یکباره و این فقط برای اینکه خواننده با حجم انبوه این مطالب گیج بشه و فرصت فکر کردن ازش گرفته!
majid4mi
24-12-2012, 21:19
باشه!
پله پله میریم جلو
اولین کامنت بنده: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-118-18894
به این میگن روتوش عکس به ناشیانه ترین حالت ممکن!
کافیه یه کم کنتراست عکس رو کم و زیاد کنید،اون وقت شاهد یکی دیگر از شاهکارهای ناسا خواهید بود!
پاسخ شما: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این نوع زیر و رو کردن ها شاید در فیلم های تخیلی شدنی باشه اما بیرون کشیدن و بزرگنمایی یه بازتاب در کلاه یک فضانورد که انواع اعوجاج های تصویری درش دخیل میشه کلا بی معنی و محدود به همون فیلم ها.
در حالی که همچنان در این اسکن باز بسیاری از داده های نوری از دست میرن و به سادگی شائبه جعل رو به تصور میارن.
از استدلال خط اول شما که بگذریم،
بنده با قاطعیت تمام میگم که این گفته شما اشتباه هست.
اول یک نکته رو بهش اشاره کنم:
تمام عکسها در دو کیفیت در آرشیو NASA موجود هست. این عکسی که در بالا می بینید عکس با کیفیت بالاتر هست که این اتفاق براش می افته! در حالی که عکس با کیفیت پائین تر این طور نیست.اگه مطلب شما درست بود باید در عکس با کیفیت پائین تر اتفاق می افتاد نه در عکس کیفیت بالا،این از این.
دوم:دوستان میتونن خودشون امتحان کنن
دو عکس رو با بکگراند تیره روتوش کنید و به عکس نهایی با مد گاما نگاه کنید.
متوجه می شید که من چی میگم.
به عنوان مثال این دو عکس رو با مد گاما نگاه کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همین عکس با رزولوشن بالا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])115kb
بنده از این تریبون! به تمام دوستان اعلام میکنم برید و هزار تا عکس مشابه رو اسکن کنید.
بعد با کیفیت های مختلف اونها رو در مد گاما نگاه کنید.از اون هزارتا اگه یک مورد به این صورت دیده شد! حرف شما درسته.
اصلا" به رزولوشن و کیفیت و داده نوری و ... ربطی نداره! عکس جعلی،جعلی هست. تمام.
در مورد تغیر جهت چرخش LEM هم اینکه اگه از راکتهای کوچک نصب شده بر روی LEM برای تغیر چرخش LEM با جرم بیش از 15 تن با سرعت چند ده هزار کیلومتر در ساعت استفاده شده بود،مطمئنا” شعله و نور خروجی اون راکتها تمام کادر رو پر می کرد! مگه نه؟!
مجید گرامی من بالا و پایین نوشتم مطلبم رو . ببخشید. شاید واضح نبوده.
باز هم در این عکس
یک تصویر اسکن شده است که شما فتوشاپ رو روشی برای تشخیص جعلش قرار دادید.
در عین حال لحاظ نمیکنید که از این جسم فتوشاپی کلی فیلم هم هست . و اگر بحث ماکت و مدل رو لحاظ کنیم که در ادعای جدیدتون مطرح کردید لزومی برای این جور فتوشاپ بازی ها نمیمونه.
این بخش نوشته ام مربوط به اون عکسه. نه پایینیش.
هر چند کلیت حرفم در مورد فتوشاپ درباره این عکس هم صدق میکنه که شما به این بخشش جواب دادین.
majid4mi
05-07-2013, 10:57
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5905
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5886
در دو عکس بالا از ماموریت Apollo 11، دونمای پشت و روی پرچم رو شاهد هستیم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمای بسته پشت و روی پرچم به انحنا و موج های پرچم و سایه های اون دقت کنید.
با اینکه این دو عکس از دو زاویه مقابل به هم گرفته شده اند ولی طاقدیس و ناودیس (قله و دره) امواج پرچم یکسان هستند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای مقایسه بهتر پرچم سمت راست با سمت چپ هم جهت شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-37-5546 عکس بالا هم نمای پرچم را از زاویه LM نشان میدهد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 11 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
shabe.saket
05-07-2013, 12:20
حدود یک ماه پیش در جریان زیر و رو کردن انبار آرشیو ناسا، چندین قطعه سنگ ماه در آرشیو پیدا شد....
Zeitgeist
05-07-2013, 12:23
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5905
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5886
در دو عکس بالا از ماموریت Apollo 11، دونمای پشت و روی پرچم رو شاهد هستیم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمای بسته پشت و روی پرچم به انحنا و موج های پرچم و سایه های اون دقت کنید.
با اینکه این دو عکس از دو زاویه مقابل به هم گرفته شده اند ولی طاقدیس و ناودیس (قله و دره) امواج پرچم یکسان هستند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای مقایسه بهتر پرچم سمت راست با سمت چپ هم جهت شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-37-5546 عکس بالا هم نمای پرچم را از زاویه LM نشان میدهد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 11 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
lol
شما علاوه بر یک روانپزشک، نیازمند مراجعه به یه چشم پزشک و neurologist برای بررسی اینکه اصولاً قسمت "درک سه بعدی" و سایه ها در مغزتون تکامل یافته یا خیر، هم هستید...!
جواب اینهمه تلاش شبانه روزی شما تنها با دقت به زاویه ی تابش نور خورشید، نازک بودن جنس به کار رفته برای پرچم، و یکم قدرت "تصور سه-بعدی!"، داده میشه.
بشر داره تا یه دهه دیگه میره مریخ رو آباد کنه، همین دیروز در اخبار بود که اولین عمل جراحی پیوند "سر" انسان به انسان موفقیت آمیز بوده (بعد از 40 سال که روی حیوانات انجام میدادن)، و این سرعت پیشرفت علم و تکنولوژی در یک قرن اخیر... ولی همچنان یه عده هستن که خودشون انتخاب کردن در "جهل مرکب" زندگی کنن...!
یکی امثال شما خیلی افراد جکی هستید، یکی افرادی که مثل شما تمام شبانه روزشون رو دارن سعی میکنن فرگشت و دستیافته های علوم جدید درباره ی سن عالم رو نقض کنن و بگن یه سری داستانای قدیمی درباره موجودات خفن، واقعیات هستن و نه علوم جدید...
درک کن عزیزم که این فعالیت های شما در چشم افرادی که میفهمن، تنها باعث مضحکه بودن خود شما میگردد.
افرادی که دور امثال شما جمع میشن و به به و چه چه میکنن، یه عده بیسواد مثل خودتونن :n01:
آقای Majid4mi من تمام صفحات این تایپک رو زیر و رو کردم چون برام این مسئله جالب بود.
اما یه سوال:ناسا برای چی باید اینقدر ناشی بازی دربیاره؟؟
و تمام این تصاویری که شما گذاشتین براساس ناشی بودن ناسا و طراحای عکسا باشه؟؟
ممنون میشم با جوابی قاطع و مستند به این موضوع سردرگمی من رو از بین ببرین
havzhini
05-07-2013, 13:57
من این مثلا مقاله رو قبلا خونده بودم ولی با اینکه شخصا در تمام موارد انسان پرسشگر و شکاکی هستم ولی از استدلالهای این مقاله علمی خندم گرفت
اینکه ماه نور میتابونه پس بابد تمام عکسها سوخته بشن واقعا از یه ادم با تحصیلات ابتدایی هم بعیده و نیاز نیست منجم باشین تا فرق ستاره و سیاره رو بدونین
اینکه چرا 40سال پس اینکارو کردن ولی الان نمیتونن!!! واقعا حرف مسخره و بی ارزشیه چون در این صورت باید تمام اکتشافات فضایی رو برد زیر سوال نه فقط رفتن به ماه
اینکه چرا ارمسترانگ به انجیل قسم نخورده بازم خنده داره چون یه دانشمند هرگز علم رو با قسم خوردن ثابت نمیکنه حالا بگذریم که ایا اصلا به اون کتاب اعتقادی داره یا نه
اینکه گفته بشه چون در ماه هوا وجود نداره پس سرما و گزما معنایی نداره نشون میده طرف یه ادم کم سواد هست که انواع از انتقال حرارت هیچی نمیدونه
اینکه گفته میشه چرا پرچم تکون میخوره یا توی 2تا عکس شبیه هم هست بازم نشون میده طرف هیچی از فیزیک و جرم و انرژی نمیدونه
و ....
یا اینکه ذوستمون اینجا فقط عکس قرار میدن بدون هیچ توضیح درستی که اصلا کجای عکس مشکل داره و دلیل علمی بیارن نه دلیل ....
کاش حداقا کسانی که اینجور تئوریها رو مطرح میکنن یه مقدار کار بیشتری روی تئوریشون انجام بدن که واقعا بشه اسمش رو مطالب علمی گذاشت نه مالیخولیالی
havzhini
05-07-2013, 14:14
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5905
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-40-5886
در دو عکس بالا از ماموریت Apollo 11، دونمای پشت و روی پرچم رو شاهد هستیم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمای بسته پشت و روی پرچم به انحنا و موج های پرچم و سایه های اون دقت کنید.
با اینکه این دو عکس از دو زاویه مقابل به هم گرفته شده اند ولی طاقدیس و ناودیس (قله و دره) امواج پرچم یکسان هستند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای مقایسه بهتر پرچم سمت راست با سمت چپ هم جهت شده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS11-37-5546 عکس بالا هم نمای پرچم را از زاویه LM نشان میدهد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
Image Library Apollo 11 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
من هرچی بررسی کردم این عکسها رو واقعا نفهمیدم ایراد از کجاست
طاقدیس و ناودیس امواج پزچم اتفاقا کاملا درسته توی عکسهای در 2جهت
این عکس شماست
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
الان همونطور که مشخص کردم توی نقطه 1 و نقطه2 کاملا عکس از روبرو و پشت پرچم در فرورفتگی و بالازدگی یا همون طاقدیس و ناودیس مطالبقت دارن
حالا اگه میشه کاملا توضیح بدید که منظور شما چی بوده دقیقا؟
majid4mi
05-07-2013, 16:32
حدود یک ماه پیش در جریان زیر و رو کردن انبار آرشیو ناسا، چندین قطعه سنگ ماه در آرشیو پیدا شد....
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله و قبلش هم NASA اعلام کرده بود نوار ویدئویی اصلی آپولو 11 گم شده!
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
احتمالا" چند سال دیگه هم چنین کلیپی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) به خوردمون میدن و بعدش دوباره باید بگردیم دنبال پرتقال فروش!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS17-145-22159
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-90-12248
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-86-11601
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-88-11865
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS16-107-17446
تا حالا به این فکر کردین که چرا ماه سیاه و سفید و خاکستری هست؟ اما سنگهایی که از ماه آورده شدند رنگارنگ هستند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در واقع در کره ماه تنها اشیاء رنگی که به چشم می خورد تجهیزات NASA هست!
به نظرم ویرایش کردن یک عکس یا فیلم سیاه و سفید و کم کیفیت راحت تر باشه تا یک عکس یا فیلم رنگی با کیفیت!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-82-11075
اثبات جعلی بودن عکس بالا توسط Professor Colin Rourke
Hadley: A Study in Fakery ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) PDF [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
AS15-82-11180
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
a15pan1661856south
lol
شما علاوه بر یک روانپزشک، نیازمند مراجعه به یه چشم پزشک و neurologist برای بررسی اینکه اصولاً قسمت "درک سه بعدی" و سایه ها در مغزتون تکامل یافته یا خیر، هم هستید...!
جواب اینهمه تلاش شبانه روزی شما تنها با دقت به زاویه ی تابش نور خورشید، نازک بودن جنس به کار رفته برای پرچم، و یکم قدرت "تصور سه-بعدی!"، داده میشه.
بشر داره تا یه دهه دیگه میره مریخ رو آباد کنه، همین دیروز در اخبار بود که اولین عمل جراحی پیوند "سر" انسان به انسان موفقیت آمیز بوده (بعد از 40 سال که روی حیوانات انجام میدادن)، و این سرعت پیشرفت علم و تکنولوژی در یک قرن اخیر... ولی همچنان یه عده هستن که خودشون انتخاب کردن در "جهل مرکب" زندگی کنن...!
یکی امثال شما خیلی افراد جکی هستید، یکی افرادی که مثل شما تمام شبانه روزشون رو دارن سعی میکنن فرگشت و دستیافته های علوم جدید درباره ی سن عالم رو نقض کنن و بگن یه سری داستانای قدیمی درباره موجودات خفن، واقعیات هستن و نه علوم جدید...
درک کن عزیزم که این فعالیت های شما در چشم افرادی که میفهمن، تنها باعث مضحکه بودن خود شما میگردد.
افرادی که دور امثال شما جمع میشن و به به و چه چه میکنن، یه عده بیسواد مثل خودتونن :n01:
ببین دوست عزیز
شما درست میگی، من که برای شما با سوادها دعوت نامه نفرستادم که حتما" بیاین اینجا ما رو ارشاد کنین!
یه عده بی سواد اینجا سوال و جواباشون رو باهم رد و بدل می کنن. در شاءن شما نیست با یه عده بی سواد هم کلام بشین.
راستی توی هیچ خبری نداشتیم که اولین عمل جراحی پیوند "سر" انسان به انسان موفقیت آمیز بوده! (زومیت ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) اون پزشک ایتالیایی هم به نظرم شکر زیادی خورده! بشر هنوز نمی تونه معلولان قطع نخاعی رو درمان کنه، اونوقت امثال این آقا می خوان n تا رگ و عصب و ... رو پیوند بزنن!
آقای Majid4mi من تمام صفحات این تایپک رو زیر و رو کردم چون برام این مسئله جالب بود.
اما یه سوال:ناسا برای چی باید اینقدر ناشی بازی دربیاره؟؟
و تمام این تصاویری که شما گذاشتین براساس ناشی بودن ناسا و طراحای عکسا باشه؟؟
ممنون میشم با جوابی قاطع و مستند به این موضوع سردرگمی من رو از بین ببرین
راستش این سوال رو نباید من جواب بدم! این سوال رو باید NASA جواب بده.
چیزی که تا الان برای من و برای خیلی ها قطعی هست اینه که کل ویدئو ها و عکسهای آرشیو ناسا جعلی هست و هر کسی داره به شیوه ای اعلام میکنه. (کافی یه کم توی نت یه چرخی بزنین).
حالا شما این عکسها و مطالب رو یا قبول میکنین و یا مثل خیلی های دیگه بی تفاوت از کنارش رد میشین. یا هم که کلا" صورت مسئله رو پاک میکنید و منکر میشید. من فقط دارم بخش هایی از مطالب رو به شما نشون می دم.
من این مثلا مقاله رو قبلا خونده بودم ولی با اینکه شخصا در تمام موارد انسان پرسشگر و شکاکی هستم ولی از استدلالهای این مقاله علمی خندم گرفت
اینکه ماه نور میتابونه پس بابد تمام عکسها سوخته بشن واقعا از یه ادم با تحصیلات ابتدایی هم بعیده و نیاز نیست منجم باشین تا فرق ستاره و سیاره رو بدونین
اینکه چرا 40سال پس اینکارو کردن ولی الان نمیتونن!!! واقعا حرف مسخره و بی ارزشیه چون در این صورت باید تمام اکتشافات فضایی رو برد زیر سوال نه فقط رفتن به ماه
اینکه چرا ارمسترانگ به انجیل قسم نخورده بازم خنده داره چون یه دانشمند هرگز علم رو با قسم خوردن ثابت نمیکنه حالا بگذریم که ایا اصلا به اون کتاب اعتقادی داره یا نه
اینکه گفته بشه چون در ماه هوا وجود نداره پس سرما و گزما معنایی نداره نشون میده طرف یه ادم کم سواد هست که انواع از انتقال حرارت هیچی نمیدونه
اینکه گفته میشه چرا پرچم تکون میخوره یا توی 2تا عکس شبیه هم هست بازم نشون میده طرف هیچی از فیزیک و جرم و انرژی نمیدونه
و ....
یا اینکه ذوستمون اینجا فقط عکس قرار میدن بدون هیچ توضیح درستی که اصلا کجای عکس مشکل داره و دلیل علمی بیارن نه دلیل ....
کاش حداقا کسانی که اینجور تئوریها رو مطرح میکنن یه مقدار کار بیشتری روی تئوریشون انجام بدن که واقعا بشه اسمش رو مطالب علمی گذاشت نه مالیخولیالی
این مطلب یه ادعایی هست که باید روش فکر بشه. هر چند این مطلب خنده دار نیست، اما یادتون باشه که خیلی چیز های خنده دار توی این دنیا وجود داره که حقیقت دارن! خیلی ها میگن که پس با این استدلال روی زمین هم نمی شه عکس گرفت، چون زمین هم داره روی کره ها و سیارات دیگه نور خورشید رو انعکاس میده. درست هم میگن اما از یه حقیقتی غافل میشن. از اتمسفر کره زمین که هم جلوی اشعه های کیهانی رو میگیره تا به زمین نرسن و هم باعث میشه نور کمتری از زمین انعکاس پیدا کنه. کره ماه هیچ اتمسفری نداره. و تمام اشعه های کیهانی بدون هیچ مانعی به ماه می خوره، نور هم تقریبا" با توجه به حجم کوچکتر ماه به نسبت زمین بیشتر از زمین منعکس میشه. نکته بحث برانگیز اصلی اینه که به ادعای NASA تمام عکسهای ماه با نگاتیو گرفته شده.
دوست عزیز کسی اکتشافات فضایی رو نبرده زیر سوال! چون تمام اون اکتشافات توسط ربات صورت گرفته.
این مطلب توی مقاله نیومده. فقط از جهت روانشناسی قضیه اون کلیپ رو اینجا گذاشتم.
این قسمت از مقاله
گرما با به عنوان حركت و لرزش مولكول هاي ماده معني مي شود. حركت سريع مولكول ها، يعني دماي بالاتر. حركت آرامتر مولكول ها يعني دماي پايين تر. صفر مطلق دمايي است كه در آن حركت مولكول ها، متوقف مي شود. براي داشتن گرما يا سرما، بايد ملوكول هايي موجود باشند. خلأ حالتي از نيستي است كه هيچ مولكولي وجود ندارد. خلأ هم درجاتي دارد.دانشمندان معتقدند كه خلأ كامل وجود ندارد. فضا شبيه ترين چيز به خلأ كامل است كه براي ما شناخته شده است. در جايي كه ما به عنوان فضا مي شناسيم مولكولهاي بسيار كمي وجود دارد كه مفهوم اندازه گيري سرما وگرما در آن غير ممكن است. اين همان دليلي است كه براساس آن ما از فلاسك يا بطر هاي خلأ براي نگهداري مايعات سرد يا گرم استفاده مي كنيم تا بدون نياز به دوباره سرد كردن يا دوباره گرم كردن، دماي آنها حفظ شود. همه ي انواع پرتوها در خلأ حركت مي كنند اما هيچ تأثيري برخلأ ندارند.
پرتوهاي گرمايي خورشيد در فضا حركت مي كنند اما فضا را گرم نمي كنند. در واقع پرتوهاي گرمايي خورشيد به هيچ وجه تأثيرگذار نيستند تا وقتي كه به ماده برخورد كنند. حركت هاي مولكولي وقتي انرژي موجب به صورت مستقيم توسط ماده دريافت شود، زياد مي شوند. زماني كه طول مي كشد تا ماده بر اثر نور مستقيم خورشيد در فضا گرم شود، به رنگ نور، خواص عنصري آن، فاصله از خورشيد، و نرخ جدب موج گرمايي توسط ماده بستگي دارد.
فضا داغ نيست. فضا سردنيست. اجسامي كه گرم مي شوند به وسيله ي فضا نمي توانند سرد شوند.
اولين كار براي سرد كردن يك جسم اين است كه آن را از معرض نور مستقيم خوشيد دور نگه داريم. چيزهايي كه در سمت سايه ي يك چيز ديگر قرار دارند، عاقبت سرد مي شوند، اما نه به خاطر اين كه فضا سرد باشد. فضا سرد نيست. گرما و سرما در خلأ فضا وجود ندارد. قوانين حركت دستور مي دهند تا مولكولها آهسته تر حركت كنند. اگر هيچ منبع گرمايي ديگري نباشد، اجسام بالاخره سرد مي شوند، اما از آنجايي كه خلأ موجود در فضا يك عايق كامل محسوب مي شود، زمان زيادي طول مي كشد تا يك جسم سرد شود حتي زماني كه به طور كامل از معرض امواج گرمايي يا ديگر امواج خارج شود.
ناسا ادعا مي كند كه فضاپيما به آرامي چرخش مي كرده است تا قسمت هاي قرار گرفته در سايه، به وسيله ي سرماي جان فرساي فضا سرد شود… سرماي جان فرسايي كه وجود ندارد. در واقع تنها كاري كه چرخش سفينه مي توانسته انجام دهد، آن بوده است كه گرمايي ثابت و حتي بيشتر براي سفينه را سبب شود همانند وقتي كه شما يك هات داگ را روي آتش مي چرخانيد. در واقع يك غذا كه نامش فضانورد آپولو بوده است، پخته مي شده است. حداقل كاري كه مي شود كرد اين است كه وقتي سفينه به زمين بازمي گردد شما دلتان نمي خواهد كه در سفينه را باز كنيد.
کاملا" علمی و مستند هست. میشه کمی ما رو راهنمایی کنید؟
تا فیزیک رو چی فرض کنیم! به چی بگیم دلیل علمی!!
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])تا حالا به این فکر کردین که چرا ماه سیاه و سفید و خاکستری هست؟ اما سنگهایی که از ماه آورده شدند رنگارنگ هستند!
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])در واقع در کره ماه تنها اشیاء رنگی که به چشم می خورد تجهیزات NASA هست!
به نظرم ویرایش کردن یک عکس یا فیلم سیاه و سفید و کم کیفیت راحت تر باشه تا یک عکس یا فیلم رنگی با کیفیت!
راستش این سوال رو نباید من جواب بدم! این سوال رو باید NASA جواب بده.
چیزی که تا الان برای من و برای خیلی ها قطعی هست اینه که کل ویدئو ها و عکسهای آرشیو ناسا جعلی هست
حالا شما این عکسها و مطالب رو یا قبول میکنین و یا مثل خیلی های دیگه بی تفاوت از کنارش رد میشین. یا هم که کلا" صورت مسئله رو پاک میکنید و منکر میشید. من فقط دارم بخش هایی از مطالب رو به شما نشون می دم.
نور هم تقریبا" با توجه به حجم کوچکتر ماه به نسبت زمین بیشتر از زمین منعکس میشه. نکته بحث برانگیز اصلی اینه که به ادعای NASA تمام عکسهای ماه با نگاتیو گرفته شده.
دوست عزیز کسی اکتشافات فضایی رو نبرده زیر سوال! چون تمام اون اکتشافات توسط ربات صورت گرفته.
مجید عزیز . من از نحوه بحث کردن شما خیلی خوشم اومده .
اون خبری که shabe saket گفته رو من توی پروف خودش هم بهش گفتم که منبع نداره و اینکه با توجه به مقدار اهمیتی که این سنگ ها داره قابل قبول نیست که چندین تکه ازش رو ته انبار پیدا کنن . ایشون هم با سعه صدر کامل پیام من رو تایید عمومی کرد .
دوم اینکه نسبت رنگ ماه و ماشین ها و سنگ ها رو خیلی راحت میتونی با یک ساحل دریا مقایسه کنی . شما وقتی به ساحل نگاه میکنی با وقتی که یه سنگ رو از اون برمیداری و تمیزش میکنی و از نزدیک ازش عکس بر میداری کلا فرق داره . نداره ؟
سوم اینکه نور ماه به نسبت اون با توجه به حجم کوچکترش بیشتر از زمین منعکس نمیشه . هر سطحی به نسبتی که نور بهش تابیده میشه به همون نسبت خودش بازتابش داره .
دادا شما از اول تاپیک اصرار داری به فونت بزرگ . احتمالا به خاطر وبلاگ داری باشه . ولی همین فونت متوسط هم بنویسی ما قبولت داریم
باشه مجید جان ممنون که داری این تصاویر و اتفاقات رو بازتاب میکنی و سعی داری مارو
متوجه کنی که آمریکا دروغ گفته اما باز من نمیدونم جدا چرا؟؟تمام آزمایشات و....الکی
بوده؟؟من مثل خیلی های دیگه بیتفاوت نمیخوام از کنارش رد شم وادعای دانایی هم نمیکنم چرا که 15 سال سن بیشتر ندارم
و اطلاعات کافی هم ندارم که بخوام وارد بحث بشم اما میخواستم بدونم که شما میگی تمام کارهایی که آمریکا در زمینه هوا و فضا انجام داده
الکی بوده؟؟ایستگاه فضایی و کاوشگر کنجکاوی و.....؟؟؟
حالا به بحث ماه کاری ندارم چرا که آمریکا نیاز داشت برا اینکه یه نوع اسلحه یا برتری نسبت به حریفش تو جنگ سرد داشته باشه
یه کار بزرگی بکنه اما باز میخوام بدونم که آیا واقعا آمریکا به اون بزرگی توانایی سفر به ماه رو نداشته؟؟
havzhini
05-07-2013, 19:49
این مطلب یه ادعایی هست که باید روش فکر بشه. هر چند این مطلب خنده دار نیست، اما یادتون باشه که خیلی چیز های خنده دار توی این دنیا وجود داره که حقیقت دارن! خیلی ها میگن که پس با این استدلال روی زمین هم نمی شه عکس گرفت، چون زمین هم داره روی کره ها و سیارات دیگه نور خورشید رو انعکاس میده. درست هم میگن اما از یه حقیقتی غافل میشن. از اتمسفر کره زمین که هم جلوی اشعه های کیهانی رو میگیره تا به زمین نرسن و هم باعث میشه نور کمتری از زمین انعکاس پیدا کنه. کره ماه هیچ اتمسفری نداره. و تمام اشعه های کیهانی بدون هیچ مانعی به ماه می خوره، نور هم تقریبا" با توجه به حجم کوچکتر ماه به نسبت زمین بیشتر از زمین منعکس میشه. نکته بحث برانگیز اصلی اینه که به ادعای NASA تمام عکسهای ماه با نگاتیو گرفته شده.
دوست عزیز کسی اکتشافات فضایی رو نبرده زیر سوال! چون تمام اون اکتشافات توسط ربات صورت گرفته.
این مطلب توی مقاله نیومده. فقط از جهت روانشناسی قضیه اون کلیپ رو اینجا گذاشتم.
این قسمت از مقاله
کاملا" علمی و مستند هست. میشه کمی ما رو راهنمایی کنید؟
تا فیزیک رو چی فرض کنیم! به چی بگیم دلیل علمی!!
اولا من میتونم قبول کنم این مطلب فقط یک ادعا هست نه حتی یک نظریه و تئوری علمی و فقط در حد همون چهارچوب ادعا باید باهاش برخورد بشه نه اینکه اینطوری تمام اطالاعات علمی و مستند رو با پسوند دروعین خونده بشه بعد تازه گفت حرف ما فقط ادعا هست
من تخصصی در زمینه علوم فضا و کیهان شناسی ندارم و فقط بعنوان علاقمند و دنبال کننده بحث صحبت میکنم
باز هم میگم تخصص در زمینه تجهیزات عکاسی ندارم ولی مدرک و دلیلتون برای این مطلبتون که میفرمایید اشعه های کیهانی اجازه عکاسی نمیده چی هست؟دقیقا چه اشعه ای این اجازه رو نمیده و نگاتیو رو از بین میبره؟لطفا با مدرک عنوان کنید اگر این مطلب ثابت شده هست
ولی اگر باز هم فقط یک ادعا هست عنوان کنید فقط یک ادعا
پس مشکل فقط فرود انسان بر روی کره ماه هست؟
خب بر طبق ادعای شما که میفرمایید بعد از 40سال هنوز فرستادن انسان به کره ماه تکرار نشده من نمیتونم ادعا کنم که همچین تشکیلاتی که این همه اکتشافات فضایی داشته چه دلیلی داره نتونه انسان هم بفرسته به ماه؟
بحث روانشناسی رو که مطرح میکنید باید گفت خب از لحاظ رواشناسی ایا بررسی کردین که یه انسان دانشمند از لحاظ علمی چرا باید وسط خیابون عملی که یک فرد پرخاشگر و غیرنرمال ازش میخواد رو انجام بده؟
اونم کاری مثل قسم خوردن که هیچ عقل و منطق و شعوری قبولش نخواهد کرد
از لحاظ غلمی باید عرض کنم مطلب شما یه ایراد اساسی داره و اون اینکه در علم انتقال حرارت 3شیوه انتقال حرارت وجود داره که شما یکی رو در نظر گرفتین که انتقال حرارت جابجایی هست و 2 مورد دیگه تشعشعی و هدایتی هست رو از قلم انداختین که توی این مورد که شما عنوان کردید بله انتقال حرارت جابجایی در فضا و خله وجود نداره ولی انتقال حرارت تشعشعی و هدایتی وجود داره و رو به اشعه خورشید بودن یا در سایه بودن بخاطر این هست
البته امیدوارم از این مورد ندانسته و از روی نداشتن اطلاعات باشه نه غرض ورزی
فیزیک و قوانین فیزیک فرضی نیست بلکه یه علم هست با قوانین ثابت مشخص که همه چیز در چهارچوب اون قوانین معین میشن و کسی که علمی صحبت کنه مطالبش قابل قبوله
پس بهتره برای رد کردن یه مطلب علمی مثل این مورد موارد علمی اثباتپذیر داشت نه مطالب ناقص و برداشتهای غیر علمی و کاملا غلط
مثل مورد پرچم که من که موردی در رد اون یا دروغین بودن نصب پرچم در ماه ندیدم و شما اصلا توضیح مجددی ندادید
shabe.saket
05-07-2013, 20:52
کشف خاک ماه روی زمین پس از 40 سال دانش > فضا- همشهری آنلاین:
جمعآوری و مرتب کردن انبار فضایی بزرگی در لابراتوار ملی لارنس برکلی منجر به یک کشف فضایی توسط مسئول آرشیو این انبار شد.
براساس گزارش Cnet، کارن نلسون مسئول آرشیو این انبار است که در حین تمیز کردن انبار موفق به کشف ظروف شیشهای حاوی خاک ماه شد که نیل آرمسترانگ و باز آلدرین در ماموریت مشهور خود به کره ماه جمعآوری کردهبودند.
پس از بازگشت آپولو 11 در سال 1969، سنگها و خاک جمعآوری شده توسط آرمسترانگ و آلدرین به تدریج در میان 150 لابراتوار در سرتاسر جهان توزیع شد تا پس از آزمایش و تحقیق به ناسا بازگردانده شوند،اما برخی از آنها در این لابراتوارها باقی ماندند. این نمونهها نیز در لابراتوار برکلی به فراموشی سپرده شدهبودند تا اینکه مسئول آرشیو انبار این لابراتوار آنها را دوباره کشف کرد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این نمونهها درون بطریهای شیشهای وکیوم شدهای نگهداری شدهاند و هنوز مشخص نیست چگونه از این انبار بزرگ سردرآوردهاند. این نمونهها طی تمامی این سالهای فراموشی در کنار نسخهای از مقاله مطالعه برروی ترکیبات کربنی در نمونههای ماه ماموریتهای آپولو 11 و 12 نگهداری شدهاند.
ممکن است محققان در برکلی به محض اینکه نتوانستهاند نشانهای از حیات کربنی در گذشته ماه بیابند،علاقه خود را به این نمونهها از دست داده و آنها را به انبار انتقال دادهاند. ناسا از نلسون درخواست کرده که این نمونهها را به این سازمان بازگرداند.
havzhini
05-07-2013, 21:02
با عرض پوزش ولی من واقعا نمیتونم به این مسئله نخندم
تا حالا به این فکر کردین که چرا ماه سیاه و سفید و خاکستری هست؟ اما سنگهایی که از ماه آورده شدند رنگارنگ هستند!
طبق این نظر پس هرچیزی در اقیانوس ها و دریاهای زمین وجود داره همه باید لاجوردی باشه و هرچیزی از اقیانوس پیدا شد که لاجوردی نبود دروغی بیش نیست
majid4mi
05-07-2013, 23:17
دوم اینکه نسبت رنگ ماه و ماشین ها و سنگ ها رو خیلی راحت میتونی با یک ساحل دریا مقایسه کنی . شما وقتی به ساحل نگاه میکنی با وقتی که یه سنگ رو از اون برمیداری و تمیزش میکنی و از نزدیک ازش عکس بر میداری کلا فرق داره . نداره ؟
قابل قبول نیست. آقا مصطفی توی عکسهای NASA ماه اصلا" مگه رنگی داره؟ که شما میگی رنگ ماه یا با ساحل دریا مقایسه میکنی!
با عرض پوزش ولی من واقعا نمیتونم به این مسئله نخندم
طبق این نظر پس هرچیزی در اقیانوس ها و دریاهای زمین وجود داره همه باید لاجوردی باشه و هرچیزی از اقیانوس پیدا شد که لاجوردی نبود دروغی بیش نیست
آیا عکسهای NASA از سطح ماه خاکستری و سیاه و سفید هست؟ یا نیست؟
آیا سنگ هایی که NASA ادعا میکنه فضانوردان از ماه آوردن رنگی هست؟ یا نیست؟
من نمی دونم دوستان چند سالشونه و چقدر راجع به این قضیه (سفر به ماه) تحقیق کردن، اطلاعات دارن و ...
ولی خواهشم این هست که قبل از اینکه کامنت بگذاریم حداقل کمی قبلش فکر کنیم.
مجید عزیز . من از نحوه بحث کردن شما خیلی خوشم اومده .
اون خبری که shabe saket گفته رو من توی پروف خودش هم بهش گفتم که منبع نداره و اینکه با توجه به مقدار اهمیتی که این سنگ ها داره قابل قبول نیست که چندین تکه ازش رو ته انبار پیدا کنن . ایشون هم با سعه صدر کامل پیام من رو تایید عمومی کرد .
دوم اینکه نسبت رنگ ماه و ماشین ها و سنگ ها رو خیلی راحت میتونی با یک ساحل دریا مقایسه کنی . شما وقتی به ساحل نگاه میکنی با وقتی که یه سنگ رو از اون برمیداری و تمیزش میکنی و از نزدیک ازش عکس بر میداری کلا فرق داره . نداره ؟
سوم اینکه نور ماه به نسبت اون با توجه به حجم کوچکترش بیشتر از زمین منعکس نمیشه . هر سطحی به نسبتی که نور بهش تابیده میشه به همون نسبت خودش بازتابش داره .
دادا شما از اول تاپیک اصرار داری به فونت بزرگ . احتمالا به خاطر وبلاگ داری باشه . ولی همین فونت متوسط هم بنویسی ما قبولت داریم
به صورت کلی برای اینکه تشخیص بدیم انعکاس نور ماه به زمین بیشتر هست یا زمین به ماه نیازمند این هست که از روی زمین ماه رو ببینید و از روی ماه زمین رو. پس در واقع هیچ کس نمی تونه به صورت قطعی نظر بده. NASA هم که خودش متهم ردیف اول هست! اما نظر من همونی هست که گفتم.
اما در مورد این مطلب باید بگم که مساحت جسم بازتابش کننده، تنها عامل تعیین کننده نیست. به جنس سطح، رنگ سطح، عوارض طبیعی روی سطح و n مورد دیگه هم بستگی داره. حالا شما عوارض طبیعی ماه و زمین رو با هم مقایسه کنید، موضوع اتمسفر رو هم همچنین.
چشم.
اولا من میتونم قبول کنم این مطلب فقط یک ادعا هست نه حتی یک نظریه و تئوری علمی و فقط در حد همون چهارچوب ادعا باید باهاش برخورد بشه نه اینکه اینطوری تمام اطالاعات علمی و مستند رو با پسوند دروعین خونده بشه بعد تازه گفت حرف ما فقط ادعا هست
من تخصصی در زمینه علوم فضا و کیهان شناسی ندارم و فقط بعنوان علاقمند و دنبال کننده بحث صحبت میکنم
باز هم میگم تخصص در زمینه تجهیزات عکاسی ندارم ولی مدرک و دلیلتون برای این مطلبتون که میفرمایید اشعه های کیهانی اجازه عکاسی نمیده چی هست؟دقیقا چه اشعه ای این اجازه رو نمیده و نگاتیو رو از بین میبره؟لطفا با مدرک عنوان کنید اگر این مطلب ثابت شده هست
ولی اگر باز هم فقط یک ادعا هست عنوان کنید فقط یک ادعا
پس مشکل فقط فرود انسان بر روی کره ماه هست؟
خب بر طبق ادعای شما که میفرمایید بعد از 40سال هنوز فرستادن انسان به کره ماه تکرار نشده من نمیتونم ادعا کنم که همچین تشکیلاتی که این همه اکتشافات فضایی داشته چه دلیلی داره نتونه انسان هم بفرسته به ماه؟
بحث روانشناسی رو که مطرح میکنید باید گفت خب از لحاظ رواشناسی ایا بررسی کردین که یه انسان دانشمند از لحاظ علمی چرا باید وسط خیابون عملی که یک فرد پرخاشگر و غیرنرمال ازش میخواد رو انجام بده؟
اونم کاری مثل قسم خوردن که هیچ عقل و منطق و شعوری قبولش نخواهد کرد
از لحاظ غلمی باید عرض کنم مطلب شما یه ایراد اساسی داره و اون اینکه در علم انتقال حرارت 3شیوه انتقال حرارت وجود داره که شما یکی رو در نظر گرفتین که انتقال حرارت جابجایی هست و 2 مورد دیگه تشعشعی و هدایتی هست رو از قلم انداختین که توی این مورد که شما عنوان کردید بله انتقال حرارت جابجایی در فضا و خله وجود نداره ولی انتقال حرارت تشعشعی و هدایتی وجود داره و رو به اشعه خورشید بودن یا در سایه بودن بخاطر این هست
البته امیدوارم از این مورد ندانسته و از روی نداشتن اطلاعات باشه نه غرض ورزی
فیزیک و قوانین فیزیک فرضی نیست بلکه یه علم هست با قوانین ثابت مشخص که همه چیز در چهارچوب اون قوانین معین میشن و کسی که علمی صحبت کنه مطالبش قابل قبوله
پس بهتره برای رد کردن یه مطلب علمی مثل این مورد موارد علمی اثباتپذیر داشت نه مطالب ناقص و برداشتهای غیر علمی و کاملا غلط
مثل مورد پرچم که من که موردی در رد اون یا دروغین بودن نصب پرچم در ماه ندیدم و شما اصلا توضیح مجددی ندادید
در مورد دروغ بودن "سفر انسان به ماه" اصلا" شک نکنید. منظور من از ادعا فقط همون مورد انعکاس بود که قرمز کرده بودم.
کمربند ون آلن
کمربند ون آلن
از نظر من این قسمت قضیه جالبه که اونقدر این قضیه اونجا جدی شده که به قهرمان ملی خودشون شک کردن. از این نظر مهمه که داره کم کم مطالب چند پاراگراف پایانی مقاله اتفاق می افته!
خب عزیز من، منم همین رو گفتم دیگه! اگه اون جوری بود که زمین هیچ وقت گرم نمی شد. تابسونا اینقدر آب پز نمیشدیم!
بلکه کاملا" موافقم.
در مورد امواج پشت و روی پرچم به نظرم از همون یک خط بیشتر مطلب لازم نداره، بقیش فهمیدنی هست.
majid4mi
05-07-2013, 23:19
باشه مجید جان ممنون که داری این تصاویر و اتفاقات رو بازتاب میکنی و سعی داری مارو
متوجه کنی که آمریکا دروغ گفته اما باز من نمیدونم جدا چرا؟؟تمام آزمایشات و....الکی
بوده؟؟من مثل خیلی های دیگه بیتفاوت نمیخوام از کنارش رد شم وادعای دانایی هم نمیکنم چرا که 15 سال سن بیشتر ندارم
و اطلاعات کافی هم ندارم که بخوام وارد بحث بشم اما میخواستم بدونم که شما میگی تمام کارهایی که آمریکا در زمینه هوا و فضا انجام داده
الکی بوده؟؟ایستگاه فضایی و کاوشگر کنجکاوی و.....؟؟؟
حالا به بحث ماه کاری ندارم چرا که آمریکا نیاز داشت برا اینکه یه نوع اسلحه یا برتری نسبت به حریفش تو جنگ سرد داشته باشه
یه کار بزرگی بکنه اما باز میخوام بدونم که آیا واقعا آمریکا به اون بزرگی توانایی سفر به ماه رو نداشته؟؟
کمربند تشعشعی Van Allen
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یکی از مهمترین دستاوردهای سال بین المللی ژئوفیزیک (۱۹۵۷ و ۱۹۵۸) برنامهٔ ماهوارهٔ اکتشافی (explorer) آمریکا بود. در ارتباط با تفسیر دادههای این ماهواره، جیمز ون آلن ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] %D9%86) کمربند وان آلن یا کمربند تشعشعی وان آلن ، را در اطراف کره زمین کشف کرد. تابش مورد بحث از تراکم غلیظ الکترونها و پروتونهای با انرژی زیاد ناشی می شود که در دو منطقه هلالی شکل در فاصله های 3200و16000 کیلومتری سطح زمین واقع شده اند. که توسط میدان مغناطیسی زمین، کره زمین را احاطه کرده است.
این کمربند ذرات کیهانی مضری را که به سوی زمین می تابند جذب میکند. پرتوهای جذب شده توسط این حلقه بعضاً برای موجودات زنده مرگبار است و به عبارت دیگر درصورت عدم وجود این دو کمربند هرگز در زمین حیات پدیدار نمیشد.
هرماهواره ای که در کمربند وان آلن قرار گیرد وسط ذرات باردار از بین می رود. بنابر این سه ناحیه امن برای قرار گرفتن ماهواره ها ایجاد می شود:
بین زمین و کمربند تحتانی وان آلن مدار پایین(LEO)
بین کمربند تحتانی و فوقانی مدار متوسط(MEO)
بین کمر بند فوقانی تا فاصله ی 35 هزار کیلومتری زمین، زمین ثابت(GEO)
کمربند ون آلن در واقع متشکل از همان میدان مغناطیسی دور کره ی زمین هست که این میدان مغناطیسی با منحرف کردن و گیر انداختن ذرات پرانرژی تشعشعات ، از رسیدن این اشعه های مرگبار به زمین جلوگیری میکنه .
یعنی وقتی شما از کمربند ون آلن خارج شدید در واقع از سپر حفاظتی تشعشعات زمین خارج شدید و از اون لحظه به بعد بطور مداوم مورد بمباران ذرات پرانرژی اشعه های کیهانی قرار خواهید گرفت.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ناسا در گزارش خودش اعلام کرده میزان جذب تشعشعات رادیواکتیو توسط بدن فضانوردان آمریکایی در جریان سفر به ماه “کمتر” از Rem 5 بوده
(5 Rem حداکثر میزان جذب تشعشع رادیواکتیو برای کارکنان تاسیسات اتمی در طول مدت یک سال هست که توسط آژانس انرژی اتمی تعیین شده)
اگه حرف ناسا رو قبول کنیم و مقدار جذب تشعشعات توسط فضانوردان تقریبا 5 Rem باشه، این یعنی به اقرار خود ناسا فضانوردان در طول یک سفر به ماه تقریبا به اندازه ی یک سال کارمندان تاسیسات هسته ای ، تشعشع جذب میکنند . اگر به این مقدار، میزان جذب تشعشع 2.6 Rem توسط انسان روی کره زمین و فعالیتهای رادیواکتیو درون بدن را اضافه کنیم به عدد 7.6 Rem میرسیم که از استاندارد آژانس بالاتر است .
حال اگر گزارش ناسا مورد توجه قرار نگیرد:
با توضیحات گفته شده ، محرز هست که در فاصله ی 380 هزار کیلومتری بین کره زمین و ماه ، از فاصله ی 100 کیلومتری زمین (شروع کمربند ون آلن) بدن فضانورد از ارتفاع 100 کیلومتری به بالا بطور مداوم تحت بمباران ذرات پرانرژی و تشعشعات یونی ناشی از اشعه های کیهانی و بادهای خورشیدی قرار خواهد گرفت . طبق مقاله ی FAS در چنین شرایطی و با حداقل فعالیت خورشیدی (بدون درنظر گرفتن انفجارهای خورشیدی)، با یک سپر آلومینیومی 0.1 گرم بر سانتی مترمربعی ، بدن فضانورد سالیانه rem3000000(روزانه 8200 rem) تشعشع جذب میکند که بسیار بیشتر از مقدار لازم برای مرگ فرد است ! با استفاده از یک سپر آلومینیومی 0.5 گرم بر سانتی مترمربعی ، در شرایط مشابه بدن فضانورد سالیانه 550 rem تشعشع جذب میکند .حال با اضافه کردن تشعشعات ناشی از انفجارهای خورشیدی (Flare) که تشعشع تقریبی کم توان ترین آنها 25 Rem است و با در نظر گرفتن 15 انفجار خورشیدی در یک شبانه روز ، بدن فضانورد حتی با سپر 0.5 گرم بر سانتی مترمربعی ، چیزی حدود 380 rem تشعشع در روز جذب میکند !
(توجه داشته باشید حداکثر مقدار مجاز جذب تشعشع توسط آژانس انرژی اتمی 5 Rem در سال بود)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
وقتي مناطق كمربندي Van Allen در سال 1958 كشف شدند، اشعه هاي فضايي به عنوان يكي از مشكلات منحصر به فرد از پرواز فضايي انسان مورد توجه عموم قرار گرفتند. تقريبا در همان زمان، محققان شروع به شناخت و درك اين مطلب كردند كه ناآراميها و تلاطمهاي متعدد جوي و خورشيدي كه طي ساليان بسيار مشاهده شده بودند، جنبه هايي از يك پديده بزرگتر بودند كه حادثه پراكندگي اشعه هاي خورشيدي بود.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ایستگاه فضایی بینالمللی (ISS)
مدار گردش ماهوارهها به دور زمين عمدتاً در فاصله 700كيلومتري زمين قرار دارند و ايستگاههاي فضايي بين المللي و قبل از آن، ايستگاه اسكاي لب و مير همه در مدار 650 كيلومتري زمين قرار داشته و در حقيقت آنها در لايه دروني كمربند ون آلن ميتوانند به آنجا پرواز نموده و اقدام به تعمير آنها نمايند مانند تلسكوپ هابل.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
تلسکوپ فضایی چاندرا
اما ماهوارههايي كه در مدار36000 كيلومتري و در لايه بيروني كمربند ون آلن قرار دارند؛ فضانوردان به دليل عدم حفاظت كافي مدار بيروني ون آلن قادر نيستند به آنجا سفر كنند. به عنوان مثال تلسكوپ چاندرا ـ كه به نام دانشمند هندي چاندرا نامگذاري شده ـ و در مدار 37000 كيلومتري زمين قرار دارد كه هيچ فضانوردي براي تعمير آن نميتواند به آن منطقه پرواز نمايد.
مثال ساده تر برای رد این ادعا در مورد خود ایستگاه فضایی بین المللی می باشد که این ایستگاه در فاصله 200مایلی قراردارد ،در حالی که کمربند ون آلن حداقل 40000مایل تا زمین فاصله دارد…
ایستگاه فضایی بین المللی (ISS) در فاصله ی تقریبا 354 کیلومتری زمین (خیلی پایینتر از لبه ی بیرونی کمربند ون آلن) مستقر هست و در ابتدای کار از سپرهای آلومینیومی متداول که در ماهواره ها و دیگر سفینه های بدون سرنشین استفاده میشد ، برای حفاظت ازتشعشعات استفاده میکرد . اما بررسی های انجام شده نشان می داد استفاده از عناصر سنگین مثل آلومینیوم برای سپر تشعشعی خود باعث ایجاد یک تشعشع ثانویه و آزاد شدن نوترون در هنگام برخورد ذرات پرانرژی تشعشع به سپر آلومینیوم میشود!
این بررسی ها نشان داد هرچه سپر تشعشعی آلومینیومی ضخیم تر باشد این مقدار تشعشع ثانویه بیشتر خواهد شد .گزارش بالا اثبات می کند که در زمان پروژه های آپولو حتی در صورت استفاده از سپرهای ضخیم از جنس فلزات سنگین (آلومینیوم و سرب) برای حفاظت از جان فضانوردان ، این سپرها با برخورد ذرات پرانرژی ، با تولید تششعش ثانویه و آزاد کردن نوترون ، بیشتر بدن فضانوردان را در معرض تشعشع قرار میداده است!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
ماژول Zvezda در وسط تصویر که از راست به ماژول Zarya و از چپ به سفینه ی Soyuz متصل شده است
به دنبال این گزارش، ناسا و سازمان فضایی روسیه تصمیم گرفتند علاوه بر سپر آلومینیومی نصب شده ، یک لایه حفاظتی از جنس پلی اتیلن (CnHn) به ماژول های ایستگاه فضایی بین المللی اضافه کنند . پلی اتیلن دارای عدد اتمی کمتر بوده و پایدارتر است و نتیجتا” در اثر برخورد ذرات پرانرژی کیهانی ، تشعشع ثانویه کمتری دارد . اولین ماژول مجهز به این لایه حفاظتی ، ماژول سرویس Zvezda بود .
استفاده از این لایه ی حفاظتی جدید موثر واقع شد ، اما نه انقدر که ناسا و روسیه امیدوار بودند . گزارش سال 2002 نشان میدهد میزان جذب تشعشع توسط فضانوردان با استفاده از تکنولوژی جدید به یک میلی سیورت در روز کاهش یافته ، اما همین مقدار نیز باز بسیار زیاد است . 1 میلی سیورت مقدار جذب تشعشعی است که یک انسان روی زمین در طول یک سال جذب میکند . این میزان یعنی 3 ماه بودن در چنین شرایطی (برای فضانوردان) ریسک سرطان را تا یک دهم میزان ریسک سرطان برای سیگاری ها افزایش دهد .
شاید اینگونه فکر شودکه این میزان ریسک قابل چشم پوشی است . در حقیقت برای یک ماموریت چند ماهه ی ایستگاه فضایی هم بله ، همین گونه است. اما این موضوع نشان میدهد که حتی امروز هم تکنولوژی بشر به جایی نرسیده که بتواند انسان را به سفرهای خارج از کمربند حفاظت تشعشعی ون آلن بفرستد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] … /app-f.htm ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] D9%86_%D8%A2%D9%84%D9%86)
خوب آنوقت چطور شده 40-50سال پیش، 6 بار(توی 3 سال)! به ماه رفتن و به سلامت برگشتن اما الان نمی شه؟؟
Zeitgeist
06-07-2013, 07:52
اصولاً فکر کنم ایده ای درباره چیزهایی که copy/paste میکنید ندارید!
شما حتی از ماهیت این کمربند هم اطلاعی ندارید و از نوشته مشخصه که سطح دانایی شما در این باره در حد چهار تا وبلاگ همفکرانتونه!
در این کمربند، ما با "تشعشعات" به طوری که مردم فکر میکنن و (شما براشون توصیف میکنید که هرچی بره اونجا درجا پودر و نابود میشه!) روبرو نیستیم، بلکه با "ذرات" روبروییم و حفاظت از دستگاه ها و سرنشینان در برابر این "ذرات" پروتون و الکترون های پر انرژی، ربطی به میزان "کلفت" بودن سپر دفاعی نداره.
همونطور که در متن خودتونم بود، سپر ساخته شده از فلزات، چندان کاربرد مطلوبی در این مورد نخواهند داشت و هرچقدر عدد اتمی فلز به کار رفته پایین تر باشه، بهتره؛ به همین خاطر برای بسیاری از اتصالاتی که نیاز بود از فلزات استفاده بشه، از آلومینیوم استفاده کردن به جای آهن و مس و سرب...
در زمان مأموریت های Apollo، سازمان NASA و دیگر محققان، اطلاعات مناسبی از ماهیت ذرات پر انرژی در این کمربند به واسطه ی مأموریت های بررسی که قبلاً انجام شده بود (از جمله مأموریت های سرنشین دار Gemini) ، داشتن و مدت های بسیار روی این موضوعات بحث و بررسی انجام گشته بود.
نتیجتاً با موادی که در آن زمان موجود بودن، در ماجول فرماندهی مأموریت های Apollo از لایه های متفاوتی از مواد استفاده کردن و لایه ای فیبری که میان لایه های داخلی و خارجی مجول فرماندهی به کار بردن، بهترین نوع محافظت دربرابر تشعشعات و ذرات بود که در اون زمان میتونستن انجام بدن.
البته امروز از Polyethylene استفاده میشه که مؤثرتر هست.
مسیر حرکت مأموریت های Apollo، کاملاً اتفاقی و مثل دانسته های شما از روی باد معده نبودند!
با آنالیز داده های جمع آوری شده طی سال ها از کمربند van allen و میزان شدت و ضخامتش در موقعیت های مختلف، نتیجتاً به موقعیت های نازک تر و ضعیف تر موجود، برای عبور دست یافتن و از اون مسیرها عبور کردن که هم عبور سریع باشه و هم میزان مورد expose بودن کمتر بشه.
علاوه بر این، در تمام مأموریت ها، هر سرنشین، دارای یک dosimeter روی بدنش بود که با ارتباط رادیویی، به طور مداوم، اطلاعات میزان exposure رو به مرکز روی زمین مخابره میکرد.
نهایتاً، در این مأموریت ها، به سپری نیاز نداشتن که بتونه ماه ها از سرنشینان محافظت کنه؛ بلکه چیزی نیاز بوده و ساخته شده که دقیقاً با میزان و مدت زمانی که قرار بوده مأموریت به طول بینجامه، جواب بده. مدت زمان های کوتاهی که قرار بوده در خارج از ماجول بگذرونن هم همگی محاسبه و در طراحی لباس برای پیشگیری از آسیب از تشعشعات ساطع شده از خورشید، به واسطه ی نبود جو و میدان مغناطیسی مشابه زمین، اقدامات لازم منظور شده بودن. بسیاری از جزئیات و نقشه های ساختارها و مواد به کار رفته در تک تک ماجول ها و لباس ها، روی اینترنت یافت میشن و میتونید مطالعه کنید (lol مطالعه!)...
درواقع افرادی که در شاتل ها و مأموریت های فضایی به ایستگاه بین المللی فضایی ISS میرفتن و میرن و اقدام به راهپیمایی های فضایی برای تعمیرات میکنن، بسیار بیشتر از افرادی که به سمت ماه برن، در مدت مشابه در معرض خطر از جانب ذرات باردار این کمربند قرار دارن...!
البته که من میدونم این تایپ کردن ها برای توضیح به امثال شما که اصولاً شاید قدرتش رو ندارین یا نمیخواید که برید توی وب انگلیسی جواباتون رو پیدا کنید، اتلاف وقت و ابلهانه ـس و شما همچنان روی دور باطل میچرخید...
من نمیدونم دقیقاً هدف شما از این کار چیه و اینکه احتمالاً چقدر پول میگیری واسه انتشار این خزعبلات (قدیما نرخش 7 تومن بود یادمه!)، ولی "جیگر" کردن یه عده که سطح دانششون از فضا و موارد مربوطه، یه چیزی پایین تر از خود شماس، افتخار نیست؛ افکار امثال شما در چشم افرادی که میفهمن، نشانگر میزان مشکلات شماست و فقط منبعی برای جک هستین...!
برای هزارمین بار هم بگم که "مأموریت" Apollo نبود بلکه "مأموریت های" Apollo بودن و انسان نه "یک" بار بلکه 6 بار (درواقع 7 بار) به ماه رفت و برگشت...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک دولت باید بسیار احمق باشه که بخواد دروغ بگه، و این کار رو بارها در برابر چشم ده ها سازمان فضایی دیگر کشورها و میلیون ها دانشمند یا افراد عادی دیگه که دارن با ابزارهاشون تماشا میکنن، و صدها میلیون از مردم عادی، تکرار کنه...!
الان این تعداد مأموریت در سال به مناطقی از پایین تا بالا تا بیرون از کمربند van allen انجام میشه و به خوبی میتونن تجهیزات الکترونیکی (که از بدن انسان هم آسیب پذیرتر هستن در برابر این تشعشعات و ذرات پر انرژی)، محافظت کنن... در گذشته هم تعداد بالایی مأموریت به فضای خارجی فرستاده شدن...
درکل نمیدونم شما اثر فرهنگیه یا چیز دیگه ولی به طور عجیبی فکر میکنید همه جای جهان همه تصمیمات دور همیه و دانشمندان از روی باد معده کار میکنن و یه آهن قراضه ای میسازن میفرستن هوا و چیز دیگه ای براشون مهم نیست...!
no amount of belief makes something idiotic a Fact !
havzhini
06-07-2013, 09:46
قابل قبول نیست. آقا مصطفی توی عکسهای NASA ماه اصلا" مگه رنگی داره؟ که شما میگی رنگ ماه یا با ساحل دریا مقایسه میکنی!
آیا عکسهای NASA از سطح ماه خاکستری و سیاه و سفید هست؟ یا نیست؟
آیا سنگ هایی که NASA ادعا میکنه فضانوردان از ماه آوردن رنگی هست؟ یا نیست؟
من نمی دونم دوستان چند سالشونه و چقدر راجع به این قضیه (سفر به ماه) تحقیق کردن، اطلاعات دارن و ...
ولی خواهشم این هست که قبل از اینکه کامنت بگذاریم حداقل کمی قبلش فکر کنیم.
به صورت کلی برای اینکه تشخیص بدیم انعکاس نور ماه به زمین بیشتر هست یا زمین به ماه نیازمند این هست که از روی زمین ماه رو ببینید و از روی ماه زمین رو. پس در واقع هیچ کس نمی تونه به صورت قطعی نظر بده. NASA هم که خودش متهم ردیف اول هست! اما نظر من همونی هست که گفتم.
اما در مورد این مطلب باید بگم که مساحت جسم بازتابش کننده، تنها عامل تعیین کننده نیست. به جنس سطح، رنگ سطح، عوارض طبیعی روی سطح و n مورد دیگه هم بستگی داره. حالا شما عوارض طبیعی ماه و زمین رو با هم مقایسه کنید، موضوع اتمسفر رو هم همچنین.
چشم.
در مورد دروغ بودن "سفر انسان به ماه" اصلا" شک نکنید. منظور من از ادعا فقط همون مورد انعکاس بود که قرمز کرده بودم.
کمربند ون آلن
کمربند ون آلن
از نظر من این قسمت قضیه جالبه که اونقدر این قضیه اونجا جدی شده که به قهرمان ملی خودشون شک کردن. از این نظر مهمه که داره کم کم مطالب چند پاراگراف پایانی مقاله اتفاق می افته!
خب عزیز من، منم همین رو گفتم دیگه! اگه اون جوری بود که زمین هیچ وقت گرم نمی شد. تابسونا اینقدر آب پز نمیشدیم!
بلکه کاملا" موافقم.
در مورد امواج پشت و روی پرچم به نظرم از همون یک خط بیشتر مطلب لازم نداره، بقیش فهمیدنی هست.
اولا اگر طرف شما به قول شما یه کودک خردسال هم باشه قانع کردن و چیزی بهش یاد دادن بستگی به قدرت و مهارت و سطح سواد شما داره و اگر قانع نشد و چیزی یاد نگرفت شما باید بخودتون و منطق و سوادتون باید شک کنین نه به اون کودک
پس اصلا مهم نیست طرف شما چند سالشه و بزرگسال یا کودک ولی حداقل بنده که نه کودک و نوجوان هستم و نه بیسواد بلکه هم سنم به اندازه ای رسیده که مسائل رو درک کنم و هم سوادم و تحصیلاتم انقدر هست که بتونم مسائل و تجزیه و تحلیل کنم و نظر بدم
هرچند همونطور که قبلا گفتم در علوم فضایی و یا عکاسی تخصصی ندارم ولی در رشته خودم خوب میتونم درست رو غلط تشخیص بدم مثل مثال انتقال حرارت که توضیح دادم
کاملاا مشصخه بحث با شما تلف کردن وقت هست وقتی موردی رو عنوان میکنید در مورد همون مورد سوال میشه یا طفره میرید یا عنوان میکنید بجز یک خط لازم نداره
این نشون میده یا شما واقعا هیچ اطلاعات دیگه ای ندارید که بیان کنید یا خودتون هم میدونید مطالبتون غلط و دروغ هست و نمیخواید بیشتر بازش کنید
ولی واقعا دوست داشتم که بیشتر از یه خط میتونستین بیان کنید که بشه بحث کرد شاید چیزی یاد گرفت
من واقعا علاقه مند هستم که واقعیت رو بدونم و در این مورد هم شواهد و مدارک و صحبت موافق وم خالف رو کنار هم میزارم و نتبجه میگیرم
ولی تا حالا که صحبت مخالفین مثل شما نه بار علمی داشته نه با منطق سازگار بوده و نه هیچ مبنا و پایه ای درشون هست و در مقابل صحبت موافقان و دانشمندان ناسا کاملا علمی و منطبق با عقل و منطق بوده
من نمیگم شما هم از همون 7هزارتومنی ها هستین ولی نوع مطلب گذاشتنتون و اینکه جواب درست نمیدیدن ولی فقط مطلب جدید بدون جواب دادن به مطالب قبلی میزارید میتونه فقط نشون از غیرمنظقی بودن مطالب شما داشته باشه که هنوز مسئله قبلی رو روشن نکردین میپرین به مطلب دیگه که اونم باز بدون نتیجه رها میکنین
کاش حداقل حرفاتون سر و ته داشت مثلا شما همش کمربند Van Allen رو مطرح میکنید برای هرچیزی بعد میگید هم انسان پودر میشه تو اون کمربند و هم عکس و همه چیز بعد میگید بقیه سفرهای فضایی رو قبول دارید بجز این سفر به کره ماه
اگه سفر به کره ماه دروغ باشه و بقول شما 5هزار و اندی عکس همش دروغه و روی زمین گرفته شده پس تمام اکتشافات فضایی دروغه چون همه از اون کمربند رد شدن
بهرحال بازم میگم واقعا دوست داشتم کسی با بار علمی و با منطق درست بتونه بحث کنه و مسائل رو باز کنه که حداقل توی جامعه ایرانی مخالفان این سفر که کسی رو ندیدم
کلا برای بعضی افراد یک سری وقایع با همه مدارک و تائیدهای علمی که داره , دروغ و توطئه محسوب میشه و همیشه در باور دوستان یک سری افراد هستن که نمیخوان اخبار حقیقی منتشر بشه.
پس وظیفه این دوستانه که بیان و افشاگری کنن و حقایق ناگفته و پنهان و سری رو با کلی از جان گذشتگی و تلاش شبانه روزی بدست بیارن و در اختیار مردمی قرار بدن که عقلشون به چشمشونه!!!
توی یکی از روزنامه های داخلی هم یک مقاله گذاشته بود در همین باب و گفته بود که سفر به ماه دروغه و همه چیز ساختگی بوده ... آخرش هم به اصطلاح برای اعتبار بخشیدن به مطلب لینک داده بود به یکی از کتب دی.نی که همچین واقعه ای که انسان بتونه به فضا بره رو غیر ممکن دونسته .
الان هم به همین صورته ... چون در یک سری کتاب {....} عنوان شده که انسان نمیتونه به آسمان ها نفوذ کنه و به خارج از زمین بره , پس یک سری افراد برای حمایت از اون گفته های کتاب همه تلاششون رو میکنن که همچین مواردی رو با هر روشی تکذیب کنن .
havzhini
06-07-2013, 22:52
کلا برای بعضی افراد یک سری وقایع با همه مدارک و تائیدهای علمی که داره , دروغ و توطئه محسوب میشه و همیشه در باور دوستان یک سری افراد هستن که نمیخوان اخبار حقیقی منتشر بشه.
پس وظیفه این دوستانه که بیان و افشاگری کنن و حقایق ناگفته و پنهان و سری رو با کلی از جان گذشتگی و تلاش شبانه روزی بدست بیارن و در اختیار مردمی قرار بدن که عقلشون به چشمشونه!!!
توی یکی از روزنامه های داخلی هم یک مقاله گذاشته بود در همین باب و گفته بود که سفر به ماه دروغه و همه چیز ساختگی بوده ... آخرش هم به اصطلاح برای اعتبار بخشیدن به مطلب لینک داده بود به یکی از کتب دی.نی که همچین واقعه ای که انسان بتونه به فضا بره رو غیر ممکن دونسته .
الان هم به همین صورته ... چون در یک سری کتاب {....} عنوان شده که انسان نمیتونه به آسمان ها نفوذ کنه و به خارج از زمین بره , پس یک سری افراد برای حمایت از اون گفته های کتاب همه تلاششون رو میکنن که همچین مواردی رو با هر روشی تکذیب کنن .
مشکل میدونین کجاست؟
همینکه این ادماها اینقدر شجاعت ندارن که بگن چون کتاب ما گفته نمیشه ما میگیم دروغه بلکه میان اسمون ریسان بهم میبافن که مثلا ثابت کنن که موضوعه دروغه ولی توی مطالبشون هیچ چیز علمی و منطقی وجود نداره و فقط یه سری چیزای بی سر و ته هست
اگه اینقدر شجاعت داشتن این دسته که رک بگن چون پروردگار ما به ما گفته نمیشه ما هم میگیم دروغه من بیشتر براشون احترام قائل بودم تا اینجوری رو به دروغ گفتن و پشت هم گذاشتن چیزای نامربوط میکنن بعدا دیگران رو به نفهمی و بی عقلی و کور بودن هم متهم میکنن
shabe.saket
06-07-2013, 23:21
این قضیه چندان درست نیست دوستان
اگه چندتا نشریه داخلی اراجیف میبافند
نباید با این استدلال، این اتهام به منتقدین سفر به ماه زده بشه.....
البته منظور من این نیست که با این انگیزه ها نمیشه چنین ادعاهایی کرد
ولی کلیت این استدلال غلطه
ویلیام چارلز کایسینگ این کارو کرده
یه نویسنده آمریکایی
havzhini
07-07-2013, 00:11
افراد دچار توهم تئوری توطعه همیشه وجود داشتن و خواهدن داشت(همون دایی جان ناپلونی های خودمون)
ولی مشکل اونجاست که افرادی از موضوع برای اهداف خاص خودشون سواستفاده میکنن
من خیلی زیاد در این مورد تحقیق ندارم و تخصصی هم ندارم ولی با همین مطالعه کم براحتی میشه فهمید که این تئوری چیزی جز توهم نیست
در عصری که سری ترین مسائل جاسوسی و نظامی کشورها بسرعت فاش میشه که هر روز داریم نمونش رو میبینیم و اخبارش میشنویم برام جالبه که رخدادی که 40سال پیش اتفاق افتاده و هزاران نفر از دانشمند و متخصص و افراد عادی(400هزارنفر در طی 10سال) درش فعالیت داشتن حتی یک نفر درباره جعلی بودنش چیزی نگفته یا مدرکی به بیرون از سازمان درز نکرده و فقط افراد خارج از سازمان ناسا هستن که این تئوری رو ارائه دادن اونم نه کسایی که دانشمند و متخصص سطح بالا باشن
این فرضیه کاملا مشخصه که ساخته ذهن افراد متوهم هست و افرادی هم برای مقاصد گروهی و جناهی خودشون بیشتر بهش دامن میزنن
الان هم به همین صورته ... چون در یک سری کتاب {....} عنوان شده که انسان نمیتونه به آسمان ها نفوذ کنه و به خارج از زمین بره , پس یک سری افراد برای حمایت از اون گفته های کتاب همه تلاششون رو میکنن که همچین مواردی رو با هر روشی تکذیب کنن .
اگه اینقدر شجاعت داشتن این دسته که رک بگن چون پروردگار ما به ما گفته نمیشه ما هم میگیم دروغه من بیشتر براشون احترام قائل بودم تا اینجوری رو به دروغ گفتن و پشت هم گذاشتن چیزای نامربوط میکنن بعدا دیگران رو به نفهمی و بی عقلی و کور بودن هم متهم میکنن
دوستان یه کم توضیح میدید :
ارتباط انکار این قضیه رو با به قول شما بعضی کتب رو من متوجه نشدم :n13: یعنی توی کتاب های دینی اومده که انسان نمیتونه از زمین بیرون بره ؟ پس بعضی ها دارن انکارش میکنن ؟ کجا ؟ کدوم کتاب ؟
یه کم شفاف زدایی میفرمایید ؟:n02:
ممنون
havzhini
07-07-2013, 09:49
دوستان یه کم توضیح میدید :
ارتباط انکار این قضیه رو با به قول شما بعضی کتب رو من متوجه نشدم :n13: یعنی توی کتاب های دینی اومده که انسان نمیتونه از زمین بیرون بره ؟ پس بعضی ها دارن انکارش میکنن ؟ کجا ؟ کدوم کتاب ؟
یه کم شفاف زدایی میفرمایید ؟:n02:
ممنون
« یَامَعْشَرَ الجْنِّ وَ الْانسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَ الارْضِ فَانفُذُواْ لا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ؛[الرحمن/33]
اى گروه جنّ و انس! اگر مى توانید از مرزهاى آسمانها و زمین بگذرید، پس بگذرید، ولى هرگز نمى توانید، مگر با نیرویى (فوق العاده)! »
Saeed Dz
07-07-2013, 10:09
« یَامَعْشَرَ الجْنِّ وَ الْانسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُواْ مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَ الارْضِ فَانفُذُواْ لا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ؛[الرحمن/33]
اى گروه جنّ و انس! اگر مى توانید از مرزهاى آسمانها و زمین بگذرید، پس بگذرید، ولى هرگز نمى توانید، مگر با نیرویى (فوق العاده)! »از نگاه محمد (در کتابش به نام قران) سفر ماه که ممکن نیست و جالب تر دیدگاهش نسبت به زمین و آسمان هست. متعجب هستم از کسانی که به این کتاب استناد میکنن و حتی یک بار هم این کتاب رو مطالعه نکردن!
در رابطه با دروغ بودن سفر به ماه هم خوشبختانه به قدری دلیل و مدرک وجود داره که ادعاهای دوستان که ناشی از خطاهای عکاسی و ساده انگاری و همینطور ذهن توهم نگاه دوستان (همون ذهنی که هر چیزی رو به توهم توطئه، فریمیسین ها و ... نسبت میده) کار به جایی نبره.
shabe.saket
07-07-2013, 11:41
مجید جان من یه سوال داشتم
بنظرتون می ارزه این دروغ؟
در جامعه اخترشناسی بنوعی ناسا لیدر جهان هست
حالا می ارزه که اینجوری دروغ بگه
بعد گندش در بیاد
بعد همه بگن ما رو فیلم کردی دیگه به تو اعتماد نداریم.....
اصلآ فکر میکنی دولت آمریکا همچین اجازه ای بده؟
آبروش میره توی علم
سوال دوم
در جریان آپولو 11 حدود 45 هزار دانشمند، کارمند، هرچی...از ملیت های مختلف دخیل بودند
چجوری میشه سر همشون و شیره مالید؟ در جریان مستقیم این پروژه هستند.....
چجوری میشه بهشون گفت میخوایم دنیا رو گول بزنیم
شما هم حق ندارید چیزی بگید؟
چجوری دهن این همه آدم و میشه بست؟
سوال سوم
روسیه بزرگترین بازنده بوده در این جریان بنوعی
اگه گند آپولو در بیاد و شما پریزیدنت روسیه باشی چه میکنی؟
من اگه باشم تا خود قیامت هر روز سه بار این موضوع رو میگم و ول نمیکنم آمریکا رو...بنوعی کچلش میکنم.....
majid4mi
07-07-2013, 12:58
اصولاً فکر کنم ایده ای درباره چیزهایی که copy/paste میکنید ندارید!
شما حتی از ماهیت این کمربند هم اطلاعی ندارید و از نوشته مشخصه که سطح دانایی شما در این باره در حد چهار تا وبلاگ همفکرانتونه!
در این کمربند، ما با "تشعشعات" به طوری که مردم فکر میکنن و (شما براشون توصیف میکنید که هرچی بره اونجا درجا پودر و نابود میشه!) روبرو نیستیم، بلکه با "ذرات" روبروییم و حفاظت از دستگاه ها و سرنشینان در برابر این "ذرات" پروتون و الکترون های پر انرژی، ربطی به میزان "کلفت" بودن سپر دفاعی نداره.
همونطور که در متن خودتونم بود، سپر ساخته شده از فلزات، چندان کاربرد مطلوبی در این مورد نخواهند داشت و هرچقدر عدد اتمی فلز به کار رفته پایین تر باشه، بهتره؛ به همین خاطر برای بسیاری از اتصالاتی که نیاز بود از فلزات استفاده بشه، از آلومینیوم استفاده کردن به جای آهن و مس و سرب...
در زمان مأموریت های Apollo، سازمان NASA و دیگر محققان، اطلاعات مناسبی از ماهیت ذرات پر انرژی در این کمربند به واسطه ی مأموریت های بررسی که قبلاً انجام شده بود (از جمله مأموریت های سرنشین دار Gemini) ، داشتن و مدت های بسیار روی این موضوعات بحث و بررسی انجام گشته بود.
نتیجتاً با موادی که در آن زمان موجود بودن، در ماجول فرماندهی مأموریت های Apollo از لایه های متفاوتی از مواد استفاده کردن و لایه ای فیبری که میان لایه های داخلی و خارجی مجول فرماندهی به کار بردن، بهترین نوع محافظت دربرابر تشعشعات و ذرات بود که در اون زمان میتونستن انجام بدن.
البته امروز از Polyethylene استفاده میشه که مؤثرتر هست.
مسیر حرکت مأموریت های Apollo، کاملاً اتفاقی و مثل دانسته های شما از روی باد معده نبودند!
با آنالیز داده های جمع آوری شده طی سال ها از کمربند van allen و میزان شدت و ضخامتش در موقعیت های مختلف، نتیجتاً به موقعیت های نازک تر و ضعیف تر موجود، برای عبور دست یافتن و از اون مسیرها عبور کردن که هم عبور سریع باشه و هم میزان مورد expose بودن کمتر بشه.
علاوه بر این، در تمام مأموریت ها، هر سرنشین، دارای یک dosimeter روی بدنش بود که با ارتباط رادیویی، به طور مداوم، اطلاعات میزان exposure رو به مرکز روی زمین مخابره میکرد.
نهایتاً، در این مأموریت ها، به سپری نیاز نداشتن که بتونه ماه ها از سرنشینان محافظت کنه؛ بلکه چیزی نیاز بوده و ساخته شده که دقیقاً با میزان و مدت زمانی که قرار بوده مأموریت به طول بینجامه، جواب بده. مدت زمان های کوتاهی که قرار بوده در خارج از ماجول بگذرونن هم همگی محاسبه و در طراحی لباس برای پیشگیری از آسیب از تشعشعات ساطع شده از خورشید، به واسطه ی نبود جو و میدان مغناطیسی مشابه زمین، اقدامات لازم منظور شده بودن. بسیاری از جزئیات و نقشه های ساختارها و مواد به کار رفته در تک تک ماجول ها و لباس ها، روی اینترنت یافت میشن و میتونید مطالعه کنید (lol مطالعه!)...
درواقع افرادی که در شاتل ها و مأموریت های فضایی به ایستگاه بین المللی فضایی ISS میرفتن و میرن و اقدام به راهپیمایی های فضایی برای تعمیرات میکنن، بسیار بیشتر از افرادی که به سمت ماه برن، در مدت مشابه در معرض خطر از جانب ذرات باردار این کمربند قرار دارن...!
البته که من میدونم این تایپ کردن ها برای توضیح به امثال شما که اصولاً شاید قدرتش رو ندارین یا نمیخواید که برید توی وب انگلیسی جواباتون رو پیدا کنید، اتلاف وقت و ابلهانه ـس و شما همچنان روی دور باطل میچرخید...
من نمیدونم دقیقاً هدف شما از این کار چیه و اینکه احتمالاً چقدر پول میگیری واسه انتشار این خزعبلات (قدیما نرخش 7 تومن بود یادمه!)، ولی "جیگر" کردن یه عده که سطح دانششون از فضا و موارد مربوطه، یه چیزی پایین تر از خود شماس، افتخار نیست؛ افکار امثال شما در چشم افرادی که میفهمن، نشانگر میزان مشکلات شماست و فقط منبعی برای جک هستین...!
برای هزارمین بار هم بگم که "مأموریت" Apollo نبود بلکه "مأموریت های" Apollo بودن و انسان نه "یک" بار بلکه 6 بار (درواقع 7 بار) به ماه رفت و برگشت...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک دولت باید بسیار احمق باشه که بخواد دروغ بگه، و این کار رو بارها در برابر چشم ده ها سازمان فضایی دیگر کشورها و میلیون ها دانشمند یا افراد عادی دیگه که دارن با ابزارهاشون تماشا میکنن، و صدها میلیون از مردم عادی، تکرار کنه...!
الان این تعداد مأموریت در سال به مناطقی از پایین تا بالا تا بیرون از کمربند van allen انجام میشه و به خوبی میتونن تجهیزات الکترونیکی (که از بدن انسان هم آسیب پذیرتر هستن در برابر این تشعشعات و ذرات پر انرژی)، محافظت کنن... در گذشته هم تعداد بالایی مأموریت به فضای خارجی فرستاده شدن...
درکل نمیدونم شما اثر فرهنگیه یا چیز دیگه ولی به طور عجیبی فکر میکنید همه جای جهان همه تصمیمات دور همیه و دانشمندان از روی باد معده کار میکنن و یه آهن قراضه ای میسازن میفرستن هوا و چیز دیگه ای براشون مهم نیست...!
no amount of belief makes something idiotic a Fact !
دوست عزیز
اشتباه شما دقیقا" همین جا هست.
شما فکر می کنید که در صورت عبور از نقاط ضعیف و نازک کمربند ون آلن دیگه مشکلی ایجاد نمیشه. که این هم نشأت گرفته از یکی دیگه از دروغ ها و حقه های NASA هست. ناسا اعلام کرده که ما از نقاط کور کمربند ون آلن با سرعت عبور کردیم تا خطرات تشعشعات کیهانی رو برای فضا نوردان به حداقل برسونیم.
اما واقعیت این هست که کمربند ون آلن در واقع سپر زمین در برابر تشعشعات هست.
یعنی وقتی شما از کمربند ون آلن خارج شدید در واقع از سپر حفاظتی تشعشعات زمین خارج شدید و از اون لحظه به بعد بطور مداوم مورد بمباران ذرات پرانرژی اشعه های کیهانی قرار خواهید گرفت.
فکر میکنم بیان این مطلب اینجا خیلی جالب باشه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ناسا در این بخش از گزارش خودش در سال 2005 این طور می نویسه:
NASA’s Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there’s a potential showstopper: radiation. Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important
چشم انداز ناسا برای اکتشافات فضایی، بازگشت به ماه برای آمادگی سفر به مریخ و حتی فراتر از آن است.اما یک مشکل اساسی وجود دارد: پرتوهای کیهانی. فضای فراتر از مدار کم ارتفاع زمین،غرق در تشعشعات شدید خورشیدی و همچنین ابرنواخترهای اعماق کهکشان است.فضانوردان در مسیر سفر به ماه و مریخ در معرض تابش این تشعشعات هستند و این یعنی افزایش خطر ابتلا به سرطان و دیگر بیماریها. پس پیدا کردن یک سپر خوب مهم است.
و در ادامه درباره انواع سپرهای حفاظتی و مزایا و معایب هر کدوم از اونها و … توضیح میده.
نکته:
NASA در سال 2005 یعنی 4 دهه بعد از ماموریتهای Apollo هنوز در جستجوی یک سپر محافظتی برای فضانوردان در خارج از کمربند ون آلن هست!
ناسا در این گزارش،به این مطلب به طور ضمنی اعتراف میکنه در حالی که یادش رفته در 30-40 سال قبل،چندین مرتبه مثلا” فضانوردان Apollo رو از این تششعشعات،به سلامت عبور داده.
خب حالا یک سوال:
جناب NASA !
چرا از همون سپرهای حفاظتی که در ماموریت های آپولو استفاده کردی، استفاده نمی کنی؟!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قسمتی از مقاله:
غير ممكن بوده است كه بتوان لباس فضايي اي در اختيار داشت كه آنهم بر روي ماه با آب خنك شود، در حالي كه دماي بيرون در نقطه ي جوش آب باشد.
و هيچ جايي براي پراكنده كردن گرما در آن وجود نداشنه باشد.
راستش من هم به این نتیجه رسیدم که غیر ممکن بوده. در واقع علم ترمودینامیک این رو میگه.
ممکنه بگید که با توجه به رنگ و جنس لباسها تمام تشعشعات انعکاس پیدا میکرده.
سوال:
اگه قرار بود تمام تشعشعات انعکاس داده بشن، پس چرا NASA این سیستم رو (تهویه مطبوع توسط آب) روی لباس ها قرار داد؟؟
دقیقا"!
ممکنه با سند بگید NASA کدوم ماموریت سرنشین دار رو انجام داده که در اون 40000 مایل(لبه ی بیرونی کمربند ون آلن) از زمین فاصله گرفته باشه؟ به اعداد دقت کنید لطفا". ایستگاه ISS در ارتفاع 200 مایلی سطح زمین هست.
یه نگاهی به کامنت های قبلی بندازید، ببینید چند دفعه نوشته شده که فقط ماموریت آپولو11 مورد بحث نیست.
اولا اگر طرف شما به قول شما یه کودک خردسال هم باشه قانع کردن و چیزی بهش یاد دادن بستگی به قدرت و مهارت و سطح سواد شما داره و اگر قانع نشد و چیزی یاد نگرفت شما باید بخودتون و منطق و سوادتون باید شک کنین نه به اون کودک
پس اصلا مهم نیست طرف شما چند سالشه و بزرگسال یا کودک ولی حداقل بنده که نه کودک و نوجوان هستم و نه بیسواد بلکه هم سنم به اندازه ای رسیده که مسائل رو درک کنم و هم سوادم و تحصیلاتم انقدر هست که بتونم مسائل و تجزیه و تحلیل کنم و نظر بدم
هرچند همونطور که قبلا گفتم در علوم فضایی و یا عکاسی تخصصی ندارم ولی در رشته خودم خوب میتونم درست رو غلط تشخیص بدم مثل مثال انتقال حرارت که توضیح دادم
کاملاا مشصخه بحث با شما تلف کردن وقت هست وقتی موردی رو عنوان میکنید در مورد همون مورد سوال میشه یا طفره میرید یا عنوان میکنید بجز یک خط لازم نداره
این نشون میده یا شما واقعا هیچ اطلاعات دیگه ای ندارید که بیان کنید یا خودتون هم میدونید مطالبتون غلط و دروغ هست و نمیخواید بیشتر بازش کنید
ولی واقعا دوست داشتم که بیشتر از یه خط میتونستین بیان کنید که بشه بحث کرد شاید چیزی یاد گرفت
من واقعا علاقه مند هستم که واقعیت رو بدونم و در این مورد هم شواهد و مدارک و صحبت موافق وم خالف رو کنار هم میزارم و نتبجه میگیرم
ولی تا حالا که صحبت مخالفین مثل شما نه بار علمی داشته نه با منطق سازگار بوده و نه هیچ مبنا و پایه ای درشون هست و در مقابل صحبت موافقان و دانشمندان ناسا کاملا علمی و منطبق با عقل و منطق بوده
من نمیگم شما هم از همون 7هزارتومنی ها هستین ولی نوع مطلب گذاشتنتون و اینکه جواب درست نمیدیدن ولی فقط مطلب جدید بدون جواب دادن به مطالب قبلی میزارید میتونه فقط نشون از غیرمنظقی بودن مطالب شما داشته باشه که هنوز مسئله قبلی رو روشن نکردین میپرین به مطلب دیگه که اونم باز بدون نتیجه رها میکنین
کاش حداقل حرفاتون سر و ته داشت مثلا شما همش کمربند Van Allen رو مطرح میکنید برای هرچیزی بعد میگید هم انسان پودر میشه تو اون کمربند و هم عکس و همه چیز بعد میگید بقیه سفرهای فضایی رو قبول دارید بجز این سفر به کره ماه
اگه سفر به کره ماه دروغ باشه و بقول شما 5هزار و اندی عکس همش دروغه و روی زمین گرفته شده پس تمام اکتشافات فضایی دروغه چون همه از اون کمربند رد شدن
بهرحال بازم میگم واقعا دوست داشتم کسی با بار علمی و با منطق درست بتونه بحث کنه و مسائل رو باز کنه که حداقل توی جامعه ایرانی مخالفان این سفر که کسی رو ندیدم
گفتم که تا جایی که بتونم سعی میکنم قانعتون کنم. ولی اگه شما نخواید قانع بشید من چیکار باید بکنم؟
دیگه فکر کنم تا الان همه فهمیدن که قضیه چیه و مشکل کجاست؟! مسئله فرستان انسان به خارج از کمربند ون آلن هست. نه کنجکاوی، روح، فرصت، سفینه ووجر و ... این دفعه هزارم هست که میگم دوربین های مریخ نورد ها، مدارگردها و ... دیجیتالی هستن. برای نمونه دوربینهای کنجکاوی، دوربینهای ضعیف 2 مگاپیکسلی هست. دوباره شما میاین یه مسئله تکراری رو هزار بار دیگه مطرح می کنین.
مشکل میدونین کجاست؟
همینکه این ادماها اینقدر شجاعت ندارن که بگن چون کتاب ما گفته نمیشه ما میگیم دروغه بلکه میان اسمون ریسان بهم میبافن که مثلا ثابت کنن که موضوعه دروغه ولی توی مطالبشون هیچ چیز علمی و منطقی وجود نداره و فقط یه سری چیزای بی سر و ته هست
اگه اینقدر شجاعت داشتن این دسته که رک بگن چون پروردگار ما به ما گفته نمیشه ما هم میگیم دروغه من بیشتر براشون احترام قائل بودم تا اینجوری رو به دروغ گفتن و پشت هم گذاشتن چیزای نامربوط میکنن بعدا دیگران رو به نفهمی و بی عقلی و کور بودن هم متهم میکنن
دوست عزیز
من خودم هم تازه اولین بار امروز کامنت تون رو خوندم. به نظرم این دروغ(سفر انسان به ماه) خیلی تابلوتر از این حرفها هست که بخوام از قرآن مایه بزارم و با دین و اعتقادات مردم بازی کنم. حالا که از قرآن آیه گذاشتید بد نیست تفسیر اون آیه رو هم بخونید.(صرفا" جهت آگاهی بیشتر، چون گفتم، از نظر من "دروغ سفر انسان به ماه" به قدری واضح هست که نیازی به این کارا نمی بینم.) اگه هم یه روزی نیاز بشه بازم از این کارها نمی کنم، البته شاید در آینده مطالبی فقط جهت آگاهی قرار بدم.
تفسیر المیزان، آیه 33 سوره الرحمن
معناى جمله (سنفرغ لکم ايها الثقلان ) و عدم منافات آن با (لا يشغله شاءن عنشاءن )
سنفرغ لکم ايه الثقلان
وقتى مى گويند: فلانى براى فلان کار فارغ شد مى فهماند که قبلا مشغول کارى ديگر بوده ، آن را به خاطر اين کار رها کرده ، چون اين کار را مهمتر دانسته .
و بنابر اين ، معناى جمله (سنفرغ لکم ) اين مى شود که ما به زودى بساط نشاءه اول خلقت را در هم مى پيچيم ، و به کار شما مشغول مى شويم . آنگاه آيات بعدى بيان مى کند که منظور از مشغول شدن خدا به کار جن و انس اين است که ايشان را مبعوث نموده ، و به حسابشان رسيدگى نموده ، و بر طبق اعمالشان جز ايشان مى دهد، خير باشد خير و شر باشد شر، پس فراغ براى جن و تعبيرى است استعاره به کنايه از تبدل نشاءه دنيا به نشاءه آخرت .
ممکن است در اينجا اين شبهه به ذهن خواننده عزيز برسد که اگر منظور از فراغ چنين معنايى باشد، آيه شريفه با آيه اى ديگر که مى فرمايد: (هيچ کارى خدا را از کار ديگر باز نمى دارد) منافات خواهد داشت ، ولى شبهه وارد نيست ، براى اين فراغ مذکور تنها ناظر به تبدل نشاءه است ، و اما آن دليل که مى فرمايد: (لا يشغله شاءن عن شاءن - هيچ کارى او را از کارهاى خدا باز نمى دارد
ناظر است به اين که قدرت خداى تعالى مطلق و وسيع است ، و اين دو مطلب ربطى به هم ندارد، تا منافات داشته با شد.
و همچنين هيچ منافاتى ميان جمله (کل يوم هو فى شاءن ) با دليل مذکور که مى گفت : هيچ کارى او را از کار ديگر باز نمى دارد وجود ندارد.
و منظور از (ثقلان ) جن واست ، و ضمير جمع در کلمه (لکم ) و کلمه (استطعتم ) و غير اين دو کلمه به همان ثقلان بر مى گردد، با اين که کلمه مزبور تثنيه است ، و على القاعده بايد ضمير تثنيه به آن برگردد، و بفرمايد: (لکما) و (استطعتما)، و اگر ضمير جمع برگردانده ، بدين جهت است که هر چند جن و انس دو طايفه از خلقند، ليکن افراد اين دو طايفه بسيارند.
معناى اينکه خطاب به جن و انس فرمود نمى توانيد بگريزيد جز به سلطان
يا معشر الجن و الانس ان استطعتم ان تنفذوا من اقطار السموات و الارض فانفذوا...)
خطاب به گروه جن و انس در اين آيه شريفه به طورى که از سياق استفاده مى شود از خطابهاى روز قيامت است ، و خطابى است تعجيزى ، يعنى مى خواهد بفرمايد: روز قيامت هيچ کارى نمى توانيد بکنيد.
و مراد از استطاعت ، قدرت ، و مراد از نفوذ از اقطار، فرار از کرانه هاى محشر است ، چون کلمه اقطار جمع قطر است که به معناى ناحيه است و معناى آيه اين است که : اى گروه جن و انس - در ضمن بايد دانست اين که جن را جلوتر از انس آورد، براى اين بود که طايفه جن در حرکات سريع تواناتر از انسان - اگر توانستيد از حساب و کتاب قيامت بگريزيد، اين شما و اين نواحى آسمان ها و زمين ، ولى به هر طرف بگريزيد بالاخره به ملک خدا گريخته ايد، و شما نمى توانيد از ملک خدا درآييد، و از مواخذه او رها شويد.
(لا تنفذون الا بسلطان ) - يعنى قادر بر نفوذ نخواهيد بود، مگر با نوعى سلطه که شما فاقد آن هستيد. و منظور از سلطان ، قدرت وجودى است ، و سلطان به معناى برهان و يا مطلق حجت است ، و سلطان به معناى ملک نيز هست .
بعضى از مفسرين گفته اند: مراد از نفوذى که در اين آيه نفى شده نفوذ علمى در آسمان ها و زمين ، و دست يابى به اقطار آن دو است (و نتيجه گرفته اند آيه شريفه پيشگويى از اين آينده است که روزى بشر قدرت نفوذ علمى پيدا مى کند، و به اقطار آسمان ها دست مى يابد)
ليکن همانطور که ملاحظه فرموديد: سياق آيه با اين معنا سازگار نيست (چون در اين آيات گفتگو درباره قيامت است ، و در وسط چنين گفتگويى ناگهان به مساءله اى از مسائل دنيا پرداختن درست به نظر نمى رسد).
از نگاه محمد (در کتابش به نام قران) سفر ماه که ممکن نیست و جالب تر دیدگاهش نسبت به زمین و آسمان هست. متعجب هستم از کسانی که به این کتاب استناد میکنن و حتی یک بار هم این کتاب رو مطالعه نکردن!
در رابطه با دروغ بودن سفر به ماه هم خوشبختانه به قدری دلیل و مدرک وجود داره که ادعاهای دوستان که ناشی از خطاهای عکاسی و ساده انگاری و همینطور ذهن توهم نگاه دوستان (همون ذهنی که هر چیزی رو به توهم توطئه، فریمیسین ها و ... نسبت میده) کار به جایی نبره.
دارم درست میبینم!
آقای Saeed Dz خودتونین؟ این جمله قرمز رو شما نوشتین؟
افراد دچار توهم تئوری توطعه همیشه وجود داشتن و خواهدن داشت(همون دایی جان ناپلونی های خودمون)
ولی مشکل اونجاست که افرادی از موضوع برای اهداف خاص خودشون سواستفاده میکنن
من خیلی زیاد در این مورد تحقیق ندارم و تخصصی هم ندارم ولی با همین مطالعه کم براحتی میشه فهمید که این تئوری چیزی جز توهم نیست
در عصری که سری ترین مسائل جاسوسی و نظامی کشورها بسرعت فاش میشه که هر روز داریم نمونش رو میبینیم و اخبارش میشنویم برام جالبه که رخدادی که 40سال پیش اتفاق افتاده و هزاران نفر از دانشمند و متخصص و افراد عادی(400هزارنفر در طی 10سال) درش فعالیت داشتن حتی یک نفر درباره جعلی بودنش چیزی نگفته یا مدرکی به بیرون از سازمان درز نکرده و فقط افراد خارج از سازمان ناسا هستن که این تئوری رو ارائه دادن اونم نه کسایی که دانشمند و متخصص سطح بالا باشن
این فرضیه کاملا مشخصه که ساخته ذهن افراد متوهم هست و افرادی هم برای مقاصد گروهی و جناهی خودشون بیشتر بهش دامن میزنن
کدوم هدف برادر من! من از اولش گفتم دروغه. الان هم میگم دروغه. نه بیشتر، نه کمتر.
rafaelmehraban
07-07-2013, 13:28
سفر به ماه 100 در 100 دروغه.
یه دلیل خیلی واضحش این که 60 سال پیش بشر به راحتی آب خوردن می ره رو ماه و از اونجا فیلم و عکس می فرسته.
اما الان با این همه پیشرفت دیگه خبری از سفر فضایی به ماه نیست.
معلومه اون موقع ها بشر کمی خنگ بوده و راحت تر از الان گول می خورده و اعتماد بالایی به ناسا و امریکا بوده ولی الان شرایط برگشته.
ضمن این که یکی از دوستان من کلی عکس با جزییات بالا از خود سایت ناسا و تناقضات موجود تهیه کرده و تمامی استدلال ها و دلایلی که بشر به ماه نرفته رو از سایت های مختلف جمع آوری کرده حتی یه سری فیلم از خود آرم استرانگ هست که یه سری تناقضات در حرفاش هست و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
دوستم این مجموعه رو آماده چاپ کرده ولی چون هزینه نشر بسیار بالاست و ضمن این که باید حتما قطع کتاب از A4 کمتر نشه(به خاطر نشان دادن تناقضات در عکس ها) و کلی هم صفحه تمام رنگی داشته باشه.برای تیراژ 1000 تا ناشر گفته هر جلد 75000 تومان.و خب چون همه باور به سفر به ماه دارن بیشتر ناشرها کارشو مثل این کتاب های روح و جن و..... این چیزا می بینن و می ترسن که فروش نره.
امیدوارم قیمت کاغذ و چاپ پایین بیاد و بتونه یه روز کتابش رو بده بیرون.
دلیل خیلی واضح ... شما با دیدن چندتا عکس گول خوردی و فکر میکنی یا در اصل به این باور رسیدی که انسان به ماه نرفته .
خوب این چه فرقی با ادعای شما داشت ؟
پس اینقدر قاطع اظهار نظر نکنین .
در ضمن سفر به ماه فقط برای انسان های عادی طرح ریزی نشده که بخوان با چند تا عکس و فیلم اونا رو گول بزنن .
تنها توصیه ای که میشه به شما کرد اینه که پست های قبل همین تاپیک رو مطالعه کنین تا جواب خیلی از صحبت های تکراری که مطرح کردین رو بگیرین .
همه صحبت هاتون تکراری بود و به همه اونا پاسخ داده شده .
**نکته**
خیلی خوبه که میبینیم فارغ از اینکه این قضیه راست هست یا دروغه ، اصل ادب و احترام رو هم همیشه رعایت میکنیم هممون و انسانهارو به خاطر اعتقاداتشون مورد توهین قرار نمیدیم.
"ادب مرد به ز دولت اوست"
از مجید گرامی و دیگر دوستان سپاسگذاری میکنم که در کمال آرامش و احترام به یکدیگر در حال تبادل نظر هستن.
و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
یه نکته ای اینجا هست ، بگذارین قضیه رو یه طور دیگه بررسی کنیم ، فرض بر این میگیریم که آرمسترانگ از همون اولش هم دروغ گفته بوده که پاشو روی ماه گذاشتـــــــه؛
در این حالت آرمسترانگ همین الانش هم یک دروغ بزرگ گفته ، پس دیگه براش فرقی نمیکنه که دوباره همون دروغ رو بگه ( آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب )
پس چه دلیلی داره که آرمسترانگ قبول نمیکنه قسم بخــوره که راست میگه ؟ تازه میتونست قسم بخوره و دروغ بگه و بعد طلب بخشش از عیسی مسیح بکنه ( میدونید که
در مسیحیت درهای بخشش همیشه به روی پیروان بازه )
majid4mi
07-07-2013, 14:34
مجید جان من یه سوال داشتم
بنظرتون می ارزه این دروغ؟
در جامعه اخترشناسی بنوعی ناسا لیدر جهان هست
حالا می ارزه که اینجوری دروغ بگه
بعد گندش در بیاد
بعد همه بگن ما رو فیلم کردی دیگه به تو اعتماد نداریم.....
اصلآ فکر میکنی دولت آمریکا همچین اجازه ای بده؟
آبروش میره توی علم
سوال دوم
در جریان آپولو 11 حدود 45 هزار دانشمند، کارمند، هرچی...از ملیت های مختلف دخیل بودند
چجوری میشه سر همشون و شیره مالید؟ در جریان مستقیم این پروژه هستند.....
چجوری میشه بهشون گفت میخوایم دنیا رو گول بزنیم
شما هم حق ندارید چیزی بگید؟
چجوری دهن این همه آدم و میشه بست؟
سوال سوم
روسیه بزرگترین بازنده بوده در این جریان بنوعی
اگه گند آپولو در بیاد و شما پریزیدنت روسیه باشی چه میکنی؟
من اگه باشم تا خود قیامت هر روز سه بار این موضوع رو میگم و ول نمیکنم آمریکا رو...بنوعی کچلش میکنم.....
خب برای اینکه به درست یا غلط بودن یک تصمیم، پی ببرید، باید خودتون رو در همون زمان و شرایط جای تصمیم گیرنده بزارید.
یه دوستی میگفت(البته خودم اون مستند رو ندیدم):
در یک مستندی که مدت مدیدی قبل از سیما پخش شد، علت این دروغ رو از مقامات دست اندر کار وقت جویا میشد. یادمه یکیشون خیلی جالب عنوان کرد:
{وقتی شوروی دومین بار انسانی رو سالم از فضا برمی گردوند، یکی از دوستان که اتفاقا بعدا خودش فضانورد شد می گفت: "شوروی به عنوان نماینده ی پیروز خودش فضانورد می فرسته و این در حالیه که ما چندین ماهه داریم به عنوان نماینده ی آمریکا سگ و میمون میفرستیم!" پر واضح بود که به طور آشکاری ما از روسها در عرصه ی فضا عقب بودیم. نیاز به موفقیتی داشتیم که به غیر از بازگردوندن روحیه ی ملی، جایگاه مارو در رقابت دو ابرقدرت جنگ سرد بهبود بده. و لذا ما به فکر ...}
شاید یه دلیلش همین باشه که روسیه نمیخواد فحش خور عوام الناس بشه! ترجیح میده سکوت کنه تا زمان همه چیز رو روشن کنه ... شاید ...
من احساس روس ها رو درک میکنم! حالا شاید شما یه ذره احساس من رو درک کنید. برگردید و به مطالبی که نثارم کردند نگاه کنید.
از اینکه بعضی جاها تند برخورد کردم از دوستان معذرت میخوام.
جواب تمامی سوالات توی قسمت چند سوال اساسی خود مقاله اومده. شما اصلا" خود مقاله رو خوندین؟!
دیگه به قول دوستمون کپی، پیست بسه!.
یک بار دیگه این مقاله رو با دقت بخونید. به عکسهای داخل مقاله و بقیه صفحه ها، توی وبلاگ حتما" نگاه کنید. و ربطش رو با هم دیگه تشخیص بدید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پایان.
ضمن این که یکی از دوستان من کلی عکس با جزییات بالا از خود سایت ناسا و تناقضات موجود تهیه کرده و تمامی استدلال ها و دلایلی که بشر به ماه نرفته رو از سایت های مختلف جمع آوری کرده حتی یه سری فیلم از خود آرم استرانگ هست که یه سری تناقضات در حرفاش هست و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
یه نکته ای اینجا هست ، بگذارین قضیه رو یه طور دیگه بررسی کنیم ، فرض بر این میگیریم که آرمسترانگ از همون اولش هم دروغ گفته بوده که پاشو روی ماه گذاشتـــــــه؛
در این حالت آرمسترانگ همین الانش هم یک دروغ بزرگ گفته ، پس دیگه براش فرقی نمیکنه که دوباره همون دروغ رو بگه ( آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب )
پس چه دلیلی داره که آرمسترانگ قبول نمیکنه قسم بخــوره که راست میگه ؟ تازه میتونست قسم بخوره و دروغ بگه و بعد طلب بخشش از عیسی مسیح بکنه ( میدونید که
در مسیحیت درهای بخشش همیشه به روی پیروان بازه )
به اضافه توضیحات امین، چند نکته درباره این ویدیو آرمسترانگ که در یوتیوب هست وجود داره:
* اون خبرنگاری (و نه کشیش بر اساس ادعای دوست ما) که از آرمسترانگ سوال پرسید، Bart Sibrel ، سال ها مشغول توهین و فحاشی و تهمت های دروغ زدن به آرمسترانگ و ناسا بوده و کارگردان اون مستند های تنفر آمیز که خیلی از دوستان بهش اشاره می کنند و همینطور یکی از Conspiracy theorist های معروف و شخصیت ضد علم و جعل مدرک و ... بوده و سابقه زندان رفتن و جریمه شدن به خاطر تخریب اموال عمومی رو هم داره. برای همین هم آرمسترانگ در اون ویدیو بهش میگه شما لیاقت پاسخ گرفتن رو ندارید.
* آرمسترانگ با اینکه خانواده مسیحی داشته ولی خودش هیچ وقت شخص مذهبی نبوده و در زندگینامه اش هم گفته یک deist هست. یعنی سوگند خوردن روی اون کتاب برای آرمسترانگ فرقی با کتاب داستان هری پاتر نداشته.
* یک نیم نگاهی به عکس هایی که LRO از سطح ماه گرفته و رد پای افراد و سفینه ها و حتی پرچم ها و سفید شدنشون هم روی ماه هست بد نیست.
rafaelmehraban
07-07-2013, 14:59
**نکته**
خیلی خوبه که میبینیم فارغ از اینکه این قضیه راست هست یا دروغه ، اصل ادب و احترام رو هم همیشه رعایت میکنیم هممون و انسانهارو به خاطر اعتقاداتشون مورد توهین قرار نمیدیم.
"ادب مرد به ز دولت اوست"
از مجید گرامی و دیگر دوستان سپاسگذاری میکنم که در کمال آرامش و احترام به یکدیگر در حال تبادل نظر هستن.
یه نکته ای اینجا هست ، بگذارین قضیه رو یه طور دیگه بررسی کنیم ، فرض بر این میگیریم که آرمسترانگ از همون اولش هم دروغ گفته بوده که پاشو روی ماه گذاشتـــــــه؛
در این حالت آرمسترانگ همین الانش هم یک دروغ بزرگ گفته ، پس دیگه براش فرقی نمیکنه که دوباره همون دروغ رو بگه ( آب که از سر گذشت چه یک وجب چه صد وجب )
پس چه دلیلی داره که آرمسترانگ قبول نمیکنه قسم بخــوره که راست میگه ؟ تازه میتونست قسم بخوره و دروغ بگه و بعد طلب بخشش از عیسی مسیح بکنه ( میدونید که
در مسیحیت درهای بخشش همیشه به روی پیروان بازه )
امین جان سلام.
یه فرغ عمده بین ما و خارجی ها اینه که اگر ما هر روز دروغ نگیم دچار تضاد درونی می شیم و خارجیا اگر یه بار دروغ بگن تا آخر عمر مشکل پیدا می کنن. آرم استرانگ هم از این قضیه مستثنی نیست.و فکر نمی کنم هیچ وقت منتظر بخشش از طرف کسی بوده باشه و فقط نتونسته خودش خودش رو ببخشه.
شاید صحبت های من به قول بعضی دوستان تکراری بوده باشه ولی من فرصت خوندن تاپیک و مطالب قبلی رو ندارم و فقط می خواستم بگم مدارک زیادی رو دیدم که ادعا می کنن بشر روی ماه پا نذاشته و فکر کنم اگر کمی هوشیار تر باشیم برای همه واضح میشه که این اتفاق هرگز رخ نداده.
وقتی فون دانیکن مدعی شد در گذشته دور فضایی ها روی زمین بودن و..... و مابقی داستان همه بهش گفتن دروغگو و دیوانه و ..... ولی الان برای خیلی ها این یه امر پذیرفته شده هست که فضایی ها قبلا روی زمین بودن.این قضیه ماه هم بالاخره برای اکثر آدم های کنجکاو و اهل مطالعه روزی روشن میشه که فقط یه دروغ بزرگ از سوی امریکا بوده.
شاید صحبت های من به قول بعضی دوستان تکراری بوده باشه ولی من فرصت خوندن تاپیک و مطالب قبلی رو ندارم و فقط می خواستم بگم مدارک زیادی رو دیدم که ادعا می کنن بشر روی ماه پا نذاشته و فکر کنم اگر کمی هوشیار تر باشیم برای همه واضح میشه که این اتفاق هرگز رخ نداده.
وقتی فون دانیکن مدعی شد در گذشته دور فضایی ها روی زمین بودن و..... و مابقی داستان همه بهش گفتن دروغگو و دیوانه و ..... ولی الان برای خیلی ها این یه امر پذیرفته شده هست که فضایی ها قبلا روی زمین بودن.این قضیه ماه هم بالاخره برای اکثر آدم های کنجکاو و اهل مطالعه روزی روشن میشه که فقط یه دروغ بزرگ از سوی امریکا بوده.
:n04:
مطلب اولتون که هیچی ... دوستان به اندازه کافی در مورد مدارک حضور انسان بر روی ماه توضیح دادن .
ولی مطلب دوم خیلی جالب بود !!! الان برای چه کسانی پذیرفته شده که فضایی ها روی زمین بودن ؟! دانشمندان همچنان در حال تحقیق در مورد کشف حیات بر روی سیارات و کهکشان های دیگه هستن .
بعد شما با این صراحت ادعا میکنین که فضایی ها وجود دارن و روی زمین هم اثر گذاشتن !
این ادعای مد نظر شما که فون دانیکن توی کتابش آورده تا چه حد از نظر علمی اثبات شده که برای همه پذیرفته شده باشه ؟!
این ادعا رو بذارین کنار حضور انسان بر روی ماه و از نظر شواهد و مستندات علمی و باورها و دانسته های دانشمندان پیرامون این دو موضوع بررسی و مقایسه کنید .
جواب کاملا مشخصه ...
Zeitgeist
07-07-2013, 16:17
اریک ون دانیکن یک شیاد و نادان علمی بیش نیست و تنها یکی از افرادیه که از اوضاع دهه های 60-70 قرن گذشته که مردم جوگیر سفر به فضا و شوروی بودن، سوءاستفاده کرده و آینده هفت نسلشو با فروش خزعبلاتی که چیزی جز تخیل نویسنده و دروغ توشون نیست، تأمین نمود...! انقدر ملت رو سرکار گذاشت و پول به جیب زد، حالا که مشخصه چیزی جز خزعبلات و دروغ و تخیلات توی کتبش ننوشته، تنها جوابش "عذرخواهی" ـه...!
اینگونه افراد که در این قرن ارتباطات و با وجود تمام اطلاعات بر روی اینترنت، به انتشار خزعبلاتی همچون ادعاهای ون دانیکن و زیر سؤال بردن 7 سفر به ماه دست میزنن، تنها مضحکه ی خاص و عام هستن و نه چیزی بیشتر (حداقل در کشورهای پیشرفته که مردم یکم مشکلات روانی کمتری دارن و سطح تحصیلات و گردش اطلاعات عمومی بیشتره!)... شاید یه عده که معمولاً سطح دانششون در عقاید پرمغز دینیشون مشخصه، دور اینگونه افراد جمع بشن و به به و چه چه کرده و مثلاً من الان برم بگم که اصلاً آرمسترانگ رفت روی ماه و موجودات فضایی خوردنش، همه ـشون باور کنن؛ ولی جمع کردن افرادی که اغلب دچار مشکلات روانی و احساس عدم امنیت اجتماعی (+paranoia) هستن، یا از شدت جهل علمی رنج میبرن، به دور خودتون، افتخار نیست! شما باید ببینید که آیا حتی یک نفر آدمی که بشه روش اسم "دانشمند" گذاشت و جوامع علمی قبولش داشته باشن، چنین ادعاهایی میکنه یا نه!
ملت ما هنوز توی جو 40-50 سال قبل آمریکا گیر کردن؛ به هر حال از چنین مردمی که هر چیزی رو باور میکنن، چنین نادان بودنی دور از انتظار نیست...
اصولاً این افراد ترجیح میدن یک کتاب/مطلب رو خوانده، پرستیده، و بگن اون کتاب تمام حقایق رو گفته، به جای اینکه از مغزشون استفاده ببرن، کتب مختلف رو بخونن، و یا یه سرچ انگلیسی ساده در گوگل بکنن برای یافتن پاسخ ها! البته که اگر اینها قادر به تحقیق بودن و منبعی غیر از وب فارسی داشتن که وضعشون این نبود! lol
این عزیزان فکر میکنن همه جای جهان، مثل یه جایی، سیستم خفقان اطلاعاتی و سرکوب قلم وجود داره و تمام اتفاقات علمی در پشت درهای بسته توسط چهار نفر با دعا به جان امام انجام میشه و تا یه ماه بعد اینکه کار انجام شد، هیچ کسی خبردار نمیشه!
نه عزیزان، سیستم همه جا مثل یک کشوری نیست و جامعه ی علمی و هزاران دانشمند، روی پروژه های مختلف کار کرده و اطلاعات هر روز توسط مطبوعات و رسانه ها منتشر میشن. پروژه ی Apollo هم چندان چیز محرمانه ای نبود...!
paranoia is a serious mental illness !
havzhini
07-07-2013, 17:58
اول اینکه اقای majid4mi شما همیشه با قاطعیت و محکمی بیان میکنید این سفر دروغه و همیشه از مدارک و عکسها و ... صحبت میکنید ولی هربار که درباره همون مدارک و عکسها سوال میشه شما هیچ جوابی نمیدین و موضوع رو رها میکنید و سریع پشت سرش یه مطلب جدید میزارید
این نشون میده شما هم هیچ اطمینانی به مطالب و مدارک خودتون ندارید و کاملا میدونید که مطالبتون اشتباه هست پس هرگز نمیخواید موضوع کامل باز بشه و دربارش بحث بشه چون میدونید حقیقت اشکار میشه
در مورد کتابهای مذهبی و مطالبش حرفی ندارم چون همه چیز مشخصه و کسی یکبار مطالبشون رو خونده باشه میفهمه چه درسته چی غلط که در این مورد هم همینطور هست و خوده مطلب ایه کاملا گویا هست و لازم به تفسیر(یا همون ماله کشی )نداره و حتی اگر شما رفتن به ماه رو بتونین انکار کنین ولی اصل رفتن انسان به خارج از زمین و ایستگاه های فضایی رو که دیگه نمیتونین انکار کنین پس باید قبول کنین که اون مطلب اشتباه هست و باور بهش فقط کور بودن هست
حالا منم این تفسیر رو خدممتون میدم که اگه بخواید قبول کنید که انسان رفته به فضا پس قبول کردید که سلطان با امریکا (لا تنفذون الا بسلطان ) هست نه شما پس مجبورید هرطور شده باهاش مقابله کنید
بحثهای تکراری کاملا بی فایده هست و من فبلا هم گفتم من مثل شما نمیگم 100درصد باور دارم سفر به ماه رو چون من در جریان اون تحقیقات نبودم و فقط چیزی که دارم شنیده ها هست
پس با توجه به شنیده هام و تجزیه و تحلیلی که دارم 99.5درصد نتیجم این هست که این سفر انجام شده
حالا شما میخواید منو قانع کنید که این درست نیست باید مدرک مستند و درست بزارید که منو قانع کنه نه چندتا عکس بزارید بعد که من سوال کنم بگید توضیح لازم نداره
واقعا باور دارید به حرفاتون مثلا درباره اون عکسهای پرچم باقی سوالاتم رو جواب بدید تا بتونم باورتون کنم
این سوال که اسم افراد دانشمند و متخصص در زمینه هوا فضا و علم رو نام ببرید که دروغ بودن سفر به ماه رو قبول کردن(بازم میگم دانشمند علمی نه نویسنده کتاب یا کشیش قلابی فهاش)
بگید چطوره که امروزه هر روز توی اخبار میشنویم که اطلاعات سری و نظامی کشورها توسط افراد درون سازمانی لو میره ولی پروژه به این عظمت که در طی 10سال 400هزار نفر از تمام کشورهای جهان در اون شرکت داشتن حتی یک نفر از اون 400هزارنفر چیزی از دروغی بودن نگفته یا مدرکی به بیرون درز نداده؟
پس هروقت به سوالات جواب دادید یا جوابی داشتید میشه بحثو ادامه داد وگرنه مطالبتون و نظریه دروغین بودن این سفر بجز دروغ شما و غرزورزی شما با امریکا و ناسا چیزی بیشتر نیست چون مطلب علمی ندارید و فقط دروغگویی هست براب پرکردن مغز عوام بیسواد و روی افراد باسواد و دارای قدرت تجزیه و تحلیل اثری نداره
سفر به ماه 100 در 100 دروغه.
یه دلیل خیلی واضحش این که 60 سال پیش بشر به راحتی آب خوردن می ره رو ماه و از اونجا فیلم و عکس می فرسته.
اما الان با این همه پیشرفت دیگه خبری از سفر فضایی به ماه نیست.
معلومه اون موقع ها بشر کمی خنگ بوده و راحت تر از الان گول می خورده و اعتماد بالایی به ناسا و امریکا بوده ولی الان شرایط برگشته.
ضمن این که یکی از دوستان من کلی عکس با جزییات بالا از خود سایت ناسا و تناقضات موجود تهیه کرده و تمامی استدلال ها و دلایلی که بشر به ماه نرفته رو از سایت های مختلف جمع آوری کرده حتی یه سری فیلم از خود آرم استرانگ هست که یه سری تناقضات در حرفاش هست و یکیش هم یه کشیش که دنبالش راه میفته و بهش پول پیشنهاد میده و میگه قسم بخور که ماه بودی و اون خود داری می کنه.
دوستم این مجموعه رو آماده چاپ کرده ولی چون هزینه نشر بسیار بالاست و ضمن این که باید حتما قطع کتاب از A4 کمتر نشه(به خاطر نشان دادن تناقضات در عکس ها) و کلی هم صفحه تمام رنگی داشته باشه.برای تیراژ 1000 تا ناشر گفته هر جلد 75000 تومان.و خب چون همه باور به سفر به ماه دارن بیشتر ناشرها کارشو مثل این کتاب های روح و جن و..... این چیزا می بینن و می ترسن که فروش نره.
امیدوارم قیمت کاغذ و چاپ پایین بیاد و بتونه یه روز کتابش رو بده بیرون.
با کمال احترام کتاب نوشتن برای عوام بی سواد که هیچ اگاهی ندارن و قانع کردنشون سخت نیست دوست شما اگه واقعا علمی دارن یه تز تهیه کنن و به مجامعه علمی ارائه بدن بعد اونو با نتایجش تبدیل به کتاب کنن
برام جالبه بزرگترین مدرک شما راه افتادن یه ادم پرخاشگر و فهاش و بی شخصیت توی خیابون هست که دنبال یه ادم دانشمند افتاده و ازش میخواد یه کار پوچ و بی معنی مثل قسم خوردن انجام بده و چون انجام نداده این کار مسخره رو پس محکوم هست
ولی برعکس شما همون قسم نخوردن برای من بیشتر قابل قبول هست از شخصیت و بار علمی ارمسترانگ که همچین کار مسخره رو انجام نداده
دوستان عزیز
من یک پیشنهاد دارم . میدونیم که در تاپیک های علمی اصلا قفل شدن و بسته شدن تاپیک پذیرفتنی نیست و برای هر کسی ناخوشایند هست .
این تاپیک همون صفحه اولش پست دوم کل قضیه رو روشن کرده . صفحه دومش هیچی . از صفحه سومش دیگه majid4im عزیز اومده و عکس گذاشته و عکس گذاشته و .... . عکسایی هم که گذاشته بعدا بررسی شدن . توی این چند صفحه اخیر دوباره دلایلی بررسی شد و هم یه کم بحث ها جدلی شد .
الان من هی میبینم یه پست تازه خورده تاپیک ، واردش که میشم میبینم بحث های تکراری داره بیان میشه ( بحث های حاشیه جدیدتر هم میشه . مثلا همون دین و ... ! )
حالا پیشنهاد من این هست که تا دلیل جدیدی (واقعا جدید باشه و توی صفحات قبل نیومده باشه ) از سوی کسانی که نظر بر دروغ بودن این قضیه ارایه نشده ؛ ما که نظرمون مخالف هست دیگه پست ندیم .
تاپیک داره به سوی تکرار پیش میره . همین
havzhini
07-07-2013, 19:38
ببین دوست عزیز من فکر نمیکنم پست دادن دوستان و اظهار نظر مشکلی ایجاد کنه یا اینکه تاپیک بروز میشه برای کسی خوشایند نباشه
ولی من هم کاملا موافقم که بحثهای تکراری اصلا خوشایند نیست و اتفاقا منم تمام تاپیک رو مطالعه کردم ولی فقط جایی که سوال داشتم و توی پستها نبوده سوال پرسیدم که فکر نمیکنم سوال کردن کار اشتباهی باشه
ولی در کل قبلام گفتم کاش دوطرف قضیه هم دو از جنبه علمی بحث میکردن نه اینکه دقیقا حرف شما جناب majid4im عکس و مطلب میزارن ولی بدون بررسی و جواب به سوالات دوباره مطالب تکراری قرار میدن
یا مثلا خوده شما سوال کردین درباره اون مسئله کتاب و نظرات بعضیها از اون جنبه و من هم جواب دادم و فکر نمیکنم نه سوال پرسیدن اشتباه بوده نه جواب دادن و اصلا این مسئله هم قابل انکار نیست و هم در بین همون مسیحیان امریکایی ابن نظریه وجود داره هم مسلمانان
ولی در هرحال این موضوع و موضوعات مشابه بنظرم چون با 2دسته انسانهای علمی و هم انسانهای عامی سروکار داره کسی سوالی داشته باشه حتی تکراری کسانی که اطالاعات دارن بهش جواب ندن بخصوص کسانی که خودشونو متخصص و عالم میدونن مثل استادی که همینجا ایدیشون رنگی هست و فقط لایکشون دیده میشه چیزی جز کم کاری و جفا نیست و وظیفه حکم میکنه هم سوال پرسیده بشه و هم جواب داده بشه
فوقش اگر سوال و موضوع تکراری هست اساتید دوستان رو ارجاع بدن به پستی که سوال جواب داده شده
پس بنظر من هرچی تاپیک پویاتر و زنده تر باشه بهتره تا اینکه دوستانی از مراجع غیرعلمی و مغرض مطالب غلطی رو بگیرن و اونو باور کنن.
امین جان سلام.
یه فرغ عمده بین ما و خارجی ها اینه که اگر ما هر روز دروغ نگیم دچار تضاد درونی می شیم و خارجیا اگر یه بار دروغ بگن تا آخر عمر مشکل پیدا می کنن. آرم استرانگ هم از این قضیه مستثنی نیست.و فکر نمی کنم هیچ وقت منتظر بخشش از طرف کسی بوده باشه و فقط نتونسته خودش خودش رو ببخشه.
شاید صحبت های من به قول بعضی دوستان تکراری بوده باشه ولی من فرصت خوندن تاپیک و مطالب قبلی رو ندارم و فقط می خواستم بگم مدارک زیادی رو دیدم که ادعا می کنن بشر روی ماه پا نذاشته و فکر کنم اگر کمی هوشیار تر باشیم برای همه واضح میشه که این اتفاق هرگز رخ نداده.
وقتی فون دانیکن مدعی شد در گذشته دور فضایی ها روی زمین بودن و..... و مابقی داستان همه بهش گفتن دروغگو و دیوانه و ..... ولی الان برای خیلی ها این یه امر پذیرفته شده هست که فضایی ها قبلا روی زمین بودن.این قضیه ماه هم بالاخره برای اکثر آدم های کنجکاو و اهل مطالعه روزی روشن میشه که فقط یه دروغ بزرگ از سوی امریکا بوده.
دوست عزیز پس تصاویری گه زاپنی ها از محل فرود آپولو تهیه کردن چی؟؟
بهتره صفحات قبلی رو مرور کنید
Saeed Dz
07-07-2013, 20:28
دارم درست میبینم!
آقای Saeed Dz خودتونین؟ این جمله قرمز رو شما نوشتین؟
؟؟!
سفر به ماه 100 در 100 دروغه.
یه دلیل خیلی واضحش این که 60 سال پیش بشر به راحتی آب خوردن می ره رو ماه و از اونجا فیلم و عکس می فرسته.
اما الان با این همه پیشرفت دیگه خبری از سفر فضایی به ماه نیست.
بله حالا انسان داره به این فکر میکنه که چطور به مریخ سفر کنه و یا اینکه چطور نسل خودش رو در فضا تکثیر کنه حتی بدون نیاز با اینکه کره ای رو انتخاب کنه یا اینکه چطور از سیاهچاله انرژی بگیره و ... . هر فکر و ایده ای محدوده ی زمانی خودش رو داره و نیازی نیست وقتی یکبار اینکار انجام شده دوباره انجام بشه و هزینه ی اضافی تحمیل بشه به سازمان ها و دولت ها.
rafaelmehraban
07-07-2013, 23:58
بچه ها کلا خیلی واکنش هاتون منفی بود نسبت به حرف های من.
ولی من فقط یه چیز میگم بیشتر این طرز تفکر شما ناشی از تبلیغات گسترده و مداومی هست که آمریکا سال های سال داره انجام میده.سعی کنید ذهنتون رو آزاد و رها کنید و به قضیه نگاه کنید.برای من فرقی نمی کنه که همه باور پیدا کنند یا همه مخالف باشند من خودم به یقین رسیدم.البته هر وقت مدرک قانع کننده ای باشه با کمال میل می پذیرم .
ولی یادتون باشه این توجیهاتی که میارید مثل دوستمونSaeed Dz ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که می گن "بله حالا انسان داره به این فکر میکنه که چطور به مریخ سفر کنه و یا اینکه چطور نسل خودش رو در فضا تکثیر کنه حتی بدون نیاز با اینکه کره ای رو انتخاب کنه یا اینکه چطور از سیاهچاله انرژی بگیره و ... . هر فکر و ایده ای محدوده ی زمانی خودش رو داره و نیازی نیست وقتی یکبار اینکار انجام شده دوباره انجام بشه و هزینه ی اضافی تحمیل بشه به سازمان ها و دولت ها."
مطمئن باشید فقط برای قانع کردن شاید کافی باشه ولی دلیل درستی نیست.من فقط یه مثال بزنم: ایکس سال پیش بشر اومد اهرام مصر رو ساخت الان همه میگن بله این که کاری نداشته و هر وقت میخواستیم می شده و ..... ولی تا الان هیچ کس نتونسته مشابهشو بسازه و مطمئنا نخواهد تونست نه به دلایل پیش پا افتاده ای مثل پول و هزینه بلکه به خاطر این که در توانش نیست.یه ذره فکر کنید ایکس سال پیش ساخته شده این همه زلزله اومده هنوز سرپاست.بعدشم بعد این همه سال حتی یه مشابه براش نیومده.
پس این استدلال ها که مثلا به خاطر هزینه بالا به ماه نرفتن و .... این ها همه بهانه هست مشکل عدم توانمندی هست.بشر مثل میمون می مونه وقتی که یک همتاش کاری رو انجام بده اونم دوست داره تکرار کنه اونم به هر قیمتی و این فلسفه زندگی هست.
الان شما همین تبلت رو ببین اول اپل داد بیرون و هیچ شرکت دیگه ای نتونست بزنه اونم به خاط این بهانه های الکی مثل هزینه بالا و .... ولی دلیلش عدم توانمندی سخت افزاری و سیستم عاملی بود به محض این که آندرورید اومد و میکرو چیپ ها پیشرفت کرد مثل ریگ بازار پر از تبلت شد.
mohammad ahmadi
08-07-2013, 00:18
اول اینکه اقای majid4mi شما همیشه با قاطعیت و محکمی بیان میکنید این سفر دروغه و همیشه از مدارک و عکسها و ... صحبت میکنید ولی هربار که درباره همون مدارک و عکسها سوال میشه شما هیچ جوابی نمیدین و موضوع رو رها میکنید و سریع پشت سرش یه مطلب جدید میزارید
این نشون میده شما هم هیچ اطمینانی به مطالب و مدارک خودتون ندارید و کاملا میدونید که مطالبتون اشتباه هست پس هرگز نمیخواید موضوع کامل باز بشه و دربارش بحث بشه چون میدونید حقیقت اشکار میشه
در مورد کتابهای مذهبی و مطالبش حرفی ندارم چون همه چیز مشخصه و کسی یکبار مطالبشون رو خونده باشه میفهمه چه درسته چی غلط که در این مورد هم همینطور هست و خوده مطلب ایه کاملا گویا هست و لازم به تفسیر(یا همون ماله کشی )نداره و حتی اگر شما رفتن به ماه رو بتونین انکار کنین ولی اصل رفتن انسان به خارج از زمین و ایستگاه های فضایی رو که دیگه نمیتونین انکار کنین پس باید قبول کنین که اون مطلب اشتباه هست و باور بهش فقط کور بودن هست
حالا منم این تفسیر رو خدممتون میدم که اگه بخواید قبول کنید که انسان رفته به فضا پس قبول کردید که سلطان با امریکا (لا تنفذون الا بسلطان ) هست نه شما پس مجبورید هرطور شده باهاش مقابله کنید
بحثهای تکراری کاملا بی فایده هست و من فبلا هم گفتم من مثل شما نمیگم 100درصد باور دارم سفر به ماه رو چون من در جریان اون تحقیقات نبودم و فقط چیزی که دارم شنیده ها هست
پس با توجه به شنیده هام و تجزیه و تحلیلی که دارم 99.5درصد نتیجم این هست که این سفر انجام شده
حالا شما میخواید منو قانع کنید که این درست نیست باید مدرک مستند و درست بزارید که منو قانع کنه نه چندتا عکس بزارید بعد که من سوال کنم بگید توضیح لازم نداره
واقعا باور دارید به حرفاتون مثلا درباره اون عکسهای پرچم باقی سوالاتم رو جواب بدید تا بتونم باورتون کنم
این سوال که اسم افراد دانشمند و متخصص در زمینه هوا فضا و علم رو نام ببرید که دروغ بودن سفر به ماه رو قبول کردن(بازم میگم دانشمند علمی نه نویسنده کتاب یا کشیش قلابی فهاش)
بگید چطوره که امروزه هر روز توی اخبار میشنویم که اطلاعات سری و نظامی کشورها توسط افراد درون سازمانی لو میره ولی پروژه به این عظمت که در طی 10سال 400هزار نفر از تمام کشورهای جهان در اون شرکت داشتن حتی یک نفر از اون 400هزارنفر چیزی از دروغی بودن نگفته یا مدرکی به بیرون درز نداده؟
پس هروقت به سوالات جواب دادید یا جوابی داشتید میشه بحثو ادامه داد وگرنه مطالبتون و نظریه دروغین بودن این سفر بجز دروغ شما و غرزورزی شما با امریکا و ناسا چیزی بیشتر نیست چون مطلب علمی ندارید و فقط دروغگویی هست براب پرکردن مغز عوام بیسواد و روی افراد باسواد و دارای قدرت تجزیه و تحلیل اثری نداره
با کمال احترام کتاب نوشتن برای عوام بی سواد که هیچ اگاهی ندارن و قانع کردنشون سخت نیست دوست شما اگه واقعا علمی دارن یه تز تهیه کنن و به مجامعه علمی ارائه بدن بعد اونو با نتایجش تبدیل به کتاب کنن
برام جالبه بزرگترین مدرک شما راه افتادن یه ادم پرخاشگر و فهاش و بی شخصیت توی خیابون هست که دنبال یه ادم دانشمند افتاده و ازش میخواد یه کار پوچ و بی معنی مثل قسم خوردن انجام بده و چون انجام نداده این کار مسخره رو پس محکوم هست
ولی برعکس شما همون قسم نخوردن برای من بیشتر قابل قبول هست از شخصیت و بار علمی ارمسترانگ که همچین کار مسخره رو انجام نداده
من تقریبا تمام پستارو نگاه انداختم حق با شماست این دوستمون ( majid4mi ) هر بار فقط یه سری مسائل رو بیان میکنه و چند تا دلیل بی حساب میگه و میره سراغ عکس بعدی من اولش بی طرف این تاپیک رو خوندم ولی هر چی به آخرش نزدیک شدم از دلایل دوستمون majid4mi قانع نشدم یه نمونه واضحشم که خیلیا گفتن جای کفش بود که آخرش ایشون :n04: این شکلی شدن و هیچ جوابی نداشتن. :n22:
havzhini
08-07-2013, 00:37
بچه ها کلا خیلی واکنش هاتون منفی بود نسبت به حرف های من.
ولی من فقط یه چیز میگم بیشتر این طرز تفکر شما ناشی از تبلیغات گسترده و مداومی هست که آمریکا سال های سال داره انجام میده.سعی کنید ذهنتون رو آزاد و رها کنید و به قضیه نگاه کنید.برای من فرقی نمی کنه که همه باور پیدا کنند یا همه مخالف باشند من خودم به یقین رسیدم.البته هر وقت مدرک قانع کننده ای باشه با کمال میل می پذیرم .
ولی یادتون باشه این توجیهاتی که میارید مثل دوستمونSaeed Dz ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) که می گن "بله حالا انسان داره به این فکر میکنه که چطور به مریخ سفر کنه و یا اینکه چطور نسل خودش رو در فضا تکثیر کنه حتی بدون نیاز با اینکه کره ای رو انتخاب کنه یا اینکه چطور از سیاهچاله انرژی بگیره و ... . هر فکر و ایده ای محدوده ی زمانی خودش رو داره و نیازی نیست وقتی یکبار اینکار انجام شده دوباره انجام بشه و هزینه ی اضافی تحمیل بشه به سازمان ها و دولت ها."
مطمئن باشید فقط برای قانع کردن شاید کافی باشه ولی دلیل درستی نیست.من فقط یه مثال بزنم: ایکس سال پیش بشر اومد اهرام مصر رو ساخت الان همه میگن بله این که کاری نداشته و هر وقت میخواستیم می شده و ..... ولی تا الان هیچ کس نتونسته مشابهشو بسازه و مطمئنا نخواهد تونست نه به دلایل پیش پا افتاده ای مثل پول و هزینه بلکه به خاطر این که در توانش نیست.یه ذره فکر کنید ایکس سال پیش ساخته شده این همه زلزله اومده هنوز سرپاست.بعدشم بعد این همه سال حتی یه مشابه براش نیومده.
پس این استدلال ها که مثلا به خاطر هزینه بالا به ماه نرفتن و .... این ها همه بهانه هست مشکل عدم توانمندی هست.بشر مثل میمون می مونه وقتی که یک همتاش کاری رو انجام بده اونم دوست داره تکرار کنه اونم به هر قیمتی و این فلسفه زندگی هست.
الان شما همین تبلت رو ببین اول اپل داد بیرون و هیچ شرکت دیگه ای نتونست بزنه اونم به خاط این بهانه های الکی مثل هزینه بالا و .... ولی دلیلش عدم توانمندی سخت افزاری و سیستم عاملی بود به محض این که آندرورید اومد و میکرو چیپ ها پیشرفت کرد مثل ریگ بازار پر از تبلت شد.
ببخشید منطقتون کامل مشکل اساسی داره و کاری هم نمیشه کرد
شما همه رو محکوم میکنید به تحت سلطه بودن و اینکه هیچ درک و شعور و اندیشه و مغز و قدرت تجزیه و تحلیلی از خودشون ندارن و زیر بار تبلبغات مثلا امریکا به چیزی باور پیدا کردن
البته من خودم رو نمیگم بلکه استادی و دانشمندانی رو میگم که همه تحصیلات دانشگاهی عالیه دارن و هزاران تز و مقاله علمی و نجومی به جامعه علمی تقدیم کردن و باورشون بر درست بدون این قضیه هست
تفکرتون کاملا اشتباه و غلط هست و دور از خرد
در مورد اهرام هم بازم حرفتون کاملا غلط و دور از منطق هست
در حال حاظر که اسمانخراشهای 800متری ساخته میشه که از میلیارادها میلیارد قطعه ریز درشت ساخته شده که تا ارتفاع 900متری بالا برده میشه
کسی که سدی به عظمت 100برابر اهرام میسازه، کسی که پلی به مصافت 32کیلومتر روی دریا میسازه و ....
میشه بنظرتون نتونه چندتا سنگ مکعبی رو هم بزارن و شکل مثلثی بسازن؟
دوست عزیز اگه کسی نمیاد اهرام بسازه بخاطر نتونستن نیست بلکه اون وقت و انرژی و هزینه رو میره صرف چیزی میکنه که در امروز روز ارزش و کارایی داشته باشه نه یه چیز بیخود که هیچ ارزش و کارایی نداره
شما کلا بحث ارزش و کارایی داشتن رو گذاشتین کنار و فکر میکنی علم برای دانشمندها یه اسباب بازی هست برای سرگرمی مثل همون پادشاهان که مینشستن اهرام میساختن
vBulletin , Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.