افتخار به ایران باستان خیال یا واقعیت؟

[laxer]

کشوری مثل آمریکا نشون داد که بدون تاریخ هم میشه موفق بود. ( البته چیزی فراتر از موفقیت)

سوال اینست که واقعا" تاریخ چه نقشی در حال و آینده ی یک کشور دارد؟ ( البته برای ملت ما که فقط آه و حسرت بوده)

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام.
در یکی از سایتها خبری نوشته بود در موردِ کشف قاره ی امریکا توسط ایرانیان قبل از کریستوف کلمب .
به نظرتون اگر این حرف درست باشه , مایه ی افتخار هست یا شرمندگی و خجالت و سرافکندگی ؟
میپرسین چرا سرافکندگی ؟
چون فقط 75 میلیون نفر هستیم .

1 میلیون 648 هزار کیلومتر مربع خاک با ارزش
تمدن چند هزار ساله
بسیاری از دانشمندان بزرگ دنیا از سرزمین ایران بودند
حدودِ 15% نفت و گاز دنیا
دریا در شمال
دریا در جنوب
امکانات انواع شیلات ( ماهیگیری ) رودخانه ای و دریاچه ای و دریائی و اقیانوسی
دسترسی به آبهای گرم ( آبهای بین المللی )
امکانات صادرات و واردات کالا از زمین و هوا و دریا .

پتروشیمی
معادن طلا و نقره و عقیق و فیروزه دیگر سنگهای قیمتی
معادن عظیم مس , آهن , الومینیوم , اورانیوم , روی , سرب و دیگر فلزات استراتژیک
معادن عظیم سنگهای مرمر و گرانیت و غیره
معادن عظیم سنگِ گچ و سنگِ آهک
معادن عظیم مواد لازم برای ساخت انواع سیمان
امکان راه اندازی همه ی صنایع استراتژیک ( راهبردی ) با کیفیت بالا .
میلیونها هکتار جنگل
منابع عظیم انرژی خورشیدی ( آفتاب درخشان )
منابع عظیم انرژی باد
آب و هوای متنوع
منابع عظیم خاکهای با ارزش مثل رس و خاک نسوز و غیره .
مکانِ بسیار حساس در جهان ( پل ترانزیت بین اروپا و شرق آسیا - اِشراف کامل به شمالِ حساسترین مناطق جهان »خیلج فارس« )
توانائی مالی و مکانی برای احداث نیروگاههای اتمی .
کشاورزی در تمام فصول سال .
تنوعِ گیاهی بسیار زیاد
دامپروری
انواع و اقسام صنایع دستی
هزاران تریلیون تومان درآمدِ مالیاتی و گمرکی و جریمه و عوارض و پول فروش آب و برق و گاز و تلفن و اینترنت و فروش زمینهای کشاورزی و صنعتی و مسکونی و مصادره ی اموال مجهول الوارث و توقیف شده و تریلونها تومن مواد مخدر و کالای قاچاق توقیف شده و غیره .

رودخانه هایی که از ایران سرچشمه میگیره و انتهاش هم یا در ایران هست یا به دریا میریزه یعنی درگیری نداریم با همسایه هامون بر سر آب .
امکانات بسیار زیادِ برایِ صنعتِ گردشگری .
منابع تمام نشدنی برای تهیه ی آب شیرین ( دریا در شمال و در جنوب - منابع عظیم گاز و آفتاب برای شیرین کردن آب - آبهای برف و باران و تگرگ  - آبهای زیر زمینی -  آبهای رطوبتِ هوا ) .
فراوانی انسانهای باهوش و با استعداد
و خیلی ثروتها و درآمدهای دیگه که به شمارش نمیاد
با تمام اینها حال و روزمون رو ببینید
اینها افتخار داره ؟

[B3HZ@D]

شایعه بوده عزیز .
نمیدونم چه جوی است که راه افتاده و هر چی اختراع و کشف و کارهای بزرگی علمیه ربط داده میشه به ایران ؟! یا این که اسطوره سازی های بی مورد و الکی از شخصیت های مختلف صورت میگیره !

این موقعیت جغرافیایی خاص هم تنها مختص به ایران نیست و یک نگاه به اطلس جهانی چندین کشور با همین موقعیت یا موقعیت های جغرافیایی بهتر رو به ما نشون میده .
در مورد منابع زیر زمینی هم بگم که درسته از این نظر غنی هستیم ولی تکنولوژی استخراج بعضی از اونا رو نداریم و اونا بدون استفاده مونده یا این که توسط اشخاص و کشورهای دیگه در حال استخراجه .

منابع گاز و نفتی هم نهایت تا 30 سال دیگه جوابگوی درآمد ایرانه و کشورهای در حال توسعه رویکردشون به منابع انرژی و صنایع در حال تغییره .
از طرف دیگه منابع گاز و نفت زیر زمینی در کشورهای دیگه ای مثل روسیه - لیبی - عربستان - عراق - قطر - نیجریه و آمریکا و خیلی کشورهای دیگه هستن که از این منابع بهره مند هستن .

انسان های باهوش و با استعداد هم فقط مختص به ایران نیست . توی هر کشوری انسان با استعداد و باهوش پیدا میشه . اگر هم منظور شما میانگین کلی هم باشه باز هم نمیشه گفت رتبه قابل توجهی داریم .
منابع وسیع آب شیرین که باز هم به خاطر کمبود دانش و تکنولوژی قابل استخراج نیست .

البته اون موارد بالا که اشاره کردین ربطی به تاریخ نداره و از همه مهمتر این قدر سطحی نمیشه نتیجه گیری کرد. ما اول باید تاریخو خونده باشیم که بتونیم در موردش نظر بدیم .
نه این که بیایم با ارتباط داده مسائل بی ارتباط به همدیگه و لینک کردن اونا به هم به نتیجه برسیم که تاریخ خوب بوده یا افتخار داره یا نداره.

مثل این میمونه که من بدون خوندن کتاب های گوته یا شکسپیر بیام و نظر بدم که به درد نمیخوره و ارزشی نداره .
معیار ارزش گزاری ها هیشمه فرق میکنه و ارتباط مستقیم به اطلاعات و دیدگاه و داشته های ما داره .

با همه این صحبت ها این موارد نه از ارزش تاریخ کم میکنه و نه چیزی به اون اضافه میکنه . تاریخ همیشه جایگاه خودشو حفظ کرده و هر کس که علاقمند بوده برای اطلاع از گذشته سرزمین و مردمان کشورش یا کشورهای دیگه بهش رجوع کرده و میکنه .
من و امثال من هم بهتره سه چهار تا کتاب تاریخ بگیریم دستمون و در کمال آرامش اونو مطالعه کنیم و در آخر بریم سراغ نتیجه گیری که آیا مطالعه و اطلاع از تاریخ کشورمون یا کشور دیگه ارزشش رو داشت یا نه .

[ali_phd71]

اگه دوست داشتی میتونی این مستند رو ببینی:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Hamid2545]

تاپیک خیلی جالبی است و خیلی می شود روی آن بحث کرد متاسفانه بحث در مورد تاریخ به سیاست و حتی دین گره خورده است و نمی توان آزادانه در مورد آن بحث کرد . با این حال به صورت کاملا بی طرفانه نکاتی را به اطلاع می رسانم :
1- در دوران باستان و قرون وسطی تا همین اواخر اصولا نظام دیگری غیر از پادشاهی مطرح نبوده و حکومت های جمهوری و مشروطه سلطنتی و پارلمانی و....آنچه هم اینک به عنوان نظام های دموکراسی یا مردم سالاری می شناسیم وجود نداشته بنابراین , این مسئله که شاهان ننگ تاریخند و تمامی پادشاهان ظالم بودند و... یک توهم بوده و نمی تواند درست باشد در میان پادشاهان هم افراد لایق و وطن پرست و خدمتگزار بودند و هم افراد ظالم ( اگر چه اصولا بخاطر نفس قدرت مطلق تعداد ظالمین بسیار بیشتر بوده از همین روی نظام های دموکراسی شکل گرفت)
2- انچه در یونان باستان به عنوان دموکراسی شکل گرفت اولا دموکراسی کامل و واقعی نبود ثانیا همان هم مانندخیلی چیزهای دیگر در نقاط مختلف از آن استقبال نشد و به فراموشی سپرده شد . ( امروزه هم رسیدن به دموکراسی واقعی در یک کشور از مشکل ترین کارها به شمار می رود ) جمهوری روم هم جمهوری به معنی امروزه نبود و آن هم مانند دموکراسی یونانی شد. بااین حال در کل تاریخ حکومت های شرقی استبدادی ترند .
3- جامعه آن دوران (جمعیت کمتر و ارتباطات و صنعت و.... خیلی مسائل دیگر ) به مراتب از جامعه امروزه ساده تر بود و اصولا نیاز به سیستم دموکراتیک احساس نمی شد(مردم که رعیت نامیده می شدند کافی بود امنیت داشته باشند و میزان مالیات ها عادلانه باشد همین برای آنها کافی بود)
4- امروزه که مفاهیم حقوق بشر و عدالت و... برای ما جا افتاده وحشی گری هائی که پادشاهان باستانی و سرداران و... انجام می دادند و در الواح و سنگ نوشته های خود حتی به آن هم افتخار می کردند برای ما عجیب و وحشت آور است ولی در آن دوران چیز بسیار عادی و معمولی بود با این حال کورش کبیر (که افتخار ایران و جهان بوده و نامش تا به ابد زنده است) به عقاید تمام ملت های مغلوب احترام گذاشته جلو کشت و کشتار و خونریزی را گرفته برده داری را منع کرده و... که نشان می دهد از زمان خودش صدها و هزاران سال جلو تر بوده کافی است به نوشته های شاهان آشوری و بابلی و.. نگاه کنیم و آن را با منشور حقوق بشر کورش مقایسه کنیم تا بهتر به واقعیت پی ببریم به عنوان مثال کتیبه آشور بني پال كه صد سال پيش از كوروش مي زيسته است را با منشور کورش مقایسه کنید تا مطلب بهتر دستگیرتان شود .
5- بعد از کورش تا همین امروزه رفتار فرمانروایان و حاکمان کشورها را هم مقایسه کنید درهمین کشور امریکا که مدعیند جرج واشنگتن اولین اعلامیه حقوق بشر را صادر کرد برده داری تا صد سال پس از او هنوز ادامه داشت و دولت هم از آن حمایت می کرد .
6- آنچه به عنوان عدالت و بزرگمشی کورش ذکر شده تنها محدود به صدور منشور حقوق بشر نبوده بلکه طبق اسناد تاریخی از مورخینی مانند هرودت( که دشمن ایرانیان بوده ) هم بزرگمنشی و عدالت و ... کورش کبیر را در عمل تایید کرده اند .
7-جمعیت ایران در زمان هخامشیان 50 میلون بوده که نسبت به جمعیت دنیای ان روز نزدیک نصف جمعیت جهان را شامل می شد و قوی ترین و بزرگترین امپراتوری زمان خودش بود . با توجه به توحشی که در سرزمین های خارج از امپراتوری ها بود ایجاد یک امپراتوری بزرگ که همگان در سایه آن با عدالت و امنیت زندگی کنندازبزرگترین خدمات شاهان هخامنشی به جهان آن روزگار به شمار می رود
8- در تاریخ قبل از اسلام و بعد از کورش هم نقاط قوت و ضعف و پیزوزی و شکست و افتخارات و ...و هم نقاط تاریک موجود بوده مثلا خدماتی که داریوش بزرگ به ایران و جامعه آن روزگار کردهمچون: سازمان کشوری و دارائی,ساختن راه ها,سیستم پستی, سازمان لشگری و....بعدها سرمشق حکومت های موفق بعدی شد. درحالی که مثلا خوشگدرانی ها و ... خسرو پرویز کشور را به باد داد .
9- از نظر علم و هنر و فرهنگ هم در قبل از اسلام شاهد بسیاری از پیشرفت ها بودیم که متاسفانه در حمله اقوام وحشی و تاخت و تاز بیگانگان از بین رفت و خلائی که فکر می کنیم موجود بوده نتیجه همان حملات بوده ( آتش زدن کتابخانه ها و تخریب آثار باستانی و... کشتن دانشمندان و... )
10- به همان گونه در بعد از اسلام هم شاهد افتخارات بسیاری هم در عرصه علم و فرهنگ و ... تا پیروزی ها و .. بودیم . و هم نقاط تاریکی (که نتیجه بی لیاقتی دولتمردان آن زمان بود) در دوران اسلامی ما بزرگترین دانشمندان و کشفیات علمی و... را داشتیم که به پیشرفت علم در اروپا و رنسانس و... کمک شایانی کرد .
11- ملت های دیگر هم مانند ما موارد بسیاری دارند که می توانند به ان ببالند و افتخار کنند(کشفیات جغرافیائی و علمی و.. نظامی و.. ) و این هیچ از افتخارات ملت ما کم نمی کند و نباید اینگونه مقایسه کرد که افتخارات اروپائیان در مقابل ما هیچ است . اصولا تمدن و فرهنگ جهانی نتیجه همکاری و همفکری تمام ملت های جهان(بعضی کمتر و بعضی بیشتر) می باشد .
12- امروزه که همه دولت ها افتخارات کوچک خود را بزرگ می کنند تا با مردم حالی کنند که شما همیشه ملت بزرگی بوده اید تا به این وسیله روحیه وطن پرستی را تقویت کنند و کشورهائی که تا همین قرون اخیر وجود نداشتند با ساختن تاریخ های جعلی و به دروغ دانشمندان و کشفیات علمی و... را به خود اختصاص می دهند( در بسیاری از کشورهای عربی همانند دولت امارات دانشمندان ایرانی همانند ابوعلی سینا و ابوریحان و... را دانشمندان عرب نام نهاده اند) صحبت از افتخار به گذشته ملت ما با بیش از 2500 سال تاریخ و افتخارات نه تنها توهم نیست بلکه کاملا بجا و درست است به شرطی که درست از آن استفاده کنیم .
13-بالا بردن روحیه وطن پرستی و افتخار به ایرانی بودن و شناخت درست تاریخ خومان به ما کمک می کند تا خود را دست کم نگیریم غرب زده نشویم نرویم نوکری اجانب را بکنیم در مقابل دشمنان داخلی و خارجی بایستیم و دوباره شاهد همان افتخارات باشیم .
همین جنگ تحمیلی روجیه وطن پرستی رزمندگان ما در کنار عنصر مذهبی کمک کرد تا در همان اوائل جنگ کشور ما نابود نشود و واقعه حمله اعراب در زمان ساسانیان شکست از روسیه زمان قاجار و ...و فجایع آن زمان ها تکرار نشود .
14 -بنابراین نتیجه می گیریم افتخار به تاریخ ایران نه تنها توهم نیست بلکه بسیار بجا و درست هم است و شما دوستان گرامی اگر به فکر کشور و وطن خود هستید باید سعی کنید این روحیه را تقویت کنید تا بتوانیم برای فرزندانمان کشوری بزرگ و قدرتمند و آباد بسازیم.
15 - چیزی که توهم است تکیه کردن به گذشته و افسوس گذشته را خوردن و ماندن در گذشته است ( بایدبدانیم اگر تاریخ کشور ما عوض می شد همه چیز عوض می شد و ما اکنون وجود نداشتیم تا به چیزی ببالیم ) و چیزی که ناپسند و نادرست است برداشت نژاد پرستانه یک ملت از افتخارات خود است همان که هیتلر کرد و کشورش و دنیا را به خاک و حون کشید .

[Hamid2545]

کشوری مثل آمریکا نشون داد که بدون تاریخ هم میشه موفق بود. ( البته چیزی فراتر از موفقیت)

سوال اینست که واقعا" تاریخ چه نقشی در حال و آینده ی یک کشور دارد؟ ( البته برای ملت ما که فقط آه و حسرت بوده)

اولا چه کسی که گفته آمریکا بدون تاریخ هم توانست موفق شود ؟ تاریخ امریکا به تاریخ انگلستان گره خورده است
در مورد نقش تاریخ در افزایش اعتماد به نفس مردم یک کشور و موفقیت های سیاسی و اجتماعی و علمی و صنعتی همین پست شماره 35 که خودم ایجاد کردن مطالعه کنید جواب سوالتان را می گیرید .
تاریخ معلم انسان ها است و شناخت تاریخ مقدمه پیروزی و عظمت ملت ها می شود . البته شناخت تاریخ و درس گرفتن از آن نه افسوس و حسرت گذشته و یا برداشت نژادپرستانه از ان

[Hamid2545]

یه دیالوگ جالبی تو یه فیلم بود میگفت:

- فرزند کیستی؟
- فلان کس.
- همان کسی که فلان کار را کرد.
- نه اگر پدر او بودم هم اکنون امیر اینجا بودم.
- بله, امروزه که بازار نسب فروشی داغ است, توصیه میکنم بر توان خودت تکیه کنی, دوامش بیشتر است . . /


خوب خیلی از ما ها حالمون رو ول کردیم و چسبیدیم به این که کوروش چه کار کرد و چه کار نکرد و اینجا این کارو نباید میکرد.افتخار به گذشته این نیست که حالمون رو رها کنیم و بچسبیم به نیاکان و تاریخمان نه !!!!افتخار به گذشته با عمل میسر شود, طوری زندگی کنیم که لیاقت گذشته ی خود را داشته ( اگر گذشته ی درخشانی داشتیم )
و اگر گذشته ای شوم داشتیم طوری زندگی کنیم که گذشته مان فراموش شود.فکر کردن درباره ی گذشته گان نباید مایع غرور شود, باید تنها باعث پیشرفت بیشتر و درس گرفتن از آن شود.

مانند حسابی باشیم به زان که به او افتخار کنیم.

البته در پست های پیشین که میگفتم باید افتخار کنیم منظورم درس گرفتن و ساختن آینده و قدر دانستن زحمات نیاکانمان است.
همین . . /

من هم با نظر شما موافقم البته افتخار به گذشته در ایجاد حس وطن پرستی و غرو ر و اعتماد به نفس نقش خیلی مهمی دارد و کمک می کند به یک ملت تا در زمینه های مختلف سیاسی و اجتماعی و صنعتی و... موفقیت های مختلف را بدست اورند و هم خواندن و یاد گرفتن تاریخ ( و البته درس گرفتن از تاریخ ) از این منظر می تواند بسیار اهمیت داشته باشد انچه مذموم است همانا ماندن در گذشته و حسرت گذشته را خوردن و برداشت نژاد پرستانه از ان است . بهتر است به پست شماره 35 که خودم در همین تاپیک ایجاد کرده ام هم نظری بندازید که مطالب کلی را در این زمینه ذکر کرده ام .

[laxer]

اولا چه کسی که گفته آمریکا بدون تاریخ هم توانست موفق شود ؟ تاریخ امریکا به تاریخ انگلستان گره خورده است
در مورد نقش تاریخ در افزایش اعتماد به نفس مردم یک کشور و موفقیت های سیاسی و اجتماعی و علمی و صنعتی همین پست شماره 35 که خودم ایجاد کردن مطالعه کنید جواب سوالتان را می گیرید .
تاریخ معلم انسان ها است و شناخت تاریخ مقدمه پیروزی و عظمت ملت ها می شود . البته شناخت تاریخ و

درس گرفتن از آن

نه افسوس و حسرت گذشته و یا برداشت نژادپرستانه از ان

پس میشه گفت تاریخ آمریکای لاتین هم به اسپانیا گره خورده , پس چطوریه که 3/4 کشور های آمریکای لاتین دارای اقتصاد و سیاست ضعیفی هستند؟ ( تا اونجا که بدونم در آن زمان اسپانیا در کنار انگلستان از ابر قدرت ها بوده)

از نظر من تاریخ یک ملت پیشینه خاک و کشور هست و برام جالبه که چطور مهاجران انگیسی تاریخ کشوری جزیره ای رو از 4000 مایل اون ور تر به آمریکا اوردن. ( که حتی از نظر آب و هوا و طبیعت هم هیچ وجه تشابهی بین این دو سرزمین نیست)

از نظر صنعتی و علمی قبول دارم که آمریکا از صفر شروع نکرده و یه چیزاییش رو از انگلستان گرفته ( نه فقط انگلستان بلکه کل دنیا) ولی فکر نمیکنم آپلو 11 رو هم انگلیسی های قرن 15 به صورت مخفی ساخته و در قرت 20 رو نمایی کرده باشن.

باز هم اگر تصور کنیم تاریخ انگلستان جزئی از تاریخ آمریکاست پس با این شرط چرا انگلستان به اندازه آمریکا رشد نکرد؟ ( با این همه مستعمره و سرزمین های هم سود!)

در کلام آخر , تاریخ هیچوقت معلم انسان نبوده و نیست , دوست عزیز دنیا هر روز در حال تغییر است و فکر نمیکنم حتی اطلاعت یک ساعت قبل من برای یک ساعت بعد قابل استفاده باشد. ( چه رسد به تاریخ 2500 سال پیش)

-
-
-
-

کوروش هزاران سال پیش رو چرا فراموش نمیکنید و کوروشی جدید در زمان حال نمیسازید؟ چرا انقدر به تاریخ وابسته اید؟ پس کی این تاریخ پر شکوه تکرار می شود؟

[netstat]

تاپیک خیلی جالبی است و خیلی می شود روی آن بحث کرد متاسفانه بحث در مورد تاریخ به سیاست و حتی دین گره خورده است و نمی توان آزادانه در مورد آن بحث کرد .

خیلی ممنون که نظرتون رو برای ما نوشتید....
در چند مورد من با شما اختلاف نظر دارم:

1- در دوران باستان و قرون وسطی تا همین اواخر اصولا نظام دیگری غیر از پادشاهی مطرح نبوده و حکومت های جمهوری و مشروطه سلطنتی و پارلمانی و....آنچه هم اینک به عنوان نظام های دموکراسی یا مردم سالاری می شناسیم وجود نداشته بنابراین , این مسئله که شاهان ننگ تاریخند و تمامی پادشاهان ظالم بودند و... یک توهم بوده و نمی تواند درست باشد در میان پادشاهان هم افراد لایق و وطن پرست و خدمتگزار بودند و هم افراد ظالم ( اگر چه اصولا بخاطر نفس قدرت مطلق تعداد ظالمین بسیار بیشتر بوده از همین روی نظام های دموکراسی شکل گرفت)

اینکه در زمان گذشته هنوز دموکراسی شکل نگرفته بود دلیل بر این نمیشه که ما از مستبدین تاریخ برای خودمون بت بسازیم! شک نکنید که تمام این پادشاهانی که شما لایق و وطن پرست میدونید توی زمان حکومتشون ظلم های بسیاری رو مرتکب شدن که ما یا از اون ظلمها بی خبریم یا اینکه به خاطر تعصباتمون انکارشون میکنیم! قدرت فساد آوره و تجمعش در دست یک نفر ظلم و استبداد به بار میاره.... به نظر من این قاعده هیچ استثنایی نداره...

9- از نظر علم و هنر و فرهنگ هم در قبل از اسلام شاهد بسیاری از پیشرفت ها بودیم که متاسفانه در حمله اقوام وحشی و تاخت و تاز بیگانگان از بین رفت و خلائی که فکر می کنیم موجود بوده نتیجه همان حملات بوده ( آتش زدن کتابخانه ها و تخریب آثار باستانی و... کشتن دانشمندان و... )

این حرف رو من اصلاً قبول ندارم.... اگه با یک حمله تمام علم و فرهنگ یک ملت رو میشد از بین برد الان ما از علم دوران گذشته ی هیچ ملتی اطلاع نداشتیم...

13-بالا بردن روحیه وطن پرستی و افتخار به ایرانی بودن و شناخت درست تاریخ خومان به ما کمک می کند تا خود را دست کم نگیریم غرب زده نشویم نرویم نوکری اجانب را بکنیم در مقابل دشمنان داخلی و خارجی بایستیم و دوباره شاهد همان افتخارات باشیم .

غرب زده خیلی واژه ی جالبیه... به نظر شما دانشمندان دوران رنسانس اروپا که به گفته ی خودتون از علم دانشمندان ایرانی استفاده میکردند شرق زده بودند؟

[A.M.D.D.E.V.I.L]

من که تو عمرم با مطالعه ی تاریخ ایران فقط افسرده شدم و هرگز افتخار یا اعتماد به نفسی برام ایجاد نشد
مقدار افتخار و سرزمین و فرهنگ و آئین و موسیقی و تاریخی که از دست دادیم خیلی خیلی افسرده کننده هست
کاش اصلا نمی دانستم که گذشته ی ایران چی بوده
بدیش هم اینه که هیچ کنترلی روش ندارم که فلان کار رو بکنم و بعد همه چیز باز برگرده به اون حالت خوب گم شده در کتاب های تاریخ
پس افتخار نمیکنم که هیچ ، سعی می کنم زیاد به این موضوع فکر نکنم