درباره جناب استالمن فقط میشه گفت داره خودش رو
به شدت کوچیک می کنه. جدا از اینکه ایشون اصلا کسی نیست که بخواد درباره استیو جابز اینطوری نظر بده و قضاوت کنه، نظراتش هم
کاملا اشتباهه. نکته جالب هم اینه که از صحبت های استالمن میشه فهمید که ایده های FSF ایشون فقط زمانی می تونه رقابت کنه که امثال استیو جابز در اون سمت حضور نداشته باشن. گرچه از ایشون کلا انتظار بیشتر از این هم نمیره.
امیدوارم بیشتر از این چیزی نگه تا خودش (و طرفداران و جامعه اش) رو بیشتر از این تحقیر نکنه.
ایشون از قدیس ها هم جایگاه بالاتری داره. یادمون نمیاد قدیسی در تاریخ اینقدر تغییر در بازاری بوجود آورده باشه که حالا اینقدر مهم شده. کمی تحقیق کنید ببینید واقعا چه کارهایی انجام داده. سهمش خیلی بیشتر از داشتن 24 درصد بازار مکینتاش بوده.
اینکه حالا در هر زمانی چقدر بازار دستش بوده اصلا مهم نیست. مهم اینه که این ایده ها و چشم اندازهای استیو جابز بودن که دنیای فعلی IT رو تشکیل دادن و برای همینه که دوست و دشمن، موافق و مخالف اینطور ازش به خوبی یاد می کنن.
حالا پلتفرم وار رو به مایکروسافت باخت دلیلش این بود که بیل گیتس در رقابتی که بر اساس دید و چشم انداز استیو جابز نهادینه شده بود موفق تر عمل کرد وگرنه مثلا سهم بیل گیتس در چشم اندازهای دنیای IT بسیار پایین تر از استیو جابز بوده.
اون ایمیل ها همگی فیک بودند و استیو جابز هیچ وقت به ایمیل های شکایت افراد درباره آنتن پاسخی نداده بود.
مشخصه اصلا شخصیت استیو جابز رو نمی شناسید وگرنه در ثانیه اول متوجه می شدید اون ایمیل ها واقعی نیستن.