فرگشت | عواقب فلسفی

[javad2015]

فرگشت هیچ چیز رو در 10 روز توجیه نمیکنه ولی میتونه تو 10 میلیون سال توجیه کنه.
اینجا بحث زمان است!

دوستانی که مخالف فرگشت هستند آیا نظریه دیگه ای دارند؟ من غیر از نظریه خلقت نظریه مخالف دیگری نمیبینم.

زمان فقط به کمک خیال میاد و دیگر هیچ.
من هنوز کامل ترین نظریه در مورد پیدایش رو نظریه خلقت میدونم.چون جهان بینیش تمام و کمال هست.بنا به این دلایل:راه های اثبات مسایل فرا طبیعی در موجودات زیاده.مثلا شیر فطریتش درنده خو هست ولی انسان اینگونه نیست.یعنی فطریت موجودات متناسب با ویژگی بدنیشون هست.ذات چیزی نیست که بشه با علم توجیحش کرد.
یک جهان بینی تمام و کمال به قول مطهری باید:

1) جهان بینی باید از طرف عقل تائید شود.
2) به زندگی انسان و جهان معنی دهد.
3) جهان بینی باید آرمان پرور و شوق انگیز باشد.
4) استعداد و قدرت تقدس بخشیدن به هدفهای انسانی و اجتماعی را داشته باشد.
5) و جهان بینی ما باید تعهد آور و مسئولیت ساز باشد.
تمام این موارد در جهان بینی خلقت گرایی وجود داره.

[Captain_America]

زمان فقط به کمک خیال میاد و دیگر هیچ.
من هنوز کامل ترین نظریه در مورد پیدایش رو نظریه خلقت میدونم.چون جهان بینیش تمام و کمال هست.بنا به این دلایل:راه های اثبات مسایل فرا طبیعی در موجودات زیاده.مثلا شیر فطریتش درنده خو هست ولی انسان اینگونه نیست.یعنی فطریت موجودات متناسب با ویژگی بدنیشون هست.ذات چیزی نیست که بشه با علم توجیحش کرد.
یک جهان بینی تمام و کمال به قول مطهری باید:

1) جهان بینی باید از طرف عقل تائید شود.
2) به زندگی انسان و جهان معنی دهد.
3) جهان بینی باید آرمان پرور و شوق انگیز باشد.
4) استعداد و قدرت تقدس بخشیدن به هدفهای انسانی و اجتماعی را داشته باشد.
5) و جهان بینی ما باید تعهد آور و مسئولیت ساز باشد.
تمام این موارد در جهان بینی خلقت گرایی وجود داره.

هیچ مساله ای فرا علمی و فراطبیعی وجود نداره فقط مساله کشف اون دلیل علمی هستش،
همونجوری که تا وقتی علت صاعقه کشف نشده بود ، این زئوس بود که از آسمان تیر های صاعقه آسا میفرستاد زمین! و از این قبیل خزعبلات دیگه.
فرگشت دیگه تمام شده اثبات شده دفترش بسته شده مثل جاذبه ، فقط کشفیات بیشتر هستند که پیدا میشن و دید ما رو نسبت به فرگشت بازتر میکنند.
مخالفین فرگشت تو سطح علمی واقعا کسی نیست دیگه ، فقط کلاهبرداران مذهبی هستند خصوصا اوانجلیست ها که اون هم در کشورهای خاورمیانه بعضا ترجمه هایی از نمونه کارهای ضدیتشون با فرگشت توسط مسلمانان افراطی نشر داده میشه.

[javad2015]

هیچ مساله ای فرا علمی و فراطبیعی وجود نداره فقط مساله کشف اون دلیل علمی هستش،
همونجوری که تا وقتی علت صاعقه کشف نشده بود ، این زئوس بود که از آسمان تیر های صاعقه آسا میفرستاد زمین! و از این قبیل خزعبلات دیگه.
فرگشت دیگه تمام شده اثبات شده دفترش بسته شده مثل جاذبه ، فقط کشفیات بیشتر هستند که پیدا میشن و دید ما رو نسبت به فرگشت بازتر میکنند.
مخالفین فرگشت تو سطح علمی واقعا کسی نیست دیگه ، فقط کلاهبرداران مذهبی هستند خصوصا اوانجلیست ها که اون هم در کشورهای خاورمیانه بعضا ترجمه هایی از نمونه کارهای ضدیتشون با فرگشت توسط مسلمانان افراطی نشر داده میشه.

من مخاطبم شما نبودی.کسانی هست که میخوان حقیقی فکر کنن.در ضمن مغلطه هم نکنین کسانی که مخالف شما هستن رو افراطی و ... نشون بدین.همه چیز در حیطه علم نیست.
شماها تکامل گرای افراطی هستین که با وجود این همه دلایل رد سعی در باور همچین چیزی دارین.اگه حقیقت بود منم باورش میکردم.
شما فقط شهوت رو توجیح کنی من حرفم رو پس میگیرم.
کسی که با دین یا فرگشت پدرکشتگی داشته باشه و بخواد همش بد بگه سمت یکیش رو میگیره.من با هیچ دینی پدرکشتگی ندارم با فرگشتم ندارم.

[Captain_America]

من مخاطبم شما نبودی.کسانی هست که میخوان حقیقی فکر کنن.در ضمن مغلطه هم نکنین کسانی که مخالف شما هستن رو افراطی و ... نشون بدین.همه چیز در حیطه علم نیست.
شماها تکامل گرای افراطی هستین که با وجود این همه سعی در باور همچین چیزی دارین.اگه حقیقت بود منم باورش میکردم.
شما فقط شهوت رو توجیح کنی من حرفم رو پس میگیرم.

هیچ چیزی خارج از حیطه علم نیست، هیچ چیز.
شما در مقام انکار یه حقیقت علمی محض هست و هیچ دلیلی بر رد فرگشت جز اباطیل کلیسا پیدا نخواهید کرد، و جالب تر امثال کلیسا و کنیسه و معبد ضمن نفرتی که از همدیگه دارن هرجا بحث علم میشه با هم موافق هستند که باید با علم مخالفت ورزید.
ادعای شما علیه فرگشت چیزی بیش از ادعای حرام بودن ماشین چاپ و حرمت استفاده از دوش حمام نیست. به همون سطحی نگری با همون توجیهات.

[javad2015]

هیچ چیزی خارج از حیطه علم نیست، هیچ چیز.
شما در مقام انکار یه حقیقت علمی محض هست و هیچ دلیلی بر رد فرگشت جز اباطیل کلیسا پیدا نخواهید کرد، و جالب تر امثال کلیسا و کنیسه و معبد ضمن نفرتی که از همدیگه دارن هرجا بحث علم میشه با هم موافق هستند که باید با علم مخالفت ورزید.
ادعای شما علیه فرگشت چیزی بیش از ادعای حرام بودن ماشین چاپ و حرمت استفاده از دوش حمام نیست. به همون سطحی نگری با همون توجیهات.

خب من در مقام کسب علم میخوام بدونم شما چطور شهوت رو توجیح میکنی؟!چرا انسان درنده خو نیست ولی شیر هست؟مثلا چرا نوزاد وقتی گرسنش میشه گریه میکنه؟دلیل خوشحالی چیه؟دلیل اینکه چیزی رو زیبا میدونیم چیه؟

[B3HZ@D]

زمان فقط به کمک خیال میاد و دیگر هیچ.
من هنوز کامل ترین نظریه در مورد پیدایش رو نظریه خلقت میدونم.چون جهان بینیش تمام و کمال هست.بنا به این دلایل:راه های اثبات مسایل فرا طبیعی در موجودات زیاده.مثلا شیر فطریتش درنده خو هست ولی انسان اینگونه نیست.یعنی فطریت موجودات متناسب با ویژگی بدنیشون هست.ذات چیزی نیست که بشه با علم توجیحش کرد.
یک جهان بینی تمام و کمال به قول مطهری باید:

1) جهان بینی باید از طرف عقل تائید شود.
2) به زندگی انسان و جهان معنی دهد.
3) جهان بینی باید آرمان پرور و شوق انگیز باشد.
4) استعداد و قدرت تقدس بخشیدن به هدفهای انسانی و اجتماعی را داشته باشد.
5) و جهان بینی ما باید تعهد آور و مسئولیت ساز باشد.
تمام این موارد در جهان بینی خلقت گرایی وجود داره.

شما اگر شیر و رفتارش رو پیش از این ندیده بودید هر رفتار دیگه ای که از اون سر میزد رو مناسب با ذات و فطرت اون قلمداد میکردین . ما خیلی حیوانات و جانوران و گیاهانی داریم که بر خلاف ظاهرشون رفتاری به دور از چیزی است که در ظاهر نشون میدن .

انسان درنده خو نیست ؟! کافیه به تاریخ و کشتارهایی که در زمان حضور انسان بر روی زمین صورت گرفته و کشتار و شکنجه و آزاد دیگر حیوانات و جانوران برای تفریح یک نگاه گذرا بکنید تا ببینید انسان درنده خو هست یا نه .

همین مونده بود که مطهری برای ما از جهان بینی مناسب سخن بگه

من مخاطبم شما نبودی.کسانی هست که میخوان حقیقی فکر کنن.در ضمن مغلطه هم نکنین کسانی که مخالف شما هستن رو افراطی و ... نشون بدین.همه چیز در حیطه علم نیست.
شماها تکامل گرای افراطی هستین که با وجود این همه سعی در باور همچین چیزی دارین.اگه حقیقت بود منم باورش میکردم.
شما فقط شهوت رو توجیح کنی من حرفم رو پس میگیرم.

^this^

[javad2015]

شما اگر شیر و رفتارش رو پیش از این ندیده بودید هر رفتار دیگه ای که از اون سر میزد رو مناسب با ذات و فطرت اون قلمداد میکردین . ما خیلی حیوانات و جانوران و گیاهانی داریم که بر خلاف ظاهرشون رفتاری به دور از چیزی است که در ظاهر نشون میدن .
^this^

خب بله هر رفتاری که ازش سر میزد رو میگفتم فطرتش هست.ولی برام عجیبه چطور سیستم بدنیش(دندان های مناسب گوشت خواری و قدرت بدنی و .....)با ذاتش همخونی داره؟اولا گیاه که ذاتی نداره.مثلا چند تا از این جانوران رو مثال میزنید؟

انسان درنده خو نیست ؟! کافیه به تاریخ و کشتارهایی که در زمان حضور انسان بر روی زمین صورت گرفته و کشتار و شکنجه و آزاد دیگر حیوانات و جانوران برای تفریح یک نگاه گذرا بکنید تا ببینید انسان درنده خو هست یا نه .

انسان درنده خو نیست.درنده خو یعنی من برم گربه سر کوچه رو تیکه پاره کنم!!اینا نشات گرفته از مسایلی مثل طمع قدرت و ثروت بوده که جزیی از ذات انسانه.

همین مونده بود که مطهری برای ما از جهان بینی مناسب سخن بگه

من نمیدونم دلیلش چیه ولی ظاهرا شما یه پدر کشتگی خاص با دین دارین .به خاطر همین سعی در انکارش دارید.من به شخصه ندارم انکارش هم نمیکنم.

[Captain_America]

خب من در مقام کسب علم میخوام بدونم شما چطور شهوت رو توجیح میکنی؟!چرا انسان درنده خو نیست ولی شیر هست؟مثلا چرا نوزاد وقتی گرسنش میشه گریه میکنه؟دلیل خوشحالی چیه؟دلیل اینکه چیزی رو زیبا میدونیم چیه؟

من زیست شناس نیستم پس در مقام جواب دادن به پرسشهای شما نیستم اطلاعات تخصصی من در این زمینه شاید کمی از چیزی که در مدرسه یاد گرفتم بیشتر باشه بواسطه مطالعات شخصی، البته قبل از اینکه شروع به مغلطه بفرمایید باید بگم همونطوری که اخترشناس نیستم اما منظومه شمسی و کهکشان رو، فیزیکدان نیستم ولی جاذبه رو و شیمیدان نیستم ولی شوینده ها رو قبول دارم،میشناسم و در زندگی استفاده میکنم اینجا هم به همین صورت هست.
ولی مثلا برای زیبایی شناسی فرگشتی میتونید: evolutionary aesthetics
و برای عواطف دیگه میتونید : biology of emotions
رو در موردشون مطالعه کنید.

[javad2015]

من زیست شناس نیستم پس در مقام جواب دادن به پرسشهای شما نیستم اطلاعات تخصصی من در این زمینه شاید کمی از چیزی که در مدرسه یاد گرفتم بیشتر باشه بواسطه مطالعات شخصی، البته قبل از اینکه شروع به مغلطه بفرمایید باید بگم همونطوری که اخترشناس نیستم اما منظومه شمسی و کهکشان رو، فیزیکدان نیستم ولی جاذبه رو و شیمیدان نیستم ولی شوینده ها رو قبول دارم،میشناسم و در زندگی استفاده میکنم اینجا هم به همین صورت هست.
ولی مثلا برای زیبایی شناسی فرگشتی میتونید: evolutionary aesthetics
و برای عواطف دیگه میتونید : biology of emotions
رو در موردشون مطالعه کنید.

شما نمیتونی عواطف رو با فرگشت توجیح کنی.مثلا میخوای بگی طبیعت کسانی که رو که به صورت تصادفی دارای عواطف شده بودند انتخاب کرد؟
برای توجیح عواطف اومده گفته تشکیل خانواده باعث بروز عواطف شد!!!چجوری؟

[laxer]

زمان فقط به کمک خیال میاد و دیگر هیچ.
من هنوز کامل ترین نظریه در مورد پیدایش رو نظریه خلقت میدونم.چون جهان بینیش تمام و کمال هست.بنا به این دلایل:راه های اثبات مسایل فرا طبیعی در موجودات زیاده.مثلا شیر فطریتش درنده خو هست ولی انسان اینگونه نیست.یعنی فطریت موجودات متناسب با ویژگی بدنیشون هست.ذات چیزی نیست که بشه با علم توجیحش کرد.
یک جهان بینی تمام و کمال به قول مطهری باید:

1) جهان بینی باید از طرف عقل تائید شود.
2) به زندگی انسان و جهان معنی دهد.
3) جهان بینی باید آرمان پرور و شوق انگیز باشد.
4) استعداد و قدرت تقدس بخشیدن به هدفهای انسانی و اجتماعی را داشته باشد.
5) و جهان بینی ما باید تعهد آور و مسئولیت ساز باشد.
تمام این موارد در جهان بینی خلقت گرایی وجود داره.

من هم به یک سپاگتی پرنده اعتقاد دارم......