تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 3 از 5 اولاول 12345 آخرآخر
نمايش نتايج 21 به 30 از 41

نام تاپيک: مزدور کوروش هخامنشی که دم از حقوق بشر میزد در تاریخ کجاست !؟

  1. #21
    داره خودمونی میشه Hamid2545's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2013
    محل سكونت
    خوانسار
    پست ها
    133

    پيش فرض کورش کبیر افتخار تمام ایرانیان

    با سلام

    یکی دیگر از جنگ‌های کورش که منجر به نابودی تمدنی کهن شد، غلبه او بر مادها و تسخیر شهر هگمتانه (همدان/ اکباتان) بود.

    غلبه‌ای که با مساعدت اشراف و فئودال‌ها صورت پذیرفت و منجر به غارت هگمتانه و به بردگی کشیدن گروهی از مردم آن شد.
    او توانست با به اسارت گرفتن آمیتیس (دختر آخرین پادشاه ماد) و تهدید مبنی بر شکنجه او و فرزندانش، شاه را وادار به تسلیم کند و سپس با کشتن شوهر آمیتیس، او را به همسری خود در آورد.

    در نهایت نیز شاه نگون‌بخت و شکست خورده در بیابانی دورافتاده رها شد تا از گرسنگی و تشنگی جان بسپارد.
    در تاریخ ایران کمبریج به سرپرستی ایلیا گرشویچ آمده است که «گرایش مردم ماد نسبت به کورش خصمانه بود» (ص ۲۴۱).

    او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت» (ص ۲۴۰).
    با اینکه مادها دستکم دو بار در زمان داریوش بزرگ کوشیدند تا استقلال خود را از سلطه هخامنشیان باز یابند، اما در هر دوبار با [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] مواجه شدند و ۳۸٫۰۰۰ نفر از آنان قتل‌عام گردیدند.

    چنین بود که هویت و تمدن ماد از میان رفت و از صفحه تاریخ محو شد.بنگرید به: گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، ۱۳۸۷، صفحه ۲۳۸ تا ۲۴۱٫
    رضا مرادی غیاث آبادی



    کورش با اعزام سپاهی به فرماندهی مازارس دستور داد که تمامی قیام‌کنندگان را به بردگی بکشند و رهبر آنان را زنده به نزد او بفرستند.

    او همچنین دستور داد لیدیایی‌ها را چنان خرد و منکوب سازند که راه هرگونه شورشی علیه سلطه پارسیان هخامنشی بسته شود.
    سپاه کورش به سرعت دست به منکوب کردن لیدیایی‌ها می‌زند و رهبر آنان را به اسارت می‌گیرد. شهرهای پری‌ین و مگنزی غارت می‌شوند و مردم شهرهای فوسه و تئوس خانه‌های خود را رها کرده و راه فرار در پیش می‌گیرند.
    ساکنان کاریه به بردگی کشیده می‌شوند و گروهی از اهالی کزانتوس و کونوس در لیکیه دست به انتحار می‌زنند و مرگ را بر تعبد و بندگی ترجیح می‌دهند.
    شهرها یکی پس از دیگری تسخیر می‌شوند و پس از اینکه تاراج می‌گردند، پادگان‌های نظامی پارسی و نیروهای ضد شورش هخامنشی در آنها مستقر می‌شوند.برای آگاهی بیشتر و تفصیل منابع بنگرید به: بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۱۴ تا ۱۱۷٫




    کورش کبیر افتخار تمام ایرانیان

    کورش کبیر نه تنها افتخار همه ایرانیان که افتخار کل جهان است . همه مورخان زمان کورش که با ایران هم دشمن بودند عدالت خواهی و بزرگمردی کورش را تایید کردند کورش در 2500 سال پیش که عصز وحشیگری بود برده داری را لغو کرد و اولین اعلامیه حقوق بشر را که آمریکائیان مدعی آن هستند پایه گزاری کرد . کورش دولت های ستمگر منطقه را برانداخت تا عدالت را حاکم کند و جهان را از وحشی گری در آورد . در هیچ جنگی پیش قدم نشد مگر بعد از ان که دشمن حمله کرد و یا حتی در قران هم به نام ذوالقرنین به کورش اشاره شده ( این که بعضی ذوالقرنین را اسکندر دانسته اند درست نیست چون اسکندر خونریز و جنایتکار بود مگر قبول کنیم قرآن به جنایتکاران بها داده است ) آنوقت در کشور ما عده ای( که ما می دانیم چه کسانی هستند و برای چه ) سعی در به لجن کشیدن شاهنشاه بزرگ هخامنشی دارند . اگر کورش بد بود پس کدام پادشاه خوب بود .
    در ضمن ان زمان در هیچ جای جهان حکومت جمهوری و پارلمانی و... دموکراسی نبود که کورش از شاهی استعفا داده و ان حکومت ها را جایگزین کند .
    Last edited by New Ray; 04-09-2015 at 23:42. دليل: فونت

  2. 3 کاربر از Hamid2545 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #22
    داره خودمونی میشه Hamid2545's Avatar
    تاريخ عضويت
    May 2013
    محل سكونت
    خوانسار
    پست ها
    133

    پيش فرض دفاع از تاریخ

    تاریخ همش جنگ و خونریزی بوده شما همین قرن ۲۰ رو ببین چقدر جنایت داخلش رخ داده !
    در کل بنظرم بت ساختن از اشخاص کار درستی نیست
    منظورتون از بت ساختن چیست ؟ کسانی آگاهانه و از روی عمد به دلائلی که نمی شود در اینجا شرح داد دست به تخریب کل تاریخ قبل از اسلام و شخصیت های برجسته آن می زنند تا اهداف خود را پیش ببرند و ما باید از تاریخ کشورمان دفاع کنیم . دفاع از تاریخ کشورمان به موضع گیری ما در قبال وضعیت امروز کمک بسیاری می کند . دیگر این که وقتی تهمت های دروغی به شخصیت بزرگی همچون کورش کبیر زده می شود نباید بی جواب بماند . همه ما می دانیم که اینها از کجا اب می خورند ؟
    Last edited by New Ray; 04-09-2015 at 23:44. دليل: فونت

  4. 4 کاربر از Hamid2545 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #23
    کاربر فعال انجمن بازی های کامپیوتری و کنسولی Captain_America's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2014
    پست ها
    1,405

    پيش فرض

    هخامنشیان اولین حکومت بزرگ ایرانی تبار بودند که ما ازشون اطلاعات داریم. قبل از اونها مادها بودن، اما اینکه کسی ازش حرف نمیزنه واسه اینه که از مادها یه کوزه گلی هم باقی نمونده.
    کوروش رو هم پهلوی ها به خورد کسی ندادند. کوروش رو از یونانی ها بگیر تا [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ستایش می کردند. (البته جای تأسفه که برای درست بودن موضوع من مجبورم اشاره کنم که عقیده اجنبی ها راجع به شخص چی بوده که مثلا طرف مقابل راضی بشه)
    نمیشه برای مردمی با تمدن چندهزار ساله یه نقطه شروع تعیین کرد اونهم از یه حکومت مورد نظر، اینکه میگید از مادها حتی یه کوزه گلی به جای نمونده درست نیست از مادها که هیچ از تمدن های قبل از اونها هم در ایران آثار زیادی بجای مونده.
    در دوره پهلوی به تقلید از ترکیه مدرن و جریان ترک سازی و همچنین ناسیونالیسم عربی یه جریان فارس سازی شروع شد، البته نتایج فجیعی مثل نسل کشی هایی که در ترکیه راه افتاد برای ایران اتفاق نیوفتاد اما منجر به تحریف های گسترده در تاریخ و فرهنگ شد.

  6. این کاربر از Captain_America بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  7. #24
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    نمیشه برای مردمی با تمدن چندهزار ساله یه نقطه شروع تعیین کرد اونهم از یه حکومت مورد نظر، اینکه میگید از مادها حتی یه کوزه گلی به جای نمونده درست نیست از مادها که هیچ از تمدن های قبل از اونها هم در ایران آثار زیادی بجای مونده.
    در دوره پهلوی به تقلید از ترکیه مدرن و جریان ترک سازی و همچنین ناسیونالیسم عربی یه جریان فارس سازی شروع شد، البته نتایج فجیعی مثل نسل کشی هایی که در ترکیه راه افتاد برای ایران اتفاق نیوفتاد اما منجر به تحریف های گسترده در تاریخ و فرهنگ شد.
    اینو هم در نظر بگیرید که به لطف حکومت قاجار و ملایان بی سواد که خرافات و مزخرفات رو وارد ذهن و فکر مردم خرد باخته ایران میکردن و کشور از هر سو احتمال درگیری و ظهور احزاب جدایی طلب رو در خودش میدید و از طرف دیگه دولت اون زمان بخش های مختلف خاک ایران رو با بی عرضگی تمام از دست داده بود .

    با آشنا کردن مردم با تاریخ و گذشته غنی اونا میتونست راهکاری مناسب برای به جریان انداختن حس ناسیونالیستی و میهن پرستی باشه و به نوعی با ایجاد عرق ملی یک وحدت دوباره در میان مردم اون زمان ایجاد کنه .

    حرکتی که حداقل از بعد فرهنگی میتونست تحول بیشتری در مردم خردباخته و بی سواد اون زمان ایجاد کنه . نه دروغی در کار بود و نه افسانه سازی و خیال پردازی . جریان فارس سازی نبوده . تلاش برای ایجاد حس وطن پرستی و عشق به میهن و شناخت تاریخ بوده .

    اون تحریف های گسترده رو هم نام ببرین ممنون میشم .

  8. این کاربر از B3HZ@D بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  9. #25
    کاربر فعال انجمن بازی های کامپیوتری و کنسولی Captain_America's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2014
    پست ها
    1,405

    پيش فرض

    اینو هم در نظر بگیرید که به لطف حکومت قاجار و ملایان بی سواد که خرافات و مزخرفات رو وارد ذهن و فکر مردم خرد باخته ایران میکردن و کشور از هر سو احتمال درگیری و ظهور احزاب جدایی طلب رو در خودش میدید و از طرف دیگه دولت اون زمان بخش های مختلف خاک ایران رو با بی عرضگی تمام از دست داده بود .

    با آشنا کردن مردم با تاریخ و گذشته غنی اونا میتونست راهکاری مناسب برای به جریان انداختن حس ناسیونالیستی و میهن پرستی باشه و به نوعی با ایجاد عرق ملی یک وحدت دوباره در میان مردم اون زمان ایجاد کنه .

    حرکتی که حداقل از بعد فرهنگی میتونست تحول بیشتری در مردم خردباخته و بی سواد اون زمان ایجاد کنه . نه دروغی در کار بود و نه افسانه سازی و خیال پردازی . جریان فارس سازی نبوده . تلاش برای ایجاد حس وطن پرستی و عشق به میهن و شناخت تاریخ بوده .

    اون تحریف های گسترده رو هم نام ببرین ممنون میشم .
    کارایی حس ناسیونالیستی و میهن پرستی مثل همون خرافات و مزخرفات که مثال زدید هستش. فاشیسم و تندروی مذهبی دو روی سکه جهل و تعصب و عوام فریبی هستند.
    آشنایی با تاریخ و گذشته یه بحث هست ولی استفاده ابزاری از اون برای تحریک و تهیج عوام یه بحث دیگه.
    مردم ایران بهتر از همه میتونن برای خودشون تصمیم بگیرند کما اینکه تمام حرکت های مردمی در ایران پیشرو و مترقی بوده مثال بارزش مشروطه و اینکه قبل از انقلاب سال 57 ،سه جمهوری در ایران شکل گرفت که هر سه به شدیدترین شکل ممکن توسط حکومت پهلوی سرکوب شدند.
    چه تحریفی بالاتر از اینکه اقوام ساکن کشور مثل اتراک و اعراب و اکراد و ... نادیده گرفته بشن تمدن های پیشین نادیده گرفته بشن و سعی در ارائه یک تاریخ ساختگی (تقویم شاهنشاهی) و یک جامعه تک حزبی تک صدایی بشه.

  10. این کاربر از Captain_America بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  11. #26
    آخر فروم باز
    تاريخ عضويت
    Mar 2008
    پست ها
    1,044

    پيش فرض

    نمیشه برای مردمی با تمدن چندهزار ساله یه نقطه شروع تعیین کرد اونهم از یه حکومت مورد نظر، اینکه میگید از مادها حتی یه کوزه گلی به جای نمونده درست نیست از مادها که هیچ از تمدن های قبل از اونها هم در ایران آثار زیادی بجای مونده.
    من منظورم دقبقا همون بود: از مادها تقریبا هیچ چیز قابل ذکری باقی نمونده. بله وگرنه از دوران پارینه سنگی هم توی ایران آثار به جا مونده! ولی حکومت ماد اولین حکومت ایرانی تبار هست. یه دونه ریتون تو یکی از موزه های تهران هست (که هر سال تو کتاب تاریخ بچه های مدرسه میذارن عکسش.) که طبق داده های تاریخ گذاری برمیگرده به قرن شش و یا هفت، با کمی حدس و گمان میشه نسبتش داد به مادها. آثاری با تخمین های مطمئن تر وجود نداره. جالب اینکه از زبان مادی هم یک کلمه هم مستقیما باقی نمونده، به جز چندتا اسم کوچک افراد تو کتیبه های هخامنشی. کلا فقط یه دونه کلمه مادی رو میدونیم که اونم هرودوت یه خط یونانی توی کتابش ذکر کرده، spaka که یعنی سگ.

  12. این کاربر از danial_848 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  13. #27
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    کارایی حس ناسیونالیستی و میهن پرستی مثل همون خرافات و مزخرفات که مثال زدید هستش. فاشیسم و تندروی مذهبی دو روی سکه جهل و تعصب و عوام فریبی هستند.
    آشنایی با تاریخ و گذشته یه بحث هست ولی استفاده ابزاری از اون برای تحریک و تهیج عوام یه بحث دیگه.
    مردم ایران بهتر از همه میتونن برای خودشون تصمیم بگیرند کما اینکه تمام حرکت های مردمی در ایران پیشرو و مترقی بوده مثال بارزش مشروطه و اینکه قبل از انقلاب سال 57 ،سه جمهوری در ایران شکل گرفت که هر سه به شدیدترین شکل ممکن توسط حکومت پهلوی سرکوب شدند.
    چه تحریفی بالاتر از اینکه اقوام ساکن کشور مثل اتراک و اعراب و اکراد و ... نادیده گرفته بشن تمدن های پیشین نادیده گرفته بشن و سعی در ارائه یک تاریخ ساختگی (تقویم شاهنشاهی) و یک جامعه تک حزبی تک صدایی بشه.
    نه هیچ وقت مثل همدیگه نیستن . آشنایی با تاریخ و درک اون و از طرف دیگه عرق ملی و ملی گرایی بسته به درک و نوع دیدگاه افراد هم داره . یک سری ها دچار زیاده روی میشن و یک سری هم حد تعادل رو پیش میگیرن .

    در کل میشه گفت این خاصیت "ایسم" هست که در هر مکتبی , پیروانش دچار افراط و تندروی هایی شده و میشن .

    خیلی از خواسته های مشروطه خواهان در زمان پهلوی بهش شکل داده شد که میشه به برقرار جکومت ملی و قانون , تمامیت ارضی و رشد اقتصادی اشاره کرد . اگر خواسته دیگری همچنان وجود داشته شاید ظرفیتش در جامعه اون زمان وجود نداشته که بخواد اجرا بشه .

    تمدن های پیشین نادیده گرفته نشدن . ولی شروع تمدن و فرهنگ ایران از هخامنشیان بوده . جایی که قوانین انسانی و آزادی های مدنی در بهترین شکل خودش و در چند هزار سال قبل به بهترین شکل ممکن تعریف و ممکن شد . در تاریخی که سرتاسر دنیا درگیر برده داری و پاکسازی های عقیدتی و ... بود .

    برای همین هست که هخامنشیان رو به عنوان نقطه اوج تعریف انسانیت و حقوق و آزادی و تعریف اخلاق واقعی در نظر گرفت . جایی که یونان باستان با اون همه تاریخ و فرهنگ و ادعا از ایران عقب بود. اشاره به هخامنشیان یعنی اشاره به اولین دورانی که ما انسانیت و اخلاق و حقوق مدنی رو تعریف کردیم .

    پس بی دلیل نیست که اون زمان رو به عنوان شروع تاریخ ایران در نظر بگیریم .

  14. #28
    کاربر فعال انجمن بازی های کامپیوتری و کنسولی Captain_America's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2014
    پست ها
    1,405

    پيش فرض

    نه هیچ وقت مثل همدیگه نیستن . آشنایی با تاریخ و درک اون و از طرف دیگه عرق ملی و ملی گرایی بسته به درک و نوع دیدگاه افراد هم داره . یک سری ها دچار زیاده روی میشن و یک سری هم حد تعادل رو پیش میگیرن .

    در کل میشه گفت این خاصیت "ایسم" هست که در هر مکتبی , پیروانش دچار افراط و تندروی هایی شده و میشن .

    خیلی از خواسته های مشروطه خواهان در زمان پهلوی بهش شکل داده شد که میشه به برقرار جکومت ملی و قانون , تمامیت ارضی و رشد اقتصادی اشاره کرد . اگر خواسته دیگری همچنان وجود داشته شاید ظرفیتش در جامعه اون زمان وجود نداشته که بخواد اجرا بشه .

    تمدن های پیشین نادیده گرفته نشدن . ولی شروع تمدن و فرهنگ ایران از هخامنشیان بوده . جایی که قوانین انسانی و آزادی های مدنی در بهترین شکل خودش و در چند هزار سال قبل به بهترین شکل ممکن تعریف و ممکن شد . در تاریخی که سرتاسر دنیا درگیر برده داری و پاکسازی های عقیدتی و ... بود .

    برای همین هست که هخامنشیان رو به عنوان نقطه اوج تعریف انسانیت و حقوق و آزادی و تعریف اخلاق واقعی در نظر گرفت . جایی که یونان باستان با اون همه تاریخ و فرهنگ و ادعا از ایران عقب بود. اشاره به هخامنشیان یعنی اشاره به اولین دورانی که ما انسانیت و اخلاق و حقوق مدنی رو تعریف کردیم .

    پس بی دلیل نیست که اون زمان رو به عنوان شروع تاریخ ایران در نظر بگیریم .
    کدام یک از خواسته های مشروطه در دوران پهلوی محقق شده؟ تعطیل کردن قانون اساسی و اینکه شاه در راس تمام امور مملکت قرار داشته رو میگید یا کودتا علیه دولت قانونی دکتر مصدق تا اعدام دکتر فاطمی و شکنجه و زندان مخالفان سیاسی و یا شاید شعبان بی مخ و دار و دسته اش نماد قانون گرایی بوده اند.
    تمامیت ارضی هم به نظرتون حتما جدایی بحرین از ایران یکی از سمبل ها و ویژگی های تمامیت ارضی بوده.
    این حرف رو نزنید که ظرفیت وجود نداشته همیشه درد مردم آزادی بوده ظرفیتش هم همیشه موجود بوده این ستمکاران و خودکامکان و دیکتاتورهایی مانند پهلوی ها بودند که همیشه سد راه این مردم برای رسیدن به خواسته های آزادی خواهانه شان بودند.

    شروع تمدن و فرهنگ ایران بسیار پیش از هخامنشیان بوده ، هخامنشیان بر خلاف تصور شما نقطه اوج هیچ چیزی نبودند تنها ویژگی حکومتشان این بود که وسیع بوده! هیچ ویژگی بارزی که اونها رو سرآمد کنه وجود نداشته یعنی نقش عمده ای در فرآیند تمدن بشری ایفا نکردند. تمدن های بین النهرین، یونان، روم، مصر، چین، هند، دوران طلائی اسلامی،اروپای رنسانس و امپراطوری عثمانی و... همه نقشی در تاریخ داشتند از اونجایی که به واسطه اونها تحولات علمی و فرهنگی و سیاسی گسترده ای در جهان حاصل شده که هخامنشیان در این مورد این ویژگی خاصی ندارند.
    چقدر باید یک سلسله در ذهن تاریخی یه ملت مطرود و فراموش شده باشه که هیچ ایرانی رو پیدا نکنید که قبل از پهلوی اسمش کوروش باشه! در حالی که همین ملت اسم اسکندر رو برای فرزندانشون انتخاب میکنند.

  15. این کاربر از Captain_America بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  16. #29
    داره خودمونی میشه lieee's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2015
    محل سكونت
    هر جایی که توش بتونم یک قدم از اون چیزی که هستم برم بالا
    پست ها
    118

    پيش فرض

    . ولی شروع تمدن و فرهنگ ایران از هخامنشیان بوده . جایی که قوانین انسانی و آزادی های مدنی در بهترین شکل خودش و در چند هزار سال قبل به بهترین شکل ممکن تعریف و ممکن شد . در تاریخی که سرتاسر دنیا درگیر برده داری و پاکسازی های عقیدتی و ... بود .
    ایران قبل از ورود اریایی تمدن داشه کاس ها . یپوری ها . ایلامی ها و.... نقطه شرو ع تمدن ایران پس هخامنشیان نبودند ولی به دلیل اینگه هخامنشیان همه اقوام رو یکپاره کرد و تحت ی لغای کامل دراورد اشتباها این تاریخ شرو ع و به اسم هخامنشیان میزنند برادر من ایلامی ها خودشون خط داشند

  17. این کاربر از lieee بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  18. #30
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    در زمان هخامنشیان بود که کانال سوئز احداث شد که به نظر شما اصلن به حساب نمیاد .
    راه شاهی که اولین شاهراه بین المللی جهان بود هم احداث شد که به نوعی همون کاری رو انجام میداد که اداره های پست امروزی مشغول به انجامش هستن .

    قوانین منصفانه ای که برای دریافت مالیات در نظر گرفته شده بود بعلاوه حقوق اجتماعی مناسب برای شهروندان و مبارزه با برده داری که در اون زمان کل مناطق دیگه مشغول برده داری و برده فروشی بودن . به عنوان نمونه در ساخت تخت جمشید از هیچ برده و کارگری بدون مزد استفاده نشد در صورتی که در بیشتر نقاط جهان از برده ها برای بیشتر کارهای سنگین استفاده میشد.
    اولین سیستم بانک و بانکداری و پرداخت وام هم در زمان هخامنشیان بوجود اومد .

    شاید این نمونه ها و نمونه های دیگه به نظر شما چیز مهمی نیاد یا به قول شما ایران در زمان هخامنشیان هیچ دستاوردی نداشته ! که مشکلی نیست و کسی این صحبت ها رو جدی نمیگیره .

    هیچ ایرانی قبل از پهلوی اسمش کوروش نبوده !؟ از اون جایی که بنده از شجرنامه خانوادگیمون اطلاع کافی دارم تونستم که به دو شخص با نام کوروش برسم . شما هم لطف کنید برای این ادعای بیش از انداره بزرگتون مدرکی بس بزرگ و معتبر ارائه کنید .

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •