# پرسش و پاسخ تاریخی #

[M o h a m m @ d]

سلام

یکی از دلایلش این بود که خود شاه اسماعیل شیعه بود بعدیش هم اینه که بیشتر جمعیت ایران در اون موقع مذهبشون شیعه بوده و مسلما شاه اسماعیل نمیتونسته مذهب دیگه ای رو رسمی کنه چون اون طوری مردم شورش می کردند. بعد هم اینی که می گید مردم از ترس شاه اسماعیل تشیع رو قبول کردند فکر کنم اشتباه باشه چون شاه اسماعیل آدم صلح گرایی بود و جایی از زورگویی اون حرفی زده نشده.


باتشکر

همونطور که [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز گفتن در اون موقع قبل شاه اسماعیل صفوی تو ایران مذهب شیعه نبود و بعد از حمله اعراب شاید بشه گفت بیشتر مردم ایران سنی و زردتشت بودم (دقیقا درصدشون نمیدونم) همونطور که میگن اعراب با زور دین اسلام به ایرانیها تحمیل کردن شاه اسماعیلم با زور و کشتار مذهب مردم تغییر داد .
بیشتر این مطالب تو اینترنت یا فیلتران یا جنبه زورش حذف شده .یا کتابهای که قبلا به این موارد اشاره کردن الان اون قسمتهاش حذف شده .
حتی فحشهای که الان سرزبونهای بعضی هست ریشه در همون موقعه داره(شنیده خودم)

[Abdolreza2012]

سلام ممنون از سوالتون و اما جواب:

خوب امیر کبیر از همون ابتدا که تو عراق دفن نشده بود بلکه جسدش رو در کاشان دفن کردند. به روایتی در کتاب حقایق الخبار ناصری جسدش رو بعد از قتل در گورستان
" پشت مشهد " کاشان به خاک سپردند, ولی چند ماه بعد به علت اصرار های همسرش عزت الدوله کالبدش رو به کربلا ی عراق منتقل کرده و در اتاقی که دربش به روی صحن حضرت حسین ( ع ) باز میشد به خاک سپردن.

ممنون
مگه همسرشون عراقی بودن ؟؟؟؟
که اینقدر اصرار داشتن که جسد همسرش تو عراق دفن بشه ؟؟؟؟

[Demon King]

ممنون
مگه همسرشون عراقی بودن ؟؟؟؟
که اینقدر اصرار داشتن که جسد همسرش تو عراق دفن بشه ؟؟؟؟

امیر کبیر دو همسر داشت که عزت الدوله که خواهر تنی ناصر الدین شاه بود دومین همسر امیر بود
. نام اصلی عزت الدوله ملکه زاده خانم بود. پس ایشون عراقی نبودن و اینکه علت منتقل کردن قبر امیر به کربلا چی بوده؟ میشه گفت شاید همسر ایشون خواسته قبر شوهرش در کنار حرم حضرت حسین باشه.

[New Ray]

یه سوال در مورد شمشیر ذوالفقار داشتم :
این شمشیر دو تیغه داشت یا فقط دولبه تیز بود ؟ خیلی جاها مثلا توی فیلم محمد رسول الله شمشیری که نشون دادن دو تیغه در نوکش داشت.

اما اینطوری اصلا شمشیر داخل غلاف نمیره که ! عکسی ازش نیست ؟

[Demon King]

یه سوال در مورد شمشیر ذوالفقار داشتم :
این شمشیر دو تیغه داشت یا فقط دولبه تیز بود ؟ خیلی جاها مثلا توی فیلم محمد رسول الله شمشیری که نشون دادن دو تیغه در نوکش داشت.

اما اینطوری اصلا شمشیر داخل غلاف نمیره که ! عکسی ازش نیست ؟

خوب منبعی نیست که دقیقا بگه ذوالفقار چه شکلی بوده اما بیشتر منابع دوشاخه بودن این شمشیر رو نقض میکنن و اون رو اشتباهی در بعضی سریال ها و فیلم ها میبینن. ا ولی خوب اگه دو تیغه هم باشه مطمئنا غلافش متناسب باخودش ساخته شده نه غلاف معمولی.

[Demon King]

سلام، دوست عزیز یه سوال :

همونطور که میدونید، در دوره ی هخامنشی ما از قدرتمند ترین کشور های جهان بودیم، از همه لحاظ، مخصوصا نظامی. یعنی میدونیم که ایران قدیم متمدن ترین کشور جهان بوده. اما الان دیگه قدرت رو از دست دادیم. باید قبول کرد که در اینجا کاسه ای زیر نیم کاسه بوده که ما در این وضعیت هستیم. اصلی ترین مقصر که ایران قدیم رو به این ایران تبدیل کرده واقعا چی بوده؟ مقصر فقط یه نفر بوده یا طی چند مرحله این ضعف برای ما به وجود اومد. ( منظورم از اصلی ترین مقصر قبل از سال ۱۳۰۰ خورشیدی هستش. )

سوال یکی از دوستان به شرح بالاست.

و اما جواب:

" با دیدن این سوال همه ی افراد به یاد سلسله ی قاجار بیفتن. گرچه در این امر بی تاثیر نبوده اما تنها مقصر نیست. خود شاهان هخامنشی هم مقصر هستند ( منظور شاهان بی کفایت بعد از کوروش و داریوش هستند ) در زمان حمله ی اسکندر در ایران به دلیل اختلاف داخلی و بی کفایتی شاه وقت این بلا سر تخته جمشید و البته ایران اومد. بعد از سلوکیان اشکانی ایران رو پس گرفت ولی اردشیر اون اقتداری رو که کوروش هنگام فتح ایران داشت رو دیگه نداشت. و در آخر هم حمله ی اعراب. ( یه سری جزییات سلسله های بعدی مثل حمله محمود افغان و... رو برای جلوگیری از طولانی شدن جواب نگفتم. )

تمام این موارد قدرت نظامی ایران رو سرکوب کرد اما فلج شدن کامل این کشور در زمان قاجار و به دست سلسله شاهان بی کفایتش
انجام شد. که ایران شهر هایی همچون ( افغانستان، شهر های شمال رود ارس و ... ) رو در زمان این سلسله از دست داد.

بعد از قاجار اونقدر اتفاقات فاجعه باری نیفتاد که بتونه ایران رو به اون صورت زمین گیر کنه.

البته اگه از نظر فرهنگی رو بخوایم حساب کنیم حمله ی تیمور و چنگیز هم که منجر به نابودی بسیاری از کتاب هامون شد، ضربه بزرگی رو به ایران از نظر فرهنگی وارد کرد. "

[ali.reihani]

همونطور که [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] عزیز گفتن در اون موقع قبل شاه اسماعیل صفوی تو ایران مذهب شیعه نبود و بعد از حمله اعراب شاید بشه گفت بیشتر مردم ایران سنی و زردتشت بودم (دقیقا درصدشون نمیدونم) همونطور که میگن اعراب با زور دین اسلام به ایرانیها تحمیل کردن شاه اسماعیلم با زور و کشتار مذهب مردم تغییر داد .
بیشتر این مطالب تو اینترنت یا فیلتران یا جنبه زورش حذف شده .یا کتابهای که قبلا به این موارد اشاره کردن الان اون قسمتهاش حذف شده .
حتی فحشهای که الان سرزبونهای بعضی هست ریشه در همون موقعه داره(شنیده خودم)

دوست عزیز اینکه به زور شمشیر بنظر من کاملا غلط است!
مگر میشود بزور عقاید مردم را عوض کرد و به هیچ وجه اینگونه نیست!!
همان طور که اسلام بر حق بر زرتشتیان پیروز شد و مردم با اراده خود و به تدریج اسلام را پذیرفتند!شیعه شدن هم بر حق بود و این سخنان معلوم است چه کسانی زده میشود:1_زرتشتیان و 2_سنی ها
اگر تاریخ را مطالعه کرده باشید ملک شاه سلجوقی مناظره ای بین شیعه ها و سونی ها برقرار کرد و بر اثر آن حق بودن شیعه بر سنی معلوم و بسیار از مردم حق را پذیرفتند!!!

همونطور که میدونید، در دوره ی هخامنشی ما از قدرتمند ترین کشور های جهان بودیم، از همه لحاظ، مخصوصا نظامی. یعنی میدونیم که ایران قدیم متمدن ترین کشور جهان بوده. اما الان دیگه قدرت رو از دست دادیم. باید قبول کرد که در اینجا کاسه ای زیر نیم کاسه بوده که ما در این وضعیت هستیم. اصلی ترین مقصر که ایران قدیم رو به این ایران تبدیل کرده واقعا چی بوده؟ مقصر فقط یه نفر بوده یا طی چند مرحله این ضعف برای ما به وجود اومد. ( منظورم از اصلی ترین مقصر قبل از سال ۱۳۰۰ خورشیدی هستش. )

طبیعتا تاریخ هر کشوری سرافرازی ها و پستی هایی دارد!
از قاجار تا آخر پهلوی دلیل بر عقب ماندگی ما است و سرانجام استعمار و وابسته بودن شدید همین است و وقتی کشور دست بیگانگان باشد بازیچه آنان میشود!!!
حال که اختیارمان دست خودمان است باید تلاش کرد و تحمل کرد تا کشورمان را سربلند کنیم هر چند که الان در جهان از بزرگان هستیم و افتخارات زیادی کسب کرده ایم{منکر ضعف ها نمیشوم}!!!!!!

[Demon King]

دوست عزیز اینکه به زور شمشیر بنظر من کاملا غلط است!
مگر میشود بزور عقاید مردم را عوض کرد و به هیچ وجه اینگونه نیست!!
همان طور که اسلام بر حق بر زرتشتیان پیروز شد و مردم با اراده خود و به تدریج اسلام را پذیرفتند!شیعه شدن هم بر حق بود و این سخنان معلوم است چه کسانی زده میشود:1_زرتشتیان و 2_سنی ها
اگر تاریخ را مطالعه کرده باشید ملک شاه سلجوقی مناظره ای بین شیعه ها و سونی ها برقرار کرد و بر اثر آن حق بودن شیعه بر سنی معلوم و بسیار از مردم حق را پذیرفتند!

دوست گرامی تقاضا میکنم ابتدا پست اول تاپیک رو مطالعه بفرمایید. " تاپیک مباحثه ای نیست " .

بنابراین نباید بحث مفصلی در این تاپیک صورت بگیره، والا تبدیل میشه به یه تاپیک بی ارزش و گنگ و البته مگا تاپیک.

من جواب مختصری به سخنان شما میدم اما اگه مایل به ادامه ی بحث هستید تاپیک جدا ایجاد کنید:

کسی درباره ی حق بودن و یا نبودن مذهب شیعه بحثی نداره و طبق منابع تاریخی که موجوده شاه اسماعیل این مذهب رو با زور شمشیر استوار ساخت. خیر مردم با اراده ی خودشون اسلام رو نپذیرفتن، بلکه استارت مذهب شیعه با زورگویی و شمشیر شروع شد و پی این مذهب با این روش محکم شد. حال دیگه اگه مردمان بعد از اون نسل، اسلام ( تشیع ) رو با اراده ی قلبی پذیرفتن مربوط به این بحث نیست.
شاید برخی از اتفاقات تاریخی غیر قابل باور باشه اما با مطالعه دقیق تاریخ میشه متوجه حقیقت داشتن این موضوع شد.

موفق باشید.

پ.ن:

لطفا اگه قراره جوابی به پست من بدید در تاپیکی مجزا پیگیری کنید.

ممنون .

[Hamid2545]

خوب منبعی نیست که دقیقا بگه ذوالفقار چه شکلی بوده اما بیشتر منابع دوشاخه بودن این شمشیر رو نقض میکنن و اون رو اشتباهی در بعضی سریال ها و فیلم ها میبینن. ا ولی خوب اگه دو تیغه هم باشه مطمئنا غلافش متناسب باخودش ساخته شده نه غلاف معمولی.

ذوالفقار امام علی

به نظر من این نظریه که ذوالفقار دو تیغه بود کاملا درست بود و یک شاهکار بود در واقع یک شگرد در زمان خودش بود در فیلم محمد رسول الله هم نشان داد که امام علی شمشیر دشمن را بین شکاف ذوالفقار گیر داد و با یک حرکت شمشیر را از دست دشمن درآورده و او را کشت . پس در بقیه درگیری ها هم می توانست از این شگرد استفاده کند . فقط جای بحث دارد که چگونه از یک همچین شگردی دیگران و در جنگ های بعدی در طول تاریخ استفاده نکردند .