آقای گزارشگر

[Abdolreza2012]

این برنامه خیلی داغونه
یکی دو قسمتشو بیشتر ندیدما ولی تو همین یکی دو قسمتی که دیدم فهمیدم خیلی داغونه
خیابانی + مزدک که خودشون داغونن میان ایراد میگیرن از یارو
یه شب داشتم میدیدم یکی خداییش خیلی خوب گزارشگری میکرد و فکر کنم آخر انتخاب شد
بیچاره فقط اسم یه بازیکنو اشتباه گفت ، بعد یکی از این عالی جنابان اومده میگه اسم این بازیکن یادش نیومد من مایوس شدم
به قوله یکی از دوستان = آخه یکی نیست به اینا بگه با یک ماه تمرین یک نفر که میخواد گزارشگر شه میتونه اسم کله بازیکنا رو یاد بگیره ولی صدا رو که نمیتونید درست کنید

بعد میان ایراد از فراموشی اسم یه بازیکن میگیرن

به نظر من خیلی چرته

[comeback pep]

"آقاى گزارشگر" ميتونه با اختلاف مذخرفترين و حال به هم زن ترين برنامه چند سال گذشته تلويزيون باشه. این برنامه یه تقلید ناشیانه از برنامه اکادمی موسیقی هستش البته با چاشنی ورزشی البته بگذریم که تهیه کننده گان این برنامه شاید 1 ساعت هم به چگونگی روند و اجرای برنامه و طرح مباحث فکر نکرده باشن ! یه چیزی هم که این وسط تو ذوق میزنه طرز برخورداین به اصطلاح داوران هستش که بعضا بسیار زننده هم هست و بن کل(البته بالكل درسته) اون شور و شوق رو توفرد شرکت کننده از بین میبره. حضور نصیرزاده و هادی طباطبایی تو این برنامه شاید شوخی روزگار با ما باشه و اصلا جای صحبت کردن نداره. جواد خیابانی هم که معرف حضور همه هست با اون سوابق تو به کاربردن جمله ها و حرف های بی ربط و مضحک تو گزارش:| مرتيكه خودش آخرت سوتيه يه جورى به شركت كننده ها نگاه ميكنه انگار بهترين گزارشگر تاريخه! يعنى هر جاي برنامه رو بشه يه جورى تحمل كرد، اين غرور و خنده هاي مضحك خيابانى اصلا قابل تحمل نيست:| از اون طرف نصيرزاده كه حضورش هيچ توجيه منطقى نداره، بسيار زشت و زننده و دور از ادب با شركت كننده ها برخورد ميكنه. تقریبا به دو سوم شركت كننده ها ميگه برو دنبال شغل خودت! تو چكاره اي آخه؟ طباطبائی هم كه كلا تابع جمعه هر چى بقيه بگن ميگه موافقم خوشمزش اينجاست كه به طرف گير ميدن كه چرا فلان بازيكن سويا يا ساوتهمپتون رو نميشناسه! در حاليكه خود خيابانى مسى و يايا توره رو از هم تشخيص نميده! به هر حال باران به شدت در حال وزيدنه فقط مزدک یکم منصف تره نسبت به بقیه و تا حدودى صلاحيت قضاوت رو داره اونم نه به اين شكل. حالا حساب کنید متر و معیاری که شبکه 3 داده دست این 4 تا ادم قراره چه چیزی ازش بیرون بیاد؟ اينم جالبه: استاد خیابانی: ما شبکه سوم نیستیم ما شبکه 3ایم... ******* بين شركت كننده ها استعداداي واقعا نابى به چشم ميخوره. از جمله يه پسر 14 ساله به اسم عرفان كرمى كه خيلى خوب بود ولى اينقدر باهاش بد برخورد كردن كه آخرش زد زير گريه و بدون خداحافظي سرشو انداخت پايين رفت بيرون! يكى هم بود كه بازى ويارئال با رئالو گزارش كرد. اونم در آينده خيلى خوب ميشه. در كل برنامه اينقدر مسخرست كه ميشه به جاي طنز كركره پخشش كرد.

[XENON24]

جای خالی کمی جسارت در برنامه «آقای گزارشگر»؛

به امید شنیدن صداهای تازه‌تر در جام‌جهانی نه عقده‌گشایی گزارشگران

عید امسال سبد برنامه‌های شبکه سه، یک مهمان ویژه داشت. دیگر خبری از نمایش کوه‌های عضله که در مراحل گوناگون مردان آهنین زورآزمایی می‌کردند، نبود و جای آن را برنامه‌ای به نام‌ «آقای گزارشگر» گرفت؛ برنامه‌ای که با ایده‌ای جذاب، در پی کشف استعدادهای تازه گزارشگری در صدا و سیما بود.

به گزارش «تابناک»، در پیش بودن جام‌جهانی همه چیز را کم و بیش تحت تأثیر خود قرار می‌دهد و برنامه‌های صدا وسیما هم از این قاعده جدا‌ نیستند. نزدیک به هشتاد روز دیگر تا جام‌جهانی فرصت مانده و صدا و سیما، تلاش دارد‌ با دستان پر به استقبال مهم‌ترین رویداد ورزشی سال برود. حضور تیم ملی کشورمان هم در این رویداد‌ها، موجب شده تا توجه‌ها به رقابت‌های جام‌جهانی دو‌چندان شود و رقابت‌های شبکه‌های ماهواره‌ای برای پوشش این رقابت‌ها و کسب درصدی از مخاطبان نیز موجب شده تا صدا و سیما عزم خود را برای حضور کارآمد در روزهای جام‌جهانی جزم کند.

بنا بر این گزارش، در سال‌های اخیر، انحصار گزارشگری فوتبال در میان شمار محدودی از گزارشگران که تعداد آن‌ها به زحمت به تعداد انگشتان یک دست می‌رسد و غیرشفاف بودن سازوکار گزارشگر شدن در صدا و سیما، این شائبه را تقویت کرد که تبدیل شدن به یک صدا برای روایت مسابقات ورزشی، از کانال‌های گوناگونی می‌گذرد که بیشتر از استعداد به رابطه نیاز دارد.

گروه ورزش شبکه سه، امسال و در آستانه جام‌جهانی با یک ایده خوب به سراغ مردم عادی و مخاطبان خاص دنیای فوتبال رفت تا در مسابقه‌ای جذاب، فرصت حضور همه آن‌هایی را که در این سال‌ها ادعایی داشته‌اند، فراهم کند تا بلکه از میان چندین هزار تنی که برای این رقابت اعلام آمادگی کردند، دست‌کم چند صدای خوب را برگزیند و به این ترتیب، جرقه‌هایی زده شد؛ از تغییر چهره‌های تکراری در صدا و سیما تا‌ جسارات مدیران این سازمان در آخرین روزهای کاری‌شان، بلکه تغییری در روال تکراری این سازمان در حوزه ورزش ایجاد شود.

تجربه میدان دادن به جوانانی چون عادل فردوسی‌پور در اواسط دهه هفتاد، موجب شد تا تلویزیون پس از سال‌ها محافظه‌کاری، دست‌کم صاحب یک برنامه جسورانه شود که در همه سال‌های انتقاد به عملکرد صدا و سیما، کمی نماد جسارت و بی‌پروایی باشد.

با این مقدمه، سرانجام فرصتی برای تغییر و تحول در حوزه ورزش ایجاد ‌شد و برنامه‌ای با ایده پیدا کردن استعدادهای جوان گزارشگری فوتبال به راه افتاد و همان گونه که می‌شد حدس زد با استقبال گسترده مخاطبان هم همراه شد.

اما هرچه پیش‌ رفتیم به ‌رغم استقبال مردم از این برنامه، گویا هدف اصلی برنامه کم‌رنگ و کم‌رنگ‌تر شد و به ‌جای تبدیل شدن به برنامه‌ای برای بروز استعداد‌های جدید، به برنامه‌ای برای به رخ کشیدن توانایی‌های برخی گزارشگران کنونی این شبکه تبدیل گشت.

در واقع نحوه داوری نامناسب این برنامه در روزهای گذشته، اعتراضات گسترده‌ای را در فضای مجازی پدید آورد و بسیاری به موضع‌گیری‌های عجیب و بعضا تحقیر‌آمیز داوران این مسابقه در برابر شرکت‌کنندگان این برنامه، واکنش نشان دادند.

تحقیر ‌شرکت‌کنندگان بعضا خردسال این مسابقه در کنار واکنش منفی نشان دادن گزارشگرانی چون مزدک میرزایی به نو‌آوری برخی از شرکت‌کنندگان، موجب شد تا این شبهه پدید آید که هدف این برنامه به ‌جای پیدا کردن استعدادهای جوان برای گزارشگری، بیشتر فرصتی برای تأیید گزارشگران کنونی این شبکه است؛‌ چه اینکه گزارشگران صدا و سیما حتی در گزارش‌های مسابقات داخلی، چنان پر اشتباه ظاهر می‌شوند که شاید در یک نیمه هم یک بازیکن داخلی را نشناسند. حتی مزدک میرزایی در یک بازی ملی وقتی حتی در ورزشگاه هم حضور داشت، یک نیمه کامل به جای داود فنایی گمان می‌کرد که پرویز برومند درون دروازه تیم ملی ایران ایستاده است.

در این برنامه از این دست واکنش‌های عجیب پیاپی از سوی گزارشگرانی دیده شده که عملکرد ضعیفشان، موجب شده بود تا اعتراض‌های فراوانی به کار آنان شده و تقاضای ورود چهره‌های جدید به عرصه گزارشگری ایجاد شود.

اما ایرادی که بسیاری از داوران به گزارشگران تازه‌کار این مسابقه وارد می‌دانستند، تقلید آن‌ها از گزارشگران کنونی صدا وسیماست که البته مسأله‌ای طبیعی است. چه اینکه غالبا شرکت‌کنندگان گمان می‌کنند که استاندارد ورود به صدا و سیما سبک و سیاق فعلی گزارشگران سیماست و برای همین هم برای آنکه خودشان را صف برنده‌ها برسانند، تلاش می‌کنند تا از گزارشگران تلویزیون تقلید کنند.

نکته دیگری که در زمینه داوری این مسابقات به چشم می‌خورد، جای خالی رأی مردمی در انتخاب برگزیده‌های این مسابقه است. از آنجا‌ که مردم نقش اصلی را در پذیرش یا نپذیرفتن این چهره‌ها دارند و عملکرد کنونی گزارشگران تلویزیون و اقبال عمومی به آن‌ها، نشان می‌دهد که رأی مردم تا چه میزان در برگزیده شدن یک گزارشگر تأثیر دارد، بد نبود تا سازوکاری اندیشیده می‌شد تا افزون بر هیأت داورانی که کارکرد پر انتقادی داشتند، مردم هم فرصتی برای رأی دادن به چهره‌های برگزیده خود داشتند.

در پایان باید گفت، حضور داوران بی‌ارتباط به حوزه گزارشگری که با نظرهای متفاوت و غیرکار‌شناسی و بعضا بی‌ادبانه خود، سعی در تحقیر شرکت‌کنندگان داشتند، از دیگر نقاط ضعف این برنامه است. هادی طباطبایی، تقریبا هیچ نظر کار‌شناسی درباره نحوه اجرا‌ها نمی‌دهد و هوشنگ نصیرزاده هم غالبا از شرکت‌کنندگان شغل آن‌ها را می‌پرسد و سپس برای اینکه میزان بامزگی خود را نشان بدهد، به آن‌ها توصیه می‌کند که‌‌ همان شغل سابق خود را پیگیری کنند، تا اینکه بخواهد وارد عرصه گزارشگری بشوند.

به هر حال، نزدیکی به جام‌جهانی و انتظار بالای مخاطبان با توجه به برنامه‌های رنگ به رنگ شبکه‌های ماهواره‌ای، این مسئولیت را برای صدا و سیما ایجاد کرده تا به فکر برنامه‌های خوبی برای روز‌ها داغ تابستانی و فوتبالی باشند. امیدواریم که از دل آن مسابقه صداهای تازه‌تری به پس‌زمینه مسابقات فوتبال افزوده بشود.

[clau]

تو این شرکت کننده ها یکی جیگر نداره جواب بده حال اینا رو بگیره شما که خودتون خدای سوتی هستین ایرادهای بنی اسرائیلی چرا میگیرین حالا حذف که دارن میشن اینا رو حداقل بشونن سر جاشونخیابانی که از سوتی هاش یک شاهنامه صدمنی میشه نوشت مزدک هم که در گزارشاش اینقد از تیم مورد علاقش طرفدارای میکنه بهترین کار موقع گزارشاش خفه کردن صدای رسانه میلی هستش

[+ali]

یکی دو نفر توی شرکت کننده ها بود که واقعا خوب گزارش کردن
الان مزدک و خیابانی و حتی خود فردوسی پور هم با این روش امتیاز دهی
میانگین 2 میگیرن
خیابانی که عملا وحشتناکه
لامصب برعکس شرکت کننده ها بدون هیچ استرسی اشتباه میکنه

برنامه خوبیه اما تقریبا هزار و یه ایراد داره که امیدوارم برطرف بشه

[Sh-Meteor]

توی این چند سال اخیر از بعضی از گزارشگر ها خیلی انتقاد شد و فقط اینطوری می خواستن بگن که آره ما غول این کاریم و رو دست ما نیستش و ...
چهار یا پنج قسمتشو نصفه نصفه دیدم و به معنای دقیق کلمه جلوی 70 میلیون بیننده بعضیا یه جوری تحقیر کردن که ...!!!
.
.
آقای نصیر زاده: اول می پرسید شغلت چیه؟ و تهش می گفت بهتره بپردازی به همون شغل خودت و ...

آقای مزدک میرزایی به یکی از نوجوون های (به نظر من خیلی با استعداد)، نمره 1 از 5 داد به دلیل این که اسم چند تا از بازیکنای ساوتهمتون رو بلد نبوده...
حتما خودش یادش نیست که توب بازی با اردن (که از یه هفته قبل میدونست می خواد گزارش کنه)، تا آخر بازی اسم یعقوب کریمی رو نمی دونست (حالا بازیکنای اردن پیشکش)

آقای طبابایی به همه میگه: "خیلی استرس داری" ؛ خوب یه جوون وقتی برای اولین بار جلوی تلویزیون قرار میگیره انتظار داری در حد اون گزارشگر معروفه( آقای Champion ) گزارش کنه؟؟؟

آقای کوتی که خودش هنوزم تفاوت کلمه ی استرالیا و اتریش رو در انگلیسی نمی دونه و فکر می کنه جفتشون یه کشورن از یه داوطلب نوجوون ضعف اطلاعات عمومی میگیره...
اتریش = Austria
استرالیا = Australia

در مورد آقای خیابانی ( سلطان سوتی ) هم که نگم بهتره... شاید هنوزم فکر می کنه چلسی اسم یه شهر توی قسمتی از لندنه!!!
.
.
.
کلا می خوان بگن: گزارشگرای ما شق القمر می کنن و ...

[sale2000]

مزدك و خياباني چرت و پرتاشون بعد اين مسابقه بيشتر شده! جوگير شدن درستش اين بود كه يه منبعي باشه براي سوالات وگرنه خود غلام پيرواني
هم عكس 10 سال پيشش رو شبيه ميدونه به فليپ لام

[malkemid]

یکی دو قسمت از این برنامه رو دیدم. گفتنی ها رو بچه ها گفتن..من فقط این استاد ها از شرکت کننده ها ایراد می گرفتن، یه خاطرات محوی از مجموعه گزارشگر های صدا سیما یادم میومد...

یه بازی از بارسا می دیدم...خیابانی گزارش می کرد. هی تعریف و تمجید که ریوالدو...عجب بازیکنیه...فوق العادست ...هی می گفت ریوالدو ریوالدو...تا اینکه دقیقه 60 اینا بود ریوالدو تعویض شد تازه اومد تو بازی!

آقای کوتی که واقعا دلم برای گزارشش تنگ شده...فقط بلد بود بگه شماره 4...پاس به شماره 2... همیشه هم بازیهای ضبط شده بین تیم 6 و 12 پرتغال بهش می رسید که گزارش کنه.

یه بار نمی دونم این بود یا شفیع، میگه: حالا دن مارک وارد بازی میشه (بازی تیم دانمارک پخش می شده- Denmark)

انتقادی که به تمام گزارشگرهای فعلی وارده(بجز عادل و یوسفی) اینه که خدا نکنه تو یه گزارش طرفدار یه تیم باشن یا از یک تیمی خوششون نیاد.. بازی رو کاملا برات نفرت انگیز می کنن با دخالت دادن نظرهای شخصی شون...عادل تو این زمینه خوبه و یوسفی هم فکر کنم زیاد فوتبال نمی بینه طرفدار تیم خاصی نیست

در مجموع به نظرم ایده کار خیلی ایده خوبی بود...ولی اجراش افتضاح بود...رفتار بی ادبانه و تمسخر آمیز با شرکت کننده هایی که تنها جرمشون اینه که ممکنه بشن رقیب آقایون، چه سنخیتی با نوروز داره خدا می دونه.

[Ramin khuzestan]

خیابانی میاد نظر میده به قصد عقده گشایی از بس ملت سوتی هاشو تو سرش زدن عقده ای شده مطمئنم
میرزایی هم فقط مسخره میکنه از ژست نشستن و میمیک صورتش غرور و تکبر میباره! هیچوقت یادم نمیره چند سال پیش بعد از سال ها گزارشگری توی بازی پلی آف لیگ یک برای صعود به لیگ برتر پیام خراسان با یک تیمی بازی داشت میرزایی اِشپِیتیم آرفی رو اِشپتیم عارفی (eshptim arefi) ! گزارش میکرد یعنی فکر کرده بود طرف ایرانیه بعد حالا میاد به شرکت کننده ها میگه شناختش از بازیکن های ساوتهمپتون و آژاکس خوب نبود

[sale2000]

بيشتر شركت كنندگان تحقير ميشن تا تشويق و راهنمايي! اصلا من به كل ديدگاهم نسبت به اعضاي هيئت ژوري عوض شده