تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




مشاهده نتيجه نظر خواهي: به نظر شما قانون مناسب در رابطه با از بین بردن بارداری چیست؟ / قبل از پاسخ پست اول تاپیک مطالعه شود

راي دهنده
71. شما نمي توانيد در اين راي گيري راي بدهيد
  • از بین بردن بارداری باید در هر شرایط و تحت هر حالتی ممنوع باشد.

    2 2.82%
  • از بین بردن بارداری باید در شرایط عادی ممنوع باشد مگر وقتی که برای مادر خطر پزشکی داشته باشد.

    7 9.86%
  • از بین بردن بارداری باید در شرایط عادی ممنوع باشد مگر وقتی که برای مادر خطر پزشکی داشته باشد یا شرایط خاص دیگر (مثل بارداری در اثر تجاوز).

    18 25.35%
  • نظری ندارم / تصمیم نگرفته ام.

    4 5.63%
  • از بین بردن بارداری باید آزاد باشد و هیچ منع قانونی نداشته باشد.

    40 56.34%
صفحه 3 از 16 اولاول 123456713 ... آخرآخر
نمايش نتايج 21 به 30 از 153

نام تاپيک: از بین بردن بارداری | Abortion (فلسفی، اخلاقی و قانونی)

  1. #21
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    بسم الله الرحمن الرحیم.
    سلام.
    بله هر چیز در دوره ای اسمی داره، روی این که بحثی نیست، سو.ال من این بود آیا از زمان تشکیل یک سلول یک انسان تلقی میشه، و این باور از کجا بدست آمده؟
    سلام، جنین از چه زمانی فکر میکنه، از چه زمانی آگاهی پیدا میکنه؟...از کی رخ میده این موضوع؟

    کلیت سوال من اینه که از چه زمانی جنین رو یک انسان میشمارید و چرا؟
    این درست نیست که ما یک شخص رو به نظر خودمون یک انسان بحساب بیارم.چون نظر ها متفاوت هست.
    اما اگر مد نظر شما علم هست.انسان از وقتی که یک اسپرم هست انسان به حساب میاد.
    دلایلی وجود داره:
    1.اسپرم میدونه که برای زنده موندن باید دنبال تخمک بگرده(علم داره)
    2.اسپرم انسان با تخمک یک موجود دیگر بچه ای رو بوجود نمی آره(متمایز از دیگر موجودات هست)

    اینها اسپرم رو متمایز میکنه تا اون شخصیت یک انسان رو داشته باشه.
    همونطور که ما از کودکی علم بسیار کمی داریم تا بتونیم بزرگ بشیم و علم کسب کنیم اسپرم هم علومی داره که میدونه باید چه کاری انجام بده تا زنده بمونه و علوم بیشتری از محیط خودش کسب کنه.
    به مراتب جنین بعد از اینکه لقاح انجام شد علومش بیشتر میشه.میشنوه میبینه و لذت میبره و ...

    اما چه زمانی جنین فرق زنده بودن با مرده بودن رو متوجه میشه یعنی احساس وجود در این دنیا میکنه و خوب رو از بد تشخیص میده و لذت ها و درد ها رو از هم متمایز میکنه و بینشون فرق قائل میشه این مد نظر ماست.

  2. #22
    حـــــرفـه ای
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    پست ها
    3,485

    پيش فرض

    این درست نیست که ما یک شخص رو به نظر خودمون یک انسان بحساب بیارم.چون نظر ها متفاوت هست.
    مسلمه که مد نظر من عقیده شخصی نیست، دلایل و علم پشت این عقیده است...


    اما اگر مد نظر شما علم هست.انسان از وقتی که یک اسپرم هست انسان به حساب میاد.
    دلایلی وجود داره:
    1.اسپرم میدونه که برای زنده موندن باید دنبال تخمک بگرده(علم داره)
    2.اسپرم انسان با تخمک یک موجود دیگر بچه ای رو بوجود نمی آره(متمایز از دیگر موجودات هست)
    گذشته از تعریف علم، در این عقیده تون...شما چرا تخمک رو در نظر نمیگیرید؟! لااقل اگر تعریفتون رو کامل میخواهید داشته باشید، با این تعریف گامت ماده هم به اندازه گامت نر انسانه...


    اما چه زمانی جنین فرق زنده بودن با مرده بودن رو متوجه میشه یعنی احساس وجود در این دنیا میکنه و خوب رو از بد تشخیص میده و لذت ها و درد ها رو از هم متمایز میکنه و بینشون فرق قائل میشه این مد نظر ماست.
    سوال من همین بود، کی از یک واحد زیستی از یک جاندار با رفتار طبیعی به خودآگاهی میرسه؟ که ما لاقل بخاطر عذاب یک خودآگاه(مادر-حامل) یک ناخودآگاه رو حذف کنیم.

  3. 3 کاربر از Arash4484 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  4. #23
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    بسم الله الرحمن الرحیم.
    سلام.
    گذشته در تعریف علم، در این عقیده تون...شما چرا تخمک رو در نظر نمیگیرید؟! لااقل اگر تعریفتون رو کامل میخواهید داشته باشید، با این تعریف گامت ماده هم به اندازه گامت نر انسانه...

    سوال من همین بود، کی از یک واحد زیستی از یک جاندار با رفتار طبیعی به خودآگاهی میرسه؟ که ما لاقل بخاطر عذاب یک خودآگاه(مادر-حامل) یک ناخودآگاه رو حذف کنیم.
    مهم نر و ماده نیست مهم اینست که از چه وقتی به اسپرم یا تخمک موجود زنده یا انسان اطلاق میشه یا نه(انسان از نظر اینکه با موجودات دیگر متمایز هست نه اینکه یک انسان کامل و دارای رشد و زندگی باشه).
    اما اون چیزی که باعث میشه ما جنین رو سقط کنیم اینه که ما اون رو در نظر نمیگیریم.مثلاً پدر و مادری که یک بچه دارن و از هم طلاق میگیرن بدون اینکه به آینده بچه فکر کنند.خوب مسلماً همین افراد براحتی فرزند خودشون رو سقط میکنن.چون فقط برای زندگی خودشون قانون قائل هستند نه زندگی دیگران.
    نظر من اینه که سقط جنین در هر شرایطی غیر قانونی هست.چراکه اگر ما برای خودمون قانون داریم جنین هم قانون داره و قانونش اینه که کسی که اون رو در رحم مادر رشد داده باید غذای مورد نیازش رو تامین کنه.
    اسپرم به تنهایی نمیتونه انسان کامل باشه و تخمک به تنهایی نمیتونه انسان باشه این دو مکمل هم هستند.به محض اینکه لقاح انجام شد دیگر جنین برای خودش قانون داره و یک موجود مستقل شده و تغزیه میکنه و برای حفظ جان خودش زندگی میکنه و دارای رشد و نمو هست.اما تا وقتی لقاح انجام نشده جلوگیری اشکالی نداره چونکه جلوگیری از حرکت تخمک برای ایجاد بارداری جلوگیری از رشد یک موجود زنده تلقی نمیشه بلکه جلوگیری از حرکت دو موجود برای تبدیل به یک موجود هست.هیچکدام از تخمک و اسپرم بدون هم نمیتونن رشد کنن در نتیجه برای رشد کردن و انسان شدن نیاز به لقاح دارن.
    فقط در صورتی قبل از لقاح هم جلوگیری اشکال داره که ما تخمک رو یک موجود زنده تلقی نکنیم و فقط یک موجود به عنوان اینکه غذایی برای اسپرم باشه تلقی کنیم.اگر این دو به تنهایی یک انسان زنده هستند در نتیجه باید به تنهایی رشد و نمو کنند و بزرگ بشوند.مثلاً ما به انسان میگیم موجود زنده ولی به غذاش نمیگیم موجود زنده چونکه غذا رو نمیشه کشت چون رشد نمیکنه.ولی در مورد تخمک و اسپرم این قضیه صادق نیست.چراکه تخمک به تنهایی نمیتونه رشد کنه حتی اگر اسپرم یه حیوان رو بهش ملقاح کنید و اسپرم هم نمیتونه با تخمک دیگه ای انسان بشه حتی اگر اونو به تخمک یک حیوان سوق بدید.
    این یک پاسخ از نظر قانونی بود.
    موفق باشید.

  5. 2 کاربر از عــــلی بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  6. #24
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    در موارد غیر ضروری این مسئله نمیتونه درست باشه. از لحظه ای که اولین سلول ایجاد میشه، فردیت اون انسان جدید وجود داره و یک موجود زنده هستش.


    اگر ما در نظر بگیریم که مادر حق سقط جنین رو داره، پس حق جنین کجا میره؟! و حق پزشکی که قراره این کار رو بکنه کجا میره؟!


    بهتر این هستش که ما در مورد قبلش یعنی حق مادر یا پدر در یک رابطه جنسی منجر به ایجاد جنین صحبت کنیم. دو نفر در این مورد حق دارند که تصمیم بگیرن و در صورتی که جنینی ایجاد بشه باید مسئولیت پذیر باشند.

    1-موارد ضروری و غیرضروری رو چه کسی تعیین میکنه؟ایا خوده افراد صلاحیتی در تشخیص ضرورت ندارند؟
    2-ایا یعنی در لقاح مصنوعی که در ظرف ازمایشگاهی انجام میشه هم فردیت انسانی شکل میگیره؟و موجود زنده است؟
    3-حق مادر چیست و حق جنین چیست؟پزشک چه حقی داره؟
    4-وقتی جنینی ناخواسته بنا بر هر دلایلی مثل سهل انگاری، اشکال در وسایل پزشکی و ... شکل گرفته که بهیچ وجه خواست بوجود اوردن یک جنین نبوده چرا باید این مسئولیت سنگین رو قبول کرد در حالی خواست این نبوده؟
    5-وقتی فرد توانایی قبول مسئولیت نداره تکلیف چیه؟یعنی فرد خواستار داشتن فرزند هست ولی توانایی و امکانات لازم برای پرورش سالم یک فرزند رو نداره (البته اگر معتقد به هرکه دندان دهد نان دهد هستید که هیچ!!!)
    6-پیشرفته ترین وسایل و داروهای جلوگیری از بارداری 97% توانایی کارکرد دارند، حالا ما درباره حق مادرپدری صحبت کنیم که تمام وسایل و تلاش رو بکار بردند تا جنینی شکل نگیره ولی در اون 3% قرار گرفتن و بارداری ناخواسته شکل گرفته ایا حقی ندارند که برای سرنوشت خود تصمیمی بگیرن؟
    7-ایا فکر نمیکنید اگر تعداد فرزندان ناخواسته در جوامع عقبمانده کمتر بود اینقدر عقبماندگی و مشکلاتی از قبیل سرخوردگی و افسردگی و بزهکاری گرفته تا مشکلات اقتصادی و فرهنگی و ... کمتر بود؟

    این مسئله بیشتر شبیه همون
    Euthanasia هست که در هلند به صورت یک قانون در اومده اما در انگلستان به خاطر حقوق پزشکان که فعلن اکثریتشون مخالف این مسئله هستند قانون نشده. در این مسئله هم بیمار بنابر حقش درخواست مرگ میکنه اما حقوق پزشکان هم مطرح میشه که در انگلستان معتقد هستند ما پزشکان برای نجات مردم از مرگ کار میکنیم و نه برای کشتن اونها. پس در موارد اینچنینی باید حقوق تمامی طرفین درگیر بررسی و پاسخ داده بشه.
    بهیچ وجه این دو مورد به هم شبیه نیستن
    اوتانازی یک انسان با اختیار و خواست خودش در هوشیاری و سلامت عقلی کامل درخواست پایان زندگیش رو میکنه و دیگران کمکش میکنند برای این امر
    ولی بحث جنین اولا شما برای حرفتون باید دلیل مدرک بیارید که جنین در همون ابتدای لقاح چطور فردیت داره و ایا میشه اون رو انسان فرض کرد و بعد به بحث کنیم ایا این جنین و سلول حق مساوی با یک انسان کامل رو داره یا نه
    بر اساس عمل پزشکی جنین تا قبل هفته پانزدهم(اگر در عدد اشتباه میکنم اصلاح کنید لطفا) هیچ ساختار اناتومیک و بخصوص عصبی نداره و نمیشه اون رو انسان کامل نامید.
    پس کاملا این قیاس شما بین سقط جنین و اوتانازی کاملا اشتباه هست.

  7. 2 کاربر از havzhini بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  8. #25
    حـــــرفـه ای
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    پست ها
    3,485

    پيش فرض

    انسان از وقتی که یک اسپرم هست انسان به حساب میاد.
    مهم نر و ماده نیست مهم اینست که از چه وقتی به اسپرم یا تخمک موجود زنده یا انسان اطلاق میشه یا نه(انسان از نظر اینکه با موجودات دیگر متمایز هست نه اینکه یک انسان کامل و دارای رشد و زندگی باشه).
    اما اون چیزی که باعث میشه ما جنین رو سقط کنیم اینه که ما اون رو در نظر نمیگیریم.مثلاً پدر و مادری که یک بچه دارن و از هم طلاق میگیرن بدون اینکه به آینده بچه فکر کنند.خوب مسلماً همین افراد براحتی فرزند خودشون رو سقط میکنن.چون فقط برای زندگی خودشون قانون قائل هستند نه زندگی دیگران.
    نظر من اینه که سقط جنین در هر شرایطی غیر قانونی هست.چراکه اگر ما برای خودمون قانون داریم جنین هم قانون داره و قانونش اینه که کسی که اون رو در رحم مادر رشد داده باید غذای مورد نیازش رو تامین کنه.
    اسپرم به تنهایی نمیتونه انسان کامل باشه و تخمک به تنهایی نمیتونه انسان باشه این دو مکمل هم هستند.به محض اینکه لقاح انجام شد دیگر جنین برای خودش قانون داره و یک موجود مستقل شده و تغزیه میکنه و برای حفظ جان خودش زندگی میکنه و دارای رشد و نمو هست.اما تا وقتی لقاح انجام نشده جلوگیری اشکالی نداره چونکه جلوگیری از حرکت تخمک برای ایجاد بارداری جلوگیری از رشد یک موجود زنده تلقی نمیشه بلکه جلوگیری از حرکت دو موجود برای تبدیل به یک موجود هست.هیچکدام از تخمک و اسپرم بدون هم نمیتونن رشد کنن در نتیجه برای رشد کردن و انسان شدن نیاز به لقاح دارن.
    چرا مهمه و خیلی فرق داره که ما از گامت های جنسی انسان بودن رو فرض کنیم یا بعد از لقاح یا بعد از تشکیل جنین یا... الان نظر شما برای من واضحتر شد، پس شما از زمان لقاح به بعد رو مد نظرتونه.

  9. 2 کاربر از Arash4484 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  10. #26
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    شرافت انسان در کدام مورد زیر سوال میره؟
    1 . حکومت خطاب به پدر و مادر: این همه امکانات آموزشی و پزشکی برایتان محیا کرده ام، حالا در حین عمل جنسی بچه پدیدار شده؟ و باید بمیره ؟ چون از نظر شما ناخواسته شد؟ ( جوری میگید به اجبار حکومت انگار حکومت در ایدئولوژی مطلوب من در این زمینه، شمشیر گزاشته زیر گلوی مادر، که به اجبار باید بچه دار بشه...
    اینکه حکومت بگه حواست باشه مسئله مهم هست ، اسمش اجبار هست؟ )
    2 . پدر و مادر خطاب به حکومت : در حین انجام عمل جنسی، بنا به هر دلیلی ( خودتون پر کنید نقطه چین رو...) بچه پدیدار شد، بنا به میل ما نبوده، بمیره...

    1-کدوم این همه امکانات و اموزش؟؟؟ما درباره جامعه جهانی حرف میزنیم درسته؟بسیاری از کشورها حتی یک ک.اندوم هم بهیچ وجه راحت در دسترس نیست
    در همین کشور ما وقتی من خرج یک فرزند رو نمیتونم بدم و مجبورم 20ساعت در روز کار کنم برای پرداخت شهریه مدرسه بچم کدوم امکانات برای پوشک و شیر خشک و .... بچه دوم در اختیار من قرار داده شده؟
    دوما تمام این امکانات پزشکی ضریب خطا دارند و بهیچ وجه کارکرد 100% نداره که شما با این قاطعیت از امکانات حرف میزنید

    -

    2-اولا شما باید اثبات کنید که این موجود زنده هست تا بعد بگید بمیره و اینقدر راحت بدون مدرک با کلمات بازی نکنید چون با این تعریف شما همون استباده از وسایل جلوگیری از لقاح رو هم میشه اسمش رو گذاشت مرگ

    اجبار بر بدنیا اودن یک فرزند ناخواسته
    اسمش اجباره؟ یکم فکر کنید ببینید اجباره این کار؟

    گزینه مورد نظر خودتون رو دوباره بخونید، جرم اعلام کردم یعنی چی؟

    فرزند ناخواسته؟
    ناخواسته؟ کی تعیین میکنه چی خواسته است چی ناخواسته؟
    چرا ناخواسته شده این انسان؟
    میشه اینو بفرمایید چرا ناخواسته شده؟
    دارو نبود؟ بود
    وسایل بازدارنده نبود؟ بود
    آموزش نبود؟ بود
    همش و حکومت داده به فرد، انتظار زیادیه که بیشتر دقت کنه؟ صحبت آخه ساده نیست، ---زندگی، انسان،----- این کلمات ساده هستند؟

    بله دقیقا صحبت ساده نیست که شما اینقدر ساده حرف میزنید
    کدوم امکانات و اموزش رو حکومت در اختیار رابطه های خارج از ازدواج قرار داده؟نکنه شلاق و زندان و ... امکانات هست؟
    وسایل بازدارنده اگر استفاده میمتید روی لیبل رو بخونید که درصدی کارکرد دارند، بهترین وسایل بازدارنده حداکثر 97% ضریب اطمینان دارند حالا درصدهای پایینتر که هیچ
    کدام وسایل و امکنات رفاهی برای داشتن چند فرزند حکومت در اختیار خانواده گذاشته؟
    کدوم امکنات رفاهی و اموزشی حکومت در اختیار کودکان جامعه گذاشته؟تحصیلی که در قانون اساسی نوشته شده رایگان در حال حاظر هزینه های سرسام اور از خانوده گرفته میشه
    2نفر برای لذت جنسی سک*س انجام میدن و این وسط حالا بهر دلیلی بارداری اتفاق میفته در حالی که کوچترین قصدی برای بارداریب نبوده این بارداری ناخواسته گفته میشه
    بازم منم میگم صحبت کردن و شعار دادن خیلی راحته ولی وارد واقعیت و لمس واقعیت وثتی نباشه اینطور دچار شعار میشم

    یه سوال ازتون دارم:
    پل میسازیم، روی آب...یادمون میره اثرات حرکت باد رو در محاسبات لحاظ کنیم...پل تا آخر ساخته میشه، هر روز ماشینهای زیادی میان و میرن تا اینکه یه روز بوسیله باد پل نابود میشه، صدها ماشین و هزاران انسان میرن قعر اقیانوس.....
    شرمنده یادم رفته بود یه صفر بیشتر و کمتر توی محاسبات بیارم، کاره دیگه، شد...
    شد؟ همینجوری بهمین سادگی زندگی ها رفت زیر اقیانوس؟
    با فرد مسئول چکار میکنید؟
    سوال و مثالتون برای من کاملا گنگ هست و هیچ ارتباطی بینش با موضوع بحث پیدا نکردم که بخوام جواب بدم
    ولی سقوط پلها هم اتفاق افتاده و وقتی شرایط رو بررسی کردن دیدن مجری ساخت هم اینقدر مقصر نبوده و مجازات نشده پس شرایط خیلی مهم هست و حکم کلی نمیشه داد

    تعمیم بدید به سقط
    در ضمن مگر نگرش من قیف های خروجی تعیین نمیکنه؟ استثنائات قائل میشه تا سقط در برخی موارد آزاد بشه، ولی بشدت نظارت میکنه چرا که موضوع را مهم میدونه.....
    شما بهتره به صحبتهای خودتون مراجعه کنید که سقط جنین رو در کلیت مقابل شرافت انسانی!!! و حقوق اساسی انسان!!! قرار دادید و اون رو جرم دونستین، غیر اینه؟

    اما اگر مد نظر شما علم هست.انسان از وقتی که یک اسپرم هست انسان به حساب میاد.
    بازم هم علمهای عجیب و غریب!!!!
    اگر اینطور هست پس در هر رابطه میلیاردها میلیارد انسان کشته میشن چون راهی به تخمک پیدا نمیکنن و فقط ممکنه اونم در شزایط خاص یکی از اونها وارد تخمک بشه
    پس در هر رابطه ما عامل قتل میلیاردها میلیارد انسان هستیم.
    بحث اینکه شما تخمک و کلا جنس ماده رو انسان نمیدونید هم جای تعمل داره!!!!!
    Last edited by Arash4484; 12-12-2013 at 13:49. دليل: -

  11. این کاربر از havzhini بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  12. #27
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی و علوم انسانی havzhini's Avatar
    تاريخ عضويت
    Oct 2012
    پست ها
    1,565

    پيش فرض

    اما اون چیزی که باعث میشه ما جنین رو سقط کنیم اینه که ما اون رو در نظر نمیگیریم.مثلاً پدر و مادری که یک بچه دارن و از هم طلاق میگیرن بدون اینکه به آینده بچه فکر کنند.خوب مسلماً همین افراد براحتی فرزند خودشون رو سقط میکنن.چون فقط برای زندگی خودشون قانون قائل هستند نه زندگی دیگران.
    نظر من اینه که سقط جنین در هر شرایطی غیر قانونی هست.چراکه اگر ما برای خودمون قانون داریم جنین هم قانون داره و قانونش اینه که کسی که اون رو در رحم مادر رشد داده باید غذای مورد نیازش رو تامین کنه.
    ۱.پدرومادری با داشتن ۷بچه در حاشیه شهر در فقر و فلاکت و کثافت دست وپامیزنن و این بجهها حتی خواراک مناسب ننندارن و دچار سوتغذیه هستن جه برسه به داشتن اموزش و تفریح و... و با تمام این اوصاف هشتم هم باردار هست و اونو به این محیط عالی وارد میکنه
    ۲.پدرومادری ۱فرزند دارن و با وجود اینکه هردو کار میکنن تا بتونن هزینه یک زندگی نرمال رو فراهم کنن و بتونن هزینه های تحصیل و اموزش این فرزند رو بدن تا در یک محیط سالم و با امکانات مناسب رشد و پرورش پیدا کنه و با تمام تلاش توانای پرداخت هیچ هزینه اضافی مثلا یک مسافرت بلند مدت رو ندارن ناخواسته بهر دلیلی دچار بارداری میشن و با توجه و شرایط و سنجیدن همه جوانب به این نتیجه میرسن داشتن فرزند دوم صدمات زیادی به این خانواده خواهد زد و جنین رو سقط میکنن
    در تعریف شما خانواده شماره یک خیلی فهمیده و باشعور هستن و به جنین فکر میکنن و اونو سقط نمیکنن و خانواده شماره ۲ بیشعور و قاتل و خودخواه هستن که دست به سقط جنین میزن
    حالا بگذریم از نطرتون درباره طلاق که اونو کاملا ۱۰۰درصد خطا و گناه! و غلط میدونید درحالی که نه دین نه قانون نه منطق و شعور همچین نظری نداره)البته اگر پروتستان هستید که بحثش جداست(

  13. #28
    حـــــرفـه ای
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    پست ها
    3,485

    پيش فرض

    پیشنهاد میکنم مقاله ای که در ذیل پیوست میکنم رو مطالعه کنید،
    این مقاله با رویکرد به استرالیا بعنوان کشوری که سابق بر این با سختگیری در مورد این قضیه روبرو میشده، و بررسی تطبیقی این موضوع در دیگر کشورهای جهان و ایران میپردازد...
    مطالعه تاریخچه و سیر تحولات حقوق جزای کشورهای مختلف نشان می‌دهد که قبلا سقط جنین در بسیاری از کشورها منجمله استرالیا جرم تلقی و مستوجب مجازات بوده است.از طرفی سقط جنین‌ یک پدیده جهانی اجتناب‌ناپذیر است و براساس آمار جهانی سال 1990 سالانه تعداد آن بین 36 تا 53 میلیون‌ فقره تخمین زده شده که صرفا حدود یک سوم از این تعداد بطور قانونی و در کلینیک‌های بهداشتی و مجهز انجام شده است.
    براساس آمار ارایه‌شده توسط سازمان بهداشت جهانی در سال 1990 شصت و یک هزار فقره‌ مرگ‌ومیر مادران باردار بواسطه سقط جنین ناسالم بوده است.[که این رقم با سقط جنین قانونی و بهداشتی به تنها 500 مورد در سال میتواند تقلیل پیدا کند]
    درصد بالای مرگ‌ومیر مادران باردار به علت‌ سقط جنین غیر بهداشتی بویژه در کشورهای فقیرتر یکی از نگرانی‌هایی بود که در کنفرانس جمعیت و توسعه سال 1994 سازمان ملل متحد در قاهره مورد ارزیابی قرار گرفت.
    عواقب و مشکلات ناشی از ممنوعیت‌ مطلق سقط جنین باعث شد که کشورهای زیادی با نگرشی واقع‌بینانه سقط جنین قانونمند را در شرایط خاصی اجازه دهند.


    بخش 8 (آثار ممنوعیت مطلق سقط جنین) ، بخش 10(راهکارهای اساسی جهت عبور از مطلق گرایی به سوی منطق گرایی واقع بینانه) ، بخش 12-2 (دفاع از آزادی های فردی) از جمله قسمتهای قابل تأمل این مقاله هستند.

    منبع مقاله : مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی / پایگاه مجلات تخصصی نور
    به نقل از : نشریه حقوق اساسی / نویسنده : سید هادی حسینی
    فايل هاي ضميمه فايل هاي ضميمه

  14. 3 کاربر از Arash4484 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  15. #29
    کاربر فعال انجمن موضوعات علمی Saeed Dz's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2011
    محل سكونت
    ______
    پست ها
    1,855

    پيش فرض

    پس میشه نتیجه گرفت شما با سقط جنین (یا امبریو به عنوان واژه دقیق تر) تا پایان هفته هشتم مشکلی ندارید؟ کمی موضع شما ناواضح است.
    من با سقط جنین مخالف هستم و اساسن رویان انسان بعداز هفته هشتم جنین تلقی میشه.

    بله هر چیز در دوره ای اسمی داره، روی این که بحثی نیست،

    سوال من این بود آیا از زمان تشکیل یک سلول یک انسان تلقی میشه،

    و این باور از کجا بدست آمده؟
    فقط اسم نیس بلکه مجموعه ای از ویژگیها وجود داره که این مجموعه مهمتر از عنوان هستن.

    خیر، یک انسان تلقی نمیشه اما موجود زنده تلقی میشه.

    باور از زمان ایجاد یک سلول، انسان بودنش اگر منظورتونه باید بگم که من این دیدگاه رو در مذاهب دیدم بیشتر که پایه و اساس درستی هم نداره.

    1-موارد ضروری و غیرضروری رو چه کسی تعیین میکنه؟ایا خوده افراد صلاحیتی در تشخیص ضرورت ندارند؟
    2-ایا یعنی در لقاح مصنوعی که در ظرف ازمایشگاهی انجام میشه هم فردیت انسانی شکل میگیره؟و موجود زنده است؟
    3-حق مادر چیست و حق جنین چیست؟پزشک چه حقی داره؟
    4-وقتی جنینی ناخواسته بنا بر هر دلایلی مثل سهل انگاری، اشکال در وسایل پزشکی و ... شکل گرفته که بهیچ وجه خواست بوجود اوردن یک جنین نبوده چرا باید این مسئولیت سنگین رو قبول کرد در حالی خواست این نبوده؟
    5-وقتی فرد توانایی قبول مسئولیت نداره تکلیف چیه؟یعنی فرد خواستار داشتن فرزند هست ولی توانایی و امکانات لازم برای پرورش سالم یک فرزند رو نداره (البته اگر معتقد به هرکه دندان دهد نان دهد هستید که هیچ!!!)
    6-پیشرفته ترین وسایل و داروهای جلوگیری از بارداری 97% توانایی کارکرد دارند، حالا ما درباره حق مادرپدری صحبت کنیم که تمام وسایل و تلاش رو بکار بردند تا جنینی شکل نگیره ولی در اون 3% قرار گرفتن و بارداری ناخواسته شکل گرفته ایا حقی ندارند که برای سرنوشت خود تصمیمی بگیرن؟
    7-ایا فکر نمیکنید اگر تعداد فرزندان ناخواسته در جوامع عقبمانده کمتر بود اینقدر عقبماندگی و مشکلاتی از قبیل سرخوردگی و افسردگی و بزهکاری گرفته تا مشکلات اقتصادی و فرهنگی و ... کمتر بود؟
    1. این مسئله تک بعدی نیست که ما بگیم یک نفر تعیین میکنه اما مناسبترین شخص پزشک هستش چون تخصص لازم رو داره.

    2. بستگی داره لقاح مصنوعی تا به کجا ادامه پیدا کنه و موارد دیگه. موجود زنده که معلومه هست، اولین واحد زنده چیه؟!

    3. حق مادر: سقط جنین کند یا نکند، حق جنین: زندگی را انتخاب کن یا مرگ و حق پزشک: جنین رو حذف کند یا نکند.

    4. به هر حال این دلیل نمیشه فرد دیگری رو به خاطر اشتباه دیگران حذف کرد!
    میشه بعداز به دنیا اومدن به محل های مناسب سپرده بشه و اگر همچین مراکزی وجود ندارن دولت ایجادشون کنه.

    5. در اون صورت بهتره همچین اشتباهی نکنه و از شیوه های پیشگیری استفاده کنه.

    6. تا وقتی جنین شکل بگیره (بعداز هفته هشتم) فرصت دارند نسبت به حذف رویان اقدام کنند. بعداز تشکیل جنین اونها حق تصمیم گیری به جای دیگری رو ندارن.

    7. این مشکلات ربطی به فرزندان ناخواسته نداره و اغلب روش های جلوگیری از بارداری ارزان هستند! و میشه نتیجه گرفت در جوامع عقب افتاده بیشتر فرزندان به خواسته والدین متولد میشن. اینکه ما بیام و فقط یک وجه موضوع رو ببینیم اصلن درست نیست.
    فرهنگ جامعه، نگرش جامعه، باور های جامعه و ... و مهمتر از همه سیاستهای جمعیتی دولت ها بسیار بسیار تاثیر گذارتر هستند از موارد ناچیز تولد های ناخواسته.
    در کشور ما هم با سیاستهای دولت که در دوره آقای خاتمی با جدیت بیشتر دنبال شد جمعیت مهار شده، با تغییر فرهنگ و ذهنیت مردم. اگر اینطور که شما میگی بود باید سقط جنین آزاد میشد تا جمعیت مهار بشه!

    بهیچ وجه این دو مورد به هم شبیه نیستن
    اوتانازی یک انسان با اختیار و خواست خودش در هوشیاری و سلامت عقلی کامل درخواست پایان زندگیش رو میکنه و دیگران کمکش میکنند برای این امر
    ولی بحث جنین اولا شما برای حرفتون باید دلیل مدرک بیارید که جنین در همون ابتدای لقاح چطور فردیت داره و ایا میشه اون رو انسان فرض کرد و بعد به بحث کنیم ایا این جنین و سلول حق مساوی با یک انسان کامل رو داره یا نه
    بر اساس عمل پزشکی جنین تا قبل هفته پانزدهم(اگر در عدد اشتباه میکنم اصلاح کنید لطفا) هیچ ساختار اناتومیک و بخصوص عصبی نداره و نمیشه اون رو انسان کامل نامید.
    پس کاملا این قیاس شما بین سقط جنین و اوتانازی کاملا اشتباه هست.
    اتفاقن این دو در وجه حقوق دقیقن شبیه هم هستند.

    چرا مغلطه میکنید، کجای جنین یک سلول هستش؟!!

    ببینید این مونده به دید ما که چطور به این موضوع نگاه کنیم. اگر از این دیدگاه ببینیم که جنین تا زمان تمامن کامل شدن یک انسان نیست، در این صورت جنین تا زمان خروج از رحم مادر و دوره ی 9 ماهه یک انسان کامل محسوب نمیشه چون کامل نیست. حتی در مورد اون زمانی که شما هم فرمودی، در اون دوره هم هنوز جنین یک انسان کامل نیست.
    اما مشکل اینکه بعداز هفته هشتم که رویان، جنین نامیده میشه ما با یک سلول طرف نیستیم بلکه بسیاری از ویژگیها وجود داره که قبلن اشاره کردم.

    قیاس در رابطه با انتخاب مرگ نبود بلکه در مورد چند وجهی بودن حقوق افراد درگیر در هر دوی این مسائل بود و معتقدم قیاس درستی بوده.

  16. #30
    حـــــرفـه ای
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    پست ها
    3,485

    پيش فرض

    فقط اسم نیس بلکه مجموعه ای از ویژگیها وجود داره که این مجموعه مهمتر از عنوان هستن.
    خیر، یک انسان تلقی نمیشه اما موجود زنده تلقی میشه.
    باور از زمان ایجاد یک سلول، انسان بودنش اگر منظورتونه باید بگم که من این دیدگاه رو در مذاهب دیدم بیشتر که پایه و اساس در
    از اونجا که شما گفتید: از لحظه ای که اولین سلول ایجاد میشه، فردیت اون انسان جدید وجود داره و یک موجود زنده هستش.
    این سوال پیش اومد. در زنده بودن که شکی نیست ولی قبلش سوال برانگیز شد، پس شما منظورتون جنین بود که روشن شد.
    یک چیز دیگر که در ادامه گفتگو فکر میکنم خوبه شفاف باشه :
    رویان = Embryo
    جنین = Fetus
    چون دیدم در جاهایی اینها به صورت دیگه هم بکار میره ولی شکل صحیحش این ذکر شده.
    اگر اشتباه میکنم دوستان که اطلاعات زیست شناسی دارند ، اصلاحم کنند.

  17. 2 کاربر از Arash4484 بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •