تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 6 از 6 اولاول ... 23456
نمايش نتايج 51 به 56 از 56

نام تاپيک: انـــواع مــغــلـــطــه

  1. #51
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض

    مغلطه تغییر جهت سور یا Quantifier Shift یک مغلطه رسمی است که در آن تلاش می شود جهت سور ها (هر، هیچ و برخی) در یک گزاره منطقی تغییر کند.

    حالت کلی:

    به ازای هر X ، یک Y وجود دارد به گونه ای که Z برای آن صحیح است. در نتیجه به ازای هر Y یک X وجود دارد که Z برای آن نیز صحیح است.



    گرچه درک این مغلطه کمی دشوار است ولی در استدلال های روزمره بسیار از آن استفاده می شود. درک این مغلطه با مثال ساده تر است:


    هر انسان بالاخره به چیزی اعتقاد دارد، در نتیجه چیزی وجود دارد که هر انسانی به آن اعتقاد دارد.
    برای هر انسان یک زن وجود دارد که مادر اوست، در نتیجه یک زن وجود دارد که مادر همه انسان هاست.
    هر پدیده در جهان علتی دارد، در نتیجه پدیده ای وجود دارد که علت همه معلول های بعد از آن در جهان است.


    توضیح: هر انسان می تواند به چیز متفاوتی اعتقاد داشته باشد و در نهایت چیزی وجود نداشته باشد که هر انسانی به آن اعتقاد داشته باشد. هر انسان می تواند یک مادر داشته باشد در حالی که یک زن نیست که مادر همه انسان ها باشد.

  2. 15 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #52
    حـــــرفـه ای A M ! N's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2009
    محل سكونت
    Under the weeping moon
    پست ها
    7,118

    پيش فرض اسکاتلندی واقعی - No true Scotsman

    مغالطه اسکاتلندی واقعی یا No true Scotsman یکی از انواع جدید مغالطه و نسبتن رایج است که توسط آنتونی فلو (فیلسوف انگلیسی) معرفی شد. او آن را این‌گونه معرفی می‌کند:

    یک اسکاتلندی در روزنامه صبح می‌خواند که در انگلیس یک قاتل زنجیره‌ای چندین نفر را به کام مرگ کشانده، او به همسرش می‌گوید «یک اسکاتلندی هرگز چنین کاری نمی‌کند!». روز بعد همسرش اخبار تلویزیون را نشانش می‌دهد که می‌گوید یک اسکاتلندی به چندین زن تجاوز و سپس آن‌ها را سلاخی کرده است، او به همسرش می‌گوید «یک اسکاتلندی واقعی هرگز چنین کاری نمی‌کند!»


    در این نوع مغالطه شخص یک ویژگی را به گروهی از اشیاء یا افراد می‌دهد و وقتی با مثال نقض مواجه شد لفظ «واقعی/حقیقی/اصل» را به آن اضافه می‌کند و تفسیر «واقعی» نیز همیشه آن چیزی خواهد بود که او می‌گوید. او به‌جای پذیرش اشتباه و پس گرفتن ادعایش، همان ادعا را به شکلی ویرایش می‌کند که قابل نقض نباشد. این مغالطه وقتی اتفاق می‌افتد که فرد نمی‌خواهد اشتباهش را بپذیرد یا ادعایش سود و منفعت روانی و مالی برای او دارد. هرچه اشتباهی که فرد کرده و ادعایی که دارد بزرگ‌تر و قدیمی‌تر باشد، یا ریشه در اعتقادات و باورهای او داشته باشد، پس گرفتن آن سخت‌تر و فرار به سمت «مغالطه اسکاتلندی واقعی» بیشتر است.




    مثال‌ها

    • سمیرا: رژ لب مارک ‌A بخر که ضد آب است.
    مهشید: من یکی دارم، اما با شستن صورت هم پاک‌ می‌شود.
    سمیرا: حتماً تقلبی است، مارک A اصل ضد آب است!



    • پیکارجوی داعش اول: کتاب خدا ۱۴۰۰ سال است که نازل شده و حق و باطل مشخص شده و در همه ادیان هم پیامبر خاتم معرفی شده است و همه آن را می‌دانند. وظیفه مسلمان این است که هرکس بیعت نکرده و به کتاب و سنت ایمان ندارد به درک واصل کند.
    پیکارجوی دوم: مسلمانان ترکیه با دیگر ادیان زندگی می‌کنند.
    پیکارجوی اول: آن‌ها مسلمان واقعی نیستند!





    • سودابه: همه شاعران حرف‌های نژادپرستانه داشته‌اند
    کاوه: سهراب سپهری هم شعر نژادپرستانه داشته؟
    سودابه: منظورم شاعر واقعی است، نه کسانی که شعر نو می‌گفتند!






      محتوای مخفی: مثالهای دیگر 
    • علی: یک مسلمان به عقاید دیگر ادیان احترام می‌گذارد.
    مسعود: اما داعش در حال سلاخی دیگر معتقدان است.
    علی: آن‌ها مسلمان واقعی نیستند!

    • فرهاد: همه یاران امام خمینی به خط امام پایبند ماندند.
    مهدی: ولی افرادی هم بودند که یار امام بودند ولی بعد از مدتی علیه او موضع گرفتند.
    فرهاد: آن‌ها یاران حقیقی امام نبودند!





    پ.ن: این مغلطه قبلن اینجا آورده شده [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، اما در این پست یه سری مطالب جدید بهش اضافه شد و ارزش دوباره قرار گرفتن رو داشت.

  4. 17 کاربر از A M ! N بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  5. #53
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض مغلطه توسل به میانه‌روی

    مغلطه توسل به میانه‌روی (Middle Ground) مغلطه ای است که در آن ادعا می شود وقتی دو موضع کاملا مخالف یکدیگر وجود دارد، موضع صحیح همیشه یک موضع میانه بین آن دو است، زیرا این موضع وسط است.


    حالت کلی:

    موضع A و B کاملا در جهت مخالف هم هستند. موضع C یک موضع میانه بین این دو است. در نتیجه موضع صحیح C است.


    مثال:

    سمیرا اعتقاد دارد 4 = 2 + 2 ، مهشید اعتقاد دارد 6 = 2 + 2، پس پاسخ صحیح 5 = 2 + 2 است.

    عده ای می گویند خدای مطلقا دانا و توانا وجود دارد. عده ای می گویند اصلا خدایی وجود ندارد. پس پاسخ صحیح آن است که خدایی وجود دارد ولی مطلقا دانا و توانا نیست.

    در مسابقه فوتبال بین دو تیم اختلاف است که ضربه خطا از آن کیست. چون هر دو با هم مخالف هستند پاسخ صحیح آن است که بهتر است توپ بین دو تیم انداخته شود.

  6. 20 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #54
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض مغلطه تقسیم

    مغلطه تقسیم حالت برعکس [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] است و اساس بر این است که تصور می شود به دلیل اینکه یک پدیده بطور کلی دارای خصوصیاتی است، همه اجزای آن پدیده نیز همان خصوصیات را دارند.


    مثال:

    آب مایع است، در نتیحه هر مولکول H2O نیز مابع است.
    جهان بیشتر از 13 میلیارد سال عمر دارد، در نتیجه تمام مولکول هایی که در جهان وجود دارند بیشتر از 13 میلیارد سال است که وجود دارند.
    انسان ها با چشم قابل دیدن هستند، در نتیجه اتم های تشکیل دهنده انسان ها نیز با چشم قابل دیدن هستند.


    نوع دیگری از این مغلطه تعمیم راه حل هایی است که بطور کلی و برای کلیت یک مسئله قابل انجام هستند، به جزئیات است.

    مثال:

    کنار خیابان محل مناسبی برای پارک کردن ماشین است، پس کنار خیابان محل مناسبی برای نگهداری بنزین، روغن موتور و ... است.
    زندان محل مناسبی برای مبارزه با جرم در جامعه است، پس جای هر مجرمی در زندان است.

  8. 8 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #55
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض مغلطه تایید نتیجه

    مغلطه تایید نتیجه (یا Affirming the consequent) مغلطه ای است که در آن سعی می شود روابط سوری برعکس شود.

    حالت کلی:


    • اگر P صحیح است، در نتیجه Q صحیح است.
    • Q صحیح است.
    • در نتیجه P نیز صحیح است.



    علت مغلطه بودن: عدم درک مناسب از شروط لازم و شرط های لازم و کافی


    مثال:

    اگر بیل گیتس صاحب گوگل باشد، خیلی پولدار است.
    بیل گیتس خیلی پولدار است.
    در نتیجه بیل گیتس صاحب گوگل است.

    اگر هری پاتر واقعی باشد، لندن که در آن آمده یک شهر واقعی است.
    لندن یک شهر واقعی است.
    در نتیجه هری پاتر داستانی واقعی است.


    اگر دعا کردن مفید است، سرطان فلان بیمار خوب می شود.
    سرطان فلان بیمار خوب شد.
    در نتیجه دعا کردن مفید است.

    اگر شخصی ایدز بگیرد، سیستم ایمنی بدنش ضعیف می شود.
    سیستم ایمنی بدن من ضعیف است.
    در نتیجه من ایدز دارم.


    اگر سودابه پیشگو باشد، او قدرت پیشگویی نتیجه مسابقه فوتبال فردا را دارد.
    سودابه مسابقه فردا را به درستی پیشگویی کرد.
    در نتیجه سودابه پیشگوست.

    اگر او دروغ می گوید عرق می کند.
    او عرق کرده است.
    در نتیجه او دروغ می گوید.

  10. 13 کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  11. #56
    حـــــرفـه ای Erfan.'s Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2010
    محل سكونت
    Solar System
    پست ها
    5,350

    پيش فرض

    مغلطه قمارباز(Gambler's fallacy) یا مغلطه مونت کارلو(Monte Carlo fallacy) یا مغلطه رشد شانس(Fallacy of the maturity of chances)

    باور اشتباهیست بر این مبنا که اگر اتفاقی کاملا رندوم، بیشتر(یا کمتر) از حالت عادی در زمانی رخ دهد، در آینده کمتر(یا بیشتر) از حالت عادی رخ خواهد داد(رخداد های قبلی بر رخداد های آینده تاثیر می گذارند)، انگار که طبیعت می خواهد بالانس بشود.

    علت مغلطه بودن: اگر یک اتفاق، کاملا رندوم باشد، رخداد های پشت سر هم آن اتفاق(که هر کدام رندوم اند) بر هم تاثیر نمی گذارند و احتمال وقوع یک حالت، در هر بار، ثابت است.

    توضیح: مثالی مشهور در این رابطه، شیر یا خط آمدن یک سکه(ایده آل) است. احتمال شیر آمدن هر بار پرتاب، 1/2 است. اگر 5 بار یک سکه را پرتاب کنیم و هر 5 بار شیر بیاید، احتمال شیر آمدن در پرتاب ششم همچنان 1/2 خواهد بود. نباید احتمال 6 بار شیر آمدن(1/64) را با احتمالِ شیر آمدن برای بار ششم(1/2) اشتباه گرفت.

    البته ممکن است که از داده ها، بتوان نتایج دیگری نیز گرفت؛ ممکن است پس از آزمایش و جمع آوری مدارک متوجه شویم که اتفاق ها رندوم نیستند برای مثال، یک سکه ایده آل نباشد و احتمال شیر آمدن آن 1/2 نباشد.

    مثال:

    A: من برای بخت آزمایی اعداد 5,9,15,22,96,98 را انتخاب کرده ام. انتخاب تو چیست؟
    B: اعداد انتخابی من عبارتند از 1,2,3,4,5,6.
    A: کار اشتباهی کردی، موفق نخواهی شد.

    مثال:

    A: تا وارد اتاق شدم، بازیکن همزمان دو تاس انداخت و جفت 6 آورد.
    B: قطعا او برای مدت زیادی در حال تاس انداختن بوده است که توانسته جفت بیاورد.

  12. 11 کاربر از Erfan. بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


صفحه 6 از 6 اولاول ... 23456

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •