سلام
میخواستم یه پیشنهاد بدم
اینکه عکس برتر فقط توسط نظرسنجی و تعداد رای ها انتخاب بشه به نظرم خیلی جالب نیست چون ممکنه عکسی که واقعا حقش باشه برنده نشه و از اونجایی که عکس هایی که دیدم خیلی زیبا و هنری هستن حیفه با یک رای ساده سنجیده بشن.
اگه که موافقید تیم داوری تشکیل بدین و نظر نهایی رو با توجه به تعداد رای ها و توسط یه تیم مدیریت که عکس رو از همه جوانب آنالیز و بررسی کنن به عنوان عکس های برتر انتخاب کنین
موافقم.
روال درست و اصولی هم همون روش هست: انتخاب از طریق تیم داوری خبره
-------------------------
در هیچ سایت عکاسی جدی، بهترین عکس در مسابقات و یا حتی عکس های آپلودی روزانه، از طریق نظرسنجی عمومی و رای کاربران انتخاب نمیشه. به شخصه یک مورد رو هم سراغ ندارم.
همیشه انتخاب بهترین عکس ها، از طریق تیم داوران انجام میشه. در مسابقات عکاسی شون که دیگه بحث تیم داوری پررنگ تر هم میشه.
سایت های عکاسی، تیم داوری کارشناس ها رو که حتما دارند و اصل اون هست،حالا در کنارش نظر سنجی عمومی هم میتونند داشته باشند اون هم فقط برای عکس های آپلودی روزانه و نه مسابقات.
ضمن اینکه حتی در همون عکس های آپلودی روزانه شون، یک بخش جدا دارند برای "محبوب ترین ها" (Popular) که با رای و امتیاز کاربران معلوم میشه و یک بخش جدا دارند به برای"بهترین ها"ی عکاسی که عکس های برگزیده هستند از نظر تیم داوران کارشناس ( Editors' Choise). در سایت های خیلی حرفه ای که دیگه نقش داوری خیلی پررنگ تر میشه و نظرسنجی عمومی خیلی کم تاثیر.
"بهترین عکس" فرق داره با "پرطرفدارترین عکس"
نظر سنجی عمومی فقط محبوبیت عمومی عکس ها رو نشون میده اون هم در محدوده کاربرانی که رای داده اند، یعنی بسته به کاربران رای دهنده، نتایج فرق میکنه و کاملا بر اساس سلیقه افراد هست نتایجش و نه معیارهای عکاسی. ولی برای تیم کارشناس داوری اصل استاندارد ها و معیارهای عکاسی هست همراه با زیبایی شناسی هنری.
نه تنها در عکاسی بلکه در هیچ شاخه هنری بهترین ها از طریق نظرسنجی عمومی و طرفدار داشتن تعیین نمیشه.
اگرملاک بهترین های هنری پرطرفداری و رای عمومی بود که فیلم Avatar میشد "بهترین" فیلم تاریخ سینما! چون پرفروش ترین بوده و اخراجی ها هم بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران! و یا مثلا در موسیقی، آهنگ های پاپ چون پرطرفدارتر از موسیقی کلاسیک هستند باید بگیم پاپ به مراتب "موسیقی بهتر" از موسیقی کلاسیک مثلا بتهوون و موتسارت هست؟؟
در نظرسنجی عمومی، کاربرها اکثرا سوژه محور هستند،ملاک براشون بیشتر خود سوژه داخل عکس هست و نه عکسی که عکاس از سوژه گرفته. در حالیکه سوژه بدون وجود عکاس هم وجود میداشت.کاربران عمومی کاری به استاندارد ها و معیارهای عکاسی و دید عکاسانه ندارند در عکس، خود سوژه بیشتر جذبشون میکنه. مثلا برای موضوع همین مسابقه،یکی پاریس رفته باشه از برج ایفل یک عکس معمولی یا حتی شاید ضعیف هم بگیره احتمال زیاد بیشتر امتیاز میگیره تا کسی که مثلا از یک ساختمان معمولی یک عکس خوب با رعایت استانداردها و ملاک های عکاسی با دید خوب گرفته باشه.در واقع کاربرها به خود برج ایفل رای میدند و نه اون عکس! با این حال اون عکس به عنوان بهترین عکس ها رای میاره!
کاربران عمومی معمولا نه کاری به ترکیب بندی عکس دارند نه چندان به نوع دید عکاس اهمیت میدند نه به مسائل فنی عکس مثل فوکِس، نویز عکس، under/overexpose شدن عکس و... زیاد کاری دارند و نه به کیفیت تکنیک های ادیت نهایی چندان اهمیت میدند(مثلا یکی HDR زده باشه معمولا کاربران عمومی جذبش میشند ولو اینکه HDR غیراصولی و جیغ هم زده باشه)
به نظر من اگر اینجا انجمن برای عکاسی هست بهترین ها باید از طریق تیم داوری خبره تعیین بشند نه نظرسنجی عمومی.
این صرفا یک آپشن نیست، این یک اصل هست برای هر انجمن و سایت عکاسی: وجود تیم داوری خبره به عکاسی
حالا خود این تیم داوری مشکل هست تشکیل شدنش ولی ضروری هست وجودش
حالا اگر میخواین مشارکت عمومی رو هم داشته باشید خب مشکلی نیست، در هر مسابقه ای میشه در کنار "بهترین عکس" که از طریق تیم داوری خبره تعیین میشه، یک نظر سنجی عمومی هم داشت که "محبوب ترین" یا "پرطرفدار" ترین عکس ها رو نشون بده.
به نظر من عنوان این نظرسنجی و تاپیک صحیح نیست به همین دلایلی که گفتم.
عنوان درست نظرسنجی تاپیک، "محبوب ترین عکس" و یا مثلا "پرطرفدارترین عکس" هست و نه "بهترین عکس".
اگر قراره تیم داوری خبره وجود نداشته باشه یا امکانش نیست حداقل عنوان نظرسنجی تاپیک ها رو میشه صحیح تر انتخاب کرد.
.