جنگ تن به تن: Apple iPhone 4 در برابر Samsung i9000 Galaxy S
سلام دوستان
متن زیر ترجمه مقاله جی اس ام آرنا در مورد مقایسه
آیفون4 و گالاکسی هستش که آرش عزیز زحمت ترجمه اش رو کشیدن و در سایت writeage قرار دادن
.................
مقایسه بین مدل های مختلف در رده های گوناگون بازار همواره یکی از دلائل جذابیت و همچنین ایجاد رقابت بین تولید کنندگان محسوب می شود. این مقایسه ها معمولا بین دو با چند مدل در یک رده خاص صورت می پذیرد و کمتر نمونه ایست که با مدلی متفاوت در کلاسی دیگر در یک رقابت قرار بگیرد اما وقتی پای مقایسه آیفون با دیگر مدل ها به میان می آید هیچ چیز قابل پیش بینی نیست و تقریبا همه مدل ها به نوعی دست به این مقایسه زده و خود را با مدل های محبوب اپل در عرصه رقابت قرار می دهند. در این مجال Samsung i9000 Galaxy S را بعنوان یکی از بهترین و پیشرفته ترین مدل های کلاس آندروید در مقابل آخرین دست پخت Apple یعنی iPhone 4 قرار داده ایم تا ضمن مقایسه با نقاط ضعف و قوت هر دو مدل نیز بیشتر آشنا شویم. با ما همراه شوید.
مقایسه دیگر مدل ها با آیفون یکی از شیوه های همیشگی تبلیغ برای سایر شرکت ها به حساب می آید در این بررسی ها که اغلب از عنوان iPhone Killer برای رقیب آیفون استفاده می شود نه تنها تقریبا همیشه با دو مدل متفاوت در دو کلاس گوتاگون روبرو هستیم بلکه روند مقایسه به شیوه ای نابرابر تا جائی ادامه پیدا می کند که معمولا در نهایت همه چیز به ضرر یک مدل و به نفع مدل دیگر به پایان می رسد. البته همانطور که مشخص است این شیوه نقد و بررسی تنها به دلائل اقتصادی و افزایش سهم فروش یک مدل در بازاری خاص صورت می پذیرد و حقایق علمی معمولا جائی در آنها ندارد. از سوئی دیگر مشخصات منحصر به فرد و تکنولوژی های نوظهوری که در هر چهار نسل آیفون برای اولین بار ظهور کردند کار را برای منتقدان در یافتن مدلی هم سنگ با این نمونه ها به امر مشکلی بدل ساخته است. این مسئله در یکی دو سال گذشته و در غیاب اسمارت فون های آندرویدی بگونه بغرنج تری دنبال می شد چرا که تنها رقبای هوشمند اپل در این بازار جدا از نمونه های مختص به بازار آمریکا همچون بلک بری و پالم، به پاکت پی سی های ویندوزی و مدلهای مبتنی بر سیمبین باز می گشت که هر دو با مشخصاتی کاملا خاص کلاس بشدت متفاوتی از اپل را ارائه می کردند و انجام این مقایسه اصولا کار چندان صحیحی به نظر نمی رسید. اما این روزها با حضور مدل های رنگارنگ آندرویدی و استفاده از سخت افزارهای نسبتا مشابه با آیفون در ساختار این مدل ها راه برای انجام مقایسه بسیار بیشتر از پیش هموار شده است.
مقایسه را از طراحی دو مدل و اول از آیفون آغاز می کنیم. در مورد طراحی این مدل در چند ماه گذشته به اندازه ای صحبت شده است که فکر نمی کنم لازم باشد باز هم به تکرار مکررات بپردازیم اما به طور خلاصه باید گفت که با طراحی فوق العاده زیبا و بسیار چشم نوازی روبرو هستیم که فرم اولیه آیفون را بطور گسترده دچار تغییر نموده است. ابعاد آیفون برابر 9.3×58.6×115.2 میلیمتر با وزن 137 گرم است. از جمله اصلی ترین تغییرات در این بخش باید به صاف و یک دست شدن پشت گوشی، کاهش چشمگیر قطر دستگاه، استفاده از دو لایه شیشه ای در پشت و جلو (که همانطور که قبلا هم گفتیم بسیار بیشتر از پلاستیک در برابر خش افتادگی و البته جذب اثر انگشت مقاوم است) و نهایتا نوار فلزی جانبی اشاره کرد که در این آخری آنتن بلوتوث، Wi-Fi و GPS در یک سمت و آنتن GSM و 3G در سمت دیگر قرار دارد که البته علیرغم جلوه زیبائی که به این مدل بخشیده است همانطور که حتما تا بحال شنیده اید با پوشانده شدن گوشه پائین سمت چپ آن با دست، آنتن گوشی کاملا سقوط کرده و برقراری تماس با آن غیر ممکن می شود که اعتراضاتی بسیار گسترده و تاثیر نسبتا زیادی در فروش جهانی این مدل بر جای گذاشته است. البته اپل هم بیکار ننشت و ابتدا اعلام کرد که خط آنتن بروی گوشی کاذب بوده و پوشانده شدن گوشه دستگاه نه تنها تاثیری در آنتن دهی آن نداشته بلکه منجر به نمایش آنتن واقعی در محل کاربر می شود و برای اثبات حرف خود حتی فیرم ویری هم ارائه کرد که این نشانگر کاذب آنتن! را به صورت واقعی تبدیل کند. اما مدتی پس از آن و با بالا گرفتن اعتراض ها اپل هم تلویحا به حضور این مشکل سخت افزاری اعتراف کرد اما باز هم خود را ضعیف نشان نداده اعلام کرد که این مشکل در همه گوشی ها حضور دارد و حتی برای اثبات حرف خود در اقدامی کاملا غیر حرفه ای و بسیار نا پسندیده دیگر گوشی های محبوب بازار از برندهای مختلف از سامسونگ گرفته تا بلک بری، نوکیا و موتورولا را در ویدئوهای جداگانه ای در سایت خود به نمایش در آورد که در همگی آنها با پوشانده شدن آنتن (که البته برخلاف آیفون در کناره ها قرار نداشت) میزان آنتن دهی دستگاه کم می شد و البته بازهم برخلاف آیفون هیچکدام بطور کامل آنتن را از دست نمی دادند. نگفته پیداست که این مسئله با اعتراض شدید شرکت هائی که در این زمینه از سوی اپل متهم شده بودند روبرو شد و در تمامی موارد این شرکت ها به این نکته اذغان کردند که بهتر است اپل بجای فرافکنی و شریک کردن دیگران در این مسئله مسئولیت مشکلات خود ساخته اش را (که از قرار معلوم قبل از تولید انبوه در مورد آن به استیو جابز هشدار داده شده بوده است) با شجاعت بپذیرد و با بدنام کردن دیگر شرکت ها در پی حل مشکلات این شرکت نباشد. باری به هر جهت تنها راه حل پیش روی اپل، ارائه رایگان کاورهای مخصوصی برای این گوشی آنهم برای مدتی محدود است که شخصا من یکی را یه هیچ عنوان راضی نکرد.
اما در سوی مقابل گالاکسی بدون ادعا با بدنه پلاستیکی و طراحی نچندان انقلابی جای دارد. ابعاد دستگاه 9.9×64.2×122.4 میلیمتر است که علیرغم افزایش ابعاد بسیار چشمگیر در برابر آیفون (افزایش 7.2 میلیمتری در ارتفاع و 5.6 میلیمتری در عرض) وزن گوشی با کاهشی 20 گرمی به حوالی 119 گرم رسیده است که این بیش از همه به عدم استفاده از فلز و البته کاورهای شیشه ای استفاده شده در آیفون باز می گردد. علاوه بر این استفاده از پلاستیک در بدنه گالاکسی جدا از ساده سازی و کاهش چشمگیر هزینه ساخت این مدل برای سامسونگ یک نتیجه منفی دیگر نیز برای کاربران این مدل به همراه داشته است و آنهم همانطور که به آسانی می توان حدس زد جذب فوق العاده اثر انگشت در این مدل است موضوعی که در کمتر از یک چشم بهم زدن بدنه براق دستگاه را با اثرات انگشت فراوان خواهد بوشانید. تاثیر این موضوع در پشت گالاکسی بعلت حضور طرح نقطه نقطه آبی رنگ این قسمت کمتر به چشم می آید. اما در این میان یکی دو نکته نسبتا مثبت هم در طراحی گالاکسی نسبت به آیفون دیده می شود که یکی از آنها حضور یک برآمدگی کوچک در بخش پائینی پشت دستگاه است که با اینکه در نگاه اول ممکن است متوجه حضور آن نشوید اما همین برآمدگی ناقابل کمک شایان توجه ای به قرارگیری راحت دستگاه و سر نخوردن آن در دست می نماید نکته ای که در بدنه صاف و بسیار باریک آیفون دیده نمی شود و به همین علت سرخوردن آیفون در دست یکی از شایع ترین ایراداتی که بسیاری از کاربران این گوشی از این سوپر مدل می نمایند. افتادن اپل به پشت یا به رو بعلت استفاده از صفحات شیشه ای در این قسمت ها و مقاومت آنها مشکل خاصی برای گوشی ایجاد نمی کند اما تحقیقات نشان داده که سقوط [آیفون] بروی لبه ها به احتمال فراوان ترک های ناخوشایندی بروی صفحات شیشه ای ایجاد می کند. استفاده از قاب های ارائه شده برای این مدل راه حلی ست که برای این موضوع هم ظاهرا کارآمد به نظر می رسد که البته با استفاده از آنها بخش بزرگی از زیبائی ظاهری گوشی در زیر قاب پنهان می شود. از سوی دیگر بدنه پلاستیکی [گالاکسی] نیز بر طبق انتظار بسیار آسیب پذیرتر از رقیب نامدار خود چه در هنگام سقوط از ارتفاع و چه به جهت خش افتادگی ست اما دو نکته ظریف موقعیت نازل [گالاکسی] را در مقابل آیفون اندکی بهبود می دهد یکی وزن کمتر این گوشی و تمایل کمتر آن برای لیز خوردن و دیگری کاورهای پلاستیکی معمولی که در صورت آسیب به راحتی امکان تعویض خواهند داشت
دومین فاکتوری که در بررسی این دو مدل به آن می پردازیم صفحه نمایش است قسمتی که برای مدل های تمام لمسی حکم مهمترین بخش دستگاه را دارد. صفحه نمایش گاالاکسی یک نمونه 3.5 اینچی با قابلیت لمسی خازنی ست که این دو مورد تنها تشابهات این صفحه نمایش با سه نسل قبلی این گوشی ست چرا که نه تنها وضوح آن چهار برابر شده و به 960×640 پیکسل رسیده بلکه کنتراست تصویر نیز با چهار برابر شدن به 800:1 رسیده است. فشردگی پیکسلی این صفحه نمایش بعلت این وضوح بالا که در حال حاضر بالاترین وضوح در میان تمامی گوشی های موبایل به حساب می آید به 326 پیکسل در هر اینچ رسیده است که همانطور که پیش از این نیز در معرفی [آیفون به آن اشاره شد این حجم بالای پیکسلی معادل 78 درصد کل پیکسل های تبلت 9.7 اینچی [iPad] است! روشنائی 500 کاندلا و پوشش ضد اثر انگشت Oleophobic از دیگر مشخصات صفحه نمایش [آیفون[/URL] هستند که اپل نام Retina Display را به آن داده اند. در این زمینه اما [گالاکسی] هم چندان بیکار ننشسته است صفحه نمایش این مدل جدیدترین ابداع شرکت سامسونگ با فناوری [SuperAMOLED] ست که در مقابل صفحه نمایش آیفون با تمامی افتخارات و رکوردهای متعدد به روشنائی هرچه تمام تر می درخشد وضوح این صفحه نمایش 4.0 اینچی برابر 800×480 پیکسل یا WVGA است که همچون iPhone قادر به نمایش 16 میلیون رنگ می باشد. فناوری لمسی خازنی از دیگر تشابه های این دو مدل است. مقایسه بین این دو مدل را از حساسیت آنها آغاز می کنیم جائیکه با تجربه ای فوق العاده در هر دو مدل روبرو هستیم و حساسیت در هر دو صفحه نمایش در سطح ایده آلی قرار دارد و واقعا نمی توان یک مدل را بر دیگری ترجیح داد البته ابعاد بزرگتر صفحه نمایش [گالاکسی] مطمئنا راحتی بیشتری در قیاس با آیفون ایجاد می کند. تفاوت تعیین کننده دیگر میان این دو صفحه نمایش به تکنولوژی TFT در آیفون و فناوری SuperAMOLED در [Galaxy s] باز می گردد جائیکه فناوری حدید AMOLED برتری محسوسی بر TFT در نمایش رنگ مشکی و کنتراست تصویر دارد البته در این میان از تاثیر وضوح بالاتر صفحه نمایش [آیفون (که دقیقا 1.6 برابر پیکسل های بیشتری نسبت به [گالاکسی] دارد) نیز نباید به سادگی گذشت. بهبود زاویه دید یکی از مهمترین تغییرات صورت پذیرفته در آیفون جدید است بطوریکه نتایج حاصله از آن را به سختی می توان باور کرد و زاویه دید کاملا موازی این صفحه نمایش امکان مشاهده محتویات آن از خلال تند ترین زاویه ها از بالا و پائین را فراهم می آورد. عملکرد [گالاکسی] هم در این زمینه فوق العاده است و با اینکه هنوز با نتیجه رویائی [آیفون] فاصله دارد اما این نمونه هم کاملا نزدیک به اپل و بسیار فوق العاده است. اما تست نهائی و عامل تعیین کننده ای که برخلاف انتظار بسیاری از کاربران صفحه نمایش [گالاکسیL] را در مقام بالاتری از [آیفون قرار می دهد عملکرد دو گوشی در نور مستقیم خورشید است نکته ای که همیشه اپل را بعنوان الگوی دست نیافتنی همه مدل ها مطرح می کرد اما حالا یک رقیب تازه نفس نسل چهارم اپل را نیز به چالش کشیده است نتیجه عملکرد هر دو مدل در نور مستقیم خورشید بسیار فوق العاده به نظر میرسد و با در نظر نگرفتن یک تک رقیب دیگر شاید هیچ نمونه دیگری قابل مقایسه با این دو مدل نباشد. سطح جزئیات در حد بسیار مطلوبی قرار دارد و امکان کارکرد در آفتابی ترین موقعیت ها نیز کاملا فراهم است. اما نگاه دقیق تر به این دو مدل برتری کاملا محسوس گالاکسی] را بخوبی نشان می دهد (تصویر بالا) جائیکه با بهره گیری از فناوری AMOLED و افزایش چشمگیر عمق رنگ و مخصوصا سطح رنگ مشکی چاره ای برای آیفون جز بالا بردن دست ها وجود ندارد
در رده نرم افزارهای پخش موسیقی هر دو گوشی از اینترفیس های فوق العاده با ظاهری زیبا و عملکردی مطلوب بهره می برند از یک سو [آیفون] با تکیه بر سالها تجربه در تولید آی پادها و آیفون ها جای دارد و از سوی دیگر شرکتی موفق که ظاهرا درس خود را از بزرگان این رده بخوبی یاد گرفته است دیده می شود. برتری آیفون در این قسمت به کیفیت بالاتر صدا و برتری سامسونگ به حضور رادیوی FM در این قسمت باز می گردد. کیفیت صدای آیفون در هر دو حالت استفاده از اسپیکرهای خارجی یا اتصال هدست به دستگاه در سطح بسیار بالائی قرار دارد و با اینکه [گالاکسی] نیز در این زمینه بسیار مطلوب عمل کرده است اما عملکرد بی نقص اپل نکته غیر قابل انکاری ست که نمی توان به راحتی از آن گذشت. از دیگر نکاتی که در این قسمت باید به آن توجه کرد حضور کارت حافظه Micro SD در رقیب سامسونگی ست و با اینکه حافظه داخلی 32/16 گیگابایتی [آیفون] از رقیب 16/8 گیگابایتی خود بالاتر است اما با تکیه بر کارت حافظه می توان حافظه گالاکسی را تا 48 گیگابایت افزایش داد و از این لحاظ برتری کامل با سامسونگ است علاوه بر این حضور کارت حافظه راه دیگری برای انتقال سریع اطلاعات به درون گوشی فراهم می آورد که در کنار اتصال مستقیم گوشی و استفاده از آن در حالت Mass Storage دست کاربران سامسونگ را در انتقال محتوای دلخواه با سرعت هرچه تمام تر باز گذاشته است اما در آیفون نه تنها از کارت حافظه خبری نیست بلکه برای انتقال فایل های موسیقی یا هر محتوای دیگری به دستگاه، نیاز به نرم افزار iTunes است که اجبار به استفاده از این نرم افزار اختصاصی که بروی کمتر کامیپوتری دیده می شود از نکات منفی ویژه ای ست که کفه ترازو را در این قسمت باز هم به سمت سامسونگ سنگین می کند
بررسی دو دستگاه در حین نمایش ویدئو یکی دیگر از تست های صورت پذیرفته در مقایسه این دو مدل است. پلیر ویدئوی حاضر در گالاکسی] به راحتی از پس نمایش خیل عظیمی از فرمت ها از جمله DivX و XviD بر می آید و صفحه نمایش بزرگ با کنتراست فوق العاده و نسبت 15:9 شرایط ایده آلی را برای پخش محتوای واید فراهم آورده است. باتری [گالاکسی] با شارژ کامل در حین پخش یک فیلم DivX و قبل از آنکه به 10% شارژ خود تقلیل پیدا کند تا 7 ساعت و 25 دقیقه دوام می آورد در سوی مقابل پلیر ویدئوی آیفون قرار دارد که علیرغم کیفیت در حالت پیش فرض از فرمت های معدودی پشتیبانی می کند که نگفته پیداست که DivX و XviD در لیست آن جائی ندارد علاوه بر این صفحه نمایش کوچک تر، حافظه کمتر (با احتساب کارت حافظه) و اجبار به استفاده از iTunes برای انتقال فایل از دیگر ضعف های آیفون در این قسمت به حساب می آیند. اما در عوض دوام باتری در [آیفون] در شرایط مساوی با [گالاکسی] و با تبدیل فیلم به فرمت قابل شناخت در آیفون (با حفظ کیفیت و bitrate) به 9 ساعت و 40 دقیقه می رسد
حضور دوربین های 5 مگاپیکسلی در هر دو مدل شرایط را برای مقایسه هیجان انگیزی بین این دو دوربین فراهم کرده است. در نگاه اول هر دو دوربین بصورت ساده و بدون هیچ پوششی در پشت دستگاه جای گرفته اند با این تفاوت که دوربین آیفون یک فلش LED کوچک را نیز در کنار خود می بیند. البته ساختار این دو دوربین برخلاف نشابهات اولیه کاملا با یکدیگر متفاوت است که همین موضوع تفاوت های آشکاری را بین نتیجه خروجی این دو دوربین ایجاد کرده است بدین ترتیب که دوربین حاضر در آیفون برای مقابله با Chroma Noise (نویز مرتبط با رنگ) تقریبا هیچ عملیات خاصی بروی تصویر نهائی صورت نمی دهد که این به افزایش نویز در سوی دیگر یعنی Luminance Noise (نویز مرتبط با نور) می انجامد داستان در مورد دوربین [گالاکسی] بگونه ای کاملا متفاوت دنبال می شود چرا که الگوریتم کاهش نویز حاضر در این دوربین با قدرت هرچه تمام تر تمامی نویزهای ممکن را همراه با برخی از اطلاعات اصلی تصویر حذف می کند که این موضوع منجر به کاستن مشهود جزئیات تصاویر می گردد. بدین ترتیب تصاویر گرفته شده با دوربین آیفون در قیاس با حریف خود اندکی با نویز بیشتر اما همراه با جزئیات فراوان تر است که البته بسته به نوع استفاده می تواند بهتر یا بدتر تلقی شود. تصاویر بالا این تفاوت ها را به خوبی به نمایش می گذارد
........
اما این پایان کار نیست و جدا از الگوریتم کاهش نویز المان ها دیگری هم در سنجش کیفیت یک دوربین دخیل هستند که یکی از آنها عملکرد دستگاه در حین مواجه شدن با سوژه های بسیار پر رنگ با کنتراست شدید است در اینجاست که دوربین آیفون تمایل بسیار زیادی به اصطلاحا Oversaturate شدن (پر رنگ شدن شدید) و نور گیری بیش از اندازه یا Overexpose شدن از خود نشان می دهد این مشکل که در تصویر بالا سمت راست که مربوط به آیفون است کاملا مشخص می باشد منجر به از دست رفتن جزئیات فراوانی از سوژه اصلی می گردد (بعنوان مثال محوطه مرکز گل در تصویر بالا) البته تصاویر ایجاد شده توسط دوربین آیفون در صفحه نمایش خود دستگاه که اندکی Undersaturated است جلوه مناسب و زیبائی از خود به نمایش می گذارند اما با انتقال این تصاویر به کامپیوتر اثرات این افزایش رنگ و افزایش نور کاملا به چشم می آید.
از دیگر نکات منفی در رابطه با دوربین حاضر در [آیفون توازن رنگ نچندان صحیح آن است بطوریکه مخصوصا در برخورد با سوژه های دارای رنگ زرد شدید، توازن رنگ تا میزان غیر قابل قبولی افزایش یافته و تصویر نهائی به فرمی کاملا مصنوعی بسیار پر نور می گردد. دفعات برخورد با این پدیده در استفاده روزمره البته چندان هم کمیاب نیست بطوریکه از عکاسی در محیط های خارجی با نور شدید خورشید تا تصویر برداری در محیط های داخلی در حضور لامپ های پر نور این اثر را بخوبی می توان مشاهده کرد که البته اثر این دومی یعنی عکاسی داخلی حتی شدیدتر از اولی ست. (رنگ مصنوعی محیط و مخصوصا محو گردیدن محوطه اطراف لامپ ها در تصویر سمت راست بخوبی گویائی این واقعیت است) در کل و با کنار هم قرار دادن نتایج خروجی دو دوربین در شرایط مختلف می توان اینگونه نتیجه گیری کرد که تصاویر گرفته شده توسط آیفون در شرایط نوری ایده آل حاوی جزئیات بیشتر و با رنگ های سیرتر است اما در تمامی شرایط و با در نظر نگرفتن حالت های خاص نوری در حالیکه تصاویر [گالاکسی را حداکثر می توان راضی کننده قلمداد کرد تصاویر آیفون بسیار ضعیف و رتوش نشده به نظر می رسند.
اما یکی دیگر از موارد تاثیر گذار در مقایسه این دو دوربین که نهایتا بار دیگر اوضاع را به نفع رقیب سامسونگی تغییر می دهد همانطور که به راحتی می توان حدس زد اینترفیس دوربین و ساختار منوئی آن است نکته ای که باز هم همچون سه نسل قبلی آیفون بار دیگر تقریبا بطور کامل فراموش شده است و کنترلرهای حاضر در صفحه تصویر برداری [آیفون] تنها شامل کلید شاتر، کلید فعال سازی فلش، میانبری برای سوئیچ میان دوربین اصلی و دوربین دوم و بلاخره Thumbnail کوچکی از آخرین عکس گرفته شده می گردد و در این میان هیچ کنترلر اضافه دیگری دیده نمی شود. اما در سوی مقابل و در اینترفیس [گالاکسی با ست کاملی از تنظیمات شامل کنتراست اتوماتیک، Saturation، Metering، تنظیمات Sharpness، قابلیت تشخیص چهره، لبخند و چشمک، لرزش گیر دیجیتال، تایمر سرخود و چندین و چند گزینه دیگر روبرو می شویم که تنظیمات متنوعی همچون دوربین های دیجیتال خانگی را در اختیار کاربر قرار می دهد.
از عکاسی که بگذریم فیلمبرداری نیز یکی دیگر از مشترکات این دو گوشی ست جائیکه هر دو دوربین از وضوح 720p با 30 فریم در ثانیه پشتیبانی می کنند که علیرغم تشابه بروی کاغذ، در دنیای واقعی کاملا با یکدیگر متفاوتند. اولین نکات مثبت در این قسمت حضور فلش LED در آیفون و ساختار منوئی پیشرفته در [Galaxy s] است. اختلاف دیگر به تاچ فوکوس دستی مطلوب در آیفون باز می گردد که در مقابل اتوفوکوس پیوسته در [گالاکسی] که به کندی صورت می پذیرد نکته کاملا مثبتی ست. کیفیت جزئیات مطلوب حاضر در تصویر نکته دیگری ست که بار دیگر برتری کامل را به [آیفون] می بخشد نکته ای که در برش های گرفته شده از نمونه های دو گوشی در بالا بخوبی مشخص است. عملکرد آیفون در نمایش جزئیات تا اندازه ایست که یافتن رقیبی برای آن در میان سایر کلاس ها نیز امر بسیار مشکلی ست. اما متاسفانه باز هم این همه ماجرا نیست و دو نکته منفی یعنی نوع تنظیمات در نظر گرفته شده برای Metering و White Balance مشکلات مشهودی را در نتایج به ثبت رسیده توسط دوربین آیفون ایجاد می کنند. سیستم Metering استفاده شده در آیفون از نوع Average Metering یا ماتریسی ست که در طی آن به محض وارد شدن یک جسم تیره به گوشه های تصویر ناگهان نور مرکز تصویر افزایش پیدا می کند این در حالی ست که اغلب در هنگام فیلمبرداری موبایلی سوژه مهم برای فیلمبردار در مرکز کادر قرار دارد و روشن تر سایه های جسم تیره حاضر در گوشه های تصویر معمولا از اهمیت چندانی برخوردار نیست. در سوی مقابل دوربین حاضر در [گالاکسی] سیستم هوشمندانه تری را با اهمیت بخشی بیشتر به سوژه حاضر در مرکز تصویر صورت می دهد و سوژه های حاشیه ای تاثیر چندانی در نورگیری تصویر ندارند. علاوه بر این بار دیگر همچون عکاسی، ویدئوهای گرفته شده با [آیفون همچنان از نورگیری بیش از اندازه و رنگ نسبتا زیاد تصویر رنج می برند که تصویر نهائی را در برخی موارد از حالت طبیعی خارج می کند اما فیلم های به ثبت رسیده با [گالاکسی] با اینکه اندکی رنگ پریده تر از حریف خود به نظر می رسند اما در اغلب موارد شرایط محیط را به گونه طبیعی تری باز سازی می نمایند. فاصله کانونی لنز دوربین در آیفون از دیگر مشکلاتی ست که در تصاویر به ثبت رسیده توسط این دوربین بگونه نچندان مطلوبی خودنمائی می کند در این حالت فضای نسبتا زیادی از سنسور دوربین در حین فیلمبرداری برش خورده و فاصله کانونی نرمال 35 میلیمتری به فاصله تله 48 میلیمتری کاهش می یابد که این حدودا 75 درصد فضای پوشش یافته در حالت عکاسی بوده و بدین ترتیب در حین فیلمبرداری با [آیفون اینگونه به نظر می رسد که در تصویر زوم کرده ایم و جای دادن همان سوژه هائی که در حالت عکاسی می توان با این دوربین تهیه کرد در حین فیلمبرداری نیاز به عقب رفتن فیلمبردار دارد. بدین ترتیب در این قسمت نیز برتری نسبی از آن [گالاکسی] است. امید آن می رود که بسیاری از این مشکلات در فیرم ویر آینده اپل برای [آیفون مرتفع گردد
ساختار منوئی مدل های حاضر در این رقابت هر دو دارای نقاط ضعف و قوت مشخصی ست که پرداختن به تمامی آنها خود به مقاله جداگانه ای احتیاج دارد اما یکی از فاکتورهای همیشه حاضر در بررسی قابلیت های نرم افزاری مدل های مختلف مرورگرهای اینترنتی و سرعت و کیفیت آنها ست که مخصوصا وقتی یک سمت ماجرا مدلی از اپل قرار گرفته باشد جذابیت های ویزه ای به همراه دارد. در نگاه اول مرورگرهای پیش فرض حاضر در هر دو گوشی نمونه های یکسانی هستند که از پروژه [WebKit] استخراج شده اند یکسان بودن موتور پردازشی این مرورگرها در حرکت دوشادوش آنها در گشودن صفحات کاملا تائید می شود تفاوت اصلی این مرورگرها اما در نوع قابلیت هائی ست که برای رندر کردن صفحات در اختیار آنها قرار گرفته است بزرگترین مثال در این زمینه همانطور که حدس می زنید فایل های Flash است که استیو جابز و مجموعه اپل دشمنی عجیبی با این فرمت و سازندگان آن داشته و به گفته خودشان بدلیل استفاده بیش از اندازه این فرمت از منابع سیستمی عطای آن را به لقایش بخشیده اند البته پشتیبانی [گالاکسی از فلش نیز در سطح ایده آلی نیست اما حداقل وجود Flash Lite 3 و خبرهای امیدوار کننده در مورد آپدیت Froyo سیستم عامل که در ماه سپتامبر به بازار عرضه می شود شرایط را برای [گالاکسی] بسیار بهتر نموده است. از ویژگی های مثبت دیگر در سمت سامسونگ باید به قابلیت ذخیره کردن صفحات، امکان Text Reflow (جا دادن کل متن در یک صفحه و عدم نیاز به Scroll) و همچنین گزینه find on page اشاره کرد. البته گزینه های مثبت در سمت Apple نیز چندان بی اهمیت نیستند که در آن میان گذشته از مسئله سرعت و اینترفیس لمسی ساده تر برای دسترسی آسان می توان از بهتر شدن گزینه های پیشنهادی در نوار آدرس و امکان Minimize کردن صفحه و لود شدن آن در پس زمینه یاد کرد. از دیگر مسائل تعیین کننده در این قسمت صفحه نمایش دو مدل است که در یک سو رزولوشن بالاتر و زاویه دید مناسب تر قرار دارد و از سوی دیگر فناوری SuperAMOLED با کنتراست بیشتر و 0.5 اینچ فضای بیشتر دیده می شود که انتخاب گزینه بهتر از میان آن دو را کاملا به سلیقه کاربران و اهمیت صفحه نمایش بزرگتر یا وضوح بالاتر در نزد آنها موکول می کند.
یکی دیگر از مسائل قابل اشاره در بحث مرورگرها سیاست شرکت های سازنده آنهاست بطوریکه بعنوان مثال شرکت اپل به استثنای Opera Mini اجازه نصب مرورگر دیگری را به کاربران نداده و در همین یک مورد نیز امکان set as default کردن این مرورگر و مثلا گشودن لینک های حاضر در ایمیل با آن وجود ندارد (که البته همگی این مسائل با Jailbreak کردن گوشی حل می شوند) اما در سوی دیگر در [گالاکسی به لطف سیستم عامل آندروید امکان نصب دلخواه مرورگرهای دیگر با فرم ها و قابلیت های گوناگون وجود داشته و حتی در هنگام گشودن یک لینک از درون هر برنامه دلخواه، امکان انتخاب از میان مرورگرهای نصب شده بروی گوشی وجود دارد. اما شاید تمامی موارد گفته شده در بالا به اندازه تست Benchmark های مختلف بروی مرورگر ها اهمیت نداشته باشد در این قسمت سه تست مختلف بروی مرورگرهای موجود در این دو مدل انجام شده است. در تست اول سرعت گشودن سه صفحه مختلف بررسی شده است که هر سه بروی سرور لوکال قرار داشته و بدین ترتیب مشکلاتی نظیر تاخیرهای گاه و بیگاه اینترنت و مشکلات سرور در آنها دیده نمی شود. با انجام این تست سرعت گشودن صفحات برای بار اول در هر دو مرورگر نسبتا یکسان است و البته [i9000view] در اغلب موارد تا حدودی سریعتر عمل می کند اما داستان در مورد reload کردن صفحه کاملا متفاوت است و اپل عملکری فوق العاده از خود نشان داده و حریف خود را با فاصله ای فراوان جا می گذارد. آزمایش دوم به تست JavaScript تعلق دارد که امتیاز 41 را برای [iPhone 4] و امتیاز 30 را برای [گالاکسی] با نسخه 2.1 سیستم عامل آندروید به جای می گذارد. با آپدیت کردن [گالاکسی با نسخه غیر رسمی آندروید 2.2 این عدد به 44 ارتقا پیدا می کند که امتیاز فوق العاده ای برای این مدل محسوب می شود و نهایتا سومین تست صورت پذیرفته بروی مرورگرهای این دو مدل تست معروف [Acid3] است که میزان انطباق پذیری با استاندارهای وب را می سنجد و امتیازی بین صفر تا 100 را نشان می دهد در اینجا برتری مطلق با آیفون است جائیکه حداکثر امتیاز یعنی 100 به آن تعلق می گیرد و]Galaxyدر هر دو حالت Froyo و Eclair امتیاز 93 را به خود اختصاص می دهد.
بررسی فوق را با امتیازاتی که سایت [GSMArena] پس از انجام هر تست برای هر گوشی در نظر گرفته است پایان می دهیم:
1-طراحی: Apple iphone 4: 9/10، Samsung i9000 Galaxy s: 7/10
2-صفحه نمایش: Apple iphone 4: 9/10، Samsung i9000 Galaxy s: 10/10
3-قابلیت برقراری تماس: Apple iphone 4: 4/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
4-پخش کننده موسیقی: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
5-پخش ویدئو: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 10/10
6-دوربین عکاسی: Apple iphone 4: 6/10، Samsung i9000 Galaxy s: 7/10
7-دوربین فیلمبرداری: Apple iphone 4: 8/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
8-مرورگر اینترنت: Apple iphone 4: 7/10، Samsung i9000 Galaxy s: 9/10
9-اپلیکشن ها و فروشگاه های نرم افزار: Apple iphone 4: 9/10، Samsung Galaxy s: 8/10
امتیاز مجموع:
-Apple iPhone 4: امتیاز کل 68
-Samsung i9000 Galaxy s: امتیاز کل 78
جواب بصورت نقل قول
نوشته شده توسط MasterGeek
.gif "N Aggressive (45)")
