راهنمایی برای خرید سیستم تا 2 میلیون +600

[Yi Yi]

بیشتر دقت کنید. تستی که گذاشتید قدیمی و مربوط به 7200.11 هست که مشکلاتی هم داشت. انتظار نداشتم حتی مدل های تست شده رو نگاه نکنید و نتیجه بگیرید.

من که اصلا به هارد 7200.11 یا 7200.12 در جایی اشاره نکردم. صحبت من در مورد WD و HITACHI بود. دقت هم کردم و متوجه هم شدم که جای 7200.12 خالیه. اما من در مورد این هارد به هیچ وجه نظری ندادم.

> من نمی گم نقد شما درست نیست. من میگم نقد xbitlabs دامنه ی گسترده تری از نرم افزارها رو شامل میشه.

[nw_nk]

1- من که اصلا به هارد 7200.11 یا 7200.12 در جایی اشاره نکردم. صحبت من در مورد WD و HITACHI بود. دقت هم کردم و متوجه هم شدم که جای 7200.12 خالیه. اما من در مورد این هارد به هیچ وجه نظری ندادم.

2- من نمی گم نقد شما درست نیست. من میگم نقد xbitlabs دامنه ی گسترده تری از نرم افزارها رو شامل میشه.

1- خوب الان این هارد علاوه بر اینکه انتخاب اوله در بازار براحتی پیدا میشه. موقعیت از این بهتر؟

2- تا جایی که یادمه من نقدی ننوشتم. حداقل الان وقتش نیست.

ظاهرا تاپیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] رو گذرا نگاه کردید و فکر کردید اون دو سه تا Review کار منه. منبعشون رو همون اول ذکر کردم. چک کنید. حتی تست های آخر تاپیک مربوط به کاربران هم که مقایسه شدن هیچ کدوم کار من نیست! تست هایی رو که خودم انجام دادم در تاپیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هست که راجع بهشون نظری ندادم و ازشون استفاده هم نکردم. خوب این از من.

حالا اگر نقدهای درون تاپیک رو خونید می بینید دست کمی از xbitlabs ندارن. حتی همون چارت ساده که لینکش رو اول گذاشتم نمونه های بسیار بیشتری نسبت به سایت مورد نظر شما تست کرده. حالا که تست موجود در xbitlabs هم قدیمیه و اصلا ارزشی نداره. چون صحبت اصلی ما 7200.12 هست که درونش نیست.

ظاهرا موضوع براتون مهمه. شما هم Review دیگری پیدا کنید که شامل سری های جدید باشه و در تاپیک [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] قرار بدید تا راجع بهشون تبادل نظر کنیم. البته با توجه به برتری قابل توجه 7200.12 در زمان فعلی بعید می دونم Review مخالفی پیدا بشه.

ویرایش: حداقل یک تست یا Review ای که Western Caviar Black رو به Seagate Barracuda 7200.12 ترجیح داده قرار بدید تا بر اساس اون پیش بریم.

[Kianoosh]

اتفاقا بد است! چرا که کارت 4890 OC رو با GTX 275 مقایسه کرده. بهتر بود در شرایط یکسان مقایسه می کرد.

مهندس!!!!!وقتی مدل اور شد ه اینطوریه تکلیف عاد یش هم مشخص میشه!!!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Yi Yi]

مهندس!!!!!وقتی مدل اور شد ه اینطوریه تکلیف عاد یش هم مشخص میشه!!!!

در کل نظر شما چیه؟ 4890 یا GTX 275 ?

خوب الان این هارد علاوه بر اینکه انتخاب اوله در بازار براحتی پیدا میشه. موقعیت از این بهتر؟

تفاوت 7200.12 با 7200.11 در چیه؟

[Professor Massoud]

نه! نمی پذیرم. فقط یک کارت می خوام.

شما اشتباه می کنید . 4770 هم مصرف کمتری از 4890 و gtx275 داره هم قیمت کمتری داره و هم کارایی بیشتری . من نمیدونم شما به چه فلسفه ای این کارت رو نمی پذیرید ؟!
اولی و دومی دو تا بنچمارک از کارت و سومی مصرف کارتها :

[Kianoosh]

در کل نظر شما چیه؟ 4890 یا GTX 275 ?

ببین اگه بخوای کراس کنی 4770 گزینه خوبیه سینگل هم نظر شخصیه من 275 هست!

[Yi Yi]

هر چیزی تا الان در مورد این دو فهمیدم، اینجا مینویسم :

1. 7200.12 از دو پلاتر و black از سه پلاتر استفاده می کنه. یکی از علل سرعت بالاتر 7200.12 همینه.
2. مشکلاتی زیادی در مورد فریمویر 7200.11 وجود داشته، ولی 7200.12 این مشکلات رو نداره.
3. تو فروم های خارجی کاربران فرق عمده ای بین این دو مشاهده نکردند. access time سری black کمتر از 7200.12 هست. ولی 7200.12 در برنامه ها و نرم افزارها کمی سریعتره. ( هیچ منبع موثقی وجود نداره. تجربه ی شخصی کاربران رو فقط عرض می کنم. )
4. مصرف 7200.12 کمتره و حجمش ( اندازه ی ضاهری ) هم همین طور.
5. کاربرانی که صاحب هر کدام از اینها بودند از محصول راضی بودند.

اما مهمتر از اینها نقد زیره :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[Yi Yi]

ادامه ...

[Yi Yi]

ادامه ...

[Yi Yi]

ادامه ...