ممنون از دوست عزیزمون.
من از سونی و پاناسونیک یا برندهای معتبر از لحاظ کیفیت کار شکی ندارم
اما اون چیزی که مشخص هست تکنولوژی اکتیو قدیمی تره و حتما میدونی که جدیدتر از تکنولوژی پسیو سه بعدی بدون عینک هست که روی مبایل داره رایج میشه ولی هنوز مونده جای به نقطه عطف برسه و جالبه که توی این زمینه هم اال جی داره تولید میکنه
در آزار چشمی و ذهنی هم که مشخصا نوع اکتیو به شدت پیشرو هست و همه مصرف کنندگان نسبت به پسیو میدونند که دیدن فیلم به مدت کمی طولانی باهاش آزار دهنده است.
همیشه تغیر برای یک براند معتبر تر به شدت سخت تر از دیگران هست. سونی و پاناسونیک هنوز این اطمینان رو ندارند که تکنولوژی پسیو ثابت شده و هزینه تغیر براشون خیلی سنگین تر تموم میشه تا شرکتهای کوچیکتر.
براتون یک مثال میزنم:
وقتی تازه تلوزیون ال ای دی اومده بود من برای پدرم به علت این که نوه هاش تو خونه توپ بازی میکردند یک تلوزون پاناسونیک پلاسما 42 اینچ گرفتم. میشه گفت بهترین کیفیت و مدل پاناسونیک ا دو براربر قیمت مشابه با سسینما خانواده و تکنولوژی پیشرفته ویرا لینک ( به قول خود پاناسونیک) از لحاظ کیقیت صدا و تصویر بد نیست اما چشمتون روز بد نبینه امکانات صفر فایلهای عکس اون هم با سرعت بسیار کم و فقظ جی پگ فایلهای تصویری حرکتی فقط نوع خاصی ام پک که نمیدونم چرا بعضی ام پگها رو پلی نمیکنه مثل این که به سبل ریت اون بستگی داره . فایلهای ام پی تری رو هم به زور پخش میکنه
خلاصه میخوام بگم دستگاه دی وی دی من که 5 سال پیش از بابام گرفتم و نام و نشون نداره به جز تمام ورودی خروجی های صوتی تصویری از کمپوننت و فیبر و نوری و خلاصه همه چیز تا پخش همه نوع فایل صوتی تصویری حتی انتخاب افکت و تعین فاصله بلنگوهای 5.1 و کلی امکانات
به همین دلیل برام قابل قبول نیست چون سونی تولید نکرده کیفیت پایین
راستی یک مقاله جالب هم خوندم آدرسش یادم نیست پیدا کردم واسه دوستان میگذارم نوشته بود از لحاظ اندازه گیری درسته که تصاویر سه بعدی با کیفیت نصف عمودی پخش میشن اما این تصاویر در مغز باز سازی شده و همون کیفیت اصلی و تشکیل میدند که به نظر منطقی میومد
ممنون ومتشکر خوشحال میشم باز هم راهنمایی کنید