دانلود فیلم جدید
ماهان سرور
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی ، پنل صداگیر ، یونولیت
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
اینکه نشد برادر ... مگه ما داریم روکم کنی بازی میکنیم؟ ... بنده ادعایی کردم و دلیلی برای اثباتش آوردم ؛ شما بطور مقابل ادعایی کردید و دلیلی برای اثباتش نمیارید ... بنده تقاضا کردم منبع ارائه بدید ... همین ... دعوایی که نداریم ...
بهرجال بازم تکرار می کنم : لطف می کنید اگر در زمینه ادعاتون منبعی ارائه بدید ...
مکرر در صفحات قبل مطالب پست شده ؛ رفیق .. یه سرچ بزن ...
semour عزیز شما به لطف تسلط زبانی برای هر فرد حقیقی و حقوقی و همچنین مدارک و اسنادی که موافقین این نظریه در این تاپیک پست کردند پرونده یابی (سازی) کردید و همگی رو بلا استثنا فاقد وجاهت و اعتبار دونستید با این حال برای اثبات گفته هاتون به منابعی رو میارید بی شباهت به منابع موافقین نیستند و اگر فرض به قانون عمل و عکس العمل باشه ، منابع شما هم فاقد اعتبار و سندیت است ، والا بنده تسلط زبانی خوبی ندارم ولی یقین دارم که بین چند صد میلیارد صفحه وب مطمعنآ میشه برای همه مطالب شما نیز ، تحلیل های مخالف بدست اورد و البته با کلی رنگ و لعاب نظیر به گفته فلان دانشمند و فلان موسسه !
قرار نیست هر مطلبی که به زبان انگلیسی در نت موجوده به عنوان سند و مدرک معتبر نگریسته بشه !
دوست عزیز , در پست قبل عرض کردم که خواسته شما نیاز مند فرصت است.
پست ها رو با دقت مطالعه کنید بهتر هست.
بهاره جان ، میشه به من بگی این سه نفر چرا از نظر شما این سه نفر صرفا یه سری رنگ و لعاب و شبیه همون آدمها هستند:
آقای Ernest de Bunsen قرن 19 زندگی می کردند و حتی در فهرست بیوگرافی های آکسفورد بعنوان یه محقق لیست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آقای مایک هیزر هم [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] خودش رو کامل معرفی کرده
آقای Theophilus G. Pinches هم بطور مشابه اون کتاب رو ابتدای قرن 20 منتشر کرده ...
شما قضاوت کنید ... چرا این آدمها باید دروغ بگن ... یا چرا باید اعتبارشون کم باشه؟ .. چرا فردی که صد سال پیش زندگی می کرده و واقعا روی یه مساله علمی کار کرده ، اعتبارش در حد چند نفر پیشگوئه؟ ... قطعاً زبان دوستان انقدرها هم بد نیست ؛ بالاخره مطلب رو که من به زبان ساده طرح می کنم ؛ اگه شبهه ای باشه بالاخره باید رو میشد...
بهرحال مطمئناً اگه ایرادی وارده به من وارده ، نه به این آدمها که زحمت کشیدن و دانش بشری رو پیش بردن...
ضمناً قرارمون این بود که صرفاً با همدیگه مطالب رو مرور کنیم ... قضاوت با دوستان دیگه اس ... قرار نیست به نتیجه قطعی برسیم یا همدیگه رو قانع کنیم .. اینا رو که خیلی وقت پیش با هم حرفش رو زدیم .. اصلا فرضاً الان جناب آوالون بگه "دلم نمی خواد منبع ارائه کنم " ... بنده دیگه حرفی ندارم ، چون نمی خوام وقت ایشون گرفته بشه
شرمنده اگه تو عجله افتادید ؛ چون گفتید بسیاره و مسلمه من فکر کردم راحت جور بشه ... بهرحال خیلی لطف می کنید .. بی صبرانه منتظر هستم ..
Last edited by seymour; 21-08-2009 at 23:51.
به همین علت بنده توسل به عقل در اونجا کردم ; که جناب سیمور - قاعدتا - متوجه نشد.نوشته شده توسط bahareh_bus;4113472
واقعا جمله بسیار درستی هست:
قرار نیست هر مطلبی که به زبان انگلیسی در نت موجوده به عنوان سند و مدرک معتبر نگریسته بشه.
Last edited by Avalon1; 22-08-2009 at 00:33.
من متوجه نشدم ، منظور از اینکه "قاعدتا سیمور متوجه نشد " چیه ... اگه یه توضیحی بدید لطف می کنید ...
بنده فقط گفتم اگر مدرکی دارید ارائه بدید و شما هم پذیرفتید و من هم تشکر کردم ... الان دیگه مشکلی نداریم فکر کنم؛ درسته؟ ...
---------
من فکر کنم بد نباشه از یه پست سابقم یه یادی بکنیم :
اما تا اونجایی که بحث در مورد این باشه که " کی درست میگه ؟ ... کی صحیح تر میگه ؟ " ... من چندین بار (اینجا و جای دیگه) عرض کردم که نه دعوایی دارم ، نه انتظاری دارم (که مثلا بهم جایزه بدن)، دوستانه داریم صحبت می کنم: یه پست شما می زنید ، من هم در جواب دلایلی رو مطرح می کنم ، و بعد از چند بار تبادل هم میریم سراغ مبحث بعدی (منتها قطعاً با درک بهتر از جوانب کار ؛ در نتیجه بحث قبلی)... پست های من برای ختم بحث، قطعی کردن حقیقت، خشکاندن ریشه شایعات، یا هر دلیل این تیپی نیست؛ فقط جهت تبادل نظر دوستانه اس ... آیا کار من اشتباهه؟ ...
Last edited by seymour; 21-08-2009 at 23:58.
هیچکس اون ها رو متهم به دروغگویی نکرد.
منظور بنده این هست که همه دانشمندها این هایی نیستند که ذکر میکنید . یعنی هضمش تا این حد سخته؟!
Last edited by Avalon1; 22-08-2009 at 00:31.
چرا این قضیه رو تکرار کردید؟ (از شما که از تکرار مکررات بیزارید و همیشه توصیه می کنید که پست ها با دقت خونده بشه بعیده!)... این رو که گفتید و من هم فهمیدم (هضم کردم!) و تشکر کردم ... اون قسمت در پاسخ به دوستمون بهاره عزیز بود ...
دوستان به نظرم بحث داره به انحراف کشیده میشه
تا الان سکوت کردم و گوش دادم(مثل پروژه ستی)و حالا میخوام بگم اینو که دوستان
اینکه میشه در زمان سفر کرد رو هم اثبات شده توسط قوانین فیزیک
آیا ما این کارو کردیم؟
جواب خیر هست
به این مراحل دقت کنید
فرضیه سازی...............اثبات................. .........مشاهده یا آزمایش
انجام شده.................فعلآ خیر.......................به طور مکرر
خب وقتی ما به مرحله آخر رسیدیم یعنی چیزی اثبات شده هست
نمیدونم منظورم فهمیدین یا نه ولی خوبه که فهمیده باشین
راستی یه پروژه ی جدید اومده که در اون میتونید پیامتون رو برای فرا زمینی ها بفرستید
توسط فرستنده های ناسا
فقط عجله کنید 2 تا 3 روز وقت هست
دوستان یادم رفت بگم
یه پیغام آماده کنیم البته به انگلیسی تا من به نمایندگی از همه بفرستم
ممنون
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول